INVITACION A LOS EVENTOS QUE SE REALIZARÁN EN
TORNO A LA MARCHA NACIONAL DEL AGUA 2012
Lima, 7 de febrero del 2012
Estimados(as).
Presente.-
Reciba usted, el saludo institucional de la
COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA MARCHA NACIONAL DEL AGUA; así mismo aprovechamos la
presente para recordarle la invitación a LA MARCHA NACIONAL DEL AGUA que se
llevará a cabo DEL 01 AL 11 DE FEBRERO, en respaldo a nuestros hermanos de la
Región de Cajamarca.
Esta gran caminata tiene como objetivo principal sensibilizar al gobierno y a
las autoridades nacionales sobre el derecho de los pueblos a proteger su medio
ambiente, y cautelar un bien tan preciado como el agua. En ese sentido
proponemos que se declare el agua como derecho humano; la prohibición de minería
en cabeceras de cuencas y glaciares; la prohibición de minería con cianuro y
mercurio; así como la moratoria de concesiones mineras, y el derecho a la
consulta a los pueblos.
Por los motivos expuestos, solicitamos se sirva tomar en cuenta el presente
documento y acoja nuestra invitación a los diferentes eventos que se realizarán
durante los días 8, 9 y 10 de febrero próximos. A continuación se adjunta el
programa de dichas actividades.
Le agradeceremos que cualquier coordinación se realice con la Srta. Yolanda
Falcón celular: 991028535 o Jorge Meneses celular: 987417373.
Agradeciendo desde ya su gentil atención a la presente, nos despedimos
reiterándole nuestra especial consideración.
Atentamente,
Sergio Solórzano
SUTESAL
Cel. 99402149 conaguaperu@gmail.com
FORO HÍDRICO "AGUA, MINERÍA Y DESARROLLO EN EL
PERÚ DE HOY"
8 y 9 de Febrero del 2012
Lugar: Colegio de Jesús (Av. Brasil 2470. Pueblo Libre. Lima)
MIÉRCOLES 8 DE FEBRERO:
9:00 - 10:15 El Agua en el Perú: Un bien común
crecientemente escaso.
Jaime Llosa (Consultor MOCCIC)
Erick Pajares (Consultor)
10:15-10:45 Intermedio
10:45-13:00 El acceso al agua como un derecho
humano
David Barkin (México)
Pedro Arrojo (España)
Luis Isarra (FENTAP)
Julio Cesar Bazán (CUT)
13:00-15:00 Intermedio
15:00-16:15 Agua, minería y conflictos
sociales en el Perú
Julia Cuadros (Cooperación)
Magdiel Carrión (FDF-CONACAMI)
Representante de Directiva Nacional AIDESEP
Sergio Solórzano (SUTESAL)
Representante (CC Reque)
16:15-16:45 Intermedio
16:45-18:00 La gestión institucional de la
minería y el territorio en el Perú.
Ana Leyva (Red Muqui)
Alicia Quispe (GR Cajamarca)
JUEVES 9 DE FEBRERO:
9:00 - 10:15 Minería, Crecimiento y Bienestar
en el Perú
Epifanio Baca (GPC)
Gladys Huamán (Labor Pasco)
Representante GR Cajamarca
10:15-10:45 Intermedio
10:45-13:00 Desafíos hacia un Perú Post
Extractivista
Hugo Cabieses (Ex Vice Ministro RRNN MINAM);
Alejandra Alayza (Red GE)
José de Echave (Ex Vice Ministro GA MINAM)
Mario Palacios (Ex Presidente CONACAMI)
13:00- 15:00 Intermedio
15:00- 16:00 Desafíos hacia una Cajamarca Post
Minera
César Aliaga (Vice Presidente GR Cajamarca)
Representante (Comité Unitario Cajamarca)
Jorge Rimanachín (Congresista de la República por Cajamarca)
16:00 - 17:00 Llegada de Marcha Nacional al
Foro. Saludos de los caminantes
Representante (Frente de Defensa Regional Cajamarca)
Representante ( Frente de Defensa Ambiental)
Alcalde de Huasmin
Milton Sánchez (Plataforma Interinstitucional de Celendín)
Edy Benavides (Rondas Campesinas de Bambamarca)
Representante (Rondas Campesinas de La Libertad)
17:00- 18:00 Proyecto de Ley: Intangibilidad
de Cabeceras de Cuenca.
Representante (Comisión Nacional Marcha por el Agua y la Vida)
Javier Jahcke (Equipo Técnico)
18:30 - 19:30 Conferencia de Prensa: Gran
Marcha por el Agua y la Vida en Lima Metropolitana.
Programación Marcha del Agua 8, 9 y 10 de
febrero:
1. Miércoles 8 de Febrero:
9am – 6pm Foro Hídrico: "Agua, Minería y Bienestar" (Adjuntamos programa)
en el Colegio de Jesús (Av. Brasil 2470. Pueblo Libre)
2. Jueves 9 de Febrero:
7 a.m.: Acto de recibimiento en el paradero Primera de Pro (Frontera de
Los Olivos y Comas- Panamericana Norte)
9am – 6pm Foro Hídrico: Agua, minería y bienestar (Adjuntamos programa) en el
Colegio de Jesús (Av. Brasil 2470. Pueblo Libre)
4pm -Llegada de los caminantes al Foro Hídrico y participación en la Mesa
central "Construyendo un Perú post extractivita desde el Movimiento Social"
7pm -Conferencia de prensa en el Colegio de Jesús.
3. Viernes 10 de Febrero:
9:30- 11:30 a.m.: Tribunal de justicia en el Colegio Madre Admirable (Jirón
Ollanta s/n. Referencia: Av. Nicolás Ayllón y la Av. Garcilazo)
11 a.m.: Conferencia de Prensa en el Colegio Madre Admirable.
2pm: Movilización central de la Gran Marcha Nacional del agua 2012.
Punto de encuentro: Plaza 2 de Mayo. Recorrido: Colmena-Wilson – Paseo de los
héroes – Abancay – Parque Universitario- Plaza San Martin.
7pm.: Acto Político- Cultural de cierre de la Gran Marcha Nacional del Agua 2012
en Plaza San Martin.
REPORTES DIARIOS DE LA MARCHA POR LA DEFENSA
DEL AGUA Y DE LA VIDA
En Perú, entretanto, la Marcha Nacional por el
Agua entró en su sexto día. La Marcha, que reúne a organizaciones sociales,
comunidades campesinas, estudiantes universitarios, y población en general,
partió de las lagunas de Celendín (Cajamarca), zona en conflicto por el proyecto
minero Conga, y culminará en Lima, el 9 de febrero, luego de un recorrido de
unos 861 kilómetros.
(Reportes diarios de la Marcha:
DÍA 1°;
DÍA 2;
DÍA 3;
DÍA 4;
DÍA 5;
En el sexto día, la Gran Marcha por el Agua hizo una escala en la ciudad de
Casma, en Áncash. Esta provincia también viene sufriendo los perjuicios de las
mineras. La Minera Shuntur, por ejemplo, ubicada en el distrito de Pira, ha sido
denunciada por el uso indebido de las aguas de la laguna de Huiñoc. Luego de
entrevistarse con las diferentes organizaciones a favor de la defensa del agua,
la comitiva conformada por más mil de manifestantes partirá hacia las provincias
de Huarmey, Supe y Paramonga. Hasta el momento han sido once las provincias
visitadas por los caminantes del agua.
DÍA 6: LOS MARCHISTAS VAN LLEGANDO A HUARMEY.
Hacer un click para su lectura.
Enviado por PasalaVoz
Minga Informativa de los Movimientos Sociales
Prensa y Comunicaciones:
Javier Matos/Juana Gallegos: 01-6204916- 9975535500/ 99 745-7703 107*6978/ RPM:
#165865
Un grupo formado por más de 30 investigadores, estudiosos e integrantes de movimientos sociales de Suecia, España, Brasil, Australia, Chile, México, entre otros países, formó una Misión de Observadores Internacionales con el objetivo de realizar el seguimiento de la Gran Marcha Nacional del Agua, que comenzó ayer (1º), en Cajamarca, Perú.
La Misión, liderada por Pedro Arrojo, Doctor en Ciencias Físicas de la Universidad de Zaragoza (España) y profesor emérito del Departamento de Análisis Económicos de la misma institución, observará de manera independiente las razones que motivan los conflictos abiertos en Perú e informará sobre el desenvolvimiento de la Marcha.
Se creó un blog (http://observacionenperu.blogspot.com/) para enviar las informaciones que la Misión recogerá durante los días de acompañamiento. En él, se postearán informes parciales y, posteriormente, un informe final orientado a todas las organizaciones, entidades y medios de comunicación internacionales vinculados con la Misión de Observadores.
La intención no es tomar partido por ninguna de las partes involucradas en los conflictos peruanos, sino simplemente seguir a los manifestantes e informar objetivamente, como observadores, sobre "los argumentos y razones que motivan los conflictos y sobre la evolución de la Marcha en sí misma, con especial atención a todo lo que se refiere al obligado respeto a los derechos humanos y democráticos”, aclaran.
Los observadores reconocen la existencia de los diversos conflictos en Perú –generados por la disputa por ríos, lagos y acuíferos– que afectan la vida de varias comunidades. Partiendo de esto, defienden que "reconocer estos problemas y el dolor que causan, directa o indirectamente, sobre millones de personas, en el marco de una Crisis Global del Agua sin precedentes, es el primer paso para abrir los debates y diálogos que nos deben llevar a soluciones inclusivas, efectivas, justas y sustentables”.
Si por un lado las multinacionales luchan por el derecho a explotar el agua para beneficiar a la minería, por el otro las poblaciones reclaman sus derechos básicos, como el derecho humano al agua potable y al saneamiento, reconocidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas como esenciales para la existencia humana. Este derecho se relaciona estrechamente con otros, que también terminan siendo violados, como el derecho a vivir en paz en sus territorios, respetando sus tradiciones, culturas y formas de vida.
Gran Marcha Nacional del Agua
Ayer (1º), la Marcha del Agua partió de Cajamarca, Perú, rumbo a la capital, Lima. Cerca de 500 personas acompañaron la marcha, que durará nueve días. Se espera que hoy otras dos mil personas se integren a la actividad que pide: la protección de las lagunas que serán afectadas por el proyecto Conga (de explotación de oro y cobre), la prohibición del uso de cianuro y mercurio en la minería, el fin de las actividades mineras en las cabeceras de cuencas y zonas de recarga hídrica, la declaración de que Conga es inviable y el reconocimiento del agua como derecho humano.
Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cat=7&cod=64066
Emmanuel Poilane de "France Libertés: Fondation Danielle Mitterrand"
D.Federico Mayor Zaragoza de "Fundación Cultura de Paz"
Nuria Hernández de "Fundación Nueva Cultura del Agua"
Mario Soares de "Fundación Mario Soares"
Manuela Mesa de AIPAZ- Red de Centros de Investigación para la Paz
Javier Bogantes del "Tribunal Latinoamericano del Agua" y del "Tribunal Internacional del Agua"
Lewis Gordon del EDLC- Environmental Defender Law Center (EEUU)
Monseñor Luis Infanti por la "Diócesis de Aysén-Patagonia-Chile"
Vicens Fisas por la "Escola de Pau -Univ.Autónoma de Barcelona-UAB"
Joan Subirats por IGOP-Univ. Autónoma de Barcelona-UAB"
Mario Edgar López por Coalición de Organizaciones Ciudadanas por el Agua- (COLOCA)-Jalisco-México
Eloi Badía de Federación Española de Ingeniería sin Fronteras.
David Barkin (UAM) – México, con el apoyo de la Fundación Heinrich Boell
Pere Portabella de “Fundación Alternativas” (España)
MAPDER (México)
COMDA-Coalición de Organizaciones Mexicanas para el Derecho de Agua
Maude Barlow del Council of Canadians
K.G. Hammar exarzobispo de la Iglesia de Suecia–Prof. Emérito de Teología Univ de Lund (Suecia)
Victor Viñuales de la Fundación Ecología y Desarrollo -ECODES
Santi Torres i Rocaginé de Cristianisme i Justicia
Vicente Garcés en nombre de un grupo de Europarlamentarios desde Bruselas
Renato di Nicola por el Foro Italiano dei Movimenti per l'Acqua (Italia)
Henning Melber por “Dag hammarskjöld Foundation” (Suecia)
MAB-Movimento de Atingidos per Baragems – Brasil
Bernt Jonsson Free lance journalist (Suecia)
Janet McIntyre : Flinders University-Adelaide, South Australia
Viriato Soromenho-Marques Catedrático de la Universidad de Lisboa (Portugal)
Anna Nylander: Latinamerikagrupperna – Uppsala (Suecia)
Magali Thill Directora de ACSUR-Las Segovias
Martin Smedjeback Movimiento de No-Violencia (Suecia) – (España)
Samir Amin Director del Third World Forum.
Confederación de Ecologistas en Acción
Bakeaz – Bilbao (España)
04 FEBRERO - PUEBLO DE TACNA MARCHA PARA PEDIR AL GOBIERNO DEFIENDA EL AGUA
Representantes de organizaciones sociales y grupos activistas de jóvenes encabezados por el Grupo Impulsor en Defensa del Agua, participaron ayer de una jornada de sensibilización en resguardo del recurso hídrico.
La movilización inició desde la plaza de la Mujer y recorrió las principales calles de la ciudad hasta el Centro Cívico, donde se desarrolló un evento artístico y cultural de protección del medio ambiente y el agua.
El representante del Grupo Impulsor en Defensa del Agua, Carlos Ticona, explicó que las jornadas de protesta y sensibilización tienen como objetivo exigir al gobierno que prohíba la instalación de empresas mineras en las cabeceras de cuenca.
Para Ticona una muestra que la minera solo pretendería avasallar a las poblaciones, fueron los resultados de la Mesa de Trabajo Multisectorial, que a la fecha no ha logrado nada para Tacna y que por el contrario solo fortaleció a las mineras, ya que el premier Óscar Valdés adelantó que sería difícil la derogación de licencias de agua a las empresas mineras.
El día de ayer, aproximadamente a las 3.30 p.m. las delegaciones de marchantes llegaron desde Cajamarca hacia el Centro Poblado de Choropampa, allí fueron recibidos por las autoridades y el pueblo quienes portaban carteles y pancartas alusivas a la defensa del agua y en contra del proyecto Conga.
El alcalde de Choropampa, profesor Roger Leyva, saludo a los marchantes y anunció que su pueblo sigue sufriendo las consecuenicas del derrame de mercurio después de 11 años, señaló que la ex presidenta del Frente de Defensa Juana Martinez se encuentra postrada en una cama.
El Coordinador Nacional de la Marcha por el Agua, Marco Arana Zegarra dirigiéndose a los pobladores de Choropampa, felicito reconoció el esfuerzo de haberse sumado a la gran marcha nacional en defensa del agua, asimismo agradeció el apoyo moral y el almuerzo que sirvieron para los marchantes que llegaban de Cajamarca. Los niños de Choropampa, también se adhieron a la marcha por el agua, a través de su banderola demostraron que ellos tambien rechazan el proyecto Conga y la minería irresponsable, pues en su pueblo hace 11 años un cisterna de la minera Yanacocha derramó mercurio afectando a muchas personas, algunas de las cuales han muerto y otras sufren enfermedades originadas por la irresponsabilidad minera.
Chilete: Marco Arana y Víctor Capristán.
En el distrito de Chilete, el presidente del Frente de Defensa Victor Carpistán, saludó a los marchantes y entregó frutas y víveres para los ambientalistas que se sacrifican en la marcha. En el distrito de Yonán Tembladera, fueron recibidos con algarabía por los pobladores que les entregaron colchones y frasadas a los marchantes.
En horas de la noche del 02 de febrero llegaron a Ciudad de Dios, donde esperaban miles de campesinos y productores de la Cuenca alta, media y Baja del Jequetepeque y del Valle Chancay Lambayeque con su presidente Genaro Vera, también estuvo el dirigente indígena Hugo Blanco. Los pobladores de Ciudad de Dios y dirigentes de las principales organizaciones como la junta de usuarios, los molineros, los agricultores, Comité de Defensa Ambiental del Jequetepeque los recibieron con los brazos abiertos, organizando una gran concentración popular.
En esta concentración popular intervinieron como oradores: El padre Marco Arana, junto al alcalde Huasmín José Marin y Hugo Blanco, durante su discurso en Ciudad de Dios, destacó la importancia y la necesidad de asumir la defensa del agua. El Secretario General de la Plataforma Institucional Celendina, Milton Sanchez Cubas, hizo una exposicion sobre las consecuencias que traería la ejecución del proyecto Conga en las lagunas altoandinas de Cajamarca. El Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Dr. Wilfredo Saavedra al llegar a Ciudad de Dios, se dirigió a los pobladores del valle del Jequetepeque para reconocer los esfuerzos de coordinación y organización realizados, así como felicitar a todos los dirigentes y organziaciones que se habían sumado a la marcha nacional en defensa del agua y la vida. El profesor Víctor Acosta Sánchez, presidente del Frente de Defensa de San la provincia de San Marcos, dijo que impedir Conga es evitar que las transnacionales vuelvan al Cerro Mogol y destruyan estas y otras cabeceras de cuencas hidrográficas.
Edy Leon Benavides, presidente del Frente de Defensa de Bambamarca, se mostró optimista, dijo que los objetivos se están cumpliendo y que confía en traer buenos resultados de la marcha, advirtió que si no atiende el Gobierno volverán a las lagunas todos los bambachos, como guardianes del agua.
El alcalde de Huasmin, Jose Marín con el respaldo total de su pueblo dijo que no permitirán que toquen una gota de agua más de las lagunas que defienden. Dijo que las lagunas tienen vida y hay que defenderlas siempre.
Hoy 03 de febrero muy temprano partimos caminando hacia la provincia de Pacasmayo y San Pedro de Lloc, donde nos recibieron los integrantes del Frente de Defensa, quienes se siente amenazados por el proyecto BEFESA que viene a ser un cementerio de desechos mineros.
Pasado el medio día llegamos a la capital de la primavera, ciudad de Trujillo, donde un grupo de aproximadamente 3 mil campesinos convocados por las diferentes organizaciones liberteñas, nos recibieron con mucha alegría, posteriormente nos movilizamos hasta la plaza de armas y luego invitaron el almuerzo para todos los marchantes. Horas más tarde la Central Única de Rondas Campesinas de la Libertad organiza otro recibimiento a los marchantes. Según los dirigentes de las diferentes organIzaciones, mañana se desarrollará un foro en la facultad de Derecho de la Universidad Nacinal de Trujillo y el dia domingo muy temprano las delegaciones partirán a la ciudad de Chimbote.
¡ Viva la marcha nacional en defensa del agua y la vida !
¡ Viva la marcha de los pueblos del ande y el norte del Perú !.
AVANZA LA MARCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA
TRUJILLO 03 DE FEBRERO 2012
CADA DÍA SOMOS MÁS
MARCHAN EN CIUDAD DE DIOS
MARCHAN RUMBO A PACASMAYO
MARCO ARANA
COORD.NAC.
SE DIRIGE A PUEBLO DE TRUJILLO
MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA
NOTA DE PRENSA
"EL RECIBIMIENTO EN TRUJILLO FUE MUY FESTIVO Y MASIVO"
Enlace telefónico con Marco Arana
Coord. Nacional
03 de febrero, 5:50 de la tarde
Ocho mil personas llegaron a rodear a los 700
caminantes de la Marcha del agua que arribaron a Trujillo desde
Cajamarca el día de hoy, viernes 3 de febrero, encabezados por Marco
Arana y los líderes de los frentes de defensa cajamarquinos. De
Cajamarca salieron 400 caminantes y 300 más se sumaron en San Pedro
de Lloc.
Marco Arana informó que entraron a Trujillo a la
1 de la tarde y fueron recibidos por unas tres mil personas y grupos
musicales que interpretaban huaynos y coplas de carnaval, con letras
alusivas a la defensa del agua. "Fue muy festivo y hubo mucha
alegría en la población", manifestó con muy buen ánimo.
La multitud trujillana estaba conformada por los ronderos de
Huamachuco, Quiruvilca y Santiago de Chuco que habían llegado a
Trujillo el día anterior en número de 800, acompañados por el
alcalde de Quiruvilca.
También los esperaban una nutrida población del lugar,
organizaciones gremiales, cristianas y ciudadanas, así como cientos
de migrantes cajamarquinos asentados en la capital de La Libertad.
En la Plaza de Armas de Trujillo se hizo un mitin
bullicioso, y tomaron la palabra el alcalde de Quiruvilca,
consejeros regionales de Cajamarca y el propio Marco Arana por la
Comisión Nacional Organizadora de la Marcha del Agua.
Los discursos insistieron en la necesidad de defender las fuentes de
agua en Cajamarca y otras ciudades del norte. "Se remarcó mucho el
carácter pacífico y democrático de la jornada nacional", señaló
Arana, para responder a las campañas interesadas en mostrarlos como
‘violentistas’ y hasta de ‘terroristas’.
Así mismo, se explicó sobre las propuestas de ley
para prohibir minería en cabeceras de cuenca hídricas, minería con
mercurio y cianuro, y se dio importancia a la voz de los ronderos
para que expliquen sus problemas y demandas, evitando la
desinformación de la que casi siempre son objeto.
Los ronderos y diversas organizaciones sociales de Trujillo
aseguraron el almuerzo y alojamiento a los marchantes de Cajamarca
que llegaron acompañados de ronderos y campesinos de Lambayeque,
Piura, San Ignacio y Cutervo.
Durante la noche de hoy está previsto un evento
musical cultural organizado por los ronderos de la sierra liberteña,
quienes han traído varias bandas como se estila en las fiestas
patronales.
El sábado 4 por la mañana se piensa realizar un foro sobre los
problemas del desarrollo, la minería y el agua.
Y en horas de la tarde se realizarán "diálogos
ciudadanos" en varios parques de Trujillo con la finalidad de
explicar a la ciudadanía los motivos de la marcha y la problemática
del agua.
Al salir de Trujillo hacia Chimbote, el contingente central de
caminantes estará conformado por 1,200 personas, entre hombres,
mujeres y incluso niños y niñas. Los ronderos de la Libertad
aportarán 500 efectivos a los 700 que llegaron de Cajamarca.
Conforme avanza la Marcha del agua va ganando en número, alegría y
decisión. Chimbote y Casma ya empezaron a movilizarse para recibir
el domingo 5 a la columna que a estas alturas ha dejado de ser solo
de Cajamarca para convertirse en una de la Macro región norte.
Fernando Gutiérrez Delgado
Coordinación con medios de comunicación
Cel. 997 828 006
Hoy, 2 de Febrero de 2012, desde las 8.00 a.m. empezaron a llegar las diferentes delegaciones al Arco del Triunfo de Cajamarca, señalado como punto de concetración para la continuidad de la gran marcha nacional en defensa del agua y la vida, estuvieron presentes las delegaciones del Frente del Defensa Ambiental de Cajamarca que preside el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, el Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, las delgaciones de las provincias de Celendín, Bambamarca, San Marcos, Cajabamba, dirigentes del SUTEC Regional y Provincial del SUTEC, maestros de las bases de los centros educativos de Cajamarca, la CGTP, el Colegio de Ingenieros, las rondas campesinas de Bmabamarca y Celendíon , las rondas urbanas de Cajamarca, la Asociación de Comerciantes de los mercados de Cajamarca, entre muchas delegaciones cajamarquinas.
La movilización por las principales calles de la ciudad empezó a las 10.00 a.m.partiendo desde el Arco del Triunfo, luego de 1 hora de recorrido la multitud de manifestantes ingresó nuevamente a la la plaza de armas, y a las 11.00 a.m. se desarrolló un mitin en el que el ciudadano Marco Arana Zegarra, integrante del Comité Impulsor Nacional de la marcha del agua, dio a conocer los objetivos de la marcha nacional, leyó el itinerario respectivo y bribdó algunas orientaciones para el correcto desarrollo de esta actividad, el sacerdote de la iglesia San Francisco realizó una oración frente a los marchantes, el Secretario General de la FENTASE se refirió a la importancia de la defensa del agua como derecho humano y finalmente el nativo quechua hablante Dolores Ayay Chilón, hizo el agradecimiento a la pachamama y yakumama por darnos la vida, invitando al pueblo para que asuma la defensa del agua y la tierra con mucha firmeza. y dignidad.
La multitud cajamarquina, muy emotiva y contagiada por el espíritu solidario de asumir la defensa de la tierra y del agua, especialmente de las lagunas altoandinas, coreaba consignas durante todo el recorrido: ¡ El pueblo ya sabe, Conga es inviable !, ¡ Ollanta traicionero, el agua es primero !, ¡ Oro, plata y cobre, Cajamarca sigue pobre !, ¡ Con mi sangre y mi vida, defiendo yo el agua !, ¡ Aqui, allá, Conga no va !, etc. Asimismo esta gran multitud de aproximadamente 6 000 personas vestía polos multicolres con frases alusivas a la defensa del agua, portaba banderolas, afiches y silbatos. Los integrantes de las rondas urbanas de Cajamarca, fueron los encargados de contolar el orden durante la movilización.
El pueblo de Cajamarca despide a los marchantes.
La movilización continúo por la principales calles de la ciudad. rumbo al lugar denominado Aylambo, salida hacia la costa, a la 1.00 p.m. la delegación llegó a Aylambo en donde se hizo una ceremoinia final y luego se produjo la despedida a los compañeros marchantes quienes enrumbaron a la ciudad de Choropampa, lugar donde la minera Yanacocha produjo contaminación con el derrame de mercurio. Allí de desarrolló un programa cultural y de homenaje a los pobladores fallecidos y a los afectados por la minería irresponsable. A las 8.00 p,m, la delgación de Cajamarca llegará a Ciudad de Dios, Provincia de Guadalupe, Región La Libertad donde se unirá con todas las delegaciones del norte del país.
Los compañeros y delegaciones que fueron a la marcha retornaron a la ciudad de Cajamarca, para continuear con las vigilias en defensa del agua y preparar la movilización programada para el el día 9 de Febrero en Cajamarca.
¡ Viva la marcha nacional en defensa del agua y la vida !
¡ Viva la organización y respuesta popular !.
MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA SE
INICIÓ EN CAJAMARCA
El día de hoy, 1° de Febrero de 2012, se inició la gran
marcha nacional en defensa del agua y la vida, desde las 4.00 a.m. diferfentes
delegaciones de ciudadanos y canpesinos de Bambamarca, Celendín y Cajamarca se
movilizaron hacia las lagunas Cortada y Mamacocha, para rendir el pago a la
madre tierra y al agua por darnos la vida, en cada laguna se hizo esta ceremonia
ritual practicada desde hace muchos años por nuestros ancestros. Los shilicos
celebraron el ritual en la laguna Cortada y los bambamarquinos celebraron el
ritual en la laguna Mamacocha, con el oficio de un sacerdote andino. Estuvieron
presentes los presidentes de los Frentes de Defensa Ambiental de la provincia de
Bambamarca, Celendín y Cajamarca, las rondas campesinas de esas provincias y las
rondas urbanas de Cajamarca, así como el Presidente del Frente de Defensa de los
Intereses de la Región Cajamarca y el Presidente Regional Gregorio Santos.
Mientras esto sucedía en las lagunas, en el complejo arqueológico del Cumbe
Mayo, específicamente en el canal del Cumbe Mayo, otro grupo de ciudadanos y
campesinos de la zona realizaban tambien el pago a la tierra y el agua.
Al promediar las 3.30 p.m. las delegaciones que asistieron a
las lagunas Cortada y Mamacocha, salieron rumbo a la ciudad de Cajamarca, a las
6.00 p.m. la delgación de los estudiantes universitarios del comando andino
llegaron a la plaza de armas de Cajamarca, iniciando la concentración en dicho
lugar, luego a las 7.00 p.m. llegó la delegación de la provincia de Cajamarca
ingresando por el Arco del Triunfo, a las 8.00 p.m. llegaba la delegación de
Celendín y Bambamarca ingresando por la Av. Hoyos Rubio, ambas delagaciones se
concentraron en la plaza de armas, resalizándose una gran movilización
aproximadamente con 6,000 personas por las principales callles de la ciudad,
coreando las consignas. ¡ El agua vale más que el oro !, ¡ Siempre de pie, nunca
de rodillas !, ¡ El pueblo ya lo sabe, Conga es inviable !, ¡ Atrás, atrás
gobierno incapaz, te vas, te vas y nunca volverás !, etc. y acompañada por
bandas de músicos y el grupo musical Tinkary, que al ritmo de carnaval y Conga
no va, dieron la nota musical, que parecía que la fiesta del carnaval empezó con
la marcha nacional en defensa del agua, pues el agua tambien es importante para
jugar en los carnavales.
A la 9.00 p.m. se realizó un breve mitin frente a la Iglesia
Catedral, en la plaza de armas, alli participaron como oradores: Idelso
Hernandez, Presidente del Frente de los Intereses de la Región Cajamarca; Eddy
Benavides, Presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos de
Hualgayoc- Bambamarca; el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, Presidente del Frente
de Defensa Ambiental Cajamarca; Miltón Sánchez, Presidente de la Plataforma
Institucional Celendina, los alcaldes de los Distritos de Hualgayoc, Sorochuco,
Huasmin y el Alcalde Provincial de Bambamarca, Hernán Vásquez Saavedra, en sus
alocuciones todos ellos coincidieron en señalar la importancia y el deber moral
de los cajamarquinos de defender las cabeceras de cuencas hidrográficas,
señalaron que las actividades economicas de la agricultura, la ganadería y el
turismo son actividades sanas y alternativas frente a la minería irresponsable,
contaminante y destructiva de la empresa minera Yanacocha y el proyecto Conga,
reafirmaron una vez más que el Proyecto Conga es inviable.
Estuvieron tambien presentes Magdiel Carrión de la CONACAMI,
dirigentes de Ayabaca, de la FENTASE, finalmente, indicaron que en cada de una
de la provincias de la región Cajamarca, se continuarán con movilizaciones y
vigilias en defensa del agua, luego la multitud acompañó en una movilización a
los marchantes hacia el Colegio "Dos de Mayo", en donde las delegaciones
visitantes cenarán y pernoctarán hasta el día de mañana 2 de Febrero.
¡ Viva la marcha nacional en defensa del agua y la vida ¡
¡ Viva la unidad de los pueblos de la región Cajamarca y el Perú !
¡ Agua si, oro no ¡ ¡ Yaku arí, qury manan !.
IMAGENES DEL INICIO DE LA
MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA
01 FEBRERO 2012
Marco Arana y Gregorio Santos
Estuvieron presentes los presidentes de
los Frentes de Defensa Ambiental de la provincia de Bambamarca, Celendín y
Cajamarca, las rondas campesinas de esas provincias y las rondas urbanas de
Cajamarca, así como el Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de la
Región Cajamarca y el Presidente Regional Gregorio Santos. Marco Arana, dirigente de Tierra y Libertad se dirigió a los asistentes.
Así inicia la marcha por el agua, la experiencia es
maravillosa, los caminantes de la provincia de Celendin, iniciaron su
recorrido a las 5 de la mañana, llegando a las 8 a la ciudad de Sorochuco,
cuando en rumbamos a la laguna Cortada, nos dimos con la sorpresa que el
señor Chavez Orillo puso un cadena que impedía el paso de los vehiculos de
la cual no fui impedimento, ya a las 11 inicia la ceremonia de paga a las
lagunas y a la pachamama, se conto con la presencia de los alcaldes de
Huasmin y Sorochuco, de Marco Arana Zegarra, los intregrantes de la
Plataforma Interinstitucional Celendina y las comunidades aledañas a la
zona. Despues de tener unos inconvenientes para entrar a Conga, siguimos
nuestra ruta hasta la laguna Mamacocha, donde nos esperaban la otra
delegacion, despues de unos discursos nos dirigimos a la Ciudad de
Cajamarca.
ESTIMADA/O/S
Miembros de comunicaciones; les adjunto la lista de voceros de la
marcha. Por favor , a ellos enviarles la ayuda memoria.
Adicionalmente, por favor indicar quien es el responsable de la
relacion con los medios.
saludos
Marco Arana, vaportierraylibertad@gmail.com -
976386492 Coord. Nacional
LA MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA EN CAJAMARCA:
HISTORIA Y ANTECEDENTES
Cajamarca es una región situada al extremo norte
del Perú, en el límite con Ecuador. Es una región de gran belleza
escénica, que durante años tuvo características sobre todo ganaderas
y agrícolas, y en manos de grandes hacendados. Luego de la reforma
agraria del gobierno militar (1968-1975), la mayor parte de la
tierra quedó en manos campesinas.
Como muchas regiones serranas, su población ha
sido secularmente pobre pero sin graves problemas de pobreza extrema
debido a una tierra generosa para las actividades rurales
principales, particularmente la industria láctea, constituyendo un
importante centro agroindustrial del Norte peruano. Mientras que a
la población en general le garantizaba, al menos, la alimentación
básica.
En 1992 llegó a Cajamarca la minera Yanacocha,
fundada en 1992 (51.3% de capitales pertenecientes a Newmont Mining
Corporation, 43,65% a la empresa peruana Minas Buenaventura, y 5% a
International Finance Corporation (IFC), empresa del Banco Mundial).
El año en que inició sus operaciones, 1993, produjo 81,497 onzas de
oro. Diecisiete años después, en el 2010, obtuvo 1'471,620 onzas del
oro, según se consigna en su Memoria de Sostenibilidad,
representando aproximadamente la mayor parte de la producción anual
aurífera del Perú. Yanacocha se consolidó desde sus inicios como la
primera productora de oro en Sudamérica
Existen otras empresas mineras actuando en la zona (como Goldfields
La Cima subsidiaria de Goldfields Sudáfrica, extrayendo Cobre y Oro),
y hay otras más que están esperando ingresar.
Desde la llegada de la minería a Cajamarca, en
los indicadores sobre las regiones más pobres del país, del puesto
14 Cajamarca ha pasado a ubicarse en el puesto número 2, y las
ciudades principales – en particular la capital que se llama
igualmente Cajamarca – ha incrementado sus zonas marginales con
población de campesinos empobrecidos, lo que ha generado graves
problemas de abastecimiento y sostenibilidad, particularmente de
agua pues las fuentes de agua de la ciudad han sido afectadas por la
actividad minera. Al mismo tiempo, autos lujosos recorren la ciudad
y una élite de los que dependen de la actividad minera ha encarecido
el nivel de vida general, con signos de la llamada modernidad al
alcance de estos sectores. Son como dos economías paralelas que
tiene la vida cajamarquina.
El incremento de la pobreza se explica en todos
los casos por la actividad minera que ha forzado la venta de tierras
campesinas, ha destruido lagunas que son fuentes de agua y utilizado
sustancias tóxicas en una actividad desenfrenada para obtener oro
mediante minería a tajo abierto que obliga a la remoción de grandes
cantidades de tierra, aproximadamente una tonelada métrica de tierra
para obtener 3 gramos de oro.
En la ciudad del Cumbe en 1993 se inició el
denominado boom minero. La minera Yanacocha utiliza la tecnología de
lixiviación para extraer oro a razón de tres gramos de cianuro
diluidos en tres m3 de agua por cada TM de roca mineralizada.
Yanacocha remueve diariamente un promedio de 600 mil TM de roca.
Solo un ejemplo: en el año 2006 minera Yanacocha produjo más de
3.333,088 millones de onzas de oro. El problema es que este tipo de
minería se rige por la ley de a más producción de oro, mayor consumo
de agua, mayor cantidad de suelos removidos y más cianuro regado por
todas partes.
Este método ha contribuido a la desaparición de
varias fuentes de agua, empezando por la laguna Yanacocha que era
tan grande y hermosa como la de El Perol en Celendín, y que cuyo
nombre la minera adoptó luego de destruirla. En 1990 Yanacocha era
una laguna prístina. Hoy Yanacocha es un desierto y la laguna está
seca. El verdor a su rededor se convirtió en un paisaje muerto en
menos de 20 años. Las aguas utilizadas de esta laguna se han
envenenado – y continúan envenenando a los campesinos, la fauna y
flora – además del resto de la naturaleza que fue tan bella.
Para compensar la destrucción de las fuentes de
agua, la minera Yanacocha ofreció construir un reservorio. San José
es un antiguo tajo minero convertido en reservorio con capacidad
para almacenar hasta 6 millones de metros cúbicos de agua (unos seis
estadios nacionales de Lima llenos de agua). El reservorio San José
asegura el suministro de agua para 5000 familias usuarias de canales
con los que Yanacocha tiene compromisos previos y formales de
abastecimiento.
Pero la famosa laguna San José de Yanacocha,
presentada como modelo de compensación no es para nada un sistema
adecuado, es una "tina" profunda, plastificada, sin cuenca,
alimentada por bombeo de manera que los sistemas de drenaje
naturales han sido alterados totalmente y no están siendo
reconstituidos ni siquiera aproximadamente. En la mentalidad de las
mineras no se consideran los ecosistemas, ni el sistema natural de
regulación, que es mucho más que el volumen almacenado en las
lagunas.
En cada ocasión que Yanacocha ha querido iniciar
una nueva actividad minera, ha ofrecido mayores cuidados con el
entorno y garantías a la población. En 2002 la movilización de la
población la obligó a retroceder en la explotación del cerro
Quillish, donde hay un importante yacimiento de oro, pero que no
solo es una importante fuente de agua en la región y reserva para la
ciudad principal, sino que es patrimonio religiosos de la población.
A pesar del retroceso, la empresa minera no ha renunciado a ello,
solo espera agazapada una nueva oportunidad.
Ahora amenaza con el proyecto Conga, haciendo
promesas de cuidado del entorno y de la vida. Pero la población que
ya conoce a esta empresa, no cree nada, y se ha movilizado para
evitar esta nueva incursión destructora de Yanacocha.
Conga
Conga es una cabecera de cuenca y un ecosistema
extraordinario que se formó durante millones de años y tiene un
equilibrio hídrico perfecto, que consiste en alrededor de 80 lagunas
prístinas, incluidas las lagunas que Yanacocha pretende destruir con
el proyecto Conga: Perol, Mala, Azul y Chica y un área de más de 100
hectáreas de humedales y bofedales que reciben una precipitación
anual promedio de unos 1,100 mm. Esta agua se infiltra por padrones
geológicos, también creados durante millones de años, a acuíferos
que están a cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos,
riachuelos, manantiales y pozos.
Las aguas de las cabeceras de las cuencas de
Conga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la
población de la Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles
de hectáreas de agricultura, alimentando la población y produciendo
cultivos para la exportación. Antes había todavía la cuenca de
Yanacocha, como ya vimos que no existe, pues el proyecto de oro de
Yanacocha lo ha destrozado.
El proyecto Minas Conga recibió luz verde del
Ministerio de Energía y Minas (MEM) en octubre de 2010. En julio de
2011, Newmont Mining, el principal accionista de Yanacocha, anunció
que terminaba la ronda de financiación y que se iban a iniciar las
operaciones. Previamente, en rápidos siete meses (contra los 2 a 3
años que suele tomar ese complejo proceso) el Estudio de Impacto
Ambiental del Proyecto Conga había sido aprobado por el gobierno
saliente.
Desde entonces, las protestas de la población cajamarquina se dieron
en rápida sucesión.
Las protestas y movilizaciones
Se iniciaron con una marcha de protesta en
octubre de 2011 en torno a las lagunas en peligro de extinción por
causa del proyecto y la toma de carreteras. Con el saldo trágico de
un campesino muerto. A raíz de estas acciones, los ministros de
agricultura, de energía y minas y del ambiente fueron a Cajamarca.
Ofrecieron volver a evaluar el EIA aprobado por parte del Ministerio
del Ambiente.
El 9 de noviembre hubo una protesta de 24 horas
contra el proyecto minero, se bloquearon las carreteras, los
estudiantes ocuparon la Universidad y hubo más de 10 mil personas en
la calle. Se aprueba una huelga regional de duración indefinida a
partir del 24 de noviembre, pidiendo al gobierno la cancelación del
proyecto Conga. La empresa, entonces, suspendió sus actividades en
la zona. El 23 de noviembre el ministro del Interior viajó a
Cajamarca para pedir la cancelación de la huelga, pero fue en vano,
las autoridades regionales insistieron en que el propio presidente
Humala debía ir a Cajamarca.
El 24 de noviembre, empezó la huelga. El pueblo
de Cajamarca fue masivamente a las calles. Las escuelas y las
tiendas cerraron sus puertas, las principales carreteras fueron
bloqueadas y unos pocos miles de personas a se congregaron en las
montañas alrededor de las cuatro lagunas amenazadas por el proyecto.
Mientras tanto, la revisión del EIA por parte del
Ministerio del Ambiente produce un documento crítico de dicho
estudio. Esto aviva la certidumbre de los manifestantes sobre la
validez de su causa.
Después de seis días de huelga, la empresa minera
Yanacocha hizo saber que, a petición del gobierno y con la esperanza
de restablecer la paz social aplazaban las actividades del proyecto
Conga. Los manifestantes respondieron que no era suficiente, que lo
que buscaban era la declaración de inviabilidad del proyecto Conga.
Al mismo tiempo, reducen la intensidad de la protesta, desbloqueando
carreteras – salvo para los vehículos de la minera y se reabren los
comercios.
El 4 de diciembre, diez días después del inicio
de la huelga, una comisión liderada por el entonces primer ministro
Salomón Lerner llega a Cajamarca para dialogar con los líderes del
movimiento de protesta.
Simultáneamente, cientos de policías y soldados
son enviados a la región. El Gobierno quiso poner fin a la huelga.
Si los líderes no respondían a las propuestas gubernamentales en
veinticuatro horas, se aplicarían medidas de fuerza. Es así que,
tras dos días de diálogo sin resultados, el gobierno declaró el
estado de emergencia en cuatro de las provincias de Cajamarca.
El estado de emergencia limita determinados
derechos constitucionales, como la inviolabilidad del domicilio y la
libertad de reunión. Si el presidente quiere, puede imponer el
control militar en la región.
Los líderes regionales llamaron a la gente a irse
a sus casas, a mantener la calma, y a seguir expresando su protesta
de manera pacífica y creativa: canciones de protesta se escucharon
en muchos lados, la gente lucía escarapelas y se distribuyeron por
toda la ciudad carteles caseros alusivos al problema, y banderas
peruanas en muchas casas.
Al día siguiente, el Consejo Regional de
Cajamarca aprobó por unanimidad una ordenanza declarando que el
proyecto Conga es inviable. Especialistas en la constitución en Lima
se apresuran a subrayar que este está más allá de su competencia. El
Ministerio de Economía desautorizó, entonces, el uso de sus fondos
al gobierno regional de Cajamarca.
El martes, 06 de diciembre un grupo de líderes de
la región de Cajamarca participaron en una reunión en el Congreso
Nacional, en Lima, organizado por la Comisión de Pueblos Indígenas y
Ecología. Al retirarse de la reunión, seis de ellos y sus
acompañantes junto con otras cuatro personas, fueron detenidos
durante más de diez horas en la Dirección Nacional Contra el
Terrorismo (DIRCOTE), de la Policía Nacional. Sin motivo aparente.
Una gran movilización obligó a que se les dejara en libertad.
Luego de esto, se produjo en el gobierno una
crisis que obligó a la renuncia del primer ministro Lerner, acusado
de ser muy dialogante, y es remplazado por el hasta entonces
ministro del interior Óscar Valdés, un ex militar y antiguo
instructor del presidente Humala en el ejército. Se reestructura
completamente el gobierno y se instaló una línea dura, claramente
favorable a los intereses de la minera. Esto se consolidó con la
casi expulsión de los integrantes de izquierda del gobierno, sus
aliados durante la campaña electoral, y el nuevo primer ministro
declara, contra las demandas de los cajamarquinos que enarbolaban el
grito de ‘Conga no va’, que Conga va, sí o sí.
Desde entonces se ha dado progresivamente un
alejamiento de ambas posiciones, la de la minera Yanacocha avalada
por el gobierno – que dice que de no cumplir el compromiso con la
minera, el Perú debería asumir una deuda de 5 mil millones de
dólares ante tribunales internacionales – y el pueblo cajamarquino,
decidido a defender sus lagunas.
La Marcha del Agua
Es en este contexto general que se produce la iniciativa de la
Marcha Nacional del Agua, originada en Cajamarca y que ha congregado
a marchantes de muchas regiones del país, solidarizándose con las
luchas del pueblo cajamarquino, pero además asumiendo sus propias
luchas pues conflictos como el de Conga, existen en muchos lugares
del país que, por deformaciones estructurales, y sobre todo desde
hace dos décadas, tiene una economía nacional estatal dependiente de
las actividades extractivas, particularmente mineras.
EL 09 DE AGOSTO DE 2011
DON ISAACA HUMALA, MÁS CLARO QUE SU HIJO OLLANTA:
ES ANTI MINERO Y EXPLICA POR QUE LA CONSTITUCIÓN DE 1993 ES NEFASTA PARA EL PERÚ
París, 30 de Enero de 2012- Imasumac
HumalaTasso miembro del IEE (Instituto de Estudios Etnogeopoliticos) estuvo
presente en el debate sobre el problema del agua organizado por la Asociacion
France Amérique Latine en la Maison de l'Amérique Latine.
Solicitó la palabra para afirmar unirse a la posición
anti minera de su padre Don Isaac Humala y de
su hermano Antauro Humala preso en piedras Gordas. Afirmó de manera muy clara
que la familia Humala estará siempre con el pueblo en su lucha por el agua en
contra de las mineras.
Imasumac explicó que con la Constitución del 93 que es una constitución de
despojo ( el minero al encontrar el mineral tiene un "derecho real" sobre el
mineral) y con la ley de minería, el Perú no gana nada haciendo minería pues las
empresas no pagan el canon minero. Lo que ahora llaman canon lo paga la SUNAT.
Declaró además, que los etnonacionalistas participan junto a otras fuerzas
políticas y comunitarias en las protestas contra el proyecto Conga y que
participarán en la marcha por el agua y por la vida que se inicia el 1ro de
febrero de 2012 en el Perú
Por otro lado, diversos participantes afirmaron que el Presidente ha
traicionado a la izquierda que lo apoyó y a su familia.
CUSCO
Pobladores del distrito de Llusco empezaron con el bloqueo de puentes en esta
Huelga Indefinida piden el retiro de las empresas mineras ARES y ANABI . Se
conformo el Comite de Lucha provincial. Las comunidades apoyan esta medida.Se da
plazo de 48horas o sea hasta el jueves en la que deben estar los ministros de
energia y minas, medio ambiente. De no hacerse presente pobladores marcharan a
las instalaciones de la mina ANABI
ANTE LA CRECIENTE ENTREGA DE TIERRAS A TRANSNACIONALES MINERAS
PERUANOS INICIAN GRAN MARCHA POR EL AGUA Y CONTRA LA MINERÍA
Perú, 1ro de febrero de 2012
Fuente: El Ciudadano
Este miércoles 1 de febrero en varias ciudades y pueblos de Perú se iniciará la
Gran Marcha Nacional del Agua, iniciativa en apoyo a las comunidades indígenas
afectadas por los proyectos mineros en Cajamarca, al norte del país.
La movilización es en contra de la privatización del agua, la no intervención en
las cabeceras de cuencas y glaciares y por el reconocimiento del acceso al agua
como un derecho fundamental.
Para ello se reclama a las autoridades nacionales la protección urgente del agua
y provisión de un conjunto de instrumentos de política ambiental, como la
gestión adecuada de recursos hídricos, ordenamiento territorial y la moratoria
de concesiones.
Las organizaciones sociales, colectivos indígenas y ecologistas que convocan a
la marcha convergen en que la pelea por el agua y los recursos hídricos es una
lucha contra el modelo económico neoliberal que tuvo un vigoroso impulso durante
el gobierno reciente de Alan García.
En Perú 148 conflictos referidos al agua están activos y 67 latentes. La región
oriental de Puno ocupa el primer lugar con 20; le siguen Ancash, Cajamarca y
Cusco con 16. De estos conflictos sociales el 55% se refieren a conflictos por
actividades extractivas y pasivos ambientales.
Estos conflictos ocurren luego de que empresas mineras (formales e informales) y
de hidrocarburos pretenden ingresar o ingresan a territorios de comunidades
campesinas quechuas, aymaras y amazónicas, sin respetar el derecho a la
consulta, el medio ambiente, la cosmovisión andina y los recursos naturales
indispensables para la sobrevivencia de los pueblos andinos.
El segundo semestre del 2011 en el norte de Perú, en la región de Cajamarca se
vivieron ya violentos enfrentamientos entre comunidades campesinas e indígenas y
el proyecto minero Conga, que afecta a las cabeceras de cuenca y el agua de la
zona.
PELEA POR EL AGUA ES CONTRA EL NEOLIBERALISMO
Un comunicado de las organizaciones sociales de Puno, al oriente de Perú, acusa
que “experimentamos un nuevo hecho que podría convertirse en una amenaza para
toda la vida de las personas y los pueblos: el débil acceso y calidad del agua
para el consumo de la población, para las actividades agropecuarias, pesca,
culturales, turismo y otras actividades sostenibles y renovables, esto debido al
desequilibrio ocurrido entre el modelo de desarrollo económico imperante, el
aprovechamiento inadecuado de los recursos naturales y la desprotección del
medio ambiente, que no contribuyen al desarrollo integral de las personas, ni
garantizan para que las futuras generaciones tengan derecho a un ambiente sano y
una vida digna”.
En Puno la contaminación del agua dulce alcanza al 80% y sólo el 25% de la
población regional accede a agua de manera segura.
En dicha región existen más de 2.262 concesiones mineras ocupando más de 159.33
hectáreas. Sólo en el 2010 se registraron 1,656 solicitudes de concesiones
mineras y en el primer semestre del 2011 se habían registrado más de 1,500
solicitudes. A la vez, los efectos de la minería irresponsable en Puno han
dejado más de 522 Pasivos Ambientales Mineros PAM, definidos como instalaciones,
emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por operaciones mineras,
abandonadas o inactivas, que constituyen un riesgo permanente y potencial para
la salud de la población, el ecosistema y la propiedad.
DESDE CAJAMARCA HASTA EL SUR DE PERÚ
En Cajamarca los pueblos empezarán su recorrido en las lagunas de las alturas de
Celendín, que el proyecto Conga planea destruir.
En Lima se realizará un Pasacalle-Marcha de colectivos juveniles, organizaciones
sociales y organismos de derechos humanos, para celebrar el arranque de esta
jornada de movilización pacífica y democrática.
También se llevarán a cabo mítines y movilizaciones en Cusco, Espinar, Canchis,
Arequipa, Tambo, Tacna, Ancash, Iquitos y otros lugares de las macro regiones
norte, centro, sur y oriente del país.
En Lima además se realizará un Foro Nacional Agua, Minería y Bienestar los días
8 y 9 de febrero, en el que participarán organizaciones sociales, autoridades
regionales y expertos nacionales e internacionales.
El 9 de febrero se espera que las delegaciones regionales lleguen a la capital
peruana y el día después se instalará un Tribunal de Justicia Hídrica y el acto
de cierre de la movilización que partirá de la Plaza Dos de Mayo y culminará con
un Acto Político Cultural en la Plaza San Martín.
El Tribunal de Justicia Hídrica hará seguimiento a los conflictos por el agua
que hay en el país y se creará una instancia de sanción ética a los destructores
y contaminadores del recurso vital.
AGUA COMO DERECHO HUMANO
La exigencia fundamental de las organizaciones convocantes es que se haga una
reforma constitucional que reconozca que el agua potable y el saneamiento son un
derecho humano y su provisión no sea objeto de los negocios privados.
También se pide que no haya más actividad minera en las cabeceras de las cuencas
hídricas y los glaciares. “La minería viene produciendo la destrucción de
lagunas, glaciares o la alteración de los cursos de los ríos; utiliza agua en
forma excesiva a costa de su uso para consumo humano o actividades sostenibles;
y contamina las aguas superficiales y subterráneas”- declara la convocatoria.
Otra exigencia es que no se ocupe cianuro ni mercurio en las faenas mineras y
una moratoria a las concesiones mineras.
Los gobiernos recientes han concesionado más del 70% de la Amazonía y más de 20
millones de hectáreas del territorio nacional para actividades mineras y de
hidrocarburos, sin consulta previa a los pueblos afectados y sin participación
de las autoridades locales y regionales de esos territorios.
Finalmente los pueblos amazónicos y las comunidades campesinas esperan que el
Estado promulgue lo más pronto posible un Reglamento de la Ley de Consulta a las
comunidades cuando se trate de proyectos que afecten sus territorios y espacios
de vida.
Asunto: Conga - Agua es Vida - una respuesta a
la entrevista de Ricardo Giesecke
Estimados Señores Levano y Bedoya,
He leido esta mañana con mucho interes la entrevista del Señor Giesecke, ex-
Ministro del Medio Ambiente.
Es bien interesante su punto de vista. Hay muchos ideas con las cuales estoy de
acuerdo. Pero hay otros aspectos que hay que examinar con mas profundidez, como
el valor del agua, poner el agua en el contexto de la Costa del Peru donde la
escasez ya afecta la economia.
Por esto escribi un articulo que se pudiera considerar como una respuesta
ampliada a la entrevista del Señor Giesecke.
Se lo mando como anexo y les pido considerar su publicacion lo antes posible.
Con un cordial saludo,
Peter Koenig
30 Enero 2012
Lima - Perú
AGUA es VIDA
Conga seria fatal
Peter Koenig – Economista –
Especialista en Recursos Hídricos
Ex-funcionario del Banco Mundial, donde trabajó por 30 años alrededor del mundo,
una gran parte en el Perú y en otros países de America Latina en el ámbito de
recursos hídricos y medio ambiente.
____________
El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador
del Premio Nobel de la Paz - 2007, indica que el Perú es el tercer país, a nivel
mundial, afectado por el cambio climático, siendo la Sierra la región más
vulnerable.
El agua es el bien más preciosa que tenemos en nuestra tierra. Para hablar de
Conga hay que poner la situación del agua en el Perú en su contexto y en el
contexto de la economía peruana.
La Costa – la vertiente Pacifico – es un desierto, hoy ya rozando el estrés de
agua. El estrés de agua es la situación en la cual la disponibilidad o carencia
del recurso hídrico puede afectar negativamente la economía de un país.
La reserva total de agua en el Perú es de 20,000 a 25,000
metros cúbicos (m3) por persona por año renovable, una de las mas altas en
America Latina. Pero oculta una distribución dispareja enorme entre las
vertientes Atlánticas y Pacificas. Mientras que 97% de esta agua desemboca por
la Selva al Atlántico; solo 3% sale por la Costa. Esto significa solo unos
1,500m3 por persona por año renovable – lo que es el límite del estrés hídrico.
Sin embargo, en la Costa vive un 60% de la población del Perú
y la Costa produce dos tercios del PIB agrícola del país – cultivos para
alimentar a los ciudadanos y para la exportación. Aunque la Costa es un desierto,
es un desierto muy fértil si esta regado. La Costa es la principal canasta de
pan del Perú – pero ésta depende del agua.
No es una cuestión de agua u oro.
Agua es Vida; Agua vale infinitamente más que Oro.
Conga – el proyecto de mina de oro sería fatal – fatal para
el ecosistema y fatal para el recurso hídrico que emane de este ecosistema y del
país.
Conga es una cabecera de cuenca y un ecosistema fantástico
que se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto,
que consiste de unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa,
Perol, Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto
Conga – y un área de mas de 100 ha de humedales y bofedales que reciben una
precipitación anual promedio de unos 1,100 mm. Esta agua
se infiltra por padrones geológicos, también creados durante
millones de años, a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos,
riachuelos, manantiales y pozos. Las aguas de las cabeceras de las cuencas de
Conga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la población de
la Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles de hectáreas de
agricultura – alimentando la población y produciendo cultivos para la
exportación. Antes había todavía la cuenca de Yanacocha. Pero ya no existe. El
proyecto de oro de Yanacocha lo ha destrozado.
De misma manera se puede destrozar el ecosistema de Conga con
su equilibrio hídrico de un día a otro con una intervención humana, como lo
sería la implantación de una mina de oro. No hay solución técnica aceptable, ni
el sistema de socavón, porque un ecosistema, o la naturaleza en general,
incluido el ser humano, no se manejan con ciencia lineal – lo que la economía
neoliberal trata de imponernos – sino se trata de vidas integrales que tienen su
propia y imprevisible dinámica. De todos modos, las consecuencias de una
intervención humana serian desastrosas y irreversibles.
El mejor ejemplo son los 20 años de operaciones de Yanacocha.
En 1990 Yanacocha era una laguna prístina – igual como son las cuatro lagunas
perjudicadas de Conga y destinadas a desaparecer. Hoy Yanacocha es un desierto y
la laguna está seca. El verdor a su rededor se convirtió en un paisaje muerto en
menos de 20 años. Las aguas utilizadas de esta laguna se han envenenado - y
continúan envenenando a los campesinos, la fauna y flora - a demás del resto de
la naturaleza que fue tan bella.
Es incomprensible de ver Yanacocha hoy y querer hacer lo
mismo con Conga.
Es lo que el ciudadano peruano quiere? – Creo que no. Pero es
lo que unos pocos políticos e interesados quieren, y pretenden que no hay
destrucción y que las aguas en estas lagunas no sirven para nada. Estas
malversaciones y mentiras son destinadas para lavar los cerebros de la población.
No importa lo que diga el peritaje, el Gobierno ya dijo Conga
va – o si o si. El peritaje dirá lo que le digan que diga. El Primer Ministro
habla de tres empresas internacionales que se ha elegido para esta valuación del
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) hecho por Yanacocha. El peritaje ni siquiera
es un EIA independiente, sino solo una evaluación de este tal-llamado EIA hecho
por el primer interesado, Newmont.
Porque el PM no divulga los nombres de las tres empresas?
Porque no se dice cual institución (bancaria internacional) las propuso? –
Porque los términos de referencia para este peritaje no se hace públicos? Y
porque no hay una consulta publica através una comisión parlamentaria sobre los
términos de referencia y la elección de la consultaría internacional – como
debería ser el caso en una democracia? – El secretismo hace sospechar que los
dados ya cayeron a favor de la mina.
Lo que es cierto es que ni en el EIA de Yanacocha, ni en el
famoso informe del Minam que se perdió, hay una evaluación económica del agua, y
probablemente no esta previsto ni en el peritaje. El agua que es tan escasa en
la Costa, y arriesga de devenirlo aun más por el cambio climático, tiene que
tener un valor económico muchísimo más alto que el oro. Porque agua es vida.
Yanacocha usa cuatro veces mas agua que la ciudad de
Cajamarca con sus 250,000 habitantes. Cajamarca tenía agua en abundancia en
1990. Hoy sufre de escasez hídrica, y recibe agua por promedio 2 horas al día –
agua altamente contaminada, excediendo por factores de diez y mas las normas de
la Organización Mundial de la Salud (OMS), por acidez originada por metales
pesados, como cianuro y mercurio. Estos análisis son disponibles. Las
enfermedades y abortos prematuros, existen en abundancia y son testimonio de una
conducción y manejo minero totalmente irresponsable. La expectativa de vida del
minero trabajando en Yanacocha es de menos de 40 años. Es la misma corporación
que explotaría Conga, la compañía norteamericana Newmont. El consumo promedio
del cajamarquino es de 50 litros por persona por día, comparado con 150 litros
en Lima.
Quieren los peruanos otra experiencia como Yanacocha?
Hay ‘expertos’ vinculados a Yanacocha que dicen que el agua
de las lagunas no infiltra en los acuíferos abajo porque hay capas de arcilla en
las tierras debajo de las lagunas. No hay ninguna prueba científica sobre esta
afirmación. Aunque fuese así, arcilla hay en todas las partes de la geología de
las alturas. El agua encuentra siempre su camino para llegar a las napas
freáticas – prueba es que existen.
Otros afiliados a Yanacocha dicen que la laguna Perol ya esta
contaminada y no sirve para uso humano. Esto no es cierto. Perol es una laguna
prístina en el sentido que nunca ha sido tocado. Se dice cualquiera barbaridad y
sin fundamento para influenciar la opinión publica.
Aunque la laguna contenga minerales que hacen que el agua,
directamente de la laguna, no sea apta para consumo humano y uso agrícola - lo
que habría que comprobar - esta agua NO esta contaminada. Estas lagunas son
prístinas, no tocadas, y los minerales son naturales que se acumulan en el agua,
como es el caso de muchas lagunas naturales, sobre todo lagunas en las alturas y
en aéreas minerales. No es contaminación. Una Contaminación consistiría de
organismos ajenos viniendo de fuera a ensuciar el agua.
Esta agua en sí no esta destinada, ni pensada para el consumo
o uso directo, sino que se infiltre en un proceso natural por la tierra
alimentando los acuíferos de abajo, así purificándose en su trayecto,
apareciendo purificada en riachuelos, manantiales, en pozos – para consumo
humano y para riego. Una vez contaminada y envenenada arriba en la cabecera de
cuenca, los usuarios de abajo ya no tienen agua limpia.
Por esta misma razón la Ley de Agua - antes de su
modificación nefasta entre sus dos votaciones, prohibió la implantación de
cualquier complejo industrial o minero en las cabeceras de cuencas. Para la
segunda votación se invalidó esta cláusula..
El ex-Ministro del Medio Ambiente, Sr. Brack, dijo recién que
hay cientos de minas en el Perú y que 98% de la minería del Perú esta implantada
en cabeceras de cuencas, que la economía del Perú depende de la minería ---
Está bien. La mayoría de países en America Latina tienen en
sus Leyes o Reglamentos de Agua una interdicción de implantar industrias o
minería en cabeceras de cuenca, por la simple razón de proteger la ecológica,
hidrología y por las consecuencias de contaminación abajo. Se debería hacer una
nueva ley o retomar el texto original del proyecto de Ley de Agua – y que este
se aplique para el futuro. A la minería existente se debería aplicar estrictas
leyes ambientales para reducir la contaminación lo más posible – con sanciones
duras para los infractores.
La minería en los Andes proviene del virreinato español. Hace
500 años descubrieron que la riqueza esta en los altos Andinos. Hasta hoy día se
esta explotando este recurso no-renovable bajo condiciones socio-ambientales
lamentables, prácticamente esclavizando los campesinos trabajadores, sin ningún
cambio en medio milenio.
La minería explota un recurso natural NO-renovable. Este
recurso se agota dentro de un cierto tiempo y deja un terreno desértico y vacío.
El oro de Conga se estima ser agotado en 17 a 19 años. Y después qué? La
población de campesinos convertido en mineros – que hará de sus vidas? Sus
tierras estarán destrozadas y contaminados, lo que queda de agua esta altamente
envenenada, ni apto para el riego.
Hoy, el producto de la minería esta exportado como materia
prima, mientras que se pudiera aplicar maneras de explotación mas limpias y – al
mismo tiempo – añadir un valor agregado en un proceso de manufacturación a
dentro del Perú, lo que sería a la vez una protección del medio ambiente y una
diversificación industrial que crea empleo y redistribución de los ingresos. Así,
se pudiera poco a poco reducir la pobreza aun aberrante, llegando a un 80 % en
la Región de Cajamarca. Recordamos que la reducción de pobreza es uno de los
objetivos principales del actual gobierno.
Esto se puede hacer en asociación con empresas
internacionales que traen la tecnología, siempre que el Estado peruano se queda
con la mayoría de las acciones.
La versión oficial para favorecer el proyecto Conga es que se
necesita los ingresos para financiar los importantes y tan necesitados programas
sociales previstos en la Hoja de Ruta, o el Plan de Gobierno. Este argumento no
vale por varias razones.
La mina Conga seria operacional en el mejor de los casos solo
en dos o tres años. Los ingresos entrarían a la tesorería del Perú solo varios
años después. En todo caso después del Gobierno actual. Hay otras alternativas
mucho más rápidas y más limpias – sin ningún daño al medio ambiente – y
protegiendo el recurso hídrico tan necesitado en la Costa del Perú.
La agricultura y ganadería, especialmente en Cajamarca aun
tiene un gran potencial para explotar. El sector agropecuario tiene un potencial
de predistribución de ingresos muchísima más fuerte que la minería. Pero se
necesita agua – agua que aun hay. La Costa peruana tiene actualmente alrededor
de 1,200,000 ha de terreno para la irrigación preparado, pero cultiva por año
solo unos 700,000 ha a 800,000 ha de los caudales de los
ríos que bajan de los Andes. Conservando el agua y dando el
riego una aplicación más racional y tecnificada, se pudiera aumentar la
producción agrícola en la Costa por 50%, lo que seria una economía mas limpia
con productos renovables y con un real potencial de reducir la pobreza.
Según El Comercio hay una evasión tributaria de 72%. En otras
palabras, hoy la recaudación tributaria es solo 15% del PIB (Chile 25%; Unión
Europeo acerca de 35%). Con una reforma tributaria y aplicando los códigos
tributarios por ley y sanciones, el Gobierno actual pudiera aumentar la
recaudación de uno a dos puntos por año, así llegando a una tasa de 22% o 23% en
5 años – lo que pudiera resultar en un promedio anual de US$ 4 a 6 mil millones
de ingresos adicionales – mas de lo que contribuirían, a la tesorería del país,
Conga, Yanacocha y toda la minería de oro junta.
Se sabe que la mayoría de contratos mineros, incluido y sobre
todo Yanacocha, fueron negociados de manera ilegal por el régimen de Fujimori /
Montesinos – lo que según leyes internacionales da plena legitimidad a re-negociarlos.
Hay estudios de abogados internacionales en los EEUU que están especializados en
litigaciones contractuales y que están actualmente trabajando en países como
Ecuador, Paraguay, Bolivia, Venezuela. Porque no en el Perú?
En fin – porque no hacer lo que Chile hace con el cobre,
declararlo el pan del Chile? Hasta hoy día, y a pesar de Pinochet, las minas mas
grandes, Codelco y Anaconda, están en los manos del Estado. – Porque no declarar
el oro el Pan del Perú?
De todas maneras hay varias alternativas limpias y muy
viables al proyecto Conga para recaudar los fondos necesarios para realizar los
programas sociales tan necesitados. Conga no se debe hacer.
El agua es vida – La vida vale más que el oro.
Ricardo Giesecke:
"El gobierno se ha puesto en el lugar de
Yanacocha, defiende a
Yanacocha."
"El gobierno debe
recuperar su rol de árbitro "
El exministro del Ambiente durante el gabinete Lerner,
Ricardo Giesecke, sostiene que
Yanacocha fue juez y parte sobre el EIA de Conga y que
el gobierno ha tomado la posición de la empresa minera.
El fin de semana entrevisté por más de una hora al exministro del Ambiente,
Ricardo Giesecke, quien entregó en los primeros días de diciembre el famoso
informe Conga al entonces premier Salomón Lerner, en el que dio cuenta al
Ejecutivo de una serie de omisiones que tiene el Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
de
Yanacocha para el proyecto minero Conga. Para Giesecke, Conga puede ir, pero
no de cualquier manera. -En el informe Conga se afirma, por ejemplo,
que el EIA de Conga considera que los bofedales (praderas altoandinas poco
extensas con permanente humedad) en la cabecera de cuenca donde se ubica el
proyecto minero no tienen mayor valor más que unos cuantos servicios ambientales. -Solo los valoran como cantidad de agua, como unos cuantos litros por
segundo. Ni siquiera por el valor de la captura de carbono de ese vegetal que
está allí alrededor de los bofedales. -¿Y qué significa destruir esos bofedales? -No lo sabemos con exactitud porque no tenemos una aproximación
sistémica a este tema. Nadie ha hecho un estudio de los sistemas de bofedales en
el
Perú, ni de su importancia en la mitigación del cambio climático. -No le asignan mayor valor. -Los directivos de
Yanacocha me hicieron saber que es una tontería lo de los charcos que están
a 4 mil metros. Pero éste es un problema que habría que mirar con más calma,
porque el 80 por ciento de toda la conflictividad del
Perú tiene un componente socio ambiental. -Cuando Ud. y los entonces ministros de
energía y Minas y de Agricultura, visitaron las lagunas a inicios de
noviembre, los recibieron más de 5 mil trabajadores que apoyaban Conga. -Tengo la impresión de que fue un montaje por parte de
Yanacocha para mostrar un pueblo a favor del proyecto. De repente estaban
tratando de hacer enfrentar a esa pequeña masa con otras masas que están aguas
abajo. -Ud. me dijo que empezó a desarrollar en el
ministerio la agenda ambiental que figuraba tanto en el plan de la Gran
Transformación, como en la Hoja de Ruta, y que no fue ninguna celada al gobierno
hacer un informe sobre el EIA de Conga. -Teníamos que tener una posición como gobierno. Hicimos una
investigación en el ministerio y luego fui donde el premier para decirle lo que
teníamos entre manos. Eran los primeros días de diciembre, y me imagino que el
premier le dijo al Presidente: “Acá está la solución”. -¿En el informe sobre el EIA de Conga? -El informe plantea alternativas para aminorar el impacto ambiental.
Yanacocha propone hacer dos tajos rápidamente en dos lagunas y los desbroces
ponerlos sobre otras dos lagunas. Nosotros propusimos no tomar esas lagunas como
desmontes. Cuesta más y
Yanacocha tendría que decir cuánto. -El informe Conga plantea además que el EIA
carece de un enfoque ecosistémico y que hay que estudiar mejor el impacto en los
humedales ampliando el estudio. -Así es, porque si se toca algo en la cabecera, el efecto se da en la
cuenca, y no solo donde a mí me da la gana de pensar que afecta. Conga va, pero
no de cualquier manera, porque la alternativa de
Yanacocha es todo a su favor y nada a favor del campesino, que se siente
amenazado de quedarse sin agua porque le van a fregar las lagunas. -¿Ud. conoce al ministro del Ambiente actual, Manuel Pulgar Vidal? -Claro. -¿Entonces, por qué cree que no le pidió a Ud.
información sobre el informe Conga antes de declarar que no existía en el
ministerio ese documento? -Recién me llamó cuando yo dije en la prensa que podía decir dónde
estaba. Él tiene mi teléfono, hemos sido colegas de presentaciones en un montón
de sitios. Con él polemicé antes de la segunda vuelta. Le dije que lo que
hicimos fue mirar si se podía enriquecer el EIA y descubrimos que sí. Eso generó
una ayuda
memoria y un informe interno para entregarlo al premier. -Hecho por seis directores del ministerio. -Y un montón de técnicos más. También estuvieron los de
Yanacocha. Con eso y otras cosas, hicimos nuestras once páginas y eso es lo
que llevamos a la Presidencia del Consejo de Ministros. -Pero el actual premier,
Óscar Valdés, dice que como no es oficial no reconoce el informe. -El hecho de que valga o no valga es solamente una cuestión valorativa.
El tema es si vamos a priorizar la forma o el fondo. Lo que hicimos fue una
segunda lectura que nos permitía decir a
Yanacocha que faltan alternativas porque la que ha escogido es la más dolorosa. -¿A qué otras alternativas se refiere? -Subterránea, mediante galerías, etc. Hay mil formas de hacer la
explotación. Más caras por supuesto. Pero la gente de
Yanacocha me dijo que en realidad Conga era una inversión marginal, que
tiene de retorno solo el 9 por ciento, y que por eso no se podía cambiar nada.
Yo respondí: “¿4,800 millones al 9 por ciento?, mejor dénmelos a mí y yo les doy
el 17 o 30 por ciento… no me tomen el pelo…”. En realidad, ellos entraron con el
pie en alto. -No querían que les toquen nada, pero ahora
viene el peritaje internacional. -Hay un enredo en el peritaje internacional. Si miran lo que se ha
hecho, probablemente lleguen a la misma conclusión que nosotros en el informe
Conga. -Entonces, el peritaje recomendaría ampliar el
estudio. -Sí y darle otra concepción por ser una zona altoandina que según la
ley de recursos hídricos es un ecosistema frágil. No que a mí se me ocurrió, o a
De Echave, o al cura Arana, no.
La ley dice que las lagunas
altoandinas, los bofedales y los glaciares constituyen ecosistemas frágiles y
cualquier intervención genera un efecto grande. -Pero
Yanacocha dice que el impacto va a ser leve. -Se están saltando olímpicamente una calificación que hubiera generado
una segunda revisión. -Entonces, sería recomendable que el peritaje
tome en cuenta el informe Conga. -A estas alturas del partido por supuesto. -¿Tal como está Conga, sin una coma más, cuál es el riesgo de su ejecución? -En realidad no se sabe. El EIA tiene una redacción que no te dice qué
va a pasar. Simplemente que van a desaparecer 4 lagunas que en total hacen 1.5
millones de metros cúbicos, y para ello van a poner 4 reservorios que van a dar
6 millones de metros cúbicos. ¿Se lo van a repartir a todos? ¿Saben exactamente
quiénes recibían agua y quiénes no?
Yo les dije a los de
Yanacocha que por qué no terminan de construir primero los dos reservorios
para entregar agua a todos los campesinos en tiempo de seca. -Pero los campesinos no confían. -Es que
Yanacocha está acostumbrada 20 años a hacer lo que le ha dado la gana y
haber tenido gobiernos que les han dado la razón siempre. -Parece que ahora estamos en las mismas. -En los tres primeros meses del gobierno apareció Conga, nosotros no la
buscamos, pero no podíamos quedarnos callados,
aunque era obvio que ya el Presidente estaba en otra línea.
Él iba por un lado, mientras el premier y yo, en otra onda. -Sigue siendo el reto la convivencia de
minería y medio ambiente. -Se puede. Cuando hay una situación crítica como ésta, se tendría que
invertir 300 o 400 millones más para sacar el mineral por socavón. Técnicamente
todo se puede. Eso solo es un tema de más plata. -Pero
Yanacocha no está dispuesta a meter un centavo más. -De esos 4 mil y pico millones de
dólares de inversión en Conga, entre 2,800 y 3,000 millones son solo para la
compra de un súper molino nuevo para procesar oro y para procesar cobre. Van a
hacer los dos tajos juntos, dos lagunas al mismo tiempo, porque debajo están los
dos depósitos. -¿Podrían hacer uno a la vez? -Y entonces esa basura la ponen encima del otro depósito que no van a
explotar todavía, y de repente no tienen que tocar ninguna de las otras dos
lagunas. Hay otras salidas y tecnologías. Podría gastarse un año más en buscar
esas cosas, total,
Yanacocha dice que Conga se mira desde 2004, un año más, un año menos no va
a hacer la gran diferencia. -¿Por qué no se ha mirado en detalle esto
cuando el Ministerio de
energía y Minas revisó el EIA? -Estamos hablando de un EIA que tiene más de 25 mil páginas.
energía y Minas no tiene la capacidad para sentarse a leerlo, y por lo tanto
se decidió tercerizar. -A quién contrató para ello… -A varios expertos individuales para que se sumen al trabajo, ¿y quien
crees que pagó eso? -¿Me quiere decir que
Yanacocha pago la revisión de su propio EIA para que fuera aprobado? ¿Y quien más la tenía que poner? -O sea fue juez y parte. -No sé, pero si tiene plumas, nada y dice cuac, tenemos derecho a
pensar que es pato. La revisión del EIA de Conga no fue solamente rápida,
desgraciadamente también apurada… Lo aprobaron en 8 meses. Te reto a que mires
todos los EIA que están en el ministerio de
energía y Minas. -¿Cuánto demoran en promedio? -30, 35 o 40 meses. -Cuando menos el triple que en el caso de
Conga. -Por eso te digo que hay que mirarlo con más calma. El Presidente dice
va el oro y va el agua y, yo tenía que buscarle sustento a eso. Y eso hice. -Y recibió críticas de varios lados. -La gente que está del otro lado de la mesa, que de ninguna manera votó
por Ollanta y que ahora está encargada del Ministerio del Ambiente, rápidamente
salió a decir: “qué barbaridad, cómo es esto, cómo se les ocurre…” Además, al
actual premier le importan tres pepinos lo que diga el informe Conga. Creo que
han desvirtuado tremendamente la negociación.
El gobierno se ha puesto en el lugar de
Yanacocha, defiende a
Yanacocha. -¿Qué recomendación haría entonces? -Creo que el gobierno debe retomar su papel de árbitro. Las inversiones
bien hechas son sostenibles, porque tienen un tema de equidad y un tema
ambiental, además del tema de la rentabilidad.
Entrevista de : Carlos Alonso Bedoya LA PRIMERA, Publicado: Lunes 30 de
enero del 2012
TODOS A LA GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA
Enviado por Dr. Hugo Salinas
He venido a Cajamarca para adherirme plenamente a la Gran
Marcha Nacional del Agua. Y llegaré caminando a Lima con todos aquellos que
prefieren el agua al oro. No más sumisión al gran capital depredador y asesino.
No más traidores que se hacen elegir con la izquierda para gobernar con la
derecha.
Nuestra Historia reciente está ligada al oro y la sumisión.
Desde la invasión española nos hemos convertido en pongos de aquellos,
nacionales y extranjeros, que prefieren el oro a la vida y dignidad humana. Es
hora de expresar, clara y firmemente, ¡basta de economías-enclave, depredadoras
de nuestros recursos naturales y humanos! ¡Basta de gobiernos, intelectuales y
prensa corrupta y anti-nacional! ¡Es hora de forjar nuestras propias opciones de
vida, economía y sociedad!
El miércoles primero de febrero, en Cajamarca, se realizarán
ceremonias de pago a la tierra y al agua, en las lagunas que son amenazadas de
desaparición por la minera Yanacocha. Y el 2 de febrero, como en otros lugares
del país, iniciaremos la Gran Marcha Nacional del Agua con dirección a Lima.
Debemos impedir que nuestras lagunas sean convertidas en botaderos y asientos
mineros a tajo abierto. Debemos impedir la exterminación de ecosistemas en
cabecera de varias cuencas. No a la muerte, sí a la vida. No al oro, sí al agua.
No a la sumisión e imposición, sí a la construcción de nuestro propio presente y
futuro.
Llegaremos a Lima el día jueves 9 de febrero para, entre
otras cosas, asistir a la instalación del Foro de Justicia Hídrica. Es hora de
que el pueblo condene a los que exterminaron millones de hermanos
tawantinsuyanos, con el solo afán de apropiarse el oro y la plata. Es hora de
condenar a aquellos que han convertido nuestra economía en extractora de
materias primas, y en donde ellos son los únicos beneficiarios de las inmensas
riquezas naturales y humanas de nuestro país. Es hora que termine el continuismo,
desde el inicio de la República, de gobiernos corruptos que se hacen elegir
fingiendo defender los intereses del país para luego aplicar una política anti-nacional,
criminalizadora de la protesta, y asesina de cientos de nuestros hermanos
originarios del campo, la selva y la costa.
Debemos ser conscientes de que el actual modelo de
crecimiento, a repartición individualista, se encuentra en el origen de un
exacerbado individualismo, egoísmo y desprecio por la vida humana. Quienes se
benefician de este modelo de crecimiento no les importa destruir ecosistemas que
son la fuente de vida de miles de personas. Un modelo de crecimiento que genera
desocupación y pobreza para la mayoría de la población, y en donde la casi
totalidad del valor agregado por nuestra sociedad, presente y pasada, es
apropiada por el gran capital.
Por eso es urgente construir un nuevo modelo de economía y de
sociedad que brinde igualdad de oportunidades a todos, sin ninguna distinción. Y
para ponerlo en marcha no necesitamos del gran capital. Debemos superar esa
creencia de que el gran capital es indispensable. Es falso, porque la actual
economía financiera nos enseña que podemos generar altos niveles de inversión
sin contar con el ahorro previo. Estados Unidos, Europa y Japón lo están
utilizando para resolver sus crisis de fin y de principio de siglo. ¿Por qué
nosotros no podemos utilizar el mismo mecanismo para realizar los proyectos de
inversión que requiere nuestra población? Y esto, sin contar con que somos un
país pobre sentado en un banco de oro.
De igual modo, es urgente que nuestro modelo de desarrollo se
asiente sobre las nuevas formas de trabajar que la Humanidad viene instalando.
Se trata de la economía inmaterial. Una economía de conocimientos y competencias.
Es la que genera el mejor cuadro de vida a las personas y el mayor valor
agregado. Osemos por el futuro y dejemos atrás la extracción minera contaminante
de nuestras tierras de cultivo, y destructor de nuestro medio ambiente.
Por ello, invoco a hombres y mujeres, a jóvenes y adultos,
acompañar esta Gran Marcha Nacional del Agua. Y debemos participar en el Foro de
Justicia Hídrica, para condenar a nuestros expoliadores que durante seis siglos
han depredado nuestros recursos y, ahora, pretenden agotar la fuente de nuestras
vidas, el agua.
El yacimiento de Yanacocha (Negra
Laguna) es la mayor mina aurífera de Sudamérica, situada a 48 km al norte de
la ciudad de Cajamarca, en el Perú.
Está a gran altura en la cordillera
de los Andes, entre 3.400 y 4.120 metros sobre el nivel del mar.
La minera Yanacocha está
constituida por cinco minas a cielo abierto, cuatro plataformas de
lixiviación y tres plantas
de recuperación de
oro.
En 2005 se produjeron 3.333.088
onzas del preciado metal. Sin embargo, durante los últimos años Yanacocha ha
experimentado una caída en su
producción debido al agotamiento de las reservas.
Emplea a más de 10 mil trabajadores.
Problemas sociales y ambientales.
Las operaciones de
la multinacional de EEUU Newmont Yanacocha en Cajamarca Perú, ha desencadenado
problemas sociales
y ambientales graves.
Presencia
de coliformes fecales, peligrosos para la salud humana y animal.
Según el mismo informe.
Metales
pesados sobre los límites máximos
permisibles. Documentos oficiales de Semdacaj empresa que
administra la planta de
agua potable de Cajamarca, informan sobre la presencia de Asimismo,
remite un oficio a MY informando de los sobrecostos en el tratamiento de
agua potable ascendiente a más de 90 mil dólares.
(1980). Descubrimiento de la mina, Por el geólogo
francés, Pierre Maruéjol. La Oficina de
Investigaciones
Geológicas y Mineras (B.R.G.M.), organismo estatal francés, obtuvo el permiso de
explotar el yacimiento, y para ello se asoció a las empresas
Newmont Mining Corporation y Compañía de Minas Buenaventura.
(1992). Bajos
precios y expropiaciones de tierras. Al inicio de las explotaciones,
en 1992, se pagaba precios sumamente bajos por las tierras y éstas muchas veces
eran expropiadas a los campesinos mal informados y engañados.
(1993).
Primera barra de oro. En agosto de 1993 Fujimori exhibió la primera barra
de oro obtenida por Minera Yanacocha.
Primera barra de oro doré.
(1994). Retiro del organismo francés (B.R.G.M.). El
organismo francés se retiró de la compañía Yanacocha después de unos desacuerdos
que originaron un conflicto
judicial, en el que tuvo que implicarse el gobierno
galo. La mina continuó explotada por la Minera Yanacocha, (MY), un consorcio
integrado por la empresa
norteamericana Newmont Mining Corporation (51,35 %), la empresa peruana Compañía
de Minas Buenaventura (43,65 %) y la Corporación Financiera Internacional,
organismo dependiente del Banco
Mundial (5,oo%). MY hurtó las acciones
a su ex socio, la empresa francesa BRMG, con ayuda de Montesinos, quien presionó
al vocal Beltrán para que ayudara a Newmont y Buenaventura. El ex embajador
francés en Lima, Antoine Blanca manifestó que Vladimiro Montesinos recibió 4
millones de dólares. Testimonio que se basa en las declaraciones de Rafael
Merino, ex consejero del
servicio de
inteligencia nacional.
(26/03/1999)
Contaminación
del agua. El ingeniero Reinhard Seifert, por entonces presidente del
Patronato Cultural de Cajamarca, denunció públicamente la
contaminación del agua potable de la zona, en una sesión del Concejo
Municipal Provincial. Estaban presentes el alcalde provincial Jorge Hoyos Rubio,
autoridades edilicias y políticas, y
muchos conciudadanos. Claramente Yanacocha dejó traslucir la
intención de influir o al menos presionar a las autoridades locales para que el
resultado de
la investigación no le fuese desfavorable.
Desborde de tanque con solución de cianuro
(14/01/ 2000)
Archivo del
proceso. El
Fiscal Julio Cabrejo Delgado archivó definitivamente el caso de
contaminación del agua.
(02/06/2000).
Derrame de mercurio en Choropampa. Un
camión de una empresa
contratada por Yanacocha derramó más de 11 litros de mercurio a lo largo de una
carretera. El Mercurio es un reactivo en la producción de oro. Más de mil
familias hasta hoy abandonadas con
problemas de salud por intoxicación.
Muerte de truchas en Porcón, Puruay, río Llaucano y Jequetepeque. A partir
de ese accidente, la empresa ejerció mayores controles en el
transporte y al mismo
tiempo realizó un programa de
remediación en la zona de Choropampa.
(2001).
Filtraciones de cianuro en el subsuelo. Análisis especializados de la
dirección
de
medio ambiente del ministerio de Pesquería, empresa prestadora de
servicios de saneamiento de Cajamarca (SEDACAJ) y el Centro Panamericano de
Ingeniería Sanitaria y Ciencias
del
Ambiente (CEPIS), demostraron la presencia de aluminio,
arsénico, hierro,
zinc, en las aguas de varios ríos. Murieron truchas en Porcón, Puruay cuenca del
Llaucano, cuenca del Jequetepeque. Análisis de
laboratorio especializados demuestran la presencia de metales pesados en las
vísceras de truchas analizadas.
(18/01/2001).
No operamos en Perú de acuerdo a los estándares ambientales de los Estados
Unidos", El New York Times difundió un memorándum de Lorenzo Kulander (ex
vice presidente de Newmont), dirigido a Wayne Murdy, máximo representante de
Newmont, sobre Yanacocha: "En diciembre del 2000, el equipo de la
gerencia mayor estuvimos en Perú y nos enteramos por primera vez que no
operamos en Perú de acuerdo a los standares ambientales de los
Estados Unidos".
(22/06/
2002). Conclusiones de Steve Blodgett, experto norteamericano integrante
del Center for Science, realizó inspección a una parte de Yanacocha y concluye:
1.- Descarga de ácidos
provenientes de la mina (AMD) fluyen descontroladamente hacia la cuenca Cushuro
en La Quinua.
2.- Indicios de estos ácidos en los
drenajes del río Porcón y río Grande.
3.- Ganado afectado por beber esta agua
contaminada.
(20/05/2003)
Documento de la propia MY, firmado por el ingeniero Peter Orams Casinelli,
gerente de relaciones comunitarias donde reconocen el IMPACTO generado en la
calidad del
agua de la Quebrada Cushuro.
(18/6/2004).
Violentas protestas de campesinos. Yanacocha fue obligada a cancelar sus
planes de exploración en un área cercana, conocida como Cerro Quilish, luego que
campesinos realizaran violentas protestas por considerar que el
proyecto
amenazaba el suministro de agua a sus poblaciones. Más de 50,000 pobladores
cajamarquinos, participaron en una ardua lucha cívica pacífica contra los
intentos de MY para explorar y luego explotar "Quilish, Yanacocha Sur y Cuenca
Porcón". El Cerro Quilish está en la parte alta a sólo 8.5 km de la planta de
agua potable. Su
ecosistema es muy frágil, y su explotación traería funestas consecuencias
para más de 15 mil campesinos de la zona, y 120 mil habitantes de la ciudad.
Protesta por el Cerro Quilish
(24/10/2005).
Denuncia de un periodista. Esta es otra denuncia que se encuentra
archivada por nuestros gobernantes, he visitado Cajamarca varias veces y es una
lástima lo que sucede en uno de los departamentos más "ricos" del país, no
olvidemos que YANACOCHA es la segunda mina más importante de oro en el mundo, y
a pesar de que exiten vladi-videos en el Congreso de
la República que demuestran este "arreglo" entre el corrupto Montesinos y
los vocales de la Corte Suprema que determinaron el robo de esta minera y su
entrega a los americanos de la Newmont, existen
pruebas por todos lados, pero el poder
de esta empresa en nuestro país es simplemente humillante... algún día la
prensa
nacional investigará estos casos de
corrupción importantes y mientras tanto seguiremos perdiendo el tiempo en
saber si sabe o no escribir una parlamentaria indígena
Enlace de lo poco que se dijo en el
diario "La República": (28/08/2006). Bloqueo
de carretera a Yanacocha. La empresa minera Yanacocha, anunció el lunes
la suspensión total de sus actividades debido al bloqueo de una carretera por
parte de pobladores que acusan a la compañía de contaminar el agua que abastece
a sus comunidades.
Bloqueo de carretera.
Yanacocha había paralizado el viernes
solamente su proyecto de exploración de Carachugo, pero la persistente protesta
de campesinos de la localidad de Combayo la obligó el lunes a paralizar
totalmente sus operaciones, dijo un ejecutivo.
"La paralización de las operaciones es total", anunció en conferencia de
prensa Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Newmont para Sudamérica.
"Si la carretera continúa bloqueada no podemos operar", agregó.
Los problemas de Yanacocha comenzaron a
principios de
mes cuando los pobladores de Combayo, en la sierra norte del departamento de
Cajamarca, se enfrentaron a policías y agentes de seguridad
de la empresa, resultando muerto un
campesino.
A raíz del incidente, los pobladores y Yanacocha iniciaron un diálogo
con la mediación de la Defensoría del Pueblo para hallar una solución a las
demandas de los campesinos. Pero la semana pasada éstos bloquearon la carretera
que conduce a la mina de Yanacocha, y abandonaron la mesa de negociaciones.
Víctor Urquiaga, vocero de Yanacocha, dijo a la AP que unas 90 personas
mantienen el bloqueo de la carretera y que ello impide el abastecimiento de la
mina.
El ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, dijo previamente que no se había
dado la orden de despejar con fuerza
la vía para evitar enfrentamientos, considerando que el choque producido a
inicios de agosto dejó una persona
muerta.
Yanacocha asegura que la
demanda inicial de los campesinos fue más puestos de trabajo
en la mina, pero que actualmente han empezado a hablar de un problema de
contaminación ambiental.
"Este no es un problema ambiental ni empezó como un problema ambiental... éste
es un problema de la relación entre la empresa y la
comunidad por demanda de puestos de trabajo", insistió Santa Cruz.
El ejecutivo dijo que la empresa está
dispuesta a retomar el diálogo con los pobladores "cuando las condiciones se
den".
"Damos
empleo a 10.000 personas, y otras 40.000 dependen de esos empleos", dijo
Santa Cruz más temprano el lunes.
"El estado
tiene que abrir la carretera, no hay presencia del estado,
y las negociaciones no pueden mantenerse con presiones", dijo.
En tanto, el ministro Valdivia también exhortó a los pobladores de la zona a
liberar la carretera, y a la empresa a "resolver los problemas de la comunidad,
respecto al trabajo y a las obras de inversión
social".
Canales impactados. Cinco canales de un
total de 35 cercanos a la operación han sido impactados en el pasado, por lo que
se instalaron mesas de negociación
para definir las medidas de mitigación y compensación más adecuadas para los
usuarios. Internamente, Yanacocha monitorea continuamente la precipitación y la
evaporación del agua con el fin de tener una mejor idea de la cantidad
disponible de agua cuando llueve y cuánta es la que evapora. También lleva a
cabo una
medición de caudales para saber cuánta agua hay en determinados ríos y
cuánta es la que se puede utilizar.
Minera Yanacocha miente continuamente a
Cajamarca, al Perú y al mundo.
Primera
mentira
de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha y Cajamarca trabajando juntos por el
progreso El distrito de la Encañada, donde se encuentra
ubicada Minera Yanacocha, sigue siendo muy pobre. La
desnutrición crónica alcanza niveles que van desde el 67% al 85%.
Irónicamente tenemos en Cajamarca más pobreza,
distorsión de precios y encarecimiento del costo de
vida.
Segunda
mentira de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha mantiene ideales de protección y
cuidado del medio ambiente Contaminación de suelos y
aguas, y de forestación en sus zonas de influencia.
Tercera
mentira de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha considera a sus trabajadores como
el activo más importante de la organización Denuncias de trabajadores sobre las jornadas
extenuantes de trabajo, hasta 12 horas diarias, amenazas y despidos arbitrarios,
abandono cuando se enferman.
Cuarta
mentira de Minera Yanacocha: Comenzamos el 2003 con una idea más clara de lo que
significa ser una empresa comprometida con el desarrollo
sostenible de Cajamarca. Carlos Santa Cruz. Director gerente de Newmont para
Latinoamérica.
• Hasta hoy en día Minera Yanacocha no
ha realizado ninguna obra de envergadura para Cajamarca. Ex Alcalde de
Cajamarca, General® Jorge Hoyos Rubio.
• Minera Yanacocha mantiene su doble
careta: sonrisa y discurso
concertador ante la pantalla y la foto. Insulto, calumnia, corrupción,
manipulación periodística sucio
juego, clientelaje, amenazas mil.
• El pasado lunes se presentaron en la
ciudad de Cajamarca los videos Choropampa y El
precio del Oro. La masiva asistencia fue testiga del cinismo extremo. los
entrevistados sostuvieron que todo está de maravilla, que se acabaron los
problemas, la
contaminación ambiental, el maltrato laboral,
la
muerte de ganado en zonas aledañas a Minera, es decir, ¡ que aquí no pasa
nada!
• El Dr. Nilton Deza Arroyo, experto
profesional, en dos oportunidades en EEUU denunció la situación real del
comportamiento irresponsable de Minera Yanacocha en Cajamarca.
• Minera Yanacocha pretende seguir el
círculo vicioso de las mineras en países subdesarrollados con la complicidad de
gobiernos antinacionales, irresponsables: entran sin consultar, despojan tierras
(Minera Yanacocha pagó en el año 1992 entre 100 y 120 soles por hectárea),
contaminan, se exoneran de impuestos,
practican el maltrato laboral, la corrupción y luego parten con miles de
millones de dólares, dejando los pueblos con recursos
mineros pobres y contaminados. Esto es lo que Cajamarca quiere evitar. Si el oro
de los cajamarquinos, no ayuda a nuestro desarrollo,
¿por qué lo dejamos explotar?
Autor: Rafael Bolívar
Grimaldos. Ing. Metalúrgico UIS. Magister en Ingeniería de
Materiales UNC. Dr. Ing. Industrial UPV.
PUNO
CARTA ABIERTA EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA
Organizaciones sociales,
instituciones, líderes y autoridades locales de la región de Puno
participantes al “FORO REGIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA”, que
se desarrolló el 27 de enero en la ciudad del Lago Sagrado de los Incas,
capital de la región de Puno a la opinión pública decimos:
PRIMERO.- Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo
cajamarquino, al Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida
- Cajamarca, con la Comisión Organizadora de la Marcha Nacional por la
Defensa del Agua y de la Vida, por su compromiso por la defensa del agua y
de la vida.
SEGUNDO.- Expresamos nuestro respaldo a la temática
diseñada para la gran Marcha Nacional por la defensa del Agua y de la Vida.
TERCERO.- Por la declaratoria internacional del TITIKAKA
como el LAGO amenazado por los altos índices de contaminación en el Día
Mundial de la Protección a los Humedales (declaratoria apoyada por la Red
Mundial de Lagos Vivos y la Fundación Global Nature, organismos apoyados por
la ONU); junto a la descontaminación del Lago Titikaka, las cuencas del
Ramis, Suches, Ilave, Río Callacami entre otros y la construcción e
implementación de una planta de tratamiento de las aguas residuales en la
ciudad de Puno; queremos alcanzar nuestras reflexiones:
UNA REALIDAD QUE DUELE
Hoy experimentamos un nuevo hecho que podría convertirse en una amenaza
para toda la vida de las personas y los pueblos: el débil acceso y calidad
del agua para el consumo de la población, para las actividades agropecuarias,
pesca, culturales, turismo y otras actividades sostenibles y renovables,
esto debido al desequilibrio ocurrido entre el modelo de desarrollo
económico imperante, el aprovechamiento inadecuado de los recursos naturales
y la desprotección del medio ambiente, que no contribuyen al desarrollo
integral de las personas, ni garantizan para que las futuras generaciones
tengan derecho a un ambiente sano y una vida digna.
Los impactos ambientales en los recursos hídricos se visualizan más en
los sectores sociales más vulnerables. La Región de Puno es el cuarto
departamento más pobre con el 60.8 % de población pobre (ENDES 2011) y 46 %
de pobreza extrema. La desnutrición crónica en niños menores de 5 años
alcanza al 19. % y la anemia ataca a más del 78% de la población infantil
regional.
Pese a que existe nueva normatividad (Ley 29338) y una nueva
institucionalidad nacional favorables para la gestión del agua, no hay
políticas públicas concretas para cambiar y remediar la situación actual que
vivimos en la Región de Puno: la contaminación del agua dulce alcanza al
80%; sólo el 25% de la población regional accede a agua segura; carencia de
monitoreo de la calidad de agua; falta de información de la calidad de agua
disponible al público; la ausencia de laboratorios acreditados para el
análisis de agua, aire, y suelo. Existen más de 31 botaderos de residuos
sólidos a cielo abierto, que finalmente causan problemas de contaminación de
las aguas subterráneas; existen 35 puntos sin sistemas de tratamiento de
aguas servidas o residuales domésticas; el 90% de la población regional no
tiene una cultura sobre el cuidado del agua en sus diferentes actividades;
insuficiente análisis científico de la disponibilidad del recurso hídrico a
largo plazo para determinar la factibilidad de las estrategias de desarrollo
social, político y económico. A esta realidad se suma la creciente
depredación y agotamiento de recursos, el calentamiento global, cambio
climático, pérdida de la biodiversidad, entre otros, que caracterizan la
situación crítica ambiental actual de nuestra región. Estas y otras
preocupaciones están recogidas en la Agenda Regional Medio Ambiente y en la
Agenda Regional del Agua elaborada en espacios de concertación y firmadas
por las autoridades regionales y locales.
EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO
El Estado peruano debe reconocer en la legislación actual que el agua
potable y el saneamiento son un derecho humano; un derecho que es esencial
para la realización de todos los demás derechos humanos, puesto que, sin
agua no hay vida. La contaminación del agua es una de las principales causas
de mortalidad en los pueblos más pobres; y que, en el Perú, son las
ciudades, que no hacen adecuado tratamiento de sus aguas, y la minería las
dos principales causas de la contaminación de las aguas dulces. Es
imperativo, entonces, que la Constitución Peruana reconozca que el agua y el
acceso a la misma, en calidad y cantidad adecuadas, es un derecho humano
concordante con la declaración de la Asamblea General de la ONU que
reconoció en julio de 2010 el acceso al agua potable y el saneamiento como
derecho humano básico.
PROHIBICIÓN DE MINERÍA EN CABECERAS DE CUENCAS Y GLACIARES
Puno no es región minera, sino una región con una gran riqueza en
biodiversidad y múltiples bienes naturales (pesca, forestales, agua, también
minerales) así como de numerosos bienes humanos diversos con los cuales
podemos alcanzar el buen vivir.
Reconocemos que la principal riqueza de nuestra región es su gente y su
cultura, sobre todo, cuando ésta sabe utilizar responsablemente los bienes
naturales para lograr mejores condiciones de vida para todos. En Puno
existen más de 2,262 concesiones mineras ocupando más de 1’ 089, 159.33 has.
de tierra regional. Sólo en el 2010 se han registrado 1,656 solicitudes de
concesiones mineras y en el primer semestre del 2011 se habían registrado
más de 1,500 solicitudes. Los efectos de la minería irresponsable en Puno
han dejado más de 522 Pasivos Ambientales Mineros PAM (se define como PAM
instalaciones, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por
operaciones mineras, abandonadas o inactivas, que constituyen un riesgo
permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema y la
propiedad).
De los más de 6,847 PAM existentes en el país, actualizados al mes de
agosto del 2011 (Resolución Ministerial Nº 267-2011-MEN/DM), Puno es la
segunda región con el mayor número de Pasivos Ambientales Mineros y en Puno
se encuentra el octavo pasivo ambiental más peligroso del país: Condoraque
con más de 1’200,000 toneladas de relaves mineros dejadas por la empresa
minera Regina – Palca XI, ahora responsabilidad de la Minera Sillustani
S.A.. Allí las aguas muertas queman. Por eso, no debe desarrollarse la
minería en lugares de alta vulnerabilidad ecológica, como son las cabeceras
de cuencas y los glaciares donde nacen las aguas de las cuales depende toda
la vida. Nuestro país es el tercero que sufrirá los efectos negativos del
cambio climático, como la crisis ecológica y la escases del agua. Entonces,
no podemos permitir que sigan dando permisos a actividades de alto impacto
ambiental, como es la minería, para que ésta siga destruyendo lagunas,
glaciares o alterando los cursos de los ríos y quebradas, o contaminando las
aguas superficiales y subterráneas como ocurre hoy en día.
PROHIBICIÓN DE MINERÍA CON CIANURO Y MERCURIO
Siendo la minería una actividad importante en el país, su crecimiento y
expansión deben ser limitados cuando ponen en riesgo la salud, el derecho al
agua o violan los derechos humanos. El derecho a las inversiones y al
trabajo que tienen las mineras no puede estar por encima del derecho que
tenemos los pueblos especialmente los más pobres cuando una inversión, por
importante que sea, afectará gravemente nuestras vidas, nuestra seguridad y
tranquilidad, nuestro derecho al agua, a un medio ambiente sano y saludable
y también a la biodiversidad y al paisaje.
Tanto la pequeña como la gran minería, se han vuelto actividades químicas
de alto riesgo ambiental, puesto que utilizan inmensas cantidades de
sustancias altamente tóxicas que envenenan el planeta y, de manera
particular, nuestras aguas, suelos y aires, poniendo en serio peligro
nuestra salud y la de las generaciones futuras. En su proceso de extracción,
frecuentemente la minería utiliza mercurio, que es una sustancia química
altamente tóxica. Por su parte, la minería ilegal utiliza, sin control,
grandes cantidades de mercurio que están generando gravísimos daños
ambientales que deben ser cancelados inmediatamente. El cianuro es una de
las sustancias tóxicas más peligrosas que se conoce en el mundo; por eso, en
muchos países, su utilización ha sido prohibida. En cambio, en el Perú, el
cianuro es la principal sustancia usada en la gran minería aurífera.
DERECHO A LA CONSULTA PARA TODO LOS PUEBLOS
Los pueblos originarios, después de años de lucha, lograron que por fin
el Estado promulgara la ley de consulta previa, libre e informada. Ahora su
Reglamento está en proceso de aprobación; sin embargo, la lucha ciudadana en
nuestro país debiera ser también para que se reconozca el derecho de
consulta previa a todos los ciudadanos y ciudadanas en aquel tipo de
proyectos que pueden afectar su salud, su seguridad y el respeto de los
derechos humanos. Se requiere que el reglamento de la ley de consulta que se
va a promulgar próximamente, cautele en realidad los derechos territoriales
de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas, y que además se
formulen leyes de consulta previa a todos los pueblos que van a ser
afectados por proyectos mineros o petroleros. En Puno, de las trece
provincias, once están afectadas por las concesiones petroleras.
FORO NACIONAL DE JUSTICIA HÍDRICA
De un tiempo a esta parte, los conflictos socio-ambientales se han
convertido en una de las primeras fuentes de amenaza a la vida,
inestabilidad, violencia y protestas sociales. Sistemáticamente se viene
dando alertas tempranas de la ocurrencia de conflictos a lo largo de nuestra
región, los cuales son desatendidos en su etapa inicial por el Estado
(Gobierno Central, Gobierno Regional y Gobierno Local), siendo recién
encarados en la etapa de crisis. La mayor fuente de conflictos socio
ambientales en el país está relacionada con las actividades mineras y la
afectación del derecho al agua. Miles de campesinos sufren persecución,
carcelería, multas, han sido detenidos, hasta han sido torturado, y en Puno
mueren 07 campesinos en Juliaca el 24 de junio del 2011, por defender el
derecho al agua y un medio ambiente sano.
Se ha incrementado los conflictos sociales en número e intensidad, debido
a la falta de voluntad política en los funcionarios públicos, debilidad en
las capacidades de las estructuras y funciones en las instituciones
centrales, regionales y locales de percibir, analizar, prevenir y atender
las demandas sociales. Se da cuenta a nivel nacional, de 148 conflictos
activos y 67 latentes. Puno ocupa el primer lugar con 20; le siguen Ancash,
Cajamarca y Cusco con 16. De estos conflictos sociales el 55% se refieren a
conflictos por actividades extractivas y pasivos ambientales. Estos
conflictos se dan por lo general cuando empresas mineras (formales e
informales) y de hidrocarburos pretenden ingresar o ingresan a territorios
de comunidades campesinas quechuas, aymaras y amazónicos, sin respetar el
derecho a la consulta, sin respetar el medio ambiente, la cultura (cosmovisión
andina) y los recursos naturales, indispensables para la sobrevivencia de
los pueblos andinos.
CUARTO.- NOS COMPROMETEMOS
Frente a esta situación los firmantes del presente documento nos
comprometemos a trabajar por la necesidad urgente de instalar el Foro
Regional (Mesa de Concertación) de Justicia Hídrica desde el cual haremos
seguimiento de los conflictos hídricos que hay en la región. Visibilizaremos
la verdad de los hechos. Crearemos una instancia de sanción ética a los
destructores y contaminadores del agua. Promoveremos iniciativas
legislativas en torno al derecho al agua. Proporcionaremos un espacio de
debate permanente de la problemática del agua en el contexto del cambio
climático y de la implementación de una política económica al servicio de la
gente. Asimismo acompañaremos las luchas de nuestros pueblos que defienden
el agua y buscan cambios en la región y el país para que haya justicia
hídrica y ecológica.
“El manejo del recurso agua es el primer paso para aliviar la pobreza” (Cumbre
Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, Johannesburgo, 2002)
Puno, Enero del 2012
Derechos Humanos y Medio Ambiente, FDCP (Comisión Organizadora del
Congreso), ADEMUCP, Liga Agraria de Huancané, Red Muqui Sur, IDECA, ISADH-
Juliaca, IDEAL Puno, Parroquia de Huancané, AMUCEP - Collao, ADEMUP-Huancané,
Parroquia de Centro Poblado de Salcedo de Jaillihuaya, Instituto de
Desarrollo Rural Juli, ISAIAS Domingo Llanque Chana, Federación de
Estudiantes Residentes Taraqueños de la UNA Puno, Lideres y autoridades
locales, QHANA ARU (Ilave), FEPROMUVIDI-Yunguyo, MALLKU, Central de Barrios
de Puno, SERVINDI, Juntas Administradoras de Agua Potable (Zepita), Comité
de Regantes, Comunidad Campesina de Tahuaco, Federación Distrital de
Campesinos de Orurillo FEDICO, Federación Provincial de Mujeres Campesinas,
Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas de Puno FEPMUCARINA, como siguen
entre otros.
MOVILIZACIÓN PERMANENTE EN DEFENSA DE LA VIDA, EL AGUA Y
A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS PRONUNCIAMIENTO DE ORPIO
MOVILIZACIÓN PERMANENTE
EN DEFENSA DE LA VIDA, EL AGUA Y EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PPII Y
DE TODO EL PUEBLO PERUANO
ORPIO, se dirige a los hermanos de todas sus bases, las
organizaciones populares, al pueblo de Loreto y al pueblo peruano para expresar
lo siguiente:
1. Nos solidarizamos con la lucha y con las movilizaciones
que se vienen realizando en todo el país en defensa del agua, de la vida y del
derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación. En estos momentos, la
lucha del pueblo de Cajamarca contra el proyecto Conga, representa la lucha de
todo el pueblo peruano contra el desconocimiento y los derechos vulnerados por
las empresas extractivas, sean estas mineras o petroleras.
2. Así como nuestros hermanos de la costa y de los andes
sufren los efectos negativos de la minería, nosotros los pueblos indígenas
amazónicos sufrimos la presencia abusiva y contaminante de las empresas
petroleras. Primero fue la Cuenca del Río Nanay con las actividades mineras.
Hace muy poco se cumplieron 40 años del inicio de las actividades extractivas
petroleras en la Amazonía peruana. Cuenca por cuenca donde se iniciaron las
actividades petroleras, se han dañado nuestros peces, nuestras quebradas,
nuestras cochas, nuestra tierra y el agua que nos da vida. Las cuencas del
Corrientes, Tigre, Pastaza, Chambira y Marañon sufren en la actualidad por los
impactos de las empresas petroleras. El resultado de estas operaciones es
lamentable y nos llena de justa indignación.
3. Alertamos al pueblo de Iquitos que el agua de la cuenca
del Nanay que abastece a la ciudad, está en serio peligro por el inminente
inicio de actividades petrolera. Nosotros los indígenas que hemos vivido este
flagelo anunciamos que estaremos juntos con ellos también defendiendo sus
derechos. El agua no es una mercancía, el agua es un derecho!
4. ORPIO, hace suyo el mandato del último congreso, de
AIDESEP en el cual nuestra organización nacional se declara en movilización
permanente. Nos movilizamos legítimamente porque sentimos que tenemos que
defender ahora más que nunca nuestros derechos. Como la mayoría de peruanos que
luchamos por una alternativa diferente de gobierno, nos sentimos profundamente
decepcionados y ofendidos por la actuación del gobierno de O. Humala. Este
gobierno en vez de cumplir con sus promesas de defender el agua y la vida del
pueblo peruano, reprime y amenaza con mano dura a quienes ejercemos el derecho a
la defensa del agua como derecho humano y el derecho a decidir sobre nuestros
territorios.
5. Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales
de la región, para movilizarse coordinadamente y confluir el 01 de Febrero en
una marcha en la ciudad de Iquitos. Esta marcha será un momento importante,
dentro de un conjunto de acciones que realizaremos para difundir y sumar a más
personas y organizaciones a esta justa lucha. Igualmente, coordinaremos acciones
para confluir con hermanos y compañeros de otras regiones entre el 9 y 10 de
febrero.
Creemos, en la fuerza del pueblo organizado para defender
sus derechos. Creemos también en el papel de sus organizaciones de base y
federaciones para convocar y conducir sus luchas. Este es un momento muy
importante para todos nosotros.
El agua no se vende el agua se defiende!
Conga no va, ni aquí, ni allá!
No mas actividad petrolera en Loreto!
Iquitos, 26 de enero del 2012
Fuente: PDDI
EL DINERO DE LAS PENSIONES SUECAS EN COMPAÑÍAS MINERAS QUE
CARECEN DE ÉTICA
En el presente informe, Swedwatch -a petición de
Solidaridad Suecia-América Latina (Latinamerikagrupperna)- ha revisado las
inversiones que los Fondos Nacionales de Pensiones de Suecia han realizado en
empresas multinacionales que extraen oro en Perú, Guatemala y Chile. Se examinan
tres compañías mineras en las que los Fondos Nacionales de Pensiones de Suecia
poseen acciones: Newmont, Barrick Gold y Goldcorp. Las tres empresas han sido
vinculadas a violaciones a los derechos humanos y a graves problemas ambientales
asociados con la extracción de oro en Latinoamérica.
Los Fondos Nacionales de Pensiones de Suecia son
instancias gubernamentales que administran el dinero para la jubilación de la
mayoría de la población sueca. Los Fondos invierten en miles de empresas en todo
el mundo y el capital acumulado a finales de 2010 ascendió a poco más de 100
millones de euros (1).
A través de las inversiones realizadas por los Fondos
Nacionales de Pensiones en un par de miles de empresas multinacionales, el
dinero para la jubilación de los suecos se vincula a una variedad de áreas
problemáticas en todo el mundo. Se trata de empresas que, en menor o mayor
grado, pueden ser vinculadas a violaciones de los derechos humanos, a
actividades que destruyen el medio ambiente o a corrupción. Los Fondos han sido
criticados por organizaciones ambientalistas y de derechos humanos, cuyo
argumento recurrente es que dichas inversiones van en contra de los objetivos y
las decisiones de la política sueca.
En el presente informe, Swedwatch -a petición de
Solidaridad Suecia-América Latina (Latinamerikagrupperna)- ha revisado las
inversiones que los Fondos Nacionales de Pensiones de Suecia han realizado en
empresas multinacionales que extraen oro en Perú, Guatemala y Chile.
Los miramientos éticos y medioambientales de los Fondos
En el año 2000, los Fondos Nacionales de Pensiones
recibieron la directiva del gobierno sueco de considerar los factores éticos y
medioambientales en su gestión, pero "sin perder de vista el objetivo general
del alto rendimiento." La interpretación de los Fondos sobre dicha instrucción
es que las empresas en las que los Fondos invierten no deben infringir los
convenios internacionales ratificados por Suecia. Cuatro de los Fondos
Nacionales de Pensiones coordinan el trabajo con respecto a cuestiones éticas y
medioambientales a través de un Consejo de Ética en común.
El Consejo de Ética ha entablado, por cuenta
propia, diálogos con aproximadamente 15 empresas que se estima no cumplen
con los convenios internacionales. El objetivo de dichos diálogos es persuadir a
las empresas para que cesen las actividades ofensivas, se responsabilicen de las
consecuencias negativas y prevengan futuras violaciones.
En el presente estudio se examinan tres compañías mineras
en las que los Fondos Nacionales de Pensiones poseen acciones: Newmont, Barrick
Gold y Goldcorp. Las tres empresas han sido vinculadas a violaciones a los
derechos humanos y a graves problemas ambientales asociados con la extracción de
oro en Latinoamérica. Los Fondos Nacionales de Pensiones han invertido en total
1341 millones de coronas en estas tres empresas. Solamente en el caso de
Goldcorp, algunos de los Fondos han respondido a las críticas.
1. Newmont
El primer ejemplo presentado en este informe es el de la
compañía Newmont y la mina Yanacocha en Perú, una
empresa con problemas evidentes en las áreas de medio ambiente y derechos
humanos, pero que ha quedado totalmente fuera del trabajo ético realizado por
los Fondos Nacionales de Pensiones. Swedwatch realizó un estudio de campo ahí,
en agosto de 2011, y encontró graves problemas sociales y un impacto ambiental
negativo como resultado de las actividades mineras. Además, el investigador
encontró signos de violencia y abusos directos por parte de la empresa de
Yanacocha hacia la población local. Los problemas han ocurrido durante tiempo
prolongado; así mismo, han recibido la atención de varias organizaciones y de
los medios de comunicación en el extranjero, pero no en Suecia. Al investigador
de Swedwatch no se le permitió entrar en el área de la mina o reunirse con los
representantes de la empresa.
Resumen sobre Newmont
Los Fondos Nacionales de Pensiones han invertido un total
de 465 millones de coronas suecas en la compañía estadounidense Newmont Mining,
propietaria mayoritaria de Yanacocha, la mayor mina de oro de América Latina.
(2) El estudio de campo realizado por Swedwatch en la mina Yanacocha en Perú,
muestra que hay indicios de que la extracción minera ha causado graves daños
ambientales y escasez de agua. El trabajo de seguridad de la empresa, la
contratación de guardias privados y los acuerdos con la policía, son
cuestionables desde la perspectiva del imperio de la ley. La empresa minera ha
incurrido en abusos contra la población local en repetidas ocasiones; así mismo,
mucho indica que los opositores a la mina siguen siendo objeto de represalias y
acoso. La empresa minera planea ampliar sus actividades de extracción en la
zona, por lo que se incrementa el riesgo de que se cometan violaciones a los
derechos humanos. El hecho de que la empresa minera haya decidido vigilar y
documentar la visita de Swedwatch, en lugar de hacer comentarios sobre la
información y responder a las preguntas, refuerza la imagen de una empresa poco
transparente y reacia a dialogar con las partes interesadas.
Recomendaciones a los Fondos Nacionales de Pensiones con
respecto a la mina Yanacocha y al proyecto Minas Conga, de Newmont:
Exigir que se realice un nuevo estudio independiente
para saber de qué forma las operaciones mineras de Yanacocha y Minas Conga
afectan la calidad del agua y el acceso a la misma para los residentes
alrededor de la mina.
Exigir que se respeten los derechos de las poblaciones
locales y que éstas sean compensadas de forma justa por el posible impacto
negativo en su sustento, causado por las actividades mineras en Yanacocha.
Exigir que se revise el trabajo de seguridad de la
compañía, para que se lleve a cabo de conformidad con los Principios
Voluntarios sobre Seguridad y Derechos Humanos (Voluntary Principles on
Security and Human Rights).
Exigir que se realice una investigación independiente
sobre las amenazas de muerte dirigidas a los opositores a la mina, para
averiguar si éstas pueden ser vinculadas a la empresa de seguridad
contratada por la compañía minera.
Exigir que la empresa respete el derecho de los
empleados a tener condiciones de trabajo aceptables, así como el derecho a
participar en sindicatos sin sufrir represalias.
Exigir que la empresa realice un estudio sobre las
repercusiones de la actividad minera en los derechos de los pueblos
indígenas y desarrolle un plan para proteger dichos derechos de acuerdo con
el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la
Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la membresía de la
empresa en el Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM por su siglas
en inglés).
Exigir que la empresa respete los esfuerzos que se han
hecho para crear reservas naturales en áreas específicas que deben ser
protegidas y que no son adecuadas para el desarrollo de actividades mineras,
a fin de proteger la diversidad biológica.
Exigir que la empresa incremente su transparencia y
apertura.
2. Barrick Gold
El segundo ejemplo del informe trata sobre la empresa
Barrick Gold y el proyecto Pascua-Lama en la frontera entre Chile y Argentina.
Ahí, la mina está en fase de instalación y la extracción no ha comenzado aún,
pero ya se ha constatado que el trabajo de instalación ha causado el
derretimiento de los glaciares aledaños. La mina amenaza con causar un grave
daño ambiental y problemas con el agua. Es posible que, también implique una
violación a los derechos de los pueblos indígenas Diaguitas, lo cual está siendo
investigado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Barrick
Gold ha sido criticada anteriormente, sobre todo por las graves violaciones a
los derechos humanos que han implicado la mina Porgera en Papua Nueva Guinea (3)
y, recientemente, la mina North Mara (4) en Tanzania. Pascua-Lama es un ejemplo
de un caso en el que los Fondos Nacionales de Pensiones tienen la posibilidad de
influir en una etapa relativamente temprana.
Resumen sobre Barrick Gold
Los Fondos Nacionales de Pensiones han invertido un total
de 583 millones de coronas suecas en la compañía minera canadiense Barrick Gold,
la compañía minera más grande del mundo. (5) El proyecto Pascua-Lama es
importante para Chile y Argentina debido a las oportunidades de trabajo que
genera en la región. Sin embargo, el establecimiento de esta enorme mina, desde
su fase de instalación, ya ha repercutido significativamente en el medio
ambiente y amenaza un recurso acuífero de gran importancia - los glaciares.
También existe el riesgo de que la mina signifique una violación a los derechos
humanos del pueblo indígena Diaguitas. La empresa Barrick Gold ha causado
problemas ambientales anteriormente y es responsable de violaciones a los
derechos humanos en Papúa Nueva Guinea y en Tanzania, entre otros lugares. El
proyecto Pascua-Lama representa un caso más en que el comportamiento de la
empresa en las áreas ética y medioambiental es altamente cuestionable.
Recomendaciones de los Fondos Nacionales de Pensiones con
respecto al proyecto Pascua-Lama, de Barrick Gold:
Exigir que la empresa respete los derechos del pueblo
indígena Diaguitas.
Exigir la elaboración de un nuevo estudio
independiente sobre el impacto de la mina en los glaciares, el acceso al
agua y la calidad de la misma.
Exigir una nueva evaluación del impacto ambiental
total de la mina.
3. Goldcorp
En repetidas ocasiones, los Fondos Nacionales de
Pensiones se han dirigido a los medios de comunicación y defendido su
propiedad en Goldcorp y en la mina Marlin en Guatemala. El Consejo de Ética
considera que el diálogo con la empresa está avanzando. Sin embargo, las
violaciones a los derechos de los pueblos indígenas continúan, así como los
problemas con el agua contaminada, la violencia y la intimidación, los
conflictos por la tierra y la falta de derechos sindicales. El tercer
ejemplo de las inversiones de los Fondos Nacionales de Pensiones en empresas
mineras problemáticas, muestra que no se cuenta con directrices claras para
llevar a cabo un diálogo y que es difícil evaluar el trabajo que los Fondos
Nacionales de Pensiones llevan a cabo para persuadir a las empresas.
Resumen sobre Goldcorp
Los Fondos Nacionales de Pensiones poseen
participaciones por un valor total de 293 millones de coronas suecas en la
compañía canadiense Goldcorp, la cual opera la mina Marlin en Guatemala, a
través de la filial Montana Exploradora. (6) El Consejo de Ética de los
Fondos Nacionales de Pensiones visitó la mina en 2008. Entonces se constató
que el riesgo de que se violen los derechos humanos era considerable, por lo
que se estableció un diálogo con Goldcorp. El Consejo de Ética escribe en su
informe anual de 2010 que se piensa que el diálogo está avanzando y que se
han realizado progresos importantes. Por lo tanto, optan por continuar con
el diálogo en lugar de vender sus acciones. Sin embargo, nuevas denuncias de
violaciones a los derechos humanos en la mina Marlin durante 2010 y 2011,
hacen que las preguntas centrales sean cuánto tiempo es razonable mantener
un diálogo con una empresa y qué se requiere para considerar que un diálogo
avanza.
Recomendaciones de los Fondos Nacionales de Pensiones
con respecto a la mina Marlin, de Goldcorp:
Exigir que las actividades en la mina Marlin sean
detenidas hasta que todas las violaciones a los derechos humanos hayan
sido investigadas a fondo y resueltas.
Exigir que la empresa respete los referendos
locales realizados en la mina Marlin, de acuerdo con el Convenio No. 169
de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración sobre los
Derechos de los Pueblos Indígenas, antes de que la actividad minera
continúe o se incremente.
Exigir la elaboración de un nuevo estudio
independiente sobre cómo la mina Marlin afecta los recursos disponibles
de agua, la calidad del agua, el medio ambiente, así como la salud tanto
de los humanos como de los animales de la zona.
Exigir que se analicen los planes de cerrar la
mina, y que se destinen suficientes recursos para garantizar el
almacenamiento seguro de los residuos mineros peligrosos para el medio
ambiente.
Exigir una investigación para aclarar cómo se debe
compensar a las personas que han sido víctimas de violaciones a sus
derechos humanos, así como del impacto negativo en las condiciones de
vida de la población local.
4. Críticas a los Fondos
Los Fondos Nacionales de Pensiones de Suecia han sido
criticados con regularidad por su débil desempeño ético y ambiental.
Actualmente, los Fondos utilizan sólo un par de milésimas de sus gastos
administrativos para el trabajo ético y ambiental. Las críticas han sido
expresadas por organizaciones ambientalistas y de derechos humanos, y un
argumento recurrente es que se está en desacuerdo con las decisiones y los
objetivos de la política sueca.
Igualmente, se han expresado críticas en otros sitios,
entre ellos, en una investigación gubernamental y por los investigadores en
el programa de investigación internacional SIRP. Los Fondos también han sido
criticados en función a los nuevos principios sobre las empresas y los
derechos humanos de las Naciones Unidas, en los que se les asigna a las
autoridades gubernamentales un papel especial y orientador en la defensa de
los derechos humanos.
Durante la redacción del presente informe, Swedwatch
ha estado en contacto con varios de los Fondos Nacionales de Pensiones, el
Consejo de Ética, investigadores en el tema de las inversiones responsables
y los Ministerios de Hacienda y Asuntos Exteriores de Suecia. Las
recomendaciones de Swedwatch al parlamento y al gobierno sueco, así como a
los mismos Fondos Nacionales de Pensiones, se basan en que los Fondos son
autoridades suecas por lo que es parte de su responsabilidad como
administradores actuar de acuerdo con los intereses de los ahorradores
suecos. A través del parlamento, se ha establecido que los Fondos deben
llevar a cabo una labor ética y medioambiental digna de crédito y
suficientemente extensa, para recuperar la confianza de los ciudadanos. El
presente informe, así como otras voces críticas, muestran que los Fondos no
alcanzan estas metas.
Las recomendaciones de Swedwatch
Swedwatch recomienda al parlamento y al gobierno que
los requisitos para el trabajo ético y medioambiental de los Fondos sean más
rigurosos y claros. Con este fin, deberá nombrarse un comité conformado por
representantes de organizaciones relevantes, cuya tarea será precisar la
responsabilidad como administrador de los Fondos, así como las directrices
para los miramientos éticos y ambientales. Uno de los requisitos debe ser
que los Fondos Nacionales de Pensiones deberán mostrar que su trabajo de
persuasión es fidedigno, para mantener sus inversiones en las empresas que
contribuyen a graves violaciones a los convenios y las normas
internacionales. Las regulaciones actuales limitan la labor ética y
medioambiental al enfatizar que ésta no deberá afectar negativamente los
rendimientos económicos. Esto es también expresado por los mismos Fondos, a
pesar de que las investigaciones en este campo han demostrado que las
empresas responsables representan, en muchos casos, una mejor inversión. No
obstante, en algunos casos, debe ser razonable prescindir del rendimiento
económico si la alternativa es que el dinero para las pensiones del pueblo
sueco contribuya a situaciones insatisfactorias. Una prioridad ética similar
se está llevando a cabo por las diputaciones provinciales y los municipios
de Suecia en materia de contratación pública. El manejo de otros tipos de
recursos públicos, como las pensiones, no debería ser diferente. Swedwatch
recomienda también que el Estado establezca objetivos claros y que cada año
evalúe la labor ética y medioambiental de los Fondos. Al igual que los
Fondos de Pensiones de Noruega, se debe formar un Consejo de Ética que, de
forma independiente, evalúe y presente recomendaciones sobre la actuación de
los Fondos en diferentes casos.
A los Fondos Nacionales de Pensiones, Swedwatch les
recomienda que desarrollen métodos de trabajo más amplios en cuestiones
éticas y ambientales, teniendo como punto de partida las participaciones
totales. Entre otras cosas, los Fondos deben incluir a más empresas,
integrar los factores sociales y ambientales en el proceso de inversión y
aumentar la transparencia de las directrices y los procesos de trabajo. Los
Fondos deben también desarrollar estrategias para resolver situaciones en
las que ni tribunales locales u organismos internacionales verifiquen las
denuncias de anomalías, cuando existan informes fidedignos sobre dichas
anomalías.
Con respecto a las tres empresas mencionadas en este
informe, los Fondos Nacionales de Pensiones deben desarrollar planes de
acción para actuar de manera responsable como propietarios en las empresas.
Se deben incluir metas claras y plazos definidos, así como medidas concretas
en caso de que las empresas no cumplan con lo requerido. Los Fondos deben
rendir cuentas, de manera abierta y regularmente, sobre los requisitos
presentados y el desarrollo del trabajo de persuasión. www.ecoportal.net
Nota del Editor:
Este es un Resumen del informe de Swedwatch
enviado por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI -
www.minkandina.org
Referencias:
(1) Anexo 8 del documento del gobierno 2010/11:130 y
en la página web del Séptimo Fondo Nacional de Pensiones.
(2) Listas de participaciones económicas de los Fondos
Nacionales de Pensiones, el 31/12/2010.
(3) Human Rights Watch 2010, “Gold´s costly dividend –
the Porgera joint venture”.
(5) Listas de participaciones económicas de los Fondos
Nacionales de Pensiones, el 31/12/2010
(6) Listas de participaciones económicas de los Fondos
Nacionales de Pensiones, el 31/12/2010
Foto vertical: Máxima Acuña y su familia cuentan como
fueron desalojados y maltradados por la empresa minera Yanacocha, la
compañia de seguridad y la policía.
MARCO ARANA: HUMALA MOSTRÓ
INCOHERENCIA Y DESUBICACIÓN HISTÓRICA EN ENTREVISTA AL DIARIO "EL PAÍS"
23-01-2012
Ideeleradio.pe | Lima - Perú |
Ambientalista opinó que
el peritaje sobre el proyecto Conga solo es una justificación técnica
para imponer una decisión política ya tomada desde Palacio.
Ideeleradio.- El presidente Ollanta
Humala demostró la incoherencia de su discurso y una desubicación
histórica en la entrevista que concedió al diario El País,
cuando ratificó su deseo de restablecer la confianza a través del
diálogo y en el momento en que sostuvo que la minería y la agricultura
pueden convivir, manifestó el ambientalista Marco Arana.
“Gran parte de la declaración es algo en lo que yo
estoy sumamente de acuerdo y digo que interesante que esto, estas
declaraciones, estén en los labios del Presidente. Sin embargo, me
preocupan varias cosas. Primero, que el comienza diciendo que siempre la
minería ha coexistido con actividades agrícolas, daría la impresión de
que él está hablando de otro país, no del Perú”, manifestó en el
programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Recordemos que la minería ha causado la
contaminación de 16 de los 53 ríos de la costa, que Yanacocha ha
afectado la calidad y cantidad de agua y que por eso tiene a cientos de
campesinos denunciados. Recordemos la contaminación de Southern en el
sur, la cuenca del Mantaro muerta por actividades mineras o el río Rímac
muerto, entre otras cosas, por la contaminación de las mineras. Daría la
impresión de que hay una grave desubicación histórica del presidente
Humala en relación a cómo la minería ha estado afectando el agua y las
actividades agrícolas”, puntualizó.
Arana Zegarra dijo que el segundo tema tiene que ver
ya no con un aspecto de desinformación, sino con una incoherencia entre
lo que se dice y lo que se hace. Citó, como ejemplo, el caso del
peritaje internacional, el cual dijo solo es una ‘justificación técnica’
para imponer una decisión política que ya se tomó desde Palacio y la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
“El hecho de que se pretende impulsar un peritaje
técnico desde la PCM, no para encontrar elementos técnicos de decisión,
en razón de si ese proyecto debe ser reformulado, postergado o
cancelado, sino que están buscando hacer un peritaje para justificar el
sí o sí que ya dieron desde Palacio de Gobierno, y entonces, hacer que
el peritaje técnico esté guiado por una decisión política previa”,
manifestó.
“Por un lado, decir que queremos una solución
dialogada de un presidente que le impuso a Cajamarca estados de
emergencia y que impone un peritaje técnico […], por otro lado, se haya
manipulado el espacio de diálogo con autoridades no representativas de
Cajamarca, sin duda desdice lo que, por un lado, se afirma en el
discurso y, de otro lado, se hace en la práctica. Me parecen bien las
declaraciones, pero tengo estas preocupaciones”, anotó.
EL PERITAJE DEL PROYECTO CONGA
Y TRES ESCENARIOS
| Inicio
En otro momento, el activista estimó que si las
declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, se
concretan y si en 40 días, los peritos confirman que el Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) no estuvo mal, se vislumbrarían tres escenarios
posibles: la suspensión del proyecto Conga, que el Gobierno fomente la
división de la población y la criminalización, o que se apruebe la
inversión y se busque una salida policial o militar.
“El primero es que se revise el EIA, se garantice las
aguas y se dé la posibilidad de que este proyecto pueda suspenderse y se
busque cambiar los marcos constitucionales para que en otros proyectos
mineros, no hayan estos impactos con los que se somete a la población a
un grave riesgo. Se podría buscar una salida institucional por la que
haciendo bien los estudios y garantizando procesos de consulta,
proyectos de esa manera son suspendidos y se puede lograr que haya
nuevas normas para proyectos a futuro en Cajamarca o en otras regiones,
esa podría ser una salida pacífica”, explicó.
“Hay un segundo escenario y es el que nos preocupa y
es el manejo que el Gobierno viene haciendo para dividir a la población,
para actuar en pared con las mineras y denunciar dirigentes, buscar
dividir a las autoridades locales a través de uso masivo de medios de
comunicación y propaganda, criminalizando a aquellos que son críticos
del proyecto, ese escenario es el que nos preocupa y ese es el que están
implementado”, apuntó.
Mencionó que la tercera posibilidad es la más
peligrosa de todas y que desde una opción ética y cristiana, se debe
procurar que esta no ocurra porque estaría referida a una imposición que
comprometería el uso de la fuerza.
“También es un escenario posible que el Gobierno diga
sí o sí, la salida es policial o militar, no quieran dialogar y quieran
imponer el proyecto y en ese sentido que el primer ministro ya le haya
puesto fecha al inicio de un proyecto que lo que podría provocar es una
reacción masiva de la población con resultados impredecibles y que
podrían –como sectores de la prensa ultraderechista quisieran– generar
un ‘congazo’ y esto dejaría un costo social político de vidas humanas y
para los defensores de derechos humanos sería inaceptable que quieran
imponer el proyecto a sangre y fuego”, concluyó.
LLULLA HUARMI
(Mentirosos)
Carlos Herrera Descalzi, ex-ministro de energía y minas: solo existió
borradores.
Y actual Ministro del ambiente Manuel Pulgar Vidal, dice que no hay documento "oficial"
tramitado.
Ex- Ministro del AmbienteRicardo Giesecke SI
presentó informe publicamente.
Como por arte de magia desapareció el informe ´Giesecke’ que cuestionaba el
estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga y donde advertía que la
empresa minera iba utilizar dos lagunas (Perol y Mala) como depósitos de
desmontes.
LAS OBSERVACIONES DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE (MINAM) AL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE CONGA (EIA)
"Lo que el peritaje internacional deberá tomar en cuenta"
Por Carlos Alonso Bedoya
15 de enero, 2012.
El exministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, antes de dejar
el cargo el 11 de diciembre del año pasado, presentó a la Presidencia del
Consejo de Ministros un informe, luego de revisar el Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga en Cajamarca, el mismo que fue
parcialmente difundido por la prensa, especialmente en lo que concierne a la
desaparición de cuatro lagunas y los efectos irreversibles que ello traería.
Este informe que fue elaborado por seis direcciones del ministerio del Ambiente
(Minam), y revisado por el propio Giesecke, tiene catorce comentarios y
recomendaciones, y da cuenta de serias omisiones y defectos del EIA que aún no
son conocidos, al mismo tiempo que detalla un intercambio de puntos de vista
entre el Minam y Yanacocha. A continuación un resumen para facilitar el
entendimiento de este problema que moviliza a todo un pueblo y que sin duda
deberá ser tomado en cuenta por el peritaje internacional que se viene.
Una de las primeras conclusiones del informe del Ministerio
del Ambiente (Minam) sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga, es
que los impactos ambientales no se han evaluado en su exacta dimensión, pues no
se ha tomado en cuenta ni la magnitud real del proyecto, ni su ubicación en
cabecera de cuenca, ni mucho menos que se trata de un ecosistema frágil
integrado por bofedales, lagunas altoandinas, complejos de humedales, sumideros
de recurso hídrico y áreas de drenaje natural.
Es por esa razón que el EIA presentado por Yanacocha califica
los impactos ambientales de Conga como de "muy baja" a "moderada". Sin embargo,
luego de su revisión, el Minam asegura que esta calificación no es correcta y
recomienda a Yanacocha revisarla con un enfoque de ecosistemas con sustento
técnico en concordancia con compromisos y obligaciones en materia ambiental y
social.
Al conocer esta primera crítica de fondo, Yanacocha se negó a
reconocer debilidad o insuficiencia alguna en la elaboración de su EIA,
afirmando vía documento remitido el 21 de noviembre al Minam, que sí emplearon
un enfoque ecosistémico, aunque sin aclarar porque en todo el referido estudio
no hay una sola mención de ese concepto.
Efectos en la construcción y operación
En la primera etapa del proyecto Conga, la de construcción,
los efectos estarán "vinculados a la pérdida de cubierta vegetal, modificación
de la red de drenaje del agua superficial y componentes biológicos asociados
principalmente a la pérdida de especímenes y afectación del hábitat de flora y
fauna", según sostiene el Minam en su informe.
Ya en la segunda etapa, la de operación, los efectos se darán
"sobre el relieve como consecuencia del minado de los tajos, crecimiento de los
depósitos de desmonte y llenado paulatino del depósito de relaves", asimismo
sobre "la calidad del agua como consecuencia de descargas procedentes de las
operaciones de procesamiento y almacenamiento"; y sobre la capacidad del sistema
hidrológico de almacenar y disponer de agua, que disminuirá sustancialmente en
el área de influencia del proyecto.
A diferencia de lo que sostiene Yanacocha sobre que es en la
etapa de operación donde se van a sentir los "mayores cambios producidos por la
modificación de las geoformas", para el Minam, los efectos en ambas etapas de
Conga van a ser drásticos y de alta significancia en el ambiente y en la vida
económica de las comunidades aledañas, porque el control, la mitigación y la
compensación como medidas de gestión de impactos no serían ejecutados desde la
etapa de construcción, según se desprende del EIA presentado por Yanacocha y
aprobado en octubre de 2010 por el Ministerio de energía y Minas (MEM).
Cabecera de Cuenca
Para nadie es un secreto que un espacio geográfico conocido
como cabecera de cuenca en la parte alta de la cordillera -precisamente donde se
ubica Conga- garantiza la captación de agua y el suministro a las zonas
inferiores durante todo el año. Por ello, cualquier proceso de transformación de
la cabecera (parte alta), tendrá efectos en los valles (parte baja), debido a
que en realidad conforman una unidad. En este caso particular, todo el sistema
hidrológico que está en juego, alimenta vía el río Cajamarquino diversos pueblos
ubicados en las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca y San Marcos, que
usan esas aguas para consumo humano y actividades económicas como agricultura y
ganadería.
Sin embargo, según el informe del Minam, la empresa minera
Yanacocha no ve en esto ningún problema ni riesgo, más bien identifica hasta
tres aspectos positivos. El primero, que "en la zona donde se ubica el proyecto
(aprox. 4000 m de altitud) es menos probable el desarrollo de actividades
económicas como la agricultura y la ganadería intensiva con márgenes aceptables
y que sustenten un crecimiento económico sostenible de la población; por tanto,
el proyecto minero representaría una oportunidad mediante un adecuado plan de
manejo ambiental y de gestión social".
Segundo, que las "preocupaciones de los usuarios ubicados
aguas debajo de la futura infraestructura serán enfrentadas mediante medidas
adecuadas de gestión de los posibles efectos con la finalidad de evitarlos y
generar cambios positivos".
Tercero, que "la ubicación del proyecto en cabecera de cuenca
es una oportunidad inmejorable para el establecimiento de medidas de gestión del
recurso hídrico".
No obstante, para el informe del Minam esto no pasaría de ser
una declaración de buenas intenciones porque no se precisa cómo el proyecto
minero será beneficioso para las actividades económicas de la zona impactada.
Por ello, considera que el EIA de Yanacocha está plagado de subjetividades.
Fragilidad del ecosistema
El extremo es la estimación que hace Yanacocha del valor del
ecosistema que va a impactar con Conga. Para la empresa, la clave está en cuanta
significancia tienen humedales y bofedales en el mercado, es decir cuánto pueden
valer en términos estrictamente económicos. Sin embargo, estos bienes públicos
no existen para los mercados, salvo en el caso de los servicios ambientales como
los mercados de carbono, pero en todo caso no es posible solo valorizar
económicamente un ecosistema.
Para Yanacocha no hay mayor cosa que perder, porque afirma
que los bofedales son "áreas de limitada oferta de servicios ambientales"; y que
éstos junto a las lagunas del área "no constituyen importantes contribuyentes
del balance hídrico en general". Por último señala que "no hay acuíferos
aprovechables en la zona del proyecto". Así de simple.
Y precisamente, uno de los aspectos más delicados en el
informe del Minam, es que no es posible afirmar, como se hace en el EIA
presentado por Yanacocha, que el proyecto Conga tenga efectos de significancia
baja en el relieve y geomorfología de la zona, porque el mismo proyecto
considera la presencia de dos tajos abiertos, canchas de relave, canchas de
desmontes y diversas construcciones.
Violación de la Ley General del Ambiente
En buena cuenta, para el Minam, el EIA de Conga ha vulnerado
la Ley General del Ambiente, al no considerar en la evaluación de los humedales
(lagunas alto andinas y bofedales) un punto de vista ecosistémico. Dicha ley
establece en su artículo 99, que los humedales son ecosistemas frágiles, lo que
es concordante con la Convención Internacional sobre Humedales Ramsar,
ratificada por el estado peruano en 1991.
Además, agrega el Minam, que el EIA en este punto en
particular debe considerar el impacto futuro del cambio climático, sobre todo en
lo que tiene que ver con la disponibilidad de los recursos hídricos.
Y por más que Yanacocha insiste en que si bien no han
utilizado la denominación "enfoque ecosistémico", sí lo han tomado en cuenta
porque han desarrollado un trabajo interdisciplinario como requisito legal de su
estudio; el Minam por su lado, advierte que no basta tener un gran equipo de
expertos, ni mucho menos presentar abundante información sobre los ecosistemas,
porque lo que importa es analizar las relaciones e interacciones entre los
mismos. Y eso brilla por su ausencia en el EIA de Conga, e incluso se minimiza
el valor de los ecosistemas al clasificarlos en, por un lado bofedales, y por
otro, lagunas, sin tener una mirada integral.
Las cuatro lagunas y más
Como ya es de público conocimiento, el proyecto Conga
desaparecerá cuatro lagunas: Perol, Mala, Azul y Chica. Las dos primeras para
extraer mineral, y las otras dos para depositar desmonte. La compensación
ofrecida por Yanacocha en este caso se centra en la construcción de reservorios,
pero solo ese dato extraído del EIA de Conga, basta según el Minam, para
concluir que no hay enfoque ecosistémico, porque "no se puede comparar una
laguna, que es un ecosistema completo, con un reservorio o presa, que es un
cuerpo artificial con solo algunas características de ecosistema". Concluye
diciendo que la desaparición de las lagunas implica un impacto irreversible,
compensado solo en parte por los reservorios.
Pero el impacto no queda allí, porque si entendemos por
enfoque ecosistémico, lo definido en el Convenio de Diversidad Biológica (también
ratificado por el estado peruano), al señalar que "es una estrategia para la
ordenación integrada de la tierra, el agua y los recursos vivos que promueve la
conservación y el uso sostenible de manera equitativa", basado en "la aplicación
de métodos científicos adecuados centrados en los niveles de organización
biológica que abarca los procesos, las funciones y las interacciones esenciales
entre los organismos y su ambiente, y que reconoce a los humanos, con su
diversidad cultural, como un componente integrante de los ecosistemas"; entonces,
el proyecto Conga -asegura el Minam- transformará de manera muy significativa e
irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y
fragmentando los restantes de tal manera que los procesos, funciones,
interacciones y servicios ambientales serán afectados irreversiblemente.
El Minam sentencia que "el impacto ambiental del proyecto
será sobre ecosistemas definidos, llámese lagunas, bofedales, complejo de
humedales, pastizales, bosques relictos, etc. así como sobre las interacciones
existentes entre ellos y su relación con la parte baja de la cabecera de cuenca".
Opinión sobre los reservorios
El EIA de Conga dice textualmente que "desde el punto de
vista netamente hidrológico, el embalse de agua en estos reservorios constituye
una medida efectiva para compensar la pérdida de cuerpos de agua lenticos
representados por las lagunas Perol, Mala, Azul y Chica". Sin embargo, el Minam
sostiene en su informe que tal afirmación pretende justificar la compensación
solo desde el punto de vista de volúmenes de almacenamiento de agua, anotando
que "un reservorio artificial no cumple las mismas funciones que una laguna
natural" porque las lagunas tienen características ecosistémicas, y no se ha
estimado el volumen de agua que se pierde al desaparecer los bofedales, ya que
el propio EIA de Conga admite que se eliminarán cerca de cien hectáreas de éstos.
Por eso el Minam recomienda realizar un balance hídrico
integral y ecosistémico de todo el entorno, estimando "los servicios ambientales
que brindan los ecosistemas altoandinos naturales".
Los relaves
Para Yanacocha, la desaparición de bofedales, esa especie de
praderas con humedad permanente, se compensa en la etapa del cierre del
proyecto, diecinueve años más tarde, mediante la creación de un ambiente de
humedales utilizando una porción de los relaves, y sembrando con pastos
"adecuados" para el ganado el resto de los desperdicios.
Al ver tamaña afirmación sin mayor sustento técnico, el Minam
argumenta que "normalmente los depósitos de relaves tienen características de
generación de aguas ácidas", por lo que es "poco probable que sea el ambiente
propicio para el establecimiento de humedales". En resumen, la propuesta no es
clara y requiere más detalle según el Minam, especialmente en lo que se refiere
a su aplicación en otros países, pues no se conocen experiencias de creación
inducida de bofedales, especialmente cuando se sabe que la creación o ampliación
de los mismos tarda varias décadas.
Yanacocha, al responder esta inquietud, señala que todos los
detalles serán esclarecidos en el "Plan de Manejo de Bofedales" que tendrán
listo en mayo próximo. Sobre el agua ácida de los depósitos de relaves,
Yanacocha afirma que ya tienen un modelo de calidad de agua a fin de asegurar
agua adecuada para los bofedales, lo que se ejecutará según la empresa mientras
el proyecto esté en ejecución, sin aclarar qué pasará tras el cierre del
proyecto.
Lagunas Azul y Chica
Para el Minam queda claro que los criterios económicos y
operacionales han pesado mucho más que los criterios ambientales en el EIA del
proyecto Conga, y por ello se plantea utilizar las laguna Azul y Chica como
parte de la cancha de relaves sin mayor sustento técnico ni un análisis serio de
los riesgos asociados. Por ello, el Minam recomendó realizar un mayor análisis
de alternativas considerando los múltiples servicios ambientales que prestan las
lagunas, que hacen que el orden de prioridades apunte en primer lugar a los
criterios ambientales sobre los meramente económicos. Es decir, Yanacocha
utilizará lagunas como depósitos de desmontes solo para ahorrar dinero y tiempo,
lo que hace más rentable su actividad.
El resto de la cuenca
Va quedando claro que la movilización de los pobladores que
originó la declaratoria del estado de emergencia por parte del gobierno central,
no fue por gusto, pues el informe del Minam señala claramente que el EIA del
proyecto Conga no ha incorporado todas las áreas que serán afectadas con la
extracción minera en la cabecera de cuenca, y esa es la principal preocupación
de los pobladores. Tal es así que según la autoridad ambiental, "los estudios de
aptitud natural que tienen los suelos no han sido realizados en detalle a nivel
de cuenca, de tal manera que permitan una supervisión posterior de la
productividad de las tierras en función del agua abastecida por las lagunas y
bofedales existentes", asimismo que "en cuanto a ocupación de tierras y sus
actividades económicas principales: agricultura, ganadería y reforestación", el
EIA de Conga debería ampliarse a las "microcuencas abastecidas con los recursos
hídricos proporcionados por las lagunas y bofedales de la zona donde se
desarrollará el proyecto".
Ahora bien, el Minam sostiene que su preocupación no tiene
que ver con los estudios de suelos y su uso actual que se expresa en la
producción agraria actual en la zona de influencia del proyecto, los mismos que
se han realizado de acuerdo a la normativa vigente. Lo que preocupa al Minam es
que no se ha cubierto en el EIA la totalidad de las cuencas Quebrada Toromacho,
Alto Jabibamba, Chailhuagón, Alto Chirimayo. El problema es que precisamente en
la parte media y baja de estas cuencas es donde se dan las mejores condiciones
para la producción agropecuaria forestal, ocupación de tierras, desarrollo de
poblados, etc. y estas áreas no han sido miradas por el EIA de Yanacocha por lo
que junto a la ausencia del enfoque ecosistémico es el principal aspecto que
debe tener en cuenta el peritaje internacional.
La producción de bienes y servicios en estas zonas no
contempladas en el EIA serán afectadas por la intervención de la cabecera de
cuenca según el informe del Minam.
Son 6,358 hectáreas que pertenecen a las microcuencas
influenciadas por Conga que no han sido consideradas en el EIA. Y para el Minam
la causa de esta omisión es que los criterios para determinar el área del
estudio general y específico son insuficientes, por lo que recomendó que "el
criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera
realizarse por cada microcuenca hidrográfica".
Aguas superficiales
Algo de lo que falta mayor conocimiento, según el propio EIA
de Conga, se refiere a si la quebrada Mamacocha es zona de descarga o de recarga
de las aguas del río Grande. Esto es muy importante porque, según el Minam tiene
que ver con las filtraciones de los relaves en dicha quebrada y lógicamente con
la calidad del agua superficial. La recomendación hecha por el ministerio del
Ambiente en este caso es que se incorpore en el EIA de Conga la "información
detallada hidrogeológica y de oferta hídrica (laguna, complejos humedales y
ecosistemas) que pueda ser integrada para evaluar la relación con otros bienes y
servicios ambientales que podrían ser afectados por las actividades del proyecto".
En buena cuenta, de lo que se trata es que al intervenirse
una cabecera de cuenca se requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico
detallado y eso es en lo que pone el acento el informe del Minam.
Yanacocha por su parte, ha presentado dentro del EIA un
estudio provisional para instalar el depósito de relaves, el mismo que contiene
algunas evaluaciones sobre el sistema hidrológico e hidrogeológico, según
sostiene el informe del Minam, pero lo que falta de acuerdo a la misma autoridad
ambiental es que se demuestre de manera fehaciente que los depósitos de relaves
no producirán filtraciones, porque según las propias investigaciones de la
empresa, existen flujos hídricos subterráneos (anexo 4.5 sección 5.2 del EIA de
Conga).
Sobre el tema de la oferta hídrica, Yanacocha sostiene que
con los cuatro reservorios estará cubierta. Pero a juicio del Minam, hace falta
antes de que se ejecute el proyecto minero, garantizar mediante un estudio
técnico que los reservorios aseguren el balance hídrico y los servicios
ambientales que actualmente presta todo el sistema hídrico natural que se va a
destruir. Ello debe ser precisado en el plan de cierre.
Aguas subterráneas
Dos tajos que incluye el proyecto Conga: Chailhuagón y Perol,
afectarán a criterio del Minam las aguas subterráneas con probabilidad de
contaminar los acuíferos ubicados a mayor profundidad, por lo que pide que se
incluya estudios hidrogeológicos de acuíferos profundos.
En el caso específico del depósito de desmonte Perol, el
Minam afirma que hay niveles de permeabilidad que producirá un impacto sobre los
acuíferos existentes, por lo que "el método de explotación debe garantizar la no
contaminación de las aguas subterráneas".
Es que existe un riesgo potencial de filtraciones de aguas
ácidas al subsuelo por tratarse de rocas fracturadas a pesar que Yanacocha ha
programado un sistema de retención de filtraciones y bombeo.
Los costos
Según el Minam no se ha puesto en valor los ecosistemas
compuestos por lagunas, bofedales, humedales y otros. Solo se ha utilizado la
metodología de cambios en la productividad agrícola y pecuaria para la
valoración económica. Es decir cosas como las funciones ecológicas de los
bofedales por ejemplo no han sido consideradas en el EIA. Es por ello, que el
Minam recomienda que la valoración tenga "una visión integral de la cuenca
considerando los servicios ambientales que provee el ecosistema como la
provisión de servicio hídrico, almacenamiento y captura de carbono, belleza
paisajística, etc."
La valoración económica del proyecto Conga está subestimada
de acuerdo al informe del Minam. "Los 86 millones de valor de reposición
estimados en el EIA solo reflejarían el valor de uso directo del servicio de
provisión del recurso hídrico", y no así todos los impactos en los ecosistemas
que se van a ocasionar, por lo que a criterio de la autoridad ambiental peruana
debería considerar:
Identificación de los bienes y servicios ambientales a ser impactados en
el área de influencia directa e indirecta del Proyecto, especialmente lo
referido al servicio del ecosistema hidrológico.
Establecer la relación de estos bienes y servicios ambientales con las
actividades económicas que se sustentan entre ellas, más allá de la vida
útil del proyecto y de las actividades agrícolas y pecuarias.
Identificar a los usuarios actuales y potenciales de bienes y servicios
ambientales.
Determinar los tipos de valores de uso actuales y potenciales, así como
los valores de no uso.
Seleccionar los métodos de valoración teniendo en consideración la
información identificada.
Estimar el valor económico de los servicios ambientales a ser
impactados.
RECOMENDACIONES GENERALES
El informe del Minam termina con tres recomendaciones:
Las lagunas Perol y Mala, debajo de las cuales existe la presencia
certificada de roca mineralizada, serán vaciadas con fines del
aprovechamiento mineralógico; sin embargo, las Lagunas Azul y Chica serían
vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes. Al respecto, corresponde
un mayor análisis ambiental y social que determine la reubicación de dichos
depósitos dentro del área de influencia del Proyecto en zonas distintas a
las ocupadas por dichas lagunas.
Los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga deben ser
adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus
etapas de construcción, operación y cierre. Por tanto, dichos costos
deberían ser compensados adecuadamente (fideicomiso, fondos de garantía,
otros) teniendo en cuenta el nivel de inversión (aproximadamente 4,800
millones de dólares) y las ganancias esperadas (vinculadas al procesamiento
de 3,1 billones de libras de cobre y 11,6 millones de onzas de oro) que se
obtendrán por la ejecución de dicho proyecto.
La Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce a las cabeceras
de cuenca, como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive
declararse su intangibilidad. Toda vez que el Proyecto se desarrollará sobre
una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda efectuar
una mayor evaluación, a través de un experto reconocido en la materia, de
las características hidrológicas e hidrogeológicas de dicha cabecera y de su
características ecosistémicas entre ellas.
Vistas así las cosas, es fundamental que el peritaje
internacional que se viene, tome en cuenta este informe terminado días previos a
la caída del gabinete Lerner y a la salida de Ricardo Giesecke del Ministerio
del Ambiente.
CAJAMARCA
El proyecto Conga
Se ubica a 73 Km al noreste de la ciudad de Cajamarca, en los
distritos de Sorochuco y Huasmín de la provincia de Celendín; y en el distrito
de La Encañada en la provincia de Cajamarca.
Explotará dos depósitos, Perol y Chailhuagón; considera el
desarrollo del beneficio de los minerales con contenido de cobre, oro y plata,
mediante métodos de procesamiento convencional de chancado, molienda y flotación,
en una planta con una capacidad nominal de 92 000 toneladas por día, lo que
permitirá procesar el contenido mineral de 3,1 billones de libras de cobre y
11,6 millones de onzas de oro.
El minado se completará en aproximadamente 19 años, de los
cuales se procesará mineral durante los 17 últimos años. Los concentrados serán
transportados a un puerto de la costa norte mediante el uso de camiones para su
despacho al mercado internacional.
La empresa Yanacocha presentó al Ministerio de energía y
Minas (MINEM) el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del citado proyecto en
febrero de 2010 para su evaluación en su calidad de autoridad competente a fin
de obtener la certificación ambiental.
Mediante Resolución Directoral N0 351-2010-MEM/AAM se aprobó
el EIA del proyecto CONGA en octubre de 2010, con la opinión favorable de la ANA
y el MINAG.
Mediante Oficio N° 392 -2011-DGPNIGA/VMGA/MINAM, de fecha
28.10.11, el MINAM solicitó al MINEM el EIA del Proyecto Conga con la finalidad
de analizar su contenido. El EIA nos fue entregado el 08.11.11 en versión
digital.
Carlos Santa Cruz (verde) movilizó a trabajadores del
proyecto Conga como si fueran comuneros.
NEWMONT
Carlos Santa Cruz
El 2 de noviembre pasado, los entonces ministros del Ambiente,
Agricultura y energía y Minas visitaron las lagunas Perol y Azul en el proyecto
minero Conga. Según fuentes políticas, en realidad, la invitación fue hecha por
el presidente regional Gregorio Santos y los alcaldes de Sorochuco, Bambamarca,
Encañada y Celendín solo al hoy exministro del Ambiente Ricardo Giesecke quien
aceptó. Los otros dos ministros, Herrera (Minas) y Caillaux (Agricultura) se
sumaron de motu propio. El acuerdo fue encontrarse con los alcaldes y el
presidente regional directamente en las lagunas pero al enterarse la empresa
Yanacocha, decidió hacer una demostración de fuerza en las lagunas movilizando a
8000 trabajadores para que se concentren en la laguna El Perol. Eso no estaba
previsto y tampoco se trató de una manifestación que se les ocurrió
espontáneamente a los trabajadores, porque para llegar hasta las lagunas se
requiere de vehículos. Carlos Santa Cruz, representante de Newmont en el Perú
fue quien organizó personalmente esa trampa en la que se necesitó más de 2000
vehículos. También movilizó a todos los medios de comunicación local y a gran
número de medios de carácter nacional. Con esa actitud, de querer demostrar que
Yanacocha también mueve masas, se ocasionó que dos días después se diera
respuesta mediante una movilización de más de 12000 personas en contra de Conga,
generando un paro que duró por más de una semana.
Las fotos hablan por sí mismas, Carlos Santa Cruz (casaca
verde y casco blanco), está en medio de los trabajadores y coordina también con
los jefes de la Dinoes de la Policía Nacional, a cuyos efectivos ofrece buenos
ranchos y movilidades siempre y cuando defiendan los activos de Yanacocha.
JURISTAS
El EIA es inválido
Según destacados juristas, el EIA de Conga es inválido porque
fue aprobado mediante resolución directoral rubricada por una asesora
ministerial y no por el director respectivo. En efecto la abogada Clara García
Hidalgo, asesora ministerial de energía y Minas es quien suscribe la Resolución
Directoral N0 351-2010-MEM/AAM que aprueba el EIA presentado por Yanacocha.
CAJAMARCA SOPORTA LA ESCASEZ Y RACIONAMIENTO DE AGUA POTABLE Imagen que reproduce el
vertimiento de agua usada y tratada por Yanacocha hacia el cauce del moribundo
río Grande
Contraste. El 70% de la población que vive en el contorno del
centro histórico es el más afectado. Mientras el Frente de Defensa Ambiental
culpa a Yanacocha de haber secado el Río Grande, la minera señala que Sedacaj no
previó el crecimiento poblacional ni amplió la planta de tratamiento El Milagro.
Por Elízabeth Prado
La República.pe
La escasez de agua en la ciudad de Cajamarca empezó hace un
año, pero fue en julio del 2011 cuando se hizo más intensa y las autoridades de
Sedacaj procedieron a iniciar un incómodo racionamiento.
Este hecho ocasionó que un grupo de ciudadanos acudiera hasta la naciente del
principal abastecedor de agua para consumo humano, el río Grande, en busca de
una explicación.Cuando arribaron al lugar ubicado entre los cerros
Quillish y La Quinua, encontraron que este afluente había perdido gran parte de
su caudal, estaba casi seco.
No fue la única sorpresa. Metros más abajo advirtieron que
cuatro gruesos tubos, propiedad de minera Yanacocha, expulsaban hacia la
quebrada aguas ácidas y tratadas que luego iban a parar al cauce del río Grande,
el mismo que gracias al aporte de los ríos Porcón y Quengorío recobra en su
camino un caudal que es el que finalmente desemboca en la planta de
tratamiento de agua El Milagro, reservorio proveedor de agua potable para la
capital de la región Cajamarca.
Estos dos hechos, corroborados una semana después, tanto por el Gobierno
Regional como por la municipalidad provincial de Cajamarca, reavivaron la
discusión sobre la desaparición de los acuíferos que alimentaban al río Grande,
y también sobre la posibilidad de que estarían consumiendo agua contaminada;
hipótesisque se maneja desde 1999 cuando la Dirección Ejecutiva de Salud
Ambiental del ministerio de Salud expresó su preocupación ante Sedacaj por la
calidad del agua.
Agua por horas
En mayo del año 2007, la empresa Yanacocha anunció que a
pesar de contar con permisos para utilizar 900 litros de agua por segundo, la
minera sólo consumía 52 litros por segundo; hecho que contrastaba con el
procesamiento de 220 l/s que realiza la planta de tratamiento El Milagro para
satisfacer a una población que supera los doscientos mil habitantes.
Lo cierto es que desde hace un año el caudal en las griferías domésticas empezó
a bajar, y a partir del mes de julio los cajamarquinos tuvieron que someterse a
un racionamientoque afecta grandemente al setenta por ciento de los
habitantes, quienes viven en la periferia de la gran ciudad.
Barrios como Mollepampa disponen del bien hídrico desde las 5 hasta las 8 de la
mañana, y después de 6 a 7 de la noche. El caso de La Esperanza Baja es distinto,
ellostienen agua hasta la una de la tarde, hora en que se corta el
abastecimiento.
Este pequeño privilegio se debe a que cerca de La Esperanza Baja está el
reservorio de Sedacaj, la empresa prestadora de servicios de agua potable y
alcantarillado de Cajamarca.
En el centro histórico de la ciudad, los hoteles, restaurantes, y muchas de las
viviendas han resuelto la escasez con el uso de tanques, bien que es imposible
de adquirir enla veintena de barrios similares, entre ellos La Paccha,
Samanacruz, La Tumpuna, La Florida, Chontapaccha, Pueblo Nuevo, Lucmacucho, El
Estanco.
Al respecto, Reinhard Seifert, asesor técnico del Frente de
Defensa Ambiental de Cajamarca, refiere que el Río Grande se ha secado hace años,
y que si no fuera por los aportes del Quengorío y del Porcón, la situación en
Cajamarca sería aún peor.
"El Río Grande está afectado hace varios años, y para mitigar esta situación la
minera Yanacocha colocó en el año 2005 los cuatro tubos que expulsan agua
tratada en este río, no es reciente. Por eso es que Sedacaj y Yanacocha firman
varios convenios de cooperación para enfrentar la escasez y también para
corregir la contaminación de estas aguas", manifiesta Seifert.
Resultados distintos
Una de las primeras alertas sobre posible contaminación de
las aguas que llegan a la planta de tratamiento El Milagro la dio la Universidad
Nacional de Cajamarca en 1998. Según la versión de esa entidad, por la
grifería de los domicilios salía agua con trazas de cromo, manganeso, cobre,
cianuro y hierro.
Desde entonces se hicieron informes técnicos y actas de inspección ejecutados
tanto por Sedacaj como por la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental (DESA),
aunque con resultados diversos. No había un estudio efectivo que despejara
plenamente las dudas sobre contaminación.
Tal parece que la propia empresa Yanacocha no estaba segura de la calidad de
agua que consumía la población, por eso en el año 2005 fueron descubierto unos
cartelesen los lavabos del centro educativo bilingüe Davy College, donde
estudian los hijos de funcionarios mineros, que recomendaban, en español e
inglés, no beber de esas griferías.
Uno de los últimos monitoreos que realizaron Sedacaj y la
DESA en las cuencas del río Grande y del río Porcón fue en agosto del año 2010.
El resultado arrojó la presencia de Trihalometanos. Esa vez el jefe de la
División de Control de Calidad de Sedacaj, ingeniero Alfredo Chávez Álvarez,
explicó que aún cuando estaba por debajo del límite máximo permisible,
los Trihalometanos eran un riesgo para la calidad del agua potable.
Los Trihalometanos son compuestos químicos que se generan durante el proceso de
potabilización del agua por la reacción de la materia orgánica con el cloro
utilizado para desinfectar.
Pero el ex miembro del Directorio de Sedacaj,José Romero Rojas, fue más
concluyente y señaló que los Trihalometanos son cancerígenos, por lo tanto el
agua que bebían los cajamarquinos no era apto para consumo humano.
Esta grave revelación generó una denuncia ante la Fiscalía de Prevención del
Delito de Cajamarca por parte del ex gerente general de Sedacaj, Óscar Quevedo
Pango,quien en enero del 2011 solicitó identificar a los responsables
"que ponen en riesgo el tratamiento del agua".
Pero otro informe de la misma Sedacaj dirigido al Consejo
Provincial de Cajamarca, en marzo del 2011, dijo que los resultados del
monitoreo realizado desde el 17 al 28 de febrero, en coordinación con la
DESA, determinaron que las aguas crudas no sufrieron variaciones al momento de
ingresar a la planta El Milagro, por lo tanto garantizan su consumo.
Sin embargo, no todos los pobladores de la ciudad capital consumenel
agua que viene del río Grande y va a la Planta de Tratamiento El Milagro.
En el distrito de Baños del Inca, donde vive la mayoría de funcionarios de
Yanacocha, se proveen de las límpidas aguas que discurren desde los manantiales
ubicados en las alturas del cerro Shahullo. En estas nuevas urbanizaciones no
falta el agua.
Sobre la escasez que hay en el otro lado de la ciudad, el
gerente de Responsabilidad Ambiental y Social de la empresa Yanacocha, Luis
Campos Aboado, dice que es superable y que están trabajando con Sedacaj y la
municipalidad de Cajamarca para mejorar la captación del recurso hídrico.
"Hay un plan que se está armando. Estamos apoyando para proveer de más agua a la
población. El agua que brinda Sedacaj es de buena calidad, ya lo ha dicho
Sedacaj, no está contaminada", enfatizó el funcionario minero.
16 de enero, 2012.- Un
resumen de lo avanzado para la marcha nacional por el agua y por la vida.
Algunas acciones de
preparación de la marcha:
* Sábado 7 de enero:
Encuentro de la Coordinadora Andino-Amazónica en Chiclayo y Asamblea Nacional de
líderes y organizaciones sociales en Lima.
* Lunes 16 de enero: Asamblea preparatoria en Huancayo.
* Sábado 27 de enero: Asamblea de comisiones de regantes del valle del
Jequetepeque en Guadalupe.
Encuentros de
organizaciones sociales en diversas regiones, provincias y distritos del país.
Itinerario nacional de la marcha:
* Miércoles 1 de
febrero: Inicio de la Marcha del Agua en las lagunas de Cajamarca.
* Jueves 2 de febrero: Marcha de los cántaros en la ciudad de Cajamarca y
partida a Choropampa y Ciudad de Dios.
* Viernes 10 de febrero: acogida en Lima de los Caminantes por el Agua que
llegan desde las diversas regiones.
Desde el sur: Valle del Mantaro, Valle del Tambo, Moquegua.
Desde el Norte: Ayavaca, Huancabamba, El Chira, Valle La Leche, Zaña,
Jequetepequepe (Se está confirmando presencia de más organizaciones).
1. Hacia una reforma
constitucional para el reconocimiento del agua como derecho humano fundamental;
intangibilidad de cabeceras de cuencas y glaciares; prohibición de minería de
cianuro y mercurio.
2. Implementación de un conjunto de instrumentos de política ambiental, por lo
que se plantea:
* Formulación del plan
nacional de protección y gestión de recursos hídricos.
* Moratoria de concesiones.
* Implementación de procesos de consulta a los pueblos y ciudadanas.
* Aprobación de EIA al MINAM.
* Ley de Ordenamiento Territorial.
* Creación del Fondo Nacional de compensación para la recuperación de pasivos
mineros y petroleros.
* Creación del Fondo Nacional Municipal para el tratamiento de aguas servidas,
residuos sólidos y creación de conciencia ambiental para dejar un Perú mejor
para los que vienen después de nosotros.
* Comisión Organizadora
Nacional:
Jorge Spelucín Aliaga, Cajamarca
Andrés Caballero Huaccha, Cajamarca
Milton Sánchez Cubas, Celendín-Cajamarca
Jaime De la Cruz Gallegos, presidente Macro Sur
Guadalupe Hilario, Macro Centro
Miguel Herrera Neyra, Macro Norte
Luis Lizarra, FENTAP, Lima
Sergio Solórzano, Lima
Kati Hurtado, Lima.
Marco Arana, Impulsor nacional
Irma Pfluker, Impulsor nacional
Fuente: El Maletero
Otras marchas
* En Cusco y Puno se ha
convocado a varias marchas. El 18 de enero en Cusco se realizará una en rechazo
al proyecto Majes Siguas II con pobladores provenientes de Espinar, campesinos
de la zona y estudiantes de las universidades San Antonio y Andina. El 21 habrá
otra marcha en defensa del agua y en contra de las actividades extractivas tanto
en Cusco como en Puno.
* Conacami se une a
convocatoria
La Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas Por la Minería
(Conacami), se une a la convocatoria a todas sus organizaciones de base,
regionales, provinciales y comunidades afectadas por la minería a la Gran Marcha
Nacional del Agua que se inicia este 1 de febrero.
* La Gran Marcha
Nacional del Agua, constituye la afluencia de comunidades originarias,
organizaciones sociales, frentes defensa, colectivos ciudadanos, estudiantes
universitarios, artistas, gremios y partidos democráticos y progresistas, que
como pequeños riachuelos, se suman y adhieren por la vigencia del derecho al
agua.
¿Por qué una Marcha
Nacional del Agua?
Esta iniciativa nace
ante la necesidad de sensibilizar a los Estados y los hermanos que no quieren
entender nuestros derechos colectivos, a elegir el modelo de desarrollo que
queremos como pueblos, basado en el buen vivir y el respeto de la madre
naturaleza o Pachamama.
Derecho que hoy el Estado viola e impone un modelo de desarrollo que no hemos
elegido las comunidades, tampoco nos han consultado, ni hemos dado nuestro
consentimiento cuyo caso emblemático pesa sobre el pueblo de Cajamarca, con el
megaproyecto aurífero Conga.
Que nuestros conocimientos ancestrales, los múltiples saberes y capacidades de
los pueblos de la amazonía, andes y costa, se unan para construir otro mundo
basada en la defensa de la dignidad humana, el respeto de los derechos
ambientales y de todos los seres vivos que somos acogidos por la Madre Tierra o
Pachamama.
¿Cómo viene siendo
recibida la convocatoria?
En todos los rincones
del país y del mundo se han iniciado la elaboración y difusión de afiches,
cantos, dibujos; se organizan reuniones; vigilias y jornadas de oración en
iglesias evangélicas y católicas; se escriben artículos; se hacen murales;
movilizaciones; eventos culturales.
Así mismo, circulan cientos de comunicaciones electrónicas; se enlazan
comunicaciones y foros en las redes sociales; se intercambian fotografías y
videoclips artísticas, testimoniales creativos que ilustran sobre la lucha de
nuestros pueblos andinos por el agua.
¿Cómo se vienen
coordinando las acciones?
De cara a un contexto
del cambio climático que vuelve más vulnerables a los más pobres, más de 70
delegados de diversas regiones, gremios, y colectivos ciudadanos del país nos
reunimos en Lima, para recoger, planificar, organizar y plantear estrategias y
propuestas viables para la marcha.
El respaldo fue unánime a la causa, la necesidad de detener la depredación de la
madre tierra, la prohibición de la minería en cabeceras de cuencas y de la
minería de cianuro y mercurio que está causando tantos daños a la tierra y el
agua.
El llamado de auxilio nacional e internacional ante los abusos y violaciones de
derechos humanos a nuestros líderes y organizaciones que defienden nuestros
derechos, quienes vienen siendo difamados, perseguidos, denunciados, reprimidos,
encarcelados, heridos y en algunos casos hasta asesinados como ha ocurrido en
Piura, Cajamarca, Puno, el Valle de Tambo etc.
¿Cuándo se va llevar a
cabo la marcha del Agua?
Según las
coordinaciones la Marcha del Agua, se iniciará en las lagunas de Cajamarca el
día 1 de febrero, simultáneamente partirán caravanas de hombres mujeres y
jóvenes desde los 4 suyos que llegarán a Lima el 10 de febrero.
En este espacio está prevista la instalación del Foro Nacional de Justicia
Hídrica, en el cual se debatirá la problemática del agua y las propuestas de
leyes y políticas, desde la mirada de los pueblos para quienes el agua no es un
recurso mas, es nuestra vida y la garantía de subsistencia de nuestros hijos y
nietos.
¿Cómo se garantiza que
la Marcha sea Pacífica?
Quienes participamos en
la Gran Marcha vigilaremos que ésta no sea infiltrada por quienes promueven la
injustica, el abuso, la corrupción, sea desde la empresas, grupos políticos
violentistas, inclusive una ciudadanía legítimamente indignada que por la grave
situación a la que ha sido llevada se ha cansado de esperar.
No justificamos el uso de la violencia y rechazamos el lenguaje subliminal y
hasta frontal de los grandes medios de comunicación de la capital, quienes han
empezado a difundir falsas interpretaciones y calumniosas, sabemos de sus
objetivos políticos bien planificados para deslegitimar, desacreditar nuestra
cusa justa.
Rechazamos que los extremistas racistas y corruptos de sectores excluyentes,
fabricantes del temor y miedo estén buscando generar confusión y zozobra, en una
ciudad solidaria como Lima, cuyos ciudadanos son mayoritariamente hijos e hijas
de migrantes del peru profundo, andinos amazónicos y pueblos indígenas.
¿Qué implicancias tiene
la Marcha del Agua?
Por ende la Gran marcha
del Agua también es la marcha de peruanos y peruanas, por la defensa de
irrestricta del Estado de Derecho, los derechos humanos, los derechos
territoriales de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas, la lucha
contra la discriminación, el racismo y toda forma de exclusión social, el
respeto de la diversidad cultural, artística, sexual, étnica.
La Gran Marcha del Agua es la reafirmación de hombres y mujeres quienes dimos
nuestra confianza y esperanza del cambio a nuestros gobernantes en las
elecciones, es también la lucha contra la corrupción, el respeto por la libertad
de expresión y culto, porque creemos que otro mundo es posible para todos y
todas.
Itinerario de la Gran
marcha del Agua
* Miércoles 01 de
febrero: inicio de la Marcha del Agua en las lagunas de Cajamarca.
* Jueves 02 de febrero: Marcha de los cántaros en la ciudad de Cajamarca y
partida a Choropampa y Ciudad de Dios.
* Viernes 10 de febrero: acogida en Lima de los Caminantes por el Agua que
llegan desde las diversas regiones.
* Desde el sur: Valle del Mantaro, Valle del Tambo, Moquegua.
* Desde el Norte: Ayavaca, Huancabamba, El Chira, Valle La Leche, Zaña,
Jequetepequepe.
* Desde el Oriente: Los pueblos Amazonicos, Cerro de Pasco, la Oroya,
Huancavelica etc.
Aún se viene
confirmando la presencia de los pueblos y organizaciones.
* Sábado 11 de febrero:
Foro Nacional de Justicia Hídrica y Mega evento Cultural.
* Segunda quincena de febrero: Carnavales en Cajamarca y todo el país en defensa
de nuestras aguas.
CUSCO Movilización, miércoles 18 de Enero, en Defensa
del Agua, la Vida y
derecho de los pueblos
El Colectivo de las organizaciones indígenas y agrarias les
manifestamos lo siguiente:
1.En vista de que el actual gobierno de Ollanta Humala, no
está cumpliendo sus promesas electorales en defensa de nuestros recursos
naturales y más bien está vulnerando los derechos básicos de toda persona como
el acceso al agua; conviviendo con las empresas transnacionales y olvidándose de
la gran mayoría de la población que creyó en él.
2. Asimismo que en nuestra región Cusco existen diversos
proyectos que vulneran el territorio y afectan nuestro recurso hídrico, como
son: Proyecto Agroenergético Salca Puccara en la Provincia de Canchis, Proyecto
Majes Siguas II en la Provincia de Espinar, Aeropuerto Internacional de
Chincheros, proyecto de mineroducto que atravesará varias cuencas de
Chumbivilcas y Espinar, contaminación por la empresa Xstrata Tintaya en los ríos
Cañipia y Salado en la Provincia de Espinar, concesiones mineras en toda la
región Cusco, Proyecto Hidroeléctrico de Inambari entre Cusco, Puno y Madre de
Dios, proyectos de hidroeléctricas en la Convención, etc.
3. Y además tomando en cuenta que nuestros hermanos de la
región de Cajamarca, afectados por el Proyecto Conga de la minera Yanacocha que
ya ha secado varias lagunas y contaminado diversas fuentes de agua; están
convocando a la Marcha Nacional por el Agua.
4.Por lo tanto exigimos se revisen los impactos ambientales y
el desequilibrio económico que van ocasionar estos proyectos, que se consulte a
los pueblos como lo estipula el Convenio 169 de la OIT y que se decrete la
intangibilidad de las cabeceras de cuenca y así poder proteger a nuestros
pueblos y a nuestras futuras generaciones.
Es por todo ello que convocamos a todas las organizaciones,
comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña, conscientes de la
importancia que tiene nuestra agua como fuente de vida, a sumarse a esta Jornada
de Lucha por el Agua a realizarse los siguientes días:
Movilización, miércoles 18 de Enero,concentración 9:00 AM en
el Koricancha.
Sábado 21 de Enero, plantón en la Plaza de Armas desde las
10:00 AM.
Cusco, 12 de Enero del 2012
Federación de Campesinos del Cusco – FDCC, Federación
Universitaria del Cusco – FUC, Frente Único de Defensa de los Intereses de
Espinar – FUDIE, Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la minería –
CONACAMI Perú, Periódico Lucha Indígena, Colectivo el Muro Cusco
¡KAUSACHUN LA LUCHA POR EL AGUA Y POR LA VIDA!
CHICLAYO
Gran Plantón de Apoyo a la Gran Marcha Nacional del Agua
Día: Domingo 29 de Enero
Hora: De 9.30 a.m. a las 11.30 a.m.
Lugar: Plaza de Armas de Chiclayo
El Colectivo Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida,
integrado por la Federación de Pescadores del Norte del Perú, Federación de
Pueblos Jóvenes de la Prov. de Chiclayo, Frente de Defensa de José Leonardo
Ortiz, Presidencia Colegiada del Frente de Defensa de Reque, Colegio de
Sociólogos de Lambayeque, Federación Universitaria de Lambayeque y sus bases,
CONACAMI Lambayeque, MNI, Tierra y Libertad, PS y personalidaes democráticas,
invitamos a las organizaciones sindicales, Junta de Usuarios, Comisiones de
Regantes, juventud, mujeres, Colegios Profesionales y sociedal civil en general
a participar activamente en el Plantón de Apoyo a la Gran Marcha Nacional del
Agua, como una forma de sensibilizar y dar a conocer al pueblo Lambayecano la
realización de esta histórica jornada de lucha que se niciará el 1° de Febrero
en La Laguna El Perol de Cajamarca, continuará hacia Choropampam y llegará a
Ciudad de Dios el 3 de febrero. Paralelamente partirán las delegaciones del Sur
Andino, Región Macro Sur, del Centro, Oriente y del Norte, el 1° de brero
partirá de Tumbes y el día 2 nos encontraremos con la delegación de Tumbes y
Piura, continuando la Marcha para encontrarnos el día 3 de febrero con nuestros
hermanos de Cajamarca en Ciudad de Dios y de allí partiremos a Trujillo
continuando por Chimbote , llegando a Lima el 9 de Febrero con la Gran Marcha
nacional de todos los perunos en Defensa del Agua y una Vida Digna para decirle
No al proyecto minero Conga y renovar nuestro compromiso de defender las
cabeceras de cuencas de agua, nuestro ambiente sano y saludable, y sobre todo
que se escuche la voz del pueblo que democraticamente ha dicho ¡NO a Conga, SI a
la Vida! ¡Agua SI, Oro NO!
¡Pasa la Voz!
LIMA
NOTA DE PRENSA
Realizan en Lima jornada de piquetes informativos por el agua
Medida busca preparar el camino hacia la Marcha del Agua
que se inicia el 1º de febrero
Este miércoles 18 de enero colectivos juveniles y organizaciones sociales
realizan una Jornada de piquetes informativos en la Plaza San Martín, a partir
de las 5 de la tarde hasta las 9 de la noche. Esta acción es parte de una serie
de actividades programadas en el marco de la Marcha del Agua donde los
pobladores de las diferentes regiones del país se movilizarán hacia Lima desde
el 1º de febrero llegando el 9 a la capital.
La marcha es iniciativa de los frentes de defensa de Cajamarca en respaldo a su
demanda de no ejecución del proyecto minero Conga. Los colectivos juveniles
buscan informar a la población acerca de los motivos de la movilización y sobre
el reclamo de los pueblos de Cajamarca en defensa de las cabeceras de cuenca
hídricas.
Buscan además sensibilizar a la ciudadanía limeña frente al peligro de escasez
del líquido elemento, debido a las características desérticas de la geografía
donde se asienta la capital y por ello obliga a abastecerse de cuencas hídricas
de zonas serranas alejadas.
Jóvenes de diferentes universidades y pobladores de barrios populares participan
de la jornada del 18 de enero al lado de activistas políticos, artísticos y de
derechos humanos que vienen apoyando la lucha de Cajamarca contra el proyecto
Conga y para que se declare el agua un derecho humano a través de una reforma
constitucional.
Lima empieza a quedarse sin agua…
Un caso reciente se vivió hace pocos días en el sur chico, donde unos tres mil
pobladores tomaron la Panamericana en protesta por la clamorosa falta de agua
potable en plena temporada veraniega.
Otro tema preocupante lo señaló un reciente informe periodístico que puso al
descubierto el proceso de contaminación que sufre el río Rímac a manos de
industrias locales antes que sus aguas lleguen a la Atarjea, lo cual encarece la
entrega de agua potable a la ciudad por parte de esta planta de tratamiento.
Lima, 17 de enero del 2012
Comisión de Comunicación Lima de la Marcha del Agua
Mayores informes:
Fernando Gutiérrrez
Cel. 99782800 ffgutierrezd@gmail.com
PERITAJE “INTERNACIONAL” EN CONGA, OTRO CUENTO
DE HUMALA Y COMPAÑIA
La CONFEDERACIÓN CAMPESINA DEL PERÚ-CCP, frente a
los problemas ocasionados por las concesiones mineras, petroleras, gasíferas, de generación hidroeléctricas que nos obliga a campesinos,
agricultores y hombres del campo en general a defender el territorio comunal, las
tierras, el agua y medio ambiente, se dirige a sus bases, clase trabajadora del campo y la
ciudad, al pueblo en general para expresar lo siguiente:
El flamante gobierno de Ollanta Humala en
descarado entreguismo a los grupos monopólicos a los que ha ofrecido CONGA SI o SI,
el pasado 27 de diciembre, montaron con algunos ministros el “dialogo por conga” al
que asistieron algunos alcaldes fujimoristas y apristas, trabajadores de la minera
Yanacocha y algunos empresarios cajamarquinos serviles. Suscribiéndose la famosa
ACTA DE ACUERDOS, que fue preparada por gente ajena a Cajamarca y sin
representatividad y que el ministro Valdez la tenía listo para ser firmada. Esta acta
pretende justificar acuerdos de Cajamarca con el cuento del peritaje internacional.
Sin embargo el pueblo cajamarquino, sus
autoridades y dirigentes populares no están cuestionando el Estudio de Impacto Ambiental-EIA,
sino EL MISMO PROYECTO MINERO CONGA y lo que sostienen es CONGA NO VA,
porque dicho Estudio demuestra que desaparecerán 4 lagunas en cabecera
de cuenca, constituyendo de por sí un grave atentando a las fuentes hídricas y
al medio ambiente.
Sin embargo, veamos el embuste del gobierno con el
pretendido “Peritaje Internacional”:
a) Es ilegal que en una simple “Reunión de
Trabajo” con participantes sin representatividad y ninguna calidad técnica
“aprueben los Términos de Referencia” para el Peritaje internacional. Estos aprobaron
los Términos de Referencia: Valdez (militar), el ministro de agricultura
(Administrador de Empresas), el ministro de energía y minas (Ing. Mecánico), el ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento (Ing. Mecánico-eléctrico), el ministro de medio ambiente
(abogado), el jefe del ANA (Ing. Químico).
b) Engañan cuando sostienen que con tal reunión
“se da inicio al peritaje internacional”
c) Los objetivos no son para un peritaje como
podemos observar a continuación:
– --- – – – – –
III OBJETIVOS DEL PERITAJE
OBJETIVO GENERAL
1. Identificar y proponer las medidas que permitan el mejoramiento de las
acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga,
tal como se precisa en los objetivos específicos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Determinar si las medidas de mitigación planteadas en el EIA del proyecto
Conga mitigan suficientemente los impactos al agua que se generarUn en la zona y
en las microcuencas, para establecer las mejoras de corresponder.
2. Proponer alternativas que permitan generar mayor disponiblidad del agua,
su calidad y priorización, para las microcuencas donde se ubica el proyecto
Conga y asegurar compensaciones para el desarrollo sostenible, con sistemas de
reservorios y riegos.
– --- – – – --- ---
Como vemos el pretendido peritaje, que pagará el estado, es en realidad una
ampliación del EIA presentado por Yanacocha; resultando ahora
que el nuevo guardián de los intereses de mineras y el imperialismo, el
gobierno de Ollanta Humala, complementará el estudio de la minera con nuestros impuestos y
justificará su explotación.
El pueblo cajamarquino nunca pidió peritaje
alguno, pero si se hace éste debería determinar si el EIA esta bien hecho y si es justo
que se atente contra el recurso vital para la vida campesina. Es claro que los objetivos
del peritaje son para justificar lo injustificable e irremediable. UN VERDADERO ENGAÑA
MUCHACHOS QUE LOS
CAJARMAQUINOS NO ACEPTAN.
EN CAJAMARCA: ¡¡AGUA SI, MINA NO!!
El pueblo cajamarquino exige declarar inviable la
explotación de las Minas Conga al estar demostrado por el propio Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) aprobado por el Ministerio de Energía y Minas en la época del
corrupto gobierno aprista, que ocasionará daños irreversibles al medio ambiente y por
ubicarse en cabecera de cuencas hidrográficas que abastecen a la actividad
agropecuaria de más de 100 mil habitantes (2,500 familias) de 697 caseríos de 6 distritos.
Yanacocha SRL pretende eliminar 4 lagunas: El
Perol, Mala, Azul y Chicanos, las dos primeras para extraer oro a tajo abierto y las
otras dos para depositar basura y relaves contaminantes. Ante esa pretensión el propio
ex-Ministro Giesecke ha sostenido: “los bofedales y las lagunas cumplen casi exactamente
el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua…deshacernos de las lagunas y
los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”.
Además de los argumentos técnicos, legalmente
también les asiste el derecho, por cuanto tal concesión minera ha sido otorgada
ilegal y clandestinamente, por incumplir la CONSULTA PREVIA que estipula el Convenio 169 de la
OIT y que el estado esta obligado a cumplir. Además el Art. 75º de la Ley
N° 29338 (Ley de Recursos Hídricos) estipula: “El Estado reconoce como zonas
ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas. La Autoridad
Nacional, con opinión del Ministerio del Ambiente, puede declarar zonas intangibles en
las que no se otorga ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de agua
residuales”.
Pero además, el campesinado cajamarquino conoce la
nefasta y criminal gestión de la Minera Yanacocha en sus 18 años de actividad en la
zona; desde atentados y destrucción del medio ambiente, como desaparición
de canales y acuíferos, muerte biológica del Río Grande, desabastecimiento de
agua a la propia Cajamarca, daños a la actividad agropecuaria de la zona, sustento de
vida de la población, derrame de mercurio en Choropampa (año 2000) con más de 1500 personas
afectadas, muchas de ellas fallecidas y otras con graves secuelas, creación
de grupos armados para amedrentar y reprimir a los pueblos que se oponen y reclaman
justicia llegando incluso hasta el asesinato de Isidro Llanos y Edmundo Becerra y
otros, degradación social y moral del pueblo cajamarquino, corrupción de autoridades y
compra de congresistas para ejecutar sus fechorías. Como el incumplimiento de 250
compromisos con la población afectada por la minería por un valor de 75 millones de
dólares.
Esto que Yanacocha pretende en Conga, respaldada
abiertamente por el presidente Ollanta Humala, se perpetra en otras zonas de la
sierra como en Moquegua, en Puno con la Mina Santa Ana, en Andahuaylas y
Chincheros, en la Región Junín (Minera Mantaro), en Santiago de Chuco (Minera Barrick
Misquichilca que quiere 5 lagunas), en Seclla Angaraes-Huancavelica, en Ayacucho, en
Majaz Piura, La Zanja (Cajamarca) y otras. En todas ellas se pretende la explotación
minera en cabeceras de cuencas que deben ser protegidas de acuerdo a la Ley de
Recursos Hídricos.
Pero lo indignante es que el actual mandatario
siendo candidato, precisamente en las zonas de conflictos mineros y de intensa actividad
agropecuaria, ofreció hipócritamente defender el agua, el agro y los recursos
naturales, obteniendo así la adhesión de toda la sierra y gran parte de la costa, hastiada de la
corrupción y el entreguismo y las políticas continuistas de Toledo y García, encumbrándolo
como Presidente de la República.
Ahora Ollanta da la espalda al pueblo al igual que
los anteriores gobernantes, ofrece una cosa y no cumple, gana con la votación de los
pobres que quieren el cambio y gobierna para los inversionistas extranjeros y
sus testaferros que profundizan el saqueo de nuestros recursos naturales. Con el argumento que
es “presidente de todos los peruanos”, que “gobierna para todos”, que
“garantiza el agua para todos”, entrega el oro a unos cuantos, complaciendo plenamente los
pedidos y exigencias de la CONFIEP.
Ahora frente al justo reclamo cajamarquino, ante
la imposición de los grupos de poder económico que le piden restablecer con violencia
el principio de autoridad, es decir, más muertos; declara el estado de emergencia en la
zona del conflicto y en el colmo de la prepotencia y autoritarismo ordena congelar las
cuentas del gobierno regional sin ningún asidero legal. Demostrando así que para los grupos
monopólicos y el gobierno, las leyes no se aplican cuando afecta a sus intereses
delincuenciales.
LLAMAMIENTO
Por ello la Confederación Campesina del Perú
-CCP-, hace un llamado al pueblo trabajador del campo y la ciudad, a los
profesionales e intelectuales progresistas, estudiantado en general a cerrar filas en apoyo a
los derechos del pueblo cajamarquino.
Las luchas del agro en defensa de territorios
comunales, tierras y el agua, a lo largo y ancho del país deben confluir en un solo torrente,
nuestras luchas ganan cada día más apoyo de peruanos y del mundo. A esa confluencia
deben acudir todos los gremios del campo; la división en el campo debe cesar porque
precisamente esa división propiciada y alentada por los terratenientes de viejo y nuevo
cuño les favorece; la lucha campesina y del agro en general debe aplicar creadoramente los
principios del sindicalismo clasista:
i) Defender consecuentemente los intereses del
campesinado frente a las agresiones para mantenerlo en el atraso,
ii) unidad combativa del campesinado,
iii) Democracia y disciplina consciente en la organización campesina,
iv) impulsar la lucha consecuente basándose en las propias fuerzas,
v) practica constante de la solidaridad con las luchas campesinas y de los trabajadores del país y del
mundo,
vi) forjar la alianza obrero campesina como única garantía de triunfo,
vii) independencia de la organización gremial con el enemigo del campesinado.
Nunca más aceptemos que el movimiento campesino
sea manipulado por los gobiernos de turno o las ONGs, que financian seudos
dirigentes campesinos, expertos en llevar al campesinado a la cola de los gobierno de turno.
Frente a esta problemática la CONFEDERACIÓN
CAMPESINA DEL PERÚ, convoca a sus bases, comunidades campesinas y nativas y
organizaciones agrarias a la ASAMBLEA de Comité Ejecutivo Ampliado con
delegados de base a realizarse el sábado 28 de enero en el local ubicado en Jr. Aljovin
327, ofic. 304-A, a las 9 de la mañana.
Lima, Enero 2012.
¡¡VIVAN LA LUCHAS CAMPESINAS EN DEFENSA DE LA
TIERRA, EL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE!!
¡¡APOYO A LA LUCHA DEL CAMPESINADO CAJAMARQUINO,
CONGA NO VA!!
¡¡PORLA UNIDAD DEL MOVIMIENTO CAMPESINO NACIONAL!!
CAJAMARCA: ANUNCIAN NUEVAS
MOVILIZACIONES
EN SEGUNDO DÍA DE PARO
CONFERENCIA DEL PRESIDENTE
REGIONAL DE CAJAMARCA GREGORIO SANTOS
SOBRE EL PROYECTO CONGA
COMUNICACIÓN PARA EL CAMBIO
Justin.Tv
ASAMBLEA NACIONAL DE LA CENTRAL ÚNICA NACIONAL DE RONDAS
CAMPESINAS (CUNAR) PERÚ,
27 DE ENERO 2012
Se tratará importantes temas
sobre el movimiento rondero en el país y su participación en la situación
nacional.
La Agenda es la siguiente:
• Informe de delegados por región sobre el movimiento
rondero
• Análisis de la situación política nacional e internacional
• Debate y aprobación del Reglamento del III Congreso de la CUNARC
• Conformación de las comisiones de trabajo para el III Congreso
• Acuerdos y treas.
CONVOCAMOS a:
a) Todos los presidentes provinciales
b) Junta Directiva en pleno de los comites regionales
c) Comité Ejecutivo Nacional de la CUNARC
d) Los integrantes de La Comisión Orgnaizadora Del III Congreso.
BLOGS INTERNET PERUANOS QUE DEMUESTRA CLARAMENTE LA
DESTRUCCIÓN AMBIENTAL
Y LA LUCHA DEL PUEBLO DE CAJAMARCA EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA.
CAJAMARCA
CONVOCATORIA A GRAN MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA.
21 DE ENERO 2012
Desde Cajamarca, 10 de Diciembre 2011.
A todos los ciudadanos y ciudadanas que defienden el derecho al agua y la
vida digna en el Perú. A todos los Frentes de Defensa Ambiental; A los
colectivos ecologistas nacionales e internacionales; A las Rondas Campesinas; A
todos los Colectivos de la Sociedad Civil Organizada; A las Juntas y Comisiones
de Regantes; A los Productores Agropecuarios; A los Frentes de Defensa de los
Intereses del Pueblo; A las Federaciones de Estudiantes de Universidades e
Institutos; A las organizaciones gremiales y sindicales; A las diferentes
iglesias, autoridades electas, gobiernos locales y regionales; A los
intelectuales, artistas y líderes de opinión…
Los que estamos comprometidos con un Perú socialmente justo y ecológicamente
sostenible y que pensamos que el desarrollo no es solo crecimiento económico,
sino respeto de los derechos humanos, sociales, económicos, culturales y
ambientales; más aún en un contexto en que el cambio climático amenaza el acceso
al agua en calidad y cantidad, la agricultura y la alimentación, así como la
salud de la mayoría de los peruanos y peruanas que viven en condiciones de
pobreza y extrema pobreza;
Los que trabajamos porque el Perú se democratice, se oiga y respete la lucha
de los pueblos indígenas para defender la amazonía, su derecho a vivir en un
país en que la diferencia no sea despreciada; que se promueva el derecho de los
pequeños y medianos empresarios, agricultores y ganaderos para asegurar que el
país no dependa de una única actividad económica como es la extracción de
recursos naturales que son por definición agotables y que aspiramos a que las
decisiones económicas y políticas que tomamos hoy dejen un Perú mejor para los
niños y jóvenes que vendrán después de nosotros,
Los que pensamos que sin el agua ninguna actividad humana es posible y que no
se la puede seguir dañando más de lo que ya lo hemos hecho y que admiramos la
sabiduría andina amazónica y costera de nuestros ancestros que supieron ver a la
Tierra y el Agua no solo como objeto de expoliación y comercio, sin como Madre
Tierra (Pachamama) y Madre Agua (Yacumama) lo que nos permitirá caminar hacia un
futuro de paz en que los pueblos no luchen ni hagan guerras por el agua, sino
que se convoquen para vivir en armonía duradera;
Los convocamos a la Gran Marcha Nacional por el Agua y por la Vida que se
iniciará como caminata en Cajamarca y en todos los pueblos del Perú el día
sábado 21 de Enero de 2012 y que, como un gran río fluirá acrecentándose con
adhesiones de todos los pueblos hasta confluir en Lima a mediados del mes de
febrero para exigir los siguientes cambios normativos y jurídicos:
1. Modificatoria constitucional: para recuperar la soberanía de nuestros
recursos naturales y obtener la declaración constitucional del agua como derecho
humano, libre de privatización, la prohibición de actividades mineras en
cabeceras de cuencas, glaciares y ecosistemas de alta vulnerabilidad ecológica,
así como la prohibición del uso del cianuro y mercurio en actividades mineras de
gran y pequeña escala como ya ha ocurrido en muchos países del mundo.
2. Elaboración del Plan Nacional de Protección y Gestión de Recursos Hídricos
con prioridad para uso de personas, agricultores, actividades económicas
sostenibles y demás usos industriales.
3. Concordamiento del marco normativo ambiental; forestal, agrícola, hídrico,
pesquero, minero, energético, petrolero; económico, de consulta de los pueblos,
ordenamiento territorial y de descentralización para evitar sobreposición de
funciones así como conflictos entre gobierno nacional y gobiernos regionales y
locales.
4. Reforma tributaria para que paguen más los que más ganan y la renta
de los recursos naturales se orienten a educación, investigación, desarrollo
biotecnológico y proyectos de inversión y desarrollo humano sostenible de manera
que el Perú no se vea condenando una vez más a un futuro de pobreza y
contaminación.
5. Creación del Fondo Nacional de compensación para recuperación de pasivos
ambientales generados por actividades mineras, petroleras y de apoyo a los
municipios locales para el tratamiento de aguas servidas, residuos sólidos y
creación de conciencia ambiental para dejar un Perú mejor para los que vienen
después de nosotros.
Comisión Organizadora de la MarchaNacional por la Defensa
del Agua y de la Vida Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida
– Cajamarca
SOLIDARIDAD DESDE EL SUR
PERUANO
FRENTE AMPLIO MACRO - SUR
Arequipa, 4 de Enero del 2012
Señores: Comisión organizadora de la Asamblea Nacional de
organizaciones populares, campesinas, indígenas del Perú
Lima Perú.
Estimados hermanos y hermanas, expresamos nuestro cordial
saludo y Nuestro más profundo rechazo a la actitud entreguista de este gobierno
que ahora defiende el gran capital, sin importarle la vida, la paz y la
tranquilidad de los pueblos en el país, condenamos y nos solidarizamos con el
pueblo de Cañete rechazando el asesinato de uno de los hijos de esta tierra,
solidaridad con el pueblo de Cajamarca y nuestro respaldo a las autoridades
locales y regionales por defender la vida y el agua la presente es para poner en
consideración sobre los acuerdos tomados en distintas reuniones realizadas en el
sur del Perú.
Frente a esta realidad el cuerpo directivo del Frente
Amplio MACRO - SUR, expresan su rotundo apoyo a las provincias de Cajamarca,
Celendín, Hualgayoc y Contumazá de la región Cajamarca por la iniciativa a la
MARCHA NACIONAL POR EL AGUA Y LA VIDA para el próximo Sábado 21 de Enero.
De conformidad al acuerdo de la reunión de PACTO DE UNIDAD
del pasado mes de Diciembre en Lima, donde el FRENTE AMPLIO MACRO SUR participo,
conjuntamente con otros frentes, donde se acordó dar un plazo de 50 días al
gobierno de Ollanta Humala para que absuelva la agenda de los pueblos y los
diferentes conflictos pendientes a nivel nacional
Para consensuar una sola agenda y realizar una sola
jornada de protesta a nivel macro regional y nacional proponemos ratificar la
iniciativa de la jornada de la MARCHA NACIONAL PARA EL PROXIMO 21 DE ENERO, que
cada región en el sur del Perú podamos marchar en nuestras regiones ya que no
contamos con recursos económicos suficientes para contratación de unidades
móviles y trasladarnos a lima y por ello hacemos un llamando a la unidad de los
movimientos y organizaciones a nivel nacional , tenemos que estar juntos y
alertas, para decirle al presidente Ollanta que en su discurso a la nación dice
que el gobierno tiene la obligación de garantizar la vida y le preguntamos el
agua es VIDA, y decirle que Queremos un país agrario con seguridad alimentaria.
Que la inclusión social, no nos convierta en un país minero, de que nos sirve la
inclusión social sino tendremos AGUA y SALUD.
Viva Cajamarca
Viva la Macro – Sur
El Pueblo no se rendirá Presidente Jaime-delacruz1@hotmail.com
CEL.:959294635
EN DEFENSA DE LA VIDA ,AGUA,MEDIO AMBIENTE Y AGRICULTURA
NOTA DE
PRENSA
EL 21 ENERO GRAN MARCHA POR EL
AGUA
El presente año del 2012
iniciamos con las nuevas protestas de las comunidades en los valles
interandinos del país como en Ticaco Tacna frente a la Souther, en Antauta
Ajoyani Puno frente a la MINSUR, la comunidades de Huaraz, en Ayacucho
frente al proyecto gasífero, en Andahuaylas por la región libre de
concesiones mineras y hoy nuevamente los hermanos de Cajamarca frente al
proyecto minero CONGA camino hacia un nuevo levantamiento indefinido por
haberse declarado dicho proyecto inviable.
Las
AUTORIDADES Y LIDERES QUECHUA AYMARA, frente al último mensaje del
presidente Ollanta Humala, que los recursos naturales no pertenecen a las
comunidades, las concesiones mineras y exploración de los proyectos mineros
en la región Cusco, animan realizar el análisis político de la
situación nacional y frente al respaldo del gobierno a
los proyectos mineros y mineras transnacionales frente a la posición
política excluyente sobre la reglamentación de la Ley Consulta Previa a
capricho impositivo del PCM, motiva la coordinación con los
movimientos indígenas y sociales del Perú, para
marcar y demostrar la posesión política de las
organizaciones originarias quechua aymaras y de las demás nacionalidades
indígenas, para convocar a las nuevas jornadas nacionales de
Movilización y condena al estado peruano por no aceptar las propuestas
sociales y en esta ocasión participaremos activamente en la GRAN MARCHA POR
EL AGUA Y LA VIDA.
Por todo ello líderes y las
organizaciones integrantes del Pacto de Unidad convocamos a la GRAN MARCHA
NACIONAL POR EL AGUA para el día 21 de enero del 2012 que será a la vez será
un escenario para tomar decisiones de articulación con organizaciones
regional, nacional e internacional, para fortalecer los procesos de
resistencia indígena y social.
A esta jornada convocamos a todas
las organizaciones de los barrios, comunidades campesinas, clubes
ecologistas, estudiantes, Asociaciones, Comités de Regantes, Empresas
Comunales, Productores, líderes de organización de mujeres y jóvenes,
Representantes de Frentes de Defensa y Comités de Lucha y demás.
PABLO SALAS CHARCA
SEC. DE DESARROLLO INSTITUCIONAL CONACAMI
Perú runapasacha@hotmail.com
Cel. #985407979
ESTOS 'FELIPILLOS' PASARAN A LA
HISTORIA DE LA IGNOMINIA
ESTOS TRAIDORES, DAN VERGÜENZA.
EL RELIGIOSO QUE ASISTIO CUMPLIO BIEN SU PAPEL DE 'HERNANDO DE LUQUE'.
ACTA ILEGAL
FIRMADA POR
LOS TRAIDORES
ASISTIERON A REUNIÓN DE LIMA
SON CONSIDERADOS TRAIDORES POR EL PUEBLO DE CAJAMARCA
Coronel PNP (retirado), Ramiro Bardales Vigo,
Alcalde provincial de Cajamarca
Y Luis Castillo Rodriguez, alcalde de la provincia de Contumazá.
LOS TRAIDORES A
CAJAMARCA
Ellos saben muy bien lo que han hecho: Servir de excusa para que el
gobierno mate y hiera a quienes protesten en defensa del agua y de
la vida. Lo hará pregonando que actúa “En defensa de lo acordado por
los representantes del pueblo de Cajamarca”.
Ninguno tiene la mirada de haber cumplido un rol exitoso.
Se les ve tristes y pensativos:
¿En qué piensan?
Probablemente ya se han enterado de que los cajamarquinos imprimirán
papeles amarillos con el encabezamiento de “Traidores” y con la
relación de sus nombres. También se habrán enterado de que las
paredes y puertas de sus viviendas lucirán en letras grandes la
palabra “Traidor”.
Algunos deben estar pensando dónde ir
a vivir fuera de Cajamarca, lo que será posible gracias al dinero
recibido de Newmont-Yanacocha.
También
estarán pensando en qué contestar cuando sus hijos y sus nietos les
pregunten “¿Por qué colaboraste a que quitaran el agua que beben y
con el que trabajan miles de campesinos de nuestra tierra?”“¿Por qué
diste pretexto para que mataran e hirieran a nuestros paisanos?”
Naturalmente que no les dirán la verdad: “Por el dinero que me dio
Yanacocha”. Estarán pensando en que ese dinero no podrá conseguir
que sus hijos y sus nietos no se avergüencen de ser hijos y nietos
de un traidor.
También estarán pensando en qué hacer
si alguien les escupe en la cara. Cómo reaccionar si alguien vomita
de asco al verles.
Dicen que Judas se suicidó. No creo
que ninguno de ellos tenga el coraje de hacerlo.
Hugo Blanco
OLLANTA Y NO SU EX-INTRUCTOR
DEBE IR A CAJAMARCA PARA DIALOGAR
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES
DE LA REGIÓN CAJAMARCA
PRONUNCIAMIENTO
El Frente de Defensa de los Intereses de la
Región Cajamarca, el Comité del Comando Unitario de Lucha con sus
respectivas organizaciones de base, sindicales, frentes de defensas
provinciales y la Federación Regional de Rondas Campesinas Urbanas e
Indígenas, nos dirigimos a la opinión pública nacional e
internacional en relación al conflicto social generado por el
proyecto minas Conga de Minera Yanacocha, para manifestar lo
siguiente:
Primero. La convocatoria que está haciendo la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), para el día 27 de
diciembre, con el propósito de establecer un apócrifo dialogo con la
finalidad de presentar y aprobar criterios y medidas, acorde a los
intereses de la minera Yanacocha para el peritaje internacional del
proyecto conga. Frente a ello, las organizaciones sociales,
sindicales, populares, frentes de defensa y las gloriosas rondas
campesinas de la región Cajamarca, rechazamos categóricamente esta
convocatoria porque en dicha reunión no han sido invitados los
reales dirigentes y autoridades de la región, se han desechado
nuestras propuestas referentes a la revisión del EIA, no respeta las
formas de democracia participativa del movimiento social. Mostrado
el titular de la PCM, su incapacidad para conducir un proceso de
diálogo, asumiendo actitudes discriminatorias y posturas
autoritarias.
Segundo. Ratificamos nuestra voluntad de diálogo
por el bien de la Región y del País, dentro de un clima óptimo para
encontrar soluciones a los temas controversiales. Honraremos
nuestros acuerdos orgánicos los mismos que deben ser discutidos y
consensuados entre las partes con el Gobierno Central siempre y
cuando el Presidente de la República designe mediadores e
interlocutores que coadyuven a encontrar salidas y evitar entorpecer
el normal desarrollo de las mesas de trabajo que se establezcan.
Tercero. Nos ratificamos en los lineamientos que
deben orientar la revisión integral del EIA, los mismos que son:
· Una evaluación integral (ambiental, económica, social y cultural),
del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, mediante la
figura de un peritaje independiente e internacional.
· La evaluación de los impactos acumulativos de las actividades de
minera Yanacocha, pues el proyecto Conga es una Ampliación de las
actuales actividades de esta empresa minera.
· Una identificación prospectiva de los impactos ambientales,
económicos, sociales y culturales del proyecto Conga en las cinco
cuencas que serán afectadas.
· Una evaluación de los impactos del proyecto Conga y las
prioridades de uso del territorio establecidas por la Zonificación
Económica Ecológica.
Cuarto. Hacemos un llamado fraterno a los
alcaldes de Cajamarca, la Encañada, San Marcos, y de Contumaza, a la
Cámara de Comercio, a la Iglesia Católica de Cajamarca, a
unificarnos en torno a la defensa de la vida y el agua y a
rectificarse en la firma del acta impuesta por el Premier Oscar
Valdez el día 19 de diciembre. Caso contrario serán emplazadas y
señaladas como Traidores a las demandas del pueblo cajamarquino. Les
solicitamos públicamente a no concurrir a la apócrifa reunión del
día 27 del presente mes convocando por la PCM; y, si lo hacen los
acuerdos que arriben en tal reunión no serán validos. Todo actor
social como autoridad que actué por su cuenta y no respete los
acuerdos orgánicos determinados por el pueblo, será declarado y
desenmascarado ante la sociedad como traidor a la causa del pueblo
Cajamarquino.
ATENTAMENTE
Presidente: Idelso Hernández Llamo (Jaén)
1º Vicepresidente: Cesar Aparicio Zapata (CGTP-Cajamarca)
2º Vicepresidente: Roger Ponce Muñoz (Celendin)
José Banda Marcelo (Cajamarca)
Andrés Sáenz Sáenz (Cajamarca)
Andrés Suárez UNC (Cajamarca)
Cesar Tacilla Tafur (Construcción Civil-Cajamarca)
Guisela Loje Julca (Colegio de profesores-Cajamarca)
Cesar Albino Idrogo Mires (Cajamarca)
Marino Vásquez Díaz (Chota)
Cesar Guzmán Mostacero (Jaén)
Irene Acuña Gálvez (Hualgayoc)
Gliserio Herrera Salazar (Bambamarca)
Walter Vásquez Castillo (Cutervo)
Andrés Rodas Alcántara (San Miguel)
Javier Saavedra Tocto (San Ignacio)
Meridiano Cabrera Díaz (San Pablo)
Elmer Angulo Salazar (Contumazá)
Valentín Castañeda Ruíz (San Marcos)
Violeta Cabanillas Salazar (Cajabamba)
CAMPESINOS DEFENSORES DE CAJAMARCA
ELMER CAMPOS ALVAREZ, RONDERO CAMPESINO, 1 DE LOS 23
HERIDOS, NECESITA DE NUESTRA SOLIDARIDAD, SEGURO
SOCIAL PERUANO NO CUBRE TODOS LOS GASTOS.
CAJAMARCA
CAMPESINOS HERIDOS PIDEN AYUDA PARA NO QUEDAR LISIADOS
En hospitales de Lima. A raíz de los balazos que
recibieron uno está parapléjico y otro debe ser operado por tercera vez para
recuperar el movimiento de su pierna izquierda. Tres de los 19 heridos de bala durante las
primeras protestas en Cajamarca contra el proyecto Minas Conga, ocurridas el 29
de noviembre pasado, piden ayuda en Lima para no quedar lisiados.
El caso más grave es el de Elmer Campos Álvarez (31), un dirigente de las rondas
de Celendín que fue alcanzado por una bala cuando intentaba ayudar a otro
rondero a escapar de los proyectiles y bombas lacrimógenas que disparaban los
policías para desalojarlos de la vía que llega a Conga.
La bala atravesó su abdomen y afectó el páncreas, uno de los riñones y la
columna vertebral. Los médicos del hospital Dos de Mayo han logrado estabilizar
sus signos vitales tras varias intervenciones quirúrgicas, pero Campos Álvarez
quedaría parapléjico. Todavía debe ser sometido a otra cirugía para obtener el
diagnóstico definitivo.
El Seguro Integral de Salud no cubre todos los gastos del herido, y su esposa y
su hermano que llegaron a Lima para atenderlo ya no tienen dinero.
Pese a su delicado estado de salud, Campos se reafirma en su lucha por proteger
la vida, el agua y el medio ambiente y no duda, si pudiera hacerlo, en volver a
Cajamarca para continuar con la protesta. Sin embargo, confía en que el
presidente Humala reconsidere y cumpla su promesa de garantizar el agua para
Cajamarca.
"Voté por Humala en Huasmín, donde está Conga. Estoy muerto en vida, sin
moverme, pero ¿qué vale la vida sin agua? Minas Conga nos quitará la vida",
clama el rondero levantando la voz. Su esposa y su hermano lo miran compungidos.
Tiene valor, murmuran.
En el hospital Cayetano Heredia, Carlos Chávez Rodrigo libra también su batalla
por la recuperación de su salud. La bala le impactó en la pierna izquierda y
destruyó 10 centímetros de fémur, por lo que deberá ser sometido a una tercera
intervención quirúrgica que lo deje expedito para un injerto de hueso y de piel
que le devolvería el movimiento en la extremidad inferior.
Eso le costaría unos 30 mil soles que no tiene. Chávez es docente contratado y
su esposa trabaja en un pequeño restaurante en Celendín. Tienen un hijo y otro
viene en camino.
La mañana del 29, Chávez llegó a las lagunas Azul y El Perol con alimentos para
los que habían pernoctado allí. "De pronto llegaron los policías que disparaban
a matar. Una bala me hizo caer", narró el joven de 30 años que teme quedar
inválido.
Le preguntamos por qué se opone a Minas Conga y, pese a ello, dice: "Basta estar
en Conga para saber que allí nace el agua. Basta ver Yanachocha, donde hubo
lagunas, para saber lo que se viene si no defendemos las fuentes de agua".
Otra víctima
Marino Rodríguez Castañeda, rondero de Llangud, Celendín, ya no ve con el ojo
derecho. La bala que rozó su pómulo dañó su retina y, si no es sometido a
tratamiento, perderá la visión de forma definitiva. Su hijo ha iniciado los
trámites del SIS para que la intervención sea realizada en el Instituto Nacional
de Oftalmología, pero aún no hay resultado.
Como Elmer y Carlos, don Marino invoca la solidaridad para su recuperación.
Por Liliana Rojas- La República.pe
VALDÉS,
PRIMER MINISTRO Y MILITAR RETIRADO
NO PERMITIÓ INGRESO DE DIRIGENTES SOCIALES
A MESA DE DIÁLOGO. PRESENTÓ DOCUMENTO INDIGNO.
RECHAZADO POR AUTORIDADES DE CAJAMARCA. http://youtu.be/pDL8uND9cVk
TEXTO BRUTAL Y OBLIGATORIO QUE VALDÉS 'ORDENABA' FIRMAR A LAS AUTORIDADES
REGIONALES. CLIQUER ECHAP PARA REGRESAR A NTRO. WEB. Caricatura del
célebre CARLÍN.
AUDIO INEDITO DE REUNION CON VALDES
Nueva DJ Radio-Cajamarca
Para escuchar Audio hacer clic en flechita naranja
Enviado por R. Neyra de Tierra y Libertad
PUEBLO DE CAJAMARCA EN PERU CONSIGUIÓ
FIN DEL ESTADO DE EMERGENCIA,
Y EXIGE LA CANCELACIÓN DEL DESTRUCTIVO PROYECTO CONGA
PERO QUEDAN AÚN 3,500 POLICIAS DE LOS 4,000 ENVIADOS
SI EL PERÚ TUVO TANTO ORO, ¿PORQUÉ
SU PUEBLO SIGUE POBRE?
PERU: CONFLICTOS SOCIALES - NOV.2011
Fuente: Defensoría del Pueblo
60 CONFLICTOS SOCIALES SOLO EN EL SUR
Enviado por Hugo Blanco.
NO AL PROYECTO CONGA
CAJAMARQUINOS PIDEN A HUMALA CAMBIAR DE INTERLOCUTOR
PARA DIALOGO
PRESIDENTE DE LA PCM YA TOMÓ POSICIÓN
A FAVOR DE LAS MINERAS
A LA OPINION PÚBLICA.
Los representantes de las organizaciones sociales y
las autoridades de la región Cajamarca nos dirigimos a la opinión
pública nacional e internacional en relación al conflicto social
generado por el proyecto minero Conga de Minera Yanacocha, para
manifestar lo siguiente:
Primero. Las convocatorias realizadas por la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) con la finalidad de
establecer mecanismos de diálogo han fracasado reiteradamente,
generando descontento y frustración de todos los participantes. En
las reuniones realizadas, la participación ha sido completamente
restringida dejando de lado a los actores sociales directamente
involucrados en el conflicto. Los representantes de la PCM no han
mostrado capacidades necesarias para conducir un proceso de diálogo.
Durante todo el desarrollo del conflicto han mostrado actitudes
discriminatorias y posturas autoritarias que dificultan
sustancialmente el diálogo. Consideramos que el actual premier tuvo
un rol negativo, que condujo al estado de emergencia en Cajamarca;
por lo que resulta cuestionable su rol como interlocutor del
Gobierno Central para este tema.
Segundo. Los ciudadanos y ciudadanas de Cajamarca,
conscientes de la defensa de sus recursos naturales y la implicancia
estratégica que estos tienen para la viabilidad de nuestra Región
han manifestado su descontento por la presencia de empresas mineras
irresponsables, las que no actúan en el marco de un Proyecto de
Desarrollo, ni consideran la opinión de las autoridades y ciudadanos.
Tercero. Los acontecimientos sociales desarrollados
últimamente, causados por la empresa minera Yanacocha titular del
Proyecto Conga, están siendo mal abordados por el Gobierno Central.
Las acciones del día 4 de Diciembre y las que posteriormente se
dieron (declaración de estado de emergencia, congelamiento de
cuentas del Gobierno Regional, etc.) suspendieron la eficacia de las
mesas de trabajo.
Cuarto. En respuesta a una comunicación cursada por
el Gobierno Regional, y contando con el nuevo Premier Sr. Oscar
Valdez, se restablecen las conversaciones el día 19 de Diciembre;
evento que la población saludó. Sin embargo, las expectativas se
frustraron cuando se pretendió imponer acuerdos que en ningún
momento habían sido resultado del debate (mecanismo universal de
solución de controversias). La negativa del Premier para aceptar la
presencia de los dirigentes sociales, del Presidente del Consejo
Regional y, luego, la presentación unilateral de un acta de la
Asamblea, sin escuchar a los asistentes, resienten las buenas
intenciones de las partes para encontrar soluciones.
Quinto. En este escenario ratificamos nuestra
voluntad de diálogo por el bien de la Región y del País, pero al
mismo tiempo deploramos la actitud del Premier Valdes que dañan la
dignidad de un pueblo y de sus autoridades y que no contribuyen con
la preparación de un ambiente y un clima óptimo para encontrar
soluciones a los temas controversiales. Honraremos nuestros acuerdos
plasmados en una carta dirigida al Presidente de la a quien hacemos
un llamado para designar mediadores que coadyuven a encontrar
salidas y evitar entorpecer el normal desarrollo de las mesas de
trabajo.
Sexto. Los representantes de la Región Cajamarca,
autoridades y dirigentes, merecemos ser escuchados, por lo que
estableceremos las coordinaciones con el Gobierno Central para
promover un amplio debate nacional acerca del Proyecto Conga y otros
que involucren a nuestra región. Invocamos a no cerrar los espacios
de diálogo y debate, por el contrario, mostrar la mayor apertura
para que en última cuenta quien resulte ganador seamos los
cajamarquinos y peruanos de todas las sangres.
Cajamarca, 19 de diciembre del 2011.
Manifiesto de AIDESEP
sobre Ollanta Humala
XXII CONGRESO
NACIONAL ORDINARIO DE AIDESEP
Comunidad Campesina Asia, Cañete
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA COYUNTURA POLITICA
¡El GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA, TRACIONA EL VOTO
DE LOS PUEBLOS POR EL CAMBIO Y LA GRAN TRANSFORMACION Y SE PONE AL
SERVICIO DE LAS TRANSNACIONALES Y MILITARIZA EL PAIS!
Los Pueblos Indígenas Amazónicos reunidos en
nuestro XXII Congreso Nacional de AIDESEP, ante la la traición del
voto ciudadano y popular del Gobierno, nos pronunciamos en los
términos siguiente:
1. En el Perú hirviente de hoy, mescolanza del
morir y el amanecer, nos encontramos, ante una oportunidad histórica
para impulsar y construir desde los pueblos, los trabajadores y la
ciudadanía; la gran transformación social que nuestra patria
demanda. Estamos pues ante una situación histórica inédita, donde
los pueblos dijeron su palabra, votando por el cambio, derrotando a
la mafia fujimorista y a la derecha neoliberal, cuyos hitos
fundamentales fueron las luchas de los pueblos amazónicos, La
Convención,Cuzco, Islay en Arequipa, Aymaras en Puno y la
resistencia del pueblo deCajamarca, frente a la minera Yanacocha.
2. El nuevo momento político que vive el Perú,
marcado por las aspiraciones de cambios profundos por parte de
millones de peruanos y peruanas, y las pretensiones de la oligarquía
nativa de continuismo neoliberal. Horas de definiciones estratégicas
están en curso en el país; cuya contradicción es: desarrollismo
extractivista llamado inclusión social versus la Soberanía de
LosPueblos y el Buen Vivir.
3. Por lo tanto, la obligada renuncia del
Gabinete Salomón Lerner, y la designación inmediata del Gral. Oscar
Valdez como nuevo Primer Ministro, nos muestra el giro a la derecha
del Presidente Ollanta Humala; la declaratoria del Estado de
Emergencia en varias provincias de Cajamarca, nos anuncia el uso de
la fuerza para imponer el "principio de autoridad" , frente las
demandas sociales.
4. El acuerdo con las grandes empresas mineras,
cuyo gravamen minero fue presentado con bombos y platillos ante el
país, es la verdadera hoja de ruta del régimen; cuatro casos
concretos así lo confirman: el proyecto CONGA, la deuda tributaria
de Telefónica, el contrato con el Consorcio del Gas deCamisea, la
propuesta de reglamentación de la Ley de Consulta, que desconoce los
estándares establecidos por el Convenio 169 de la OIT y la
Declaración de las Naciones Unidas sobre derechos de los PPII; y la
jurisprudencia vinculante de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos de la OEA. Asi como, no se cumplen con Principios Mínimos
presentados por las organizaciones indígenas amazónicas y andinas.
5. Este estilo de gobierno habla a las claras de
su opción por la continuidad del crecimiento económico agregándole
la palabrita " inclusión social ". Nos preguntamos ¿Quién incluye a
quien?
6. Todo esto nos demuestra que, si los pueblos
queremos frenar la voracidad de las transnacionales; e impedir que
el Presidente Ollanta Humala termine traicionando el voto ciudadano
e imponga el autoritarismo y la militarización; tenemos que impulsar
la mas amplia unidad de los pueblos y los movimientos sociales.
7. Hacemos un llamado a nuestras organizaciones
de base y nuestros hermanos andinos, trabajadores y movimientos
sociales a mantenernos vigilantes y en estado de movilización para
organizar la resistencia a la derechización y militarización del
Gobierno de Ollanta Humala y prepara MARCHA DE LOS PUEBLOS.
XXII Congreso Nacional de AIDESEP
¡ Unión de los Pueblos y Movimientos Sociales
para desenmascarar la traición de Ollanta Humala!
¡ Hacia la Marcha de los Pueblos Por Nueva
Constitución!
¡ Por un Reglamento de la Ley de Consulta, que
afirme la Libre Determinación de los PPII !
¡ Por El
Buen Vivir de los pueblos originarios frente al extractivismo
neoliberal !
16 DE DIC. ANONYMOUS BLOQUEÓ
WEBS MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS
Y EL APRA
LA BANDA DE LOS 5
PRETENDEN DIRIGER EL PAÍS CON "MANO DE FIERRO"
Ollanta Gómez 'Alias' Favre
Villafuerte Valdés
El capitán (r)Víctor
Gómez Rodríguez , es el N°1 de la dirección ejecutiva de la DINI,
cuya sede está en Las Palmas, coordina con todos los organismos que
componen el Sistema de Inteligencia Nacional (S.I.N.A) al que
pertenecen la División de Inteligencia del Estado Mayor del Comando
Conjunto, (Diemffaa) Dirección de Inteligencia del Ejército, (DIE);
la Dirección de Inteligencia de la Marina (Dintemar); y la Dirección
de Inteligencia de la Fuerza Aérea (Difap); además de la Dirección
General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), la
Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (Dirin) y la
Dirección General de Seguridad y Defensa del Ministerio de
Relaciones Exteriores. Según ley, la responsabilidad es suministrar
al presidente y al primer ministro información de inteligencia y
contrainteligencia predictiva, oportuna y eficaz sobre asuntos de
extrema sensibilidad es los ojos y los oídos del mandatario Humala.
Gómez Rodríguez era capitán con 28 años de edad cuando, en 1990,
salió del Ejército. Sirvió en la Escuela de Comandos y en los
batallones de infantería de Puno, Lima, Moquegua y Tacna.
Ha sido jefe y gerente de seguridad de las mineras Southern (Cuajone
y Toquepala) y Antamina (Ancash). Calificado en seguridad industrial
en Costa Rica, España, Chile y Estados Unidos.
Tiene experiencia en el manejo de conflictos sociales desde las
posiciones empresariales. Enfrenta ahora el reto de hacerlo desde
políticas públicas de inclusión que desconoce ya que solo prestó
servicios de seguridad a grandes multinacionales mineras.
Felipe Belisario Wermus alias 'Luis Favre', de
origen judío, nació en Buenos Aires (1949) es el asesor en
Comunicación y Política del régimen. Fue contactado en Brasil, donde
prestó los mismos servicios al candidato Lula de PT. Reconocen su
fama de mujeriego (5 conquistas conocidas), gusta del lujo y su vida
transcurrió entre Argentina, Francia y Brasil donde obtuvo dinero.
Toda su familia está habituada a cambiarse de nombre como de
camisetas. Dicen que politicamente es un troskysta, aunque en
realidad él sirve al que mejor le paga, se ufana de saber mucho de
política internacional pero sus conocimientos no le fueron útiles
para su propia persona. Le añaden el prestigio de haber facilitado
el triunfo de Ollanta, pero olvidan que la coyuntura colaboró aún
más en ese triunfo: Ollanta se enfrentó a la detestable hija de un
dictador
.
El Consejero presidencial ex-coronel EP (r)Adrián
Villafuerte se ha convertido en el
operador más CONTACTADO por los agentes de las fuerzas de seguridad
y de la comunidad de inteligencia. Todavía no tiene tanto poder como el
ministro de Defensa
o el del Interior, pero es público que desde generales del Ejército
y de la policía hasta comandantes y oficiales de menor graduación se
han puesto a su disposición. En medio de órganos de espionaje
dirigidos por militares –la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI),
a cargo del capitán EP (r) Víctor Gómez Rodríguez, y la Dirección
General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin),
encabezada por el coronel EP (r) Eduardo Arbulú Gonzales– solo la
Dirección Antidrogas de la Policía (Dirandro) escapa del campo de
visión de
Adrián Villafuerte.
Este personaje ambicioso podría en el futuro voltearle la torta a su
asesorado Ollanta.
Ver C.V. de ex-Coronel Valdés, hoy primer ministro, más abajo. La banda de los cinco hasta el momento solo han
servido de perturbadores, creen que a látigos entienden los peruanos.
Las decepciones son mayores cuando las
esperanzas son más intensas.
A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la
moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes
votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno
suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba,
precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.
Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa
enfermedad que envejece a los niños a la velocidad del
infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú.
El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi
todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario
salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y
por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo
pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio
temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de
comunicación.
Todos los demás entraron al redil.
Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia
cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal
parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro:
los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a
cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de
esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus
humos ponzoñosos, su dinástica mierda.
Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está
en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente,
llamado Yanacocha.
Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden".
¿De qué orden?
Del orden tal como lo entiende la derecha pre-Gutenberg
peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que
nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas.
Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de
desprecio.
Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa
como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya.
Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída
la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista,
Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí
impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una
sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas.
Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena
detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a
dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca.
Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura
(mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno
regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces.
Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada
suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces.
Saldrá este fin de semana una encuesta que
dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea.
Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de
los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no
la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen
que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decíaEl Comercioa Sánchez Cerro
cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba
matar a Negreiros.
La historia del Perú está plagada de
ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del
orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer
justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros,
ser plausible para los de siempre.
Era justo
borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo
porque es incompatible con la agricultura y la conservación de
recursos hídricos de la zona sino porque su Estudio de Impacto
Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de
Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es
hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para
que los cajamarquinos la odien y teman.
Ahora
usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado
pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno,
intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo
esgrima. Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos exploradores
chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu
Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de
metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de
amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa
maravilla? No, ¿verdad?
Machu Picchu, al fin y al cabo, es el
testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa
con el medio ambiente. ¿Y por qué el pasado, por más majestuoso
que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de
una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que
se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los
suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar
aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo
es "nuestro", es decirle que el suelo no suyo y que está
expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con
los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos
una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted
prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas
conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han
esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de inversión
que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.
Presidente Humala: no crea que es usted muy original. Tiene
usted una ascendencia histórica abundante, aquí y en América
Latina.
Y a usted, que ahora profesa tan auténtica
amistad por Chile, le contaré brevemente la historia de Gabriel
González Videla, un probable clon suyo que gobernó a nuestro
amable vecino del sur.
González Videla llegó al poder en Chile en 1946. Logró eso
porque contó con el apoyo de un frente popular que incluía al
poderoso Partido Comunista de Chile. Y obtuvo el respaldo de ese
frente, que incluía al Partido Radical, porque prometió un Chile
nuevo y más justo.
Pues bien, la presión de los conservadores,
las amenazas de Washington (un diálogo con Truman fue decisivo),
la falsedad o endeblez de sus convicciones empujaron a González
Videla a reprimir salvajemente las huelgas de mineros que
reclamaban mejores salarios y a quienes él, precisamente, había
prometido nuevas perspectivas y trato más digno. De inmediato,
dictó la famosaLey
de Defensa Permanente de la Democracia, declaró al Partido
Comunista ilegal, censuró las publicaciones de izquierda y
convocó a conservadores y liberales a integrar un gabinete que
se llamó "de concentración nacional". Pablo Neruda, que en ese
entonces era senador por el Partido Comunista, fue perseguido,
vivió durante meses en la clandestinidad y, al final,
penosamente, por tierra, pudo salir en secreto de Chile.
En suCanto
General, Neruda escribió estas líneas bajo el título"González Videla":
"…En Chile no preguntan, los puños hacia el
viento,
los ojos en las minas se dirigen a un punto,
a un vicioso traidor que con ellos lloraba,
cuando pidió sus votos para trepar al trono...
A mi pueblo arrancó su esperanza, sonriendo,
la vendió en las tinieblas a su mejor postor,
y en vez de casas frescas y libertad, lo hirieron,
lo apalearon en la garganta de la mina,
le dictaron salario detrás de una cureña,
mientras una tertulia gobernaba bailando
con dientes afilados de caimanes nocturnos".
En el Perú no tenemos, fatalmente, a un
Neruda. Pero quizá hemos empezado a tener a un González Videla.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su
esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha
medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de
riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno
tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo
de la administración.
PERU: KNIGHT & PIESOLD DE MINAS CONGA
EN LA CORRUPCION
CONSULTORA
BRITANICA KNIGHT & PIESOLD FUE DENUNCIADA POR CORRUPCION Y SUS
SUBSIDIARIAS DE USA Y PERU ESTAN VINCULADAS A PROYECTOS MINEROS
PERUANOS COMO EL PROYECTO MINERO TRANSNACIONAL MINAS CONGA DEL
BANCO MUNDIAL EN CAJAMARCA.
KNIGHT & PIESOLD DE MINAS CONGA EN LA CORRUPCION Y ESTUDIOS
CUESTIONADOS
Por Mauricio Quiroz Torres*
El Proyecto minero transnacional Minas Conga de Cajamarca en
el cual el Banco Mundial tiene el 5% del accionariado a través
del IFC, no solo ha desenmascarado al Humalismo como un gobierno
nacionalista burgués y militarista sino que trae sorpresas por
el organismo que elaboró su Estudio de Impacto Ambiental:
KNIGHT & PIESOLD.
El diario peruano Correo- a través de un apologista como el
Embajador Eduardo Ponce Vivanco- ha colocado a esta empresa como
si fuera lo máximo en Ingeniería y medioambiente (edición del
17-12-2011, pág. 2).
Sin embargo esto no es así. Veamos.
En
Bolivia, en el caso de la Mina San Cristóbal de tajo abierto
productor desde el 2007 de plata, zinc y plomo grande - donde
también planteó Lagunas de Desecho y Reservorios artificiales
como en Minas Conga- dicha firma en el EIA del año 2000 no
previó adecuadamente- entre otros daños a los ecosistemas- el
efecto que iba a tener la extracción de agua por dicha Mina-
entre 42,000 y 50,000 m3 diarios- que está afectando las aguas
de las fuentes y de los acuíferos superficiales y profundos de
la zona sudoeste del Altiplano boliviano.
Dicha Firma ha sido acusada también de corrupción en 1992 por
sobrevaluar sus Estudios Hidroenergéticos en algunos países
africanos hasta en cinco veces su valor real. Asimismo,
escandalosamente al menos 15,3 millones fueron pagados por
adelantado a pesar de que dichos proyectos no iban a entrar en
funcionamiento por otros 10 años.
Debe ser por ello, que esta Firma utiliza subsidiarias
presuntamente independientes para operar en un mismo país, como
ha sucedido en Perú. Asuntos de rentabilidad o de protección
frente a la creciente supervisión de las organizaciones
populares?.
Desde mediados de la década de 1990 y principios del 2000-
durante el fujimontesinismo y el toledismo- la consultora
norteamericana KNIGHT & PIESOLD AND CO., con oficina en Denver,
Colorado; se había agenciado de importantes Estudios y
Operaciones de los grupos económicos mineros en el Perú: La
Quinua, Cerro Yanacocha, Carachugo, Maqui Maqui; Cerro Verde,
Arequipa; Comarsa, Lixiviación de Cobre y SX-EW de Toquepala y
Cuajote; entre otros.
Para el Caso de Minas Conga, sin embargo, el EIA lo ha realizado
KNIGHT & PIESOLD CONSULTORES S.A. que opera desde 1994 en Perú
y tiene como Gerente al oscuro Mario Dimas Villavicencio
Mazuelos que en el año 2010 tenía en su nómina laboral a 98
trabajadores.
Y
este EIA tiene graves limitaciones tecnocientificas pese a las
loas del Embajador Ponce Vivanco, conforme lo precisó el propio
Ministerio de Ambiente peruano y lo denuncian organismos
ambientalistas como el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
que dirige Wilfredo Saavedra.
Por ello, cualquier análisis internacional del Estudio de
Impacto Ambiental del Proyecto Conga de Minera Yanacocha S.R.L.
tiene que ser realizado por profesionales independientes tanto
del Banco Mundial como de otros organismos de la oligarquía
financiera mundial.
---------------------------
Sociólogo. VicePresidente del Instituto de Investigación Pueblo
Continente.
SER
ELEGIDO CON LA IZQUIERDA PARA GOBERNAR CON LA DERECHA
Por Oscar Ugarteche
Ollanta Humala en 136 días ha
producido una “masacre política”, dejando en la calle a aquellos
que lo construyeron como candidato, le escribieron los discursos
y le pagaron la campaña electoral.
La
construcción de un candidato presidencial es un proceso complejo
de construcción de imagen, de discurso, de configuración de
alianzas y en última instancia de visibilidad real. Construir un
candidato cuesta dinero y esfuerzo de mucha gente. El entorno
del futuro candidato hace este esfuerzo en un acto de fe
política convencido de que éste podrá cambiar el rumbo de la
historia. Es lo que el Banco Mundial llamaría un acto de
inclusión social. Los/las jóvenes repartidos por el país hacen
campañas y rompen el descrédito de la política para que las
nuevas generaciones voten por la izquierda y no por la derecha y
para que las generaciones mayores retomen su compromiso con la
sociedad, perdido ante las frustraciones de décadas de luchas
truncas. Haciendo camino al andar, cada grupo de trabajo inventa
un imaginario progresista y trata de empatar eso con lo que se
ve en el horizonte.
La división
derecha/izquierda está delineada por una consciencia ambiental
versus políticas extractivistas; democracia participativa versus
democracia electoral; derecho al cuerpo versus la sexualidad
reproductiva compulsiva; las mejoras en los salarios y en la
distribución del ingreso versus concentrar el ingreso y aquietar
a los mercados; políticas económicas heterodoxas versus
políticas económicas ortodoxas; modelo de crecimiento exportador
versus un modelo de crecimiento hacia adentro; más impuestos a
los ricos versus exoneraciones tributarias; lucha contra el
racismo y toda forma de discriminación versus el status quo.
Caído el bipolarismo internacional en
1990, hay la búsqueda por la construcción de un nuevo
regionalismo político multipolar versus la unipolaridad militar
con la que Estados Unidos actúa, dada su pérdida de liderazgo
global.
La lucha de
clases hoy día es más compleja que la lucha entre ganancias y
salarios únicamente porque lo que está en juego es el planeta.
La lucha salarios-ganancia la ganó el sector financiero, que
consolidó en el mundo occidental una participación cada vez
menor de salarios en el PIB a cambio de una concentración
creciente del ingreso. Esta ha sido la razón de ser de las
protestas de los Indignados españoles y de Occupy Wall Street
así como de los precursores de los cambios en todo el
Mediterráneo.
Es ya una práctica instalada que los presidentes/alcaldes/gobernadores,
con o sin partido de izquierda, una vez electos, patean su
tablero e intentan colocarse al centro político, acomodándose
con el poder contra el cual estaban corriendo. Esta transición
política deja a algunos viejos actores fuera de juego e
introduce a unos nuevos actores en el escenario. La razón
esgrimida por los electos es que hay que ser elegido con la
izquierda para gobernar con la derecha. Los gobiernos
progresistas de América del Sur y la social democracia europea
están llenos de esto.
El más
reciente miembro del creciente club de los tránsfugas es el
presidente peruano sobre el que algunos cifraron muchas
esperanzas. Un gobierno de izquierdas en el Perú podría haber
significado la consolidación del proyecto sudamericano. El
viraje peruano, al que ya estamos acostumbrados desde la
elección de Alberto Fujimori Fujimori (AFF) en 1990, fue más
brusco que entonces. En 1990, AFF tardó dos años en sacar a sus
compañeros de ruta electorales del gabinete y rompió las
alianzas finalmente cerrando el congreso el 5 de abril del 1992
con el autogolpe. Es decir, tardó 608 días en sacar del gabinete
a todos los “progresistas” y un mes más para eliminar a sus
asesores de campaña antes de asumir el gobierno.
Ollanta
Humala (OH) en 136 días ha producido una “masacre política”,
dejando en la calle a aquellos que lo construyeron como
candidato; le escribieron los discursos y le pagaron la campaña
electoral. Las alianzas políticas siguen en la bancada del
Congreso dentro de una cancha rayada muy complicada. Si sus
compañeros de bancada se van porque los ha defraudado, gobernará
con Fujimori y el Apra. Por las dudas, el presidente del
Congreso habla de la necesidad de indultar al reo AFF y boicotea
la labor de la comisión contra la corrupción del régimen de Alan
García Pérez. De manera insólita el gobierno progresista de OH
no puede hacer lo que el gobierno de Toledo de centro derecha
logró, enjuiciar la gran corrupción. El Parlamento no ayuda a OH
en su labor o el presidente del Congreso hace puentes para el
cambio de alianzas final. La “masacre política” del 10 de
diciembre ocurrió cuando 11 de 17 ministros fueron defenestrados
tras un acto presidencial, donde primero desautorizó
públicamente al Premier en unas negociaciones con la población
en Cajamarca; en segundo lugar decretó el estado de emergencia
en la zona minera aurífera en debate. Y finalmente metió a la
cárcel a los responsables políticos de la zona que estaban en
Lima intentando encontrar una solución pacífica al conflicto
originado por las demandas de una empresa que quiere utilizar
cuatro lagunas para sus actividades mineras, contrariando la
opinión de la población de la zona que quiere mantener sus
lagunas. Fue tanto una “masacre política” como una demostración de
estilo político. Ya puede el presidente cerrar el recién abierto
Ministerio de la Inclusión Social y ahorrarle al Ministerio de
Economía y Finanzas (MEF) unos soles. Lo “eficiente” es que sean
programas del Ministerio de la Presidencia. Alguien tendría que
explicarle al presidente la distancia entre la eficiencia
económica y la eficiencia política y que la inclusión social es
un tema de política macroeconómica y no ajeno a ésta.
En la
relación con Estados Unidos hay que enfatizar que éste fue el
último país visitado por Humala en el hemisferio tras su
elección, luego de su gira por Suramérica. Visitó al Consejo
Nacional de Defensa de dicho país en julio porque hay en el
Perú, según Mónica Bruckman de la Universidad Federal de Rio y
Ana Esther Ceceña del Observatorio Geoestratégico de la UNAM,
igual o mayor numero de militares estadounidenses en el Perú que
en Colombia y porque el Perú está además lleno de bases aéreas
estadounidenses.
El primer visitante oficial
estadounidense al Perú el 29 de noviembre del 2011 fue el
General William Brownfield, subsecretario de Estado de los
Estados Unidos para Asuntos Antinarcóticos y Policiales. Antes
Brownfield fue embajador de Estados Unidos en Colombia durante
los años de Álvaro Uribe, el aliado más fuerte de Washington en
América Latina.
El 23 de noviembre, en el marco de la celebración del 50
aniversario de la Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID), el Ministro de Relaciones
Exteriores, Rafael Roncagliolo Orbegoso, condecoró a su director
en el Perú, Richard Goughnour, con la orden “El Sol del Perú” en
el Grado de Gran Cruz.
En setiembre, a un mes de asumido el nuevo gobierno, el programa
de cooperación de Estados Unidos con el Perú se amplió de 230
millones a 293 millones de dólares para el periodo 2008-2012 que
en los hechos quiere decir que le han dado a Humala 60 millones
de dólares más para el inicio de su gestión. Con esto se podría
sugerir que el Perú está alineado con Washington al igual que
Colombia, México y Chile y sigue en el llamado Arco del
Pacifico.
Es decir que no hay variación sustantiva en la política exterior
contrario a lo que se esperaba por sus dos discursos sobre la
materia donde enfatizó la importancia del multilateralismo y de
Suramérica.
Consciencia
ambiental versus políticas extractivistas
El Perú es y
será un país minero. Esta condena al rentismo ambiental es una
amenaza no solo para los pobladores de la sierra donde yacen las
minas, sino para todo el planeta. Los Andes peruanos se han
quedado sin nieve desde hace más de dos décadas mientras se
irriga el desierto en la costa, cambiando así el ecosistema. La
minería genera divisas y deja pasivos ambientales que se han
convertido en un problema mayor en la zona de Cajamarca. En el
mes de setiembre había 90 conflictos socioambientales latentes
relacionados a la minería y estos comenzaron a estallar en el
mes de noviembre cuando la población comenzó a sentir que no
pasaba nada con sus demandas anteriores al cambio de gobierno.
El discurso electoral de Ollanta Humala estuvo centrado en la
conciencia ambiental y nombró al ministerio del ramo a un mentor
político de OH, Ricardo Giesecke. Giesecke, un experto
internacional en temas ambientales, fue del grupo pequeño del
entorno de Humala desde 2005. En dicho ministerio estaban dos
viceministros de izquierda relacionados a temas ambientales lo
que era coherente con el discurso de campaña. Estos fueron
defenestrados junto con el ministro. Fueron reemplazos -como en
1992- por “técnicos”, como si Giesecke, Cabieses y de Echave, el
trío defenestrado del Ministerio del Ambiente, no lo hubieran
sido. Lo que interesa ahora es que sean técnicos dispuestos a
conversar con Washington, digamos.
Democracia
participativa versus democracia electoral
Detrás del
Partido Nacionalista hay un grupo político llamado Gana Perú que
fue el que finalmente le dio el triunfo a OH. Este se conforma
por intelectuales y lideres regionales que armaron la campaña
presidencial, sobre todo en la segunda vuelta, cuando Humala
podía perder. El objetivo de Gana Perú era hacer del proceso
político que Humala iniciaba uno de democracia participativa,
donde el diálogo social sería el rasgo y los intereses populares
estarían en el centro.
La
manera cómo se manejaron los conflictos relacionados con la
minería de Andahuaylas y Cajamarca mostró lo siguiente. El
ministro de energía y minas llegó a Andahauylas a bordo de un
avión de la empresa minera Yanacocha, propietaria de la mina
Conga, en cuestión. El equipo de ministros y vice ministros que
estaban allí para la negociación fue dispar, regresándose a Lima
dos ministros por temor. Es decir, un gobierno dispuesto a
negociar desde las empresas y con temor al pueblo. Estos
ministros desautorizaron en última instancia a los negociadores
que estaban trabajando con la población que reaccionó con furia
(http://www.forosperu.net/showthread.php?t=256905Esta es la
misma figura que la que ocurrió en Cajamarca en noviembre con el
tema de la mina Conga. El temor al pueblo y la alianza con los
empresarios mineros en nombre de que “el mercado tiembla”.
Finalmente, al
darle la espalda a la democracia participativa que la población
reclama en todo el país y más en las zonas rurales afectadas por
la minería, el presidente acaba de abrir un escenario: la
población puede quedarse quieta por miedo a la represión o puede
salir a la calle demandando la salida del electo en una figura
similar a la ocurrida con Abdalá Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio
Gutiérrez en Ecuador; con Carlos Meza Gisbert, y Gonzalo Sánchez
de Losada en Bolivia, que salieron por presiones sociales.
Huelga mencionar la dinámica del mediterráneo, donde la presión
de la calle expulsó al premier griego, al italiano, al español,
al portugués y al tunecino, libio, egipcio, yemení, mientras hay
fuertes protestas en Siria e Israel todas en el año 2011. El
otro lado de esto es un endurecimiento de la democracia al
estilo de Alan García que es la apuesta de Washington.
Demandas de
mejoras en los salarios y en la distribución del ingreso versus
aquietar a los mercados
Mejorar el
mercado interno mediante una mejora en la distribución del
ingreso es una demanda clamorosa de la población peruana. Esta
ha sido respondida mediante la introducción de un programa de
jubilación a los 65 años y de becas a los estudiantes de 18
años, anunciados el 28 de julio del 2011 por Ollanta Humala en
su discurso inaugural. Lo que es menos probable es que se
formalice más el empleo y se mejoren las remuneraciones, porque
el Ejecutivo ha tomado un giro conservador en lo político y
neoliberal en lo económico. El nombramiento inicial del ministro
Castilla en la cartera del MEF fue una sorpresa para el equipo
económico del presidente que creyó que habían ganado las
elecciones. Ni Dancourt, ni Félix Jiménez fueron nombrados a la
cartera de economía a pesar de ser los responsables del área
económica del plan de gobierno. Al revés, se promocionó al vice
ministro de economía al cargo de ministro para mantener la
estabilidad de las políticas. Fitch Ratings subió al Perú a BBB
en noviembre, en mérito a la continuidad de las políticas.
El Dr Castilla
obtuvo su doctorado en economía de la universidad Johns Hopkins
en Baltimore, Estados Unidos, y a diferencia de Rafael Correa no
ha tenido un cambio de sentimiento, sino que es esencialmente un
economista ortodoxo, cuyo objetivo es mantener la inflación en
el punto más bajo posible para permitir el desarrollo de los
mercados. El es un creyente en los superávits fiscales y de
balanza de pagos, ambos que existen en el país desde hace una
década. No es un heterodoxo que esté buscando el desarrollo del
mercado interno y la inclusión social.
Finalmente, lo
que puede llevar a una militarización del régimen no es que
existan militares dentro del gobierno, sino la fragilidad del
régimen político elegido con un sentido y gobernado con el
sentido contrario. Para que los perdedores puedan mantenerse en
el poder al que llegaron el 10 de diciembre, el espacio de la
protesta social debe ser reducido. La mitad de la población
eligió otra cosa y puede exigir aquello por lo que votó que se
relaciona con sus derechos ciudadanos. Ya no quedan casi
iletrados en el país y la conciencia de la postergación
ciudadana en los pobres está clara, más aún cuando la riqueza
mineral sale de su tierra y a cambio le dan contaminación
ambiental.
México, 19 de diciembre de 2011
- Oscar Ugarteche,
economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones
Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI y
coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA)www.obela.org
TIERRA Y LIBERTAD
PRONUNCIAMIENTO
Presidente Humala:
¡Mantener el modelo económico e imponer los
grandes proyectos mineros a los pueblos por la fuerza, solamente
traerá ilegitimidad y más conflictos!
¡Más autoritarismo y más represión nunca han
sido una solución! ¡El pueblo sigue esperando la gran
transformación en democracia!
1. Evidenciando su desacuerdo con el
tratamiento al conflicto Minas Conga en Cajamarca y los actos y
discursos autoritarios y militaristas que vienen directamente
del Presidente Humala, el Premier Salomón Lerner se ha visto
obligado a renunciar a su cargo y con ello ha precipitado una
crisis política que venía incubándose hace un tiempo atrás.
2. Usted, Presidente Humala ha encarado esta
situación poniendo fin al gabinete de concertación que intentó
construir mediante una frágil convivencia entre sectores
neoliberales, peruposibilistas y representantes que provenían de
la izquierda. Actualmente en su reemplazo se ha constituido uno
nuevo, que expresa una mayor presencia de personajes de su
círculo de confianza, muchos de ellos provenientes del aparato
militar, neoliberales y tecnócratas de bajo perfil, pocos
representantes del partido de gobierno y algunos ministros que,
si bien exhiben sólidas credenciales democráticas, su presencia
política será por decir algo, limitada o subordinada.
3. La presencia, del Teniente Coronel Oscar
Valdés como primer ministro, grafica bien la nueva situación.
Militar en retiro y empresario minero; ha tenido una preocupante
actuación en la provincia de Candarave, Tacna contra campesinos
y a favor de la Southern, llevó adelante la estrategia de
negociar con las autoridades políticas regionales y locales y
los líderes sociales cajamarquinos bajo la presión de un enorme
despliegue policial; fue el que impuso la ruptura de las
negociaciones que llevó al estado de emergencia; fue quien
estuvo a cargo de la ilegal y arbitraria detención de los
dirigentes sociales cajamarquinos en Lima y pidió al MEF se
congelen las cuentas del gobierno regional de Cajamarca.
Si bien el nuevo gabinete se ha auto
presentado como "técnico" y "coherente", su verdadera naturaleza
apunta a garantizar una ruta en continuidad con el modelo
neoliberal, y anuncia una gestión más personalista, militarista
y autoritaria, donde su único aporte hasta el momento parece ser
la inclusión vía programas de emergencia, pero no el respeto a
la institucionalidad democrática. Las primeras declaraciones de
sus ministros, como el anuncio que el segundo aumento salarial
se congelará, se mantendrá el régimen CAS para los empleados
públicos, o el anuncio del presidente que está evaluando
restituir el servicio militar obligatorio; son peligrosas
señales en ese camino. No por gusto la CONFIEP no ha demorado en
expresar la confianza que el nuevo equipo ministerial le genera
y la lideresa del fujimorismo ha señalado que si bien no conoce
al coronel Valdez, "confía mucho en él".
4.
Puede llamar la atención la velocidad del desenlace de la crisis,
pero no el hecho que ocurriera. Desde Tierra y Libertad ya
habíamos señalado con toda claridad las limitaciones de la Hoja
de Ruta. Hemos venido diciendo que no era posible mantener
estemodelo económico e imponer todos los grandes proyectos
mineros y energéticos (que son
su componente fundamental) y, al
mismo tiempo que proteger el ambiente, afirmar el derecho de
consulta de las poblaciones, y caminar hacia una estrategia
inclusiva y sostenible de crecimiento y bienestar. Hemos
señalado lo limitado que es financiar la inclusión scial sobre
la base de negociar 1,800 millones de soles del gravamen minero
a cambio de garantizar de manera absoluta un nuevo ciclo de
inversiones del gran capital. Este es el fondo de la crisis del
gabinete Lerner.5.Los últimos conflictos socio
ambientales, pero en particular el producido en torno al
proyecto minero Conga y la emblemática lucha por defensa del
agua del pueblo de Cajamarca, ha puesto en tensión esta
contradicción y le ha obligado a usted, señor presidente Ollanta
Humala, a tomar decisiones de fondo a favor del gran capital, a
favor de la autoridad y la fuerza del Estado frente a los
movimientos sociales, a favor de mayor presencia para las FF.AA.
y su círculo de poder, desembarcando a aliados izquierdistas que
para el continuismo de la política económica le resultaban
incómodos, y ha comenzado a construir una mayor cercanía con el
fujimorismo.
6.En lo inmediato, desde Tierra y Libertad
nos ratificamos en nuestro apoyo a la resistencia pacífica de
los pueblos y las autoridades de Celendín y toda la Región
Cajamarca al Proyecto Minas Conga, al rechazo el Estado de
Emergencia, al reclamo de la necesidad de retomar el diálogo en
Cajamarca y a nivel nacional para dar solución a la problemática
del agua, la agricultura y la minería. Impulsaremos la Gran
Marcha Nacional por el Agua, de modo que se legisle sobre la
intangibilidad de las cabeceras de cuencas y la prohibición allí
de actividades extractivas y del uso de mercurio y cianuro en
minería.
7. Nos reafirmamos en que lo que el país
necesita no son estados de emergencia ni dirigentes presos, ni
militares al frente del gabinete. Lo que el país necesita es el
fortalecimiento de la democracia, una nueva visión del
crecimiento y del bienestar y una nueva estrategia para lograrla,
y una nueva relación con el mercado global. Lo que el país
necesita es establecer espacios de diálogo respetuoso y justo
donde se escuche lo que los movimientos sociales están diciendo
a través de su movilización.
8. En esta perspectiva seguimos trabajando
por la construcción de una nueva alternativa auténticamente
democrática, de izquierda, ambientalista, indígena,
descentralista, participativa que le ofrezca a los y las
ciudadanas de nuestro país, una visión nueva del crecimiento y
el bienestar, basada en el respecto a la interculturalidad y las
regiones, que integre a los pueblos de la ciudad y el campo, la
conservación de nuestra biodiversidad y el uso sostenible de
nuestros recursos renovables. No olvide que la grandeza de
nuestro país se hunde en sus raíces, en el respeto que supimos
tener a la madre tierra, relación que no solo pertenece al
pasado, sino de la cual depende en realidad nuestro futuro.
Presidente Humala:
No Profundice más en el error: Cancele el
Proyecto Minas Conga.
Derogue el Estado de Emergencia en la querida
Cajamarca.
Retome el diálogo con las Autoridades y los
Dirigentes Cajamarquinos.
Convoque a un Acuerdo Nacional sobre Minería
y Medio Ambiente en el que todos nos sintamos expresados.
Lima, 13 de diciembre del 2011
Comisión
Política Nacional
PERÚ
EL "LUCIO GUTIERREZ PERUANO" LLAMADO
OLLANTA HUMALA
VIENE DE ANUNCIAR EL ESTADO DE EMERGENCIA EN CAJAMARCA
UTILIZA LA FUERZA Y NO LA RAZÓN.
LE TIEMBLA LA VOZ AL "FALSO NACIONALISTA" ANUNCIANDO SU DESLEALDAD
TRAIDOR, COPIÓ MAL PRINCIPIOS QUE NO FUERON DE SU CREACIÓN
CAJAMARCA SIGUE DE PIE Y EN LUCHA HEROICA
EL "FALSO NACIONALISTA"
DECLARA EL ESTADO DE EMERGENCIA
PRONUNCIAMIENTO:
POR LA PAZ Y LA DEFENSA DE LAS AGUAS
05 diciembre 2011
EL COMITÉ UNITARIO
DE LUCHA POR LA PAZ Y LA DEFENSA DE LAS AGUAS Y DE LA DIGNIDAD DE
LOS CAJAMARQUINOS
SE DIRIGE A LA
CIUDADANIA DE LA REGIÓN DE CAJAMARCA PARA EXPRESARLE LO SIGUIENTE:
1. Que ante la
prepotente medida de declaratoria del estado de emergencia sobre 4
provincias de nuestra región que venían movilizándose y protestando
pacíficamente, llamamos a la calma y la serenidad para continuar con
medidas creativas de lucha hasta conseguir la resolución
gubernamental que declare la inviabilidad del proyecto Conga.
2. Que nuestros hermanos campesinos se levantaron y declararon en
paro permanente para pedir el retiro inmediato de la maquinaria y
equipo de Minas Conga y la declaratoria gubernamental de su
inviabilidad, porque no se puede seguir destruyendo las aguas de
nuestras cabeceras de cuencas para favorecer la minería que ha sido
ambientalmente lesiva para nuestro medio ambiente.
3. Que han sido ellos, los auténticos guardianes de las lagunas, los
que han enfrentado la parte más dura de la lucha al permanecer
pernoctando por varios días en la zona y haber sido reprimidos hasta
haber causado con disparos de bala, la invalidez permanente de
nuestro hermano Elmer Campos Alvarez de solo 31 años de edad con
esposa y dos hijos que no deben caer en el desamparo, ni sus
perpetradores impunes pues deberán ser denunciados.
4. Que habiendo
levantando las medidas de lucha del paro para dar paso a la apertura
del diálogo con el Gobierno Central que muy a nuestro pesar no
consiguió llegar a acuerdos que permitieran conseguir la seguridad
de que el proyecto Minas Conga será declarado inviable
Le decimos a nuestro pueblo que sus líderes y autoridades no han
claudicado y que se han mantenido dignos como lo es nuestro pueblo
de Cajamarca, pero que la lucha ciudadana pacífica deberá continuar
en las provincias bajo estado de emergencia por múltiples medios:
con paros de brazos caídos, cantando el himno de Cajamarca en
centros de trabajo, escuelas, parroquias, haciendo cacerolazos a las
6pm de cada día, vigilias familiares, embanderamiento de sus
viviendas, colocación de sus equipos de sonido para difundir el
himno de Cajamarca y canciones alusivas a la defensa del
medioambiente, colocación letreros en sus casas, vehículos o en la
vestimenta personal con el lema CONGA NO VA! LEVANTAMIENTO DEL
ESTADO DE EMERGENCIA!
Igualmente, a los hermanos de las provincias que no están bajo
estado de emergencia: Cajabamba, San Marcos, San Pablo, San Miguel,
Santa Cruz, Chota, Cutervo, Jaén y San Ignacio los llamamos a seguir
desarrollando sus legítimas medidas de lucha en solidaridad con
todos los que luchamos por la defensa de las aguas amenazadas por la
expansión de las actividades mineras en nuestra región. Así como a
ir creando conciencia y organizarse para la GRAN MARCHA NACIONAL DEL
AGUA que convocaremos oportunamente unidos solidariamente con todas
las regiones de nuestro país.
Cajamarca, 05 de Diciembre 2011
¡CAJAMARCA TE QUIERO, POR ESO TE DEFIENDO!
¡SIN ORO SE VIVE, SIN AGUA SE MUERE!
¡APLAUDAN, APLAUDAN, NO DEJEN DE APLAUDIR, QUE ESTA MINERA SE TIENE
QUE IR!
!SOMOS PACIFISTAS, NO SOMOS TERRORISTAS"
EN PERÚ EL GOBIERNO DEL "FALSO NACIONALISTA" SE MILITARIZA
GOBIERNO HIZO CONTURBENIO Y ALIANZA CON LA DERECHA NEOLIBERAL
REPRESENTADOS POR TOLEDO, KUCZYNSKI, VARGAS, ETC.
QUE LE HICIERON FIRMAR "LA HOJA DE RUTA" HOY HOJA DE RUTA MILITAR.
NOMINÓ COMO PRIMER MINISTRO AL TENIENTE CORONEL EN RETIRO Y EMPRESARIO JOSÉ
VALDÉS DANCUART
CAJAMARCA NO LE TIENE NINGUNA CONFIANZA AL
FLAMANTE "P. MINISTRO".
TRABAJADORES DE LA CGTP RECHAZA NUEVO GABINETE
NUEVO GABINETE VALDÉS TIENE RASGOS DE AUTORITARISMO
Valdés Dancuart ex-ministro del interior del gabinete Lerner.
Ejecutor de la or-
den autoritaria e ILEGAL del Estado de
Emergencia en Cajamarca.
OLLANTA, el "LUCIO GUTIÉRREZ II" peruano
y FALSO NACIONALISTA
SIGUE LAS TRAZAS AUTORITARIAS DEL
ASESINO DICTADOR FUJIMORI.
http://youtu.be/MgbzP3MfIvM TRABAJADORES DE LA CGTP
RECHAZAN NUEVO GABINETE
POR REPRESENTAR A LA DERECHA Y EL AUTORITARISMO MILITARISTA.
HOJA DE VIDA DEL
MILITAR-EMPRESARIO ELEGIDO PRIMER MINISTRO DE PERÚ
Teniente
Coronel del Ejército Peruano, en situación de retiro desde el año
1991.
Graduado en la Escuela Militar de Chorrillos como Alférez de
Artillería año 1972.
PUESTOS DESEMPEÑADOS EN EL EJÉRCITO DESDE 1972 HASTA 1991
Instructor en la Escuela Militar
del Chorrillos
Instructor en la Escuela Técnica del Ejército
Instructor en Escuela de Artillería
Jefe del Grupo de Artillería Blindado Nº 211 en Lima
Jefe del Grupo de Artillería Nº 1 en Tumbes
Jefe de la Oficina de Control de Adquisiciones en el extranjero del
Comando
Logístico del Ejército
Jefe de la Oficina de Administración de Oficiales del Ejército
Asesor del Director de Instrucción del Ejército
OTROS DESDE 1992
A LA FECHA Presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de
Tacna.
Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Sur FEDECAM
SUR.
Presidente y Secretario Técnico de la Macro Región Sur (Dptos.
Arequipa,
Puno, Cusco, Tacna, Moquegua, Apurímac y Madre de Dios)
Director de CETICOS Tacna.
Secretario Técnico del Comité Patriótico de Tacna en las
negociaciones con
Chile para la Ejecución del Tratado de 1929
Presidente de CONCERTA – Concertación Estratégica de la Región
Tacna.
Miembro del Consejo Nacional del Senati
Gerente General de MACOSA S.R.L.
Gerente General de Verónica Trebse Fideos Tacna S.A.C.
Gerente General de Antonio de Col Molinera Tacna S.A.C.
Gerente General de Planta Lechera Tacna S.A.
Cargo Desempeñado antes de asumir al Ministerio del Interior Director Gerente General y accionista de la empresa Corporación
ADC S.A.C.
Presidente del Consejo Regional del SENATI Tacna – Moquegua.
LOS ESCONDIDOS INTERESES DEL GOBIERNO EN EL
PROYECTO CONGA
HABLA MILTON SÁNCHEZ, UNO DE LOS CAJAMARQUINOS DETENIDOS EN LIMA
JUNTO CON WILFREDO SAAVEDRA.
VER CARTA DE APOYO INTERNACIONAL A CAJAMARCA
CARTA DE RENUNCIA DE SALOMON LERNER
GHITIS
LERNER PROPUSO 15 MINUTOS AMENANZANTES A DIRIGENTES DE
CAJAMARCA QUE RECHAZARON SU "INCRIBLE PROPOSICIÓN IMPONENTE"
FRUSTANDO EL DIÁLOGO. A SU LADO VALDÉS HIZO TODO POR PONER FIN AL
DERECHO DE CONSULTA DE DIRIGENTES CON SU PUEBLO.
CARTA DE
APOYO A CAJAMARCA
Señor Presidente
Ollanta Humala
Señor Primer Ministro
Óscar Valdés Dancuart
10 de Diciembre, 2011
Los suscritos, escritores, artistas y estudiosos de la historia,
cultura y problemática social, política y ambiental del Perú y
América Latina, respetuosamente le manifestamos nuestro mas firme
rechazo a la declaración de estado de emergencia en las provincias
de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá del departamento de
Cajamarca. Esta medida extrema constituye un serio atentado contra
la libre expresión de una población en defensa de sus recursos y su
derecho a vivir en un entorno sano y libre de contaminación. La
continuación del paro regional señor Presidente no constituye sino
la reacción natural de una población cuya secular desconfianza hacia
el gobierno central alcanzo niveles sin precedentes durante las dos
ultima décadas. La gran expansión de la minería en Cajamarca no solo
ha ocasionado graves problemas ambientales sino que además ha
mantenido a este departamento como uno de los mas pobres del país. La declaración del estado de emergencia, reminiscente de
las políticas represivas de anteriores mandatarios que usted repudio
durante su campaña electoral, Sr. Presidente profundiza las
suspicacias de las provincias hacia gobiernos, clases dirigentes y
sectores empresariales que desde Lima han actuado a espaldas de los
intereses de las grandes mayorías del país. La pasión y coraje de su
campaña electoral, su compromiso de transformar el país y de
construir una nación incluyente respetuosa de todas/os sus
ciudadanas/os se desdice con la conducta de sus enviados a Cajamarca
la noche del Domingo 4 de Diciembre. La presión de los funcionarios
gubernamentales sobre representantes de la sociedad civil a firmar
un acuerdo de suspensión del paro sin previa consulta con sus
representados, evidencia la falta de respeto a las tradiciones
políticas asamblearias y comunitarias de las grandes mayorías
históricamente excluidas y marginalizadas.
La solución de los conflictos heredados de las tres ultimas
administraciones presidenciales, para quienes las únicas voces
validas eran las de los grandes inversionistas, solo será posible a
través del dialogo franco y honesto respetuoso de las opiniones,
conocimientos y pareceres de las grandes mayorías. Para que esto sea
posible señor Presidente demandamos se levante la declaración de
emergencia en el departamento de Cajamarca. Para dar cauce a las
expectativas de transformación generadas por su campaña electoral
respetuosamente le pedimos considere este conflicto como una
oportunidad para dar inicio a un dialogo y consulta nacionales sobre
las estrategias de desarrollo autónomo y sustentable mas
convenientes para le permitan al país superar la dependencia
económica y cultural asociada al modelo exportador-extractivista
dominante.
Gerardo Renique, City University
of the City University of New York
Deborah Poole, Johns Hopkins University, Baltimore
Linda Seligman, George Mason University,
Gustavo Esteva, Universidad de la Tierra, Oaxaca, Mexico.
Daniel Matthews, Universidad de Concepcion, Chile
Francesco Biagi, Universidad de Pisa, Italia
Ben Orlove, Columbia University, New York
Michel Lowy, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales Paris,
Francia
Issac Goldemberg, Instituto de Escritores Latinoamericanos,
City University of New York
Richard Kernaghan, University of Florida
Sinclair Thomson, New York University
George Katsiaficas, Wentworth Institute of Technology
Marc Becker, Truman State University, Missouri
Franck Gaudichaud, Universidad de Grenoble University, Francia
Marisol de la Cadema, University of California at Davis
Steve Boucher, California University at Davis
Isaias Rojas Perez, Rutgers University, New Jersey
Andrea Carballo, Colectivo Contraimpunidad, Montevideo
Patricia Matthews Salazar, Borough of Manhattan Community College,
City University of New York
Francesca Casafina, Nova Delphi Libri, Roma, Italia
Gisella Evangelisti, Local-Global, Vicenza, Italia
Maria Antonieta Delpino, Universidad de Salamanca, España
Miguel Romero, Editor Viento Sur
Benjamín Alonso Rascon, Premio Nacional de Periodismo (2007), México
Eduardo Galeano, escritor, Uruguay
lga Gonzalez, Macalester College, Saint Paul, Minnesota
Fredy Roncalla, Escritor, Nueva York
Fabiana Li, University of Manitoba, Canada
Agustin Lao-Montes, University of Massachusetts at Amherst
Joaquin Chavez, Trinity College, Connecticut
Laura Kaplan, Hunter College of the City University of New York
Maria Isabel Ferreira, Cooperaccion, Lima
Jorge Legoas Peña, Université Laval, Quebec
Carol Smith, City College of the City University of New York
Paulo Drinot, University of London, Reino Unido
David Nugent, Emory University, Atlanta
Pablo Morales, North American Congress of Latin America (NACLA)
Maria Eugenia Arias, Instituto Jose Maria Luis Mora, Mexico
Jean Weisman, City College of the City University of New York
Zeynep Gambetti, Bogazici University, Estambul, Turquia
Michael Muse, Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research
Tami Gold, Hunter College, City University of New York
Carmen Blanco Valer, Solidaridad Suecia-America Latina, Suecia
Lewis Taylor, University of Liverpool
Pepe Mejia, Periodista, ATTAC
Julio Noriega Bernuy, Knox College, Illinois
Jorge Yeshayahu Gonzales-Lara, Counselor Substance Abuse, New
York
Forrest Hylton, Universidad de los Amdes, Colombia
Aldo Zanchetta, Fundacion Neno Zanchetta, Italia
Raúl Paiba Cossíos, Universidad Tecnologica Metropolitana,
Santiago de Chile
Dr José Esteban Castro, Newcastle University, Reino Unido
Matteo Guainazzi, ATTAC-España
Mariela Eva Rodriguez, CONICET-Universidad de Buenos Aires,
Argentina
Lidia Añaños Galindo, responsable Asociación América Latina
Publicaciones, Francia.
Enviar vuestra adhesión a:
Gerardo Reniquegrenique@yahoo.com
Santos (Presidente regional de Cajamarca) y representantes del
gobierno Humala
que no aceptaron pedido de CONSULTA al pueblo porque ya tenían planeado imponer
el Estado de Emergencia.
El domingo 05 de
diciembre luego de más de nueve horas de negociación entre la
autoridad regional (Presidente Regional) y dirigentes de Cajamarca y
la delegación de cinco Ministros de Estado, presidida por el Primer
Ministro, Salomón Lerner Ghitis, se había llegado a los siguientes
cuatro acuerdos:
- Que el retiro de la maquinaria del Proyecto Conga sería un asunto
que manejaría la Defensoría del Pueblo.
- Que se revisaría el informe de impacto ambiental, con la
participación de expertos nacionales y extranjeros del máximo nivel
profesional.
- Que se iniciaría la discusión sobre el Plan Regional de Desarrollo
de Cajamarca.
- Que se levantaría el paro.
Sin embargo, el diálogo se rompió cuando los representantes del
pueblo de Cajamarca, pidieron se les permitiera CONSULTAR a la
población que se encontraba en los alrededores y en espera.
El pedido de CONSULTARLE AL PUEBLO REUNIDO no fue aceptado por los 5
representantes del Estado y se les exigió firmar en ese momento, o
de lo contrario los acuerdos quedarían en nada.
Es decir, los 5 representantes del gobierno no aceptaron permitir la
consulta solicitada, manifestando intransigencia frente a una
población movilizada para defenderse y manifestaron total
desconocimiento de la forma habitual de conducta de los dirigentes
sociales para evitar ser acusados de traición.
La CONSULTA era necesaria e importante y se debió negociar sobre
ello dos puntos:
Su lapso de tiempo y
Formalidades de consulta.
Este gobierno negándose a la CONSULTA demostró que su perorata de
respetar los derechos de los peruanos es falsa y que su conducta es
de imponer por la fuerza y con autoritarismo lo que le exigen las
multinacionales mineras sin comprender lo que inclusive
investigaron, explicaron y denunciaron representantes del Ministerio
del Ambiente, es decir miembros de su propio gobierno.
Ollanta Humala y su equipo han demostrado incapacidad para resolver
los Conflictos Sociales existentes en todo el territorio peruano.
Pretende imponerse por la Fuerza tal como lo hiciera antes el
nefasto dictador Fujimori.
VER EXPLICACIONES DE DOS DEFENSORES DE PERÚ
SOBRE EL FUNESTO PROYECTO CONGA
JOSE ECHAVE,
MINISTRO DEL AMBIENTE RENUNCIANTE
MILITANTE DE TIERRA Y LIBERTAD
MARCO ARANA
frente a MIGUEL SANTILLANA
Primera Parte
ARANA MILITANTE DE TIERRA Y LIBERTAD
MARCO ARANA
frente a MIGUEL SANTILLANA
Segunda Parte
ARANA MILITANTE DE TIERRA Y LIBERTAD
El etnocacerista Antauro Humala habla desde Piedras
Gordas. Reitera que sin su accionar su hermano Ollanta Humala no habría
llegado a la Presidencia.
Los 15 días que le impusiera el INPE no fueron obstáculo para que
Antauro declare. (Perú21)
Pese a las restricciones que le impusieran como "castigo" –por conceder
entrevistas sin autorización en el Penal de Piedras Gordas–, Antauro
Humala se ríe de estas medidas señalando que le "parecen graciosamente
estúpidas" si fueron digitadas desde Palacio de Gobierno.
Por ello, no dudó en responder, con puño y letra, las preguntas de
Perú21.
APOYA CONFLICTOS
Para Antauro, los conflictos sociales contra la minería y que han dejado
millonarias pérdidas para el país "son reacciones naturales y
patrióticas de una población que descalifica a un gobierno tránsfuga".
"La ambigüedad discursiva puede ser utilísima para ganar elecciones pero
pronto se torna en lastre para la gobernación propiamente dicha. Esta
derrota gubernamental erosiona la Hoja de Ruta Neoliberal y a la vez
robustece los postulados del plan original nacionalista", dice sobre el
doble discurso presidencial respecto a la minera Conga.
Es más, el sentenciado por el 'Andahuaylazo' justifica la falta de
alimentos en Cajamarca como consecuencia del paro apoyado por el
etnocacerismo, señalando que "sin lucha, sin sufrimiento… es imposible
la victoria".
DESAPRUEBA A OLLANTA
¿Cómo evalúa la gestión del presidente Humala?, preguntamos. "Sigo
convencido que su primer minuto reivindicando la Constitución
Nacionalista y legítima de 1979, vale más que los restantes tres meses y
veintinueve días, de puro transfuguismo político e ideológico", responde. Para él, este gobierno no está siendo afectado por grupos
radicales y prosenderistas sino por el "transfuguismo político" de los
miembros de Gana Perú. "Entienda que, en los hechos, es un gobierno
vladiconstitucional", insiste.
"Si el
gobierno opta por la militarización de los conflictos sociales, pues que
se deschave más y apele al Grupo Colina, de Santiago Martín Rivas",
añade ante el posible uso de la fuerza para restaurar el orden en
Cajamarca.
ASESORES y ASESORES
Asimismo, tiene una singular postura sobre los asesores que rodean al
actual mandatario. "Eficientes en campaña electoral. Deficientes en la
gobernación", indica.
Sobre Adrián Villafuerte (militar con el que se le vinculó y según el
renunciante Carlos Tapia, es la caricatura de Montesinos) refirió en
tácita defensa: "Lo reconozco y sé que es un patriota".
A Tapia, en cambio, lo ridiculizó: "Tapia es un saltimbanqui que
transita por su misma red de agrupaciones. Carece de noción de lealtad.
¿Acaso Tapia es nacionalista?".
Respecto a la afirmación que hiciera el presidente Humala respecto a que
él no es un preso político, sostuvo que esa respuesta es producto de "un
estreñimiento mental, impropio de un estadista, más que todo contagiado
por algún "asesor jurídico".
"Efectivamente, en el Código Penal no figura el concepto de preso
político pero en los hechos existen. Para empezar, la prensa siempre me
saca en la página política, jamás en las policiales ¿o no?".
De otro lado, Antauro insistió en que su hermano llegó a la Presidencia
gracias a él. "Sin mi accionar Ollanta no estaría donde está. Además
elucubramos un pensamiento político en libros, prensa, etc", aseguró.
PODER JUDICIAL RECIBIENDO ORDENES
NEGÓ HÁBEAS CORPUS A PRESO POLÍTICO ANTAURO HUMALA
La defensa del hermano
del presidente había presentado el recurso contra jueces supremos por,
presuntamente, vulnerar el derecho al debido proceso.
La demanda fue interpuesta contra los vocales de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema por la supuesta vulneración del derecho
del hermano del presidente de la República a un juicio justo.
Sin embargo, de acuerdo a lo resuelto al respecto, no se hallaron medios
probatorios sobre el quebrantamiento de libertades ni del debido proceso.
"PROMESA" EN CAMPAÑA ELECTORAL EL
CANDIDATO 'NACIONALISTA' OLLANTA HUMALA
TRAICIÓN DEL HOY PRESIDENTE -
El 'comunicador' del nacionalista
Ollanta: Luis Favre, nacido en Argentina pero con carrera publicitaria en Brasil
y cuyo verdadero nombre es Felipe Belisario Wermus.
Favre llegó al Perú en 1980 representando a la Cuarta Internacional -organización
de partidos comunistas fundada en 1938 en París- para "promover la fractura" de
la Alianza Revolucionaria de Izquierda (ARI), de Hugo Blanco y Alfonso Barrantes,
que participaba de las elecciones generales. "Él tuvo un rol muy importante en
esa fractura"
OLLANTA HUMALA "SECUESTRADO" POR LOS PODEROSOS,
NO OBEDECE DECISIÓN DEL PUEBLO
PARTICIPÓ EN LA APEC PARA SOLICITAR MÁS INVERSIONES DE LAS TRANSNACIONALES.
DIALOGA CON OBAMA, REY ESPAÑOL Y SU EMPRESARIO-1er. MINISTRO LERNER.
PERO NO CON PUEBLO DE CAJAMARCA Y HASTA HOY NO OBEDECE DECISIÓN DE: AGUA SÍ, ORO
NO.
COMENZÓ EL PARO
INDEFINIDO EN CAJAMARCA
NO AL PROYECTO CONGA
CAJAMARCA LE DICE A OLLANTA: DEFENDEMOS NUESTRAS LAGUNAS PORQUE EL AGUA ES VIDA
DISCURSO DEL DR. WILFREDO SAAVEDRA MARREROS,
PRESIDENTE DEL FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA,
EN EL MITIN DEL 24 DE NOVIEMBRE DEL 2011, PLAZA DE ARMAS DE CAJAMARCA
(Día del inicio del Paro Regional Indefinido contra el proyecto conga)
Compañeros y compañeras:
Hoy nos hemos volcado a esta plaza nuevamente para demostrarle a la empresa
Minera Yanacocha y a su oficinista en la Cámara de Comercio quenosotros no somos los que ellos dicen que somos.
Nosotros hemos convocado al pueblo, ahora,
para reclamar la inviabilidad de un proyecto que tiene todas las características
de asesino, de criminal, de genocida, como es el Proyecto Conga.
El Proyecto Conga va a
terminar con nuestros recursos hídricos. ¡Eso no lo podemos nosotros permitir!
Ciertamente, el Gobierno actual tiene algunos
meses conduciendo los destinos de nuestro país, pero en esta plaza, como en
Cajabamba, San Marcos, Bambamarca, Chota y en Celendín Ollanta nos dijo aquí, a
los cajamarquinos, si apostábamos por la vida, y contestábamos al unísono quedefendemos el agua como sinónimo de vida. Esa es la consigna, esa es la exigencia de nuestro
pueblo, y no vamos a descansar; ahora y hasta cuando sea necesario vamos a
permanecer en las calles, vamos a dejar de trabajar, vamos a compartir de manera
colectiva la necesidad de defender nuestros derechos en Cajamarca, ahora y
siempre.
(El pueblo corea repetidamente: "¡Conga no va!, ¡Conga no va!, ¡Conga no va!,
¡Conga no va!; ¡Conga no va!").
Y Conga no va, estimados hermanos y hermanas, porque Conga está asentada en la
principal cuenca hídrica de Cajamarca, de Celendín y de Hualgayoc; porque a
nosotros, y menos a nuestros hermanos del campo que hoy están defendiendo cerca
al proyecto su vida, no nos van a venir a engañar desde Lima algunos pitucos
como los serviles: el Primer Ministro Lerner, como el servil Ministro de
Agricultura, como el servil Ministro de Energía y Minas Herrera Decalzi; ellos
son traidores al mensaje de la gran transformación que Ollanta se comprometió a
iniciar desde el 28 de julio junto a todos los pobres del Perú. Por esa razón:
(El pueblo contesta a viva voz: "¡Conga no va!, ¡Conga no va!, ¡Conga no va!,
¡Conga no va!").
Compañeros y compañeras:
La Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa no ha convocado a este
mitin, pero el esfuerzo de algunos compañeros ha permitido que hoy hagamos uso
de esta plaza para dirigirnos a ustedes. Pero ahora, como lo dijimos el 9
también aquí, la unidad no se construye entre cuatro paredes; la unidad de
nuestro pueblo no depende de algunas cabezas que dizqué piensan por todo el
pueblo. La unidad no pasa solamente porque solamente algunas de nuestras
autoridades se reúnan, cuando algunas de las mismas traicionan después de tomar
algunos acuerdos en defensa de nuestras cabeceras de cuenca; ¡eso tenemos que
rechazarlo ahora y siempre!
(Fuertes aplausos).
Los Frentes de Defensa, queridos hermanos y hermanas, que hoy estamos activando
este paro a nivel de la Región, estamos comprometidos con nuestros hermanos de
El Ámaro, de Quengo Río, de El Tambo, del Vallle del Llaucano, de las provincias
de Celendín y de Bambamarca, para comprometernos hoy a culminar con éxito este
paro indefinido,y solicitamos a todas las fuerzas vivas de
Cajamarca que suspendan todas sus actividades;
no podemos ser mezquinos ahora; hemos empezado a luchar para defender nuestros
derechos.
(El pueblo vocea: "¡El pueblo, unido, jamás será vencido!; ¡el pueblo, unido,
jamás será vencido!; ¡el pueblo, unido, jamás será vencido!").
Queremos mostrarnos ante el mundo como lo que somos: hombres y mujeres de toda
laya que se juntan al margen de sus diferencias, para expresarles a nuestros
gobernantes y también a las transnacionales mineras que sí sabemos defender
nuestra dignidad; pero también nosotros sabemos defender nuestra dignidad cuando
asumimos la necesidad de contribuir con nuestros esfuerzos a la transformación
social de nuestro país. Necesitamos un país que no sea solamente almacén o
reserva de las transnacionales; le exigimos a las autoridades del Gobierno
Central la generación de políticas públicas para el desarrollo de actividades
sustentables, sostenibles con el medio ambiente, que permitan generar alimentos
para nuestro pueblo y para los pueblos del mundo.
El Perú es un país privilegiado, y Cajamarca mucho más que cualquier otra región
del país. Compañeros:¡el proyecto Conga no va, ni ahora ni
nunca!;así lo hemos expresado ante el Gobierno.
(El pueblo corea: "¡Aquí, allá, Conga no va!; ¡aquí, allá, Conga no va!; ¡aquí,
allá, Conga no va!; ¡aquí, allá, Conga no va!").
Compañeros:
El Comando Unitario de Lucha, al que se incorporaron los dirigentes del SUTEP y
de la Federación Regional de Rondas, es el responsable de la conducción de esta
lucha y allí deben ir todavía los dirigentes de las organizaciones sociales para
comprometerse y responsabilizarnos de que esta movilización es pacífica, es
seria y es responsable.
Minera Yanacocha, ayer, a través de su acólito el señor Vergara, Presidente de
la Cámara de Comercio de Cajamarca, se ha permitido generar terror por algunos
medios de comunicación;han sembrado banderas de Sendero Luminoso
en El Ámaro para desprestigiar la lucha de nuestro pueblo, y hoyhay que denunciar esa actitud cobarde
porque no saben justificar adecuadamente sus pretensiones.
Nosotros, hermanos y hermanas, los hemos
convocado a todos y a todas; los hemos convocado para movilizarnos, pero no para
que esta actividad de protesta ciudadana termine hoy aquí a esta hora, no;
continuaremos mañana, y los convocamos a todos a dejar sus actividades para
volvernos a la plaza, para controlar la ciudad con orden, para decirle al
Gobierno que no estamos dispuestos a despojarnos de nuestros recursos y la
destrucción de las cabeceras de cuenca.
La Plataforma de Lucha de la Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa
la hemos venido planteando después de la IV Asamblea General de Frentes de
Defensa, celebrada los días 20 y 21 de octubre en la Provincia de San Pablo.
Allí le reclamamos al Gobierno: primero,que declare la inviabilidad del Proyecto
Conga; que declare la intangibilidad, que es
sinónimo de protección,de todas y cada una de las cabeceras de
cuenca de nuestra Región; que declare a San
Marcos, a Celendín, a San Pablo y a otras provincias libres de minería.En cabeceras de cuenca no es posible aceptar proyectos mineros.Que los
Ministros de Agricultura y Energía y Minas renuncien inmediatamente a sus cargos
porque han demostrado ser serviles a las transnacionales; porque, además, se
recuperen las facultades y atribuciones que tienen los Gobiernos regionales y
locales para definir ordenadamente nuestro territorio y poder definir en armonía
y paz social dónde debe ubicarse tal o cual actividad, en donde inclusive
tendrán presencia activa las empresas mineras. Nuestro movimiento y los frentes
de defensa de nuestra región no son anti mineros; nosotros exigimos que se
cumpla, sí, con el respeto estricto de lo que manda la ley; revisemos, para
enterarnos todos, que para la aprobación del estudio de impacto ambiental se ha
dejado de lado la Ley General del Ambiente, se ha dejado de lado la Ley de
Recursos Hídricos; se ha dejado de lado el Reglamento de Zonificación Económica
y Ecológica y los principios que regulan universalmente una gestión ambiental,
así como también todo el trabajo impulsado en el Gobierno Regional en relación a
la protección y defensa del medio ambiente en Cajamarca; pero fundamentalmente
los que tienen plata, los que quieren destruir nuestras lagunas piensan que
nosotros no tenemos alternativas viables para comprometer nuestro destino; y a
ellos les decimos que eso sí es posible, pero la voluntad política tiene que
venir desde el Gobierno Central: nosotros necesitamos que se suspendan las concesiones mineras
que se siguen otorgando sin ningún tipo de orden en nuestra Región; necesitamos
que nuestro territorio se ordene. Ese es el
mensaje de la Coordinadora Interprovincial del Frentes de Defensa y del Frente
de Defensa Ambiental de Cajamarca.
Hermanos y Hermanas:
Los convocamos a todos: a los profesores, a los empresarios, a los hombres del
mercado, a las mujeres amas de casa, a todo el pueblo, a seguir en esta plaza
compartiendo con nosotros la formación de piquetes para seguir movilizándonos
por Cajamarca y también para concentrarnos hoy en Samana Cruz, donde
simbólicamente hemos reempezado la lucha por la defensa de nuestra dignidad y la
lucha por la defensa de nuestra soberanía nacional. Que la Policía entienda que
en Cajamarca no hay ninguna actividad económica activa en estos momentos; nos
vamos a movilizar pacíficamente mañana, el sábado, el domingo y los días que
sean necesarios, hasta que el Gobierno digaCONGA NO VA. Un abrazo a todos.
(Ovación).
PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA
GREGORIO SANTOS: "NO SER ESCUCHADOS POR EL GOBIERNO ORIGINA TODO ESTO"
DE LAGUNAS
A DESMONTES
EN LA TARDE DE AYER, JUEVES 24, EL MINISTRO DEL AMBIENTE, RICARDO
GIESECKE, ENTREGÓ AL PRIMER MINISTRO SALOMÓN LERNER LAS
OBSERVACIONES DE SU MINISTERIO RESPECTO DEL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL (EIA - ) DEL PROYECTO CONGA
En la tarde de ayer, jueves 24 de noviembre 2011, el ministro del
Ambiente, Ricardo Giesecke, entregó al premier Salomón Lerner las
observaciones de su ministerio respecto del Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.
Foto del Miércoles 2 de noviembre
2011. Los ministros del Ambiente, Ricardo Giescke; de Agricultura,
Miguel Caillaux y Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, visitan
las lagunas El Perol y Azul que serían afectadas por el proyecto
minero Conga. La Empresaria Minera Susana Vilca que ocupa el cargo
de Vice-ministro de Minas tardó días para entregar el EIA de la
Empresa Yanacocha al Ministerio del Ambiente, pero no entregó los
anexos. Los Vice ministros del AmbienteHugo Cabieses y José de Echave se lo solicitaron
repetidas veces."El
Minam solo tuvo el EIA completo cuando la propia minera Yanacocha lo
envió", afirma IDL Reporteros. El gobierno aún mantiene a esta
empresaria minera. Por
Gustavo Gorriti.
El informe, de once páginas acompañadas por un resumen de página y
media, contiene graves objeciones ambientales AL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DEL PROYECTO CONGA (Ver al EIA del proyecto Conga), y
contradice en forma contundente al ministerio de Energía y Minas,
Carlos Herrera Descalzi, que declaró el 21 de noviembre que el EIA
“es correcto y tiene el visto bueno del ministerio del Ambiente”.
Algunos de los más importantes comentarios y objeciones ambientales
expresadas en el informe del ministro Giesecke – al que IDL-Reporteros
tuvo acceso – son las siguientes:
En el “tema del agua y la utilización de cuatro lagunas”, que
“genera polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca”, el informe
subraya que el Proyecto Conga“transformará de manera significativa e irreversible la
cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando
los restantes, de tal manera que los procesos, funciones,
interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera
irreversible”.
• El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta
desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el
oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como
depósitos de desmontes” [sic].Es decir, que se secará dos lagunas
para acumular desmonte sobre sus lechos.
• También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas
altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la
fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”. En su visita
a las lagunas el 2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo,
según un despacho de Andina, que “los bofedales y las lagunas
cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares: son
reguladores del agua… deshacernos de las
lagunas y los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”.Ahora, el informe subraya que el
EIA no consideró el efecto de ese dinamitazo ambiental.
• Según el informe del Ministerio del Ambiente, el EIA de Newmont/Yanacocha
no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el
criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados
debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.
• Según fuentes del Ministerio del Ambiente, el EIA identificó solo
32 caseríos como área de influencia del proyecto. Pero el Minan
sostiene que son mucho más caseríos en tanto la cuenca es mayor.
• A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de
emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere
un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade,“no se han
realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los
depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial,toda vez que en el EIA se confirma la
existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA
debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos
aspectos”.
• En cuanto a la valoración económica del Estudio de Impacto
Ambiental de Yanacocha, el informe presentado por el ministro
Giesecke indica entre otras cosas que “la estimación del valor
económico de la biodiversidad es insuficiente… una gran variedad de
especies de flora y fauna que se han identificado en la zona …no ha
sido valorada”. Según fuentes del MinAm, el EIA de Yanacocha solo
valoró el impacto en la agricultura y ganadería y no el ambiental.
• El informe Giesecke indica también que “los US$86’000,000 de valor
de reposición estimados en el EIA están subestimados; así, al
eliminarse las lagunas y construirse un reservorio en su reemplazo
no se está mitigando el impacto sino compensando solo el servicio de
provisión hídrico, dejando de lado la compensación de los otros
servicios ambientales perdidos”.
En las recomendaciones, el informe Giesecke sugiere que,en lugar de
vaciar las lagunas Azul y Chica, para utilizar sus lechos como
depósito de desmonte, “se evalúe la reubicación de dichos depósitos
en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas”.
En lo económico, recomienda que “los costos ambientales y sociales
asociados al Proyecto Conga” sean “adecuadamente valorados en
función a los impactos que éste generará en sus etapas de
construcción, operación y cierre”.
A la vez, luego de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en
su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas
ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su
intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una
cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una
mayor evaluación a través de un experto reconocido en la materia”.
Varias fuentes consultadas en el ministerio del Ambiente
coincidieron en que el mejor calificado para esa misión sería el
reconocido experto Axel Dourojeanni.
La intervención del ministerio del Ambiente en la evaluación del EIA
del Proyecto Conga cambia en forma sustantiva los términos de la
controversia sobre el Proyecto Conga. Las observaciones del
ministerio encargado de la protección del medio ambiente obligan al
Estado en su conjunto a demandar que las observaciones del Informe
sean respondidas a cabalidad antes que el Proyecto pueda continuar.
El efecto más importante que debiera tener este Informe en lo
inmediato sería bajar considerablemente la tensión social en
Cajamarca y disminuir o terminar la confrontación. A la vez, ofrece
al Gobierno, especialmente al presidente Humala, una vía racional
para encaminar la regulación del Proyecto, promoviendo la inversión
en tanto no signifique mutilación ambiental ni daños a la larga
mayores que los beneficios de la explotación. Enviado por IDL
reporteros/26/XI/2011.
Minera Yanacocha S.R.L.
Proyecto Conga
Estudio de Impacto Ambiental Resumen Ejecutivo
Febrero 2010
Preparado para Minera Yanacocha S.R.L.
Av. Víctor Andrés Belaúnde Nº 147,Vía Principal 103,
Edificio Real Diez, Piso 4,San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfono: (511) 215-2600
Preparado por:
Knight Piésold Consultores S.A.Calle Aricota 106, 5° PisoSantiago de Surco, Lima
33, Perú
Teléfono: (511) 202-3777Fax: (511) 202-3778
Proyecto LI202-00165/04
EDITORIAL DE LUCHA INDÍGENA
Revista dirigida por Hugo Blanco
PROYECTO CONGA
La discrepancia central entre la posición del
gobierno y las necesidades de la población está en el modelo de desarrollo:
El modelo del gobierno es el extractivismo en función de los intereses de los
amos del mundo, las grandes compañías multinacionales que gobiernan el planeta,
a quieneslo único que les
interesa es ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible,
no les importa si para hacerlo deben destruir la naturaleza ni sumir a las
poblaciones en el hambre. Los gobernantes de la mayor parte del mundo no
son más que sirvientes de esas empresas multinacionales.
Eso fueron en el Perú: Fujimori, Toledo, García y ahora Ollanta Humala, cada uno
con su propio estilo, pero todos ellos sirvientes de los mismos amos.
Lo que ahora es el Perú, gracias a la diversidad de zonas ecológicas, durante 10
mil años, tuvouna cultura agrícola muy desarrollada y una
economía que tenía como finalidad el bienestar de su población(a pesar de la existencia de castas
privilegiadas en el último período).
Eso terminó con la invasión europea, pasamos a una economía cuya finalidad fue
la satisfacción de las necesidades de las clases dominantes en España, sin
importar la depredación de nuestra naturaleza, el aplastamiento de nuestra
población y de su agricultura.
Ese es el tipo de desarrollo y de gobiernos que tenemos desde entonces. Pasamos
de ser colonia española a ser colonia (aunque con bandera y con himno nacional)
inglesa, luego colonia yanqui y ahora colonia de las empresas multinacionales.Continúa sin importar la depredación de la
naturaleza ni el hambre de nuestro pueblo, lo que interesa son las ganancias de
nuestros amos a través de sus sirvientes de turno en el gobierno.
Con Pizarro comenzó la priorización de la mimería en
beneficio de nuestros amos, el Perú pasó a ser un país minero, Ollanta no es más
que el continuador de Pizarro.
Lo que corresponde esretornar a la economía en
función del bienestar de la población,de lo primero que debemos preocuparnos es
de que todos comamos bien y que tengamos dónde vivir, y eso se dará a través del
retorno a nuestras raíces, a dar prioridad a la agricultura ecológica para el
consumo interno.
La minería a cielo abierto es mucho más
nociva que la minería de socavónpues destruye un cerro para sacar un poco
de metal, roba el agua del consumo directo y de la agricultura y la envenena con
productos químicos.
Naturalmente que esmuchísimo más nociva en cabeceras de cuencaque son las fuentes de agua
originales.
La gran transformación
Como señalan muchos compañeros “La gran transformación” ya se dio.
Es la rápida transformación del Humala candidato que estaba con los pobres (videohttp://www.youtube.com/watch?v=GsxIqLvgO3g)en Humala presidente
que gobierna para las grandes empresas multinacionales.
El proyecto Conga de la empresa Yanacocha - Newmont amenaza desaparecer lagunas
en la cabecera de cuenca, Ollanta Humala que en su campaña electoral ofreció
defender al agua contra el oro, ahora defiende el atropello de la empresa minera
contra el agua. Ha enviado fuerzas represivas contra la pacífica movilización de
la provincia de Cajamarca en defensa del agua.
Yanacocha, hoy Newmont, ya tiene historia en
el Perú:
Montesinos.-La Newmont, propietaria de Conga,
le dio dinero a Montesinos y consiguió que el tribunal fallara en su favor
contralafrancesaBlue Ridge Management Group. En el
trato también intervinieron el embajador de EEUU y la CIA. Laguna de Yanacocha.-Fue desaparecida por la actividad
minera.
Choropampa.-Un
vehículo contratado por la empresa Yanacocha derramó mercurio y causó
enfermedades a un centenar de campesinos. El alcalde murió por esa razón.
La realización del proyecto Conga,
atropellaría inclusive la legislación colonial actual:
Ministerio del Ambiente.-En la tarde del jueves 24, el
ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, entregó al premier Salomón Lerner las
observaciones de su ministerio respecto del Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.
Entre otras cosas dice: En el“tema del agua y
la utilización de cuatro lagunas”, que“genera
polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca”,el
informe subraya que el Proyecto Conga“transformará de manera significativa e
irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y
fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones,
interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.
Otra irregularidad legal.- La empresa minera no tiene Licencia de Uso de Agua
para el Proyecto Conga de Cajamarca, a que se refiere la Ley de Recursos
Hídricos, N° 29338. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) no le ha otorgado
licencia.Si no la tiene no puede tocar o tomar el agua.
Efecto de la minería en la salud de la población urbana
Poblaciones urbanas como Tacna y Moquegua ya están siendo afectadas directamente
por la contaminación del agua que beben. Lima también, aunque en menor escala y
lo ignora.
Si la minería, las hidroeléctricas, la agroindustria, roban el agua a la pequeña
agricultura expulsándola del campo, la población urbana se verá obligada a
alimentarse de los productos de la industria alimentaria, que usa la técnica y
la ciencia no en beneficio del consumidor sino sólo del aumento de sus ingresos
(Por ejemplo hay una hormona que tiene el efecto de que la vaca dé más leche,
esa leche produce cáncer, pero eso no importa, lo que interesa es que da más
dinero al propietario de la vaca).
La agroindustria para la exportación roba el agua que el pequeño campesino usa
para nutrirnos.
En el país nos llena de transgénicos y químicos que son veneno.
Por estas razones es interés propio de las poblaciones urbanas luchar contra la
minería y otras empresas que roban el agua del pequeño agricultor que nos
alimenta en forma sana.
En Chile, gracias a una inmensa movilización urbana realizada en Santiago,
Concepción, Valparaíso, etc. lograron impedir la construcción de 4 centrales
hidroeléctricas en la Patagonia, cerca al polo.
Afortunadamente en Lima ya surgió un grupo "Grupo Defensa Agua y Vida" <grupo-por-la-defensa-del-agua-y-la-vida@googlegroups.com>,
que impulsó una movilización el 24 de noviembre en apoyo a Cajamarca.
Coordinación y unidad
Afortunadamente la necesidad de coordinación y unidad de las poblaciones rurales
que luchan en defensa del agua y de la vida, es claramente sentida por ellas.
Naturalmente este es el mismo sentimiento del grupo de solidaridad urbana
surgido en Lima. Por lo tanto es inminente que pronto estén unidos y
coordinados, a pesar de los obstáculos de distancia y económicos. Así surgirá la
voz estentórea repetida por todos los combatientes del campo y la ciudad por el
agua y la vida:
XXII CONGRESO
NACIONAL ORDINARIO DE AIDESEP
