ARGENTINA - LA LEY DE LOS GLACIARES

Enviado por Prensa de Frente

OPINION

De Javier Rodríguez Paro.

Hemos conseguido una ley de protección de glaciares, impensada hasta ayer. La ley de la entonces diputada Marta Maffei, que había sido vetada por la presidente de la nación, Cristina Kirchner, reingresó al recinto de los debates parlamentarios de la mano del diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, en tanto bloques opositores al oficialismo, formados con el ingreso de nuevos legisladores en diciembre de 2009, le quitaron mayoría en la cámara baja al partido gobernante.

En este marco hubo dos proyectos de ley: el encomendado por la presidente Fernández de Kichner al senador Daniel Filmus y el "clonado" por el diputado Miguel Bonasso, sostenidos ambos por el texto de la diputada mandato cumplido Marta Maffei. Los dos eran semejantes y coincidían en esgrimir presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial, aunque uno de ellos deslizaba conceptos sutiles que los enfrentaba. En el del senador, el ambiente periglacial era únicamente el glaciar de escombros y reducía considerablemente el área crítica a proteger que defendía el texto de los diputados.

De pronto, de manera sorpresiva, un par de días antes de la discusión en el recinto del Congreso, las partes se reúnen y el proyecto del poder ejecutivo es incorporado al que había sido vetado por la presidente de la nación, aún mejorado en cuanto a objeto, definiciones, actividades prohibidas, evaluación de impacto ambiental, autoridades competentes, funciones y disposición transitoria.
Resultaba insólito para muchos de nosotros que, reunidos con los diputados, analizábamos la novedosa maniobra del gobierno. ¿Nueva estrategia para evitar la discusión minera?

En principio, vemos los resultados como un triunfo del pueblo y de las comunidades organizadas en asambleas a lo largo y ancho del país. No hubo legislador que, defendiendo el proyecto de ley en el fragor del debate en el recinto parlamentario, no hiciera referencia a las asambleas y a la unión de estas, a los foros, concentraciones y movilizaciones que permitieron instalar la discusión sobre las invasiones mineras, los métodos extractivos contaminantes y el despojo lacerante de cuanto recurso natural hay en nuestros territorios, en realidad bienes comunes. Vemos entonces la ulterior vigencia de esta ley como un triunfo resonante del campo popular. La cuestión de la mega minería hidroquímica a cielo abierto se instaló en todo el país.

La ley y sus actores

Podemos dar por sancionada la ley en tanto el congresista Daniel Filmus confirmó que será apoyada por el senado nacional, y allí el oficialismo cuenta con mayoría parlamentaria. Al mismo tiempo el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, anunciaba la decisión de la presidente de la nación de no vetar la nueva ley sea cual fuere la remitida por el Congreso.
Ahora bien, ¿cómo debemos interpretar esto, qué conclusión sacamos de esta cronología política a poco del almuerzo que la presidente de la nación sostuvo con el mentor de la corporación minera Barrick Gold en Toronto?

¡Los acuerdos de Toronto! ¿Cómo explicar la abroquelada sociedad que este conjunto de partes interesadas mantiene con el gobernador sanjuanino José Luis Gioja? ¿Cómo se interpreta el discurso de la presidente en China, ofreciendo generosamente la minería, territorios y yacimientos?

Nuestra respuesta es la de siempre. Quien ésto escribe ha dicho en reiteradas ocasiones que es preferible no contar con ley alguna, a disponer de aquella que legitimará operar en la Cordillera de los Andes –ecosistema frágil y fábrica de nuestras aguas- a industrias como la extractiva a cielo abierto con compuestos tóxicos.

Algunos pensamos que la mejor ley de protección de glaciares, cualquiera sea, no resuelve el impacto nocivo de la minería, la destrucción del ecosistema donde opera a través de sus distintas etapas de prospección, exploración o explotación. Alcanza con no pecar de ignorancia y repasar cada una de las etapas de esta minería, el método extractivo, los volúmenes de agua que requiere, el funcionamientos de equipos pesados, orugas gigantescas sobre cuerpos congelados, sondajes y muestreo de suelos, sondajes de aguas subterráneas, de prospección minera, pozos para desagüe minero, para geoenergía, exploración de recursos sobre las áreas que se pretende proteger. Son todas circunstancias previas a la propia explotación minera donde el impacto será aún mayor.

Para esta minería no hay controles.
No hay posibilidad de vigilancias eficaces.

Este tipo de minería, en el ecosistema que se intenta proteger, no es sostenible en el tiempo y legislar sobre el particular, tal el caso presente, puede permitir legalizar la intervención de glaciares, del ambiente periglacial y cuerpos de hielo.

El agua

Sabemos que mientras escribimos estas líneas se están derritiendo glaciares para lixiviar minerales del lado chileno, según confesión de senadores y autoridades de ese país, donde el cobre –de baja ley mineral, agotándose- recibe más atenciones que el agua, escasa y ausente en muchísimos sitios de la puna mineral. Sin agua, no hay minerales e, inexorablemente, al promediar este siglo estas regiones no tendrán ni una cosa ni la otra. Pretender el traslado del líquido potable, de pozos salteños de Argentina hacia La Escondida de Antofagasta, en Chile, con dos acueductos de 3.000 litros de agua por segundo, cada uno, ratifica lo que advertimos aquí: "Nosotros –dijo el congresista trasandino- no podemos sancionar la ley que ustedes pretenden...Tenemos que derretir masa glaciar para obtener el cobre..."
Razonar sobre esto es inevitable. ¿Acaso los gobiernos extractivistas de Argentina, cámaras mineras, empresas transnacionales, renuncian a operar del lado argentino, aceptando el rigor de esta inminente ley?

Creemos que los posibles litigios rondarán interpretaciones legales según les convenga. Y seguramente abundarán en las secretarías de minería provinciales, que son la autoridad de aplicación de la actividad minera, evaluaciones permisivas de los informes de impacto ambiental, admitiendo la intervención en las áreas prohibidas, pero autorizando a tal o cual empresa con la sentencia de que su actividad "no afecta la condición natural del glaciar", ni el deambular por él "implica su destrucción", tampoco moverlo del lugar, porque para utilizar el agua que lo contiene no se requiere "trasladarlo ni interferir en su avance": rezarán los informes de las mineras.

Imaginamos entonces un diálogo posible entre un funcionario decente (con esta ley en la mano) y un gerente minero:

-Señor, Ud. está destruyendo "ese cuerpo protegido"
-De ninguna manera. Tomamos nieve suficiente sin afectar "su condición natural". No se me prohíbe intervenirlo; en realidad "no destruyo la condición natural del cuerpo protegido".

-Pero hizo sondajes.
-Sí, claro, en lugares donde no altero su condición natural...Tampoco lo trasladamos de lugar...No interferimos en su avance".

En fin, cosas que habrá que probar, porque estas discusiones legales se repetirán en provincias acostumbradas a conformar evaluaciones de impacto ambiental abusivas e injustas.
En otras palabras, mientras la autoridad de aplicación se halle en manos de los gobiernos provinciales, los Gioja, Beder Herrera o Castillo rubricarán los informes de impacto ambiental presentados por las empresas, aprobando sus labores mineras. ¿Acaso no multó la provincia de San Juan a Barrick Gold por derrame de combustibles en áreas a proteger, en plena reserva de biosfera de San Guillermo, condenando a la canadiense con 250.000 pesos, que nunca pagó?. Recordemos que es como el día y la noche, el informe de impacto ambiental aprobado para iniciar la actividad y la finalización de la explotación minera.
De modo que nos esperan otros objetivos urgentes. Reemplazar las leyes mineras vigentes, el código de minería y atacar decididamente el tratado binacional minero de implementación conjunta chileno-argentino. Es la única manera de respaldar la ley de protección de glaciares y área periglacial.

Vamos por más.

Eran las tres de la madrugada y en plena sesión del congreso nacional, algunos diputados provinciales gritaron desaforadamente: "Los glaciares son míos, están en mi territorio". Otros recurrieron a dicotomías centralistas, intentando rememorar a federales y unitarios. No faltó la perturbación de un diputado sanjuanino que fundamentaba la escasez del agua explicando que había que hacer minería, ignorando que se requiere no menos de mil litros de este elemento impregnado de ácido sulfúrico o de cianuro para lixiviar las rocas metalíferas y deslizando con habilidad dolosa que se usa más agua para la agricultura que para la mega minería a cielo abierto.

Abundaron barbarismos de todo tipo y los proferidos por el diputado Gioja, hermano del gobernador feudal, eran más relevantes: "El agua se limpia y se recicla en nuestra minería", dijo el proveedor de las mineras, y lo proclamó sin inmutarse. Hubiéramos deseado en ese momento que de algún sector de la contienda se le dijera que la propia transnacional informó (IIA) que consumirá 360 litros por segundo, noche y día, los 365 días del año durante 15 ó 20 años de explotación de los yacimientos."Esa cantidad ¿la reciclan, la limpian? ¿Dónde se deposita?"

Concluir que es preferible no contar con ley alguna significa entender que por sí sola esta norma legal se halla desamparada y bien puede ser utilizada con el argumento de que se hace minería conforme a la legislación vigente, refrendada por la provincia generalmente asociada a los intereses mineros.

Vale la pena recordar nuestra respuesta a los parlamentarios de Ottawa que habían tejido un proyecto de ley (C-300) convencidos de que controlarían a sus mineras en el extranjero:

-Usted las va a legitimar. Esta minería no se puede controlar –se le dijo.

-¿Qué propone, entonces? me pregunta John Mac Kay.

-Que se retiren. Queremos que se vayan.

Esta es francamente la posición de todas las comunidades afectadas por la invasión transnacional y corporativa del despojo.
La respuesta que le dimos al legislador canadiense es la misma que proponemos aquí frente a la inminencia de la ley de protección de glaciares y área periglacial.

¿De qué sirve entonces la ley que nos ocupa?

Creemos que es una herramienta vital a utilizar por los movimientos sociales y en debates públicos. La ley nos permitirá ejercer un observatorio permanente que atienda a su cumplimiento y nos obliga a exigir el acatamiento del artículo séptimo de evaluación de impacto ambiental que expresa: "deberá respetarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo con lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 de la Ley general del Ambiente." Impulsar esta norma es fundamental.

Esta ley nacional, esta regla que esperamos entre en vigencia cuanto antes, nos permitirá exigir en todas las provincias y municipios el rechazo de cualquier legislación que sobre el particular (glaciares y periglaciares) sancionen las provincias con intención de evadir el texto y espíritu de la presente, continuando de ese modo con la habitual promiscuidad extractiva.

En definitiva, le ley de protección de glaciares y ambiente periglacial no prohíbe las actividades mineras en la cordillera, precordillera y estribaciones, pero es uno de los triunfos más resonantes logrados por nuestros colectivos sociales, el poder de la asambleas, la unión y el esfuerzo conjunto de comunidades que están siendo judicializadas y reprimidas. Vamos por mas. Es imprescindible lograr la abolición de la actual legislación minera y se está en ese camino; por eso merecen un reconocimiento especial los legisladores que en el Congreso Nacional están promoviendo leyes que revoquen las instauradas en la década de los 90.

Ratifiquemos una vez más el aplauso que brindamos en el recinto a aquellos congresistas (sin dar nombres para evitar injustas omisiones) que en la madrugada del 15 de julio sostenían públicamente que este debate a nivel nacional se debe a la unión de múltiples asambleas que en todo el territorio del país oponen una resistencia desigual sin renunciamientos.

Reconozcamos con ponderación a los compañeros de las distintas asambleas del interior y de la capital del país que se concentraron desde horas tempranas aguantando el frío reinante, a quienes incompresiblemente se les negó la entrada al recinto de sesiones. Muchos se trasladaron de lugares lejanos, del litoral y del noroeste, del sur rionegrino y del Andalgalá catamarqueño. Más de doscientos compañeros ejercieron una presión que no fue desconocida. Iban rotando en la puerta del congreso nacional y a las cinco de la madrugada aún discutíamos en las calles el levantamiento de la sesión cuando un par de diputados del PRO y del Frente para la Victoria impedían el quórum en plena discusión del artículo sexto del proyecto de ley de protección de glaciares y área periglacial.

La Unión de Asambleas Ciudadanas, UAC, sesionará del 13 al 16 de agosto en Santiago del Estero. El día 12 habrá un foro en el paraninfo de la Universidad santiagueña; será el lugar adecuado para continuar el debate y búsqueda de nuevas estrategias porque cada vez son más los pueblos que resisten y se rebelan enfrentando a lacayos serviles de corporaciones que diezman territorios, devastan contaminando y saquean. Los ámbitos institucionales también merecen un gran esfuerzo de todos nosotros. Discutamos cómo hacerlo. No dejemos un solo espacio, no les demos respiro.
Javier Rodríguez Pardo, Buenos Aires, 16 de julio de 2010.

ARTICULO RELACIONADO
TRATADO MINERO ENTRE CHILE Y ARGENTINA

TRANSNACIONALES MINERAS EXPLOTAN LA CORDILLERA DE LOS ANDES
LA HISTORIA OCULTA DEL TRATADO MINERO DE PASCUA-LAMA

Por Francisco Marin

Promulgado hace casi nueve años, el Tratado Minero entre Chile y Argentina fue el instrumento que construyeron las trasnacionales mineras para explotar la Cordillera de Los Andes. Tuvieron el respaldo de gobiernos y parlamentos de ambos países. Sin embargo, gran parte de lo que persiguen sus promotores no se ha concretado: Un requerimiento presentado ante el Tribunal Constitucional de Chile, y su posterior dictamen, acabó por diluirlo.
A pesar de su trascendencia, esta historia ha permanecido oculta… hasta ahora.

El Tratado de Complementación Minera entre Chile y Argentina, promulgado el 20 de diciembre de 2000, aportó el marco legal en el que se inserta el proyecto aurífero Pascua Lama y muchos otros que se quieren construir en las altas cumbres de Los Andes.
Según sostiene el economista chileno, Julián Alcayaga (ver recuadro), en su libro El País Virtual: El lado oculto del Tratado Minero Chileno-Argentino, las corporaciones que promovieron este acuerdo buscaban tres objetivos fundamentales. Primero, que los minerales argentinos pudieran salir a través de puertos chilenos, dado que la distancia existente entre los yacimientos cordilleranos y el Atlántico hacía inviable sacarlos por ahí. También perseguían transformar la Cordillera de Los Andes en un "país virtual", definida en el Tratado como "Área de Operaciones", la que -a su entender- estaría al servicio de las transnacionales mineras. El tercer objetivo era levantar las restricciones a la propiedad extranjera en zonas limítrofes.
El Ciudadano da a conocer -con autorización del autor y en exclusiva para Chile-, aspectos relevantes de este libro recién concluido e inédito, que evidencian los detalles ocultos de la gestación de este Tratado, así como sus objetivos y el por qué de su fracaso parcial. Génesis de un Tratado expoliatorio

"Hacia 1989, en Argentina existían sólo cuatro empresas mineras extranjeras. Pero al año siguiente, coincidiendo con el llamado restablecimiento de la democracia en Chile, las multinacionales mineras comenzaron a comprar casi la totalidad de los yacimientos en ese país, que en ese tiempo tenían un bajo valor comercial, ya que no era rentable sacar esos minerales por los puertos del Atlántico, a más de mil kilómetros de distancia", dice Alcayaga en El País Virtual.
Y añade: "Pese a esta dificultad, las transnacionales empezaron a adquirir las minas, con la seguridad que en un futuro cercano podrían exportar los minerales por Chile. Así, en 1993, cuando la casi totalidad de los yacimientos argentinos habían pasado a manos de las mineras extranjeras, éstas se propusieron crear un tratado entre ambos países que les diera las más amplias facilidades para sacar el cobre trasandino por el Pacífico".

A partir de 1994 se constituyeron comisiones binacionales sobre el tema minero con composición público-privada. Esta voluntad de trabajo conjunto se plasmó en la Declaración Presidencial de Olivos, suscrita el 26 de abril de 1996, y que contó con el impulso del entonces presidente Menem, además de ministros y parlamentarios de ambos países, y destacados empresarios. Eran las bases del Tratado Minero.
El 29 de diciembre de 1997, en Antofagasta y San Juan, los presidentes Eduardo Frei y Carlos Saúl Menem, firmaban el acuerdo. Su ratificación quedaba en manos de ambos parlamentos nacionales, los que podrían aprobar o rechazar, pero no modificar lo establecido por los mandatarios. El Tratado suponía la creación de un Área de Operaciones de 340.835 km2. De esta superficie, 180.165 km2 serían aportados por Chile -lo que representa el 25 % de su territorio- y Argentina sumaría 160.670 km2 (6 % de su suelo). El pacto contemplaba que este territorio sería gobernado por una Comisión Administradora –poder ejecutivo- que estaría financiada por corporaciones mineras. Existiría un Reglamento Interno –una suerte de Constitución- que ella misma se generaría. La Comisión Administradora tendría atribuciones para disponer libremente de los recursos naturales contenidos en el Área de Operaciones. También podría otorgar concesiones de explotación y resolver las controversias que se presentasen entre "las partes", es decir: Los Estados.

Otro aspecto muy relevante de este acuerdo es que permitía la constitución de servidumbres mineras en Chile para yacimientos ubicados en Argentina, y viceversa. Esto significa que los tribunales chilenos quedaban facultados –casi obligados- de otorgar permisos de construcción de caminos y mineroductos en favor de minas ubicadas en Argentina. A propósito de la radical renuncia que este convenio suponía a la soberanía de los países involucrados, Alcayaga se pregunta en El País Virtual: "¿Quiénes fueron los juristas que redactaron esas páginas?" La respuesta la obtendría a mediados del año 2000, en una cena en el restaurante La Maison de France Esta cita fue solicitada por Barrick al senador Jorge Lavandero, que entonces era presidente de la Comisión de Minería del Senado. Además era el máximo opositor en Chile al acuerdo. Asistieron los ejecutivos de Barrick, Sergio Jarpa y José Antonio Urrutia. También el destacado político democratacristiano Marcelo Trivelli y Pilar Velasco, quienes cabildeaban en favor de la transnacional por medio de la empresa de comunicaciones Extend. Lavandero asistió acompañado de Carlos Tomic, Hugo Latorre y Alcayaga.

"Poco a poco fuimos entrando en el tema central –relata Alcayaga en su libro-, que era el Tratado Minero. En un momento de la discusión, al defender la importancia del convenio, Urrutia – quizás por inadvertencia o entusiasmo –, afirmó que fue Barrick Gold la que elaboró el Tratado Minero entre Chile y Argentina". Lavandero y sus asesores se retiraron indignados luego de recibir esta información.

Barrick Gold buscaba con desesperación que Lavandero desistiera de su férrea oposición, lo que no consiguió. Si se aprobaba el Tratado, la empresa obtendría beneficios formidables: era propietaria de varios yacimientos en la Cordillera argentina, además de Pascua Lama que está ubicada sobre la frontera. Para explotarlos necesitaba que se levantaran las restricciones a la propiedad de extranjeros en ambos lados de la cordillera chileno-argentina.
En el debate que hubo en el Senado se hizo evidente otro de los objetivos de este acuerdo que había pasado inadvertido. "En un instante, el senador Gabriel Valdés, solicitó una explicación de por qué se incluyó el sur de Chile en el Área de Operaciones del Tratado, si en esa zona no existen yacimientos mineros". Aunque estaban presentes en la sesión el ex presidente Frei Ruiz-Tagle e importantes autoridades de Cancillería y Minería: nadie supo que decir. En entrevista con El Ciudadano, Alcayaga dijo que el hecho de incluir el sur de ambos países –que contienen una de las mayores reservas de agua dulce del mundo-, "demuestra que con este tratado, las transnacionales buscaban tener el control total de la cordillera chileno-argentina".

Debate express

En la Cámara de Diputados no se realizó un debate serio. "Parecía que el objetivo era la aprobación inmediata, saltándose trámites esenciales para una adecuada aprobación de esta Ley, como desestimar que pasara por la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, trámite obligatorio, según la Ley Orgánica del Congreso Nacional, cuando un proyecto de ley contempla gastos en su aplicación", como sostiene el citado libro. Y agrega: "Existiendo un acuerdo en la Comisión de Relaciones Exteriores y de Minería de votarlo fundadamente, finalmente se aprobó de modo económico en apenas… ¡cinco minutos! (…) Para evitar su estudio por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el Ejecutivo argumentó que la implementación del Tratado no implicaba gastos, lo que no era verdad y constituye uno de los defectos más relevantes de la Ley aprobatoria del Tratado".

En lo poco que se alcanzó a discutir, sobresalió la decidida defensa que hizo del Tratado el diputado del PPD, Antonio Leal, dibujó un panorama prometedor para el norte chileno en caso de suscribirse este acuerdo. Ninguno de sus presagios se ha cumplido.
El 8 de agosto de 2000 los diputados aprobaron este acuerdo. Sólo dos parlamentarios, de los 120 que componen la Cámara Baja, votaron en contra: Jaime Mulet y María Rozas.
El Senado, para el análisis del Tratado, dispuso de una Comisión Unida de Minería y Relaciones Exteriores, que fue presidida en forma conjunta por los senadores Sergio Romero y Jorge Lavandero.
Al calor de la discusión, la mayor parte de los senadores hizo conciencia de que el Tratado Minero afectaría los intereses económicos nacionales, por el aumento de la oferta de cobre que supondría y la consiguiente baja de precio que esto ocasionaría. Se hacía evidente que las únicas beneficiadas serían las grandes mineras a las que no les importa que el precio del cobre baje porque, aunque productoras del mineral, son también consumidoras del mismo, como sucede con Mitsubishi, Billiton y Xstrata. Esos conglomerados no sólo extraen el cobre, sino que también lo funden, refinan y elaboran.

En el reportaje firmado por Magdalena Ossandón: Tratado Minero abre el Pacífico a minería argentina, aparecido en El Mercurio el 1 de noviembre de 1998, se afirmaba: "…la mina argentina Pachón, sin salida por Chile, vale 25 millones de dólares. Ese fue el precio que pagaron los canadienses que la compraron a los argentinos. Con salida por el Pacífico sube a 600 millones de dólares. Si tanto vale el pase, ¿no convendrá a Chile cobrar la cuenta justa?".
Si los grandes beneficiados serían las transnacionales, los perjudicados serían, entre otros, los 80 mil pequeños mineros que hay en Chile, para los que los bajos precios resultan insostenibles. Con la mediana minería ocurre algo similar.
Los argumentos en favor de la conveniencia para Chile del Tratado, que se daban en el Parlamento chileno, eran muy débiles y se relacionaban con la eventual gestación de nuevos empleos –en la construcción y operación de las minas-, y el supuesto dinamismo que adquiriría la economía chilena (en transportes, insumos y servicios) gracias a los nuevos emprendimientos mineros.

En el Parlamento la mayor promotora del Tratado fue la ex Canciller, Soledad Alvear. Según afirmó el ex senador Lavandero, ella recorrió las oficinas de los senadores intentando conseguir su apoyo a la iniciativa. En el Informe de la Comisión Unida, boletín 2408-10, del 6 de octubre 1999, de la Cámara de Diputados, el abogado de SONAMI, Cristián Letelier Aguilar, afirma que "este Tratado presenta características de tal peculiaridad que constituye la única obra de Derecho Internacional Público que contiene normas de aplicación enteramente de interés empresarial y privado".
Un informe de Joaquín Vial, director de Presupuesto del Gobierno de Frei, sostenía que el acuerdo minero derivaría en pérdidas para Chile de varios cientos de millones de dólares como resultado de la previsible sobreproducción. Los sucesivos gobiernos de Chile, se guardaron este y otros informes, como el del constitucionalista Jorge Ovalle, que mostraban los perjuicios, debilidades e inconstitucionalidades que suponía la aprobación del Tratado Minero.

El Fallo

El 29 de agosto de 2000 –pocas horas antes que el Senado aprobara el Tratado que suponía la privatización de la Cordillera en beneficio de las transnacionales-, 13 senadores chilenos presentaron un requerimiento ante el Tribunal Constitucional. Estos fueron: Evelyn Matthei, Jorge Lavandero, Fernando Cordero, Julio Canessa, Jorge Martínez, Ramón Vega, Enrique Zurita, Antonio Horvath, Rodolfo Stange, Beltrán Urenda, Jovino Novoa, Marco Cariola y Mario Ríos.

En dictamen de respuesta, fechado el 3 de octubre de aquel año, el Tribunal Constitucional (TC), no declaró inconstitucional el Tratado pero en sus considerandos, limitó fuertemente su alcance: "El dictamen establecía que los tribunales chilenos quedaban impedidos de otorgar servidumbres mineras a yacimientos argentinos y, tal vez más relevante que eso, la Comisión Administradora del Tratado ya no tendría facultades jurisdiccionales, quitándole el carácter de "país virtual" al Área de Operaciones del Tratado. Es decir, a pesar de que se rechazaba la inconstitucionalidad en la forma y en el fondo, habíamos logrado gran parte de nuestros objetivos", señaló Alcayaga.

La prohibición a los tribunales chilenos de otorgar servidumbres era particularmente grave para las grandes mineras: Si un mineral ubicado en Argentina, como es Pachón, quiere obtenerlas para construir un mineroducto al mar, deberá tratar directamente con los propietarios de los terrenos afectados. Estos podrán cobrar lo que quieran por permitir la servidumbre. Si alguien se opone: no habrá paso de los minerales. Esta sola disposición ha implicado que ninguno de los cerca de diez megaproyectos mineros que se pretendían explotar en la cordillera argentina a partir de 2000 haya comenzado a operar. La construcción de El Pachón estaba contemplada para el segundo semestre de 1998. Sólo esta mina produciría, en sus inicios, 180 mil toneladas anuales de cobre, lo que constituye el 1% de la producción mundial de este mineral. El requerimiento y posterior fallo del TC arruinó sus planes.

El dictamen del Tribunal Constitucional confirmó que el Tratado contiene materias propias de una ley orgánica constitucional y debía ser tramitado y votado con el porcentaje de votación de ese tipo de normativas. "Pero dio por saneado el procedimiento, al afirmar que gracias al elevado quórum con que se aprobó el Tratado en el Congreso Nacional (sólo dos votos en contra en la Cámara Baja, y siete en el Senado), se depuraba el vicio de procedimiento".

A entender de Alcayaga, la discusión del Tratado tuvo efectos favorables e impensados para Chile. Dice que después que los presidentes de los dos países firmaran el Tratado Minero (1997), la inversión del rubro para este lado de la Cordillera descendió drásticamente. Esto se debió a que los inversionistas estimaron que era mucho mejor trasladarse a Argentina, donde existen enormes yacimientos que luego del Tratado podrían comenzar a ser explotados por Chile. Además, bajo el mandato de Menem (1989-99) se estableció un marco jurídico en extremo favorable para las transnacionales de la minería.

"Ese veranito de San Juan de tres años de caída de la inversión minera en Chile (entre 1998 y 2000) y la no materialización de la inversión proyectada en Argentina, fue a la postre fundamental para que disminuyera la producción chilena de cobre y comenzara a declinar la sobreproducción mundial de este mineral generada por la abultada inversión del área en Chile. Pero ello no hubiera tenido ningún efecto si el Tribunal Constitucional chileno no hubiera impedido definitivamente que se materializaran los cuantiosos proyectos programados para la minería del cobre en Argentina", sostiene Alcayaga.
Fruto de esta menor inversión de tres años y del estancamiento posterior en el aumento de la oferta, el precio actual del cobre -2,2 dólares la libra- es casi cuatro veces mayor que el de hace diez años.

Cabe destacar que Chile, que es el primer productor mundial de cobre, aumentó vertiginosamente su producción de este mineral a partir de la llegada de los gobiernos de la Concertación. De las 1,6 millones de toneladas que se producían en 1989 pasó a 4,6 millones en el 2000. Sin embargo, este aumento no implicó mayores ganancias, sino todo lo contrario. Con la sobreproducción, el mineral chileno saturó los mercados presionando su precio a la baja: su valor disminuyó a la mitad en los 90’. En 1999, con una producción tres veces mayor a la de diez años antes, el país recibía ocho veces menos ingresos netos.

Hay un aspecto del Tratado Minero que no fue tocado por el fallo del Tribunal Constitucional: El que permite a extranjeros explotar minas fronterizas. Por eso, Pascua Lama es aún posible. De todas maneras, Barrick no la tiene fácil. Alcayaga lo explica así: "Después de que el dictamen del TC declarase que la Comisión Administradora no tenía potestades de autotutela ni jurisdiccionales, está impedida de administrar fondos privados para financiar al Estado.

Ante esta inesperada consecuencia del dictamen, el Gobierno (de Lagos) tardó más de dos años para encontrar una solución ‘legal’ a la forma cómo los inversionistas (Barrick) podrían financiar los gastos del Estado chileno en los negocios mineros transfronterizos. Esta solución fue la publicación, recién el 9 de febrero de 2003, del Decreto Supremo Nº 116 del Ministerio de Minería". Mediante esta disposición, se permite que Barrick y otras transnacionales mineras que se acojan al Tratado, paguen directamente a las instituciones involucradas en fiscalizarlas: O sea, Carabineros, el SAG, Aduanas, entre otras.

A entender de Alcayaga, esto infringe el numeral 20 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que establece: "Los tributos que se recauden, cualquiera que sea su naturaleza, ingresarán al patrimonio de la Nación y no podrán estar afectos a un destino determinado". Al margen de esta inconstitucionalidad, el autor de País Virtual expresa que sería "impresentable" que en Chile los fiscalizados comenzaran a pagar los gastos de sus fiscalizadores.

En trámite posible fin de Pascua Lama

El Comando de Defensa del Valle del Huasco, y otras organizaciones, presentaron una Acción Constitucional de Nulidad de Derecho Público del Decreto Supremo 116, que tiene el rol Nº 4670-2008 en el 9º Juzgado Civil de Santiago. Esta se encuentra en etapa de la prueba. Si prosperara, sería el fin de Pascua Lama.
El dictamen del Tribunal Constitucional chileno Su alcance jurídico será diferente en un país que en otro, como si existieran dos tratados en uno. Esto se debe a que como en Argentina no se cuestionó la constitucionalidad de este Tratado, la Comisión Administradora cuenta allí con todas las atribuciones que le entrega el Tratado Minero. Sin embargo, en virtud del Dictamen del Tribunal Constitucional chileno, las más importantes de esas atribuciones no tienen aplicación en Chile.

El autor del libro

Alcayaga pertenece a una familia de pirquineros. Socialista desde adolescente, tras el Golpe militar de 1973 fue detenido, torturado y condenado a 10 años de cárcel. En septiembre de 1976, se le conmutó la prisión por extrañamiento.
En la Unión Soviética estudió Economía (Universidad Patricio Lumumba). Más tarde, en París, haría estudios de postgrado en La Sorbona. En 1993, cuando ya llevaba casi una década de retornado a Chile, pudo establecer que las transnacionales mineras que operan en Chile no pagan impuestos. En el Libro negro del metal rojo (1999) describió los mecanismos usados con este propósito así como el papel que han jugado los gobiernos de Chile, desde el 11 de septiembre de 1973, para facilitar esta tarea.

Cómo se gestó el requerimiento

Alcayaga cuenta en su libro como fue que se gestó su decisión de impulsar un requerimiento por inconstitucionalidad del Tratado Minero. Dice que en la última sesión de la Comisión Unida –realizada el 4 de julio de 2000–, el senador Augusto Parra, al fundamentar su voto favorable al Tratado dijo: "Se han levantado varias cuestiones de constitucionalidad, de las cuales las que más fuerza le han hecho son algunas de las planteadas por el economista, señor Julián Alcayaga, pero, después de analizarlas detenidamente, se ha llegado a la conclusión de que carecen de elementos suficientes". Esto aparece en la página 182, del Informe de la citada Comisión.

A pesar de algunas críticas, como las expresadas por los senadores Gabriel Valdez y Jaime Gazmuri, todos los senadores de la Concertación, salvo Jorge Lavandero, votaron en la Comisión Unida en favor del Tratado. El otro voto en contra que hubo en la citada Comisión lo aportó el almirante en retiro Jorge Martínez Busch. La opinión de Parra, más el voto del Almirante, alimentó las convicciones del pirquinero. "Por esta razón, tan pronto terminó esta última sesión (…) me acerqué al senador Martínez Busch para tantear la posibilidad que apoyara (…) un requerimiento en contra del Tratado. Se mostró de acuerdo en vista del peligro que el Tratado involucraba para la soberanía nacional, y quedamos en reunirnos al día siguiente para comenzar a prepararlo. Llegué con un borrador del recurso (…) A partir de ese día, y hasta el 29 de agosto nos juntábamos al menos dos o tres veces por semana para discutir los avances del requerimiento y conseguir las firmas de sus colegas senadores. Al mismo tiempo, las conversaciones del senador Jorge Lavandero con los senadores institucionales se hicieron más frecuentes y cordiales". En la redacción y corrección del requerimiento colaboraron con el economista los abogados Pedro Foncea Navarro, Juan Subercaseaux, Francisco Corona y Julio Stuardo González.

Conseguir las doce firmas de senadores necesarias para validar este requerimiento era lo más importante. Alcayaga dice que el mayor mérito en este sentido lo tuvo Martínez y el también senador designado Fernando Cordero. Lavandero, por su parte, aunque intentaba, no lograba conseguir ninguna firma.

Alcayaga, en su afán por conseguir las rúbricas, tuvo que acudir a la casa de Augusto Pinochet. El senador Martínez así se lo solicitó puesto que un importante grupo de senadores se reunirían allí para saludar al malogrado tirano. Casi la mitad de las firmas del requerimiento se suscribieron allí. En las conclusiones de su libro, su autor sostiene que la experiencia con el Tratado Minero le dejó algunos aprendizajes. El primero es que, por más difícil que parezca una lucha: "nunca se deben bajar los brazos". "La segunda lección –dice Julián- es que se pueden dejar de lado los prejuicios que pueden existir entre mundos o grupos opuestos, como los militantes de izquierda y el mundo militar, para lograr un objetivo común, en este caso parar el Tratado Minero, aunque las motivaciones para conseguirlo hayan sido muy diversas para cada grupo. Con apertura de espíritu se pudo lograr el objetivo común, aunque en un comienzo el sólo hecho de conversar era un desafío".
Francisco Marin es un periodista especializado en temas ecològicos
De Argenpress.info

ARGENTINA

Fuente: AFP

El magnate y alcalde derechista de Buenos Aires, Mauricio Macri, ex titular del popular club de fútbol Boca Juniors, lucha contra las cuerdas por una causa judicial de espionaje telefónico que amenaza su candidatura a las presidenciales de 2011 como líder opositor.
El escándalo tiene un entramado familiar debido a que su padre, Franco Macri, dueño de un imperio empresarial, negó sus acusaciones de que el ex presidente Néstor Kirchner, esposo y antecesor de Cristina Kirchner, haya presionado a la justicia para encausarlo por espionaje telefónico.
"No entiendo que una persona como Néstor Kirchner tenga tanto poder, que logre que un juez (de primera instancia) y tres jueces (de la cámara de apelación) hayan decidido un fallo en el que no hay una sola prueba en mi contra", se quejó el jefe de Gobierno capitalino al insistir con su principal argumento de defensa público.

Un tribunal ratificó el viernes por unanimidad el procesamiento de Macri dictado por el juez Norberto Oyarbide, que lo había encausado por violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita, el cargo más grave.
"Lo de mi padre es un tema que duele, que tome una posición pública innecesaria. Nunca estuvo de acuerdo que me dedique a la política", dijo el martes el jerarca, de 51 años, al canal C5N.

Franco Macri, que acompañó a la presidenta Kirchner en una reciente gira por China, dijo que pondría "las manos en el fuego" para probar que Néstor Kirchner no ha presionado a la justicia.
"La argumentación de culpar al gobierno nacional ya se agotó. No fue creíble desde el principio, pero con el fallo de la Cámara menos. Ya no le cree ni su papá", dijo por su parte el diputado kirchnerista Juan Cabandié.
Los aliados y otros presidenciables por el liderazgo opositor hacia las elecciones de 2011 comenzaron a abrirle la mano al jefe de Gobierno porteño, heredero de un imperio que se fortaleció durante el neoliberalismo de los años 90 y quien llegó a la política tras ser presidente de Boca, el club de fútbol más popular de Argentina.

La oposición se ha nucleado en un heterogéneo bloque contra los Kirchner tras ganar las legislativas de 2009, arrebatándole la mayoría en el Congreso, aunque el traspié judicial de Macri, uno de los presidenciables con más posibilidades para 2011, acelera la carrera de sus eventuales competidores.Uno de ellos, el peronista disidente Felipe Solá, dijo que si Macri es sometido a un juicio oral por el escándalo del espionaje telefónico "los tiempos electorales se pueden complicar mucho (porque) nadie quiere entrar a una campaña procesado (encausado) en primera y segunda instancias".

El alcalde pidió ser llevado a juicio oral "rápidamente" y sostuvo que de ese modo demostrará públicamente su inocencia.
Los partidos opositores a Macri en la capital argentina impulsaron la creación de una comisión investigadora en el Parlamento local, pero la iniciativa fue bloqueada este martes por el voto oficialista.
El arco opositor tampoco logró la aprobación de una moción para que el alcalde declare ante los legisladores.
La causa por las escuchas ilegales se originó en una denuncia de uno de los espiados, dirigente de una agrupación de familiares de víctimas del ataque a la mutual judía AMIA de Buenos Aires, ocurrido en 1994, que dejó 85 muertos y 300 heridos.
El escándalo obligó a las renuncias de los dos primeros jefes de la nueva policía metropolitana organizada por Macri, Jorge 'Fino' Palacios y Osvaldo Chamorro, encausados con prisión preventiva.
Palacios fue jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal y está acusado por encubrimiento en la investigación del atentado a la AMIA.

ARGENTINA - DEBATE

Enviado por Prensa de Frente

EL DEBATE SOBRE EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

No quiero dar el Sí, ¡Exijo mis derechos!

Por Luciano Fabbri, integrante del Colectivo de Varones Antipatriarcales

Interrumpimos la cadena de oraciones para brindar un mensaje a la comunidad: El debate acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo está que arde. Arden los armarios de las tortas y los putos que salimos a las calles a hacernos visibles, y decirles a las Iglesias que no sentimos culpa, decirles a lxs legisladorxs que queremos iguales derechos, y decirle a la sociedad toda que la homosexualidad no es una enfermedad, pero la homofobia sí!

Arde la cintura del gobierno de tanto zigzaguear entre un discurso gay friendly y una estructura de poder repleta de caudillos mata-putos. Queremos que arda el cuadro de Videla, pero también que ardan los decretos a través de los cuales el dictador, y los sucesivos gobiernos democráticos, transfirieron y transfieren millones de pesos de lxs argentinxs a la reproducción de la estructura eclesiástica. No queremos "libertad de conciencia" si lo que se deja libre es el derecho a la homofobia y la violencia sexista, mientras nosotrxs seguimos presxs de sus prejuicios.

También arden los teléfonos del episcopado, que está dele llamar a los despachos y celulares de "lxs representantes del pueblo", para que una vez más voten a espaldas del mismo, y respondan a intereses reaccionarios. Les prometen el cielo a cambio, y un suculento apoyo financiero a sus campañas proselitistas, que pagaran con los subsidios que reciben del estado, que a su vez pagamos todas y todos con nuestros impuestos, seamos o no católicxs.

Lo nuevo no termina de nacer…

Es cierto que lo que hoy está en la agenda del Congreso es la posibilidad de acceder al matrimonio por parte de parejas compuestas por personas del mismo sexo, y es cierto que el acceso a la institución matrimonial no ha sido parte de mi agenda personal ni de lucha. Cierto también, es que si yo me quiero casar o no, a nadie le importa, sencillamente porque los deseos de las personas no heterosexuales respecto a la posibilidad de que nuestros vínculos amorosos sean reconocidos por el estado no tienen ningún tipo de valor. Para ejercer el derecho a no casarnos, primero debemos disponer del derecho a hacerlo.

¿Si no me genera contradicciones "luchar por el matrimonio"? – La verdad es que un poco de "cosita" me da, pero siento y pienso que no es sólo por eso que estamos luchando. En primer lugar, entiendo que éste reclamo es parte de la lucha contra la homo-lesbofobia de Estado, que establece categorías de ciudadanxs en función de la "normalidad" de sus deseos.

Por otro lado, creo que éste reclamo aporta a profundizar la crisis del modelo tradicional de familia compuesta por Papá-varón-proveedor de familia – Mamá-mujer-ama de casa, y a la influencia que este modelo tiene sobre las desiguales relaciones entre los géneros. La Iglesia católica lo dice claramente, los niños varones y las niñas mujeres, necesitan de un varón y una mujer adultxs respectivamente, que ejerzan, ya no la función paterna o materna, sino el rol de género a imitar, reproduciendo así los modelos hegemónicos de masculinidad y feminidad. Además de que, claro está, en una sociedad democrática, todo el mundo debe disponer por igual del derecho a equivocarse.

Claro que no hablamos de las reivindicaciones de todas las identidades de género ni mucho menos de una lucha anti-sistémica, pero cómo desaprovechar la oportunidad de darle un revés a los guardianes del sistema patriarcal, y erosionar la matriz heterocentrada de los derechos consagrados por el estado.
La invisibilidad de las reivindicaciones más radicales de los colectivos disidentes con el orden heteropatriarcal, no pasa sólo por la agenda reformista de la burocracia homosexual, sino fundamentalmente por la propia incapacidad de superar la fragmentación y los análisis testimoniales, para chapotear en las contradicciones que la historia y su dialéctica nos ofrece, aún a pesar de nuestros fundamentos; reversión de los programas vanguardistas en la era de la performatividad.

…y lo viejo no termina de morir.

Se opusieron al carácter civil del matrimonio porque iba contra su principio sagrado, se opusieron al divorcio porque violaba el carácter eterno del vínculo, se opusieron al reconocimiento de hijxs extramatrimoniales porque negaba la exclusividad del vínculo monogámico, y hoy se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo por ir contra el orden natural.
Hoy piden plebiscito, cuando nunca les importó la opinión del pueblo. Hoy piden "Unión civil homosexual" cuando hace un par de años ponían el grito en el cielo por tamaña blasfemia.

Este viraje en los discursos y estrategias fundamentalistas obedece a la progresiva pérdida de su hegemonía, que se expresa en la incapacidad de sostener la inmutabilidad de sus instituciones a partir de la mera repetición del dogma. Su desgastada legitimidad no responde sólo a la complicidad y encubrimiento de la propagada pedofilia que se aloja en sus instituciones, sino a la crisis de sentido por la que pasan muchos de sus pilares dogmáticos.

La familia y la sexualidad fueron conociendo su plural y hace tiempo que ya no son lo que eran. Las luchas de las mujeres, el divorcio, la anticoncepción, las transformaciones en los mercados y en el mundo del trabajo, las familias homoparentales y ensambladas, han ido modificando su estructura y sentido. La emergencia de organizaciones LGTTTBI hicieron visible la violencia y discriminación de la que se es destinatarix por no responder a la heterosexualidad que se impone como norma.

Ellos hablan de "Guerra contra Dios", pero si existiese una guerra, esa sería contra el ala fascista que lo representa en la Tierra, y a juzgar por el contexto, y ya no por dictámenes y cantidad de votos, la venimos ganando. Vamos por ésta batalla, y seguimos por el aborto legal y gratuito, por la ley de identidad de género, por la efectiva implementación de la ley de educación sexual integral en todas las provincias, y por la definitiva separación de la Iglesia y el Estado.
¡Pueden seguir rezando…nosotrxs seguiremos luchando,
hasta que todxs seamos libres!
"Yo no pongo la otra mejilla
Pongo el culo compañero
Y ésa es mi venganza"
(Pedro Lemebel- Manifiesto)

ARGENTINA - PRESIDENTA PROMULGA LEY

Fuente: AFP

PRESIDENTA ARGENTINA PROMULGA LEY DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL

La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, promulgó este miércoles la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, aprobada el jueves pasado, en un acto en la Casa de Gobierno con representantes de la comunidad homosexual.
"Hoy somos una sociedad más igualitaria que la semana pasada", dijo Kirchner. "Estas cuestiones tienen que ver con la condición humana, con la aspiración a la igualdad. Son cosas que no nos pueden dividir, sino unir" acotó, en relación a la fuerte polémica que generó la iniciativa.

De la ceremonia también participaron representantes de organismos humanitarios que dieron respaldo a la norma, como las titulares de las Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini y de las Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto.
"No hemos promulgado una ley sino una construcción social, transversal, diversa, plural, amplia, que no le pertenece a nadie sino a la sociedad", dijo la mandataria, subrayando que la ley fue aprobada en el año del Bicentenario de la Revolución de Mayo, que abrió el camino a la Independencia.
Kirchner recibió en el acto una placa de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y de otras organizaciones del sector.
La presidenta fue reconocida "por haber defendido con actos de gobierno la libertad y la igualdad ante la ley de millones de ciudadanos/as gays, lesbianas, travestis, transexuales, bisexuales e intersexuales y la de sus familias, y con ello, la dignidad e igualdad de toda la sociedad", dijo la CHA.
Argentina es el primer país de América Latina en autorizar este tipo de matrimonios a nivel nacional. A comienzos de agosto comenzarán a ser casadas las parejas del mismo sexo que ya están solicitando turno en el Registro Civil.
En Buenos Aires, la primera boda homosexual está prevista para el 13 de agosto entre dos hombres que llevan 34 años en pareja.

ARGENTINA

Enviado por SinPermiso
De La Jornada.mx

ARGENTINA: LA DERECHA EN CRISIS

Por Guillermo Almeyra

La derecha, que en las elecciones parlamentarias del año pasado le quitó la mayoría en ambas cámaras al gobierno y a sus aliados, y esperó construir una aplanadora en el Congreso para ir preparando un golpe de Estado institucional que acorralase a la presidenta Cristina Fernández, la desestabilizase, como hizo la democracia cristiana en Chile con Salvador Allende, y eventualmente la obligase a renunciar, está recogiendo decepción tras decepción, en parte debido a las iniciativas gubernamentales, en parte por los efectos de la crisis internacional sobre la economía argentina.

La derecha, para imponerse en ambas cámaras necesita también arrastrar tras de sí los pequeños bloques de los partiditos y agrupaciones de centro y hasta de centroizquierda, que se unen a ella por odio al gobierno, como los socialdemócratas de derecha que controlan la rica y populosa provincia de Santa Fe y la mayoría del Partido Socialista, o como el grupo centrista de Pino Solanas-Claudio Lozano (Proyecto Sur). Ahora bien, la histórica división del peronismo es ahora un factor de división de la derecha y no del gobierno kirchnerista porque la extrema derecha peronista (desde el ex presidente Carlos Menem, pasando por el ex gobernador santafesino Carlos Reuteman y el fascista ex gobernador de San Luis, Adolfo Rodríguez Sáa y llegando hasta el narco-fascista Francisco de Narváez y el semifascista gobernador de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri) odia al kirchnerismo y a la base político social del mismo (la Confederación General del Trabajo, CGT, y la mayoría de la Central de los Trabajadores de Argentina, CTA) pero es odiada a su vez por la tradicional derecha antiperonista (como la Unión Cívica Radical, que es liberal de derecha, más sus escisiones, como la Concertación Cívica de Elisa Carrió u otros grupos semejantes, más la socialdemocracia, y es aborrecida por los centristas liberal-democráticos). Otra línea divisoria en la derecha nace del apoyo que le da la jerarquía de la Iglesia católica, empeñada en oponerse a los Kirchner, porque los liberales clásicos (como los socialistas o Solanas y parte de los radicales) defienden el divorcio, el aborto, el casamiento entre personas del mismo sexo, la enseñanza laica y también la ley de medios que la otra derecha "peluda" en cambio abomina porque le quita poder.

Aprovechando esta fragmentación, que hasta ahora ha impedido a la derecha social formar un solo bloque político y encontrar un líder, el gobierno ha favorecido a las provincias y financiado en ellas importantes obras, lo cual quita entusiasmo opositor a los gobernadores no kirchneristas, ha concedido 65 dólares mensuales por cada hijo menor, fomentando la escolaridad, ha impuesto contra viento y marea su ley de medios, lucha con la misma decisión contra las trabas clericales y oscurantistas que existen en la sociedad y, sobre todo, ha hecho promulgar una ley que establece la obligatoriedad de elecciones internas en los partidos para elegir el año próximo sus candidatos para las cámaras, las gobernaciones, las municipalidades y la presidencia de la República, además de eliminar los impuestos a quienes ganen menos de mil 200 dólares mensuales. Como resultado, la derecha está hecha pedazos y los Kirchner, si esta situación se mantiene, quizás venzan con cerca de 30 por ciento a una derecha dividida que, si estuviera unida, abarcaría casi el doble de electores pues tiene fuerte influencia en los sectores de las clases medias urbanas y rurales e incluso en amplios sectores de los trabajadores.

Para colmo, la derecha le apostó a la crisis, a la desocupación y al hambre, esperando que desgastasen al gobierno. Pero, a diferencia de otros países, hasta ahora la crisis no afectó demasiado al país, donde la desocupación disminuye, los salarios reales se mantienen o aumentan, la producción industrial, la construcción de viviendas de lujo o de segunda habitación y las obras públicas van viento en popa y la producción de autos, para exportar a Brasil, bate récords históricos. Por si eso fuera poco, acabada la sequía, se obtuvieron cosechas extraordinarias (y exportaciones sin precedentes, sobre todo a China), de modo que la reserva de divisas supera los 50 mil millones de dólares (no obstante la repatriación de buena parte de la deuda, pagándola con ellas) y el Estado tiene ingresos enormes en las recaudaciones y en la balanza de pagos a pesar del aumento de las importaciones.

Para muestra basta un botón: la cosecha gruesa en la provincia de Córdoba rindió 22.2 millones de toneladas de granos (el récord nacional había sido 23.8 en el ciclo 2007-2008) por un valor de casi 7 mil millones de dólares, casi mil millones más que en la cosecha anterior. Eso significa que los pequeños propietarios que rentan sus tierras y se han ido a las ciudades seguirán comprándose autos de lujo y departamentos. Córdoba es sólo una de las provincias cerealeras, y no la más grande, pues Buenos Aires y Santa Fe son aún más ricas. Esa prosperidad impulsa la producción de maquinaria e insumos, da trabajo en pueblos y ciudades, aumenta el consumo interno… y otorga divisas para la política distributiva del gobierno en este periodo preelectoral, al mismo tiempo que les quita combatientes posibles a los líderes sociales de la derecha en "el campo" (o sea, a los fideicomisos soyeros, a los terratenientes de la Sociedad Rural Argentina, a sus agentes reaccionarios en la Federación Agraria, todos ellos constituyentes del bloque social y económico de la derecha política). Ahora bien, a menos que China entre en una profunda crisis y deje de comprar forrajes argentinos y de que Brasil se hunda y no compre más autos, el viento sopla a favor de los Kirchner. Hasta se podría decir que menos mal…
Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso

ARGENTINA - CHINA

Fuente: UPI

DESTACAN VISITA DE CRISTINA KIRCHNER A CHINA

El embajador argentino en China. César Mayoral, destacó mediante una columna de opinión en Página 12 la reciente visita de la presidenta cristina Fernández a China.

Buenos Aires, jul. 20 -- El embajador argentino en China. César Mayoral, destacó mediante una columna de opinión en Página 12 la reciente visita de la presidenta cristina Fernández a China.
Argentina ha reforzado e incrementado su alianza con el Estado que tiene la economía mas dinámica del mundo y con el que compartimos ejes fundamentales de nuestra política internacional, tanto en el G-20 como en el proceso de reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que apoya nuestra causa de Malvinas como ningún otro Estado miembro permanente en las Naciones Unidas.

Resaltó que China, "de continuar con su crecimiento, se convertirá en el futuro en un mercado ideal de nuestros productos, no solamente agrícolas sino manufacturados, puesto que el plan de sus autoridades es revertir el proyecto exportador por otro que fortalezca el mercado interno como palanca de su desarrollo.
La visita de nuestra jefa de Estado a la República Popular China se inscribe en el objetivo estratégico de llevar a cabo una política exterior independiente, sin ataduras ni barreras ideológicas, teniendo como norte el interés nacional, que significa defender el interés de todos los argentinos, los de hoy y los de mañana, remarcó el embajador.

GUATEMALA - INICIATIVA DE VINICIO CEREZO

ESQUIPULAS TRES: UNA NECESIDAD REGIONAL.
INICIATIVA DE VINICIO CEREZO

Por José Zepeda

El ex presidente guatemalteco Vinicio Cerezo es conocido internacionalmente por ser el primer gestor del plan de pacificación de América Central, conocido popularmente como Esquipulas, en alusión al lugar en donde se realizaron diversos encuentros presidenciales para buscar la paz. Cerezo es uno de los firmantes del Tratado de Esquipulas II, en agosto de 1987, con el que se sientan las bases para terminar con los conflictos armados nacionales, verdaderas guerras civiles que estaban desangrando a la región.
Ahora, el ex mandatario cree firmemente en la necesidad de impulsar Esquipulas III, para encarar los desafíos que están aún pendientes después de la firma de la paz. Tales desafíos, como la pobreza, la exclusión, las reformar fiscales, la impunidad, el fortalecimiento institucional, entre otros, precisan voluntad política, acción decidida, y especialmente consenso centroamericano.
En esta entrevista, Vinicio Cerezo traza las líneas gruesas de la iniciativa.

ZEPEDA Señor presidente, Esquipulas II se logró por una razón poderosísima que era evitar que los centroamericanos se siguieran matando unos a otros. Usted ha sido el gestor de la iniciativa. ¿Existe una razón tan poderosa hoy para que haya un Esquipulas III?

EX PRESIDENTE CEREZO. En primer lugar tenemos 20 años de haber consolidado un proceso institucional democrático y un crecimiento económico consistente en América Central como no se había visto en muchos años. De hecho Guatemala había tenido un período democrático de más de nueve años, uno de los períodos más largos de democracia en Guatemala y, ahora, ya llevamos más de 20 años en esto porque terminamos la guerra, logramos sentar en la mesa de conversaciones a los que estaban enfrentados: ejército, guerrilla y a los partidos políticos, e iniciamos este proceso que estamos viviendo en estos momentos. Veinte años después, el crecimiento económico y la democracia que iniciamos y trabajamos, no lograron resolver otros problemas que eran tradicionales de América Central, como la pobreza, la marginación extrema, la concentración de la riqueza en pocas manos, sino que, al contrario, se aumentaron. Ahora tenemos mayor grado de concentración de riqueza en pocas manos, mayor grado de concentración de tierra en pocas manos, mayor grado de pobreza y la marginación se ha mantenido. Esto ha sido caldo de cultivo para las nuevas patologías del mundo moderno, el narcotráfico, el crimen organizado, que encuentran en nuestros países tantos pobres y tantos necesitados, que son las tropas perfectas para armarse, para crear los problemas y, entonces, pobreza extrema, marginación tradicional con narcotráfico y crimen organizado crean definitivamente condiciones para que la democracia institucionalizada y el proceso de paz que terminó con la guerra empiecen a tener problemas y a ponerse en peligro.
Por lo tanto, creo que tenemos que hacer un relanzamiento de la democracia en la búsqueda de un proyecto que nos unifique a todos y que le de una razón de ser al Estado, a su fortalecimiento; a los acuerdos entre los partidos políticos y un llamado a los sectores económicos de nuestros países que no quieren entender que si no se resuelve la pobreza, el narcotráfico y el crimen organizado van a destruir todo lo que hemos construido en los últimos 20 años.
Por lo tanto, siempre he pensado que el mejor argumento en política es la necesidad y entonces, la inseguridad existente, la inestabilidad, el sentimiento de que el Estado no está cumpliendo con su papel; el sentido de falta de orientación histórica que estamos viviendo pueden destruir lo que tenemos.
Así empieza a crearse la necesidad de buscar una alternativa y, por eso he planteado la posibilidad de -interpretando el espíritu de Esquipulas I y II- que era la firma de la búsqueda de la paz y, en segundo lugar, el proceso para lograrla, nos inspire para relanzar una iniciativa de desarrollo para América Central y el Caribe que podría implementarse en los 20 años que ayudaron a resolver los problemas que estamos enfrentando.

ZEPEDA Hablaba usted del espíritu de Esquipulas, de allí también que mi primera pregunta estaba orientada a buscar la razón de los grandes desafíos que tienen las naciones centroamericanas en el presente de cara al futuro. Usted sabe que cuando se dio Esquipulas II había una "máquina que arrastraba el tren" y que fue la colaboración de lo que hoy se llama la Unión Europea y en esa época Comunidad Europea. Estaba el apoyo del Grupo de Contadora, etc. Hoy día podría pensarse que uno de los ¨motores¨ que impulsaría este carro podría ser la nación más importante, Guatemala. Pero Guatemala atraviesa una crisis severa desde varios puntos de vista. Y entonces, ¿cómo le hacemos señor presidente?

EX PRESIDENTE CEREZO. En primer lugar, la Unión Europea ha demostrado en la búsqueda de un acuerdo de asociación con América Central la misma actitud de tratar de ayudar a la región, que se diferencia mucho de los acuerdos de libre comercio con los Estados Unidos. Este último, teniendo en cuenta las asimetrías de la economía norteamericana y las economías centroamericanas, es un acuerdo comercial en búsqueda de aprovecharse de los consumidores centroamericanos, es decir, de tener de alguna manera ciertos controles sobre nuestros países como siempre ha sido el pensamiento de Estados Unidos, porque nos mira como un área de problemas estratégicos o de consumidores, depende de quien nos esté analizando. Pero, Europa en cambio, no sé por qué, creo que por razones culturales e históricas, siempre nos ha visto como aquella área del mundo que se identifica con Europa, que tiene sus valores, que piensa como los europeos, que tenemos una misma cultura y que hemos tenido una historia común durante muchos años. De hecho Europa crece en América Latina y crece en América Central y el Caribe. El Caribe para los españoles era el Mar Interior y ese Mar Interior era el punto de referencia para desarrollar estrategias a lo largo del mundo, por lo tanto tenemos muchas razones para compartir aspiraciones e ideas. Y Europa está allí lista para ayudarnos, Guatemala no es ahora el motor, pero América Central está sufriendo los mismos problemas muy parecidos a los de Guatemala y por lo tanto lo que estoy planteando es que no tenemos más alternativa que volvernos a poner de acuerdo en una cosa que nos una regionalmente, pero que sirva también como punto de partida para buscar acuerdos locales internos.
El dilema de cada uno de los países es que estamos volviendo a caer, por otros motivos y por otras razones que las que teníamos en los 80, en las polarizaciones extremas, en la lucha de intereses pequeños, en competencias internas que no tienen sentido, en actitudes de algunos grupos empresariales que no quieren tener conciencia que su papel y el papel de los políticos y el de la sociedad civil es fundamental para sacar adelante a nuestras naciones y para hacer un planteamiento ante el mundo.
Por lo tanto creo que sí es el momento oportuno para que, tal vez ahora no desde Guatemala, pero sí convenciendo a todos los Presidentes de que, si logran suscribir un acuerdo que sería Esquipulas III para impulsar un proceso de desarrollo en América Central, que obligue internamente a los países a buscar esos acuerdos, pues ellos van a trascender históricamente, como trascendimos en aquella época los presidentes que suscribimos los acuerdos de paz. Yo lo decía en broma el otro día en una reunión de Presidentes centroamericanos. Les pedí que me escucharan para hacerles la propuesta, porque hay un documento base que hemos elaborado con el Parlamento Centroamericano, el sistema de integración centroamericana y algunos partidos políticos, las condiciones de los partidos políticos de integración y les decía: miren, ninguno de mis más fanáticos colaboradores se recuerda cuántos puentes hice, cuantas escuelas hice, pero no se olvidan que fui suscriptor de los acuerdos de paz, o sea, yo pasé a la historia con los acuerdos de paz y no con los puentes, las carreteras y las cosas pequeñas que se hacen.
Entonces ellos se dieron cuenta que tengo razón, que si quieren pasar a la historia tienen que suscribir un acuerdo que nos saque de este momento de la barbarie, del desconcierto, de la falta de orientación, de la falta de norte y que nos permita caminar juntos en una línea que pueda transformar para siempre a América Central.

ZEPEDA Pasemos a dos de los que podrían ser obstáculos para este propósito, para este sueño centroamericano. Sé que estamos en una realidad totalmente distinta a lo que eran los años 80 cuando se negociaba la paz en Centroamérica y que Estados Unidos tenía una posición política internacional totalmente diferente a la de ahora, me hago cargo de eso. Pero a EEUU no sé si le va a interesar realmente que los países de Centroamérica estén tan unidos y se transformen, por el hecho de estar unidos, en una fuerza que puede jugar otro papel en el ámbito internacional.

EX PRESIDENTE CEREZO Si estuviéramos hace 5 años en la época del presidente Bush, diría que EEUU estaría totalmente en contra de la unidad centroamericana y se lo digo con franqueza porque fui uno de los que voté en contra de los tratados de libre comercio en los congresos y promoví el movimiento en contra, no porque sea malo el libre comercio, sino por las condiciones que estábamos suscribiendo que nos condicionaban tanto que íbamos a perder el control sobre nuestras economías. Pero, en este momento creo que los EEUU está comenzando a tener una variación de comportamiento y de actitud, especialmente con el gobierno del presidente Obama y, por supuesto, en el comportamiento de algunos dirigentes políticos que empiezan a ver la necesidad de que se resuelvan los problemas de las regiones para ellos evitarse el problema de la migración eterna, porque en la medida en que nosotros seamos pobres y miserables, en esa medida va a ser imposible aunque nos pongan paredes en los EEUU, vamos a seguir mandando migrantes y va a ser el mejor producto de exportación que hayamos producido en muchísimos años. De hecho, en este momento, América Central está recibiendo, a pesar de la crisis, más ingresos por remesas de los migrantes que por cualquier producto de exportación, entonces quiere decir que eso sería una tragedia para los EEUU y una ventaja para nosotros, tenemos que sentarnos con EEUU a renegociar ese planteamiento, es decir ellos tienen que darse cuenta que el problema de los migrantes y el problema de América Central, la pobreza en América Central y el Caribe es un problema estratégico para los EEUU, ya no es un problema simplemente de conciencia social. Es decir, en la medida en que los centroamericanos no tengamos solución para nuestros problemas, nos vamos a ir vinculándonos más a la droga, vamos a ser más controlados por los carteles, con el dinero que ellos producen van a cooptar las instituciones, los Estados van a ser tomados por la droga y entonces vamos a empezar a tener gravísimos problemas como en México, en que a pesar del esfuerzo del Presidente y del Estado mexicano que es muy poderoso y de la colaboración norteamericana, no están pudiendo resolver ese problema.
No solo hay que iniciar nuevos procesos sino que hay que cambiar las políticas, hay que ver cómo le hacemos para enfrentar esos problemas. Y por qué le digo todo esto, hace 6 años ni el Banco Mundial ni el Banco Interamericano de Desarrollo ni nadie se interesaba por el proceso de integración en la región, ahora el BM y el BID están interesados en programas de desarrollo y eso quiere decir que alguien está mandando un mensaje hacia adentro y el más grande accionista de esas instituciones es Estados Unidos, o sea hay ahí una señal de que las cosas están cambiando. Si a esto le agregamos Europa, si miramos el comportamiento de los chinos continentales que están avanzando hacia América Latina interesados en nuestros productos básicos pero que están interesados en hacer asociaciones muy importantes, creo que hay síntomas que nos pueden hacer pensar que podríamos tener un nuevo éxito en relanzar un proyecto de esta naturaleza como Esquipulas III.

ZEPEDA Vuelvo al término que fue central en su primera respuesta, la necesidad como creadora de sueños y de órganos que hacen posible una realidad. Lo cierto es que la foto que tengo ahí a la izquierda atrás en la que están los 5 presidentes centroamericanos que firmaron el tratado de paz de la región, hicieron coincidir de una forma u otra la voluntad conjunta para llevarlo a la práctica, más allá de todas las dificultades, ello fue posible. Y no quiero, de verdad señor Presidente, echarle agua a la leche. Pero, eso necesita de ciertos hombres para llevarlos a la práctica y veo que el tiempo que vivimos, el aire que se respira, está más preocupado de lo pequeño que de lo grande, de lo cortoplacista que del futuro.

EX PRESIDENTE CEREZO Hay una enfermedad de los políticos ahora que es el ¨cortoplacismo¨ porque los problemas son tan grandes y tan variables que los Presidentes se transforman en apagadores de fuegos, todo el día están como los bomberos apagando algún fuego, un fuego de repente sin mucha importancia pero lo tienen que apagar. Bueno, por eso creo que algunos ex presidentes como yo, tenemos la tarea y el deber, si tenemos la capacidad, si tenemos el pensamiento, si estamos comprometidos todavía con esto, en hacer lo que llamo un trabajo oficioso no oficial, porque nosotros tenemos que ir con los Presidentes, convencerlos de que tienen que trascender históricamente, ir por los dirigentes políticos, buscar acuerdos con ellos, y cuando uno es ex Presidente tiene la posibilidad real de ser recibido, atendido, además hicimos cosas importantes históricamente que nos abren puertas. Y, hay varios Presidentes sudamericanos que han dicho que tal vez el mejor trabajo es ser ex Presidente porque uno tiene acceso al poder, acceso al consejo, a las posibilidades, sin tener que estar comprometiéndose todos los días en tener que firmar alguna cosa, resolver un problema. El único problema es que hay que ser Presidente primero.
La Fundación Esquipulas que estoy presidiendo está trabajando precisamente en eso, es decir en hacer un cabildeo, un lobby político sistemático con los Presidentes, con los Presidentes de los Congresos, con los empresarios privados, para convencerlos que la solución a los problemas no es la violencia, no es la represión, no es el control, México nos está dando las lecciones en esos términos, Colombia nos la ha dado también, sino que al contrario, hay que buscar salidas políticas alternativas para enfrenta eso. Y en ese cabildeo estamos empezando a tener algunos éxitos, es decir el Presidente Colom de Guatemala, el Presidente de Honduras que está teniendo algunos problemas locales, pero que él mismo y el Presidente Daniel Ortega necesitan una excusa para buscar acuerdos, para promover concertaciones porque los problemas internos son tan difíciles que es muy difícil llegar a un acuerdo si no es una cosa que va más allá de los intereses puramente locales. Por lo tanto el proyecto Esquipulas III se está convirtiendo en un motivo para la concertación interna y en un motivo para la concertación regional. Creo que si seguimos trabajando con fe y con confianza y seguimos abriendo las puertas con los Presidentes, en los congresos y con los empresarios privados que sí están viendo el futuro con una actitud diferente, vamos a poder lograr el acuerdo para dar los primeros pasos en esta línea.
En esto no podemos dejar de pensar que necesitamos de la comunidad internacional, por supuesto de los países inteligentes como los países nórdicos, los de Europa, toda Europa, la Unión Europea, Por supuesto tengo que mencionar a Holanda naturalmente que siempre ha estado muy comprometida con los proyectos importantes de este tipo en América Central y en el Caribe fundamentalmente. Tenemos también que ir a México a Colombia y a Sudamérica, para que los sudamericanos de nuevo se interesen y se den cuenta que resolviendo los problemas en América Central que es el puente de las Américas, el puente natural entre las Américas y también el puente natural entre todos los mundos. Entre los dos grandes océanos del mundo, debe haber paz, tranquilidad y estabilidad para que esta área tan importante estratégicamente pueda salir adelante y darle estabilidad y tranquilidad a todos los que pasan por acá.
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de José Zepeda, Director del Departamento
Latinoamericano de Radio Nederland / Web
Enviado por ATTAC

GUATEMALA

Fuente: Reuters

Ciudad de Guatemala- Información escondida en archivos policiales de Guatemala está siendo utilizada por primera vez en el juicio de dos ex policías, acusados de la desaparición forzada de un líder sindical durante la guerra civil de 36 años en ese país.
Un juez guatemalteco decidió el martes enviar a los oficiales Héctor Ramírez y Abraham Gómez a juicio basado en evidencia de un archivo de 80 millones de páginas que fue descubierto en un almacén de municiones infestado de ratas en Ciudad de Guatemala en el 2005.
Activistas de derechos humanos dicen que el líder sindical Fernando García, de 27 años, iba camino a su trabajo en febrero de 1984 cuando oficiales le dispararon y fue llevado a un hospital. Nunca más fue visto nuevamente.
"Documentos localizados en el archivo histórico de la Policía Nacional permiten demostrar que ocurrió el hecho de la captura, detención ilegal e identificar a los autores materiales y la cadena de mando", dijo a Reuters Gustavo Meoño, coordinador del proyecto para restaurar los archivos.

No se ha fijado una fecha para el inicio del juicio.

Cerca de un cuarto de millón de personas habrían sido asesinadas durante el conflicto armado entre 1960 y 1996 que enfrentó a varios gobiernos de derecha con insurgentes de izquierda.
Alrededor de 45,000 de las víctimas sufrieron desaparición forzada en una campaña que estuvo principalmente dirigida contra indígenas mayas.
Una comisión de la verdad respaldada por Naciones Unidas (ONU) llegó a la conclusión de que el Ejército y la Policía eran responsables del 93 por ciento de la violaciones a los derechos humanos durante la guerra civil.
Desde que los acuerdos de paz fueron firmados en 1996, pocos acusados han enfrentado a la justicia por las violaciones a derechos humanos perpetradas durante el conflicto.
"Hay decenas de casos en proceso de investigación, tres o cuatro más avanzados que podrían ser procesados", dijo Meoño.

HONDURAS - POSICIONAMIENTO DEL FNRP

Enviado por PasaLaVoz

HONDURAS: POSICIONAMIENTO

Ante las acciones ejecutadas y pendientes aún por la Comisión de la OEA creada para dar seguimiento al "Caso Honduras", por petición del Departamento de Estado de los Estados Unidos ante la Asamblea General en su reunión de Lima, Perú a comienzos del mes de junio pasado, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) fija su posición en los siguientes términos:

1. El FNRP NO ha reconocido el régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa en concordancia con los hechos graves que persisten desde el 28 de junio de 2009, y ante su propio testimonio de llamar golpe al golpe en comparecencia pública realizada en Madrid, en la última cumbre Europa – América Latina.

2. Tomando aquella declaración en su total contexto, la tarea principal de la Comisión de la OEA, antes de hacer cualquier recomendación de apresurado reconocimiento legal del Estado Hondureño, es acompañar el desmontaje de la estructura golpista que obstaculiza la lucha democrática del pueblo, crear las condiciones suficientes para el retorno de Manuel Zelaya Rosales y las personas expatriadas tras el golpe de Estado y, también, acompañar el proceso hacia la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que defina un nuevo Pacto Político en Honduras.

3. El 28 de Junio de 2009 el orden constitucional y democrático del país fue roto por una conspiración civil - militar, que violentó totalmente la jurisprudencia nacional y las normas del derecho internacional, como consta en las resoluciones de la Asamblea General de la OEA y de la ONU, que exigieron la reinstalación inmediata e incondicional del régimen democrático. Estas resoluciones no fueron revertidas por los Estados parte pero tampoco cumplidas por el régimen de facto que asumió el poder en Honduras.

4. Los derechos humanos fueron violados en forma sistemática a partir de la expatriación violenta del Presidente Constitucional de la Republica, José Manuel Zelaya Rosales, quien todavía a esta fecha no goza de condiciones mínimas de seguridad personal, jurídica y política para retornar a Honduras desde su exilio forzado en República Dominicana; del mismo modo, cerca de 200 hombres y mujeres no pueden hacer lo mismo por la persistencia de las condiciones de amenaza, persecución e intimidación en su contra, que impiden un retorno incondicional y seguro.

5. El régimen de Porfirio Lobo Sosa, resultante de un proceso ilegal e ilegitimo, de elecciones generales militarizadas, sin libertad de expresión para la oposición, sin observación internacional calificada de la OEA, ONU y UE, únicamente con supervisión de individuos y asociaciones regionales implicadas en la conspiración local, con claras motivaciones políticas e ideológicas para producirle legitimación al Golpe de Estado, ha burlado la buena fe de los países del mundo y de los organismos multilaterales.6. Fue un grave crimen político haber impuesto elecciones en las condiciones descritas y más grave todavía es mantener la estructura golpista en la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía del Estado y el propio Poder Legislativo.

7. El Señor Porfirio Lobo Sosa en su condición de presidente de facto ha reconocido que en Honduras hubo un golpe de Estado el 28 de junio 2009 y, en consecuencia, admite que las elecciones del 29 de noviembre de 2009 no procedían, que su situación presidencial es de hecho y lo que es conducente, entonces, es una Asamblea Nacional Constituyente para refundar de forma pacífica la institucionalidad del país.

8. No haber actuado en coherencia agravó más la situación política, económica y social hasta nuestros días, pues no fueron relegados del gobierno los militares corresponsables del rompimiento institucional, más bien el régimen continuador del golpe les amplió sus poderes instalando a los jefes de la Junta de Comandantes en la Dirección General de Aeronáutica Civil, Dirección de Marina Mercante, Dirección General de Migración y Extranjería, Instituto de Mercadeo Agrícola y Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, garantizando con ello la impunidad en crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos.

9. El carácter sistemático de las violaciones de los derechos humanos desde junio 2009 hasta la fecha está documentado ampliamente por el Comité de Familiares de Detenidos – Desaparecidos en Honduras (COFADEH), otras organizaciones de la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), grupos especializados de trabajo de la ONU y organizaciones internacionales europeas y de América. Persisten las prácticas de eliminación física selectiva, detenciones arbitrarias, vigilancia y seguimiento, intimidación y amenazas contra integrantes del FNRP.

10. En este contexto, la estructura de facto que conduce el país pretende imponer la unidad nacional y la reconciliación con personas de todos los partidos que participaron en apoyo al golpe de Estado en el proceso electoral y, por ejemplo, el portavoz de Porfirio Lobo Sosa ante la Comisión de la OEA es el señor Arturo Corrales Álvarez, quien es uno de los principales promotores del Golpe de Estado y sirvió, al mismo tiempo, como emisario y representante del régimen espurio de Micheletti.

11. La Comisión oficial de la Verdad integrada para el esclarecimiento de los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009 NO es reconocida por el FNRP, porque tampoco fue reconocido el Acuerdo San José – Tegucigalpa del que pretenden derivarla. La única que el Frente reconoce es la Comisión de Verdad, constituida por la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, para dar voz a las víctimas del golpe de Estado.

12. La Corte Suprema de Justicia golpista, no conforme con el zarpazo a la democracia en nuestro país, despidió arbitraria e ilegalmente a magistrados y jueces por el solo hecho de manifestar su oposición a las actuaciones irregulares, manipulaciones, y malas acciones de los mismos magistrados que emitieron orden de captura contra el presidente constitucional a la 1:00 a.m. del 28 de Junio.

En consecuencia, expresamos lo siguiente:

a) Exigimos a la Comisión de la OEA que admita el presente posicionamiento y que antes de emitir juicios sobre la situación en Honduras y hacer recomendaciones a la Asamblea General, escuche a todos los actores relevantes para su investigación, entre ellos el Frente Nacional de Resistencia Popular, con el fin de que existan todos los elementos de juicio sobre este crimen del golpe de Estado y que los asesinatos no queden impunes.

b) Nos oponemos por principios éticos y políticos al reconocimiento del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa para su reincorporación a la Asamblea General como lo exige el Departamento de Estado de Estados Unidos, que es promotor del golpe de Estado, por persistir todos los hechos condenables referidos en este posicionamiento y, además, por permitir este régimen la instalación de dos nuevas bases militares estadounidenses en nuestro territorio para lanzar su estrategia geopolítica imperialista contra países de la región.

c) Demandamos que la Organización de Estados Americanos, en el espíritu de su Carta Democrática y los fundamentos que la llevaron a suspender a Honduras de su seno el 4 de julio de 2009, exija como condición previa el pleno cumplimiento de la resolución que manda la restauración de la democracia en el país y evite tomar resolución sobre Honduras bajo presión de las mismas fuerzas que planificaron, ejecutaron y gerenciaron el golpe de Estado.

d) Rechazamos cualquier manipulación mediática, religiosa, diplomática o militar que tienda a ocultar el estado de indefensión en que vivimos los hondureños, y condenamos a aquellos países cuyos gobiernos o agencias de cooperación oficiales ejercen presiones para el reconocimiento legal del régimen represor y anti democrático, sin ocuparse de enmendar las condiciones que lo definen como tal.

e) Solicitamos, con todo respeto, que entre las recomendaciones que emanen de esta Comisión de la OEA , se incluya el desmantelamiento del aparato militar-policiaco-paramilitar que hoy asesina, desaparece, tortura, intimida y coacciona a los ciudadanos de este país; al mismo tiempo, que establezca como condición de obligatorio cumplimiento el regreso de Manuel Zelaya Rosales y todos los expatriados con garantías para su seguridad física y moral, en procesos que sean vigilados al menos durante un año por la comunidad internacional.

f) Al mismo tiempo, pedimos que la Comisión recomiende a la Asamblea General el respeto a todas las organizaciones y movimientos que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular, que cese la persecución por motivos políticos contra sus dirigentes y militantes, y que se ponga fin a la persecución judicial de los miembros del Gabinete de Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales.

g) Nos oponemos rotundamente a que este gobierno, continuación del régimen de facto, sea reincorporado a ningún organismo internacional o multilateral, especialmente aquellos continentales y regionales, hasta que se haya cumplido con las resoluciones citadas en párrafos anteriores de este documento.

h) Pedimos a la OEA que denuncié sin temor y con toda claridad todas las presiones que está recibiendo, así como su procedencia, para legitimar al régimen continuador del Golpe de Estado, recordando que este organismo nunca puso en duda la naturaleza del acto de fuerza que cercenó la posibilidad del pueblo de Honduras de participar libremente en la construcción de su historia.
Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular
Tegucigalpa, M.D.C. 19 de julio de 2010

HONDURAS

Fuente: AFP

JUZGADO HONDUREÑO MANTIENE ORDEN DE CAPTURA
A ZELAYA POR DELITOS COMUNES

Un tribunal hondureño mantuvo las órdenes de captura contra el ex presidente Manuel Zelaya y cuatro ex colaboradores por supuestos delitos comunes, pero aplicó una amnistía para los delitos políticos, según una resolución conocida este viernes.
Un tribunal hondureño mantuvo las órdenes de captura contra el ex presidente Manuel Zelaya y cuatro ex colaboradores por supuestos delitos comunes, pero aplicó una amnistía para los delitos políticos, según una resolución conocida este viernes.
En una resolución dictada el 30 de junio pero que no fue conocida hasta ahora, el juez José Humberto Palacios ordenó "librar a las autoridades correspondientes el respectivo oficio a efecto de dejar sin valor y efecto la orden de captura en relación a dichos imputados (por delitos políticos y conexos), subsistiendo por ende la orden de detención por los demás delitos".

Zelaya, que fue derrocado el 28 de junio de 2009 y cuyo mandato constitucional terminó el 27 de enero de 2010, está acusado de delitos comunes por supuesta corrupción y por delitos políticos por pretender convocar a una consulta popular para decidir la convocatoria a una asamblea constituyente.
El presidente Porfirio Lobo, que asumió el 27 de enero, y que ha promovido el regreso de Zelaya desde su exilio en República Dominicana, ha declarado que el ex gobernante puede regresar a Honduras sin tener problemas con la justicia, lo que quedó desvirtuado con la resolución del juez Palacios, obtenida este viernes por la AFP.

Según las acusaciones, Zelaya pretendía cambiar la constitución para ser reelegido e implantar el socialismo del Siglo XXI que impulsa el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
La resolución del Juzgado Penal de Tegucigalpa recuerda en sus "antecedentes" que el 27 de enero de 2010 el Congreso aprobó una amnistía para los delitos de "traición a la patria", "delitos contra la forma de gobierno", "terrorismo" y "sedición", que están tipificados como "delitos políticos".
La amnistía abarca "únicamente los delitos comunes conexos (...) referente a la usurpación de funciones (...), desobediencia y abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios", añade.

Sin embargo, dice que "no quedan comprendidas en este decreto todas las acciones constitutivas de delitos relacionados a actos de corrupción como malversación de caudales públicos, enriquecimiento ilícito, cohecho y otros tipificados en la legislación penal, al igual que los delitos de lesa humanidad de violación de los derechos humanos".
Por estos cargos, el juez mantuvo las órdenes de detención dictadas anteriormente contra Zelaya, tres ex ministros y un ex viceministro.
En la "parte dispositiva", el juez "decreta extinción de la responsabilidad penal por la amnistía (a Zelaya y cuatro colaboradores), a quienes se les ha instruido proceso por suponerlos responsables de haber cometido delitos de abuso de autoridad".
Además de Zelaya, la resolución incluye a los ex ministros Enrique Flores Lanza (Presidencia), Rebeca Patricia Santos (Energía) y César Salgado (Fondo Hondureño de Inversión Social), así como a José Antonio Borjas (ex viceministro de Finanzas).

COLOMBIA - BICENTENARIO

Enviado por Recalca

BICENTENARIO:
UN LLAMADO A DEFENDER LOS BIENES Y DERECHOS DEL PUEBLO COLOMBIANO

La conmemoración del Bicentenario del grito de independencia nos permite identificar grandes paradojas de la actualidad: mientras que esa gesta libertadora buscaba superar el vasallaje para realizar el concepto de ciudanía, establecer un marco constitucional fundamentado ya no en la soberanía divina sino en la nacional o popular, y que los recursos de América dejaran de ser de propiedad de la corona española para ser patrimonio nacional, llevamos ocho años viendo al gobierno Colombiano, sin vergüenza ni pudor, pregonar y desarrollar la política de confianza inversionista.

Ya sabemos que Juan Manuel Santos, el Presidente electo, continuará por la misma senda. Que se parece mucho a la de José del Campillo y Cossío, Secretario de Estado, de Hacienda, Marina, Guerra e Indias.de la corona española, quien en 1743 escribió un documento conocido como Nuevo Sistema de Gobierno Económico para la América, que fijó la política económica del manejo de las colonias , partiendo del principio de que "el fin de la Colonia es el beneficio de la patria (España) a quien debe el ser[1]".

Basado en este principio, y entre otras medidas el Sr. Campillo y Cossío "proponía la libertad de comercio entre España y América, siempre y cuando fueran naves españolas, tripuladas por españoles (de España) y con productos españoles o al menos traídos por españoles, es decir el absoluto monopolio comercial de España sobre América", según el análisis hecho por el historiador Gustavo Adolfo Quesada en su texto inédito "A propósito del Bicentenario: ¿otra vez el colonialismo europeo y español?"

Doscientos años después del grito de Independencia, en el que estuvo implícita la rebeldía contra dicha política, el Acuerdo Comercial entre la Unión Europea, Colombia y Perú, por ejemplo, elimina la posibilidad de favorecer a las empresas colombianas. ¿Cómo es posible hacer remembranza del coraje de quienes se atrevieron a contradecir el orden de las cosas de ese entonces, si lo que se hace ahora es garantizar jurídica y militarmente que los capitales europeos, especialmente los españoles, accedan a nuestros recursos naturales y a beneficiarse de los esfuerzos que el país hizo para desarrollar empresas públicas para la prestación de servicios fundamentales para la población? ¿Por qué son más importantes para el gobierno los derechos y las ganancias de Unión Fenosa, BBVA, Gas Natural, Telefónica, Repsol YPF, Endesa que los derechos de los pueblos originarios y de la población colombiana?

También recomendaba Campillo y Cossío: "(…) América debe producir grana, añil, café, azúcar, tabaco, algodón, lino, cáñamo, yerba mate (…)"[2]. Los gobiernos colombianos mantienen la obediencia: es más o menos lo que Colombia sigue produciendo para la exportación. Y ya que en Europa se produce leche en exceso y subsidiada, se acepta sacrificar a los productores colombianos… Los términos del Acuerdo comercial no nos permitirán desarrollar ninguna industria porque seguiremos en lo que estábamos y estamos. ¿El pueblo colombiano perdió el coraje en estos doscientos años? ¿O quizás sus gobernantes?

Una paradoja más: aunque compartimos con los pueblos andinos el proceso emancipador, pasados doscientos años, el gobierno colombiano, se atreve a romper la Comunidad Andina de Naciones con tal de que lleguen las inversiones europeas… Mejor dicho, la política de confianza inversionista, a propósito del bicentenario de la independencia, bien podría llamarse Política Campillo y Cossío.

La pregunta que debemos resolver es si a diferencia de hace doscientos años, doblaremos la espalda como lo pretende el gobierno colombiano, leal a la corona, o si seremos capaces de defender nuestros derechos, nuestros bienes naturales y nuestra soberanía, a partir del legado libertario de los pioneros de la independencia que hoy celebramos.

[1] Portal de libros de google, edición facsimilar:
http://books.google.com.co/booksid=LfHJuZNRDVwC&printsec=frontcover&dq=Nuevo+Sistema+de+Gobierno+Econ%C3%B3mico+para+la+Am%C3%A9rica,+con+los+males+y+da%C3%B1os+que+causa+el+que+hoy+tiene,+de+los+que+participa+copiosamente+la+Espa%C3%B1a,+y+remedios+universales+para+que+la+primera+tenga+ventajas+considerables+y+la+segunda+mayores+intereses&source=bl&ots=W6CxPA3TTc&sig=XIPpvjhRBqgjE3gRvhT8t66Ij-4&hl=es&ei=gJZETLKCJYKBlAeEwrXGDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBgQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false, pág.48
[2] Ibid. Pág. 125

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Enviado por ACIN

NUESTRA PALABRA
NOS FALTA EL PAN Y NOS SOBRA EL CIRCO

Cesó la horrible noche. Desde la poética composición de tan anhelada frase, han pretendido convencernos de que todo está bien, que todo lo malo quedo en tiempo pasado y que les debemos a unos héroes la gloria de la independencia y la libertad.

¿Cuál independencia? se preguntarán una y otra vez los más de 4 millones de desplazados de Colombia, cuando sin rumbo deambulan por las frías calles de alguna ciudad. ¿Cuál libertad? preguntan sin respuesta las inconsolables madres de aquellos jóvenes asesinados por los militares de nuestro país. Esas madres que aún lloran indignadas cuando el honorable gobierno sin ningún pudor presenta a sus hijos como falsos positivos, como guerrilleros caídos en combate. Ese gobierno que destituye jueces para esconder la verdad, que amenaza y asesina sin temor a quien represente un estorbo para sus intereses.

¿Qué es la libertad? Nos preguntamos quienes vivimos presos de la constante amenaza, los jóvenes y niños de las ciudades condenados al olvido y a la pobreza, donde su única opción de subsistencia está en la esquina de un semáforo. Se preguntarán también quienes sin ninguna razón son víctimas de la guerra declarada en sus territorios. Las incontables víctimas de los actores en conflicto que dicen proteger al pueblo o luchar en su nombre, cuando es la sangre del humilde, de la mujer, de la madre, del niño la que derraman indiscriminadamente por nuestros caminos.

Para la gran mayoría entonces, la horrible noche no ha cesado. Al contrario, se está haciendo eterna. La tan anhelada independencia que consistió en romper las cadenas que sometían a Colombia y a muchos países del continente americano de la dominación española, sólo ha cambiado de dueños. La opresión en nombre de la codicia continúa, sólo que ahora disfrazada de libertad y democracia.

Mientras unos se distraen con los desfiles y el colorido despliegue de luces y presentaciones artísticas conmemorando el bicentenario, los medios masivos informan con beneplácito que nuestro gobierno ha invertido más de 3.000 millones de pesos en la celebración de la independencia. Que en Medellín se utilizaron 2100 millones de pesos en un espectáculo de juegos pirotécnicos que duró 25 minutos. Nos preguntamos entonces, que puede conmemorar un campesino que desde hace mucho tiempo no tiene donde cultivar, un joven que sólo encuentra como opción entregarse al triste empleo de la guerra, una humilde familia que no tiene una vivienda digna para su familia, un enfermo condenado a la muerte porque no puede acceder al servicio de salud, un niño que no puede ir a la escuela o un mendigo que no tiene para comprar un pan.

Estas cifras tan escandalosas, que hubieran servido para que todos los desplazados de Colombia se alimenten bien por al menos un día, es evidencia de que este gobierno aplica la fórmula de los emperadores corruptos del imperio romano: al pueblo hay que darle pan y circo. Pero en Colombia lo vivimos con una pequeña diferencia: nos falta el pan y nos sobra el circo.

Indudablemente se han cambiado las estrategias para incrementar la opresión, aparentemente hace doscientos años nos independizamos de la corona Española, pero ahora estamos sometidos por el gobierno de los Estados Unidos. Pasamos de la esclavitud al sometimiento. Del colonialismo al neocolonialismo. De la relación de dominación abierta y total a la relación en la que el país ocupado es aparentemente soberano y libre para decidir, pero que en realidad está preso de una telaraña económica y diplomática que le arrebata su derecho a autodeterminarse. Los hechos muestran claramente que los actuales imperios, aunque prefieren la dominación "pacífica", no descartan la violencia y la guerra para imponer sus intereses. Para eso hicieron la guerra contra Irak. Para eso vienen construyendo la guerra contra Venezuela. Es entonces evidente que las condiciones actuales pueden ser iguales o más represivas que las sufridas durante el imperio Español.

Sin embargo, se alcanzan a escuchar las voces de quienes se muestran inconformes de esta realidad y que formulan sus alternativas de cambio. Mientras los espectáculos invadían los céntricos lugares de las principales ciudades, mientras algunos medios replicaban el discurso de la casa de Nariño, los transeúntes de la capital y otros lugares escuchaban las incansable voces de quienes nuevamente el 20 de julio replicaban la decisión popular de avanzar por el camino de la unidad y la movilización para lograr cambios a favor de las mayorías.

Por eso es necesario no cerrar los ojos ante la realidad que vivimos a diario en nuestro país y escuchar el insistente llamado de quienes aún tienen esperanzas y han iniciado el camino de la verdadera libertad. No seamos parte del juego absurdo en el que nuestros gobiernos pretenden ponernos en disputa con nuestros hermanos por intereses externos. Las críticas realidades no deben ser motivo suficiente para dejar de construir camino. No es el momento de resignarse, es precisamente la crítica realidad la que nos llama a cuestionar nuestro actuar porque el silencio legitima el circo de esta nueva colonización.

Me acuerdo muy bien: todos nos levantamos muy temprano ese día.
Era viernes. Los mercachifles y marchantas del mercado semanal, en número mucho mayor que el acostumbrado, ocuparon sus puestos en la Plaza Mayor, que ahora le llaman "de Bolívar", con tal orden y disciplina, que ya a las cuatro y media de la mañana estaba cada uno en su lugar, con sus achicorias, arracachas, coles y verdolagas dispuestas para el regateo. Había un silencio raro en el aire y se percibía una tensión general, como si todos supieran que algo muy gordo estaba a punto de suceder. Hasta los perros de los marchantes, con las narices mojadas por la niebla fría del amanecer, vigilaban anhelantes la esquina del Cabildo, las ventanas del Palacio del Virrey, la explanada del Colegio de San Bartolomé y la puerta de la Cárcel Mayor.

A las cinco en punto comenzó la misa en la Catedral, que a esa hora estaba ya repleta hasta los topes. Todos los adultos comulgaron, mirándose con recelo los unos a los otros. Los señores chapetones y sus familias, ocupando los bancos mas cercanos al altar, echaban de vez en cuando miradas de odio y desprecio a los criollos y sus familias, que se mantenían todos agrupados más atrás, muy dignos, en las bancadas cercanas a la puerta. El populacho, la plebe, la chusma, es decir el pueblo humilde, honrado y trabajador, oía la misa y se rascaba los piojos de pie, en las naves laterales, donde las imágenes de los santos milagrosos miraban al cielo con expresión de sufrimiento, agobiadas por el olor a ruana sudada, alpargata macerada y enjalma inmemorial.

Todos estaban nerviosos, aunque todos estaban estragados por el sueño y el cansancio. Nadie había dormido la noche anterior. En las casas de los criollos más notables se había permanecido en vela, y grupos de campesinos y arrieros "voluntarios" habían montado guardia en los portones y zaguanes, porque corría la voz de que los chapetones planeaban asesinar a las diecinueve familias más importantes de la cachaquería. Circulaba una lista, supuestamente hecha por los españoles, en que constaban los nombres de los jefes de esas familias: el señor Emigdio Benítez Plata en primer lugar, don Camilo Torres en segundo, don José Acevedo y Gómez en tercero... A este plan siniestro se le había dado el nombre de "La Conspiración Infiesta", porque era precisamente el señor Infiesta, oidor de la Real Audiencia, quien había dicho en corrillo de amigos y compadres que era necesario eliminar a los criollos de más prestigio para garantizar el orden y la tranquilidad. El señor Infiesta pertenecía a esa clase de cretinos que creen posible tranquilizar al pueblo asesinándole su gente.

Los chapetones también estaban agotados, porque entre ellos había corrido el rumor de que esa noche los criollos iban a hacer una matanza general de españoles. Por eso, aunque se habían ido a dormir temprano, se les había pasado la noche revolcándose en la cama, intranquilos, tratando de creer en las palabras del oidor Hernández de Alba:
- "Los americanos son como los perros sin dientes: ladran, pero no muerden".

Yo también estaba sin dormir, porque mi papá me había llevado a la casa del sabio Caldas, donde se hizo una reunión en la que participaron don Camilo Torres, don Frutos Joaquín Gutiérrez, don José Acevedo y Gómez, don Miguel Pombo, don Francisco Morales, y otros varios cachacos de lo más fino. Recuerdo que don Camilo Torres, muy elegante con su casaca de paño color carmelita y sus pantalones de lino blanco, se paseaba de un lado a otro y dos o tres veces se lamentó de la ausencia de don Antonio Nariño. Ya hacía dos meses que los malditos chapetones habían mandado a Nariño a Cartagena, con grilletes en las manos y en los pies, porque sospechaban que don Antonio estaba preparando un motín para disolver al Reino. Recuerdo también que a mí, por ser niño, me dieron agua de panela y unas galletas, y que ellos tomaron café con excepción del sabio Caldas, que prefería el "té de Bogotá", traído de la finca de Nariño.

A mí me gustaba mucho estar cerca de Caldas, porque parecía como un niño, con la casaca abierta y la camisa desabrochada, siempre dibujando mamarrachos y fórmulas incomprensibles en sus cuadernos de apuntes. Esa noche, mientras don Camilo Torres daba instrucciones severas a todos y explicaba que era necesario provocar un incidente violento con los chapetones, haciéndolos aparecer a ellos como culpables, porque, según decía, "para asegurar el éxito es necesario que la chispa incendiaria parta del vivac enemigo", Caldas dibujó en un pedazo de papel un óvalo cruzado por una raya, más o menos así:

y me preguntó: "A ver, jovencito, ¿qué significa esto?" Yo examiné el enigma desde la altura de mis doce años y le contesté sin vacilar: "O larga y negra partida". El se echó a reír y me dijo: "Esa interpretación vale para cuando a uno lo van a fusilar: ¡Oh, larga y negra partida...! Por ahora la explicación es otra, y yo se la resumo diciendo que basta con partir un solo eslabón para que se rompa toda la cadena".

Don José Acevedo y Gómez, que oyó estas últimas palabras, comentó: "Eso es muy cierto. Y lo que necesitamos en este momento es saber cuál es el eslabón que conviene partir". Luego se llevó a mi papá a un rincón y le habló en voz baja. Los ví discutir unos instantes. Después de eso mi papá vino y me ordenó: "Vaya y acuéstese en la otra pieza. Duérmase, porque mañana tenemos mucho que hacer, y yo lo voy a necesitar para que traiga y lleve recados". Yo le hice caso porque me di cuenta de que ellos querían discutir lo del eslabón sin que mis orejas pudieran oir. Mi papá era admirador de Rousseau y a mí me educaba según el método propuesto en el "Emilio", y por eso para mí era muy fácil obedecerle. Yo confiaba en él.

He contado todo esto para que ustedes entiendan que al amanecer del 20 de julio de 1810 todos los habitantes de Santafé estábamos trasnochados y nerviosos. Todos, excepto don José González Llorente y su familia. Ellos eran los únicos que habían dormido tranquilos, porque don José González Llorente era un pan de Dios que nunca se metía en chismes, jamás hablaba de política con nadie, y por lo tanto él y su familia eran los únicos en todo el virreinato que no sabían lo que estaba pasando.

Don José González Llorente era chapetón, nacido en Cádiz, pero se había casado con una criolla, a la cual amaba y respetaba con veneración. Aparte de sus hijos y de su mujer, don José González Llorente mantenía en su casa a doce mujeres más: once hermanas de su esposa y la mamá de todas. Era, en consecuencia, un santo, y Dios lo debe tener en su gloria. Su generosidad era proverbial, su simpatía por los criollos evidente, su tienda estaba muy bien situada, a pocos metros de la Catedral, bien surtida con paños y manteles y vajillas y cristales y floreros. Yo lo quería, porque siempre me regalaba algún dulce y me acariciaba la cabeza cuando yo iba a recoger los tabacos para mi papá.

Apenas terminó la misa todo el mundo se desbandó para sus casas. Don José González Llorrente, sus hijos, su mujer, su suegra y sus once cuñadas, seguidos por cuatro sirvientas almidonadas y un criado adolescente, se fueron muy en fila y se encerraron en su domicilio, sin hablar con nadie y pensando solamente en Cristo y sus apóstoles.

La niebla de la mañana se había disipado. En la Plaza Mayor el mercado hervía de susurros y cuchicheos, pero en toda la ciudad se alcanzaba a oir el ruido que hacían la cachaquería y la chapetonería, a unísono, sorbiendo en sus hogares el chocolate caliente, el caldo de pollo y el cuchuco suculento del almuerzo. Gente timorata, zanahoria y rinconera, los santafereños de lustre refocilaban el estómago después del extenuante esfuerzo de oir misa.

A las nueve de la mañana don José González Llorente abrió su tienda, situada en la Calle Real, ahí mismo donde está ahora la llamada "Casa del Florero". En ese momento yo estaba en mi casa, a cuatro cuadras de allí, recibiendo la siguiente orden de mi papá: "Vaya donde el señor Llorente y observe la situación. Si ocurre alguna novedad, avísele a don José Acevedo y Gómez y después véngase a ver en qué lo necesito".

Yo salí corriendo a cumplir el encargo, y llegué a mi puesto de observación en el preciso instante en que los hermanos Morales se dirigían al señor González Llorente con estas amables palabras:
-"Oiga usted, señor, venimos a que nos preste el florero bonito ese que tiene para adornar la sala en la que vamos a darle la recepción a don Antonio Villavicencio. Ya sabemos que usted es un chapetón recalcitrante y que nos odia a los criollos, pero suponemos que no será tan grosero como para faltar a las reglas de la hospitalidad. ¿No es así?"

El pobre don González Llorente se puso colorado, y tartamudeando de la sorpresa, contestó:

-"¿Pero de dónde sacan vuestras mercedes, señores míos, que yo odio a los criollos? ¿Y por qué me hablan vuestras mercedes en ese tono tan insultante? ¿Les he faltado yo en algo alguna vez, he sido desatento con vuestras mercedes o con vuestras honradas esposas o madres o hermanas? ¡Por supuesto que pueden vuestras mercedes disponer del florero, y de toda mi tienda, que a mí no me importa si el agasajado es criollo o chapetón!"

-"¡Ajá! -respondió el más joven de los Morales- ¡de manera que insulta a nuestras madres, y esposas, y hermanas! ¡De manera que dice que no le importan, que se caga en los criollos! ¡De manera que se niega a prestar el florero, solamente porque el agasajado es criollo! ¡Viejo cabrón, miserable, chapetón de mierda, ahora mismo vas a a ver cuánto valemos los criollos!"

La famosa bofetada que uno de los Morales dio al pobre señor Llorente condujo, según dicen los señores historiadores, al nacimiento de la Patria. Según eso, yo fui uno de los testigos más cercanos en ese parto doloroso, según se puede observar en este grabado histórico. Yo soy, naturalmente, el mocoso que tiene las manos en los bolsillos.
El tumulto que se armó entonces fue tremendo. La gente se arremolinó, gritando contra el pobre señor González Llorente, y a mí me dió la impresión de que todos sabían exactamente cómo tenían que moverse y qué tenían que gritar. Todos, menos don José González Llorente, que estaba muy aturdido, muy azorado, muy sorprendido y muy achicopalado. En esto llegó don Francisco José de Caldas, con sus botas muy lustradas y su cuello de encaje, y una sonrisa maliciosa en la mitad de la cara, y saludó muy amablemente a don José González Llorente. Eso me pareció muy absurdo, y al comienzo no entendí por qué Caldas hacía eso. Era imposible que él no se hubiera dado cuenta del tumulto. Pero comprendí de qué se trataba cuando uno de los Morales le dijo:
-"Señor Caldas, es increíble que usted salude con amabilidad a este chapetón miserable, que ha insultado a los criollos, que ha dicho que se caga en todos nosotros, y que se ha negado del modo más vulgar y soez a cumplir con los deberes de la hospitalidad".

Caldas miró a los Morales, a la muchedumbre, a don José González Llorente que estaba congestionado por la sorpresa, la humillación y el espanto, y dijo con una tranquilidad brutal, amable y sonriente:
-"Pues si es verdad lo que vuestras mercedes me dicen, tengo que retirar el saludo que acabo de ofrecer".
Don Gónzalez Llorente pareció hundirse en el abismo de un colapso cardíaco. La multitud volvió a gritar y yo salí corriendo de allí y me fuí a contarle todo a don José Acevedo y Gómez, como mi papá me había ordenado, y luego me dirigí a toda velocidad a la casa, a esperar instrucciones.

Mi papá se mostró muy satisfecho de mi prontitud y disciplina, y me dio un buen chocolate con colaciones. Estábamos en esas cuando llegó, muy agitado, nuestro pariente y amigo don José María Carbonell, diciendo que a don José González Llorente le habían dado una paliza fenomenal, y que la muchedumbre andaba cazando ahora a un oidor -no recuerdo su nombre-, y que ya era hora de poner en movimiento "la máquina popular". Mi papá estuvo de acuerdo y me dijo: "Váyase ahorita mismo con José María, obedézcalo en todo, no se separe de él y pórtese bien. Ahora es usted un ciudadano y un patriota". Me miró a los ojos con mucho cariño y me dio una palmada en el hombro. Yo le besé las manos y me fui con Carbonell, que parecía un torbellino.

Nos trepamos por la Candelaria, hasta el barrio de Egipto, y Carbonell alborotó allí a más de dos mil personas que se bajaron hasta la Plaza Mayor con palos y picas y piedras y cuchillos. Después corrimos hasta San Victorino y de ahí trajimos a tres mil energúmenos dispuestos a desbaratar el Reino a patadas. Lo mismo hicimos en el barrio de Las Nieves. En suma, nos recorrimos en unas horas todos los huecos de Santafé donde había pobres y chusma, y a las seis de la tarde teníamos una muchedumbre enfurecida en la Plaza Mayor, varios oidores presos, los chapetones escondidos en los entretechos de sus casas y los criollos repartiendo órdenes, contraórdenes y desórdenes.

Lo demás ya lo conocen ustedes, porque fueron a la escuela y ahí les echaron el cuento completo. Sabrán, por lo tanto, que mientras José María Carbonell alborotaba a los artesanos, peones y obreros, don Francisco Morales, cumpliendo órdenes del doctor Azuero Plata, comunicaba al cuartel del Regimiento Auxiliar la noticia de los alborotos y lograba que el jefe de dicha fuerza, don José Moledo, se uniera con su batallón a las fuerzas patriotas. Entretanto, los criollos más notables se autodesignaron con el título de tribunos o portavoces del pueblo, y en nombre del pueblo enviaron emisarios al virrey con la petición de que permitiera realizar de inmediato un Cabildo Abierto. El virrey, señor Amar, terco y porfiado como un ladrillo gallego, se negó repetidas veces a conceder el permiso y al promediar la tarde, con torpe arrogancia, recibió al último de los comisionados, don Ignacio de Herrera, con la tajante expresión "¡Ya he dicho!" y luego le volvió la espalda de manera insultante.

Yo estaba ya de regreso en mi casa cuando llegó allí un mensajero con el cuento de lo que había dicho el virrey. Mi papá, alarmado, comentó: "Eso quiere decir que el señor Amar se propone aplastarnos a sangre y fuego". Pero a los cinco minutos llegó otro mensajero con la información de que don Juan Sámano le había pedido autorización al virrey para sacar las tropas regulares a la calle a fin de restablecer el orden a balazos y que el virrey le había negado ese permiso y en cambio le había ordenado mantenerse quieto en su cuartel. Al oír esta noticia, mi papá se quedó como atontado y uno de los criollos presentes, no recuerdo cuál de ellos, dijo con una sonrisa: "Eso quiere decir que el señor Amar es bobo de remate, y que ahora podemos hacer lo que se nos dé la gana".

Dicho y hecho. Los miembros del Cabildo y los notables criollos decidieron realizar el Cabildo Abierto sin la licencia del virrey y comenzaron a enviar las citaciones, a convocar a la muchedumbre que recorría las calles, enardecida y furibunda, y a organizar los piquetes de vigilantes y activistas. A las cinco de la tarde, una horda de lagartos, aduladores, tinterillos, chismosos, oportunistas y sapos de todos los colores, llegaron donde el señor virrey a contarle que los criollos iban a pasar por encima de su autoridad. El señor virrey dijo entonces:
- "He dicho que no habrá cabildo sin mi permiso. Si son tan subversivos que se atreven a hacerlo, entonces les doy permiso para que hagan Cabildo Extraordinario".

Cuando la muchedumbre alborotada oyó esto, la carcajada fue inmensa y toda la revolución estuvo a punto de fracasar, porque la gente se desmayaba de la risa. La seriedad revolucionaria se restableció cuando don José Acevedo y Gómez se trepó a un balcón y gritó con todas sus fuerzas:
- "¡Esta vaina no es una fiesta, carajo! ¡Con semejante indisciplina es imposible organizar el desorden! ¡Si dejamos pasar este momento de verraquera, si no aprovechamos la papaya que nos están dando, antes de doce horas los chapetones nos van a hacer comer mierda a todos juntos!"

Esta es la frase inmortal que, por respeto a las señoras, las señoritas y los niños, la historia oficial ha registrado así:
- "¡Si perdéis este momento de efervescencia y calor, si dejáis escapar esta ocasión única y feliz, antes de doce horas seréis tratados como insurgentes!"

Sea como fuere, el pueblo quedó tan impresionado con la vibrante elocuencia de don José Acevedo y Gómez, que desde ese mismo momento lo bautizó con el apodo de El Tribuno del Pueblo .
A las seis de la tarde una inmensa multitud llenaba la Plaza Mayor y todas las calles adyacentes. Todas las campanas tocaban a rebato. La guardia de la cárcel intentó hacer una salida contra el pueblo, pero fue desarmada y bombardeada con piedras, tomates, verduras, huevos podridos, escupitajos y toda clase de insultos por las gloriosas masas revolucionarias que con abnegación y heroísmo dieron así una prueba suprema de patriotismo inmortal. Los pobres guardias, molidos a palo y cubiertos de saliva proletaria, fueron encerrados en la misma cárcel que debían guardar.

A las seis y cuarto, más o menos, comenzó a sesionar el Cabildo Extraordinario, como decía el ridículo permiso del virrey. Yo estaba en la plaza, al lado de mi papá y de José María Carbonell, y ví que éste último hacía una seña a un vecino notable, quien de inmediato pidió la palabra y propuso que se eligiera por aclamación a don José Acevedo y Gómez como Tribuno del Pueblo. Así se hizo, con ruidosa aprobación de la muchedumbre. Alguien señaló entonces que la muchedumbre no podía votar porque el Cabildo era Extraordinario y no Abierto, y por lo tanto no era permitida la votación general. Don José Acevedo y Gómez dijo entonces: "¡Pues que la asamblea se constituya en Cabildo Abierto, y que el Cabildo Extraordinario se vaya al diablo!". Y así se hizo.

Acto seguido, don José Acevedo y Gómez volvió a tomar la palabra y exigió, en nombre del pueblo, que se designara una Junta encargada de asumir el mando, y que cada uno de sus miembros debía ser aclamado por el pueblo. En ese momento llegó un mensajero diciendo: "Que el señor virrey manda decir que él se ofrece a ser el presidente del Cabildo". Esto produjo otro despelote de risas y carcajadas. Don Ignacio de Herrera le dijo al mensajero: "Vaya y dígale al señor virrey que ya es tarde".

A todas estas, yo me mantenía callado y serio observando los acontecimientos. A pesar de toda la euforia popular y de las expresiones de entusiasmo de mi papá y de todos los notables, yo estaba triste. José María Carbonell me preguntó: "¿Qué te pasa, muchacho? ¿No te gusta ver el nacimiento de una Patria?". Yo le contesté: "Sí, me gusta, pero me da tristeza pensar en el señor Llorente. Él es una buena persona, y hoy lo hemos maltratado todos de la manera más horrible. Me da pena y vergüenza". Carbonell se quedó mirándome fijamente, con esos enormes ojos negros que tenía, y me dijo: "Tienes razón. Mañana iremos juntos a la cárcel y le llevaremos comida, ropa y algunos libros".

Fue así como supe que al pobre don José González Llorente lo habían metido en el calabozo después de apalearlo, insultarlo y ultrajarlo. Ya nunca más volvería a tener su tienda bien surtida, ni me acariciaría la cabeza cuando yo fuera a comprar tabacos para mi papá, ni saludaría a los vecinos con esa voz ronca y tranquila que tenía. Ya nunca más volveríamos a verlo en su peregrinación dominical a la iglesia, muy compuesto, con su mujer, su suegra y sus once cuñadas, sus hijos y sus sirvientes. Sentí un sabor amargo debajo de la lengua.

Y más detalles de ese día no les puedo dar, porque me fui para la casa. Después supe que se había formado la Junta, que se había obligado a los militares a jurar obediencia al nuevo gobierno, que el virrey Amar había tenido que ceder a todas las exigencias de los patriotas, que se había dado libertad al canónigo Rosillo, quien desde hacía meses estaba preso por conspirador, y que cuando los miembros de la Junta fueron a visitar al señor Amar al palacio virreinal, se le dio orden a la guardia de presentar las armas "ante el pueblo soberano". Yo lamenté no haber visto eso personalmente, porque esa vez, el 21 de julio de 1810 por la mañanita, fue la primera ocasión en la historia de Colombia que se usó la expresión "el pueblo soberano" de manera pública, abierta y oficial. Parece también que ha sido la única vez que se respetó el significado de esa expresión. Pero esa es otra historia.

Solamente les quiero contar, para terminar con este relato, que algunos meses más tarde salió del calabozo donde los criollos lo habían encerrado, aturdido, humillado y desconcertado, don José González Llorente. Se fue para La Habana, en compañía de sus trece mujeres sollozantes y de tres sirvientes y un perro, y desde allí mandaba a veces cartas preguntando por qué lo habíamos tratado tan mal. Nadie le contestó nunca y no se le volvió a ver por aquí.

Años más tarde visité en la cárcel a Caldas pocas horas antes de que lo fusilaran. "Ahora -me dijo- es el momento de usar la O larga y negra partida". Y agregó: "Espero que hayas aprendido algo útil en estos años que hemos estado haciendo Patria". Yo le contesté, pensando en don José González Llorente, en sus trece mujeres, en su perro, en sus sirvientes y en sus hijos: "Si, he aprendido que para hacer una Patria nueva hay que cometer infamias".
Caldas sonrió amargamente y me dió un abrazo muy largo y apretado, y yo le dejé una lágrima rodando por la manga de su camisa desabrochada. No pudimos hablar más. Al amanecer lo fusilaron y le cortaron la cabeza.
Carlos Dávila
Estocolmo, julio de 1996.
Enviado por J. Zapata

EL FLORERO DE LLORENTE

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El Florero de Llorente es uno de los sucesos de la Historia de Colombia. Este motín, también es conocido como el Grito o La reyerta del 20 de julio ocurrido en ese día de 1810. El nombre de este incidente se debe en realidad a la denegación de un préstamo de un florero, de parte del comerciante español José González Llorente al señor Luis de Rubio, aprovechada por los hermanos Francisco y Antonio Morales.

LA REYERTA

En la mañana del 20 de julio, Joaquín Camacho se dirigió a la residencia del virrey Antonio José Amar y Borbón, para solicitar respuesta acerca de una solicitud de la instauración de una junta de gobierno en Santa Fe, mas, la negativa del propio virrey a su arrogancia, hizo que se procediera a formar la reyerta con la excusa del préstamo de un florero.

Pantaleón Santamaría, se dirigió de visita al negocio de José González Llorente para pedir prestado el mencionado objeto, con el fin de ser usado para la cena de visita para el comisario real Antonio Villavicencio, pero de una vez se dio la negativa del préstamo en la actitud altanera del propio Llorente. Los criollos en vista de esto, y tal como lo tenían planificado desde el día anterior, tomaron el florero y lo rompieron para provocar a Llorente y de esta manera caldear los ánimos del pueblo en contra de los españoles. Los criollos sabían que Llorente, al ser un comerciante, daría la negativa de prestar el florero, primero porque un comerciante únicamente vende sus artículos, y segundo porque él no prestaría ningún objeto a los criollos para atender a otro criollo (A. Villavicencio), de esta manera el Florero fue la excusa para crear la Reyerta.

Posteriormente, un grupo de criollos, entre los que se encontraba Francisco José de Caldas, realizaron una reverencia de sumisión al español, que fue recibido de forma acogida por Llorente.
Al instante, Antonio de Morales le increpó a Caldas por la forma que trataba Llorente a los criollos con improperios, lo que provocó la respuesta turbulenta del pueblo, atacando a Llorente. El alcalde de Santa Fe, José Miguel Pey, intentó calmar al pueblo sacando a Llorente, mientras José María Carbonell alentaba a los habitantes para que se unieran a la protesta.

Al final de la tarde las cosas se tranquilizaron, y se procedió a designar a los miembros de la Junta, a instancias de José Acevedo y Gómez (por lo que la historia lo llamaría después como El tribuno del Pueblo), pero la designación del virrey como presidente de la Junta, provocó la animadiversión del pueblo.
Por último, se intentó aplastar la manifestación popular a través del comandante español Juan de Sámano, por lo que el propio Acevedo y Goméz advirtió al pueblo de declarar reo de lesa majestad, a cualquiera que se opusiera a la Junta recién constituida. Posteriormente se realizó la convocatoria de un cabildo abierto, para luego arrestar a los oidores y al virrey, que se haría efectiva para el día 21 y para el 26 de julio se procedió a declarar libre a la Junta del Consejo de Regencia.

COLOMBIA - CELEBRACIÓN DEL BICENTENARIO: MARCHA PATRIÓTICA

Enviado por Resumen Latinoamericano

RELATO
DE LA MULTITUDINARIA MOVILIZACIÓN EN MARCHA
POR DÍA DE LA INDEPENDENCIA DE COLOMBIA.
20 DE JULIO 2010
El objetivo de la marcha:
plantear ante la opinión pública la dependencia de EE.UU.
y la falta de soberanía del país.
"Es una marcha por la independencia, contra el colonialismo y
la intervención extranjera en Colombia",

Caracas, 20 Jul. AVN .- "Sin ciertos derechos básicos y sin una soberanía, es imposible que haya independencia", así lo aseguró David Flores, miembro del comité organizador de la "Marcha Patriótica" que se llevará a cabo este miércoles en Colombia, en ocasión del bicentenario de la independencia de ese país este 20 de julio.
El objetivo de la marcha es plantear ante la opinión pública la dependencia de EE.UU. y la falta de soberanía del país.

Alrededor de 10 mil personas partieron de los 32 departamentos colombianos hasta Bogotá, para participar de la Marcha Patriótica por la Independencia y el Cabildo Abierto convocada por más de 150 organizaciones sociales y políticas nacionales y 55 del Distrito Capital cuyos delegados suman en total cerca de 17 mil personas.
Las movilizaciones que empezaron este domingo en el Parque Nacional, donde llegaron delegaciones de varios departamentos del país, desarrollará este martes, durante todo el día, cabildos temáticos en la Universidad Nacional, desde las 9:00 de la mañana
Para el miércoles 21 se tiene previsto la culminación de la marcha con el "Grito de Independencia", que consiste en una movilización desde la Universidad Nacional hasta la Plaza de Bolívar, desde las 8 de la mañana.
Posteriormente a las 12:00 m. se dará lectura de la "Proclama Patriótica por la Independencia", que ha sido definido como un "nuevo memorial de agravios", y en la tarde las delegaciones retornarán a sus ciudades de origen.

La marcha que también se realiza en el marco de la celebración del bicentenario de la independencia de Colombia, busca conmemorar la expulsión del imperio español y reafirmar el compromiso actual de lograr la segunda y definitiva emancipación.
"Esta es una marcha por la independencia, contra el colonialismo y la intervención extranjera en Colombia", afirmaron los organizadores en una nota de prensa entregada a los medios.

De acuerdo con el periodista colombiano, Hernán Durango, quien entrevistó a varios organizadores, "la marcha será contra el intervencionismo norteamericano y de las demás potencias en los asuntos internos del país, rechazo a las bases de EE.UU. en Colombia, lucha por la paz y el acuerdo humanitario, por justicia social, condena a las violaciones a los derechos humanos, por el fortalecimiento de la unidad de los movimientos populares, sociales y sectores políticos de izquierda como mecanismo para enfrentar los gobiernos de la ultraderecha que solo gobierna para los ricos y las empresas transnacionales".

Francisco Tolosa y Carlos García Marulanda, voceros del comité Coordinador Nacional resaltaron el esfuerzo de los delegados para estar en la marcha.
"Las marchas expresan la necesidad de articulación de las organizaciones sociales y políticas opuestas al régimen actual y sus políticas neoliberales, en la urgencia de una agenda única que recoja las problemáticas principales del pueblo en la perspectiva de la confrontación a las medidas anti obreras y anti populares emanadas desde la Casa de Nariño", dijo Carlos García.

La convocatoria a la marcha comenzó hace tres meses en los distintos departamentos y universidades del país y ha sido apoyada por más de 170 distintas organizaciones a nivel nacional, además de políticos como la senadora y coordinadora del movimiento Colombiano y Colombianas por la Paz, Piedad Córdoba, y la también senadora de izquierda del Polo Democrático Alternativo, Gloria Ramírez.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

MÁS DE 10 MIL INDÍGENAS SE TOMAN LA UNIVERSIDAD NACIONAL

Martes, 20 de Julio de 2010

Estaba programado que la movilización saldría a las 9:00 a.m. del Parque Nacional y se dirigiría al Parque San Victorino, y luego se haría un recorrido por los sitios históricos del Centro para retornar a la Media Torta en el marco de actos culturales y reflexiones sobre el bicentenario y la reivindicación de los aborígenes.
Todo estaba listo para el recorrido pero de un momento a otro los manifestantes cambiaron la ruta, tomaron la calle 45 hacia la Universidad Nacional de Colombia, hasta llegar al claustro, donde rompieron las puertas. Entre 10.000 a 15.000 personas ingresaron a la espera de un diálogo con las directivas.
Y es que desde hace varios días llegan a la ciudad indígenas de todos los rincones del país de la llamada "Marcha Patriótica", acompañados permanente por la Administración Distrital, con el fin de prevenir alteraciones de movilidad y orden público que no se pudieron controlar.

Aunque los organizadores y las autoridades capitalinas mantuvieron reuniones con anterioridad para definir el lugar de llegada, no se llegó a un acuerdo frente al ofrecimiento del Parque La Hoja en la carrera 30 con Avenida 19, teniendo en cuenta que los demás parques de la ciudad se encuentran ocupados por las celebraciones del Bicentenario y los Juegos Centroamericanos, sin embargo, esta alternativa para los manifestantes de la "Marcha Patriótica" no les pareció viable.
Hasta el cierre de esta edición, las personas que se tomaron la Universidad Nacional estaban a la espera para llegar a un acuerdo sobre su estadía. Las directivas del centro académico son las únicas que pueden autorizar el ingreso y permanencia de este tipo de movilizaciones a dichas instalaciones.

La Administración ha estado atenta ante el convenio al que lleguen la Administración Distrital y apoyará y acompañará a este grupo de personas con lo que esté a su alcance.
Entre tanto, desde las 4:00 p.m. de ayer se instaló el Puesto de Mando Unificado (PMU), en la sala de crisis de la Alcaldía Mayor de Bogotá, que vigilará no sólo el desarrollo de esta marcha sino de las demás actividades que se realizarán en el marco de la conmemoración del Bicentenario de Colombia.
"El Pueblo Misak agradece a pueblos y sectores sociales con quienes hemos construido solidaridad, hermandad y dignidad históricamente. Hoy nuestra historia y nuestro presente nos llaman a articularnos y soñar desde todo lo que nos une", indicaron los organizadores.

MILITARES COLOMBIANOS RETIENEN A CAMPESINOS
QUE PARTICIPARÍAN EN MARCHA PATRIÓTICA BICENTENARIA

A lo largo de todo el territorio colombiano se realizan distintos actos para festejar los 200 años de Independencia de Colombia, entre ellos una "Marcha Patriótica por el Bicentenario" que busca exigir el cese de la dependencia de EE.UU. y la falta de soberanía en el país.
Al menos 150 campesinos colombianos que se dirigían este martes desde el interior del país hacia Bogotá para participar en la Marcha Patriótica por el Bicentenario, fueron retenidos por tropas de la marina instaladas en la localidad de Peñas Coloradas en el departamento del Caquetá (suroeste).

Los campesinos tenían como fin movilizarse para exigir ante el resto del país el cese de la dependencia de EE.UU. y la falta de soberanía en el país como lo dejó saber David Flores, uno de los miembros del comité organizador de la Marcha Patriótica.
"Sin ciertos derechos básicos y sin una soberanía, es imposible que haya independencia", expresó Flores en el marco de la conmemoración del bicentenario de la independencia colombiana.

Unas 10 mil personas de los 32 departamentos de Colombia se movilizaron este martes convocados por más de 150 organizaciones sociales y políticas para formar parte de la Marcha Patriótica por la Independencia.
"Lo que pasa es que hay una orden velada del Gobierno de sabotear hasta donde sea posible las movilizaciones de las comunidades a las diferentes actividades programadas por el Bicentenario", agregó el líder desde Cartagena, según reseñó otro medio local.
"Esta es una marcha por la independencia, contra el colonialismo y la intervención extranjera en Colombia", afirmaron los organizadores en una nota de prensa entregada a los medios.

Mientras tanto, un desfile militar dio apertura en horas de la mañana a las celebraciones por el Bicentenario de Independencia de Colombia, con la presencia del presidente Álvaro Uribe y el mandatario electo, Juan Manuel Santos.
Tropas del Ejército, la Policía y la Marina se desplegaron por la Avenida 68 de Bogotá, mientras en el cielo se dejaban apreciar helicópteros y aviones de combate.
En el interior del país también se realizaron varias actividades en conmemoración de la fecha independentista que estuvieron lideradas por las autoridades locales bajo el eje gubernamental de Colombia. Unos mil conciertos se realizarán este martes a lo largo del país por los festejos de Independencia.

A comienzos de esta tarde, el presidente Uribe tiene previsto asistir a un concierto en el Parque Simón Bolívar de Bogotá en el que participarán artistas de la música popular.
Acto seguido, el jefe de Estado continuará con las actividades programadas para este día y a las 15H00 locales (20H00 GMT) se instalará en el Congreso de la República en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional para dar su último discurso ante ese cuerpo.
Antes de finalizar este día, se realizará en la Plaza de Bolívar (centro de la ciudad) la "Fiesta de la Independencia" que incluirá luces, fuegos artificiales y demás actividades para recrear a los asistentes.

Se espera que en la Marcha Patriótica por la Independencia, participen aproximadamente 100 mil personas en diferentes concentraciones en todo el país.
Varias delegaciones se encuentran desde el lunes en Bogotá, esperando reunir por lo menos 12 mil personas para marchar este Dia de la Independencia y luego pernoctar en el campus de la Universidad Nacional y el miércoles 21 de julio marchar temprano hasta la Plaza de Bolívar.
La convocatoria a la marcha comenzó hace tres meses en los distintos departamentos y universidades del país y ha sido apoyada por más de 170 distintas organizaciones a nivel nacional.

PUTUMAYO: FUERZA NAVAL DEL SUR RETIENE E INTERROGA A
CAMPESINOS QUE PARTICIPAN DE LA MARCHA PATRIÓTICA Y CABILDO ABIERTO

Agencia Prensa Rural /
Lunes 19 de julio de 2010

Diversas organizaciones sociales informaron que "desde el sábado 17 de julio se viene presentando una grave situación de violación de derechos humanos en el departamento de Putumayo. "La Fuerza Naval del Sur, a cargo del general Colón, ha realizado tres aparatosos retenes acompañados de requisas e interrogatorios ilegales que sabotean la llegada de más de 600 campesinos a la cabecera municipal, y que se dirigen a la Marcha Patriótica y Cabildo Abierto por la Independencia".

El primer reten se presentó en el corregimiento de Puerto Ospina, el segundo en la inspección de Piñuña Negro, y el último, esta mañana en la vereda La Rosa. Cada uno con una duración de cuatro a seis horas, donde cada persona es requisada e interrogada por miembros del ejército, "lo cual constituye un acto irregular, pues ellos no tienen competencia policial para ejecutar este tipo de acciones", argumentaron distintas organizaciones de derechos humanos.

Las distintas comunidades y organizaciones que navegan por el rio Putumayo camino a la conmemoración del bicentenario, responsabilizan al general Colón por cualquier acción que atente contra su integridad física y moral, y reclaman al Estado colombiano la garantía de sus derechos a la vida, la libertad, la integridad física, libre movilidad y libertad de expresión.

HELICÓPTEROS MILITARES AMETRALLAN EL TRAYECTO
DE LAS CANOAS DE DELEGACIÓN DEL BICENTENARIO
EN LA CIÉNAGO DE SAN LORENZO

Asociación Campesina del Valle del río Cimitarra /
Domingo 18 de julio de 2010

Una delegación de la Zona de Reserva Campesina del Valle del Río Cimitarra al Bicentenartio de los pueblos del nororiente colombiano, proveniente de la vereda El Caguí, fue obstaculizada por disparos desde un helicóptero artillado, en la Ciénaga de Lorenzo, jurisdicción del Municipio de Cantagallo.
Los miembros de la Junta de Acción Comunal del corregimiento de San Lorenzo, le informaron a la ACVC, que debido al ametrallamiento que alcanzó cercanías de las canoas, la delegación de 60 personas tuvo que devolverse a la vereda El Caguí.
Los campesinos también informan que el Sargento Rivera del grupo de artillería Nº 2 del Batallón Nueva Granada impide que la delegación continúe su viaje, impidiendo su libre locomoción.
En comunicación con la ACVC, el general Alfredo Bocanegra, comandante de la Quinta Brigada del ejército, confirmó los ametrallamientos debido a que en estos momentos se desarrollan combates entre el ejército y la guerrilla en la zona.
Exigimos el cese de los ametrallamientos y hacemos un llamado a las partes en contienda para permitir la libre movilización del campesinado hacia la ciudad de Barrancabermeja.

COLOMBIA - ESTADOS UNIDOS

Fuente: Semana.co

"PARTE DE COLOMBIA FUE ROBADA POR ROOSEVELT
Entrevista a Noam Abraham Chomsky.

Noam Abraham Chomsky, intelectual gringo padre de la lingüística y polémico activista por sus posturas contra el intervencionismo militar de Estados Unidos, visitó Colombia para ser homenajeado por las comunidades indígenas de Cauca. Habló en exclusiva con Semana.com

Por Luis Ángel Murcia

El cerro El Bosque, un trozo de vida natural amenazado por la riqueza aurífera que esconde en sus entrañas, desde la semana pasada tiene una importancia de talla internacional. Esa reserva ubicada en el centro de Cauca muy cerca al Macizo Colombiano, es el cordón umbilical que hoy tiene a los indígenas de la región conectados con uno de los intelectuales y activistas de la izquierda democrática más prestigiosos del planeta. Noam Abraham Chomsky. Quienes lo conocen aseguran que es el ser humano vivo cuyas obras, libros escritos o reflexiones, son las más leídas después de la Biblia.
Sin duda el señor Chomsky, con 81 años de edad, es toda una autoridad en geopolítica y Derechos Humanos. Su condición de ciudadano americano le da autoridad moral para ser considerado uno de los más recalcitrantes críticos de la política expansionista y militar que Estados Unidos aplica en el hemisferio. En su país y Europa es escuchado y leído con mucho respeto, se ha ganado todos los premios y reconocimientos como activista político y sus obras tanto en lingüística como análisis político han sido premiadas.
Su paso discreto por Colombia no era para ofrecer las laureadas charlas, sino para recibir un particular homenaje de la comunidad indígena que vive en el Cauca. El cerro El Bosque fue rebautizado como Carolina, que es el mismo nombre de su esposa, la mujer que durante casi toda su vida lo acompañó. Ella murió en diciembre de 2008.
En medio de su agenda, coordinada por la CUT y la Defensoría del Pueblo del Valle, el señor Chomsky sacó unos minutos para atender en exclusiva a Semana.com y hablar de todo.

Semana.com: ¿Qué significado tiene para usted ese homenaje?

Noam Abraham Chomsky: Estoy muy conmovido; especialmente de ver que gente pobre que no tiene riquezas se presten a hacer ese tipo de elogios, mientras que la gente más rica no le presta atención a este tipo de cosas.

Semana.com: ¿Sus tres hijos saben del homenaje?

N.A.C: Todos saben de esto y el bosque. Una hija que trabaja en Colombia contra las empresas internacionales de minería también está enterada.

Semana.com: En esta etapa de su vida qué le apasiona más: ¿la lingüística o su activismo político?

N.A.C: He estado completamente esquizofrénico desde que era joven y sigo así. Es por eso que tenemos dos hemisferios en la mente.

Semana.com: Por cuenta de ese activismo ha tenido problemas con algunos gobiernos, uno de ellos y el más reciente fue con Israel, que le impidió ingresar a tierra palestina a dar una conferencia.

N.A.C: Es cierto, no pude hacerlo pese a que fui invitado por una universidad palestina, pero me encontré con un bloqueo en toda la frontera. Si la charla fuera para Israel, me hubieran dejado pasar.

Semana.com: ¿Esa censura tiene que ver con uno de sus libros titulado Guerra o Paz en Medio Oriente?

N.A.C: Es por cuenta de mis 60 años de trabajo por la paz entre Israel y Palestina. Realmente yo he vivido en Israel.

Semana.com: ¿Cómo califica lo que pasa en Oriente Medio?

N.A.C: Desde 1967 fue ocupado el territorio palestino y eso hizo de Gaza la prisión al aire libre más grande del mundo donde lo único que les queda por hacer es morir.

Semana.com: ¿Llegó a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama?

N.A.C: Es muy similar a George Bush, ya lo había escrito. Hizo más de lo que esperábamos en cuanto al expansionismo militar. Lo único que cambió con Obama fue la retórica.

Semana.com: Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, ¿qué pensó?

N.A.C: Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: 'Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento'. El Nobel de Paz es un chiste.

Semana.com: ¿Estados Unidos sigue repitiendo sus errores de intervencionismo?

N.A.C: Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervensionismo militar de Estados Unidos.

Semana.com: ¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?

N.A.C: No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra en Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los Nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles.

Semana.com: ¿Qué pasará con Irán?

N.A.C: Hoy existe una gran fuerza naval y aérea amenazando a Irán y sólo Europa y EE.UU. piensan que eso está bien. El resto del mundo cree que Irán tiene derecho a enriquecer uranio. En medio oriente tres países (Israel, Pakistán, India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningún tratado.

Semana.com: ¿Cree en la guerra contra el terrorismo?

N.A.C: Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. No se puede pensar en algún país que haya causado más daño que él. Para EE.UU. terrorismo es lo que usted nos hace a nosotros y no lo que nosotros le hacemos a usted.

Semana.com: ¿Hay alguna guerra justa de Estados Unidos?

N.A.C: La participación en la segunda guerra mundial fue legítima y además entraron demasiado tarde.

Semana.com: ¿Esa guerra por recursos naturales en Medio Oriente se puede repetir en Latinoamérica?

N.A.C: Es diferente. Lo que Estados Unidos ha hecho en América Latina tradicionalmente es imponer brutales dictaduras militares que no se discuten por el poder de la propaganda.

Semana.com: ¿Latinoamérica es realmente importante para Estados Unidos?

N.A.C: Nixon dijo: "Si no podemos controlar a América Latina cómo podremos controlar al mundo".

Semana.com: ¿Colombia juega algún papel en esa geopolítica gringa?

N.A.C: Parte de Colombia fue robada por Teodoro Roosevelt con el canal de Panamá. Desde 1990 este país ha sido el mayor recipiente de ayuda militar estadounidense y desde esa misma fecha tiene los mayores récord en violación de Derechos Humanos en el hemisferio. Antes el récord lo tenia El Salvador quien curiosamente también recibía ayuda militar.

Semana.com: ¿Sugiere que esas violaciones tienen alguna relación con los Estados Unidos?

N.A.C: En el mundo académico se ha concluido que existe una correlación entre la ayuda militar que dan los EE.UU. y la violencia en los países que la reciben.

Semana.com: ¿ Qué opina de las bases militares gringas que hay en Colombia?

N.A.C: No es una sorpresa. Después de El Salvador, es el único país de la región dispuesto en dejar que se instalen. Mientras Colombia siga haciendo lo que EE.UU. le pide que haga, éstos nunca van a tumbar al Gobierno.

Semana.com: ¿Está diciendo que EE.UU. derroca gobiernos en América Latina?

N.A.C: En esta década apoyó dos golpes. En el fallido golpe militar de Venezuela en 2002 y en 2004 secuestraron en Haití al presidente electo y lo mandaron para África. Pero ahora es más difícil hacerlo porque el mundo cambió. Colombia es el único país latinoamericano que apoyó el golpe en Honduras.

Semana.com: ¿Tiene algo para decir de las tensiones actuales entre Colombia, Venezuela y Ecuador?

N.A.C: Colombia invadió a Ecuador y no conozco a ningún país que apoye eso, salvo Estados Unidos. Y respecto a Venezuela las relaciones son muy complicadas, pero abogo porque mejoren.

Semana.com: ¿Latinoamérica sigue siendo una región de caudillos?

N.A.C: Ha sido una tradición muy mala, pero en ese sentido América Latina ha progresado y por primera vez el cono sur del continente se está movilizando hacia una integración para superar sus paradojas, como por ejemplo ser una región muy rica pero con una gran pobreza.

Semana.com: ¿El narcotráfico es un problema exclusivo de Colombia?

N.A.C: Es un problema de los Estados Unidos. Imagínese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona más muertes que la cocaína.

COLOMBIA - ENTREVISTA AL SENADOR ROBLEDO

Enviado por MOIR
De Semana.co

"ES IMPOSIBLE QUE SANTOS APLIQUE UNA SOLA
DE LAS POLÍTICAS FUNDAMENTALES DEL POLO"

Entrevista de César Paredes, Revista Semana, Bogotá, julio 21 de 2010

En entrevista con Semana.com, el senador del Polo Democrático explicó por qué no estuvo de acuerdo con la reunión del ex candidato copartidario, Gustavo Petro, con el Presidente electo Juan Manuel Santos, indicó cual será la estrategia de su partido, el único declaradamente opositor, en el próximo cuatrienio, para llegar al poder. También anunció que no retirará la demanda que le instauró al Procurador, Alejandro Ordoñez, por haber comenzado una investigación en su contra, por "Farc-política", que fue archivada. Dijo que si se comprueban las denuncias sobre la mala administración de la Alcaldía de Samuel Moreno en Bogotá, el Polo deberá "corregir". Y explicó por qué en su criterio Santos es "Uribe III" y no "Santos I".
(Versión completa)

Semana.com: ¿Cómo ve el panorama para la oposición en los próximos cuatro años?

Jorge Enrique Robledo: No va a ser fácil. Porque la gran manguala política que el presidente electo, Juan Manuel Santos, llama gobierno de "unidad nacional", busca que no haya oposición o por lo menos quitarle toda legitimidad. Es obvio que se inspira en el Frente Nacional, esa especie de dictadura constitucional en la que prácticamente se prohibió, en la propia Constitución, un pensamiento diferente al del bipartidismo Liberal-Conservador, de manera que el país funcionara en beneficio de un puñado de privilegiados.

Semana.com: Ante la ausencia de personajes como Gustavo Petro y de otros liberales, hay quienes lo ven como el líder de la oposición en los próximos años. ¿Cómo se siente con esa responsabilidad que le endilgan?

J.E.R.: Van a hacer falta los que no volvieron al Congreso y lucharon contra el régimen regresivo de Álvaro Uribe. Pero continuamos unos, y llegaron otros, que cumplirán esa función. Entre todos sabremos cumplir con las tareas propias de la defensa del progreso del país en el Congreso y fuera de él. Se equivocan los que creen que Santos no va a tener oposición. Y no sólo parlamentaria, porque tampoco se entregarán los que enfrentaron al ‘uribato’ desde otras expresiones de la opinión pública. Dentro de eso, haré mis mejores esfuerzos para estar a la altura de las exigencias, siempre orientado por la defensa de la producción, incluida la empresarial; los intereses de los trabajadores; la democracia auténtica, y la soberanía nacional.

Semana.com: ¿Cuál es la importancia de la oposición en una democracia?

J.E.R.: No se puede hablar ni de la más pervertida de las democracias en Colombia, si no se permite que la oposición actúe con garantías, y me refiero a oposición de verdad, no de bolsillo, que es la que quieren imponer. Luego la importancia de la oposición es decisiva. Si en Colombia pasan los horrores que pasan existiendo verdadera oposición, ¿qué tal que no existieran?

Semana.com: ¿Al Partido Verde lo ve, o no, en la oposición?

J.E.R.: Sus dirigentes han dicho que no estarán en la oposición, cosa que hay que creerles y que no debe sorprender, porque tampoco se la hicieron a Uribe, y Santos es el continuismo del actual gobierno, así a ratos intente ocultarlo. La diferencias entre Santos y Mockus son bien pocas. Por ejemplo, son neoliberales y sumisos a los dictados de Washington.

Semana.com: ¿Por qué a las directivas del Polo les molestó que Petro se hubiera reunido con Santos?

J.E.R.: Clara López, la presidenta del Polo, con toda razón, explicó que la posición del ex candidato presidencial no es la del Partido. Aunque suene a increíble, la dirección del Polo se enteró por las noticias de la carta de Gustavo Petro a Juan Manuel Santos y de su posterior reunión con el propósito de llegar a acuerdos. Él ni siquiera intentó que su posición fuera la del Partido, cosa que habría podido proponer y más cuando era obvio que una decisión de ese calibre afecta la unidad del Polo y es potestativa del Comité Ejecutivo Nacional, un Comité que representa a los 1.500 delegados al II Congreso del Polo, los cuales fueron electos por 700.000 polistas. También es claro que el acuerdo que quiere el senador Petro con Santos contradice la decisión del Polo de hacerle oposición al continuismo uribista y le facilita al próximo Presidente su truco de presentarse como distinto a Uribe, para poner mantener y profundizar todas las políticas retardatarias del actual gobierno. ¡Y este acto unilateral ocurrió cuando el Polo había salido unido de la campaña electoral!

Semana.com: ¿No le parece legítimo incorporar esas tesis, con las que el Polo estuvo de acuerdo, en un Gobierno?

J.E.R.: Es imposible que Santos aplique una sola de las propuestas fundamentales del Polo. Lo que sí hará será mostrar su foto con el senador Petro y decir que esa es una absolución por los gravísimos sucesos del gobierno de Álvaro Uribe, en los que Santos fue actor principal o copartícipe. La izquierda democrática tiene el deber de no engañar, pero también el de no facilitar que el engaño prospere.

Semana.com: ¿Qué cree que debe hacer el partido con respecto a Petro?

J.E.R.: Sus aportes al Polo son conocidos. Y ojalá sigan dándose. Pero para el futuro del Polo es clave su unidad y ésta se vulnera cada vez que se actúa en contra de su programa o de sus estatutos. Los dirigentes del Polo debemos dar ejemplo de respeto a sus normas estatutarias a la hora de tomar decisiones. Cada vez que se decide sobre temas claves de manera inconsulta se le crean problemas al partido. Ojalá logremos el consenso en torno a la idea de que los derechos que nos otorga el Partido deben ir indisolublemente atados al cumplimiento de los deberes que acordamos cuando creamos la organización y que están definidos en sus estatutos.

Semana.com: ¿Usted también cree que los votos de Petro son del Partido?

J.E.R.: Creo que los dirigentes dependemos del respaldo de las organizaciones a las que pertenecemos y de las personas que nos apoyan. Me es imposible pensar que los 160.000 votos que obtuve para el senado, una votación muy importante, los conseguí yo solo. Y lo mismo digo sobre las elecciones presidenciales del Polo. Carlos Gaviria no sacó solo los 2.613.000 votos del 2006. Tampoco obtuvo solo el senador Petro los 1.329.000 que logró a la Presidencia, porque es obvio que en ellos están sus aportes como candidato –en especial los de luego de las elecciones del 14 de marzo, cuando se decidió a enfrentar con claridad a Uribe y a Santos–, pero también los que aportamos los demás sectores y miembros del Polo. Y hay que reconocer el aporte del trabajo unitario de Clara López, la candidata a la vice Presidencia. Entre paréntesis digamos que la votación habría sido bastante menor si durante la campaña el senador Petro hubiera anunciado que luego de ella iba a imponerle al Polo un acuerdo con Juan Manuel Santos.
De otra parte, una votación importante no le otorga a nadie en el Polo derechos que no estén consignados en los estatutos ni les arrebata a otros dirigentes los derechos ganados en otras votaciones. Pretender que así fuera nos llevaría al caos. Nadie puede decir que porque sacó tantos votos tiene derecho a desconocer al Comité Ejecutivo Nacional. Que tal que yo dijera que en Bogotá, porque saqué más de 50 mil votos, un guarismo muy alto, puedo pasar por encima de los derechos que los estatutos les otorgan a los dirigentes del organismo de dirección distrital del Polo.

Semana.com: ¿Cómo fue eso de que no votó por usted para el Senado pero sí por Petro para la Presidencia?

A última hora decidí no ir a votar por mí a Manizales, donde tengo mí cédula inscrita, porque las finanzas de la campaña ya no daban más. Tomé una decisión que puede ser discutible, pero era mi derecho. Para las elecciones presidenciales, cuando también hacía falta dinero, sí fui hasta Manizales a votar por Gustavo Petro. Ese era mi deber.

Semana.com: ¿Y cómo explica que en las legislativas el Polo sólo hubiera obtenido un poco más de la mitad de los votos que obtuvo Petro?

J.E.R.: Cada elección es diferente. No es raro que un candidato presidencial obtenga más votos que los que obtuvo su partido al Senado. Así ocurrió en los casos de Santos y Vargas Lleras. Y también le ha pasado las dos veces al Polo: tanto en 2006 como en 2010 los senadores del Polo obtuvimos 900.000 votos, pero Carlos Gaviria sacó 2.613.000 y Gustavo Petro llegó a 1.329.000. Esta diferencia, que es bien notable, se explica por diversas razones, pero el respaldo del Partido a Gaviria y a Petro fue ejemplar. Si los polistas no la hubiéramos metido toda, otro hubiera sido el resultado. Vale la pena comparar lo que les pasó a Pardo y a Noemí con sus partidos, que evidentemente los abandonaron. Los enemigos de oficio del Polo, esos que nunca votarán por nosotros pero sí azuzan para que nos dividamos o entreguemos nuestras banderas, están en mora de reconocerle al Polo que dimos ejemplo de lealtad a la decisión de la consulta en la que se escogió su candidato a la Presidencia.

Semana.com: ¿Cómo retener cargos como el de la Alcaldía de Bogotá y la gobernación de Nariño en las próximas elecciones?

J.E.R.: Tocará escoger buenos candidatos y trabajar duro, explicando cuidadosamente nuestro programa, convenciendo a la gente de que ese es el único capaz de sacar a Colombia del desastre económico, social y político en la que la deja y quiere mantenerla el uribo-santismo.

Semana.com: ¿Cómo explica que la oposición no hubiera logrado capitalizar las debilidades del Gobierno a su favor, en las pasadas elecciones?

J.E.R.: Nos afectaron diferentes realidades, entre ellas el mal tratamiento de las contradicciones internas del Polo. Pero la principal dificultad residió en que tuvo éxito la "empresa criminal" que montó el DAS –así la llama la Fiscalía– para dividir al Polo y meter la mentira de que somos corruptos y partidarios de la lucha armada en Colombia. También contó la descomunal corrupción de las elecciones. Además, se sigue llevando a los electores a las urnas a punta de pistola y el clientelismo, esa forma de extorsión a los ciudadanos, nunca estuvo tan bien financiada por el Estado. Igualmente contaron las descaradas manipulaciones propagandísticas del uribismo, al igual que la enorme fatiga que, con razón, tienen los colombianos con la violencia. Vistas estas realidades, lo que hay que resaltar es que el Polo es un gran partido, capaz de ganar un respaldo ciudadano notable. En conclusión: intentaron acabarnos y no pudieron.

Semana.com: ¿Cuál es la estrategia para llegar al poder, desde la oposición, en las próximas elecciones?

J.E.R.: Hay que trabajar con acierto y paciencia, hasta que los colombianos entiendan que si ellos no se deciden a cambiar, nada cambiará. No se puede seguir votando mal y aspirando a que se gobierne bien. Los países no cambian cuando cambian los dirigentes, sino cuando cambian los pueblos y estos, a su vez, cambian a los dirigentes. Para ello es imprescindible que el Polo explique sus propuestas y que se vincule a la defensa de los intereses de las gentes, de manera que estas entiendan que este es el único partido que tiene como objetivo dirigir la transformación de Colombia.

Semana.com: ¿Usted cree que el tema de la contratación de Samuel Moreno en la Alcaldía ha afectado la imagen del partido?

J.E.R.: Es obvio que si se deteriora la imagen de los dirigentes del Polo, eso afecta al partido negativamente. Pero caben precisiones para entender mejor lo que pasa. Hay críticas ciudadanas respetables porque no tienen fines protervos, y si esas críticas se demuestran como ciertas, pues así hay que reconocerlo y corregir. Y que si es del caso, la Justicia actúe, determine la veracidad de las acusaciones y castigue al que sea culpable. Pero también es evidente que el uribismo, como lo ilustra el caso ya mencionado del DAS, ha montado una campaña sistemática contra la Alcaldía con el fin de hacerle daño al Polo y lo ha hecho a partir de manipular la realidad. Hay un ejemplo de cómo se desinforma a la gente sobre asuntos muy mentados: a los bogotanos se les ha ocultado que el contrato del Transmilenio por la 26 fue una decisión de Luis Eduardo Garzón y que los Nule son bien cercanos a Álvaro Uribe y empezaron a contratar en Bogotá en la Alcaldía de Antanas Mockus.

Semana.com: ¿Cuál es su posición frente a la decisión de Gustavo Petro de hacerle una veeduría a la Alcaldía de Samuel Moreno?

J.E.R.: Esa es otra decisión de importancia nacional tomada unilateralmente, sin siquiera habérsela propuesto al Comité Ejecutivo Nacional del Polo o a la dirección distrital o a la Comisión de Ética. Los investigadores los escogió él solo y entre sus amigos dentro del Partido. Además, sólo investigarán a funcionarios que militen en el Polo y únicamente en la alcaldía de Bogotá. Antiestatutario, bien excluyente y poco unitario el manejo del tema, ¿o no?

Semana.com: Usted se ha mostrado escéptico ante la posible bonanza petrolera. ¿Por qué?

J.E.R.: No sólo yo. Otros conocedores del tema han señalado que no hay pruebas que demuestren que esa bonanza va a ocurrir. Y es obvio que el Gobierno, experto en inflar o desinflar las cifras según sus conveniencias políticas, está dedicado a ocultar el desastre económico y social en que va a dejar el país.

Semana.com: ¿Qué opina de hacer una reforma al régimen de regalías que probablemente va a impulsar este gobierno?

J.E.R.: Aunque intenten ocultarlo, el déficit del Gobierno nacional es grave y con tendencia a empeorar. El gobierno de Santos necesitará mayores ingresos. Y qué mejor sitio para él para obtenerlos que los municipios colombianos, donde la plata se la quitarán a los programas que tanta falta le hacen a los más pobres. De la esencia de lo plutocrático de los gobiernos de Uribe, que Santos ha prometido continuar, es descargar sobre los de abajo, en este caso los de los pequeños municipios, el peso de la crisis.

Semana.com: El Gobierno ha dicho que no hará una reforma tributaria y varios expertos piensan que esa posición es insostenible. ¿Qué opina?

J.E.R.: Santos también dijo que "sólo los imbéciles no cambian…", luego dejó montada la maniobra para violar el compromiso electoral que se le antoje. No se sorprenda si mañana impone una reforma tributaria y si ella consiste en aumentar el IVA, que es el impuesto por excelencia contra los pobres y las capas medias.

Semana.com: ¿Le cree a la voluntad del gobierno entrante de hacer un estatuto de la oposición?

J.E.R.: No. Nada indica que lo pretenda. Si en ocho años el uribismo ni siquiera reformó un sistema electoral famoso por lo corrupto hasta el tuétano, porque con ese sistema gana las elecciones. Como ya lo dije, la falsa "unidad nacional" tiene como uno de sus filos acabar con la oposición, incluso apelando a corromperla. Santos ya se echó al bolsillo a casi todo el liberalismo, metió cizaña entre el Polo al desconocerle sus directivas y a través de Angelino Garzón divide al sindicalismo. Mientras Uribe fracasó en hacerse a la brava a una central obrera, Santos la consiguió "por las buenas". Métodos diferentes para los mismos fines execrables.

Semana.com: ¿Cómo ha visto hasta ahora el comportamiento de Santos, sus nombramientos y discurso?

J.E.R.: Insistiré en cuál es la esencia del juego. Santos sabe que el descrédito de Uribe es grande y que aumentará nacional e internacionalmente. Luego para él es clave no aparecer como Uribe III, aunque sí lo sea en los rasgos fundamentales. Y sólo puede ser Santos I si es capaz de confundir a los colombianos, maniobra que le exige modificar ciertas apariencias, en particular sobre las personas que lo rodearán, las cuales, no se pierda de vista, ejecutarán lo que Santos les diga y este les ordenará mantener las políticas fundamentales del gobierno de Álvaro Uribe, las que representan los famosos tres huevitos. Los cambios en algunas formas no son para modificar los fines que persiguen, sino para coronarlos. La demagogia se usa para sacar adelante unas políticas; no para cambiarlas.

Semana.com: ¿Qué opina del nuevo Ministro de Agricultura?

J.E.R.: Este puede ser un caso típico de los cambios superficiales y las identidades de fondo. El país terminó hasta la coronilla con la personalidad de Andrés Felipe Arias. Pero ¿se cambiarán las políticas neoliberales que tienen postrado al agro? ¿Se renunciará a los TLC con Estados Unidos y la Unión Europea, que le significarán el puntillazo al sector agropecuario? Por supuesto que no. Santos está comprometido con la confianza inversionista, que es otro nombre para el libre comercio. Y Juan Camilo Restrepo, hay que recordarlo, como ministro de Hacienda de Andrés Pastrana y colega de gabinete de Angelino Garzón, tramitó todas las políticas del FMI. En Colombia siempre se a estafado a los colombianos cambiando a las personas que gobiernan, cuando lo que hay que cambiar son las políticas, si se quiere modificar la tragedia de tantos compatriotas.

Semana.com: Entonces, ¿no reconoce ningún cambio en el tono de Santos, por ejemplo en las relaciones exteriores?

J.E.R.: Los que lo conocen de cerca dicen que no se puede confiar en Santos. Pero puede haber cambios en ciertas formas para modificar ciertas consecuencias, porque muchas de las actuaciones de Álvaro Uribe rayaron con lo absurdo, hasta el punto de irse en contra de los intereses que representa. Pero lo que sí es seguro que Santos nunca cambiará es que la política exterior de su gobierno la defininirá la Casa Blanca.

Semana.com: ¿Persistirá en la demanda contra el Procurador Alejando Ordóñez?

J.E.R.: Aquí no cabe la palabra "persistirá" porque esa demanda no admite desistimiento, dado que, en últimas, la víctima es el Estado y el caso se debe investigar de oficio. De otra parte, fui absuelto en un proceso que nunca debió haber sido abierto, porque nunca existió prueba alguna en contra mía, cosa que ya había demostrado la Policía antes de iniciarse la investigación. Este proceso ha sido una de las monstruosidades de la historia política de Colombia: maltratarle la honra a una persona que durante toda su vida política, por cuarenta años, ha militado en el MOIR, una organización que nació oponiéndose a la lucha armada en el país.

Semana.com: ¿Le gustaría ser el candidato presidencial del Polo en las próximas elecciones?

J.E.R.: Me parece como temprano hablar de este tema, cuando ni siquiera se ha posesionado el nuevo Presidente. Pero ante la pregunta, digamos que cada día trae su afán y que no me obsesiona ningún cargo. Lo que de verdad me motiva es lograr la profunda transformación democrática y patriótica de Colombia y hacerlo en el papel en el que, dentro de un esfuerzo colectivo, mejor pueda aportarle a ese propósito.

COLOMBIA - MATAN A MIEMBROS DEL P.O.L.O.

Enviado por Lionesl Mesnard

MATAN A SIETE MIEMBROS DEL POLO EN COLOMBIA

Por Katalina Vásquez Guzmán - Desde Medellín
Página 12.ar.

En el Pacífico colombiano está Chocó, una provincia de selvas tropicales, tráfico de armas, pobreza casi absoluta, corrupción, cocaína y guerra. Allí, un hombre por poco único era opositor del gobierno nacional. Inocencio Rengifo era militante del Polo Democrático Alternativo en un pequeño pueblo de afros que en esa zona, la más desamparada y aislada de Colombia, notaba extraña su voz crítica. De un tiro, Inocencio fue asesinado hace dos días en Cantón de San Pablo. Con su muerte se elevó a siete la lista de integrantes del Polo asesinados en los últimos tres meses. Por eso se prendieron las alarmas por los homicidios y, en general, crímenes de todo tipo cometidos contra la oposición: escuchas ilegales, desapariciones, persecución, amenazas. La dirigencia del partido prepara una denuncia por los hechos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, la Organización de Estados Americanos.

"Sus familiares aseguran que el concejal no había recibido ningún tipo de amenaza", registra la agencia de noticias del Polo. Reprochar los crímenes cometidos durante el gobierno de Alvaro Uribe y el ministro que lo sucederá el 7 de agosto, además de habitar tierras disputadas por paramilitares y guerrilla, les parece a algunos razón de más para vivir en amenaza. El cuerpo sin vida de un opositor derramando sangre a la orilla del río, como se recuerda hoy de Inocencio, es imagen recurrente en la Colombia de hoy, y hace cincuenta años.

Sobre todo, casos como éste recuerdan la masacre a la oposición y la izquierda que, como en el exterminio de la Unión Patriótica, UP, es realidad en este país, gobernado desde hace ocho años por la derecha. En los años noventa, unos tres mil integrantes de la UP fueron asesinados sistemáticamente por el Estado. Advirtiendo sobre la seguridad de los opositores de la actualidad, el Polo reunirá un pool de abogados que solicite protección para sus militantes, entre ellos senadores, directivos del partido y concejales en riesgo, como Inocencio.

La presidenta del Polo Democrático Alternativo, Clara López Obregón, aclaró que la documentación que entregarán a la OEA es "una solicitud formal de medidas cautelares para la protección de la vida de los dirigentes y representantes del PDA en los cargos de elección popular". Que no se alargue la lista de asesinados que hasta hoy conforman Ibio Efrén Caicedo, educador; Rogelio Martínez, líder campesino, e Iván de la Rosa, líder cívico que trabajó en la reciente campaña presidencial de Gustavo Petro, cuando finalmente resultó electo presidente el oficialista Juan Manuel Santos, cuestionado por su gestión en el Ministerio de Defensa, mientras el ejército desapareció y asesinó campesinos para disfrazarlos de guerrilleros y obtener beneficios, y mientras la agencia de inteligencia DAS interceptó y persiguió ilegalmente a la oposición, defensores de derechos humanos y jueces.

También Rogelio Tunusco, Francisco Abello, Carlos Wagner e Inocencio Rengifo forman parte de la lista de líderes del Polo víctimas de homicidio desde mayo de este año. Sus quejas contra el gobierno dejaron de escucharse a lo largo y ancho de Colombia. En Antioquia (centro), San Onofre (costa del Caribe), Buga (centrooccidente), Magdalena (norte), Valle (sur) y Chocó (costa pacífica), estos hombres fueron profesores, políticos, líderes comunitarios.

La preocupación de la presidenta del Polo también la llevó a buscar protección en el mismo gobierno colombiano. A finales de mayo, Clara López se reunió con el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, a quien le pidió una nueva cita "para allegar esta nueva denuncia y realizar el seguimiento al acta de la reunión sostenida en ese mismo despacho sobre medidas de protección al candidato Gustavo Petro y al ex presidente del partido, Carlos Gaviria". Los congresistas Camilo Romero e Iván Cepeda, líder del movimiento de víctimas de crímenes de Estado, están a la espera de la respuesta por su seguridad que se elevaría en los próximos días nacional e internacionalmente. Jaime Caicedo, concejal de Bogotá, y Dairo Rua, dirigente sindical, igualmente aguardan una respuesta.

COLOMBIA

Enviado por Revista Insurrección

EDITORIAL
OTRA VEZ EL ISRAEL DE AMÉRICA

Que el DAS haya tenido o tenga interceptados los teléfonos del presidente Correa u otros funcionarios de la hermana república de Ecuador, no causa mayores sorpresas, así como no las causa el que Uribe salga a desmentirlo porque es muy grave que este nuevo escándalo evidencie que dicho espionaje haya tenido lugar luego de las disculpas del presidente colombiano ante el mandatario ecuatoriano por el acto terrorista de bombardear su territorio en un ataque indiscriminado donde fueron asesinados varios civiles.
Menos puede sorprender tal espionaje, cuando el recién elegido presidente de los colombianos ejercía como ministro de Defensa siendo que sus declaraciones en plena campaña eran de sentirse orgulloso por el aleve ataque al vecino país.

No nos hemos equivocado afirmando que para desgracia de la paz de Colombia y el continente, Colombia se equipara hoy a Israel en Oriente Medio y en tales niveles el espionaje es una práctica inherente en los planes desestabilizadores que se le asignan desde el Pentágono.
Estamos ante realidades muy graves que evidencian conductas intervencionistas y violatorias de la soberanía de los países vecinos, que en años anteriores se denominaba cooperación internacional como el hecho concreto de la captura en suelo ecuatoriano de revolucionarios como Simón Trinidad, solo para colocar un ejemplo.

Actos similares se han llevado a cabo contra el territorio de la república bolivariana de Venezuela, entre ellos el secuestro del negociador de Paz por las FARC Rodrigo Granda y se han comprobado repetidos actos intervencionistas contra ese país que los funcionarios colombianos también se han empeñado en negar de manera sínica e irresponsable.
Por supuesto que Uribe no podía quedarse callado ante tamaño escándalo, pero dentro de sus planes guerreristas hacia el continente es lógico que lo niegue en forma categórica y si siente contra las cuerdas, sacará su desgastado argumento referido a que son actos de personas fuera del servicio o conductas individuales que no comprometen los estamentos oficiales.

Desafortunadamente el futuro se avizora gris para los vecinos de Colombia y la paz del continente porque si bien hoy el gobierno de Uribe produce sus últimos estertores intervencionistas, esas acciones son el fruto de la "Seguridad Democrática" que es el plato fuerte con el que se ha comprometido a fondo J.M. Santos quien la seguirá desarrollando a partir del próximo siete de agosto como parte del plan defenido por EE.UU en su "lucha contra el terrorismo".

COLOMBIA

Enviado por Revista Insurrección

Jamás la verdad será patrimonio de gobiernos corruptos e impunes, élites apátridas; menos de los medios que desinforman la realidad de los acontecimientos. Encontrarla implica un debido proceso de investigación, donde participen todos los actores de un hecho, que hablen, relaten con detalles de lo observado y vivido, con toda la libertad y garantías, con el fin de tipificar,　 juzgar sus implicaciones y consecuencias; pero siempre la verdad está al lado de los pueblos y mayorías humildes.
Colombia se acostumbró a vivir de escándalos y ya casi pocos se asombran de los grandes y graves acontecimientos que afectan la vida de todos. La vida poco vale para las élites del poder y menos la de los humildes, menos de los que protestan,　 aspiran a vivir dignamente, en libertad y equidad.

Qué sacudones se estarán presentando al interior de las élites políticas, de las fuerzas armadas y los grupos paramilitares ante tantas revelaciones de sus hombres leales a la patria y al pueblo colombiano?.
"La moral de las tropas está baja", dicen algunos generales, porque una juez condenó al coronel Plazas Vega por la desaparición de doce personas del Palacio de Justicia en 1985. La moral de la población no combatiente está más baja aún, debido a la sistemática impunidad por violaciones de derechos humanos.　　 La población　 no comparte que la moral de las tropas se edifique sobre conceptos anti éticos e inhumanos, como el de　 la desaparición forzada,　 conducta que para　 1985 en las leyes colombianas no era tomada como delito de lesa humanidad,　 siendo solo reconocida como tal, a partir del año 2000 se tipificó el delito de desaparición forzada en el Código Penal Colombiano.
La narco oligarquía pretende silenciar y ocultar las investigaciones, cerrando o aplazando　 procesos y se acomodó a la impunidad, es una de sus costumbres, de ahí su ilegitimidad y desconfianza para la mayoría de los colombianos.

Después de 25 años que duró el proceso del Palacio de Justicia, siendo el abogado Eduardo Umaña Mendoza, defensor de los Derechos Humanos y representante de las víctimas, quien permitió avanzar más por la verdad y el esclarecimiento de la desaparición forzada en Colombia.
Desastrosamente, bajo la ignominia de un Estado paramilitar, el abogado Umaña Mendoza fue asesinado el 18 de Abril de 1998. Hasta la fecha su asesinato　 permanece totalmente en la impunidad, él estaba investigando los hechos y las fosas de las caballerizas del Cantón Norte que afectan directamente a altos mandos militares.

El testigo clave para esclarecer los hechos ante la fiscalía, sobre el Palacio de Justicia fue Edgar Villamizar y quien le permitió a la justicia colombiana declarar culpable al coronel Alfonso Plazas Vega por el holocausto del Palacio de Justicia, de la desaparición de doce personas. El Jueves 10 de Junio 2010,　 Villamizar Espinel, un　 suboficial del Ejército, quien se desempeñó en la Séptima Brigada, con sede en Villavicencio, y que durante la retoma del Palacio de Justicia hizo parte del pelotón que fue trasladado desde el Meta para apoyar las operaciones tácticas de la Decimotercera Brigada, encargada de recuperar el control del edificio; voluntariamente se presentó a la Fiscalía a rendir su declaración libre y espontanea cansado de tanta impunidad del narco Estado, a quien tanto le sirvió.
Edgar Villamizar, en ese entonces, se desempeñaba como cabo segundo. Al poco tiempo de los hechos del Palacio de Justicia abandonó la disciplina militar. A mediados de los 90, se desempeñó como agente del CTI, entidad de la que también se marginó y desde entonces poco o nada se sabe de él.

Sin embargo, cuando la Fiscalía adelantaba las investigaciones de los desaparecidos del Palacio de Justicia, en septiembre de 2007, Villamizar Espinel se acercó al despacho de la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Ángela María Buitrago. Aseguró tener información clave de la investigación que la funcionaria adelantaba y se presentó como testigo presencial de los hechos. En su testimonio, el　 suboficial daba cuenta del traslado de rescatados del Palacio, por orden de Plazas Vega, a la Escuela de Caballería, donde fueron objeto de procedimientos e interrogatorio que terminaron en torturas.
Es muy importante que se haya conocido de boca de los mismos militares, como testigos y cansados de tanta falsedad y que se hayan recopilado las grabaciones del operativo y esclarecido la culpabilidad, para juzgar al Coronel retirado Alfonso Plazas por los 12 desaparecidos que salieron vivos del palacio, en pleno ataque.
Igual es de un gran mérito la actitud ética de la jueza, María Stella Jara, del Juzgado tres Especializado de Bogotá, quien en el mes de mayo de 2010, halló responsable y culpable a dicho oficial, entonces comandante de la XIII Brigada del Ejército de Bogotá y quien resolvió condenarlo a 30 años de prisión, en un centro carcelario común, convirtiendo este fallo en un hecho histórico, luego de más de medio siglo de impunidad en los crímenes de Estado en Colombia.

Hoy continúa la lucha por el esclarecimiento sobre la responsabilidad judicial de otros 60 militares, que esperan ser llamados a juicio; pero la cúpula militar forzó a su comandante en jefe, Álvaro Uribe, para que el mismo día diera una rueda de prensa con su presencia, agraviando y amenazando a la juez quien ya salió en exilio. Es un avance para la lucha de las víctimas de los crímenes de Estado y es apenas el inicio de la verdad, la justicia y se espera ahora la reparación, si en realidad se quiere la reconciliación.

Otro hecho de gran valentía y sentido ético, es la actitud del coronel retirado del ejército Hernán Orozco Castro, al denunciar y revelar las implicaciones de los responsables de la masacre de Mapiripán, ejecutada bajo la complacencia de los mandos militares y policiales, que trasladaron los paramilitares de Urabá para realizar la masacre, entre ellos está el general Uscátegui, sindicado y llamado a indagatoria dentro del proceso que se le sigue.

De la misma manera las declaraciones recientes del Mayor retirado de la policía, Juan Carlos Meneses, quien sostuvo haber participado en complicidad con operaciones paramilitares del grupo denominado "Los 12 apóstoles", a los que comandaba y financiaba Santiago Uribe, hermano del presidente y que operaba en el municipio de Yarumal, cerca de la hacienda La Carolina. El propio presidente ha tratado de desviar las investigaciones, amenazar a los jueces y mantener el caso en la impunidad; pero como dice el adagio popular "Más fácil cae un mentiroso que un cojo".

Las declaraciones de jefes paramilitares como Mancuso y HH entre otros, que　 han contado con lujo de detalles sus barbaridades, permiten clarificar que fueron oficiales del ejército colombiano y políticos de Bogotá quienes pagaron el mandado al jefe paramilitar Carlos Castaño para asesinar el 13 de agosto de 1998 al abogado, humorista y amante de la paz: Jaime Garzón; su abogada Claudia Juliet Duque también debió exiliarse por las amenazas y el caso aún sigue en la impunidad.

Desde 1998 ya habían denuncias ante el Colectivo de abogados "José Alvear Restrepo", por medio de los testimonios del Capitán de la policía ILBERTO, retirado de la institución por no contribuir a la promoción y generación de los grupos paramilitares de Urabá, que coordinaban con la Brigada 17 comandada por el general Rito Alejo del Río.
El jefe paramilitar Raúl Jazbún confesó en Medellín, el jueves 03 de Junio de 2010, las alianzas de los paramilitares con empresas bananeras y palmicultoras de el Urabá.
Raúl Jazbún, conocido como 'Pedro Bonito', acordó　 con la multinacional bananera Chiquita Brands, que ésta entregara tres centavos de dólar por cada caja de banano exportado para financiar a las autodefensas y prendió el ventilador en su reciente declaración ante Justicia y Paz, y confirmó los vínculos de importantes empresarios bananeros de Antioquia, e hizo un relato pormenorizado de cómo se consolidó el proyecto de expansión de palma africana para ese departamento y el Chocó, en perjuicio de las comunidades afrodescendientes.

Jazbún aseguró que todos los bananeros de las zonas donde hicieron presencia las autodefensas, aportaron dinero de forma voluntaria y fueron conocidos como el Grupo de los Veinte. El jefe　 paraco advirtió que el encargado de entregar el dinero desde 1997 fue Guillermo Gaviria Echeverri, reconocido empresario antioqueño, dueño del diario El Mundo y padre del asesinado gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria Correa. Jazbún aseguró que ese grupo de bananeros entregaba listas de personas que eran señaladas como guerrilleras para que fueran asesinadas.
(CONTINUARA EN LA PRÒXIMA EDICIÓN)

COLOMBIA - MOVIMIENTO DE VÍCTIMAS DE CRIMENES DE ESTADO
LOCALIDAD DE LA MACARENA.

VIDEO
COLOMBIA: FOSAS DE LA MUERTE
AUDIENCIA DE LA MACARENA
 
Intervención de Iván Cepeda, representante a la Cámara y
vocero del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado,
en la Audiencia Pública sobre la Crisis Humanitaria en los Llanos Orientales.

COLOMBIA - DENUNCIAN NUEVOS FALSOS POSITIVOS

Enviado por Prensa de Frente

HAY UNOS 2 MIL CADÁVERES SIN IDENTIFICAR
DENUNCIAN EN COLOMBIA
LA FOSA COMÚN MÁS GRANDE DE LATINOAMÉRICA

 

Por PDF y Alba TV

El mismo día en que el embajador colombiano ante la OEA alardeaba largo rarto en la sesión extraordinaria del organismo sobre los supuestos grandes logros de la gestión uribista en materia de derechos humanos, se difundía el hallazgo de la fosa común más grande de Latinoamérica: unos 2000 cadáveres sin identificar en la localidad de La Macarena, en el suroriente colombiano, ahí nomás de una guarnición del Ejército. La noticia practicamente no despertó interés en los grandes medios. ¿Qué habría pasado si el hecho hubiese ocurrido, por ejemplo, en Venezuela?

El jueves se realizó una audiencia pública en La Macarena para analizar la crisis humanitaria que vive Colombia. El acto, convocado por la Comisión de Derechos Humanos del Senado, reunió a cerca de 1500 pobladores de las regiones de alto y bajo Ariari y municipios de Vistahermosa, La Uribe y Mesetas, quienes ofrecieron sus testimonios ante seis eurodiputados, organizaciones de DDHH y un grupo de congresistas opositores como Piedad Córdoba e Iván Cepeda.

Los campesinos de La Macarena decidieron romper el silencio. Los relatos hablan de sistemáticas acciones en las que helicópteros militares lanzaban cuerpos en ese sitio. Así empezó a ampliarse este cementerio clandestino devenido en la fosa común más grande de América Latina, lo que llevó a los pobladores a pedir ayuda internacional.
Todos coinciden en que muchos de los cadáveres pertencen a casos de ejecuciones extrajudiciales o "falsos positivos", como se denomina a los civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate, en escenas montadas por el ejército. Una práctica que se tornó habitual durante el régimen uribista, como parte de su plan de "seguridad democrática".

PARAMILITARES
USABAN HORNOS CREMATORIOS PARA SUS VÍCTIMAS EN ANTIOQUIA

Por La Verdad Abierta.
Enviado por Red Colinas BelloMonte

24 de julio 2010.-Por primera vez, un ex paramilitar se refiere al uso de este mecanismo de desaparición forzada en el Valle de Aburrá. La Fiscalía investiga con base en su testimonio y se espera que otros ex combatientes aporten más información.

Los paramilitares pusieron en práctica la sistematicidad del horror en diversas regiones del país.

La orden impartida a finales de la década del noventa por los comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) de desaparecer a sus enemigos "de cualquier manera", para no dejar rastros y evitar que las cifras de homicidios crecieran de manera desproporcionada en las zonas urbanas, tuvo en Medellín y el área metropolitana una de las expresiones más crueles de la guerra paramilitar: la utilización de hornos crematorios.

El actual presidente de Colombia, Alvaro Uribe, era el Gobernador de Antioquia para ese momento.

De este macabro mecanismo se han tenido referencias de su existencia en Norte de Santander. Paramilitares de las Auc que operaron en esa región del país, entre ellos Iván Laverde Zapata, alias ‘el iguano’, han confesado ante fiscales de la Unidad Nacional de Justicia y Paz que en áreas rurales del corregimiento Juan Frío, de Villa del Rosario, y Puerto Santander, se construyeron hornos crematorios para incinerar a sus víctimas.
En Medellín el tema de los hornos crematorios de las Auc no pasaba de ser un rumor desde hace varios años. En el mundo de la criminalidad se decía con insistencia que los paramilitares se llevaban a la gente y "la quemaban" para desaparecerla, pero nadie ofrecía información precisa que permitiera afirmar o desmentir el asunto.

No obstante, la realidad le viene ganando terreno al rumor gracias al empeño de varios investigadores judiciales adscritos a Justicia y Paz que rastrean el tema desde hace varios meses. Hoy ya tienen datos concretos, aunque parciales, que los están llevando a constatar que sí se dio esa práctica de desaparición forzada, pero, como ellos mismos admiten, aún falta más información.

Los datos iniciales que develan esa realidad los viene aportando desde hace varios meses un ex paramilitar que decidió colaborar con la justicia. Verdadabierta.com tuvo acceso a varios apartes de los testimonios entregados a los funcionarios judiciales, a través de los cuales es posible dimensionar la extrema crueldad a la que llegaron los grupos armados ilegales de extrema derecha en Medellín, varios municipios del área metropolitana y en el Oriente antioqueño.

Verdadabierta.com reserva la identidad del ex paramilitar que ha venido aportando su testimonio para contribuir a la verdad de lo ocurrido en la capital antioqueña y municipios vecinos durante la etapa de penetración y consolidación de los bloques paramilitares de las Auc.
"Hay muchos muertos que no se han encontrado porque aquí en Medellín, a las afueras, a una hora, se encontraban unos hornos crematorios. Hubo mucha gente quemada. Yo presencié esos hechos", le confesó el ex paramilitar a los investigadores.

Según su narración, entre los años 1995 y 1997, los paramilitares retenían a sus víctimas, las mataban y muchas de ellas fueron arrojadas al río Cauca, por los lados del suroeste antioqueño. "Los cuerpos se abrían, se les echaban piedras y se arrojaban al río. Botando muertos muchos de las Auc cayeron presos".
A ese problema se le sumó el incremento del índice de homicidios en buena parte de los municipios del Valle de Aburrá y en otros más donde los paramilitares estaban entrando a combatir con la subversión. Del Estado Mayor de las Auc, liderado para esos años por Carlos Castaño Gil, vino la orden de desaparecer a las víctimas. Fue así como surgió la idea de construir un horno crematorio: "La idea del horno la dio ‘Doblecero’ y la materializó Daniel Mejía".

Para esos años, Mauricio García, alias ‘Doblecero’, era el comandante del Bloque Metro y Daniel Alberto Mejía Ángel, alias ‘Danielito’, se había integrado al bloques Cacique Nutibara, facción de las Auc que estuvieron bajo el mando de Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘don Berna’.
"De la construcción se encargó Daniel Mejía, era de las Auc y de la Oficina de Envigado", dijo el ex paramilitar. "Yo escuché que el horno costaba entre doscientos y quinientos ‘palos’ (millones de pesos) y lo estrenaron con un tipo de nombre Alberto, de la Oficina de Envigado. Lo echaron vivo ahí porque se había robado una plata. El horno lo manejaba un señor que le decían ‘funeraria’, creo que se llama Ricardo; dos señores le hacían mantenimiento a las parrillas y a las chimeneas, porque se tapaban con grasa humana".

Sobre su ubicación, el paramilitar señaló que estaba en una finca del municipio de Caldas, sur del Valle de Aburrá. "Hay que pasar el casco urbano. Se sale de Caldas por ahí media hora en vehículo. Está ubicado en una finca muy grande. La entrada, para esa época, era una puerta blanca".

Ya dentro de la propiedad, el ex paramilitar describió con detalles el inmueble: "la primera casa en obra negra y enseguida de la casa había como una especie de depósito, y más atrás, como a 70 u 80 metros , funcionaba supuestamente una ladrillera. Se veían dos chimeneas en el techo. En la entrada había un primer piso con antejardín bien decorado y de ahí a mano derecha se bajaba por unas escalas como de cinco metros, cuando se llegaba al final se observaba un horno grande de panadería industrial".

Sobre el horno como tal detalló lo siguiente: "la puerta era hermética, de palanca, se cerraba y quedaba incrustada en un marco de pared, tenía vidrios muy gruesos, como blindados. En la parte de afuera contaba con tres botones, un botón rojo para prender y los otros dos para graduar la temperatura. Por dentro, el horno era metálico y tenía como una especie de mesón firme, tenía resistencias, unas abajo del mesón, como una especie de parrillas. A los lados del mesón también había resistencias. Al fondo de la pieza quedaban dos ventiladores. Nos decían que ahí no podíamos fumar. Olía como a chicharrón quemado. En el horno solo cabía una persona. Los cuerpos eran enganchados al mesón. Cuando subían la temperatura los cuerpos se levantaban. Mucha gente se moría antes de entrar al horno".

Según sus cálculos, en la semana eran conducidas allí entre 10 y 20 personas. Y se tenía un procedimiento para ello: "cuando nosotros llegábamos con las personas, vivas o muertas, tocábamos y nos decían ‘esos insumos llévelos para el fondo’. Llegábamos hasta adentro, los llevábamos en bolsas para que no botaran sangre. Los desangrábamos. Nos preguntaban ‘¿quién manda eso?’. Alías ‘J’ y Daniel mandaban mucho. Llevaban una carpeta donde anotaban todo. El que anotaba era un señor como de 45 años, bajito, cejón. Nosotros entrábamos y teníamos que esperar las cenizas. El procedimiento duraba como 20 minutos, pero cuando estaba encendido eran como cinco minutos. Luego se las mostrábamos a ‘J’ o a Daniel, y luego las botábamos al río o a donde ellos dijeran".

Ante los investigadores judiciales no negó su participación en la comisión de varios crímenes bajo esa modalidad. "A unos los llevé muertos y a otros los llevé vivos. Llevé más de cincuenta muertos y vivos más de quince".
Entre las víctimas que recuerda se encuentran dos hermanos de apellido Vanegas, ganaderos de profesión, quienes fueron retenidos en el sector de Belén, suroccidente de Medellín, por orden de Daniel Mejía. Según los paramilitares, los hombres fueron asesinados porque financiaban un frente de la guerrilla de las Farc. Con su muerte en el horno crematorio, se puso a funcionar para toda clase de personas, pues según el relato del ex paramilitar, hasta ese momento era usado para "personalidades solamente".

Otra de las personas que recuerda que fue incinerado allí fue el narcotraficante Julio Cesar Correa Valdés, conocido en el mundo de la mafia como Julio Fierro y esposo de la modelo Natalia Paris. Su deceso se produjo, según el testimonio de este ex paramilitar, a finales de agosto de 2001. Según relatos periodísticos de ese año, este narcotraficante venía adelantando conversaciones con la DEA para someterse a la justicia de Estados Unidos y colaborar como informante para obtener beneficios jurídicos.
"De ello se enteraron en Antioquia, entonces se reunieron Salvatore Mancuso, Carlos Castaño y Daniel Mejía. Castaño ordenó que cogieran a Julio Fierro. A él lo retuvieron en el municipio de Guarne varios hombres de Daniel. La orden era que no lo mataran. De Guarne lo llevaron en helicóptero hasta Córdoba, donde Carlos Castaño. Le querían quitar unas propiedades. Natalia Paris viajó también hasta allá porque le iban a quitar unas propiedades que estaban a nombre de ella. A Julio lo regresaron a Medellín en helicóptero, para hacerle la extinción de dominio, luego lo mataron y el cuerpo lo llevaron al horno".

Lo más paradójico de lo narrado por este ex paramilitar es que ofrece una versión que podría aclarar lo ocurrido con alias ‘Danielito’, desaparecido desde el 25 de noviembre de 2006, dos semanas después de abandonar el centro de reclusión de La Ceja , Antioquia, donde permanecían recluidos los jefes de las Auc. De allí salió porque contra él no pesaba orden de captura de alguna.

"Él fue víctima de su propio invento", dijo el ex paramilitar entrevistado por los funcionarios judiciales. "A Daniel lo desaparecieron junto con diez de sus escoltas en ese horno". Una noche me llamó un amigo y me dijo ‘se tragaron a Daniel, el patrón’, y nunca más supe de él. Tampoco sé que pasó después con ese horno".

Investigadores sociales de la Universidad de Antioquia que trabajan sobre este tipo de fenómenos criminales y que solicitaron la reserva de la fuente, indicaron que la existencia de hornos crematorios en Norte de Santander y en Antioquia evidencia que se trata de una manera de "industrializar la criminalidad". Había una orden superior de "desaparecer las víctimas a toda costa" y en ese sentido es que aparecen los desmembramientos, las fosas, los ríos y los hornos como técnicas eficaces de acabar con el llamado "enemigo".

Lo que revela este tipo de criminalidad, agregan los investigadores sociales, es su carácter sistemático y selectivo, "lo que quiere decir que toda esa criminalidad fue planificada, tanto que no se puede perder de vista que los paramilitares tuvieron escuelas en donde preparaban a los combatientes en diversas actividades. Allí los convertían en máquinas de guerra" a través de una división interna del trabajo, especificada por técnicas criminales.

La Fiscalía espera que otros ex paramilitares, ya sea que estén postulados a los beneficios de Justicia y Paz, privados de la libertad por crímenes juzgados por la justicia ordinaria o libres, sin requerimientos de la justicia, contribuyan a precisar aún más los detalles sobre este tipo de desaparición forzada, con el fin no solo de establecer la ubicación exacta del horno crematorio, sino de identificar a las víctimas que fueron conducidas a esa macabra máquina de la muerte.

COLOMBIA - ARGENTINA - SANTOS RECIBIDO EL 26 DE JULIO CON UN ESCRACHE

Enviado por Prensa de Frente

GIRA DE SANTOS EN MEDIO DEL CONFLICTO CON VENEZUELA
EL PRESIDENTE ELECTO DE COLOMBIA INICIÓ UNA GIRA POR LATINOAMÉRICA Y
ES RECIBIDO CON UN ESCRACHE EN ARGENTINA

Juan Manuel Santos, ex ministro de defensa de Álvaro Uribe y quien asumirá como presidente de los colombianos el próximo 7 de agosto, inició una gira por México, que incluirá Panamá, Chile y Perú. En Argentina, donde se reunirá hoy con Cristina y Néstor Kirchner, será recibido por una protesta, convocada por el Polo Democrático Alternativo para rechazar las políticas implementadas por Santos al frente de la cartera de defensa y su próxima presidencia.

En pleno conflicto bilateral entre Venezuela y Colombia tras la ruptura de relaciones diplomáticas, el presidente electo Juan Manuel Santos dijo que no hablaría del tema hasta haber asumido su cargo como jefe de Estado, el próximo 7 de agosto. Santos, al igual que el ex presidente argentino y actual líder de la UNASUR, Néstor Kirchner, evitaron referirse al conflicto. Poco después, el presidente bolivariano Hugo Chávez, le pidió a Santos "señales claras e inequívocas de que hay una voluntad política real en el nuevo gobierno de Colombia, para reemprender el camino del diálogo, sin trampas, y sin obviar que Uribe deja tierra arrasada detrás de sí y todos los puentes rotos. Esperaremos." Lo cierto es que Santos no marca la "nueva política" en Colombia, sino todo lo contrario, la plena continuidad.

El Polo Democrático Alternativo capítulo Argentina convoca para hoy a numerosas organizaciones sociales a sumarse a este escrache y denunciando la continuidad con la política uribista. En efecto, en el mismo Congreso Nacional miembros del Polo Democrático denunciaron que "el doctor Juan Manuel Santos ha repetido hasta la saciedad, y fue así como ganó las elecciones, que él representa el continuismo del gobierno del presidente Álvaro Uribe. Es más, todos lo sabemos, sin el respaldo del doctor Uribe, el doctor Santos nunca hubiera ganado las elecciones. (…) ¿Por qué estamos en la oposición? Padecemos el peor desempleo del Continente: 70 de cada cien compatriotas, o están en el desempleo abierto, o están en la economía del rebusque. Tenemos entre 20 y 30 millones de pobres y entre 8 y 10 millones de indigentes. Hay millones de desplazados. Millones de compatriotas se mueren de enfermedades que la medicina podría curar y millones, también, siguen sin educación o con educación de pésima calidad, como suele ser la educación privada, particularmente la de los pobres. Lo que es casi increíble es que en Colombia alguien gane las elecciones ofreciendo continuar con estas situaciones".

De hecho, Juan Manuel Santos fue el ministro de Hacienda del ex presidente Andrés Pastrana, desde donde favoreció los intereses de los bancarios, creando impuesto para los usuarios. Como ministro de defensa de Uribe fue el principal responsable de los falsos positivos. En Ecuador está acusado por su responsabilidad en el bombardeo realizado por el Ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano que terminó con la vida de 26 personas, entre ellas, el líder guerrillero, alias ‘Raúl Reyes’ y el ecuatoriano Franklin Aisalla. Santos reconoció ser responsable de esas acciones y el presidente de Ecuador Rafael Correa dijo que la orden judicial contra Santos podría implicar un problema grave para las relaciones bilaterales.
Frente a las políticas de continuidad que pueden esbozarse en el presidente electo de Colombia miles de colombianos en sus países y en otros se han pronunciado en contra. En Argentina lo harán esta tarde, desde las 16 Hs en Plaza de Mayo. Abajo reproducimos la convocatoria hecha por el Polo Democrático.

Hermanas y hermanos de América Latina:

Nosotros, colombianos radicados en Argentina, como miembros del Polo Democrático Alternativo queremos manifestar nuestro rechazo a la presencia del señor Juan Manuel Santos presidente electo de Colombia. Nos oponemos porque sabemos de quién se trata y porque, aún desde nuestra condición de migrantes de múltiples destierros, tenemos memoria y resistimos frente al avance de los enemigos de la integración de nuestros pueblos.

Su prontuario lo sitúa como político de vieja data pero hasta ahora no había sido electo para ningún cargo público. Es hijo de una de las familias más influyentes, dueña de El Tiempo, el mayor diario de circulación nacional, entre otros medios televisivos y radiales. Su tío abuelo fue presidente de la nación en 1938 y su primo es el actual vicepresidente de la República por segundo período consecutivo.

En 1994, como Ministro de Comercio Exterior, promovió una serie de tratados de apertura comercial que deterioraron las condiciones sociales de los sectores rurales, en beneficio de los grandes terratenientes y el capital trasnacional. En 2000 fue nombrado Ministro de Hacienda por el presidente conservador Andrés Pastrana. Santos se encargó de consolidar los procesos de privatización, lo cual deterioró aún más las condiciones de las y los trabajadores colombianos. También fue uno de los promotores del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Desde 2006 fue ministro de defensa de Álvaro Uribe. Durante su ministerio se realizó el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, vocero político de las Farc, en territorio ecuatoriano. La violación de la soberanía del vecino país derivó en la ruptura de relaciones diplomáticas y una crisis regional que marcó el inicio de una serie de hechos desestabilizadores en la región. Santos justificó la violación de los tratados internacionales bajo la excusa de "la guerra preventiva", como lo hiciera Estados Unidos en la invasión a Irak. Bajo el mando de Santos, el ejército rescató a Ingrid Betancourt y otros políticos y militares de manos de la guerrilla de las Farc, en lo que se conoció como "Operación Jaque". Esta acción se valió del uso indebido de los distintivos de la Cruz Roja y la prensa internacional. Podemos decir que Santos ha practicado la doctrina del "todo vale" en la guerra que mantiene el Estado contra la insurgencia. Bajo su dirección, las Fuerzas Militares cometieron los eufemísticamente llamados "falsos positivos", que no son otra cosa que asesinatos de civiles para ser presentados como miembros de la guerrilla muertos en combate a cambio bonificaciones y ascensos. Las denuncias de estos hechos fueron investigadas por organismos de derechos humanos de Colombia y la comunidad internacional. Un informe de la ONU asegura que son alrededor de 1800 casos y su número podría sobrepasar los dos mil. La justicia colombiana tiene las pruebas, pero los juicios contra los militares detenidos no avanzan y menos contra los responsables políticos.

El último resultado de la gestión Santos fue la firma del "acuerdo militar" entre Colombia y los Estados Unidos, el cual, permite la entrada discrecional de militares y armamento norteamericano a nuestro país. El acuerdo habilita la operación extranjera en siete bases militares y permite incluir otras bases en cualquier parte del territorio nacional.

Hoy Santos ha ganado las elecciones en medio de escándalos por compra de votos, uso de los recursos del Estado, fraude en los resultados en primera vuelta y abstención de más del 55% de los electores en la segunda. Ese es el país que deja y recibe Santos. El presidente electo nos promete un gobierno de Unidad Nacional, mientras en su gabinete y en el senado lo rodea la anquilosada y corrupta clase política colombiana. Nos propone la Tercera Vía mientras le dice a Uribe que cuidará su legado autoritario y le agradece la promoción de su triunfo. Nos dice que va a rectificar el rumbo, un rumbo que ayudó a construir y que lleva a Colombia por la más oscura de sus noches.

Ese será el nuevo presidente de Colombia que continuará con más de lo mismo: primer lugar en número de sindicalistas asesinados en el mundo, 5 millones de desplazados internos, una contrarreforma agraria hecha con la sangre de más de 34 mil asesinatos políticos, 52% de colombianos bajo la línea de pobreza, cerca de 6 millones de compatriotas como los que hoy nos manifestamos acá, fuera del país, por voluntad, por falta de oportunidad, por la persecución, porque todos ya no cabemos en Macondo.

Acompáñenos este lunes 26 a las 16 horas en la Plaza de Mayo, para manifestar nuestra digna rabia contra Santos, sus políticas y sus repudiables acciones.

¡No más crímenes de Estado en Colombia!
Por un país del tamaño de nuestros sueños. Contra el autoritarismo: justicia social, democracia y vida

Polo Democrático Alternativo – Comité de Base Argentina - pda.arg@gmail.com

COLOMBIA - URIBE DEBE SER JUZGADO POR CPI

Enviado por N. Tobón

El rastro del Presidente Álvaro Uribe conduce indefectiblemente hacia la
Corte Penal Internacional
 

Por Enrique Santiago Romero*

26/07/2010

• Colombia es el país del hemisferio occidental donde mayores violaciones de los derechos humanos se cometen -cuantitativa y cualitativamente hablando- de forma sistemática y respondiendo a un plan criminal perfectamente diseñado.

• La "industria criminal", organizada entre otros por las autoridades colombianas durante el mandato de Uribe, llegó a utilizar, emulando así la "solución final" del nazismo alemán, hornos crematorios para hacer desaparecer los cuerpos de los miles de asesinados por funcionarios del estado y sus aliados paramilitares: tres hornos al menos descubiertos hasta ahora, uno en Arauca, otro en Antioquia y uno "móvil", en Bogotá.

• En el improbable supuesto de que Colombia llegue a interponer la denuncia anunciada por Uribe y la Fiscalía de la CPI la llegara a admitir para sus estudio, difícilmente puede afirmarse que los crímenes de lesa humanidad o de guerra perpetrados en el conflicto interno colombiano son responsabilidad de las organizaciones insurgentes, y ello a la vista de las innumerables pruebas que ponen de manifiesto que son las autoridades colombianas -en especial en el periodo 2002 al 2010- las mayores responsables de estos crímenes.

No es exagerado decir que tras su salida de la Presidencia, el rastro del Presidente Álvaro Uribe Uribe conduce indefectiblemente hacia la Corte Penal Internacional y no precisamente como acusador, tal y como ha intentado aparecerse estos días ante la opinión pública internacional, señalando al gobierno y funcionarios venezolanos de "colaboración" en la perpetración de crímenes de lesa humanidad y de guerra y dando instrucciones al Fiscal General de Colombia para que presente tales acusaciones contra el presidente Hugo Chávez" y otros altos funcionarios venezolanos ante al Corte Penal de La Haya
La Comunidad internacional ha asistido estas semanas con estupor a los denodados esfuerzos del todavía Presidente de Colombia por complicar aún más las relaciones diplomáticas de su país con sus vecinos, especialmente con Venezuela, a quien ha hecho blanco de numerosas, graves e infundadas acusaciones políticas y jurídicas. Pareciera que tras estas acusaciones se oculta la única intención de Uribe de concluir su mandato presidencial provocando el conflicto armado con Venezuela.
Uribe ya es el pasado y probablemente ese hecho y sus consecuencias jurídicas –respecto a la perdida de cualquier inmunidad jurídica que le haya alcanzado durante el ejercicio presidencial- son perfectamente conocidas por el todavía Presidente colombiano.
Por lo que a continuación expondremos, podemos avanzar no solamente que la acusación del presidente Uribe contra Venezuela carece de fundamento jurídico alguno, sino que más bien corresponde a una estrategia desesperada para ocultar el mayor de los problemas de Uribe a partir del 8 de agosto próximo: el abultado expediente de acusaciones que, caratulado bajo su nombre, descansa en los cajones de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

Los obvios temores de Álvaro Uribe

Es conveniente repasar la hoja de vida del todavía presidente colombiano para comprender sus obvios temores a acabar compareciendo ante la Corte Penal Internacional.
Álvaro Uribe Vélez, el "precursor del Narco-Estado", como ha sido denominado por uno de las más importantes centros de investigación en materia de narcotráfico internacional, "The Narco News" (http://www.narconews.com) desde que en 1997 y 1998, los agentes de aduanas de Estados Unidos en California detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que, descubrirían luego los agentes, portaban un total 50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave, necesario en la manufactura de cocaína.

De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 de la DEA, era Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña y ex secretario de gobierno durante el periodo de Uribe como Gobernador de Antioquia y, por mucho tiempo, mano derecha del todavía Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba esos envíos de contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquia -cuya capital es Medellín- de 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia".

Recordemos que el primer cargo público del entonces joven licenciado en derecho Álvaro Uribe, fue el de Director de la agencia de Aeronáutica Civil de Colombia entre 1980 y 1982. La ex -amante de Pablo Escobar y presentadora de televisión, Virginia Vallejo, en su libro "Amando a Pablo, Odiando a Escobar" da nuevos datos de la relación entre Uribe y Pablo Escobar: según la periodista actualmente exiliada en los EEUU, Uribe como director de la Aeronáutica Civil fue clave para el otorgamiento de licencias masivas de vuelo al cartel de Medellín sin las cuales jamás hubieran podido hacer sus inmensos envíos de la droga a los EE.UU. y acumulado sus inmensas fortunas. En una entrevista explica porqué el primo de Escobar, José Obdulio Gaviria es actualmente el asesor presidencial de Uribe. Uribe tuvo a César Villegas como su delegado cuando fue director de la Aerocivil. Este último fue sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para callar su testimonio. (Diario El Tiempo de Colombia. 17/03/2002).

Esta querencia de Uribe en materia aeronáutica, quedó también de manifiesto cuando la policía y el ejército colombiano desactivaron el mayor laboratorio de transformación de cocaína encontrado hasta le fecha en Colombia, en el remoto paraje denominado eufemísticamente "Tranquilandia" (Operación Yarí). El 11 de marzo de 1983, la fuerza pública irrumpió en el laboratorio del conocido narco Gonzalo Rodríguez Gacha "El mexicano" y entre otras evidencias intervino un helicóptero Hughes 500, matrícula HK 2704 X, propiedad de Aerofotos Amortegui Ltda, empresa propiedad de la familia Uribe. Al respecto Álvaro Uribe alega que ese helicóptero había sido previamente vendido, según indicó, se le olvidó documentar dicha compraventa.
La Agencia de Inteligencia de la Defensa" de los Estados Unidos. Elaboró una ficha de Álvaro Uribe, la número 82, en esta Agencia. Veamos que dice la indicada ficha de inteligencia (puede consultarse el original en http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm:)

82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín a altos niveles gubernamentales. Uribe ha sido vinculado a negocios relacionados con drogas en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia debido a sus conexiones con los traficantes de drogas. Uribe ha trabajado para el Cartel de Medellín y es amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria. Èl (Uribe) ha participado en la campaña política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el Senado ha atacado todas las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados Unidos) (…)"

Uribe ha sido señalado de participar habitualmente en el diseño y ejecución de matanzas perpetradas por los paramilitares colombianos, como el caso de la "matanza de El Aro" cometida en 1.997, en la cual, según relata el periódico de Miami, "El Nuevo Herald" en su edición del 6 de agosto de 2009, el mismísimo Álvaro Uribe, planeo la matanza con los dirigentes de las AUC (Autodefensa Unidas de Colombia) y posteriormente acudió personalmente a felicitar a los paramilitares que "brillantemente" habían asesinado, con motosierras, al menos a 15 campesinos indefensos, matanza por la que la Corte Interamerica de Derechos Humanos condenó a Colombia.

El grupo paramilitar "Los doce apóstoles" habría tenido sede en la hacienda "La Carolina", en el departamento de Antioquia, cuya propiedad comparten los hermanos Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado por la fiscalía en 1997 respecto a delitos de secuestro, extorsión y asesinato cometidos por "Los doce apóstoles" entre 1993 y 1994. El grupo paramilitar fue acusado de asesinar 50 personas, y de haber cometido una masacre de la cual fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y otras dos permanecen desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El fiscal colombiano Luís Camilo Osorio confirmó que el hermano del mandatario sí había sido objeto de una investigación oficial en 1999, pero también indicó que se había declarado "un auto inhibitorio a favor del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo definitivo" ese mismo año.

Lea el artículo completo en el anexo…

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh

COLOMBIA - VENEZUELA

Enviado por MOIR

El Polo llama a los gobiernos de Colombia y Venezuela a mantener el diálogo

Senador Jorge Enrique Robledo,
Oficina de Prensa
Bogotá, 27 de Julio de 2010

Que los gobiernos de Colombia y Venezuela dialoguen.
Reapertura de los intercambios económicos.
No darle pretexto a Estados Unidos.

En la constancia leída hoy por el senador Jorge Enrique Robledo, vocero del Polo Democrático Alternativo en el Senado, se hizo un llamado para "que los gobiernos de Colombia y Venezuela mantengan el diálogo y los esfuerzos diplomáticos por impedir que la contradicción se agudice aún más…" El Polo llama a que los gobiernos conversen sobre todos los temas que los interesan, diálogo que deberá darse mediante acuerdos entre los dos gobiernos y "según los principios de la diplomacia y el derecho internacional del respeto mutuo, la no injerencia de un país en los asuntos internos del otro y el respeto a las soberanías nacionales."
El Polo Democrático Alternativo también solicita al "al gobierno venezolano a reabrir los intercambios económicos entre los dos países, intercambios que como lo hemos expresado en otras ocasiones nunca debieron deteriorarse."
Por último, la constancia señala: "El Presidente Hugo Chávez Frías acierta cuando, refiriéndose a la guerrillas colombianas, afirma: "Los movimientos armados en Colombia deberían reconsiderar su estrategia armada", dado lo doloroso y estéril de sus actividades, que "se han convertido en la principal excusa" de Estados Unidos para intervenir en Colombia y en toda América Latina."
Para ver y escuchar la intervención del senador Robledo, haga clic en los siguientes vínculos: http://www.youtube.com/watch?v=PpZy...
Se anexa la constancia leída en la plenaria del Senado:

CONSTANCIA

Sobre el rompimiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela

Bancada del Polo Democrático Alternativo
Sesión Plenaria del Senado, Bogotá, 27 de julio de 2009.

Tras las acusaciones del gobierno de Colombia al de Venezuela en la Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, y la decisión del gobierno venezolano de romper las relaciones entre los dos países, las contradicciones entre los gobiernos que presiden Álvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez frías están en su peor momento, luego de deteriorarse por años.
Son los pueblos los que más sufren cuando los gobiernos no encuentran la mejor manera para tratar sus diferencias. En el caso de Colombia, y parecido sucede en Venezuela, el estrangulamiento de los intercambios económicos entre los dos países se paga con daños a la producción industrial y agropecuaria y el comercio, mayores índices de desempleo y menores ingresos, más pobreza y miseria y lesiones a los lazos culturales.
Es de la mayor importancia que los gobiernos de Colombia y Venezuela mantengan el diálogo y los esfuerzos diplomáticos por impedir que la contradicción se agudice aún más, siempre dentro del criterio de buscar la solución pacífica de las diferencias y conflictos.
Colombia y Venezuela deben tratar la problemática que se deriva de las actividades de los guerrilleros y paramilitares que se mueven en los dos lados de la frontera común, asi como la relacionada con las bases militares de Estados Unidos en Colombia. Todo reclamo entre las partes debe tramitarse mediante acuerdos entre los dos gobiernos y según los principios de la diplomacia y el derecho internacional del respeto mutuo, la no injerencia de un país en los asuntos internos del otro y el respeto a las soberanías nacionales. La experiencia ha demostrado que las diferencias se tratan mejor si se recurre a los diálogos privados propios de la diplomacia.
Mientras se definen los mecanismos adecuados para que los gobiernos de Colombia y Venezuela restablezcan las relaciones, sin que para ello sea necesario que desaparezcan las respectivas concepciones políticas e ideológicas, llamamos al gobierno venezolano a reabrir los intercambios económicos entre los dos países, intercambios que como lo hemos expresado en otras ocasiones nunca debieron deteriorarse.
Ojalá que los anuncios del nuevo gobierno colombiano de modificar la forma de relacionarse con Venezuela y América Latina sean sinceros.
El Presidente Hugo Chávez Frías acierta cuando, refiriéndose a la guerrillas colombianas, afirma: "Los movimientos armados en Colombia deberían reconsiderar su estrategia armada", dado lo doloroso y estéril de sus actividades, que "se han convertido en la principal excusa" de Estados Unidos para intervenir en Colombia y en toda América Latina.

COLOMBIA- VENEZUELA - UNASUR

Fuente: AFP

CANCILLERES DE UNASUR BUSCARÁN
ACERCAR A COLOMBIA Y VENEZUELA TRAS RUPTURA

El ministro de Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, en una conferencia de prensa en Quito el 22 de julio de 2010. Ecuador, que preside temporalmente la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), convocó a una reunión de los cancilleres de la Unasur para buscar acercar a Colombia y Venezuela tras la ruptura de relaciones, en una cita 28 de julio de 2010 en Quito.
Los cancilleres de la Unasur buscarán acercar a Colombia y Venezuela tras la ruptura de relaciones, en una cita el jueves en Quito, en la que Caracas denunciará agresiones de Bogotá, que acusa a su vecino de albergar a guerrilleros y exigirá medidas que pongan fin a esa situación.
Se debe "salir con la posibilidad, por lo menos con la esperanza, de que se retomen las conversaciones lo más pronto posible entre dos países hermanos, que deberían siempre estar unidos", dijo el miércoles el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, a la cadena Telesur.

La reunión fue convocada por Ecuador, que preside temporalmente la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a petición de Venezuela, luego de que el pasado jueves Colombia denunciara en la OEA que unos 1.500 rebeldes de las FARC y el ELN, incluidos varios dirigentes, se refugian en territorio venezolano con la complicidad de algunas autoridades.
En rechazo a esa acusación que consideró falsa, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rompió relaciones con Colombia ese mismo jueves y puso en alerta a las Fuerzas Armadas.
Chávez aseguró el fin de semana que una "agresión" desde Colombia con apoyo de Estados Unidos "tiene una probabilidad como nunca la tuvo en todos estos años", lo que fue negado por Bogotá y Washington.
Asimismo, amenazó con suspender la venta de petróleo a Estados Unidos -del cual es el quinto surtidor- en caso de un conflicto armado.

Pese a descartar la posibilidad de un ataque, Washington sostuvo que las denuncias del mandatario saliente Alvaro Uribe deben ser tomadas "muy en serio" e investigadas "en su totalidad".
Por su parte, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, dijo el miércoles que conversará mucho con Chávez y con el nuevo mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, a partir de la próxima semana porque "el tiempo es de paz y no de guerra".
Previo al encuentro de emergencia de la Unasur, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, realizó una gira por Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Perú y Bolivia, para abordar la crisis con sus pares y varios presidentes.

En paralelo, Santos, que asumirá el poder el 7 de agosto, visitó México, Costa Rica, Panamá, Chile, Argentina y Perú, aunque evitó referirse públicamente al quiebre diplomático.
Maduro indicó que su periplo buscaba evitar que Uribe realice alguna "acción desesperada" contra Venezuela, que tiene desplegados en la frontera de más de 2.200 km con Colombia a unos 20.000 efectivos, según fuentes militares.
El canciller venezolano también anunció que este jueves presentará ante la Unasur una propuesta de paz para Colombia, que Uribe rechazó como una "injerencia" en asuntos internos y un intento por "oxigenar" a las guerrillas de izquierda.
"En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales" en cuanto a "luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna", señaló Uribe.

El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, indicó a su vez que "un verdadero plan de paz pasa por capturar a los terroristas, por no permitir su presencia con la connivencia de algunas autoridades".
Asimismo, anticipó que pedirá a la Unasur discutir un "mecanismo concreto y eficaz para evitar la presencia de las FARC en Venezuela" o cualquier otro país.
En medio de la retórica, Chávez abrió una ventana de acercamiento a partir de la toma de posesión de Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y a quien tildó en el pasado de "amenaza para la región".
"Tenemos que recibir señales claras e inequívocas de que hay una voluntad política real en el nuevo gobierno de Colombia, para reemprender el camino del diálogo, sin trampas", escribió Chávez en la prensa el fin de semana.

HAITI

Enviado por ATTAC

HAITÍ:
LAS TRAMPAS DE LA DEMOCRACIA

Mujeres haitianas hacen cola para recibir comida en un campo de refugiados de Puerto Príncipe.

Por Marc-Léo Laroche

¿Qué hacer en democracia cuando las condiciones sociales y políticas permiten la llegada al poder de personas totalmente carentes de las condiciones requeridas para esa función?

¿Qué hacer cuando las cuestiones de gobierno no inspiran la aparición de verdaderos líderes o de personas animadas de las mejores intenciones hacia la salvaguarda y la fructificación del bien público?

¿Qué hacer cuando los caminos del poder están llenos de comerciantes y de corruptos de toda laña, dispuestos a toda clase de acciones condenables para entorpecer toda clase de iniciativas que intenten cambiar el sistema de desigualdades prevalente en la sociedad?

¿Qué hacer finalmente para salvar a la democracia cuando el aparato del estado involucra a las organizaciones sociales y políticas y se convierte en el único dispensador de empleos y fuente de toda riqueza?

Es la trampa en la que desde hace mucho tiempo se encuentran los haitianos y especialmente la misma democracia desde hace no menos de dos décadas.
Si se mantuviera aún la dictadura, los haitianos podrían soñar todavía con un estado democrático al que atribuirían todas las virtudes. No viviendo en el presente vivirían de la esperanza. De la esperanza en todos los órdenes, comenzando por el de tener un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Pero, no tienen necesidad de soñar… ¿Acaso ese sueño no es una realidad? ¿No es esta la era de la democracia que instaló la nueva constitución de 1987? Los constituyentes de ese tiempo no podían prever que la noción de democracia que se hallaba en el centro de sus reflexiones fuera vaciada de su sustancia reteniendo nada más que sus apariencias. De manera que allí adonde se deseaba contar con DECISIONES y ACCIONES adecuadas a las condiciones de sub-desarrollo del país y cuyas repercusiones se deberían sentir profundamente en la sociedad, solo se encuentran GESTICULACIONES superficiales sin ninguna repercusión social valedera.

Una de las áreas más significativas de estas gesticulaciones, es en tal sentido la de las elecciones. ¿Quién hubiera creído que uno llegaría casi a quejarse de su proliferación? Es que en la estructura socio-política haitiana, ese acto absolutamente democrático ha perdido su sentido. Desde hace dos decenios, son necesarias en todas las divisiones administrativas y territoriales, es cierto que se trata de una prescripción constitucional, pero es la única actividad nacional que no parece sufrir ausencias. En la coyuntura nacional esta captación pletórica de poder económico, político o administrativo este gesto democrático poco importa a la organización o al desarrollo de las regiones o de las comunidades. Lo que importa a quienes solo interesa la forma o la apariencia en materia democrática es que los gestos se realicen y se cubran los cargos aunque las estructuras existentes no le dejen al elegido ninguna posibilidad de cambiar o de mejorar las cosas en cada uno de sus respectivos ámbitos.

Desde sus comienzos, por lo tanto, fue una democracia de fachada o de discursos vacíos cuando los hay, donde faltaba lo esencial, es decir el tener en cuenta las necesidades de la población y los medios apropiados para satisfacerlas. Desde el principio los dueños del poder actuaron como si no representaran más que a sí mismos sin sentir ningún compromiso con las reivindicaciones de sus electores, ni informándoles de sus proyectos y de su orientación.

El sismo del 12 de enero 2010 nos proporciona un ejemplo flagrante de la enfermedad de la democracia en Haití. Es claro, que esta enfermedad es endémica en otras partes. Se podría agregar también que las sociedades occidentales que se consideran campeonas de virtudes democráticas, contribuyen ampliamente a son desarrollo. Lo que no es una razón para no tratar de erradicar en el país de Toussaint-Louverture sus formas tan particulares.

Luego de casi seis meses del doloroso acontecimiento del sismo, en que los gobernantes han demostrado su nulidad total en materia de liderazgo, ni una sola vez han intentado informar a la población sobre los planes encarados para la reconstrucción. Teniendo en cuenta las trágicas circunstancias se habría esperado desde los primeros días que el presidente se dirigiera a la nación con el objeto de confortarla en momentos tan difíciles, de comunicarle su dolor y de darle una somera reseña de los cursos de acción a seguir. Además, hubiera sido normal que la población sea regularmente puesta al corriente, de los planes y proyectos gubernamentales para hacer frente a la catástrofe y a los problemas de la reconstrucción. Pero desde entonces solo el gran silencio nacional.

Este comportamiento, no ha dejado de provocar la atención no solo en el propio país sino también en el exterior a través de las redes internacionales de ayuda. Todos los que entre ellos han seguido los acontecimientos en Haití durante el curso de los cinco últimos meses han podido constatar lo mismo, es decir, la ausencia de liderazgo del gobierno y la falta de comunicación con la población.

El informe del senado usamericano presidido por John Kerry, senador por Massachussets no dice, por otra parte, gran cosa. Manifiesta por un lado la ausencia de liderazgo del gobierno y por el otro el que "no comunica a los haitianos de manera eficiente que está dispuesto a hacer los esfuerzos necesarios para la reconstrucción" La diputada europea Michèle Striffler, se manifestó igualmente preocupada por la "aparente ausencia de liderazgo de las autoridades haitianas" El mismo gobierno no ha sido ni siquiera capaz de aprovechar la oportunidad que se le ofrecía de hacer avanzar el proyecto de reconstrucción. En tal sentido ha señalado también que los camiones y las excavadoras han sido enviados a los EEUU y a Europa, mientras los haitianos no disponen más que de palas y carretillas.

En la mayor parte de los organismos extranjeros instalados en Haití sucede lo mismo. Ante la tan evidente apatía del gobierno, algunos de ellos imaginaban la posibilidad del regreso de los haitianos de la diáspora a la escena nacional. Sería, según ellos, la única posibilidad de impulsar el hercúleo proyecto de la reconstrucción del país.

Aunque se entiende, que esa idea es un tanto fantasmagórica porque esos haitiano ya no solo están impedidos de actuar políticamente en la escena nacional (la mayor parte tiene ya otra nacionalidad, lo que les hace perder los derechos políticos en Haití) sino que fuera de las elecciones generales, no existe ninguna otra providencia constitucional que pudiera justificar esa intervención.

Estas restricciones forman parte de los cruciales obstáculos que condicionan la evolución de la situación política haitiana. Sin enumerar muchos otros, de diferente magnitud social, que tienden a hacer del ejercicio democrático una prueba difícil. Con el pretexto de que este régimen político es a menudo el camino más largo para lograr la realización de un proyecto, algunos tienen tendencia a imputarle taras que están más bien ligadas a su carencia intelectual ya su falta de liderazgo. Como si la democracia fuera a veces en este país la coartada de la debilidad para rendir cuentas de la inercia de los diferentes niveles de la administración pública.

Son muchos los haitianos que desean ardientemente un cambio de gobierno. Como en el casino, están dispuestos una vez más a jugar aunque hayan perdido su apuesta a menudo. Esperan una vez más todavía ganar la apuesta mayor, es decir encontrar un verdadero líder con la capacidad intelectual necesaria y con el doble de sentido ético y de responsabilidad que incumbe a la función de presidente de la república. Además, como si esto fuera poco, pretenden personas de la misma calidad en el senado y en la cámara de diputados ¿Es que no resulta acaso surrealista?
Alterpresse – Traducción Susana Merino

HAITI - FMI CONDONA DEUDA Y PRESTO LA VUELVE DEUDORA

Fuente: Visión PolÍtica
Agencias - Washington
22/07/2010

EL FMI CONDONA LA DEUDA DE HAITÍ

Dominique Strauss-Kahn
Presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI)
y miembro del PS francés.

El organismo perdona los 210 millones de euros que debe el país caribeño y le ofrece un nuevo programa de crédito para apoyar su reconstrucción tras el seísmo .
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha anunciado la condonación de la deuda de Haití, de 268 millones de dólares (210 millones de euros), y el establecimiento de un programa de crédito de tres años por valor de 60 millones de dólares (47 millones de euros) para apoyar la reconstrucción del país caribeño tras el devastador terremoto del pasado enero.

Según la jefa de la misión del organismo para Haití, Corinne Delechat, el programa de crédito tendrá una meta muy "delimitada", pues buscará ayudar al Banco Central haitiano a controlar la "volatilidad que pueda causar la entrada en el país de flujos muy altos de ayuda humanitaria". Se trata, básicamente, de hacer frente a posibles oscilaciones muy fuertes de la moneda local, de modo que se eviten subidas drásticas en los precios de productos básicos. La financiación de ese crédito tiene un interés del 0% hasta finales de 2011, tras lo cual pasará al 0,5%, con una madurez de diez años y un periodo de gracia de cinco años y medio.

El FMI considera que, aparte de apoyar la estabilidad económica del país, el crédito alentará también las contribuciones de los donantes. En este sentido, el director general del organismo, Dominique Strauss-Kahn, lanza un llamamiento a los países para que cumplan sus compromisos de ayuda con el país caribeño. "Los donantes deben empezar a cumplir rápidamente sus promesas a Haití para que se pueda acelerar la reconstrucción, los niveles de vida puedan mejorar y se alivien las tensiones sociales", ha declarado.

La conferencia de donantes del pasado marzo prometió 9.900 millones de dólares (7.8000 millones de euros) de la comunidad internacional para la reconstrucción de Haití. De esta cantidad, 5.300 millones de dólares (3.923 millones de euros) deben desembolsarse en los próximos 18 meses.
Por otra parte, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó hoy la concesión de 118 millones de dólares a Haití para la mejora de los servicios de agua y electricidad en Puerto Príncipe, así como de carreteras. En concreto, 14 millones se destinarán a la mejora del suministro de energía en la capital haitiana y la construcción de una nueva subestación eléctrica en el distrito de Tabaré.
A su vez, un proyecto respaldado por 35 millones de dólares procedentes del Fondo de Cooperación Español para el Agua y el Saneamiento en América Latina y el Caribe, y quince millones de dólares del BID, financiará la rehabilitación y la expansión de los servicios de agua en Puerto Príncipe.

ARTÍCULO RELACIONADO

FMI CANCELA DEUDA HAITIANA PERO
LE OTORGA UN NUEVO PRÉSTAMO A HAITÍ

Enviado por Democracy Now!

Los activistas para la condonación de deudas están elogiando la decisión del Fondo Monetario Internacional de cancelar la deuda de 268 millones de dólares de Haití para con esta institución, pero al mismo tiempo grupos como Jubilee USA criticaron al FMI por seguir otorgándole préstamos a Haití en lugar de donaciones absolutas. Esta semana el FMI le otorgó a Haití un préstamo de 60 millones de dólares para ayudar a financiar los esfuerzos de reconstrucción tras el terremoto. Eric LeCompte, de Jubilee USA, dijo: "El papel del FMI en Haití ha sido criticado durante mucho tiempo, y este nuevo préstamo podría colocar a Haití en un mal camino hacia un nuevo ciclo de endeudamiento".

ECUADOR - ACCIONES DE PROTECCIÓN

Enviado por Ecuachaski

ACCIONES DE PROTECCIÓN

Autoridades de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa presentaron ACCIONES DE PROTECCION para garantizar el derecho a la consulta prelegislativa en la Ley de Educación Superior.
Las Autoridades de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa mantuvieron amplias Asambleas de análisis del informe para votación de la Ley Orgánica de Educación Superior y constataron que este informe AFECTA a los derechos colectivos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales.

Cuestionaron además que el presidente de la Comisión no ha recogido las observaciones realizadas por las Autoridades de los Pueblos y las Nacionalidades a través de los Asambleístas del Bloque Pachakutik, la observación establecía en el Capítulo de los Derechos a la Educación Superior de las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades, garantizar el desarrollo de la Educación Superior Intercultural Bilingüe, la participación en los organismos correspondientes, el desarrollo de las ciencias y saberes ancestrales, la aplicación de acciones afirmativas para estudiantes de los pueblos y nacionalidades y la transformación de la Universidad Amawtay Wasy de carácter privada a Universidad Comunitaria financiada por el Estado.

Ante esta situación los Presidentes de los Pueblos en cada una de sus circunscripciones presentaron ACCIONES DE PROTECCION:
La Federación de Pueblos de Pichincha presentó el 15 de julio en la tarde la Acción de Protección sobre la Ley de Educación Superior en el juzgado Decimo cuarto de lo Civil de Pichincha en el Cantón Cayambe.
La Federación de los Pueblos Indígenas de Imbabura CHIJALLTA FICI presentó la Acción de Protección que recayó en el Juzgado 2do de Transito de Otavalo.
Lo propio hicieron las Confederaciones de los Pueblos del Centro del País y el de la Sierra Sur Andina.
Las ACCIONES DE PROTECCION sustentaron la AFECTACION DE LOS DERECHOS COLECTIVOS, entre otros, el proyecto de Ley Orgánica de Educación Superior AFECTA a los siguientes derechos colectivos:

Art. 57

Numeral 12. Mantener, proteger y desarrollar los conocimientos colectivos; sus ciencias, tecnologías y saberes ancestrales; los recursos genéticos que contienen la diversidad biológica y la agrobiodiversidad; sus medicinas y prácticas de medicina tradicional, con inclusión del derecho a recuperar, promover y proteger los lugares rituales y sagrados, así como plantas, animales, minerales y ecosistemas dentro de sus territorios; y el conocimiento de los recursos y propiedades de la fauna y la flora.
Se prohíbe toda forma de apropiación sobre sus conocimientos, innovaciones y prácticas.

Numeral 14.- Desarrollar, fortalecer y potenciar el sistema de educación intercultural bilingüe, con criterios de calidad, desde la estimulación temprana hasta el nivel superior, conforme a la diversidad cultural, para el cuidado y preservación de las identidades en consonancia con sus metodologías de enseñanza y aprendizaje.
Se garantizará una carrera docente digna. La administración de este sistema será colectiva y participativa, con alternancia temporal y espacial, basada en veeduría comunitaria y rendición de cuentas.

Numeral 16. Participar mediante sus representantes en los organismos oficiales que determine la ley, en la definición de las políticas públicas que les conciernan, así como en el diseño y decisión de sus prioridades en los planes y proyectos del Estado.

La audiencia en Cayambe está prevista, las Confederaciones de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa se mantienen movilizados ante la eventual votación en el Pleno de la Asamblea Nacional, que estaría legitimando los intereses de los promotores del Estado colonial. A la vez que alertan al País la vulneración a los Derechos establecidos en la Constitución.

ECUADOR - COLOMBIA

Fuente: Reuters

PRESIDENTE DE ECUADOR ASISTIRÁ A
ASUNCIÓN DE SANTOS EN COLOMBIA.

Quito - El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo el miércoles que asistirá en agosto a la toma de posesión de Juan Manuel Santos como mandatario de Colombia, en una muestra de la intención de Quito por recuperar las rotas relaciones con el país vecino.
En declaraciones a una agencia estatal de noticias, Correa anunció que aceptó la invitación entregada personalmente esta semana por la canciller designada, María Angela Holguín, quien durante su visita a Quito presagió una consolidación de las relaciones con el nuevo Gobierno colombiano.
Holguín "vino a nombre del presidente Santos para dejarnos la invitación, incluso nos ha dejado un escrito (...). Entonces, con todo gusto asistiremos", dijo Correa, citado por la Agencia Andes.

Ecuador y Colombia están en proceso de restablecimiento de sus relaciones diplomáticas, rotas desde marzo del 2008 tras una incursión del Ejército colombiano en territorio vecino donde murieron 24 personas, entre ellas el líder las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes.
Aunque ya desde el actual Gobierno del presidente Alvaro Uribe ambos países han mejorado sus lazos y en noviembre nombraron a sus encargados de negocios, recientes roces han empañado los avances.

Semanas atrás hubo denuncias de espionaje por parte del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS) a Correa y sus colaboradores, a lo cual el presidente advirtió que volvería a romper las relaciones de comprobarse.
También ha causado asperezas el accionar de la Justicia de Ecuador de reabrir procesos judiciales donde se señala como responsables de la incursión del 2008 a Santos, quien era ministro de Defensa en ese entonces, y al comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, Freddy Padilla.
(Por Santiago Silva; Editado por Silene Ramírez)

ECUADOR - OEA

Fuente: AFP

Un directivo ecuatoriano de la OEA renunció ante presiones de Quito para que no convocara una reunión sobre las denuncias de Colombia de la presencia de guerrilleros en Venezuela, lo que avivó la tensión antes de ese debate que se realizará este jueves.
El ecuatoriano Francisco Proaño, presidente del órgano político de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Consejo Permanente, informó este miércoles a la AFP que renunció a su cargo por "discrepancias" con el gobierno ecuatoriano que le pidió no convocar el debate solicitado por Colombia.
La noche del martes "tuve que renunciar para no contradecir a mi canciller Ricardo Patiño, ni incumplir con el reglamento" de la OEA, dijo a la AFP Proaño, que como presidente del Consejo Permanente está obligado a convocar las reuniones solicitadas por los países miembro.
Al renunciar Proaño a la presidencia del Consejo Permanente, asumió el cargo el representante de El Salvador, Joaquín Maza, quien convocó el miércoles la reunión extraordinaria para este jueves a las 10H30 locales (14H30 GMT) en la sede de la OEA en Washington.

La reunión tratará "el tema de la presencia de grupos narcoterroristas en territorio venezolano, que afecta la seguridad nacional de Colombia", dice la convocatoria oficial.
Colombia ha dicho que pretende presentar en esa reunión pruebas de que guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se esconden en Venezuela, lo que es negado por Caracas.
En ese marco, el gobierno de Colombia llamó a consultas a su embajadora en Venezuela, María Luisa Chiappe, informó la cancillería la noche del miércoles.
El gobierno del presidente Hugo Chávez ya había llamado el viernes a consultas a Caracas a su embajador en Bogotá, Gustavo Márquez, en reacción a la denuncia colombiana.

El canciller ecuatoriano había pedido a Proaño que la reunión se "reconsidere" o "se posponga" para "realizar consultas con los demás países miembro" y "analizar el actual momento político que podría afectar el nivel de relación entre países miembro", según un comunicado de la representación de Ecuador ante la OEA.
La cancillería de Ecuador negó en un comunicado haber pedido a Proaño no convocar la reunión, aunque reconoció que "sí se le solicitó posponerla para dar oportunidad al diálogo" y no "tratar de forma precipitada un asunto que podría (poner) en riesgo el mantenimiento de la paz en la región".
Fuentes diplomáticas de la OEA señalaron que es posible que a la reunión del jueves asista una representación de altos funcionarios colombianos.
Las pruebas son "evidencia muy reciente", dijo este miércoles el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, quien descartó que haya una "disputa política" y que lo que su gobierno quiere es "cooperación" de Venezuela contra los guerrilleros.

Se busca "diálogo" y no "insultos", subrayó Hoyos.

El gobierno colombiano denunció la presencia guerrillera en Venezuela el jueves pasado, tras lo cual Caracas llamó a consultas a su embajador en Bogotá y el presidente Hugo Chávez desistió de participar el 7 de agosto en la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos.
Quien sí asistirá a la toma de posesión es el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en medio de un acercamiento entre Quito y Colombia que renovaron las relaciones diplomáticas a nivel de encargados de negocios en noviembre pasado tras una ruptura de 21 meses.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

VENEZUELA DICE DARÁ BATALLA DIPLOMÁTICA EN LA OEA

Fuente: Reuters

Caracas- Venezuela dijo el miércoles que dará una batalla diplomática sin caer en provocaciones en la sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que Colombia presentará pruebas sobre la presencia de jefes de la guerrilla en ese país.
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, busca demostrar ante el Consejo Permanente de la OEA, que se reunirá el jueves, que líderes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, y del Ejército de Liberación Nacional, ELN, se hallan en territorio venezolano con la tolerancia del país vecino.
"Nosotros no queremos caer en provocaciones y he dado instrucciones al canciller de no caer en provocaciones", dijo el presidente Hugo Chávez durante una firma de acuerdos con el Gobierno de Guyana, transmitido por la televisión oficial.
"Mañana habrá que dar batalla diplomática en la OEA, en donde Colombia lleva el tema para acusarnos de que somos práticamente los culpables de la guerrilla y la situación interna", agregó Chávez.

Tras la denuncia de Colombia, las relaciones entre ambos países se volvieron a crispar al punto que Chávez amenazó con romper las relaciones con Bogotá y llamó a consultas a su embajador, en protesta a las acusaciones del gobierno de Uribe.
A su vez, Colombia llamó a consultas a su embajadora en Caracas, citando "todos los antecedentes y denuncias que Colombia ha venido haciendo", dijo a Reuters el secretario de prensa de la Presidencia colombiana, César Mauricio Velásquez.
Caracas mantiene congeladas las relaciones diplomáticas y comerciales con Bogotá desde mediados del año pasado, en respuesta a la firma de un acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que Chávez, un socialista enemigo de las políticas de Washington, ve como una amenaza a su nación.
Chávez dijo que espera que con el nuevo mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, pueda "retomar las conversaciones".
El mandatario venezolano ha señalado que por motivos de seguridad no asistirá a la ceremonia de posesión de Santos, prevista para el 7 de agosto.
Aunque Colombia ha puesto en conocimiento de la OEA en ocasiones anteriores sobre el caso de Venezuela, se trata de la primera vez que este país andino llama a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente del organismo hemisférico.
(Por Alexandra Valencia; Editado por Ricardo Figueroa)

OEA: COLOMBIA DICE QUE GUERRILLA ESTÁ
"CONSOLIDADA" Y "ACTIVA" EN VENEZUELA

Supuestos campamentos
presentados por Gob. de Uribe.

Fuente: AFP

Colombia denunció este jueves ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que grupos guerrilleros están "consolidados" y "activos" en territorio venezolano, durante un debate en el organismo sobre la presencia de rebeldes en Venezuela.
El representante de Colombia ante la OEA, Luis Hoyos, denunció la "presencia consolidada, activa y creciente de estas bandas del terrorismo en el hermano país de Venezuela", durante la reunión extraordinaria de la organización en su sede en Washington.
Hoyos realizó este jueves en el organismo continental la presentación de un nutrido dossier con "una coordenadas precisas, datos muy contundentes" que demostrarían la presencia de las guerrillas colombianas en Venezuela.
Colombia confía "en que el gobierno venezolano acepte su obligación de impedir en su territorio la presencia de grupos que no son atacados ni perseguidos como deberían ser", dijo Hoyos, quien había descartado que su país busque una sanción en la OEA contra el gobierno de Hugo Chávez.
Lo que espera Bogotá es que "más temprano que tarde y en beneficio de su propio pueblo, (Venezuela) empiece a actuar", dijo Hoyos.

Bogotá denunció hace una semana la presencia de líderes guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela, lo que volvió a agriar las ya golpeadas relaciones entre ambos países.
Caracas, que ha negado tajantemente las denuncias colombianas, llamó a consultas a su embajador en Bogotá, acción imitada por el gobierno colombiano.

Hoyos hizo una presentación en la que mostró numerosas y sangrientas fotos de víctimas de ataques, que aseguró tuvieron lugar en las últimas semanas, de guerrilleros que tendrían sus campamentos del lado venezolano de la frontera y la cruzarían para cometer sus fechorías.
"Venezuela dio muy poca cooperación y después de 2007 suspendió esa cooperación", dijo Hoyos, quien dijo que en el pasado el presidente Alvaro Uribe le ha entregado a Chávez coordenadas e información sobre presencia guerrillera en Venezuela, y la respuesta ha sido "el insulto" y "la burla".

CHÁVEZ ROMPE RELACIONES CON COLOMBIA Y
DECRETA ALERTA EN LA FRONTERA
  

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rompió el jueves 22 de julio  las relaciones diplomáticas con Colombia después de que este país reiterara sus acusaciones sobre la presencia de guerrilleros en territorio venezolano, y ordenó estar en alerta en la frontera ante una posible agresión.
"Lo anuncio con una lágrima en el corazón: Venezuela rompe a partir de este momento todas las relaciones con el gobierno de Colombia", anunció el mandatario en una declaración a periodistas en el palacio de Miraflores.
El presidente estaba acompañado del ex futbolista argentino Diego Armando Maradona, de visita a Venezuela.

Según Chávez, es una decisión adoptada "por dignidad" ante las acusaciones del gobierno colombiano, que este jueves solicitó en la Organización de Estados Americanos (OEA) la formación de una comisión internacional que verifique la presencia de campamentos guerrilleros en Venezuela.
Ésta es la primera vez que Chávez rompe relaciones con Colombia desde que llegó al poder en 1999, pese a que los nexos entre ambos países siempre han estado marcados por los altibajos.

En su declaración, Chávez subrayó que su gobierno "persigue y hostiga" a la guerrilla y aseguró que "si hubiera algún campamento guerrillero colombiano (en territorio venezolano) sería sin autorización" de su Ejecutivo.
Además, culpó al presidente saliente Alvaro Uribe de la crisis y afirmó que es capaz de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países antes del fin de su mandato, a principios de agosto.
Así, confió en que el mandatario electo, Juan Manuel Santos "tome cartas racionales en el asunto porque hay una locura desatada en el Palacio Nariño", sede de la presidencia colombiana.
"Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado del lado venezolano para atacarlo y causar una guerra (...) A una guerra con Colombia habría que ir llorando, pero habría que ir", advirtió el mandatario.

Desde México, Santos evitó pronunciarse sobre la ruptura de relaciones.

"Sobre la relación con Venezuela, hemos decidido que nuestra mejor contribución es no pronunciarnos, porque el presidente Álvaro Uribe es todavía presidente en funciones hasta el 7 de agosto", declaró.
El gobierno de Chávez dio tres días a los diplomáticos colombianos para que abandonen el país, según informó el canciller venezolano Nicolás Maduro.
Fuentes diplomáticas venezolanas explicaron a la AFP que "las relaciones consulares por ahora se mantienen".

Chávez, que ya congeló las relaciones con Colombia hace un año por un acuerdo militar entre Bogotá y Washington, ordenó a las Fuerzas Armadas que estén en "alerta máxima" en la frontera.
"Estaremos alerta porque Uribe es un enfermo lleno de odio", agregó, considerando que Uribe "se va caminando al basurero de la historia".
El gobierno de Venezuela pidió a la Unasur que convoque "de emergencia" a una reunión de los cancilleres del bloque con el objetivo de "denunciar las graves agresiones del gobierno de Colombia".

Tras conocer la noticia sobre la ruptura de relaciones, el embajador colombiano en la OEA, Luis Hoyos, calificó de "errónea" la decisión y replicó que con quien Venezuela debería "romper relaciones es con las bandas criminales".
Desde Washington, el departamento de Estado criticó la decisión de Chávez y aseguró que no era "la manera adecuada" de resolver sus diferencias.
Brasil, por su parte, lamentó el quiebre y anunció que "se empeñará para que todo tenga buena solución, ya hubo contactos", según declaró el principal asesor internacional de la Presidencia, Marco Aurelio Garcia.
Este jueves, durante una sesión especial de la OEA, representantes colombianos denunciaron la presencia en Venezuela de 1.500 guerrilleros y decenas de campamentos que esta comisión debería ir a verificar.
Según Hoyos, estos rebeldes viven en Venezuela desde hace años y gozarían de una total impunidad.

El embajador venezolano Roy Chaderton rechazó la creación de esta comisión, calificó de "circo mediático" las acusaciones y consideró que si hay guerrilleros o paramilitares que se filtran en la frontera es debido a la "incompetencia" del gobierno colombiano.
En un intento por aplacar la tensión, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pidió a Colombia y Venezuela que "calmen los espíritus y busquen un camino" para el entendimiento.
Las relaciones entre Colombia y Venezuela llevan años de altibajos. En 2008, Chávez ya había congelado relaciones con Colombia debido a un ataque militar colombiano en territorio ecuatoriano.

Santo Domingo, julio 22 - 2010
Pronunciamiento de Narciso Isa Conde:
Ante la acusación del gobierno de Uribe en la OEA

El periodista Walter Martínez develó la foto trucada presentada
por el Embajador de Colombia en la OEA como una de las "evidencias"
de la presencia de las FARC en Venezuela, se trata de Narciso Isa Conde, político Dominicano.

El régimen genocida de Álvaro Uribe Vélez instruyó a su Embajador en la OEA para presentar un informe mentiroso contra Venezuela, en el que me acusa de integrarme a campamentos guerrilleros de las FARC en territorio venezolano y me acusa de ser parte de una "red de coordinación de guerrillas" al servicio de esa organización insurgente, con la cual he tenido relaciones políticas abiertas desde hace mas de 40 años.
Las fotos presentadas como pruebas es algo que en periodismo se llama "refrito" o "información trasnochada"
Ellas fueron tomadas en el 2006 en territorio colombiano, en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano=caribeño y para intercambiar puntos de vista con los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich, y fui yo quien la di a conocer en mi país y en el exterior.
Mucho antes, a raíz de los diálogos de paz con el gobierno de Pastrana, me entrevisté con los fallecidos comandantes Raúl Reyes y Manuel Marulanda, y mas luego Raúl Reyes visitó nuestro país
Nunca he estado con las FARC-EP en territorio venezolano, ya que sus campamentos están en Colombia. Y los he visitado con los riesgos de lugar y la vestimenta adecuada a las difíciles circunstancias en que me ha tocado hacerlo.
He viajado muchas veces, aunque hace varios meses que no lo hago, ha Venezuela para participar en diversas actividades publicas, todas ellas previamente convocadas y difundidas. De ello siempre he informado al país a través de los medios de comunicación y del programa Tiro al Blanco.
Soy coordinador de la Presidencia Colectiva del Movimiento Continental Bolivariano (MCB) y lo fui de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) que le precedió. En ambos espacios las FARC y otras organizaciones insurgentes han participado junto a múltiples movimientos y partidos revolucionarios.
Nunca he ocultado mis relaciones políticas con diversas organizaciones revolucionarias, armadas o no armadas, a lo largo de toda mi trayectoria. Ese es un derecho que me asiste y que ha sido ejercido también por innumerables dirigentes comunistas, socialistas y revolucionarios de mi país y de todo el mundo.
Desde la revolución de abril de 1965 no he participado, por razones conocidas, en ninguna otra lucha armada, sea guerrillera o insurreccional. Pero si lo hiciera no tendría porque negarlo ni ocultarlo, sino que me sentiría orgulloso de ese rol siempre que responda a los intereses de los pueblos oprimidos, empobrecidos y reprimidos.
El conflicto armado en Colombia dura ya 60 años y tiene profundas raíces sociales, por lo que jamás me prestare a estigmatizar, calumniar, excluir o discriminar a quienes han tomado las armas contra un Estado terrorista y opresor, enfrentados ahora a la creciente intervención militar de EEUU en ese país.
No tengo nada que ocultar.
Si debo decir que todo esto es una patraña del gobierno de Uribe y de su sucesor Juan Manuel Santos, quien desde el ministerio de las fuerzas armadas ya me hizo acusaciones similares, ambos instrumentos de guerra del Pentágono; patraña evidentemente dirigida a propiciar la agresión militar estadounidense contra el proceso liberador venezolano, a desestabilizar al gobierno de Chávez y a facilitar el plan gringo de conquista militar de la Amazonía.
De paso persigue criminalizar a los revolucionarios del continente que no aceptamos su chantaje y denunciamos su genocidio.
En mi caso es claro que procuran justificar el plan criminal colombo-estadounidense ya denunciado.
Esta es una clara señal de su reactivación, lo que denuncio ante el país y el mundo.
Narciso Isa Conde
22-07-2010
Santo Domingo, R.D.
Fuente: Aporrea.vn

EL SALVADOR

Fuente: AFP

Centroamericanos sostienen cumbre
en San Salvador para relanzar integración

Funes con el presidente del Banco Mundial Robert Zoellick

Gobernantes de Centroamérica y República Dominicana, junto a responsables del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, sostenían este martes una cumbre extraordinaria en San Salvador para relanzar el proceso de integración.
El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick en la Casa de Gobierno de El Salvador el 19 de julio de 2010 la víspera de una reunión con líderes centroamericanos
Gobernantes de Centroamérica y República Dominicana, junto a responsables del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, sostenían este martes una cumbre extraordinaria en San Salvador para relanzar el proceso de integración.
La cumbre, que se desarrollaba en un hotel de San Salvador bajo estrictas medidas de seguridad, fue inaugurada hacia el mediodía por el presidente anfitrión Mauricio Funes y culminaría por la tarde.
"En las últimas cinco décadas han persistido problemas estructurales que no han permitido el avance de la integración, pero también la integración no ha avanzado pues no ha habido un seguimiento de los acuerdos alcanzados, por tanto es el momento de redefinir nuestras prioridades", afirmó Funes en un discurso.
En la cumbre, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, anunció que el organismo destinará 1.800 millones de dólares anuales en apoyo a proyectos de integración en Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.
Moreno anunció "que en el marco del aumento de capital, el BID destinará alrededor de 1.800 millones dólares anuales a proyectos de integración para Centroamérica, Sudamérica y el Caribe", dijo el BID en un comunicado.

El gobernante salvadoreño llamó a los líderes de Centroamérica a "dejar definitivamente atrás" la concepción de que el istmo es "un mero satélite de otras potencias" y les demandó "tomar la responsabilidad" de avanzar en la integración y en la toma de decisiones para resolver los problemas.
"Necesitamos asumir un renovado compromiso con la integración regional, con la plena conciencia de que lo hacemos a partir de una nueva etapa histórica del mundo y de la región", agregó Funes.
A la cumbre asistieron los presidentes Alvaro Colom (Guatemala), Laura Chinchilla (Costa Rica), Porfirio Lobo (Honduras), Ricardo Martinelli (Panamá), además del vicepresidente dominicano Rafael Alburquerque y el viceprimer ministro de Belice, Gaspar Vega.
También acudieron, además de Moreno, el presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Nicaragua es el gran ausente de la reunión pues no acudió ningún representante del gobierno de Daniel Ortega, que no reconoce a Lobo, por haber sido elegido en comicios efectuados bajo el gobierno de facto que dirigió a Honduras durante siete meses luego del golpe que derrocó a Manuel Zelaya.
"A pesar de que nuestros países gozan ahora de regímenes democráticos, existen todavía sectores políticos, económicos y militares que justifican las prácticas golpistas y que han manifestado públicamente su apoyo a liderazgos que violentaron el sistema democrático", señaló Funes al criticar a quienes apoyaron el golpe en Honduras.
Dijo que "como presidentes de regímenes elegidos democráticamente no podemos permitir ese tipo de provocaciones. Debemos dar un mensaje claro a aquellos que quieren relativizar la importancia de la democracia".

Al margen de la cumbre, los gobernantes se reunirían con Insulza, quien tramita el retorno de Honduras a la OEA, de la que fue marginado tras el golpe de junio de 2009.
Los temas de la agenda eran seguridad regional, política social, integración económica, la prevención de desastres y lucha contra el cambio climático, y la institucionalidad.
La cumbre extraordinaria concluiría este martes por la tarde con la firma de una declaración conjunta y una rueda de prensa.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

CENTROAMERICANOS ACUERDAN EN CUMBRE
RELANZAR INTEGRACIÓN Y UN PLAN DE ACCIÓN

El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el colombiano Luis Alberto Moreno, durante una conferencia de prensa en Cancún, México, el 19 de marzo de 2010.

Los gobernantes de Centroamérica, junto a los jefes del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, cerraron este martes una cumbre extraordinaria con un acuerdo para relanzar integración y aprobaron un plan de acción centrado en temas de seguridad.
"Acordamos relanzar el proceso de integración regional, basado en el compromiso histórico que hoy ratificamos", consigna la declaración suscrita por los mandatarios de Centroamérica y República Dominicana en la clausura de la cumbre extraordinaria en San Salvador, a la que no asistió Nicaragua.
El relanzamiento de la integración contempla cinco "grandes" pilares: "seguridad democrática; prevención y mitigación de los desastres naturales y de los efectos del cambio climático; integración social; integración económica; y el fortalecimiento de la institucionalidad regional".

En tanto, el "Plan de Acción" contempla "impulsar un gran movimiento regional contra la violencia y la criminalidad, elevando los niveles de participación de toda la sociedad en su conjunto mejorando la toma de decisiones y el seguimiento de los acuerdos en esta materia".
Además contempla la búsqueda de recursos financieros, humanos y tecnológicos para alcanzar estas metas. Según el plan, se requieren 953 millones de dólares para impulsar la estrategia de seguridad.
En una "declaración especial", los presidentes solicitaron a la Organización de Estados Americanos (OEA) que "agilice" la reincorporación de Honduras al ente hemisférico a la "mayor brevedad posible".

Los mandatarios expresaron además "su decidido respaldo y reconocimiento al compromiso y responsabilidad asumida por el presidente Porfirio Lobo para garantizar el respeto a la institucionalidad democrática, la vigencia del Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos en Honduras".
A la cumbre asistieron el mandatario anfitrión Mauricio Funes y los presidentes Alvaro Colom (Guatemala), Laura Chinchilla (Costa Rica), Porfirio Lobo (Honduras), Ricardo Martinelli (Panamá), además del vicepresidente dominicano Rafael Alburquerque y el viceprimer ministro de Belice, Gaspar Vega.
También acudieron, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, el del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, y el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
Moreno anunció "que en el marco del aumento de capital, el BID destinará alrededor de 1.800 millones dólares anuales a proyectos de integración para Centroamérica, Sudamérica y el Caribe", según un comunicado del BID.

Zoellick instó a los centroamericanos a eliminar "los cuellos de botella" que frenan la competitividad de las economías de la región.
Funes llamó a los líderes de Centroamérica a "dejar definitivamente atrás" la concepción de que el istmo es "un mero satélite de otras potencias" y les reclamó "tomar la responsabilidad" de avanzar en la integración y en la toma de decisiones para resolver los problemas.

Nicaragua fue el gran ausente de la reunión pues no acudió ningún representante del gobierno de Daniel Ortega, que no reconoce a Lobo, por haber sido elegido en comicios efectuados bajo el gobierno de facto que dirigió a Honduras durante siete meses luego del golpe que derrocó a Manuel Zelaya.
Funes dijo que "tendrá que ser el presidente de Nicaragua quien explique a qué se debió su ausencia y el hecho de haber tomado a última hora la decisión de no enviar a ningún delegado. En todo caso el resto de presidentes estamos comprometidos con la integración centroamericana y queremos caminar a un ritmo que la circunstancias exigen".
Además los presidentes acordaron instruir al SICA para que efectúe una "evaluación" de los avances de la región en los últimos 15 anos en la lucha contra el crimen organizado y el marcotráfica.

Centroamérica le abre las puertas a Honduras

El Sistema de Integración Centroamericana restituye a Honduras. Su canciller asegura que la OEA también lo hará.
Los mandatarios y representantes gubernamentales que participaron en la cumbre extraordinaria del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) ratificaron una declaración para que Honduras sea readmitida en este foro regional.
El presidente salvadoreño Mauricio Funes, quien promueve el regreso de Honduras a la comunidad regional, afirmó que la declaración de este martes "restituye a Honduras ya no en la práctica, sino en el pleno derecho, su membresía en el SICA y, por lo tanto, sus derechos y obligaciones".

El anfitrión en la cumbre agregó que "esto manda un mensaje a los presidentes del resto de América Latina, particularmente de los presidentes del Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) que hasta ahora no han reconocido al gobierno del presidente (Porfirio) Lobo como legítimo".
Honduras también fue excluida de la Organización de los Estados Americanos (OEA) tras el golpe de Estado contra el entonces presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009.
En aquel momento, el Congreso hondureño designó a Roberto Micheletti como mandatario hasta la victoria en las elecciones presidenciales de noviembre de Porfirio Lobo, quien asumió el poder el pasado 27 de enero.

"Falta caminar"

El canciller hondureño Mario Canahuati aseguró que su país será readmitido en la OEA durante la celebración de la próxima Asamblea Extraordinaria.
"Se reconoció que en Honduras hay respeto por los derechos humanos y un ejercicio democrático transparente. Como Honduras estamos agradecidos con los países de la región y con la comunidad internacional", afirmó Canahuati.
Durante la Cumbre Extraordinaria del SICA en San Salvador, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, compartió con los gobiernos participantes un informe sobre la situación política en el país centroamericano.
"Estamos convencidos que ha habido avances significativos, pero no hay duda de la voluntad política del presidente Lobo de restablecer la democracia en Honduras", reiteró el presidente Funes.
"¿Falta caminar? Estamos conscientes que sí falta caminar (porque) la situación no está del todo normalizada, pero nosotros somos de la opinión que Honduras dentro del SICA puede caminar más rápidamente que fuera", agregó Funes.

Nicaragua ausente

A la cumbre extraordinaria asistieron todos los presidentes centroamericanos, excepto el nicaragüense Daniel Ortega, quien anteriormente se ha opuesto al reingreso de Honduras a foros internacionales.
Nicaragua forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), junto a Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia, naciones que han bloqueado la readmisión del país centroamericano a la OEA.
"Hay quienes pretenden ver en la ausencia de Nicaragua una especie de distanciamiento de la región, o un veto al proceso de reincorporación de Honduras al SICA", esgrimió Funes al expresar que será el gobierno nicaragüense el que debe explicar por qué no participó en la cumbre extraordinaria.
"Su ausencia de hoy no significa que Nicaragua se esté distanciando de las posiciones del resto de presidentes y mucho menos del proceso de integración", argumentó el mandatario salvadoreño.

PROTESTA DE NICARAGUA

Enviado por Alainet

"FUE UN ABSURDO Y UNA RIDICULEZ"
HONDURAS REINCORPORADA AL S.I.C.A.
NICARAGUA PROTESTA

Por Giorgio Trucchi

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, clasificó de "absurda y ridícula" la decisión de los demás países que integran el SICA (Sistema de Integración Centroamericana), de "respaldar formalmente y plenamente" la reincorporación de Honduras a esta instancia regional.
Esta decisión fue anunciada el día de ayer (20/7) por el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, al momento de clausurar la reunión de "Relanzamiento de la Integración Regional", celebrada en la ciudad de El Salvador.
En la "Declaración Especial sobre Honduras", los presidentes centroamericanos, el vicepresidente de República Dominicana y el viceprimer ministro de Belice, reconocieron "el compromiso asumido por el presidente Porfirio Lobo, para garantizar el respeto a la institucionalidad democrática y a los derechos humanos en Honduras".
Además, reconocieron los avances alcanzados "hacia el establecimiento del orden constitucional" y el derecho de Honduras a ejercer en forma plena "los derechos y obligaciones que el SICA le atribuye".
El documento, que no contó con la firma de las autoridades nicaraguenses que no participaron al encuentro, solicitó también a la OEA (Organización de Estados Americanos) "agilizar y resolver" la reincorporación de Honduras a esta instancia.
"El resto de países de Centroamérica deben caminar a su propio ritmo, no podemos esperar a otro gobierno", aseveró el presidente salvadoreño, quien pidió a Nicaragua explicar su ausencia.

Nicaragua protesta

"No participamos a esta reunión, porque sabíamos que estaba encaminada a la reincorporación de Honduras al SICA, y que detrás estaba la mano de Estados Unidos", dijo en conferencia de prensa el presidente nicaragüense, Daniel Ortega.
A raíz del golpe de Estado que en junio de 2009 derrocó al presidente Zelaya, los países que integran el SICA excluyeron a Honduras de esta instancia regional.
"Con esta decisión – explicó Ortega – se están desconociendo las resoluciones de la ONU, de la OEA, de los gobiernos del ALBA y del Grupo de Río". Asimismo, el presidente nicaragüense advirtió que el SICA tiene "sus propias normas" y decisiones como ésta "deben ser tomadas por unanimidad entre todos los países que lo integran".
Finalmente, Ortega aseguró que esta decisión "le hace un gran daño a la integración y unidad de los países centroamericanos" y rompe la base del tratado del SICA.
Asimismo, informó que Nicaragua va a seguir trabajando y respetando la resolución que tomó el SICA en junio de 2009, "hasta que no se den las condiciones" que permitan la reincorporación de Honduras a la comunidad internacional.

FNRP

En un documento que se dio a conocer un día antes de la decisión tomada en El Salvador, el FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular) exigió al SICA y a la OEA abstenerse de reicorporar a Honduras a estas instancias internacionales.
"Es lamentable la decisión que se tomó en El Salvador y es evidente la participación de Estados Unidos, que sigue impulsando el intervencionismo y la militarización de la región", dijo a Opera Mundi, la coordinadora del COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
Según Cáceres, el gobierno de Porfirio Lobo es responsables de graves violaciones a los derechos humanos y representa el continuismo del golpe. "Al reintegrar a Honduras en el SICA, estos gobiernos están diciendo que aquí nunca hubo golpe", concluyó.
- Giorgio Trucchi - Opera Mundi

CUBA

Enviado por PorCuba

FIDEL CASTRO ENTRE SONRISAS Y DELFINES
 

Por Enrique Atienzar Rivero

Fidel Castro puede hablar con propiedad de que el mundo vive entre dos tragedias, la de la guerra y la del Medio Ambiente. De la primera, creada por la dañina práctica imperialista de subjuzgar y explotar a los pueblos, y de la segunda, provocada, entre otras razones, por el desmedido e irracional consumismo, engendrado por el capitalismo.
De ambas tragedias no dejó de pensar y de expresar sus sabios criterios durante la visita al Acuario Nacional, donde presenció un espectáculo marino de delfines, único de su tipo en el mundo.
Si para Fidel fue una jornada de sosiego, de recuerdos como submarinista y de agradables impresiones, a la vez que compartir con los trabajadores y visitantes del centro, para los anfitriones fue una sorpresa, un estímulo y una manera de oxigenar sus corazones.
Sin estar allí presente en esa inolvidable visita, con sólo apreciar las fotos es posible valorar la carga emocional que acompañó el recorrido y estancia del Líder Histórico de la Revolución por ese acogedor y hermoso paraje habanero.
El Acuario Nacional es un centro recreativo, a la vez que investigativo y socialmente útil, adonde la gente acude para mantener ese contacto con la naturaleza y a aprender de ella en complicidad con sus secretos.
Es, al mismo tiempo, un escenario de puro humanismo del colectivo, palpable en los show que escenifican de madrugada para divertir a los niños portadores de xeromatosis pigmentosa, padecimiento que le cohíbe acceder en otro horario porque el sol lo exacerba.
Los delfines son enigmáticos animales que sufren –menos en Cuba—los daños del ecosistema, originado por el vertimiento de sustancias contaminantes en los mares que los afectan, así como a otras especies acuáticas.
Aún están por cuantificar las consecuencias del derrame de petróleo en el Golfo de México de la empresa británica BP, vertimiento entre 58 y 112 veces más grave que el naufragio del buque de petróleo Exxen Valdez frente a Alaska hace 21 años.
El desastre ecológico de la BP, según reportes informados a Fidel por Guillermo García, director del acuario registra la muerte de más de 200 delfines y cerca de 500 tortugas.

La opinión pública nacional y la internacional seguramente esperan la nueva Reflexión anunciada por Fidel en el acuario, en la que abordará el tema de la guerra y el medio ambiente, previniendo al mundo de las dos tragedias, nada silenciosas y sí peligrosísimas.
Cuba es un modelo –perfectible aún- en materia de protección del medio ambiente. No olvidemos que desde 1997 se elaboró y aprobó la Estrategia Ambiental Nacional.
En ella están definidos los principales problemas ambientales, se identifican las acciones para su solución o mitigación, la explicación sobre la integración de las variables económicas, sociales y ambientales y las instancias y actores fundamentales para su implementación.
Demos por sentada la Ley del Medio Ambiente, del 11 de julio de ese propio año, y los Decretos Leyes que la acompañan sobre Seguridad Biológica, Gestión de la Zona Costera y Sistema Nacional de Áreas Protegidas que han desempeñado un importante rol en reducir las cargas contaminantes al medio ambiente.
Fuente: Adelante Digital

CUBA - FIDEL EL CIUDADANO

Fuente: Proceso.mx

CUBA: EL CIUDADANO FIDEL

Por Juan Balboa

La Habana, 22 de julio (apro).- Experto en el manejo de su imagen y ducho en la estrategia mediática, Fidel Castro Ruz mostró en la segunda semana de julio una nueva faceta de su vida: es ahora un ciudadano común con camisa a cuadros que visita un acuario y un hombre de familia que es acompañado de esposa e hijos a una mesa redonda sobre la crisis en Medio Oriente.
El aún primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) sorprendió a nacionales y extranjeros al aparecer cinco veces en una semana.

El 13 de julio visitó el Centro de la Economía Mundial (CEM) vestido con una camisa juvenil a cuadros y acompañado de su esposa Dalia Sotos del Valle, quien mantuvo un bajo perfil durante más de 30 años, y dos de sus hijos.
Luego, el 15 de julio llegó de manera sorpresiva a un espectáculo de delfines en el Acuario Nacional de Cuba, hecho que dejó atónitos a los ciudadanos de la isla.

Hace 16 años, el exmandatario cubano apareció sorpresivamente sin su traje militar en una de las sesiones de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno realizado en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.
Su famosa casaca verde ceñida al cuerpo con el símbolo de comandante en jefe en los hombros, con las mangas que le cubrían hasta la muñeca, fue entonces sustituida por una guayabera blanca, típica del Caribe. En esa misma reunión presidencial apareció también con saco y corbata.
Cuando dejó el poder hace cuatro años afectado por una enfermedad intestinal, Castro aparecía, de vez en vez, con ropa deportiva con los colores de la bandera de Cuba. Esta semana, el líder de la Revolución apareció con camisa de mangas cortas.

"Sí, me sorprendió verlo en la televisión (en un programa llamado Mesa Redonda) y después en el acuario con camisa de manga corta. No entendí mucho el mensaje pero sé que él nos quiso decir que estaba sano y salvo y que volvería a las andadas, una vez más. Si ese mensaje es para ayudarnos a solucionar los problemas, pues bienvenido", fue la respuesta de Osmany Hurtado, estudiante de la Universidad de La Habana.
Con él coincidieron sus compañeros Yennis Guzmán, Nuria Díaz y Marylin Morales.

Lesbia Rivas, Tania Arrieta, Lorena Cambara y Viviana Lobeto, todos militantes de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), son más expresivos y eufóricos con las imágenes de Fidel Castro, "como cualquier ciudadano", en camisa, caminando, saludando y visitando centros de diversiones.
"Se rompen muchos mitos con sus nueva aparición, eso no hay duda. Él sigue atento con la situación internacional. Ahora que superó la enfermedad busca la convivencia con el pueblo y está fuera de las decisiones políticas. Es bueno ver a Fidel tan recuperado y con ganas de ser un ciudadanos más", afirma uno de ellos.

Pero Mario Sierra, Luis Perdomo, Juana Morris y José Antonio Cisneros no piensan lo mismo. Para el primero, un trabajador del sector salud, las constantes apariciones del exmandatario dejan en claro que él "es aún quien decide"; el segundo, mecánico de profesión, asegura que Castro "quiere distraer de la grave situación económica que vivimos".
La tercera, ama de casa, simplemente no quiere saber nada del exmandatario, pues lo considera "puro espectáculo"; y el cuarto, chofer de un taxi particular, le da "lo mismo cómo se vista y si aparece públicamente o no".
En lo que sí coinciden los doce cubanos entrevistados es en que "urge" que el presidente Raúl Castro proponga soluciones a la crisis económica que vive la población de la isla.

Apariciones

Coincidencia o no, las cinco apariciones en público del expresidente Fidel Castro se registran en momentos en que el gobierno que preside su hermano Raúl logró un acuerdo histórico con la Iglesia católica de Cuba para la liberación, en cuatro meses, de 52 disidentes de un grupo de 75 que fueron detenidos en el 2003 y condenados a penas de entre 6 y 28 años de prisión.
Su aparición sorpresiva en el Acuario Nacional, un lugar de entretenimiento para la familia cubana, ha generado mucha polémica. Es la segunda más difundida después de su aparición en un programa de análisis de la Televisión Nacional.
En un amplio texto difundido por todos los medios de comunicación (periódicos, estaciones de radio, programas de televisión y páginas de Internet), se narra de forma cronológica la aparición de Fidel Castro en el Acuario ubicado en La Habana.

"Faltaba media hora para el mediodía de este 15 de julio, cuando Fidel llegó sorpresivamente a la entrada del Acuario Nacional, vistiendo una fresca camisa a cuadros, con pantalón y zapatos deportivos, para enfrascarse inmediatamente en una breve charla con dos niñas y un pequeño grupo de trabajadores que se encontraban a la entrada.
"Tras la bienvenida sin protocolos, Guillermo García, el director de la instalación, le fue presentando a miembros de su equipo de dirección en el que son mayoría las mujeres. ‘Trabajar con mujeres es muy bueno’, le comentó al líder de la Revolución, quien a su vez precisó: ‘Y mucho más seguro’.
"Tres delfines hembra de alrededor de 7 años de edad son las estrellas del emotivo espectáculo que atrae desde antes de comenzar, cuando los entrenadores inician su comunicación con los animales desde la parte superior de la piscina de 500 metros cúbicos de agua, visible a través de una amplia ventana de acrílico de 7 metros y medio de altura, 14 de ancho y 22 centímetros de espesor", narra el texto difundido con amplitud.

El texto oficial de 3 páginas, 20 párrafos y 105 líneas va describiendo cada uno de los pasos que dio el exmandatario. Y concluye resaltando que al final del recorrido, "prácticamente todo el personal del acuario y decenas de visitantes se habían congregado en las proximidades para saludar con vítores al líder de la Revolución".
Dos días antes, Castro irrumpió en la televisión estatal en una entrevista en que advirtió sobre el "riesgo inminente" de una guerra nuclear en Medio Oriente. Visitó también con su esposa y dos de los cinco hijos de la pareja el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial.
Hace una semana sorprendió a los empleados del Centro Nacional de Investigaciones Científicas, al oeste de La Habana. De la reunión se difundieron una serie de fotos tomadas por su hijo, Alex Castro.
El viernes 16, hizo su quinta aparición en una semana. Ese día se reunión por espacio de una hora y media con embajadores cubanos reunidos en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), a quienes les advirtió sobre los graves peligros que se ciernen sobre la humanidad si se desata una agresión contra Irán o Corea de Norte.

Muchos coinciden en que su reaparición lleva como mensaje no sólo la confirmación de su buen estado de salud y su reactivación política, sino también que las decisiones tomadas por su hermano Raúl, actual presidente de Cuba, tienen el aval (como una cohabitación institucional) del que es considerado por la mayoría de los cubanos como el "comandante en jefe".
Por ello no es extraño que sus cinco apariciones hayan coincidido con el gesto de la liberación de los 52 presos políticos que están arribando a España.
Para muchos no hay duda: regresó para quedarse.

CUBA FIDEL EN LA MONCADA

Fuente: AFP

El líder cubano Fidel Castro rinde homenaje a los combatientes muertos en el asalto al Cuartel Moncada que dirigió en 1953, en un acto celebrado en el poblado de Artemisa, en las afueras de La Habana, el 24 de julio de 2010.

El líder cubano Fidel Castro visitó el sábado el poblado de Artemisa, en las afueras de La Habana, para homenajear a los combatientes muertos en el asalto al Cuartel Moncada que dirigió hace 57 años, según imágenes de la televisión cubana, en su sexta salida pública en 17 días.
Vistiendo pantalón azul y camisa verde olivo sin charreteras, Castro, de 83 años, acudió la mañana del sábado a "rendir tributo a los mártires del 26 de julio en un mausoleo en Artemisa, 60 km al suroeste de la capital, según las imágenes del canal local.En el video Castro deposita flores ante los nichos de los combatientes, conversa con los Comandantes de la Revolución, Ramiro Valdés, ministro de Informática y Comunicaciones, y Guillermo García, que lo acompañaron en la visita y saluda animadamente a personas congregadas a la salida del lugar.
Otras vistas lo muestran parado leyendo un mensaje dirigido a los combatientes de Artemisa y "toda Cuba".

"El próximo lunes (...) se cumplirán 57 años de lucha sin tregua por la independencia de nuestra patria", dijo Castro, en referencia al infructuoso asalto que dirigió contra la principal fortaleza militar del régimen de Fulgencio Batista, en la primera acción armada de la revolución que triunfó el 1 de enero de 1959.

Retirado de su cargo desde julio de 2006 por enfermedad, Castro tuvo seis salidas públicas en 17 días, pero las cinco anteriores fueron a lugares de capital.
La actividad pública de Castro coincide con la liberación de varios presos políticos, en el marco de una negociación en la que participaron la iglesia Católica y España.
Cuba celebrará el lunes el aniversario 57 del asalto al Cuartel Moncada con un acto en Santa Clara, 270 km al este de La Habana, que tendrá como principales oradores al presidente Raúl Castro -hermano de Fidel, que en 2006 le pasó el cargo tras declararse su enfermedad- y su par venezolano Hugo Chávez.

CUBA - LA GESTA DEL CUARTEL MONCADA

Enviado por Red Colinas BelloMonte

En sus 57 años
La gloriosa gesta del asalto al cuartel Moncada

Por Antonio González Ordoñez

En la historia hay sucesos capaces de cambiar el rumbo de una nación entera, momentos que dejan una marca, eso fue sin duda el asalto al cuartel ³Moncada² en Santiago de Cuba, el 26 de Julio en 1953, cuya grandeza trascendió las fronteras del país caribeño e inició una nueva era en Nuestra América. En esa fecha ocurrió un acontecimiento extraordinario: el ataque por un grupo de jóvenes encabezados por Fidel Castro Ruz, a la segunda fortaleza militar del Ejército del dictador Fulgencio Batista y Zaldívar.

Este hecho, unido al asesinato de la mayoría de los combatientes que participaron en la operación y las circunstancias de irregularidad del juicio a los sobrevivientes, conmovieron a la mayoría de la ciudadanía y contribuyeron decisivamente a favorecer y acelerar las condiciones para que se creara una nueva situación revolucionaria en la Cuba de la década de los 50, que culminó cinco años, cinco meses y seis días después con el triunfo revolucionario.

Es bueno resaltar que no se trataba de un golpe militar para remplazar un gobierno militar. La acción según lo ha señalado el propio Comandante Fidel Castro en diversas ocasiones, fue concebida como un motor pequeño -la toma del Cuartel Moncada de Santiago de Cuba y el cuartel Carlos Manuel de Céspedes, en Bayamo- para echar a andar uno mayor que implicaría amplia participación popular motivada por la proclamación inmediata de un programa de leyes y medidas revolucionarias.

Según se recoge en trabajo publicado en el sitio cubagrande.com. El plan del ataque al Moncada se concibió en el apartamento de Abel Santamaría, en La Habana, y los entrenamientos de los jóvenes en la Universidad capitalina, a cargo del estudiante de ingeniería Pedro Miret Prieto. El grupo se definió como la "Generación del Centenario de José Martí", a quien Fidel Castro declaró "autor intelectual" de la acción. Las rejas se abrieron a los revolucionarios presos en menos de dos años por presión popular y, pronto, el Movimiento 26 de Julio constituyó la opción principal de los cubanos con su Programa del Moncada, el cual guió las posteriores etapas del proceso hasta su cumplimiento. Contenido en el alegato de autodefensa de Fidel Castro, La Historia me Absolverá, el Programa proclama sus objetivos políticos, económicos y sociales, los más avanzados en esas materias, encaminados a resolver una serie de problemas de prioridad, entre estos los vinculados a la tierra, la industrialización, la vivienda, el desempleo, la educación y la salud del pueblo.

"La Historia me Absolverá", exposición de autodefensa de Fidel Castro en el juicio instaurado en su contra por el gobierno de Batista, en el que se convirtió de acusado en acusador, se convirtió en el mejor argumento para la incorporación del pueblo cubano a la lucha antibatistiana.

Una vez liberado junto a sus compañeros, y antes de partir hacia México, Fidel constituye el Movimiento 26 de Julio, en la reunión se definieron la estructura y los objetivos de la organización: "El 26 de julio se integra sin odios contra nadie. No es un partido político sino un movimiento revolucionario; sus filas estarán abiertas para todos los cubanos que sinceramente deseen restablecer en Cuba la democracia política e implantar la justicia social".

Este movimiento se convirtió en la guía del pueblo de Martí en la lucha contra la dictadura, en el que participaron hombres y mujeres comprometidos con los ideales revolucionarios, muchos de los cuales cayeron en combate. Poco tiempo después se produjo el "Desembarco del Granma" y se organizó el movimiento guerrillero en la Sierra Maestra, desde donde se logró llevar la lucha al llano y expandirla por todo el país hasta el triunfo revolucionario de enero de 1959.

CUBA - FIDEL EL 26 DE JULIO DE 2010

Enviado por Red Colinas Bello Monte

Fidel:
"Deberíamos proponernos cada día ser aunque sea un poquitico mejores"

Fidel Castro en el Memorial José Martí.
Foto: Silvio Rodríguez

Por Rosa Miriam Elizalde
26 de julio de 2010

Esperamos en el pequeño teatro del Memorial José Martí. Sabemos que él está afuera, colocando en la mayor intimidad posible una ofrenda floral al Héroe Nacional, junto al monumento de la Plaza. "Es 26 de Julio, no es un homenaje cualquiera", hace notar alguien casi en un susurro para no romper el silencio del salón donde lo esperamos varias decenas de personas que intuimos su proximidad. Un segundo después se escucha su voz en la puerta. Es Fidel.

"¡Cuánta gente conocida!", dice y avanza por el pasillo, saludando a quienes están en los asientos cercanos. "Ahí está Rosa Miriam", le dice a Marina Menéndez, subdirectora del diario Juventud Rebelde, que se sienta a mi lado. "¿Sabes que ella un día me preguntó si íbamos a sobrevivir el Período Especial?", se ríe y me aprieta con fuerza la mano. Increíble. Recuerda una tarde cualquiera de fines de 1990 que ya casi no alcanza mi memoria. Yo acababa de graduarme y por pura casualidad me tocó reportar un acto en el Centro de Ingeniería y Biotecnología, al que llegó Fidel. Como si nos montara en una máquina del tiempo, ese día nos pasó literalmente la película de lo que viviríamos los cubanos en los próximos años de Período Especial, tras la desaparición de la URSS. Me quedé tan consternada que cuando lo tuve delante lo único que se me ocurrió preguntarle fue: "¿Usted cree realmente que sobreviviremos?"

Fidel avanza. Saluda a familiares del Comandante Juan Almeida, al reverendo Lucius Walker, a integrantes de la Caravana Pastores por la Paz, al reverendo Raúl Suárez. También, a Silvio Rodríguez, Amaury Pérez, Sara González, Frank Fernández, Vicente Feliú, los pintores Nelson Domínguez, Kcho, Choco, Zaida del Río, Rancaño, Flora Fong …. Bromea con unos, agradece a otros. Va de verdeolivo. Ya está sentado frente al auditorio, junto a una mesita sobre la que aguardan unas carpeta. Randy Alonso, el director del programa de la Televisión Cubana, Mesa Redonda, modera el intercambio de preguntas y comentarios, que comienza con Alexis Leyva Machado (Kcho).

Él trae dos banderas, una de ellas la del 26 de Julio, que le entregó al artista el Comandante Juan Almeida y acompañó a la Brigada artística "Marta Machado", organizada por Kcho e integrada por un grupo de notables artistas cubanos, que han asistido a los damnificados de los terribles huracanes que asolaron a Cuba en el 2008 y también, a las víctimas del terremoto del 12 de enero pasado en Haití. Inmediatamente, aparece un asta y la bandera ocupa, junto a la enseña nacional, el ala izquierda del Teatro.

Fidel se anima y comenta sobre los sucesos del Moncada, hace exactamente 56 años: "Lo he dicho y lo repito, si tengo que hacerlo otra vez, lo haría todo igual, excepto prestarle atención a la Posta cosaca. Debí seguir… Si yo sigo, aquella gente no dispara sobre los que están en la posta, y yo no me habría dejado llevar por la tentación de tomar aquellas dos ametralladoras, que era consecuencia de la escasez de armas".
"Éramos suficientes hombres", reafirma. "Yo diría que no hacía falta más. Llevábamos como tres veces más hombres de los que hacía falta para tomar aquel objetivo. Estoy convencido de eso."

INSPIRACIÓN

El reverendo Raúl Suárez, quien dirige el Centro Martin Luther King, le pide al Comandante en Jefe una reflexión. "Para nosotros no fue fácil vivir nuestra fe y practicar nuestra vocación en un proceso revolucionario de tipo socialista. Se nos había introducido hasta los tuétanos la ideología norteamericana anticomunista… Lo que realmente nos enamoró de la Revolución y compartir con nuestro pueblo este proceso, fue lo que los motivó a ustedes a ir al Moncada. Yo quisiera de usted unas palabras… En estos momentos que vive nuestro país es muy importante el sustento ético, moral, espiritual para todo lo que tenemos que hacer…", termina Raúl.

Fidel lo ha escuchado con atención: "Realmente lo único que teníamos era eso -dice-: inspiración. Uno no puede explicarse lo que le ha pasado a Silvio y a todos aquí, sin inspiración. Uno debería proponerse, casi como una norma, ser cada día aunque sea un poquitico mejor. Y no abandonar esa línea…".
A todo lo demás se le puede buscar explicaciones y cada una de estas son legítimas, apunta el Comandante en Jefe, reconociendo que no hay contradicción entre los creyentes y la Revolución, como le comentaba al padre brasileño Frei Betto en la conversación que luego integraría el libro Fidel y la Religión. Admite que la "ciencia penetra y penetra y llega a límites increíbles. Somos menos que polvo, y eso lo sabemos por la ciencia".

"¿Qué sabía el hombre hace 200 años?", y recuerda la "Plegaria a Dios", del poeta Gabriel de la Concepción Valdés "Plácido" (1809-1844), donde habla de la "helíaca estrella" y que María "soportó el dolor" -la madre de Cristo-. "Eso siempre me llamó la atención, porque ya él sabía que había helio en las estrellas. Pero nada más que eso. No mucho más. ¿Y qué ha pasado con los conocimientos? Han estallado. Hace 50 años, cuando el Moncada, no sabíamos nada… Y desde entonces, en unos pocos años, cuánto ha avanzado la Ciencia… Todos esos aparaticos, todas esas cámaras, los blackberry... que los tiene ya cualquiera por ahí…", sonríe.
"Yo no soy adivino -prosigue-, ni soy profeta. Sino que veo las cosas, con lógica y debemos verlas con un poquito de serenidad y estar preparados. Nuestro pueblo está preparado hoy para verlo. Y ver los peligros. Lo terrible sería que nos enfrentemos a problemas que no nos hayan pasado por la mente", concluye.

IRÁN, COREA DEL NORTE Y BRITISH PETROLEUM

Estas inquietudes, añade Fidel, lo llevaron a escribir las más recientes Reflexiones sobre la terrible situación que se ha estado gestando en el Oriente Medio, que comenzó con el artículo titulado "El Imperio y la guerra", publicado el 1 de junio, después del ataque de Israel a la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza, y en el que se pregunta: "¿podrá Obama disfrutar las emociones de una segunda elección presidencial sin que el Pentágono o el Estado de Israel, que en su comportamiento no acata en nada las decisiones de Estados Unidos, utilicen sus armas nucleares en Irán? ¿Cómo será la vida en nuestro planeta después de eso?"

Deja las páginas de sus Reflexiones sobre la mesa y comenta: "Y en eso empieza a aparecer Corea y pienso que el conflicto se va a desatar por ahí. Hicieron creer que Corea del Norte había hundido el barco (Cheonan). Con un submarino viejo, soviético, que hace un ruido tremendo y casi se oye sin aparatos… Y dispara un torpedo. Y le han hecho creer eso a la mitad del mundo que sí, que los coreanos del Norte hundieron el buque…"

No inventó esa información. Fidel cita un artículo de Global Research que presenta "los detalles verdaderamente asombroso de lo que ocurrió". Cuando empieza a agravarse la situación, el líder de la Revolución va compartiendo sistemáticamente sus apreciaciones, nacidas en el fragor de las noticias diarias en Asia y el Oriente Medio, y de las alertas que van develando importantes especialistas, hasta que vislumbra "la contienda inevitable", título de su Reflexión del 16 de junio.

El 24 de junio publica "Cómo me gustaría estar equivocado". "Es curioso -hace una pausa y mira a la audiencia-: estaba equivocado, pero de otra forma", y reivindica la necesidad de estar preparados para una tragedia que puede ser de enormes proporciones, si se utiliza el inmenso arsenal nuclear que hoy está en manos de las superpotencias contra Irán y Corea del Norte.

Para demostrar que esto es posible recuerda que Estados Unidos ya amenazó en época de Nixon con utilizar las armas nucleares tácticas contra Vietnam y Corea, hace años. Sin embargo, "en eso viene el problema del derrame de petróleo… Se aparece BP buscando petróleo a grandes profundidades, con la tecnología moderna, a 8 mil metros, que es donde se produce el derrame", y añade: "hoy hace 107 días desde que se produjo el derrame, que no han podido resolver. Y (Barack) Obama sabe, pero públicamente no acepta que es un peligro muy grande."

El Comandante en Jefe asegura que esta no es una situación sin remedio: "¡Qué casualidad que estuviera esta empresa buscando petróleo!", dice recordando el papel de BP en el golpe de Estado contra Mossadegh en Irán. "¿Quién lo iba a pensar? No es la primera vez que algo así sucede. Han ocurrido otros desastres, con barcos que venían de Alaska… Pero ni Bush se atrevió a autorizar estas perforaciones. Sin embargo, Obama autorizo a la British que perforara, porque cree ciegamente en la tecnología."

¿Y si no se llega a producir este accidente de la British Petroleum? "Hubieran seguido perforando… Tienen 27 mil pozos no productivos, y la preocupación del gobierno -está textual-, es que comience a salir gas por los pozos no productivos. Y no tenga solución este desastre. Por eso no han vuelto hablar del asunto, después que dijeron que lo habían resuelto".
Este es el tema que tratará Fidel en la Reflexión del próximo 3 de agosto: "Tengo todos los datos, pero estoy esperando por lo que digan hoy y lo que dirán mañana… Pero ustedes la verán, no se impacienten. Yo solo les pido que confíen."
Anuncia que también solicitará una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional para hablar sobre tan importantes asuntos.

Irma Shelton, periodista del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, pide a Fidel que comente acerca de la situación no menos crítica de América Latina, con el despliegue militar norteamericano en Costa Rica, autorizado por el Parlamento y la Presidencia de ese país, a lo que se añaden maniobras militares en Perú y rompimiento de relaciones entre Venezuela y Colombia. "Todas esas cosas -afirma- demuestran el nivel de irresponsabilidad del Imperio. No controlan, no pueden controlar sus instintos. En serio digo: pertenecen a la prehistoria". E ironiza: "Todo eso inspirado en propósitos muy ‘nobles’: combatir las drogas."

Después el cantautor Amaury Pérez pregunta: "Hay fuerzas simpatizantes del Presidente Obama que tenían la impresión de que fue mal asesorado para que autorizara a British Petroleum a que hiciera el pozo más hondo, para que ese desastre calculado por esas fuerzas de derecha que están en contra de Obama, provocaran su no reelección para un nuevo período. ¿Usted ha pensado en que esa sea una posibilidad también?"
Fidel se toca la frente con la mano izquierda un segundo y responde: "A mí me parece difícil que alguien haya elucubrado tanto para aconsejar eso, con el fin de fastidiar al otro. Lo que pueden hacer es aprovechar siempre cualquier cosita para atacarlo… Pero no me parece que hayan propiciado que el hombre caiga en un error de esos para atacarlo. No."
Y añade: "El problema de Obama es la obsesión de que Estados Unidos sea independiente de la importación de petróleo. Es el consumo más alto per cápita de petróleo y de gas en el mundo. Y está buscando no depender del petróleo de Venezuela, de Irán o del Medio Oriente. Han puesto la empresa esa en Arabia Saudita, que está produciendo 10 millones de barriles diarios, y que tiene la capacidad de producir 20 millones diarios. ¿Tú sabes lo que puede pasar con el medio ambiente?"

Habla de los dramáticos vaticinios que plantea el documental Home, dirigido por Yann Arthus-Bertrand, y se pregunta: "¿Pero acaso la energía renovable es un sueño? Ya hicieron la primera prueba con un avioncito que pesa 60 kilogramos… La primera vez voló por más de diez horas con energía solar. En la nueva prueba, pudo volar 33 días. Ni se sabe lo que puede hacer aprovechando la energía del mar, los ríos, métodos para hacer llover en tiempo de sequía… Hay muchas formas en que la Ciencia puede ayudar."

LA VICTORIA ESTRATEGICA

Adelanta algunas ideas que expresará este martes, 27 de julio, en una Reflexión dedicada a "la victoria estratégica", que retoma la concepción militar del Ejército Rebelde durante los últimos momentos de la ofensiva contra Batista, donde no se cometieron los errores que impidieron la toma del Cuartel Moncada en 1953 y los revolucionarios lograron resistir a 10 000 hombres, con el apoyo de la Marina, la Aviación, bajo permanente bombardeo. Anuncia un libro en preparación, donde ha trabajado con la investigadora Katiuska Blanco.

El reverendo Lucius Walker, líder de los "Pastores por la Paz", pregunta sobre el futuro de Haití. Fidel reacciona sin titubear: "En el mundo actual, no tiene solución ese país. En el futuro del que estoy hablando, sí. (EEUU) es un gran productor de alimentos, produce para dos mil millones de personas. Tendría capacidad para construir casas que resistan a los terremotos. El problema es la forma en que se distribuyen los recursos… A ese país (Haití) hay que plantarle otra vez su bosques. Pero no tiene solución en el orden actual del mundo."

Recordó el egoísmo y la insensibilidad norteamericana frente a los millones de hambrientos y necesitados de atención de salud, particularmente los niños. También, el bloqueo que sufre Cuba y la injusta prisión de los Cinco Héroes antiterroristas en cárceles norteamericanas, víctimas de largas condenas. "No han tenido el menor gesto para ponerlos en libertad. Cinco seres humanos separados de sus familias… Y los van a tener que soltar."

Comenta, conmovido, su encuentro en Artemisa. Estuvo viendo en la Mesa Redonda las historias vinculadas al Moncada. "Descubrí el valor de la música (que corría de fondo). Colosal. Fabulosa. La música de (José María) Vitier. Es algo que no podré olvidar jamás. Nadie sabe lo que vale eso. Es una satisfacción infinita. No quería dejar de rendirle tributo a los hombres que obsequian a la humanidad con su música."
Aplausos. Fidel toma de vuelta el pasillo para salir del Teatro del Memorial José Martí. Nuevamente los abrazos, los saludos, un pequeño comentario aquí y allá. Cuando pasa cerca de mi silla, se detiene un instante: "Viste, mija, que se pudo resistir".

CUBA- VENEZUELA- CUMBRE

Enviado por Red Colinas Bello Monte

CAYO SANTA MARÍA,
UN PASO HACIA LA UNIÓN ECONÓMICA: CUBA - VENEZUELA

Por Luis Enrique González

La primera Cumbre Presidencial Cuba-Venezuela constató hoy el evidente avance de las relaciones bilaterales y la voluntad reciproca de lograr una verdadera Unión Económica.
Luego de dos jornadas de intercambios de las delegaciones, los vicepresidentes Ricardo Cabrisas y Rafael Ramírez rubricaron en presencia del mandatario anfitrión, Raúl Castro, el acta final del encuentro en cada una de las cinco mesas de trabajo que identificaron las áreas estratégicas de los nexos bilaterales.
La Unión Económica Cuba-Venezuela constituye una importante contribución al creciente proceso de integración y consolidación de los vínculos, sustentados en los principios de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

Uno de los elementos importantes de la cita de Cayo Santa María fue la identificación clara de 139 proyectos con potencialidades para su establecimiento en el mediano plazo, de los cuales un número significativo pueden ser implementados de inmediato.
De estos proyectos, 45 corresponden al sector de la Industria Ligera y el Comercio, otros 20 a la Industria Básica, 27 a la energía, petróleo y petroquímica, 41 en la agricultura y seis en la esfera de la minería.
Las partes acordaron priorizar los planes cuyos impactos contribuyan al desarrollo económico y social de ambos países, según el texto firmado en el hotel Ensenachos de este balneario, a 350 kilómetros al este de la capital cubana.

El encuentro, clausurado por el presidente Raúl Castro, fijó como premisa para estos programas tener en cuenta las legislaciones vigentes en ambas naciones, con cronogramas de ejecución y sustentabilidad financiera.
"Este es el esfuerzo que demandan nuestros pueblos y la contribución al fortalecimiento de los lazos de hermandad que hemos forjado, con raíces en una historia común, en el espíritu, pensamiento y obra de Bolívar y Martí y bajo la permanente inspiración de Fidel y Chávez", señaló Raúl Castro al clausurar la reunión.
"Nos encaminamos hacia la Unión Económica como nuevo tipo de relación. Un importante paso hacia la verdadera complementariedad, basada en el aprovechamiento de la infraestructura, el conocimiento existente en ambos países y, sobre todo, en la voluntad política de nuestros gobiernos", expresó el presidente cubano.
La primera Cumbre Presidencial demostró, como aseveraron las partes, que Cuba y Venezuela están en condiciones de materializar los resultados e impulsar una nueva dimensión de las relaciones.

Palabras de clausura del ministro y presidente de PDVSA Rafael Ramírez
durante la Cumbre Presidencial Cuba-Venezuela.

Antes de leer el acta de la Segunda Reunión de la Unión Cuba-Venezuela, desarrollada en Caracas entre los días 15 y 16 de Julio de 2010, y resumir los resultados del encuentro desarrollado en Santa Clara-Cuba los días 25 y 26 de Julio del presente año, quisiera expresar en nombre de nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez Frías, y de nuestro pueblo y el Gobierno Bolivariano representado por los Ministros que me acompañan en esta delegación, nuestro más profundo agradecimiento al General en Jefe y Presidente de la República de Cuba Comandante Raúl Castro Ruz, a su Gobierno y su heroico pueblo, la oportunidad de desarrollar este encuentro de Alto Nivel entre nuestros Ministros de manera coincidente con la celebración del 57 Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada, esfuerzo heroico de un grupo de patriotas cubanos encabezados por el ya inmortal y siempre querido y respetado Comandante Fidel Castro Ruz, que significó una campanada en la conciencia de los pueblos oprimidos de la América Latina y un audaz acto de conciencia que permitió rasgar las tinieblas de la opresión.

La profundización de la relación estratégica entre Cuba y Venezuela, la vemos como continuación del proceso libertario que sembraron en nuestros territorios, la acción y la idea de hombres como: Fabricio Ojeda, Ernesto Che Guevara, José Martí y Simón Bolívar.
Hoy día queremos enviar desde aquí, un saludo fraterno y revolucionario al Comandante Hugo Chávez Frías, Presidente y Líder indiscutible del Pueblo Venezolano y la Revolución Bolivariana, que como inspiración libertaria y aliento de esperanza recorre todos los confines de nuestro continente y habita allí en el hogar y corazón de los hombres y mujeres humildes y justos de Nuestra América.
Hoy nuestro comandante está ausente de esta cita, porque como siempre ha escogido mantenerse al frente de nuestro pueblo en la primera línea de combate, en defensa de nuestra siempre asediada Revolución Bolivariana.
Seguros de que el futuro nos pertenece, queremos agradecer a la Cuba Revolucionaria, su apoyo, su solidaridad y su ejemplo, que nos acompañará hasta la victoria siempre.
Discurso de clausura del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejercito Raúl Castro Ruz, en la I Cumbre Presidencial Cuba–Venezuela.

Queridos y estimados vicepresidentes y ministros venezolanos y cubanos;

Delegados:

Hemos asistido a la celebración del 57 Aniversario de las acciones del 26 de julio. No podía haber mejor escenario para esta reunión.
Concluimos la Primera Cumbre Presidencial Cuba Venezuela, con la cual se abre una nueva etapa en nuestras relaciones, luego de andar un largo e intenso camino, durante el cual los vínculos entre nuestros pueblos han ido fortaleciéndose, guiados por principios de amistad, cooperación y solidaridad.
Vamos cumpliendo los compromisos alcanzados entre ambas partes en abril pasado, ocasión en que acordamos celebrar periódicamente estas reuniones para darles un adecuado y sistemático seguimiento.

Tanto en el proceso preparatorio -en el cual participó directamente el Presidente Chávez-, como en este encuentro, hemos examinado, de manera rigurosa, la marcha de nuestros intercambios en el orden económico, comercial y financiero, áreas en las que hemos incrementado la cooperación y profundizado la complementariedad. Ahora se requiere un constante monitoreo y evaluación para que se cumpla todo lo acordado y se garantice, en la mayor medida posible, el desarrollo de nuestras economías, de manera que se satisfagan las necesidades materiales y espirituales de nuestros pueblos.

Muchos compañeros han trabajado intensamente durante los últimos días en las reuniones preparatorias técnicas de alto nivel. Los resultados de las mesas de trabajo que nos precedieron, evidencian las posibilidades que tenemos para continuar avanzando en la integración económica. Hemos identificado 139 proyectos con potencialidades para su establecimiento en el mediano plazo, de los cuales un número significativo podemos implementarlos de inmediato. También fueron revisados otros, como señalara el vicepresidente Ramírez, hasta llegar a 370, que podrán ser evaluados más adelante.

La jerarquización que hemos logrado de estos proyectos y su concentración en sectores estratégicos, tales como: energía, alimentación, salud, minería e industria ligera, nos permite dar la debida prioridad y concentrar los esfuerzos y recursos en aquellos que resulten estratégicos para el desarrollo de nuestras naciones y que garanticen la sostenibilidad y fortaleza de nuestros sistemas políticos y socio-económicos.
Es nuestro deber trabajar de conjunto y realizar el máximo esfuerzo para implementar estos acuerdos en los plazos que han sido convenidos, con el rigor y calidad necesarios, optimizando los recursos, logrando resultados tangibles, contrarrestando a tiempo los factores que puedan poner en peligro el cumplimiento de estas metas.
Este es el esfuerzo que demandan de nosotros nuestros pueblos, es nuestra contribución al fortalecimiento de los lazos de hermandad que hemos forjado, que tienen sus raíces en una historia común, en el espíritu, pensamiento y obra de Bolívar y Martí y bajo la permanente inspiración de Fidel y Chávez.

Nos encaminamos a la Unión Económica entre Cuba y Venezuela. Constituye este un nuevo tipo de relación, que permitirá un mayor ordenamiento de los proyectos conjuntos y es, al mismo tiempo, un importante paso hacia el objetivo de lograr una verdadera complementariedad económica, basada en el aprovechamiento óptimo de la infraestructura, el conocimiento y los recursos existentes en ambos países y, sobre todo, en la voluntad política de nuestros gobiernos.
Nuevamente, hemos ratificado nuestra voluntad de fortalecer cada vez más la colaboración con otros pueblos, sobre la base del absoluto respeto al camino escogido por cada país y conscientes de que sólo unidos venceremos. Así lo demuestran los avances que hemos logrado juntos cubanos y venezolanos, quienes tenemos el deber de compartir lo alcanzado con nuestros hermanos del ALBA y con otras naciones.

Queridos compañeros:

Es particularmente significativo y esperanzador, que nuestros vínculos económicos se consoliden y crezcan, incluso en medio de la crisis económica global.
Vivimos en una coyuntura internacional difícil, en la que, a la inestabilidad política, económica y el deterioro del medio ambiente, se suma el peligro de nuevas aventuras bélicas en diferentes lugares del mundo, que de una forma u otra nos afectan a todos.
En nuestra región, el despliegue de bases militares de los Estados Unidos en Colombia pone en riesgo la estabilidad regional y la soberanía de Estados vecinos. Respaldamos el derecho de Venezuela a defenderse de amenazas y provocaciones.
Luchamos por la paz y la armonía entre nuestros pueblos hermanos, y nuestras gestiones siempre tendrán ese objetivo; pero en caso de cualquier problema, que nadie tenga la menor duda del lado de quién estará Cuba.
A 200 años del inicio de nuestras guerras de independencia y desde mucho antes, la experiencia histórica nos enseña que "Nuestra América" sólo tiene una alternativa: unirse, luchar y vencer.
¡Gloria a Bolívar y a Martí!
¡Viva la amistad entre los pueblos de Cuba y Venezuela!