EL CHASQUI DE AMERICA LATINA

 CHASQUI2.jpg (1882 bytes)
arroba_flash.gif (33259 bytes)
11 AÑOS EN EL CYBER-ESPACIO

EDICIÓN ELECTRÓNICA
                  DE
CONTRAINFORMACIÓN
           N° 11 - 2010

soleil2.JPG (1039 bytes)
 

CHILE MEXICO BOLIVIA PARAGUAY PUERTO RICO COLOMBIA
PERU ARGENTINA VENEZUELA NICARAGUA URUGUAY UNASUR
MERCOSUR EE.UU. R. ACUIFEROS DE A.L. CULTURA MUJERES S.XXI ESPECIAL ECUADOR

ENLACES

HACER UN CLIC EN SITIO DESEADO
 

CHILE - PRESOS POLÍTICOS MAPUCHES EN HUELGA DE HAMBRE

Comunidades indígenas marchan en 4 regiones
del país en repudio a ley antiterrorista

 
Enviado por A. Turpana
Mas información MapuChe:
www.avkinpivkemapu.com.ar

Enviado por SurySur
De COOAMS.*

CHILE, ¿CUÁNTOS DÍAS SE NECESITAN PARA QUE LA AUTORIDAD LOS ESCUCHE?
¿O acaso esperar los daños irreversibles que aparejan las huelgas de hambre prolongadas?

Los 22 presos políticos mapuche en la ciudad de Temuco emitieron el siguiente comunicado público a la opinión publica en general y a su pueblo en digna lucha de resistencia.
Queremos dar a conocer un antecedente aclaratorio, con respecto a dichos, opiniones y distintitas acciones, que han emprendido diferentes organizaciones o comisiones, en solidaridad con nuestra lucha consecuente y digna por nuestros derechos políticos, territoriales y culturales y cuya consecuencia es la prisión y la persecución política a la que nos encontramos enfrentados de parte del estado represor de Chile.
Agradecemos las acciones y gestiones que han realizado algunas personas del mundo mapuche en diferentes cuidades, en forma de solidaridad con nuestras demandas, pero aclaramos que ellos no son nuestros voceros; en este sentido respaldamos la nueva Coordinación de familiares de los presos políticos mapuche en huelga de hambre, que representa los penales de Concepción, Temuco y Valdivia.
Por lo tanto, toda acción de nuestra parte obedecerá al conjunto de voceros a nivel nacional, conformada en base a criterios políticos e ideas colectivas de común acuerdo, por lo que toda opinión vertida o llevada a cabo por los dirigentes y otras organizaciones, no será valida para todos los efectos que nosotros demandamos y reclamamos.
Agradecemos toda muestra de solidaridad de todos los sectores mapuche, sociales, organismos de DDHH, etc. a nivel nacional e internacional , siempre y cuando esta sea trasparente y coincida con nuestras demandas políticas, también invitamos a todas aquellas personas que deseen aportar, a que nos visten para compartir sus ideas.

Informamos que nuestro peñi (hermano) José Tralcal Coche , fue puesto en libertad el día 21 de Julio bajo arresto domiciliario, por lo que en la actualidad nos mantenemos 14 Presos políticos mapuche en huelga de hambre en el Recinto Penitenciario de Temuco.
También se unen a la movilización que encabezan los presos políticos mapuche el peñi Andrés Gutiérrez Coña, detenido en la Cárcel de alta Seguridad de Valdivia, los peñi Victor Llanquileo Pilkiman y Waikilaf Cadin Calfunao recluidos en la Cárcel de Angol. Incrementado el número de Presos Políticos Mapuche en Huelga de hambre a 22.
El 26 de Julio de 2010 se inició un nuevo montaje judicial en contra de nuestro peñi Luis Tralcal Quidel , en el Tribunal de Garantía de Temuco; entregamos todo nuestro apoyo y fuerzas al peñi y llamamos a la gente a apoyar a las fueras del tribunal o entrando a la audiencia.

Nuestra moral se mantienen alta y nosotros convencidos que las acciones que hemos emprendido reclaman el derecho a un juicio justo, llamamos a todas aquellas personas concientes y solidarias con nuestra lucha a sumarse a las movilizaciones que se emprenderán y a realizar visitas masiva a los Penales.
Nuestros días de visita son: miércoles y sábado de 13:45 a 16:30
Por nuestra dignidad, libertad y un debido proceso.

(Firman):

Presos Políticos Mapuche en Huelga de Hambre recluidos en la Cárcel de Temuco
Informe de peso de presos políticos mapuche de Temuco a 13 días en huelga de hambre liquida
Mauricio Waiquilao Waiquilao
Peso inicial: 94.4 kg | peso actual:87.4kg | diferencia: -7 kg
Pedro Cheuke
Peso inicial:110.5 kg | peso actual:103.5 kg | diferencia: -7 kg
Angel Reyes Cayupan
Peso inicial: 80.2 kg | peso actual: 73.4 kg | diferencia: -6.8 kg
Claudio Sanchez Blanco
Peso inicial: 88.7 kg | peso actual: 82.6 kg | diferencia: - 6.1 kg
Marco Millanao Mariñan
Peso inicial: 76.8 kg | peso actual: 71.2 kg | diferencia: -5.6 kg
Luis Tralcal Quidel
Peso inicial: 83 kg | peso actual: 77.6 kg | diferencia: -5.4 kg
(Irregularidad de la conformación anatómica de ambos riñones)
Emilio Berkhoff
Peso inicial: 75.9 kg | peso actual: 70.5 kg | diferencia: -5.4 kg
Sergio Catrilaf
Peso inicial: 83.2 kg | peso actual: 71.8 kg | diferencia: -5.3 kg
Elvis Millan Colicheu
Peso inicial: 98.8 kg | peso actual: 93.5 kg | diferencia: -5.3 kg
(Precordialgia al corazón , aun no se realiza un electrocardiograma solicitado)
Francisco Cayupan Ñirripil
Peso inicial: 75.2 kg | peso actual: 70.2 kg | diferencia: -5 kg
Jorge Cayupan ÑirripilPeso inicial: 81.4 kg | peso actual: 76.6 kg | diferencia: -4.8 kg
(Amigdalitis purulenta en curso , edad 21 años)
Eliseo Ñirripil
Peso inicial: 76.3 kg | peso actual: 72.2 kg | diferencia: - 4.1 kg
Daniel Canio Tralcal
Peso inicial: 69.9 kg | peso actual: 66.1 kg | diferencia: -3.8 kg
Pablo Canio Tralcal
Peso inicial: 64.8 kg | peso actual: 61.7 kg | diferencia: -3.1 kg
(Cuadros de epilepsia en su infancia)
* Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago
www.kilapan.entodaspartes.net

CHILE

Enviado por Arysteides Turpana

LOS MAPUCHES NO SON CUBANOS

Por Atilio A. Boron
Rebelión/Página12

Quienes criticamos el sesgo ideológico conservador de la autodenominada "prensa libre", o "independiente", debemos luchar contra la convicción profundamente arraigada en la población de que los medios informan y se limitan a "dar" la noticia, haciendo a un lado cualquier afán político. La visión que cultivan los poderes mediáticos es que ellos se limitan a "reflejar" la realidad, y que cuando elaboran alguna interpretación de la misma –que inevitablemente es política en la medida en que atañe a una problemática pública- tal cosa queda circunscrita a lo escrito, o dicho, en las columnas editoriales o de opinión, claramente diferenciada de la parte propiamente informativa que supuestamente es "apolítica" y objetiva. En realidad, salvo contadas excepciones, lo que ocurre es exactamente lo contrario: se informa o se desinforma en función de la perspectiva política por la que cada medio ha tomado partido, y ella tiene sólo dos posibles registros: o se está por la conservación o se propone la superación del orden social existente. En asuntos como éste la "imparcialidad" es imposible.
Un ejemplo luminoso de lo que decimos lo proporciona el escandaloso silencio de la "prensa seria" de las Américas ante la huelga de hambre que, desde hace más de 15 días, mantienen 31 Mapuches en diversas cárceles de Chile. Allí se encuentran detenidos como consecuencia de la aplicación de la Ley Antiterrorista aprobada por Pinochet .

Producto de esa monstruosa legislación, todavía en vigor luego de 20 años de vida supuestamente democrática, 57 Mapuches han dado con sus huesos en las cárceles de la ejemplar democracia chilena, y alrededor de un centenar ha sido procesado por la justicia de ese país por luchar para recuperar la tierra de sus ancestros. No sólo eso: el "Estado de derecho" en Chile, tan alabado por analistas y opinólogos al servicio del imperio, hace posible una aberración jurídica que sin embargo no provoca ningún comentario: que los detenidos puedan ser juzgados por la Justicia Civil y también por la Militar, por lo que corren el riesgo de ser condenados en dos diferentes fueros por los mismos delitos que supuestamente habrían cometido. Dos de los detenidos que recientemente se unieron a la huelga de hambre, Carlos Muñoz Huenuman y Eduardo Painemil Peña, hicieron saber mediante el sitio web País Mapuche (http://paismapuche.org/?p=554 ) que, "con esta medida extrema y justa, extendemos la resistencia llevada a cabo por los presos políticos Mapuche en los distintos penales chilenos, que busca denunciar las injusticias cometidas en contra de nuestro pueblo, las que se ven reflejadas en violentos allanamientos, donde sus víctimas son principalmente ancianos y niños; la utilización indiscriminada y arreglada de testigos protegidos incluyendo menores de edad; el excesivo tiempo de las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público que sólo perpetúan la prisión preventiva y en definitiva, rechazar los montajes político-judiciales, sustentados por la aplicación de la Ley antiterrorista, que buscan encarcelar a luchadores sociales Mapuche que hacen frente a la guerra de exterminio que nos declaró el Estado chileno."
Lo que reclaman los Mapuche, y que es el fundamento último de todas sus movilizaciones, es la devolución de sus tierras ancestrales expropiadas violentamente por los abanderados de la "civilización". Sus homólogos del otro lado de la Cordillera, en la Argentina, decían que los pueblos originarios de la Patagonia eran salvajes porque desconocían las sacrosantas virtudes de la propiedad privada, y con ese pretexto practicaron su genocidio, dulcificado en la historiografía oficial con el nombre de "Conquista del Desierto". En Chile esta misma política de exterminio recibió un nombre no menos cínico: la "Pacificación de la Araucanía."

En la Argentina esta tragedia fue documentada y denunciada en la extensa obra del historiador Osvaldo Bayer, y hoy existe una conciencia cada vez más nítida de los alcances e implicaciones de este infame y sangriento despojo. Para recuperar eso que les fue arrebatado luchan hoy los Mapuches chilenos; y también para poner fin a la aplicación de la Ley Antiterrorista a las luchas "del Pueblo Nación Mapuche", como se consigna en uno de sus documentos; acabar con la militarización de sus comunidades, el doble procesamiento a manos de la Justicia Civil y Militar, la libertad de todos los prisioneros políticos Mapuche, amén de otras demandas más puntuales.
Como puede observarse la agenda de sus reivindicaciones es frondosa y de carácter estructural, y conspira contra el aceitado rodaje de la acumulación y explotación capitalistas en boga en el Chile actual. Por eso la huelga de los Mapuches no es noticia y debe ser silenciada; ocurre, pero no llega al espacio público y poquísimas personas pueden enterarse de lo acontecido.

El principal diario chileno, el archi-golpista y contumaz pinochetista El Mercurio -inmortalizado en la denuncia de los estudiantes en 1967 que se sintetizaba en la frase "Chileno: El Mercurio miente"- miente otra vez y nada dice al respecto. Al buscar en su archivo "huelga de hambre" los resultados que arroja se refieren, previsiblemente, a los "disidentes cubanos", o a un ayuno de algunos dirigentes de clubes de fútbol bolivianos, o a un par de episodios similares en su intrascendencia. Si uno persiste en la búsqueda surge una avalancha de informaciones sobre la huelga de hambre de Zapata y Fariña en Cuba, acompañada de estremecedoras fotografías cuyo impacto no puede ser otro que el de suscitar la incondicional solidaridad del lector o televidente con la víctima. Si se continúa la búsqueda bajo el nombre de "Mapuches" lo que aparece es una referencia a una ocupación de tierras realizada el jueves pasado; la presencia de un sol Mapuche en el nuevo billete de $ 20.000 emitido por el Banco Central de Chile y la detención de un miembro de esa etnia que habría participado en un ataque incendiario en La Araucanía.

Los huelguistas y los prisioneros políticos no son noticias, no son reportados; son "desaparecidos mediáticos", y la opinión pública nada sabe de ellos. Un espeso manto de silencio (cómplice) es arrojado por el más importante diario de Chile, y por las agencias noticiosas que deberían haber comunicado la novedad. Fue Gracias a TeleSur que nos enteramos de esta situación, algo que los "medios de confusión de masas" se encargaron de silenciar.
Una búsqueda en La Nación de Buenos Aires sólo sirve para ratificar la misma evidencia y su "desinteresada" solidaridad con Fariña y los disidentes cubanos, sobresaliendo en su empeño el inefable Marito Vargas Llosa quien dando nuevas muestras de su ignominiosa capitulación ideológica exalta a aquéllos como verdaderos "héroes de nuestro tiempo." Claro, de la huelga de hambre de los 31 Mapuches no dice ni una palabra.
Esos no son héroes sino indios cimarrones, que merecen pudrirse en la cárcel y enfrentar un doble juicio civil y militar ¡Imagínense lo que Marito diría si algo semejante ocurriera en Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador! Se rasgaría las vestiduras, pondría el grito en el cielo, deploraría este ataque al "Estado de derecho", llamaría a la prensa internacional y a todos los intelectuales financiados por el imperio a informar sobre el asunto, y a los líderes del "mundo libre" a sancionar a los países cuyos infames gobernantes cometen tamaño atropello.

Pero para ganar la primera plana de los grandes oligopolios mediáticos que controlan de manera casi absoluta la información a nivel mundial no basta con una huelga de hambre. Hay que hacerla en el sitio apropiado: Cuba, en primer lugar, o en Venezuela, Bolivia o Ecuador. En otro lugar no es noticia. "Libertad de prensa", que le dicen.

CHILE - MEDIOS DEFENSORES DE TRANSNACIONALES MIENTEN Y NIEGAN LUCHA DE P.P.M.

Enviado por R. Campos

SOBRE LA DESACREDITACIÓN MEDIATICA DE LA HUELGA DE LOS P.P.M
DEFENSORES DE TRANSNACIONALES DESACREDITAN
HUELGA DE PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE

Por Victoria Aldunate Morales

La relación es al menos sospechosa y la intensión clara: mostrar que la huelga no es real para no tener que enfrentar el conflicto… Esta derecha salió algo más solapada y menos eficiente que la anterior. Ya sabemos que el 12 de julio, presos políticos mapuche, todos varones, iniciaron una huelga de hambre líquida. Comenzaron siendo 14 huelguistas y ahora son 31, llevan 20 días. El Diario Austral de Temuco está empeñado en desacreditar la elección política que han hecho esto hombres encarcelados por resistirse a la usurpación de terratenientes y a la depredación de trasnacionales que se han rifado la tierra, los bosques, los lagos y mares de Wallmapu, porque el E$tado de $hile los ha rematado… El Diario Austral defiende -obviamente- al patrón, a todos los patrones de Chile.

FUENTES DESCONOCIDAS Y MUTISMO

Dice una periodista del diario Austral de Temuco que hay "antecedentes que indican que la huelga sería un montaje comunicacional". Su nota publica una fotografía bastante precaria con unos jugos, unas galletas, bajo un catre que podría estar en la cárcel –o no-, en cualquiera de las cárceles de $hile, en cualquiera de sus secciones… Ella afirma sin embargo que hay "un set de fotografías se denunció, que los 14 mapuches sí están ingiriendo alimentos sólidos". También dice que "Fuentes confirmaron que las fotos son reales" (¿???). Por otra parte, escribe: "No fue posible obtener la versión oficial del estado de salud de los comuneros" porque el "departamento de comunicaciones de Gendarmería no entregó antecedentes"… Es raro que Gendarmería no hable cuando sería provechoso demostrar que la huelga no es real. Por otra parte, el recién estrenado gobierno pirañista –o piñerista- está mudo. Pero un obispo, el de Temuco, un señor con apellido Vial, de nombre Manuel Camilo, "llama al diálogo" (1)… (Se me confunden siempre los Vial entre sí, y con los Edwars, ya que tan a menudo aparecen en páginas sociales, consorcios y gobiernos…)

¿"SECTORES"?

Otra de las extravagancia de esta nota austral es que a este representante de la cúpula católica, la periodista le llama "sectores"… (¿Cuántos son?, ¿cuánto pesa una sola institución en $hile?). La periodista termina afirmando que este obispo "cumplió un rol importante como mediador hace dos años, cuando Patricia Troncoso, alias "La Chepa", también protagonizó una huelga de hambre, la que se extendió por más de cien días"… (2). -Las negritas son mías-. Lo de "alias" es pura infamia, no estamos hablando del hampa, lo de "más de 100 días" es cierto, y sí, el obispo fue a ver a Patricia Troncoso Robles en huelga de hambre, pero eso sería todo, nada surgió de allí. Quienes estuvieron fortaleciendo la postura de la comunera no fue la Iglesia, sino organizaciones y comunidades mapuche, entre ellas COOAMS, Coordinación de Organizaciones mapuche Autónomas de Santiago, de la cual surgió el valioso aporte de la médica psiquiatra Berna Castro Rojas, que asistió a Patricia más de una vez, la evaluó e informó su estado. Hubo así mismo, otras solidaridades, pero todas surgidas desde las redes de apoyo al pueblo mapuche –Fernando Lira, humanista, por ejemplo- y en primer lugar, desde las mujeres y hombres del mismo pueblo mapuche.

QUIÉN ES "EL AUSTRAL DE TEMUCO"

… Pertenece a la Sociedad Periodística Araucanía S.A., filial de El Mercurio, que en línea de Internet se llama EMOL. Es de Agustín Edwars, dueño de la mitad de los periódicos de $hile y controlador de todos los diarios regionales. El Mercurio estuvo, como sabemos, entre los principales conspiradores contra el gobierno de Salvador Allende y por tanto es un cómplice fundamental del golpismo con toda su tortura y crimen. En junio del año pasado, el Austral de Temuco publicó una nota llamada: "Los 6 problemas del nuevo código indígena que alejarían las inversiones en la región" (de la misma periodista), que intentaba demostrar que la aplicación del llamado Código de Conducta Responsable, documento que –en relación al Convenio 169 de la OIT- supuestamente venía a regular proyectos forestales y otros en zona mapuche, "podría alejar la inversión de la región". Para probarlo, la periodista entrevista a una "experta en temas indígenas" de nombre Mirtha Casas que habría asesorado a MIDEPLAN –Ministerio de Planificación-, y que declara que "Cuando se generan normas que hacen diferentes a algunos grupos no es positivo. Lo que hay que hacer es perfeccionar algunas leyes"… La nota termina recomendando "analizar una serie de aspectos de este código" mientras esté en "borrador"… (3) LOUISIANA PACIFIC, LP El Austral y sus contratas saben lo que hacen. Siete meses antes de la anterior y poco convincente nota, habían presentado en Chile a la empresa Louisiana Pacific, maderera que ha depredado junto a otras, las secuoyas del norte de California, plantas de troncos muy grandes, muy antiguas (de la prehistoria) y que hasta mediados del siglo 19 estaban intactos. Luego llegaron invasores blancos que expulsaron a pueblos indígenas de esos bosques para más tarde, entregarlos a grandes compañías madereras como Pacific Lumber, Georgia Pacific y Louisiana Pacific, la que ahora tenemos en Chile. Ecologistas y otros movimientos sociales en EE.UU., denuncian que se ha conservado menos del 4% del antiguo bosque de secuoyas, tras el paso de las madereras como Louisiana Pacific(4.) Otras de las maneras de operar de esta maderera, según denuncian comunistas norteamericanos y otros activistas, son las amenazas a los trabajadores para que no se acerquen a los ambientalistas, y presiones para que trabajen en condiciones inseguras y hasta mortales. Mencionan a un trabajador llamado Fortunado Reyes que murió en el aserradero de Louisiana Pacific porque el supervisor, "un racista", le obligó a trabajar en condiciones peligrosas. El obrero "murió aplastado entre un montón de leña y la maquinaria". También se deja al descubierto que los trabajadores de estas madereras ganan entre 9 y 15 dólares la hora, pero si son inmigrantes sólo reciben 5 dólares, la hora. Estas empresas, suelen dejar a mucha gente cesante. En 1989, Louisiana Pacific, habría cerrado un aserradero (Potter Valley) despidiendo a 136 trabajadores y trabajadoras, para abrir una fábrica de madera picada con solo 15 empleados, y en 1990, habría cerrado su aserradero en un lugar llamado Covelo despidiendo a 195 personas. Otros testimonios, aseguran que LP se arregla con los políticos y los gobiernos para que desestimen los reclamos sociales contra sus manejos depredadores y explotadores (5). Es sólo parte del currículum de Louisiana Pacific, que según la nota de noviembre 2008 del Austral de Temuco (de la misma periodista) "potenciará planta de Lautaro para cubrir demanda latinoamericana". La redactora confiesa que ya hacía 10 meses que LP había comenzado a "fabricar silenciosamente tableros OSB en el Parque Industrial de Lautaro y ya produce el 70 por ciento de los 150 mil metros cúbicos que tienen proyectados anualmente". El gerente general de LP Chile, es Frederick Price y declara: "ha sido un avance enorme…" y bla, bla, bla, y también se explaya en que tienen además instalaciones en Panguipulli, que Lautaro Y Panguipulli forman parte de la red que tiene Louisiana Pacific en América, y que justo Lautaro deberá cubrir la demanda de toda América Latina (6).

LA HUELGA

La huelga de hambre líquida indefinida de los prisioneros políticos mapuche, se inició en Temuco y Concepción, se sumaron desde la cárcel de Lebu, en la región del Biobío, también de Angol y Valdivia. Exigen devolución de las tierras ancestrales, la libertad de todas y todos los prisioneros políticos mapuche, fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista que entre otras cosas puede dejar hasta 2 años en "prisión preventiva" a los encarcelados, sin juicio; que puede impedir a los defensores el acceso a la investigación, y que suele presentar testigos sin rostro, es decir, encapuchados que aseguran ser testigos oculares y acusan a los mapuche de actos definidos como "terroristas". Las organizaciones mapuche reconocen cerca de 50 mapuche en distintas cárceles $hilenas como presas y presos políticos, a 36 se le aplica hoy la Ley Antiterrorrista y algunos de ellos tienen doble juicio por un mismo hecho -como hacía la dictadura pinochetista- por la justicia militar y por el ministerio público. Es insólito que periodistas anden en calidad de agentes secretas buscando si los presos políticos mapuche comen y qué comen… ¿Son algo así como la policía de las huelgas de hambre que quisieran hacer cumplir la muerte?... Cuando gente encarcelada o no, decide una huelga de esta naturaleza, lo hace porque no tiene otra opción. Nadie se quiere morir, al revés, lo que quieren es vivir, pero dignamente. En este caso, se resisten a los allanamientos en que carabineros amarran a las ancianas de la comunidad, acusan de brujas a las machis, golpean a todos, apresan a los hombres. Se rebelan a los montajes, como en el caso de Leonardo Quijón que habiendo sido absuelto en junio recién pasado por la justicia civil, ahora es acusado por la justicia militar que abre un nuevo proceso de investigación contra él por los mismos cargos en que no hubo pruebas. Estos mapuche, tampoco quieren la cárcel para menores de edad como Cristian Cayupan y Luis Marileo que al momento de ser encarcelados estaban terminando su enseñanza media y que el 4 de agosto, serán llevados al tribunal oral de Lautaro para una audiencia de preparación del juicio. Luís Marileo lleva 4 meses privado de libertad, Jorge Mariman, más de 6. Ambos están acusados de incendio terrorista (7). Los presos políticos en Huelga de Hambre, sus redes de apoyo, las comunidades que no se venden, se indignan ante el chantaje de los policías del E$tado $hileno y de guardias de terratenientes y forestales, que para acallar la protesta de mujeres y hombres de las comunidades, golpean, amedrenten, asfixian con gases lacrimógenos, raptan e incluso torturan a niñas, niños y wawas mapuche. Este movimiento rebelde, por sobre todo defiende la existencia de un territorio –que como todos los territorios- no debería ser propiedad privada de nadie, si no un lugar para habitar con respeto. Victoria Aldunate Morales para COOAMS ******

Notas

1 y 2. El Diario el Austral de Temuco del 29 de 2010. "Comuneros sí estarían comiendo", autora: Alma Canales Silva.

3. El Diario Austral del 3 de junio de 2009, alma Canales Silva. "Los 6 problemas del nuevo código indígena que alejarían las inversiones en la región", autora: Alma Canales Silva

4. Portal del Medio Ambiente del 13 de abril de 2010. "Secuoyas: los superárboles". Autor: Joel K. Bourne, Jr. 5. http://www.rwor.org/ website for Revolution newspaper, voice of the Revolutionary Communist Party, USA. "La batalla por el bosque Headwaters". Write: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654. Phone: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497. También Judi Bari escribió el libro Timber Wars (Las guerras madereras), en que denuncia estos saqueos. http://webcache.googleusercontent.com

Y en marzo de 2005, Voltaire net, Red de Prensa no Alineados menciona a Louisiana Pacific, en el artículo "La ecologista de George W. Bush. Gale Norton, ministra de la contaminación ideológica", del autor Paul Labarique, como una de las que se arreglan con los gobiernos para seguir depredando a pesar de sus abusos y la protesta social.
http://www.voltairenet.org/article1...

6. Diario Austral de La Araucanía del 12 de noviembre de 2008. "Louisiana Pacific potenciará planta de Lautaro para cubrir demanda latinoamericana". Autora: Alma Canales Silva. 7. Presos políticos mapuche menores de edad. Chol-Chol, CERECO 19 de julio 2010. http://caravanaporlavida2008.blogsp...

COMIENZA AGUDIZARSE LA SALUD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS MAPUCHE EN LA CÁRCEL DE ANGOL

Enviado por pais mapuche

El parlamento de Comunidades Autónoma de Malleco y la Comunidad Mapuche de Rankilko, ante la constatación de las Salud de nuestros peñi encarcelado y que encuentran en huelga de hambre manifestamos los siguientes. El día de hoy Sábado 31 de julio de 2010, concurrieron a la cárcel de Angol, una veintenas de representantes y autoridades tradicionales de diferentes comunidades y organizaciones Mapuche, así como también agrupaciones de apoyo, quienes pudimos observar el real estado de salud de nuestros Hermanos, siendo los malestares como mareo, nauseas, dolores de cabeza y calambre los primeros síntomas de estos 6 primeros días de Huelga de hambre.

Se tomo conocimiento de las actitudes de hostigamientos, maltratos sicológicos que ha emprendido gendarmería sobre nuestros hermanos, traduciéndose esto en colocar 2 gendarmes las 24 horas del día completamente armados dentro del modulo, durante estas semanas dos fueron los allanamientos que se realizo al interior de las celda. Esto sumado a que gendarmería por orden de su mayor, no realiza la correspondiente entrega asistencia médica, por lo que no han sido controlado su peso aun. Uno de los hechos de hostigamiento mas graves y preocupante, es que gendarmería durante la noche hace ingresado al modulo, para dejarle cosas de comer, para luego durante la mañana en los allanamientos retirarlos, con esta practica se puede apreciar claramente que se pretende confundir a la opinión publica, sobre la legitimidad de la huelga. Ante la negativa e incumplimiento en la entrega de asistencia humanitaria por parte de gendarmería de Chile, los familiares y representantes de cada comunidad, solicitaron la entrada y posterior revisión de un medico particular la que fue solamente aprobada el ingreso del medico, pero sin su equipamiento necesario para un buen control de nuestros Hermanos.

Las comunidades Mapuche respaldamos plenamente la huelga de hambre emprendida por lo Prisioneros Políticos Mapuche, quienes han hecho uso de manera legitima de este derecho. Demostrando así que ellos son completamente inocente de todos los cargos que se le imputan, debido a que son perseguido y encarcelado bajo montajes preparados y orquestados, por parte las policías y ministerio Publico, utilizando testigos protegidos pagados. Finalmente hacemos un amplio llamado a continuar denunciando y manifestando su total rechazo a la aplicación de la Ley anti Terrorista.
Libertad a los prisioneros Políticos Mapuche No más montajes políticos Judiciales.
Basta de allanamientos y desmilitarización de las Comunidades
Parlamento de comunidades Autónoma de Malleco
Comunidad Mapuche de Ranquilko.
WallMapu: Ercilla sábado
31 de julio de 2010

NACION MAPUCHE
MAPUCHES OCUPAN HACIENDAS Y SON REPRIMIDOS


Santiago de Chile, 30 (Ansa)- Grupos mapuche que ocuparon por algunas horas dos haciendas agrícolas en la comuna de Ercilla, en la región de la Araucanía, 700 kilómetros al sur de Santiago, lanzaron hoy piedras a policías antimotines, quienes los reprimieron con bombas lacrimógenas.
Los mapuche reanudaron su movilización ocupando temporalmente las haciendas La Romana y Santa Lucía, en el marco de tomas indefinidas convocadas por la Alianza Territorial Mapuche. Los ocupantes abandonaron los predios tras ser reprimidos. Héctor Urban, uno de los propietarios, declaró a la red de televisión estatal que "una vez más estamos comenzando otro año con este tipo de hostigamientos y ataques de parte de esta gente. Es un hecho gravísimo. Esto nos supera".
El prefecto de policía de Malleco, Ivan Bezmalinovic, dijo que tras volver a sus predios los mapuche "nos han estado efectuando en forma intermitente disparos con armas largas".
Un vocero indígena no identificado dijo a la misma red que exigen "una mesa de diálogo a (Sebastián) Piñera para entregarle nuestra propuesta sobre restitución del territorio y justicia".
Según el senador Eugenio Tuma, del opositor Partido por la Democracia, "el Estado ha paralizado la compra de tierras y eso constituye un incentivo para que muchas comunidades que habían seguido el camino institucional ahora se encuentren en la toma".

MAPUCHE CONTESTAN A BALAS DE PIÑERA CON NUEVAS MOVILIZACIONES
HOY LUNES 2 DE AGOSTO:
13 LUGARES INICIARON MOVILIZACIONES EN ESTA MADRUGADA EN RESPUESTA
A LOS ATAQUES ARMADOS DEL GOBIERNO CHILENO CONTRA MAPUCHE

En zona de predios de familia García, familiares del Intendente Molina- se concentra la represión policial.
Territorio Mapuche, 2 de agosto de 2010.
De acuerdo a voceros mapuche, las acciones no son violentas sino de defensa, y se producen en respuesta a los ataques armados y amenazas del gobierno chileno, que el sábado pasado dejaron como saldo varios ovinos en preñez y corderos recién nacidos muertos y destrozaron bienes de los mapuche al interior del territorio que reconoce el estado como legalmente mapuche.
Las movilizaciones consisten en cortes de ruta y entradas a predios llevadas a cabo por miembros de las comunidades independientes. Las comunidades en reivindicación de derechos van desde el lofche Temucuicui en el Fundo la Romana de René Urban en Ercilla hasta Peleco en la costa sur del territorio (Teodoro Schmidt) y los predios fundo Santa Cristina en Wañako Millao y Collico -los tres en Ercilla -, además de fundo ocupado por familia Becker en Padre las Casas; Fundos La Bastilla, García de Wewere y ;Ferrari en Tromelafken, Cunco; Lafkenche del Budy en Puerto Domínguez; otro terreno ocupado por una Universidad estatal; lof de Rufuwe en predio Santa Luisa, y Botrolwe, ambos cerca de Temuco.
Según las fuentes, en zona de predios de familia García -familiares del Intendente Molina-, comuna de Cunco, se concentra la represión policial, encontrándose un contingente de alrededor de 600 policias militares en la zona, especialmente en Huahuanco y Werere, donde el sector estaría rodeado por la fuerza armada gubernamental.
Comuneros Mapuche En Ercilla Mantienen Ocupado
Sector Del Fundo De Familia Urban
Comuneros mapuche mantenían ocupado un sector del fundo La Romana, de propiedad de la familia Urban, en la comuna de Ercilla, Región de Ka Araucanía, en donde ayer un carabinero resultó lesionado en un enfrentamiento con los primeros.
El sábado se registraron en La Araucanía unos quince ingresos a predios particulares, los que comenzaron con tomas del mencionado fundo La Romana, y del fundo Santa Cristina, de Leandro Seid, también en Ercilla.
La latifundista familia Urban ha reclamado varias veces el ingreso de comuneros a su predio.

AUMENTAN A 31 LOS PRESOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE EN CHILE

Santiago de Chile, 29 jul (Efe).- Otros dos presos mapuche se sumaron a la huelga de hambre líquida que un grupo de reos comenzó hace 17 días en Chile, con lo que ya son 31 los internos que protestan así para exigir el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista contra esta etnia.
Según informaron hoy organizaciones ciudadanas, los dos nuevos internos que secundaron ayer esta medida se encuentran en la cárcel de Lebu, en la región del BioBío, unos 530 kilómetros al sur de Santiago.
En huelga de hambre líquida indefinida se encuentran también otros quince presos de Temuco y ocho de Angol (región de La Araucanía), así como cinco de Concepción (BioBío) y uno de Valdivia (región de Los Ríos).
Los mapuches que iniciaron la huelga el pasado 12 de agosto en Temuco y Concepción ya han perdido entre tres y siete kilos de peso, según sus familiares.
El resto de reos se han ido sumando progresivamente a esta iniciativa.
Hasta el momento, el Gobierno no se ha pronunciado sobre la situación de estos presos, que también exigen la devolución de las tierras que consideran ancestrales y la libertad de todos aquellos que consideran "prisioneros políticos mapuche".
Entre sus principales demandas figura el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista, la cual permite mantener a los acusados en prisión preventiva durante dos años, impedir a los abogados defensores el acceso a la investigación y presentar testigos "protegidos", cuya identidad y rostro se mantienen en reserva.
Entre tanto, el director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) en Chile, Sergio Laurenti, explicó hoy a Efe que esta organización aún no se ha pronunciado al respecto porque están solicitando información a los portavoces de los presos acerca de su estrategia.
No obstante, Laurenti señaló que "Amnistía no valida iniciativas que involucren poner en riesgo la salud a través de una huelga de hambre".
También el obispo de Temuco, Manuel Camilo Vial, apuntó hoy en radio Cooperativa que, aunque no le han pedido mediación en este conflicto, siempre se ha manifestado en contra de las huelgas de hambre porque a su juicio "es un método de presión que impide que se pueda realizar un dialogo".
A su vez, el senador ex socialista Alejandro Navarro, que hoy visitó a los presos de Temuco, opinó: "no es lógico que el Gobierno sólo esté pendiente de lo que pasa con los presos de Cuba, haciendo la vista gorda frente a lo que está pasando en nuestro país".
El coordinador de la Comisión Ética contra la Tortura, Hervi Lara, coincidió con el parlamentario del Movimiento Amplio Social (MAS) al considerar que "da más dividendos seguramente hablar de lo que pasa en Venezuela o en Cuba".
"Aquí están muy preocupados los políticos y la prensa de lo que ocurre en Cuba o en Venezuela, pero yo no he escuchado a ninguno que se preocupe por el pueblo mapuche o por las víctimas de la represión en Chile", expresó Lara en declaraciones a Efe.

CHILE - DERECHOS HUMANOS

Enviado por SurySur

INDULTO Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS:
EL DEBATE QUE VIENE

Acción.*

El Presidente de la República de Chile ha respondido a la propuesta realizada por la Conferencia Episcopal de la iglesia católica sobre indultos. En su anuncio excluyó la ley de indulto general e indultos particulares a condenados por casos de lesa humanidad, terrorismo, narcotráfico, homicidio, hechos de sangre, violaciones, abusos contra menores y otros delitos de igual gravedad.

Lejos de cerrar el tema, la Asociación Chilena de ONGs ACCIÓN considera que tras esta decisión se abre una nueva oportunidad para que nuestro país inicie un debate sobre los derechos humanos abierto a la ciudadanía y donde las nociones de memoria y justicia constituyan su eje central.
La respuesta del Presidente, aún cuando no entregó mayores detalles sobre cómo implementará lo anunciado, reafirma que el actual gobierno no podía desconocer que gran parte de la sociedad chilena considera inaceptable la impunidad por violaciones a los derechos humanos. Y que existe una deuda en esta materia, con familiares que siguen buscando a sus desaparecidos y con criminales sin condena, impidiendo que vivamos la democracia en su plenitud.

Por ello proponemos la generación de un debate en torno al sistema de justicia en Chile y a la necesidad de concluir el ciclo de verdad y justicia frente a las violaciones de derechos humanos del pasado, derogando la ley de amnistía para posibilitar la investigación y juzgamiento de tantos crímenes de lesa humanidad todavía pendientes.
Es fundamental que esta discusión considere a otros actores, así como la posición y el aporte de las distintas organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la defensa y promoción de los derechos, quienes difieren, en su mayoría, de los argumentos entregados por la iglesia católica en materia de indultos.

Como parte de su propuesta, los obispos católicos se referían a la necesidad de considerar el indulto para quienes cumplen condenas por delitos contra los derechos humanos cometidos bajo el régimen militar. Advirtiendo que no proponían un indulto generalizado ni un rechazo general del indulto para todo ex uniformado condenado, plantearon la necesidad de un análisis de casos que considere el grado de responsabilidad que les cupo a cada cual, el grado de libertad con que actuó, así como los gestos de humanidad y arrepentimiento que haya tenido.
Fundamentaron su propuesta en la clemencia y el perdón cristiano. Adicionalmente, la conferencia se refirió al sistema carcelario, señalando que este no favorece la rehabilitación y reinserción, que se encuentra sobre poblado y que en su interior hay tensiones de convivencia marcadas por la agresividad y el temor, justificando indirectamente su propuesta en la necesidad de abordar esta crítica realidad.
Sin poner en duda la preocupación de los obispos católicos por la convivencia y paz social en el contexto del bicentenario de la formación del Estado chileno, paz que, como se señala en esta propuesta, es obra de la justicia, son varios los reparos y cuestionamientos que diversos sectores de la ciudadanía han hecho a esta iniciativa, y que nosotros como organizaciones de la sociedad civil compartimos.

El primero de ellos dice relación con la obligación de las autoridades de un estado laico como el chileno de gobernar para todos los ciudadanos, y no tan sólo para aquellos que profesan una determinada fe o creencias religiosas. Por lo mismo, por legítimas que parecieran los fundamentos de esta propuesta -perdón y clemencia- desde una perspectiva cristiana, decisiones públicas de esta importancia en un estado laico deben ser adoptadas por motivos de bien común y no por opciones religiosas que no todos los ciudadanos comparten, como parecen pretender los obispos.

Un segundo punto de la apertura del debate se refiere a la urgente necesidad de revisar el sistema carcelario en Chile, para que este cumpla con las garantías mínimas que los centros de detención y sistemas de reclusión deben tener de acuerdo a las directrices de derechos humanos internacionalmente reconocidas.

En el documento de la iglesia se establece una relación entre el indulto y la necesidad de resolver el problema carcelario en Chile. Se trata, como señalan los obispos, de un problema crítico, que se manifiesta en una enorme sobre población de los penales, en el trato inadecuado que se da a quienes se encuentran recluidos en ellos- los que incluyen la tortura, los tratos crueles, inhumanos y degradantes-, y en la inexistencia de programas adecuados de rehabilitación de la delincuencia.
Curiosamente, quienes se han manifestado partidarios del indulto amplio propiciado por los obispos católicos, son los mismos que han presionado —y en gran medida logrado— a favor de una política de encarcelamiento masivo de quienes delinquen, o sean sospechosos de ello. Dicha política, además de no ser efectiva para poner término a la delincuencia como señalan los especialistas, ha convertido a Chile en el segundo país en América Latina con mayor población penal. Así, al 2008 Chile tenía 279 presos por cada 100 mil habitantes, sólo superado por Surinam, con 356 presos por el mismo número de habitantes.

Los cuestionamientos más serios a la propuesta de la iglesia católica se centraron, sin embargo, en su aplicación a quienes hayan cometido crímenes contra los derechos humanos bajo el régimen militar. Tal como lo han señalado destacados defensores de derechos humanos en los últimos días, si bien en el derecho internacional sólo se declara que los crímenes de lesa humanidad -como los cometidos bajo el régimen militar- son imprescriptibles, y no establece que no se pueda aplicar medidas de clemencia, como el indulto, ello no puede dar pie a que se impulsen formas de impunidad disimulada a través de la adopción de medidas de clemencia por la autoridad.
Diversas entidades de derechos humanos de Naciones Unidas, así como del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, han manifestado su preocupación por la persistencia en nuestro país de un marco normativo -ley de amnistía- que impide la sanción de los graves crímenes contra los derechos humanos cometidos bajo dictadura. Han instado a Chile, en reiteradas oportunidades, a reformar dicha legislación para hacer posible su investigación y sanción, conforme a las normas del derecho internacional de los derechos humanos.
Un argumento adicional cabe esgrimirse en el caso de los indultos propuestos por los obispos para los violadores de derechos humanos. El indulto no podría, en caso alguno, hacerse sin tener presente la opinión de los familiares de las víctimas de dichas violaciones, sobre todo si el fundamento que se señala para invocarlo es el del perdón. ¿Como podría adoptarse una decisión involucrando el perdón de la iglesia católica o del presidente de Chile, sin existir el perdón de los familiares de las víctimas de esas graves violaciones a los derechos humanos?

El Estado de Chile no ha cumplido hasta ahora con las recomendaciones de la comunidad internacional sobre la materia, y permanece sin juzgar y sancionar numerosas violaciones de derechos humanos como consecuencia de la legalidad vigente. Por ello, las organizaciones que integramos ACCIÓN estaremos vigilantes a la forma en que se aplicarán, en la práctica, los indultos caso a caso y en alerta para que bajo ningún fundamento se proceda a indultar a quienes, luego de años de ocurridos estos graves crímenes, han podido ser juzgados y sancionados por los tribunales.
* www.accionag.cl

CHILE - CUBANOS DE MIAMI

Enviado por SurySur

LA CARIDAD EMPIEZA POR LA IDEOLOGÍA:
MIAMI ABRE SUCURSAL EN SANTIAGO DE CHILE

Ernesto Carmona.*

Pero no para el comercio de mercaderías ni el turismo La instalación en Chile del "disidente" cubano José Ubaldo Izquierdo Hernández, que inmigra como periodista, de 44 años, reforzará una incipiente sucursal de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que apadrinan el senador DC Patricio Walker Prieto y la Organización Demócrata Cristiana Americana (ODCA).
Mientras el gobierno de Piñera decidía su rechazo al indulto presidencial a los militares autores de delitos de lesa humanidad —solicitado por las iglesias Católica y Evangélica—, el senador Walker logró inmiscuir a la cancillería en el acuerdo humanitario entre Cuba y España, para traer a Chile por lo menos a uno de los "disidentes" presos trasladados a Madrid.

J. Ubaldo Izquierdo Hernández, quien cumplió siete años de una condena a 16, por recibir dinero de EEUU para una supuesta "agencia independiente de noticias" no es técnicamente un asilado, sino un inmigrante. Nadie lo persigue desde que el 24 de julio salió de su país, en virtud del acuerdo hispano-cubano gestionado por la iglesia católica de la isla.
La "conexión Miami" crece en Santiago con la complacencia de la cancillería y el aliento en la penumbra de la embajada estadounidense; mientras algunos gastos de instalación de Izquierdo Hernández correrán por cuenta del Estado chileno. La FNCA recibe fondos de varias agencias de EEUU, principalmente de la USAID, el generoso brazo financiero del Departamento de Estado, cuya sigla en inglés encubre el eufemismo "Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional". "AID" también significa "ayuda" y en la práctica la agencia "ayuda al desarrollo"… de la subversión contra gobiernos críticos de la versión neoliberal del libre mercado, principalmente los de Cuba, Venezuela, Bolivia y otros países.
La FNCA cobija en Miami a terroristas como Guillermo Novo Sampol, coautor del asesinato en Wáshington del ex canciller chileno Orlando Letelier —21 de septiembre de 1976— y Luis Posada Carriles, quien dio muerte a 56 civiles que viajaban en la aeronave de Cubana de Aviación, derribada cerca de Barbados el seis de octubre de 1976, entre muchos otros actos de terrorismo internacional, incluido un frustrado atentado contra Fidel Castro, en Panamá —17 de noviembre de 2000.

Gestiones previas de la FNCA

Omar López Montenegro
Suena increíble, pero la organización promotora de acciones terroristas tiene en Miami a un "director de derechos humanos": Omar López Montenegro (der.), quien estuvo en Chile en los días previos a la llegada de Izquierdo, "para negociar con las autoridades y los partidos políticos", según informaron El Mercurio, Canal 13, CNN-Chile y otros medios identificados con todas las derechas chilenas, desde los partidos gobernantes UDI y RN, y los de oposición PDC, PPD y "socialistas".
López viajó a Chile a desprestigiar a España y allanarle el camino a Izquierdo. "El gobierno español no tiene el objetivo de ayudar humanitariamente a los cubanos; tiene como trasfondo presentarse como dueña del tema de Cuba ante la Unión Europea", aseguró "el director de DDHH" en CNN-Chile.
Los medios chilenos difundieron otras frases de López hostiles para la madre patria:

–"El gobierno español los ha abandonado".
–"Muchos de estos presos los sacaron de la cárcel y los llevaron al aeropuerto. Son desterrados, no tuvieron la opción de escoger".
–"Chile es una opción para otros presos cubanos y se lo hemos comunicado a sus familias".

Generosidad de Walker

Senador DC Aysén Patricio Walker Prieto
El senador DC por Aysén Patricio Walker Prieto (izq.), abogado, 41 años, consiguió infraestructura para que el ex preso Ubaldo Izquierdo y su familia vivan en Chile en condiciones envidiables para cualquier damnificado del terremoto. Según El Mercurio, el presidente de la Comisión de Defensa y miembro de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, aseguró trabajo y vivienda para el cubano Izquierdo y su familia. "Nos hemos coordinado con distintos personeros para tener preparado el arribo de Izquierdo y su familia", señaló Walker en El Mercurio (22 de julio).
Izquierdo, que cumplió siete de su condena a 16 años, se desplaza con su esposa, sus hijos, sus suegros y un sobrino, en total un grupo familiar de ocho personas, promedio estándar del séquito que acompañaron a sus colegas que vivirán en España a expensas del gobierno de Rodríguez Zapatero, zarandeado por la crisis económica.
Los 52 presos ex presos más sus familias conforman una aldea mediática de unas 500 personas, cuya meta final —como la de cualquier "disidente" cubano— es vivir "el sueño americano" in situ, o sea, en USA.

David Morales, alcalde DC de Isla de Maipo, un suburbio de Santiago, se comprometió a contratar al ex preso en la oficina de comunicaciones del municipio de Isla de Maipo y otro edil del PDC podría darle trabajo al suegro, chofer de maquinaria pesada. Según El Mercurio, "a instancias del mismo Walker, el ex diputado Gutenberg Martínez gestionó, por su parte, la entrega indefinida de un departamento amoblado ubicado en la comuna de Independencia para que la familia de Izquierdo, compuesta por ocho personas, pueda establecerse".
El ex diputado DC Martínez fue presidente de la ODCA hasta fines de 2006 y es el cónyuge de la senadora DC Soledad Alvear, ex ministra de Justicia y RREE.
La Cancillería aceleró los trámites para otorgar las visas de trabajo, conseguir colegios para las dos hijas de la familia, asegurar estudios universitarios de informática a un hijo varón mayor de edad y atención de salud para todo el grupo.
Izquierdo, quien funge de coordinador de la llamada Comisión Cuba y delegado de un tal Partido Liberal Democrático, ingresó a Chile con el visado que requiere cualquier emigrante, pero las presiones de la FNCA apuntan a que el gobierno de Piñera le otorgue un estatus de refugio político. Esa plataforma probablemente le permitiría agitar mejor las políticas anti-castristas en la caja de resonancia de los grandes medios.
El Mercurio dijo que el ex preso "contará ‘durante un primer tiempo' con el apoyo del gobierno para satisfacer sus necesidades básicas".

La conexión chilena

      Mijael Bonito
José Ubaldo Izquierdo Hernández desplazará del liderazgo de los seguidores locales de la FNCA al abogado cubano Mijael Bonito (der.), muy cercano a Patricio Walker y avecindado en este país hace 10 años. Apadrinado políticamente por Walker, Bonito incluso adquirió la ciudadanía chilena y según El Mercurio lidera "a diez de sus colegas, quienes se han ofrecido para asegurar tratamiento a Izquierdo".
La instalación de Izquierdo en Chile es un desafío para la FNCA y la política de EEUU, pues la finalidad esencial de la campaña internacional contra la Revolución consiste en agitar la condición de preso o por lo menos, de residente en Cuba. El mejor "disidente" para EEUU es aquel que llama la atención de las cámaras de CNN y otros grandes medios desde una prisión o deambula por Cuba como "reportero" o "bloguero independiente", con software y mantenimiento pagado por la Oficina de Intereses en La Habana.
Una vez "liberados" en otro país estos sujetos pierden prácticamente todo su valor político e incluso se convierten en un problema en la nación de acogida, como está ocurriendo hoy en España.

Según la agencia EFE, el poeta-periodista Raúl Rivero, quien estuvo preso un año y medio y salió de Cuba a España en 2004, aseguró el 14 de julio que la excarcelación que beneficiará a 52 presos es "una decisión unilateral" del gobierno de Cuba que no ha estado influida por las conversaciones del Ejecutivo español ni de la iglesia católica. Es decir, para sus beneficiarios sería una jugada engañosa que sirve poco a los intereses estratégicos de la política anticubana de EEUU, que más bien apunta a la destrucción de la Revolución.
El buen pasar garantizado a Izquierdo por el senador Walker interesó a otros tres presos en viajar a Chile una vez puestos en libertad. Según El Mercurio, los nuevos cuadros que reforzarán el núcleo local de la FNCA son Miguel Galbán, "periodista" de la "agencia independiente Habana Press", condenado a 26 años; Héctor Valle, vicepresidente de la "Confederación de Trabajadores Democráticos", sentenciado a 12 años; y Alfredo Felipe Fuentes, del "Movimiento Cristiano Liberación" y "periodista independiente", condenado a 26 años.
Las familias del trío hace gestiones ante la Embajada de Chile en La Habana para viajar y vivir gratis en este país.

Financiamiento de EEUU

El grupo que propicia en Chile el senador DC Patricio Walker está habilitado para solicitar financiamiento —si es que ya no lo hizo— en un programa de tres años formulado por la AID para financiar organizaciones hostiles a Cuba en cualquier país del mundo. El proyecto para tres años se llama "Creating Networks Empowering Communities, CNECT" (Creando Redes, Potenciando Comunidades).
El 7 de julio, el Bureau Latinoamericano de la AID modificó su llamado del 18 de junio para este "grant" por tres millones de dólares, concursable entre el 22 de julio y el 18 de agosto, destinado a financiar organizaciones hostiles a Cuba en cualquier país.
La AID incluso ofrece asistencia a quienes no sean capaces de entender la modificación a la convocatoria, a través del funcionario especializado Paul Burford, dando a conocer desfachatadamente su teléfono (202-712-4697) y correo electrónico en el sitio oficial grants.gov (gobierno de EEUU).

Más dinero para la subversión

EEUU abrió otra oferta pública de fondos de los contribuyentes estadounidenses "Para ampliar la participación y la dirección cívicas cubanas en relaciones sociales y grupos independientes de la sociedad civil", difundida orbe et urbi el 28 de junio en el sitio oficial del Departamento de Estado (http://www.state.gov/g/drl/p/127829.htm).
La iniciativa pertenece a la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del ministerio de RREE de EEUU que encabeza Hillary Clinton (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, DRL por su sigla en inglés) está destinada "a las organizaciones interesadas en ofrecer proyectos que responden a las necesidades y a los intereses de cubanos en la isla y autorizan a ciudadanos en la isla para enganchar significativo a las actividades sociales y a las decisiones cívicas dominantes que mejoran sus vidas".

La DRL promete evaluar los proyectos que responden a las necesidades e intereses de EEU en la isla. Lisa y llanamente, es una oferta de trabajo subversivo bien remunerado para ciudadanos de Cuba dispuestos a convertirse en "periodistas" y activistas para que se inserten en "decisiones cívicas dominantes que mejorarán sus vidas", o sea, en la subversión contra la Revolución. El llamado suplica a los postulantes que soliciten de inmediato en el sitio www.grants.gov porque la evaluación de sus proyectos tardaría hasta dos semanas.

La pregunta es si el gobierno de EEUU aceptaría concursos públicos abiertos de fondos para que el gobierno de otro país financie la subversión política en su territorio, donde hace 12 años tiene a cinco presos políticos cubanos invisibles por haber infiltrado al terrorismo de la FNCA asentado en Miami: Antonio Guerrero Rodríguez ingeniero en construcción de aeródromos y poeta, sentenciado a cadena perpetua; Fernando González Llort, graduado del Instituto de Relaciones Internacionales (ISRI) del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, condenado a 19 años; Gerardo Hernández Nordelo, graduado del ISRI, caricaturista, sentenciado a dos cadenas perpetua más 15 años; Ramón Labañino Salazar, licenciado en economía en la Universidad de La Habana, sentenciado a 30 años; y René González Sehwerert, piloto e instructor de vuelo, condenado a 15 años.

La oferta pública de becas (grants) ofrece hasta 3.65 millones de dólares para proyectos destinados a desestabilizar a la Revolución mediante redes y programas subversivos en la isla:
– 500.000 dólares para dar un pasar privilegiado a los familiares de los llamados "presos políticos", con ayuda "bajo la forma de efectivo o en especies".
– 1.500.000 dólares para abrir espacios de "libertad de expresión" estadounidense en Cuba, que significa fabricar periodistas, "blogueros" y afines, pagados in situ. Estas becas prefieren a "artistas de ejecución, artistas visuales, músicos, poetas, escritores, periodistas, y 'blogueros'" dispuestos a asumir tareas de agitación y propaganda con el pretexto de de resguardar las libertades de información y de expresión.
– 500.000 dólares para infiltrar a los grupos religiosos y espirituales de la isla a fin de involucrarlos en las políticas subversivas de Wáshington.
– 500.000 dólares para promover "sindicatos independientes y/o organizaciones de trabajadores de la isla que desean abogar por los derechos de los trabajadores y/o la libertad de asociación".
– 350.000 dólares "para consolidar la capacidad de los grupos cubanos independientes de la sociedad civil que abogan por los derechos de las mujeres, con un proyecto de penetración en los ámbitos de la prostitución.
– 300.000 dólares para promover grupúsculos de la llamada sociedad civil y financiar grupos e individuos de la isla, "particularmente en regiones fuera de La Habana", a fin de exhibir por los grandes medios internacionales toda clase de seudo organizaciones contrarias a la Revolución.

¿Es punible la subversión?

Todo este dinero se suma a otros 15 millones de dólares descongelados recientemente del Programa Cuba de la USAID. En Estados Unidos es punible y execrable que sus ciudadanos reciban dinero de un gobierno extranjero para subvertir explícitamente el orden en ese país. A quienes incurren en esos delitos en EEUU, en Europa, o en cualquier otro país, se les apresa y por lo menos se les formulan cargos de espionaje.

A nadie se les ocurriría llamarlos "presos políticos" o "de conciencia".

Hace justo un mes la opinión pública mundial conoció fragmentadamente la curiosa y confusa aprensión de 10 "agentes rusos" en EEUU, entre ellos la periodista peruana Vicky Peláez, que terminaron canjeados por cuatro espías estadounidenses y europeos encarcelados en Rusia. Mientras los diez acusados estuvieron presos ningún medio internacional los llamó presos políticos, de conciencia, o disidentes, cono denominan a los cubanos que incurren con frecuencia en el mismo delito por dinero estadounidense.
La Revolución en Cuba no se desmorona mientras los viejos mercenarios dejan de ser útiles y, liberados en España o Chile, sólo se convierten en emigrantes con hambre. EEUU financiará nuevos sustitutos, que también serán hallados, detenidos y juzgados, como en cualquier país del mundo.
Los grandes grupos de poder que controlan la información en Chile y en todo el mundo no tardarán en convertirlos en nuevos "héroes" mediáticos, cometas fugaces de la interminable guerra imperial contra las ideas disidentes del modelo actual de dominación: el capitalismo salvaje neoliberal, planetario y sin fronteras… Entretanto, los cinco presos cubanos en EEUU seguirán siendo invisibles para esos mismos medios.
* Periodista.

CHILE - LA TIJERA DE LA CENSURA

CUESTIONAN EN CHILE UN PROGRAMA CÓMICO.

Fuente: La Jornada.mx
De AFP
28 de julio de 2010.

Santiago. El Consejo Nacional de Televisión de Chile (CNTV) anunció que investigará los contenidos de un programa de humor que realiza parodias sobre Jesús, en el canal de televisión de propiedad del presidente Sebastián Piñera. El anuncio lo hizo el titular de la CNTV, Herman Chadwick, quien aseguró que pedirá estudiar a profundidad el programa, sobre el que se han quejado algunos televidentes e incluso un sacerdote. El Club de la Comedia, programa que incluye monólogos y representaciones de situaciones divertidas, incluye en una de sus parodias cómicas una de Jesús con sus apóstoles, quienes se ven involucrados en situaciones divertidas y de doble sentido, vestidos con túnicas y largas barbas. En un capítulo, aparece Lucho, "el hermano desconocido de Jesús", que le explica a una multitud admirada la fórmula de la cura del sida. De pronto es interrumpido por un apóstol que le dice a la gente que, más allá, "Jesús está multiplicando el copete (bebida alcohólica)", lo que genera que el público deje solo a Lucho y corra a buscar a Jesús. "Me parece bien que el CNTV quiera analizar los contenidos, esa es su misión", dijo Pedro Ruminot, el actor que representa a Jesús. "Si ofendemos a alguien, tendremos que ofrecer disculpas, pero creo que Chile es un país diverso y todos tenemos que aprender a reírnos y tolerar al que piensa diferente", añadió.

MÉXICO - ECONOMÍA

Fuente: La Jornada.mx

DENUNCIAN LEGISLADORES DESPERDICIO DEL ENERGÉTICO EN PEMEX
REPSOL OBTIENE JUGOSAS GANANCIAS AL REVENDER A MÉXICO GAS BOLIVIANO

Por Roberto Garduño

El gobierno de Perú vende el gas a 52 centavos de dólar por un millón de BTU (Unidades Térmicas Británicas) a la trasnacional española Repsol y ésta revende el energético a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a 4.6 dólares por millón de BTU.
Antonio Gershenson y la diputada Laura Itzel Castillo (PT) denunciaron el desperdicio de gas en Petróleos Mexicanos (Pemex), que quema más de mil millones de pies cúbicos, mientras las importaciones superan 800 millones de pies cúbicos.
En su turno, el investigador Gershenson expuso que la planta de regasificación de Manzanillo, Colima, aún no está terminada a pesar de que Repsol ya ganó el contrato para la obra solicitada por la Comisión Federal de Electricidad. Expuso que la trasnacional española ha podido optar por vender o revender gas a Chile y Argentina a un precio superior a 4.6 dólares por millón de BTU.
Tanto Gershenson como Castillo refirieron que los consorcios liderados por Iberdrola (también española) venden "inconstitucionalmente energía eléctrica a la CFE", cuando ésta no la requiere.
"Los productores de energía independientes (PIES) tienen 20 por ciento de capacidad instalada para generar energía eléctrica; sin embargo, producen entre 30 y 40 por ciento de la electricidad en el país", expuso Gershenson.
Castillo denunció que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, ha reconocido que la producción excedente de energía eléctrica que termina desperdiciándose debería de ser de 22 por ciento; sin embargo llega a 47 por ciento del total.
Es decir desperdicia 25 por ciento de energía eléctrica. "Entonces, para qué el gobierno compra a las empresas particulares."

MÉXICO - S.M.E.

Enviado por R. Condori
Del Sindicato exicano de lectricistas
SMEREGISTRO No. 760
Integrado por Trabajadores de la Industria Eléctrica
Domicilio social: 3a de Antonio Caso No. 45
Apartado Postal 10439 MéxicoO , D. F. código postal06470
TEL: 55 46 32 00

EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA,
LA HUELGA DE HAMBRE Y LA NEGOCIACION.

Les envío documento con las principales tesis de sobre la situación actual y lo que sigue en esta nueva etapa de nuestro movimiento. A nivel internacional planteamos una campaña de cartas y acciones de protestas en las embajadas y consulados de de México demandando una solución justa al conflicto. El apoyo de vuestras organizaciones internacionales será muy importante para alcanzar una victoria obrera en México.
DEMANDAMOS:
1. Se nos reintegre al trabajo del servicio público de energía eléctrica bajo la figura del patrón sustituto.
2. Se nos entregue la toma de nota a los 26 miembros de la dirección del SME legítimamente electos.
3. Se cancelen todas las averiguaciones previas y ordenes de aprehensión en contra de los trabajadores en resistencia.
Las cartas deben ser enviadas a la presidencia de la república, a la secretaría de gobernación y a la secretaría del trabajo.
Felipe.calderon@presidencia.gob.mx
secretario@segob.gob.mx
javierlozano@stps.gob.mx
FRATERNALMENTE
FERNANDO AMEZCUA CASTILLO
SECRETARIO DEL EXTERIOR DEL SME.

EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA,
LA HUELGA DE HAMBRE Y LA NEGOCIACION.

¿Cuáles son los pasos a seguir?

I

Ante el decreto de extinción sólo hubo de dos: resistir o liquidarse. La organización se partió en dos. En el campo de batalla, de 44 mil trabajadores activos solo quedaron 17 mil guerreros smeitas en pie de lucha. Suficientes compañeras y compañeros para remontar la situación de derrota que parecía inevitable, recuperar terreno, romper el cerco y pasar a la contraofensiva.
El decreto se configuró como una decisión política de Estado pactada entre las principales fuerzas de la clase política mexicana, la oligarquía nacional y el capital financiero internacional. Lograron confabular a los tres poderes de la unión a favor de la desaparición de una empresa pública, su consecuente privatización y el exterminio de un sindicato democrático y clasista. La explotación de la fibra óptica para los grandes monopolios de la comunicación coronó esta formula
La dimensión del golpe es brutal. Actuaron con todo el aparato del Estado. En una fase previa al 10 de Octubre, a través de la Secretaría del Trabajo reclutaron a miembros de la dirección y Comisión de Trabajo para dividir al SME, intervinieron en el proceso electoral para medio Comité Central, desplegaron una infame guerra sucia en contra de la Secretaría General, perdieron las elecciones y no reconocieron su derrota, ante la aproximación de lo que ya tenían planeado, nos negaron la toma de nota con la finalidad de dejarnos en la indefensión jurídica negándose a reconocer a nuestra dirección legítimamente electa, demandaron la nulidad y reposición del proceso electoral para paralizar internamente al sindicato, congelaron nuestras cuotas sindicales, montaron en los medios de comunicación 2 una impresionante y costosa campaña de criminalización en contra del sindicato y de descrédito en contra de nuestra fuente de trabajo. Con todo ello, crearon las condiciones políticas y sociales para asestar el golpe del 10 y 11 de Octubre del año pasado. Lograron dividir y debilitar al Sindicato, menguar su personalidad jurídica y preparar a la opinión pública nacional para la aceptación festiva de la extinción por decreto de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
En esta etapa de preparación del golpe, el gobierno violentó nuestra autonomía y libertad sindical logrando dividir y debilitar nuestras filas, generando un estado de confusión, incertidumbre y confrontación al seno del Sindicato; al mismo tiempo a través de los medios de comunicación generó una opinión pública adversa al SME y a LyFC.
La construcción de la victoria pasa necesariamente por remontar esta condición.
El golpe del 10 y 11 de Octubre operó bajo la premisa de que el Sindicato no estaba en condiciones para responder con eficacia a la toma policiaca y militar de nuestras instalaciones y la publicación en el diario oficial de la federación del decreto de extinción. Los resultados de la etapa de preparación del golpe se pusieron en la mesa de la concertación entre las fuerzas políticas confabuladas en contra del Sindicato. El costo-beneficio de desaparecer a una empresa pública, las oportunidades de negocio que traería consigo la privatización de Luz y Fuerza, la explotación de sus 1100 kilómetros de fibra óptica, la repartición de su partida presupuestal y de las transferencias destinadas al subsidio de las tarifas eléctricas; la posibilidad de hacer avanzar las reformas estructurales sin la oposición de un Sindicato nacionalista, obstinado en defender los derechos sociales, libertades democráticas de los mexicanos y pertrechado por siempre a favor de la defensa de la Soberanía Energética del país.
Entre el empresariado y el gobierno, decidieron que los días ya señalados, eran el mejor momento para dar el golpe y se comprometieron a consolidarlo a través de su dominio en los otros poderes de la Unión. El pacto permitió el despliegue de un gran operativo policíaco y militar, mediático y propagandístico en contra del Sindicato.
Todo estaba listo. En los escenarios previstos por el gobierno que forman parte del informe justificado del decreto de extinción, se adelantaba una sólo conclusión: los electricistas y su resistencia serían aplastados con la represión, ante posibles disturbios sociales, mediante el soborno de las liquidaciones, vencidos jurídicamente ante los tribunales y linchados socialmente por los medios de comunicación. Se equivocaron. Nunca nos derrotaron.

II 3

La resistencia se articuló entonces, por distintas rutas en forma multilateral. Las rutas son:
La ruta jurídica, que mediante los amparos, demandas, denuncias y quejas cuestiona la constitucionalidad, legalidad y eficacia del decreto de extinción; que puso de relieve la flagrante ausencia de un "debido proceso" en el origen e instrumentación del decreto señalado.
La ruta de la lucha política de masas, que aglutinó al núcleo central de la resistencia smeita; que articula despliegue unitario de las luchas populares, que mantiene en tensión a nuestra fuerza social de apoyo y abrió múltiples espacios de participación solidaria con nuestro movimiento. En todo el periodo, nuestras convocatorias a la movilización fueron respaldadas masivamente por el conjunto del movimiento. El Paro Cívico Nacional del 11 de Noviembre, la Toma Simbólica del la Ciudad de México donde se lanzó la consigna de construir la Victoria, la movilización 20 de Febrero del Frente Clasista, la Huelga Política Nacional del 16 de Marzo, la Huelga de Hambre del 25 de Abril.
La ruta de la agitación y propaganda entre la población. Diseñada para romper el cerco informativo, desgastar, hostigar, aislar y golpear los argumentos, planes y estrategias del enemigo. Millones de volantes, carteles, trípticos y otros objetos de propaganda audiovisual y multimedia, han circulado por todo el país. En el terreno cultural, artístico y propagandístico, la celebración alegórica y festiva de nuestras fiestas navideñas y demás eventos cívicos convocados por la familia electricista. En esta tarea, merecen mención especial nuestros medios de comunicación alternativos: La página oficial del SME, Radio SME, el Blog Sme1914, Lux-TV y el periódico la Resistencia.
La ruta de denuncia internacional, que se convirtió en una campaña permanente de denuncia en contra de las atrocidades del gobierno mexicano ante los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos como la CIDH; ante instancias de salvaguarda de los derechos de los trabajadores como la OIT; ante instancias que vigilan las reglas y normas democráticas y laborales de las relaciones comerciales del país. En otra línea, la denuncia ante el movimiento obrero internacional buscando el apoyo solidario y respaldo de sus acciones políticas solidarias y recursos económicos. La visita en México al alto Comisionado de la ONU en derechos humanos, la visitas a las embajadas extranjeras en el país para denunciar el despido injustificado de 44 mil trabajadores y la violación de sus derechos humanos y laborales, la participación en distintos Foros Internacionales como el Tribunal Internacional de Libertad Sindical, el Tribunal Permanente de los Pueblos, el Foro Social Mundial, el Foro Social de los Estados Unidos, el Foro de Solidaridad con el Sindicalismo Mexicano en Canadá contribuyeron a evidenciar el carácter represivo y antisindical del gobierno mexicano, así como sumar solidaridad con nuestro movimiento.
Las rutas se entrecruzan, se complementan, se alternan en importancia, se acompañan y al final convergen. Todas ellas nos llevan a un mismo lugar de arribo. La victoria. 4

III

A más nueve meses de resistencia entramos a una nueva etapa del movimiento, cuyo propósito es alcanzar una salida justa al conflicto que nos reintegre al trabajo en la prestación del servicio público de energía eléctrica, que nos permita preservar nuestras conquistas históricas y nos devuelva el reconocimiento jurídico a la dirección del sindicato. Hemos llegado hasta aquí después de desplegar las más diversas formas de lucha para resolver el problema de enfrentar a todo el aparato del Estado.
No ha sido fácil, cuando estamos sin el respaldo de la mayoría de los Sindicatos que permanecen callados subordinados a las políticas del Estado. No ha sido fácil, cuando los demás poderes de la Unión: el poder legislativo y judicial, se pliegan al igual que los medios de comunicación a los designios del ejecutivo y al gran capital nacional e internacional. No ha sido fácil, después de que intervinieron, dividieron, golpearon y prácticamente proscribieron a nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas; no ha sido fácil romper el aislamiento social y el cerco informativo con el que comenzamos la cuesta arriba hace 9 meses.
La suma de las adhesiones a nuestra causa es el resultado de nuestro esfuerzo, de nuestro sacrificio, de nuestra entereza y dignidad. Al día de hoy, amplios sectores de la sociedad nos ven con admiración y como esperanza. Nuestra lucha contagia, porque es legítima y justa, porque es ejemplar y por ende histórica, porque es la manifestación concreta de que la conciencia de clase no se compra ni se vende. Esta será la mejor herencia que ya les hemos dejado a nuestros hijos.
Pero la lucha aún no termina. La larga cadena de acontecimientos que nos ha traído hasta aquí, nos obliga a poner en práctica toda nuestra experiencia y capacidad de lucha.
La negociación NO significa en forma alguna desmovilización. La negociación nos obliga tensar todas nuestras fuerzas. Nos apremia a NO interrumpir los procesos de unidad con las fuerzas sociales de la resistencia. NOS empuja a dar hasta lo último para salir victoriosos.

IV 5

A nueve meses de estallado el conflicto es evidente que el Sindicato no se dará por vencido. El gobierno lo sabe y sólo tiene de dos crear las condiciones para reprimir al movimiento o buscar una salida política negociada al conflicto.

La Huelga de Hambre.

La huelga de hambre electricista se constituyó como una auténtica y legitima acción de desobediencia civil y pacifica. El capital con todos sus ejércitos y ordenes de aprensión no supo que hacer frente a la palabra dignidad. La Huelga de Hambre evitó que la campaña de criminalización lanzada por el gobierno en contra de nuestro movimiento de resistencia tuviera éxito. Las acusaciones de sabotaje en contra de nuestros compañeros en resistencia, sucumbieron ante la fuerza moral de la Huelga de Hambre.
El heroico sacrificio de nuestros compañeros y compañeras, construyó conciencia social en cientos y miles de mexicanos. Se convirtió en el ejemplo vivo de que es posible enfrentar a los poderosos con el arma de la dignidad humana y la resistencia social.
La huelga de hambre de nuestros camaradas fue clave para romper el cerco informativo impuesto por el gobierno, al poner a la vista de la opinión pública nacional e internacional, el rostro social y humano de la tragedia de miles de electricistas despedidos; al exhibir sin piedad el verdadero rostro fascista del régimen que nos desgobierna.
La huelga de hambre nos permitido reagrupar a nuestras fuerzas y reactivar a nuevos movimientos. Se convirtió día a día, en una poderosa convocatoria para todos los mexicanos a la lucha social en contra de la ilegalidad e impunidad del régimen. Decenas de personalidades, organizaciones sociales, organizaciones no gubernamentales, partidos políticos, diputados y senadores brindaron su apoyo a nuestros compañeros.
La huelga del hambre nos abrió la puerta para alcanzar acuerdos con distintas fuerzas políticas que se confrontan con el mal gobierno o están en un proceso de mayor distanciamiento con la cerrazón e intransigencia de éste. La postura de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que demandó del gobierno federal, el otorgamiento de medidas cautelares para nuestros compañeros huelguistas, dimensiona hasta que punto, nuestra Huelga de Hambre ganó consenso en amplios sectores de la sociedad.
La Huelga de hambre pasó por el momento jurídico más difícil para la organización, dando ánimo a los compañeros que vieron en la sentencia de Suprema Corte de Justicia de la Nación, que avaló el decreto de extinción como el fin del movimiento. La Huelga demostró, que pese al descarado fallo de la Corte seguiríamos a adelante. 6
La Huelga de Hambre siempre se acompaño de otras acciones, en las que participaron miles de trabajadores en resistencia, de acciones de todo tipo e intensidad que abonaron al reposicionamiento de nuestro movimiento y la consolidación de nuestra fuerza. Brigadeos, marchas, mítines, pintas y pegas, plantones y demás formas de lucha nutrieron a nuestra resistencia.
Hoy podemos decir que después de nueve largos meses de resistencia, el SME logró evitar su aniquilamiento, reposicionó sus demandas ante la sociedad en su conjunto, y así mismo, logro alinear a nivel nacional e internacional, a importantes fuerzas políticas y sociales a favor de una solución justa al conflicto.

¿Cuáles son los pasos a seguir?

El levantamiento de la Huelga de Hambre y la negociación.

Levantamos la huelga de hambre después de 90 días, a cambio de una mesa de negociación para resolver nuestras demandas centrales: reintegración al trabajo de los 17 mil compañeros en resistencia y reconocimiento formal de nuestra dirección sindical.
Antes de ello, la Huelga tenía dos desenlaces posibles. Uno, que compañeros nuestros perdieran la vida sin obtener una respuesta del gobierno, y este acontecimiento desatara la represión en contra del movimiento, Y dos, alcanzar un acuerdo político para resolver nuestras demandas.
La Huelga de Hambre logro poner en jaque al gobierno. La suma de condenas y exigencias para atender las demandas de los huelguistas, lo orillaron a descartar un "levanton" represivo del campamento electricista en el Zócalo, y opto por ofrecer la mesa de negociación, para atender nuestras demandas.
La Huelga y la Mesa de diálogo, abortaron no solo la salida represiva del gobierno, también hundieron la tercera etapa de liquidación de Javier Lozano y pusieron contra la pared a los esquiroles de Alejandro Muñoz. Ambos salieron a los medios de comunicación a dar patadas de ahogado, ante la viabilidad de una salida política al conflicto que dé respuesta a las propuestas del Sindicato, para el retornar al trabajo y obtenga reconocimiento formal de nuestra dirección sindical.

Sin embargo, la experiencia nos dice que no debemos confiarnos en absoluto del gobierno federal. Debemos evitar que la Mesa de Diálogo se convierta en una maniobra más del gobierno para desmontar la presión política y social que ejercía la Huelga de Hambre a cambio de falsas expectativas, en principio, reconociendo 7 que el establecimiento de la Mesa refleja la correlación de fuerzas en el conflicto, y segundo, que hace falta consolidar y fortalecer nuestra posición en la Mesa.
Estamos planteando que para que estos funcionarios gubernamentales cumplan sus compromisos, mantendremos tensas todas nuestras fuerzas mediante un plan de acción que respalde la negociación. La mesa de negociación debe estar acompañada no solo de la movilización del SME, sino también de la vigilancia de la sociedad civil y las organizaciones políticas y sociales que empujan por una salida justa al conflicto.
Están comprometidas con la mediación sendas Comisiones Parlamentarias, una Comisión Plural de la Cámara de Diputados, y una más, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Vamos a promover una instancia de coordinación de las organizaciones populares, que estén dispuestas a darle seguimiento a la negociación, con el fin de garantizar que el gobierno no se eche en reversa. En ese sentido, no podemos bajar la guardia.

Para ello debemos retomar nuestro Plan de Acción, sobre los siguientes ejes para esta etapa de nuestra lucha:

 Mantener de pie al movimiento. Tensar nuestras fuerzas para obligar al gobierno a que cumpla sus compromisos.
 Acompañar a la negociación con la movilización.
 Integrar a la Mesa, a la Comisión Plural de Seguimiento de la Cámara de diputados.
 Consolidar el bloque de fuerzas políticas y sociales que empujan a favor de una solución justa al conflicto, para que estas vigilen el proceso de dialogo y negociación, y se evite que el gobierno quiera maniobrar.
 Fortalecer el proceso de articulación del movimiento popular en resistencia. Continuar profundizando nuestras alianzas.
 Enviar una carta de agradecimiento y seguimiento a las organizaciones que nos han apoyado en el presente conflicto.
 Avanzar en el Pacto de unidad con los compañeros Mineros.
 Incorporar a la Mesa de Negociaciones a algunos testigos de honor.
 Promover en el Congreso de la Unión, a través de los partidos políticos, la reforma a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) para dar certidumbre jurídica a la totalidad de nuestros derechos laborales. 8

 Nuestras demandas Centrales son:

1. Reintegración al servicio publico de energía eléctrica, para todos los trabajadores en resistencia.
2. Reconocimiento de la personalidad jurídica de nuestra dirección sindical, para representar a todos nuestros agremiados, proteger y administrar los bienes de la organización.

PLAN DE ACCION

1. Martes 27 de Julio: Realización del Encuentro Sindical Minero Electricista.
2. 28 de Julio: Caravana a Cananea
3. 30 de Julio: Evento en Cananea por su tercer aniversario de la Huelga, sin rendición y en pie de lucha.
4. Cadena Humana Electricista Popular en la fecha de realización de la próxima reunión de la Mesa de Diálogo y negociación con la Secretaria de Gobernación.
5. A partir del 28 de Julio: Campaña de Pintas en los Centros de Trabajo de LyFC, con las siguientes leyendas.
 "Territorio SME".
 "… entre los Sindicatos como, entre los trabajadores, el respeto al Derecho Ajeno es la PAZ"
6. Continua el programa de Asambleas Electorales en cada división, departamento y sección.
7. Promover la realización de la Asamblea de Usuarios.
8. Campaña Nacional de información en las bases del SUTERM ante la amenaza de que agresiones en contra d e su CCT y fuente de trabajo durante todo el mes Agosto.
9. Campaña de denuncia minero electricista en contra de los traidores y esquiroles: Alejandro Muñoz y Carlos Pavón. 9
10. Impulsar una amplia Campaña Internacional de Cartas y Acciones a favor de la solución a las demandas del SME y de nuestros compañeros mineros.
11. Publicar un desplegado fijando nuestra posición en esta nueva etapa de lucha.
"Por el derecho y la Justicia del Trabajador"
México, D.F. a 26 de Julio de 2010
Comité Central
Comisiones Autónomas
Comisión de Trabajo

MÉXICO - S.M.E.

Enviado por R. Campos

EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS CONTRA EL PRESIDENTE CALDERÓN
CLASE SOCIAL, LUCHA, REPRESIÓN Y AUGE DEL PODER DEL NARCOTRÁFICO

Por James Petras.

"Estamos enfrentando a un monstruo; una fuerza que se ríe, se burla y nos quiere aplastar."
Miguel Ángel Ibarra, miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), al cumplir 80 días en huelga de hambre. (La Jornada, 18 de julio de 2010).

Existe relación directa entre el auge de las bandas delictivas, la profundización del neoliberalismo y la represión de los movimientos sociales y los sindicatos.
El despido llevado a cabo por el Presidente Calderón de más de 44.000 electricistas sindicados es el último de una serie de actos de represión que ha hecho pedazos el tejido social. La negación de un puesto de trabajo coherente y bien remunerado y la criminalización de organizaciones sindicales legítimas como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) han desembocado en emigración masiva y en un incremento del número de jóvenes que se incorporan a bandas dedicadas al narcotráfico. La represión estatal y la corrupción electoral han impedido que los trabajadores mexicanos canalicen sus quejas por vías legales y han contribuido y fomentado la aparición de un narco-Estado paralelo que controla grandes regiones del país y recluta a los hombres y mujeres jóvenes que pretenden huir de la pobreza.
En los últimos 25 años, México ha retrocedido desde el punto de vista social, económico y político como consecuencia de la ofensiva neoliberal iniciada con las elecciones fraudulentas de 1988, en las que Carlos Salinas arrebató la presidencia a Chuahtemoc Cárdenas. A continuación, Salinas suscribió el tratado de libre comercio, el NAFTA, que llevó a la quiebra a más de 10 millones de agricultores, campesinos y pequeños comerciantes mexicanos, lo que impulsó a muchos de ellos a emigrar, a otros a unirse a movimientos sociales y, a algunos, a rebelarse, como sucedió con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Desde la firma del NAFTA han emigrado más de 10 millones de mexicanos.
La represión estatal y el aislamiento forzoso del EZLN, en Chiapas, y de otros movimientos de ámbito rural en Guerrero, Michoacán y otras zonas, y la denegación de justicia agraria obligaron a muchos campesinos a huir a suburbios urbanos donde finalmente algunos ingresaron en las bandas emergentes dedicadas al narcotráfico.
A principios del nuevo milenio, el experimento de México con las "reformas" neoliberales agravó las crisis sistémicas: las desigualdades se agudizaron, la economía se estancó y la pobreza aumentó. En consecuencia, millones de mexicanos huyeron cruzando la frontera para penetrar en Norteamérica o se unieron a movimientos populares que pretendían transformar el sistema.
Surgieron dos movimientos sociales y políticos poderosos que trataron de invertir el deslizamiento de México hacia la descomposición política y la desintegración social. En el frente político, Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial de una amplia coalición ciudadana, condujo a millones de ellos a una victoria electoral en el año 2006, que le negaron mediante el fraude electoral masivo perpetrado por los partidarios de Calderón. El segundo movimiento, una coalición de sindicatos y movimientos sociales liderada por el SME, luchó para preservar el sistema público de seguridad social y evitar la privatización y explotación de la red eléctrica de la voraz depredación de la clase capitalista nacional y extranjera.
En Ciudad de México y en todas las demás provincias hubo movilizaciones masivas en las que se manifestaron miles de personas, mientras millones de consumidores expresaban su solidaridad, como hicieron todos los principales sindicatos de Europa, América Latina y otras regiones.
Lo que estaba en juego no era sólo el empleo de los trabajadores sindicados del sector eléctrico y el sistema de seguridad social, sino uno de los movimientos sociales más eficaces a la hora de defender una red de protección social para la clase trabajadora.
Al atacar al SME y al sistema de seguridad social, una de las últimas grandes instituciones sociales que proporciona cohesión social, Calderón y el sistema judicial estaban negando además a los mexicanos instrumentos sociales y políticos legales mediante los cuales pudieran aspirar a defender su nivel de vida.
Al desbaratar la red social a través de la privatización de programas e instituciones públicos mediante la represión de movimientos sociales esenciales como el de los zapatistas de Chiapas, los maestros y sindicatos de Oaxaca o el SME de Ciudad de México, el Estado mexicano está negando de hecho las esperanzas de mejora a través de procesos políticos democráticos.
El estancamiento neoliberal, la represión que sufren los movimientos populares democráticos a manos del Estado y el robo reiterado de victorias electorales obtenidas por movimientos populares en 1987 y 2006 se ha traducido, como siempre, en un desencanto profundo y generalizado hacia la política. Y lo que resulta aún más amenazador: ha convertido a miles de jóvenes mexicanos en enemigos del Estado y los ha impulsado a integrarse en las numerosas bandas violentas dedicadas al tráfico de droga. El rechazo de los estados de México a los cambios electorales pacíficos, su insistencia en reprimirlos y la negación de los derechos de los movimientos sociales como el SME han dejado pocas salidas a la frustración generalizada que se filtra bajo la superficie de la sociedad.
En los últimos cuatro años han sido asesinados en el conjunto de las regiones del país más de 25.000 policías, soldados, civiles y narcotraficantes. Pese a la militarización impuesta por Calderón en todo el territorio nacional, los 40.000 soldados presentes en las calles no han logrado impedir la escalada de violencia, lo que demuestra con claridad el fracaso de la opción represora para poner fin a la violencia e impedir en México una desmembración que lo convierta en "Estado fallido".
La recuperación y reconstrucción de México pasa por el fortalecimiento del tejido social mexicano: la promoción de los movimientos sociales y urbanos y, concretamente, de los sindicatos democráticos de masas como el SME.
Estos movimientos y sindicatos son los ladrillos fundamentales para la transformación de la sociedad mexicana: el fin del neoliberalismo, la anulación del NAFTA y la reconstrucción de un sector público pujante bajo el control de los trabajadores. Para combatir los males gemelos que representan el Estado neoliberal corrupto y militarizado y su versión paralela, el narco-Estado violento que estalla de forma recurrente y aterroriza al país, se debe aglutinar un nuevo movimiento político y social de masas que aúne la solidaridad con los sindicatos como el SME y el carisma popular de líderes políticos como López Obrador para presentar un programa radical de reconstrucción nacional y justicia social. La alternativa es una desintegración mayor del Estado mexicano y una degradación que deje sumido al país en una situación de violencia generalizada e interminable, donde los ricos vivan en fortalezas armadas y los pobres queden sometidos a la depredación violenta del Ejército y de los narco-terroristas.

MÉXICO

Enviado por Comoleerenbicicleta
De Proceso.mx

VOLVERÉ A GANAR LA PRESIDENCIA EN 2012: AMLO

Por Rosalía Vergara

México, D. F., 25 de julio (apro).- Andrés Manuel López Obrador presentó su Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por especialistas e intelectuales y prometió ganar la elección presidencial del año 2012.
"Declaramos que nuestro movimiento sí participará en las elecciones del 2012", reiteró entre gritos, aplausos y papeles de colores que bañaban el zócalo.
"Hace unos días ante la intención de la derecha de implantar el bipartdismo en el país que sólo haya dos agrupamientos, el PRI y el PAN señalé que muchos mexicanos estamos decididos a luchar por un cambio y expresé mi disposición a contender en 2012 para volverle a ganar a la mafia del poder", resaltó

Y preguntó:

--¿Están de acuerdo?
--Siiiiii

--¿Vamos?
--Siiiii

--No los ecuché bien. ¿Están de acuerdo?
--Siiiii

--¿Vamos?
--Siiii
"Por eso debemos convocar a los agraviados por la política neoliberal a que juntos acabemos con esa absurda e inhumana pesadilla.
"Invitemos a participar desde ahora a indígenas, campesinos, maestros, comerciantes, informales, empresarios y grandes profesionistas, intelectuales" para crear una nueva república libre y democrática".
El plan alternativo de nación incluye el rescate a las instituciones para ponerlas al servicio de la nación. El Estado dejará de ser un simple comité al servicio de una minoría y habrá una nueva legalidad.
Dijo que se elegirá democráticamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque los actuales le deben su cargo a Felipe Calderón, Vicente Fox o a Manlio Fabio Beltrones.
"Eso justifica las resoluciones por la muerte de 49 bebés en la guardería ABC, con los electricistas, disminuir las pensiones de los jubilados, permitir la privatización de la industria eléctrica y el petrolero. Sólo escuchan en que sentido quieren las resoluciones los potentados", resaltó.
Por eso, se promoverá una reforma constitucional para elegir a los ministros, porque así era en la época de la república restaurada, lo establecía la constitución de 1857.
Además, consideró que para que realmente haya legalidad en el país se tiene que lograr la independencia absoluta del Poder Judicial y democratizar los medios de comunicación.
Consideró inaceptable que la radio y la televisión concentren el poder y manipulen al pueblo con la información, además de hacer negocios al amparo del poder público.
Reiteró que luchará por convertir al sector eléctrico en factor de desarrollo del país y evitar que se sigan haciendo negocios con los 21 mil kilómetros de fibra óptica que costaron 31 millones de pesos al pueblo y ahora pretenda ser concesionada a la empresa española de telecomunicaciones Telefónica Movistar.
"Acabaremos con la corrupción imperante, habrá un gobierno austero. A la mitad se reducirán los puestos de los funcionarios, se terminará el derroche y los privilegios de la alta burocracia. Se rescatará al campo del abandono. Se construirán 3 grandes refinerías, se cumplirá el objetivo de no vender un solo barril de crudo para procesar la materia prima y elaborar los petroquímicos y gasolinas", indicó.

Comentó que apoyará a medianos y pequeños empresarios industriales y comerciales porque son quienes generar más empleos en el país. "No se permitirán los monopolios".
Se fomentará una reforma fiscal progresiva que no esté orientada a crear impuestos sino a eliminar los privilegios fiscales de los potentados. Se cobrará impuestos a operaciones bursátiles y extracciones mineras.
Recordó que multimillonarios estadunidenses, encabezados por Bill Gates, pidieron donar el 50% de su fortuna a labores filantrópicas. "Nosotros no pediremos a los potentados que donen sus fortunas sino que paguen impuestos", con ese ahorro se reactivará la economía, se generarán empleos, se instalará el estado de bienestar en el país.

Otra propuesta es otorgar atención médica y medicamentos gratuitos a la población.

López Obrador aprovechó para aclarar "una vez más" que no está en contra de la Iniciativa Privada ni de los verdaderos empresarios, pero todos deberán ceñirse a reglas claras para hacer negocio, evitando el influyentismo y la corrupción, porque de llegar a la presidencia se dará preferencia a los pobres.
Sumado a esto, pidió a sus miles de simpatizantes que acudieron a su llamado al zócalo, que introduzcan educación moral en sus familias y fomenten valores para formar a mejores seres humanos, porque aunque lo material es importante, también lo son los valores morales. "Sólo así podemos hacer frente a la marcha negra de individualismo y odio que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad o como nación".
Antes del discurso de López Obrador hubo 33 oradores. El acto que comenzó a las 11 de la mañana terminó hasta las dos de la tarde, con la impaciencia de los presentes que con gritos de "Obrador, Obrador" interrumpieron los discursos de Enrique González Pedrero, Elena Poniatowska y Armando Bartra.
El acto fue amenizado por Jesusa Rodríguez. En el templete estaban Alejandro Encinas, coordinador de los diputados federales perredistas, Ricardo Ruiz, la senadora Rosario Ibarra de Piedra, el dirigente del PT, Alberto Anaya, de Convergencia, Luis Walton y, de manera sorpresiva, Dolores Padierna Luna, del CEN nacional del PRD.
Ningún otro personaje perredista miembro de la dirigencia del partido acudió a esta asamblea donde López Obrador recalcó que va seguro por la competencia por la presidencia en el 2012 porque "volverá" a ganarle a la oligarquía y a la derecha en el poder.

BOLIVIA - DENUNCIA

Fuente: AFP

EVO MORALES: NARCOTRÁFICO TIENE MÁS EQUIPAMIENTO QUE POLICÍAS Y MILITARES

El presidente Evo Morales reveló este martes que el narcotráfico en Bolivia tiene más tecnología que la Policía y más equipamiento que las Fuerzas Armadas y pidió ayuda a la comunidad internacional para compensar el desequilibrio y combatir eficientemente ese flagelo.
El presidente Evo Morales reveló este martes que el narcotráfico en Bolivia tiene más tecnología que la Policía y más equipamiento que las Fuerzas Armadas y pidió ayuda a la comunidad internacional para compensar el desequilibrio y combatir eficientemente ese flagelo.
"El narcotráfico tiene más tecnología que la Policía Nacional, más equipamiento moderno que las Fuerzas Armadas, mayor comunicación", afirmó durante la presentación de César Guedes, nuevo director en Bolivia de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, ONUDD).
El mandatario, líder a la vez de los cultivadores de la hoja de coca, aseguró que Bolivia realiza esfuerzos para combatir el narcotráfico, pero hay limitaciones técnicas y financieras, por lo que "es una obligación de la comunidad internacional coordinar acciones conjuntas" contra este negocio.
"El narcotráfico (es) como una telaraña internacional y ahí la gran debilidad del Estado es el equipamiento, es tecnologÍa, son radares que no contamos", dijo el presidente.
Bolivia, tercer productor mundial de cocaína después de Perú y Colombia, tiene la capacidad, según las Naciones Unidas, para fabricar 113 toneladas anuales de la droga, y sus cultivos de coca llegan a las 30.900 hectáreas, de las que sólo 12.000 son consideradas legales para usos tradicionales locales.
La Policía antinarcóticos decomisó de enero a la fecha de este año 17 toneladas de pasta y clorhidrato, mientras que en 2009 sus incautaciones totales fueron de 26 toneladas.

BOLIVIA - ESTADOS UNIDOS

Fuente: La Jornada.mx

EL GOBIERNO BOLIVIANO SOPORTA SABOTAJE DE EE.UU.
EN SU LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

Por Rosa Rojas
Corresponsal y agencias
Periódico La Jornada
28 de julio de 2010.

La Paz, 27 de julio. El presidente Evo Morales aseguró hoy que "el gobierno boliviano soporta un sabotaje permanente en la lucha contra el narcotráfico por Estados Unidos", y subrayó que ese país "utiliza la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo como una forma de control permanente de nuestras naciones desde un punto de vista político, económico y social".
Durante la presentación del representante de la Organización de Naciones Unidas para la Lucha contra el Narcotráfico y el Delito (ONUDD), César Guedes, el presidente llamó a los organismos internacionales a "frenar" esa forma de utilizar estos problemas.
Morales subrayó que en el fondo el gran interés que tienen los distintos imperios "es el control de nuestros recursos naturales", pero además acusan de narcotraficantes a los gobiernos que no aceptan sus imposiciones.

Reiteró que el narcotráfico representa también un problema social y económico ya que las naciones industrializadas lo utilizan para justificar la instalación de bases militares en algunas naciones latinoamericanas, lo que pone en riesgo la paz de la región.
Bajo esta perspectiva, consideró necesario que sea la ONUDD la que emita las certificaciones y descertificaciones anuales de la lucha contra el narcotráfico, y no Estados Unidos, como ocurre en la actualidad, ya que los gobiernos pro imperialistas siempre reciben apoyo aunque hayan hecho poco o nada en la lucha antidroga.
Precisó que los países que reciben la descertificación anual del gobierno de Estados Unidos sufren represalias, en algunos casos "sanciones económicas", porque pierden beneficios para exportar productos con bajos aranceles, tal como sucedió con su país.
Mencionó, por otro lado, que las bandas de narcotraficantes cuentan con armas y equipos de comunicación sofisticados superiores a los de la policía nacional y las fuerzas armadas, por lo que requirió la ayuda internacional para compensar el desequilibrio y combatir eficientemente ese flagelo.
Aseguró que Bolivia realiza esfuerzos para combatir el narcotráfico, pero hay limitaciones técnicas y financieras, y que "es una obligación de la comunidad internacional coordinar acciones conjuntas" contra este negocio.
Morales advirtió que "los hechos en México y en algunas naciones centroamericanas por la acción de los cárteles, con la sucesión de asesinatos, no deben repetirse en Sudamérica".
Tras la presentación de Guedes, la cancillería boliviana informó que Naciones Unidas respaldará con 44.1 millones de dólares un programa antidrogas del gobierno, cuyo objetivo apunta a "cero cocaína, lucha frontal contra el delito y seguridad ciudadana, y cero tolerancia a la corrupción".

BOLIVIA

Enviado por Alainet

MOVIMIENTOS EN LA CONYUNTUR BOLIVIANA
OPOSICIONES POLÍTICAS Y DESAFÍOS DE EVO MORALES

Por Eduardo Paz Rada

Luego de las transformaciones políticas y sociales realizadas por el gobierno de Evo Morales Ayma con el apoyo masivo, mayoritario y activo de los sectores populares de Bolivia que se movilizaron por sus reivindicaciones desde el 2000, el mapa político ha cambiado radicalmente en los últimos cinco años, generando una nueva composición de las fuerzas políticas que pugnan por controlar las instancias de decisión nacional y regional y los aparatos del Estado.
La nueva gestión del Presidente y su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), iniciada en enero último (2010-2015), partió con la gran ventaja de su triunfo electoral del 54 por ciento de votación que le asigna el control mayoritario de la Asamblea Legislativa y sobretodo con la definitiva derrota de los partidos y organizaciones conservadores y neoliberales. Esta situación, sin embargo, ha provocado la emergencia de nuevas fuerzas y formas de acción política dentro y fuera del esquema oficial.
La presión a través de nuevas formas de acción política y social, la falta de una estrategia nacional y los desaciertos y pérdida de control del gobierno, junto a las demandas que proliferan de diversas regiones y sectores, destacan como nuevos elementos en un panorama que comienza a vislumbrar problemas de mayor intensidad provocados inclusive por sectores cercanos al gobierno.

Las nuevas oposiciones

La oposición se manifiesta en dos grandes bloques:
El de los Gobernadores de Santa Cruz, Tarija y Beni, los Alcaldes de seis de las nueve capitales y los diputados y senadores conservadores, que representan a los sectores oligárquicos y tradicionales, con una propuesta de enfrentamiento radical al gobierno y sus decisiones, al que califica de totalitario, y la reivindicación de la democracia representativa y la libertad económica, por una parte.
El de algunos movimientos sociales e indígenas, organizaciones comunitarias, sindicatos, Federaciones vecinales, gremios diversos, ex aliados como el Movimiento Sin Miedo (MSM) y disidentes del MAS y grupos que demandan atención a sus reivindicaciones particulares y consideran que el gobierno ya no los representa, por otra parte.
En esta perspectiva emergió, con Filemón Escobar (Ex dirigente minero y ex Senador del MAS), Román Loayza (Ex Senador, Ex Ejecutivo de la Confederación de Campesinos de Bolivia y Ex Jefe de Asambleístas del MAS), Lino Villca (Ex Senador del MAS) y Felipe Quispe Huanca (Ex Ejecutivo de la Confederación de Campesinos de Bolivia y Ex Diputado del Movimiento Indio Pachacuti) a la cabeza, una nueva fuerza política de oposición a Evo Morales "rescatando el proceso de transformación y a sus lideres originales".
Escobar, quien fue considerado mentor de Evo Morales, manifestó que la nueva elite que rodea al Presidente está formada por ministros kharas (blancos) encabezados por el Vicepresidente Alvaro Garcia Linera, los que, según él, han distorsionado el proyecto de los movimientos sociales.

El proceso inconcluso

Desde el año 2000, las fuerzas populares de Bolivia se movilizaron en contra de las políticas neoliberales y los partidos tradicionales y el 2003 se produjo el mayor levantamiento popular (la denominada "Guerra del Gas") que destruyó el sistema de partidos políticos, expulsó violentamente al ex Presidente Gonzalo Sanchez de Lozada y permitió proyectar el liderazgo de Evo Morales con un programa de nacionalización de los hidrocarburos, Asamblea Constituyente y lucha contra la corrupción.
La nacionalización de los hidrocarburos, del 1 de mayo de 2006, se convirtió en la readecuación de contratos con las transnacionales petroleras, las que, encabezadas por PETROBRAS, orientan la política petrolera del gobierno desde 2007. La renta del gas exportado ha permitido al gobierno la aplicación de bonos y acciones de respaldo a sectores vulnerables de la sociedad boliviana, quedando rezagados los proyectos de industrialización y consumo masivo de energía barata.
A su vez, la Asamblea Constituyente permitió avanzar en la elaboración de una Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional, incluyendo las Autonomías Departamentales, Regionales, Indígenas y Municipales, las que han generado una expectativa desmedida en todo el territorio nacional desbordando al propio gobierno. El reconocimiento a 36 ficticias naciones indígena originario campesinas, impulsado por Organizaciones No Gubernamentales y Fundaciones europeas que asesoraron a la Constituyente, no solamente ha ampliado estas expectativas, sino ha generado el peligro de la desintegración nacional.

Antiimperialismo y capital transnacional

Esta tendencia produce un cortocircuito con los proyectos integracionistas bolivarianos de la unidad de la Patria Grande, puesto que en lugar de impulsar acercamiento y fortalecimiento común entre los pueblos, tiende a potenciar las fuerzas disgregadoras que fragmenten el territorio bajo la consigna de administrar "territorios libres".
Evo Morales ha participado activamente en la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) y la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) con fuertes discursos antiimperialistas, junto a Hugo Chavez, Rafael Correa y Raúl Castro.
Las alianzas regionales latinoamericanas y sudamericanas y la defensa de la hoja de coca, importante sector agrícola de Bolivia, frente a la política intervencionista de Estados Unidos, han radicalizado las posiciones del gobierno que, en la crisis separatista de 2008, determinó una fuerte crisis diplomática y la expulsión del Embajador de Washington, Philip Golberg, hasta ahora no aplacada. En los últimos meses, frente a la Marcha de Indígenas de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), las autoridades nacionales amenazaron a USAID de Estados Unidos de expulsarla por apoyar ONGs que respaldan la marcha.
Sin embargo, los capitales financieros, bancarios y agroindustriales y las transnacionales petroleras y mineras se han mantenido en Bolivia y consiguen importantes ganancias explotando los recursos naturales, exportándolos como materias primas, monopolizando la tierra y controlando los ahorros y recursos económicos del país.

Los perfiles del gobierno

Varios interrogantes se han abierto sobre el contenido y la estrategia del gobierno, sobre la caracterización del proceso y sobre las prioridades y objetivos económicos, sociales y políticos, abriendo algunos espacios de controversia, a pesar del silencio que muestra el jefe de estado al respecto.
Las tendencias dentro y fuera del gobierno han generado un debate ideológico en torno a las características del proceso, desde aquellas que consideran que se mantiene el proyecto económico y político liberal, hasta aquellas que fundamentan que se trata de uno de carácter comunitario. Algunos proponen un ideal socialista del siglo XXI y otros plantean el capitalismo del estado como fase previa de consolidación de la unidad nacional.
Por otra parte, el nacionalismo, el populismo, el latinoamericanismo y el indigenismo son los calificativos que se plantean para definir el régimen de Evo Morales, quien combina su fuerte liderazgo con el apoyo de determinados sectores sociales como los cocaleros, colonizadores, campesinos, mujeres y juntas vecinales, aunque las decisiones mas importantes son adoptadas en su gabinete y equipo mas estrecho de colaboradores.
Otro debate se ha abierto entre los denominados industrialistas que consideran imprescindible avanzar en la transformación productiva del país, en base a la industrialización de los recursos naturales, especialmente petroleros, mineros y forestales, y la integración carretera de todas las regiones, y los conservacionistas, quienes sostienen que se debe mantener una posición de defensa de las reservas ecológicas bajo la administración de las autonomías indígenas. Esto ha provocado una confrontación de ONGs y grupos internacionales que cuestionan al gobierno, como ocurrió en Cochabamba en oportunidad de la realización de la Cumbre Mundial de los Pueblos en Defensa de la Madre Tierra.

Los desafios emergentes

En este panorama el gobierno tiene retos de alta importancia, en una coyuntura en que se ha reducido el apoyo popular y las debilidades se manifiestan con las concesiones al capital foráneo, el retraso de proyectos de cohesión nacional y la ausencia de un proyecto histórico integral.
A pesar de tener una base social de apoyo en los sectores indígenas y campesinos, las políticas de desarrollo agrícola y de autosuficiencia y soberanía alimentarias están ausentes, en medio de un freno a una reforma agraria que afecte a los grandes terratenientes y redistribuya la tierra. Por otra parte, los proyectos de industrialización de las importantes reservas de gas, litio, hierro y otros minerales han quedado retrasados, en tanto que transnacionales de esos rubros continúan operando y negocian otros contratos, en el marco del tradicional modelo de exportación de materias primas.
Los cambios y reformas en las estructuras sociales, jurídicas y culturales son evidentes y de alta importancia, sin embargo, los relacionados a la economía y a la subordinada inserción internacional están ausentes y se convierten, paulatinamente, en el talón de Aquiles de Evo Morales.
Anecdóticamente se sostiene que el modernísimo avión comprado por el Presidente no cuenta con un piloto experto, lo mismo que ocurre con la estrategia económica que no cuenta con un conductor eficiente.
- Andrés Soliz Rada
La Paz - Bolivia

BOLIVIA

Enviado por PRENSA INDIGENA/CICI
Centro de Información y
comunicación Indígena-Kuna
Editor Responsable: Dad Neba
Asociación Napguana Nº 603
Kuna Yala/ Panamá 1 de agosto de 2010

CIDOB se prepara para la Gran Asamblea Nacional de Pueblos Indígenas.

Fuente: Erbol/AIPIN

Luego de haber declarado en cuarto intermedio su marcha, los dirigentes de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) se abocarán a la realización de la Gran Asamblea Nacional de los Pueblos Indígenas (GANPI), donde se elegirá un nuevo directorio.

María Zarabia, secretaria de comunicación de la CIDOB, informó que se tiene previsto que la GANPI, 2010 sea realizada en el mes de noviembre en la ciudad de Cobija, capital del departamento de Pando.

Zarabia, señaló que cada uno de los secretarios de la CIDOB están abocados a elaborar sus informes de los cinco años de gestión, para ser presentados a sus organizaciones afiliadas en la GANPI 2010.

"Esperamos que en esta gran asamblea nacional se realice de la manera más trasparente posible y nosotros ya estamos elaborando nuestros informes y tratando de buscar los recursos para poder realizar esta GANPI", aseveró.

La dirigente, manifestó que el directorio saliente ha tenido logros importantes, como ser la realización y participación de la Asamblea Constituyente, que culminó con la aprobación de la Constitución Política del Estado (CPE) y se está aportando en la aprobación de diferentes leyes.

A criterio de la Secretaria de Comunicación aún es muy prematuro poder hablar de algunas candidaturas o nombres de dirigentes que sucederán al actual directorio, puesto que cada pueblo hace su pre selección de sus delegados y, finalmente, es la GANPI la que elegirá a los nuevos representantes de la CIDOB.

Por su lado, el actual presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, sostuvo que no está en sus planes postularse a la reelección y que en todo caso debe ser su pueblo (Tacana) quien decida si lo postula o no.

PARAGUAY

Enviado por CEPRID

LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES EN PARAGUAY

Por Luis Rojas Villagra

Rompamos el Silencio

El modelo capitalista de producción agrícola, comúnmente denominado agronegocio, está profundamente hegemonizado por las corporaciones transnacionales, tanto en el mundo como en el Paraguay. La creciente concentración en los mercados mundiales, de insumos para la producción agrícola, de comercio de materias primas del sector, de producción de alimentos y de comercialización al consumidor final, se profundiza a escala global en simultáneo con la concentración dentro de la economía interna del país.
Esta participación creciente del capital transnacional en el sector agrícola del país se constituye, en gran medida, en el núcleo del modelo del agronegocio implantado y extendido en el territorio del Paraguay. Este núcleo transnacional es el principal elemento organizador de la estructura de producción agrícola, la cual por este mismo hecho está orientada a la exportación de lo producido en el país, en función a las necesidades y demandas del comercio internacional, muy por encima de los requerimientos y necesidades de consumo de la población local. Por tanto, el papel que desempeñan las transnacionales en la economía nacional es de un peso determinante en la conformación de la misma, y lógicamente, en los resultados que arroja en el ámbito económico, social y ambiental.

De las 12 transnacionales en el sector del agronegocio que operan directamente dentro de la economía paraguaya, cinco provienen de los EE UU, seis de países europeos y una de Asia. Esto refleja el predominio, a escala mundial, que tienen en el agronegocio las corporaciones transnacionales de los EE UU y de Europa, a pesar de la emergencia de este tipo de empresas en países de Asia y América Latina. Este dato es relevante al momento de analizar el impulso creciente que están tomando los Tratados de Libre Comercio (TLC) tanto por parte de EE UU como de la Unión Europea, y dentro de éstos, cómo se inserta el sector agrícola y comercial.
El sector del agronegocio está conformado por una cadena de procesos que van desde la provisión de insumos y maquinarias para la producción agrícola, pasando por la producción propiamente dicha, por el acopio y la comercialización de materias primas, por la industrialización de las mismas y, finalmente, la distribución al consumidor final de los productos derivados del sector. En cada una de estas etapas participan diferentes empresas, algunas de las cuales se especializan en uno solo de estos procesos, mientras otras participan en varios estadios de la cadena del agronegocio, realizando una integración vertical de los diferentes procesos que la componen.

Importaciones y provisión de insumos

En cuanto al proceso de importación y provisión de insumos, son ocho las corporaciones transnacionales que desarrollan este negocio directamente en el país a través de una filial. Existen productos de otras muchas transnacionales, pero que operan representadas por otras empresas. Por ejemplo, los productos del gigante de la biotecnología Monsanto, se distribuyen a través de las empresas locales Dekalpar y Agrofértil. Lo mismo ocurre en general en el sector de las maquinarias y herramientas agrícolas. Ha habido un significativo aumento de las importaciones de todas las empresas trasnacionales, que en conjunto pasaron de 69,8 millones de dólares en el 2006, a 143,5 millones en el 2007, lo que equivale a una duplicación de esta actividad en solo un año. Este dato refleja el fuerte auge en los últimos años del modelo del agronegocio, fuertemente estimulado por los precios en aumento de los commodities agrícolas en los mercados internacionales. Coincidentemente, las dos empresas con mayor cantidad de importaciones entre las corporaciones transnacionales, son también las de mayores exportaciones, como veremos mas adelante. ADM Paraguay encabeza la lista de importadores de semillas y agroquímicos, con un aumento de 75,8% en el último año, mientras que Cargill se ubica detrás, con un aumento de sus adquisiciones externas del 48,8%.

Bajo otra modalidad, la transnacional Monsanto comercializa sus semillas transgénicas y agroquímicos, como el conocido Roundup Ready, a través de empresas que tienen la representación de sus productos. La principal de estas empresas es Agrofértil SA, cuyos propietarios son de origen brasileño; sus importaciones pasaron de 32,7 millones de dólares en el 2006 a 64,4 millones al año siguiente, posicionándose como la segunda importadora de insumos agrícolas, desplazando al tercer lugar a ADM. La segunda socia de Monsanto es Dekalpar SA, con un monto de importaciones de 19,2 millones en el 2007. Esta empresa también comercializa productos de otra transnacional, Bayer. Bajo esta misma modalidad, la corporación transnacional Syngenta, con sede central en Suiza, distribuye sus productos en el Paraguay a través de la empresa Agrosan SA, que en el 2007 realizó importaciones por 26,8 millones de dólares.

La principal importadora de insumos agrícolas es la empresa Agrotec SA, de inversores brasileños, que por un lado produce sus propios agroquímicos, y por el otro, importa y comercializa productos de importantes transnacionales, como Basf, Pioneer y Bunge. Esta empresa importó en el 2006 por 39,2 millones de dólares, y en el 2007 por 73,3 millones, siendo la cuarta empresa importadora del país, por detrás solo de Petropar y dos empresas reexportadoras del sector informático.
En conjunto, tenemos que las importaciones de insumos agrícolas en un solo año saltaron de 162,8 millones a 327,2 millones de dólares, lo que ha dejado grandes ganancias a todas estas empresas. La casi totalidad de estos montos son ingresos de las transnacionales en el exterior. Como habíamos señalado, las transnacionales no se involucran directamente en la producción en el campo, sino que más bien son proveedores para la producción y acopiadores de la misma.

Exportaciones

Son seis las transnacionales que operan directamente en esta área, de las cuales cinco también se ubican en el sector de las importaciones. En el periodo 2006-2007 hubo un muy significativo incremento de las exportaciones de las transnacionales del agronegocio, pasando de 618 millones a 1.353 millones de dólares, es decir, en un solo año en conjunto las seis transnacionales del sector aumentaron sus exportaciones en 118,8%. El componente fundamental de estas operaciones es la soja en grano, complementada con derivados agrícolas como aceite y harina. Las exportaciones totales del Paraguay en el 2007 fueron 3.374 millones de dólares, de lo que se desprende que estas seis transnacionales manejan el 40 % de las exportaciones del país.

La corporación norteamericana Cargill se instaló en el país en el año 1978, y actualmente cuenta con más de 20 silos propios, tres puertos privados y una planta industrial. Es la principal exportadora del país desde hace varios años. En el 2007 llegó a la suma de 613 millones de dólares, lo que representa el 18% de las exportaciones del Paraguay. Exporta principalmente soja en grano, y en menor medida aceite y pellets de soja.
La segunda agroexportadora es otra transnacional norteamericana, ADM Paraguay Saeca, instalada en el país desde 1997, que exportó en el 2007 principalmente soja por 289 millones de dólares. Esta corporación cuenta en el país para sus operaciones con 30 silos, seis puertos privados y dos convoys de barcazas, éstas últimas construidas en su mayoría a través de la empresa del grupo Naviera Chacho. Por su parte, la transnacional Bunge Paraguay SA ha tenido un crecimiento exponencial en el último año, pasando de 18 millones a 202 millones de dólares.
Louis Dreyfus Paraguay SA es una empresa de origen francés, que opera en el país en el rubro de algodón y de granos . En el 2007 exportó por 120 millones de dólares, duplicando sus ventas del año anterior. Entre otras propiedades, posee cuatro desmotadoras en el país. Noble Paraguay SA, conocida anteriormente con el nombre de Baelpa, tiene su casa matriz en Hong Kong, y ha tenido un fuerte crecimiento en el país, pasando de 30 a 83 millones de dólares, comerciando fundamentalmente soja en granos. Por su parte, Contiparaguay SA (ex Capsa) es una empresa de la transnacional anglo-holandesa Uniliver, que la adquirió en el año 1996. Procesa y elabora aceites, harinas y otros productos, pero también incursionó en la exportación de semillas oleaginosas, por la rentabilidad del rubro. En el 2007 exportó por 44 millones de dólares, un 50% más que el año anterior.

El sector industrial

En la siguiente etapa de industrialización de materias primas, tenemos a cinco empresas que representan a cuatro corporaciones transnacionales en el país, que participan de esta actividad de diferentes maneras. Tres empresas realizan procesos de industrialización en el país, Cargill, Contiparaguay y Parmalet. Otras dos, Nestlé y Unilever realizan la industrialización en sus filiales en otros países, y en Paraguay solo importan sus productos y los distribuyen a los establecimientos comerciales. Unilever realiza tanto importaciones como industrialización local, en vista que Contiparaguay es de su propiedad.
Cargill posee una planta industrial en la ciudad de Minga Guazú, Alto Paraná, con capacidad de procesamiento de 1.300 toneladas de granos por día, por lo que se constituye en la mayor industria del sector en el país. Allí elabora aceites vegetales y harina, principalmente de soja, y es la mayor exportadora de dichos productos desde el Paraguay. Parmalat Paraguay SA, filial de la transnacional italiana de productos alimenticios, cuenta en el país con una planta industrial en la ciudad de San Lorenzo . Produce lácteos (leche, yogures, etc.), galletitas y jugos de frutas y de soja, y la totalidad de su producción la comercializa en el mercado interno.

Nestlé Paraguay SA es una filial de la empresa agroalimentaria más grande del mundo, con sede central en Suiza. Importa productos alimenticios elaborados en otros países, principalmente del Brasil. Posee una larga lista de marcas y productos que llegan al consumidor final principalmente a través de las cadenas de supermercados. Entre estas marcas podemos citar Leche Nido, Nescafé, Nesquik, La Lechera, Purina, Milo, Molico, Frigor, Leche Nan, Cerelac, Nestum, Prestigio, Dog Chow, entre otras. En el 2007, Nestlé importó en Paraguay por valor de 12 millones de dólares.

Por su parte, Unilever de Paraguay SA es una empresa importadora de los productos elaborados por la transnacional en otros países, principalmente del rubro alimenticio, de limpieza y la higiene personal. Entre las marcas que comercializa están Close Up, Knorr, Lipton, Hellmanns, Doriana, Lux, Omo, Rexona, Cif, Comfort, Dove, Axe, Sedal, Ades, Savora, Fanacoa, Arisco, Maizena, Mazola, Huggies, Kleenex, Day’s. En el 2007 Unilever importó estos productos por 29 millones de dólares. La otra empresa de este grupo transnacional, Contiparaguay SA, industrializa principalmente aceites, harinas, y envasa jabones y detergentes para Unilever, bajo las marcas Aceites Mirasol y Reina, Margarinas OK, Activo 100, entre otras. Tiene su establecimiento industrial en un predio de 33 hectáreas en la ciudad de Capiatá. En síntesis, el sector industrial de las transnacionales exporta solamente aceites y harinas, mientras que importan una gran cantidad de productos de alto valor agregado, lo que refuerza la lógica del intercambio desigual, que resulta en un amplio déficit comercial para el Paraguay.

Impuestos

En líneas generales, en el país la presión tributaria es baja en relación a la de los países vecinos, situándose alrededor de un 11%. A esto se suma que el sistema tributario es esencialmente regresivo (basado en impuestos al consumo y no a la ganancia), en vista a que el principal impuesto es el IVA, que genera el 45% de la recaudación impositiva. Esto también se refleja en los impuestos pagados por las corporaciones transnacionales en el país, que en la mayoría de los casos son poco significativos en relación a su actividad económica.
Los principales impuestos que afectan las actividades de estas empresas son los aranceles aduaneros por importaciones, el impuesto a la renta de las empresas y el impuesto a la renta agropecuaria. La exportación de materias primas está exenta de impuestos, lo que favorece que la exportación tenga muy escaso valor agregado, y se concentre en la exportación de semillas de soja.

Según los datos publicados por el Ministerio de Hacienda, el núcleo transnacional del agronegocio tuvo un aumento total del orden del 77% en concepto de impuestos, pasando de 22,6 millones de dólares a 40 millones. Llama la atención también el nivel de concentración existente dentro del propio sector transnacional, pues sólo cuatro empresas, ADM, Cargill, Nestlé y Unilever, aportan el 81% de los impuestos abonados en el 2007. Existe mucha heterogeneidad dentro del sector con relación a sus aportes tributarios. Las que tienen un mayor aporte en relación a su comercio exterior (cerca del 30%) son las importadoras de alimentos y otros productos elaborados, Unilever y Nestlé, cuyos impuestos provienen principalmente del IVA por el comercio interno de sus productos. Después de estas empresas vienen las que se dedican exclusivamente a la importación de insumos agrícolas, como Bayer y DOW (alrededor del 10%). Finalmente, las empresas que menos impuestos pagan en proporción a sus negocios externos son las agroexportadoras, paradójicamente las mayores exportadoras del país (las que obtienen mayores ganancias a través del agronegocio), como Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus y Noble, con una relación cercana al 1%.

Esto confirma el carácter regresivo de los impuestos por un lado, y por el otro, el rasgo concentrador y no distributivo de las riquezas generadas que caracteriza al modelo del agronegocio en el Paraguay. Empleos
Los datos sobre el empleo que generan estas empresas en el país son muy escasos o de fuentes poco confiables, por lo que a este respecto se dificulta el análisis. Los datos a que se tiene acceso reflejan el bajo nivel de empleo que generan en relación a la magnitud de sus actividades económicas. El caso de ADM y Cargill es por demás ejemplificador. Ambas empresas emplean aproximadamente a 900 personas, un 0,03% de los 2,8 millones de la población económicamente activa (PEA) del país, con las que manejan el 27% de las exportaciones totales del país, una parte de las importaciones y todas sus operaciones locales de provisión, acopio e industrialización. Para tener una idea de los ingresos que generan estas empresas para el país, basta hacer un simple cálculo. Siendo generosos, supongamos que cada empleado de Cargill y ADM, como promedio, tiene un salario de 3.000.000 Gs (600 dólares), que multiplicado por 900 empleados y por 12 meses, nos da la suma de 6,5 millones de dólares al año, lo que constituye el monto total de ingresos laborales a trabajadores del país.

Entonces, de los 902 millones de dólares exportados por ADM y Cargill desde el Paraguay, han quedado en el país, en materia de salarios, 6,5 millones, y en materia de impuestos, 19,4 millones, lo que en conjunto suman 26 millones (el 2,9 % del valor exportado). La diferencia, 876 millones, se divide entre los demás costos de operación y las elevadas ganancias de estas empresas, las que alimentan fluidamente el proceso de acumulación de las transnacionales principalmente en los EE UU, de donde son originarias. Los casos de Nestlé, Unilever y Parmalat también son significativos, ya que siendo tres de las mayores proveedoras de alimentos y otros productos en el mercado local, sólo tienen 317 empleados en conjunto, algunos más o algunos menos.
Como síntesis podemos afirmar que el modelo del agronegocio, hegemonizado ampliamente por el núcleo transnacional en Paraguay, es un modelo que produce enormes ingresos para estas empresas, generando escasos empleos, y dejando pocos ingresos laborales e impuestos en el país, aumentando la concentración de las actividades económicas y sus beneficios, y por tanto, aumentando la desigualdad económica y social, tanto dentro como fuera del país.
Luis Rojas Villagra es Investigador de BASE Investigaciones Sociales
(1)Edición realizada en abril de 2010 por Rompamos el Silencio del texto cedido por el autor y publicado anteriormente en el libro Actores del agronegocio en Paraguay, Asunción, 2009.

PARAGUAY

Fuente: Agencia de Noticias Aratiri – A.N.A.
22 de julio 2010

LA HORA DE LA DOCTRINA EN EL ESTADO CUARTEL

Los agentes del planeta sin seres humanos y la agricultura sin agricultores,
promueven, sin ruborizarse, los crímenes del "agronegocio" y en particular de Monsanto


Asunción.- En Paraguay, el stronismo, la "Comisión Garrote," los escuadrones de la muerte, los fiscales a "la colombiana," la policía " a lo Perú," son la estrategia predilecta de la embajada de EEUU, los saqueadores de energía, el latifundio y el agronegocio.
Hace unos años la intelectual mexicana Esther Ceceña, definía a Paraguay como un estado cuartel, por lo visto, no se equivocó
Sin embargo, no se trata solo de un hecho de fuerza, el poder real tiene necesidad de construir hegemonía, por eso, en el estado cuartel es hora de doctrina.
La Coordinadora Agrícola, según confirmó el titular regional del gremio, ingeniero Rubén Sanabria, está capacitando a los sojeros para sortear denuncias de las fiscalías de medio ambiente, las que actuaran en adelante, solo contra los campesinos bajo falsas acusaciones de desforestación. ( La Nación, 12 / 7 / 2010. ) En el mismo sentido, se imponen maniobras para confundir a la opinión pública confundiendo conceptos opuestos entre si como lo son la siembra directa ( transgénicos ) y la soberanía alimentaria (agricultura familiar).

Los responsables de esta operación contraria a los intereses colectivos del campesinado son el grupo de Desarrollo Agrícola del Paraguay (DAP), la ARP-Regional San Pedro, la Unión de Gremios de Producción (UGP, ) la Cooperativa Colonias Unidas, la fundación Moisés Bertoni y el Visión Banco ( Abc Color, 13 / 7 / 2010. ) Los agentes del planeta sin seres humanos y la agricultura sin agricultores, promueven, sin ruborizarse, los crímenes del "agronegocio" y en particular de Monsanto. Esto es grave si se considera que Paraguay es un país con su economía sostenida en el sector primario, con un 80% de la tierra cultivable en manos del 2% de la población, con un 20% de desplazados forzosos en el exterior y otro 10 % de la población entre los "sin tierra." El ministro de Industria y Comercio (MIC), Francisco Rivas Almada, intenta embaucar al pueblo diciendo que la "producción de biodiesel también permitirá el ahorro de divisas ( La Nación, 15 / 7 / 2010. )
También tienen responsabilidad en la planificación del esquema represivo, la Cámara Paraguaya del Biodiésel (BIOCAP,) el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Unión de Gremios de la Producción (UGP), Capeco y la Cámara Paraguaya de Procesadores de Oleaginosas (Cappro). Todos mejorarán la capacidad de sus "empresas" para agredir el medio ambiente con un taller sobre "Producción de biodiésel de origen vegetal." Para participar en estas acciones de terrorismo medio ambiental, Usted, se puede inscribir en www.biocap.org.py, o llamando al 281537, a Johana Bernal. ( Abc Color, 15 / 7 / 2010 ).
El paquete de soja, biodiesel, hidroeléctricas, latifundio, Tratados de Libre Comercio ( TLC,s ) y represión tiene su complementario en el manual de liderazgo fundado en una sociedad jerárquica e insolidaria. El consultor "internacional" Carlos Keil, el 11 de julio pasado dio un seminario sobre "Liderazgo y Motivación" en el Hotel Guaraní Esplendor. ( La Nación,12 / 7 / 2010 ) La empresa familiar de represión y tortura de los Sapriza Nunes, a través de Aníbal Sapriza Nunes, presidente de la Cámara Paraguaya de Transporte de Valores y Seguridad Privada de Paraguay (Capatravalse) opera para la realización del Congreso de la Federación Panamericana de Seguridad Privada (Fepasep) a realizarse en Asunción en octubre próximo.

Eso no es todo, la instrucción en secuestros y demás montajes contra el pueblo fue la excusa para que una agencia de EE.UU. ( una más ) opere en Paraguay. La Academia Internacional SWAT, instruirá a la FOPE y militares del Guardia Escolta Presidencial (GEP.)
El director e instructor de la Academia Internacional SWAT, filial en Perú, Pedro Rodríguez Arnillas, no pudo evitar que corra una lágrima por
su rostro. Embargado por la nostalgia, el represor dijo que "Paraguay me recuerda a la década de los ’80 en Perú. "(La Nación,12 / 7 /2010).
Los seminarios y demás programas internacionales sobre la "responsabilidad social" de las empresas, en los cuales se encubren las injusticias del régimen, no han conseguido lograr el apoyo de la Asociación Rural de Paraguay ( A.R.P. ) para programas masivos de vacunación de la niñez. Sin embargo, la A.R.P. si se ocupa de la Campaña Antiaftosa, donde gastarán u$s 20 millones en la vacunación de más de 12 millones de bovinos ( La Nación, 16 / 7 / 2010. )

La dictadura cívico – militar del general genocida Alfredo Stroessner presentaba la unidad entre la Asociación Nacional Republicana ( A.N.R.) y el Poder Judicial. Ese esquema se mantiene vigente. Entre otros, Ángel Insfran, candidato por la A.N.R., se desempeña como ujier en el Ministerio Público de Capiibary, y encabeza operativos de controles en la ruta e incautación de vehículos en la camioneta de la fiscalía, como si fuera secretario del Ministerio Público. ( La Nación,12 / 7 / 2010. )
Los militantes del Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista – Filial Argentina -, declararon hoy que hay un vergonzoso co-gobierno con EE.UU. en Paraguay. Por si quedan dudas, la jueza federal Virginia Covington y los fiscales federales James Brown y Michelle Rodríguez vinieron al país para dictar un seminario de capacitación a 25 fiscales paraguayos. De la reunión también participaron Miguel Gómez, director ejecutivo del Programa Umbral; Michael Eschelmann, director del Programa Umbral USAID-Py; Desirée Laborde, Departamento de Justicia de la Embajada de EE.UU.; Carlos Arregui, fiscal de Delitos Económicos; Marcio Battilana, asesor en el área de justicia de USAID; Eliza Draghon, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Por supuesto, estos altos jerarcas imperialistas aprobaron con las máximas calificaciones la actuación de los fiscales paraguayos.

Como se sabe, los fiscales participan activamente, junto a las empresas usurpadoras de la comunicación social, en el proceso de criminalización del campesinado en lucha por la tierra. 15.000 hectáreas en la localidad de Capiibary, departamento de San Pedro, no bastan para la voracidad de un latifundista como José Bogarín. Este, hizo apresar a cuatro de los campesinos que esperan a la vera de la ruta para recuperar la tierra usurpada al pueblo, bajo la falsa acusación de carnear una vaca. ( La Nación, 12 / 7 / 2010. )
Exilio, refugio político y presos políticos es el pago que reciben los opositores al régimen. Además de los ataques de grupos de civiles armados que operan con total impunidad en las zonas militarizadas. Rosa Mabel Villalba González, sobrina de Carmen Villalba e hija de José Villalba acusados de pertenecer el Ejército del Pueblo Paraguayo ( E.P.P. ,)denunció que dos personas a cara descubierta la amenazaron de muerte. ( Abc Color, 9 / 7 / 2010 ) Recordemos que a principios de año su familia se tuvo que exiliar que su padre es preso político, que parte de su familia está viviendo en la clandestinidad y que 300 efectivos del ejército allanan cumpleaños de niños campesinos para detener a su primo de 8 años, solo por ser hijo de Cármen Villalba.
El fiscal Guillermo Ortega resolvió que un mes de prisión fue más que suficiente para Ilse Rossana, una niña de 15 años, madre soltera desde los 13 años, quien clama a quien la quiera escuchar que no tiene nada que ver con el E.P.P. ( Ultima Hora, 8/7/2010)
Las razones económico – políticas de la reacción represiva del "estado cuartel" están más que claras.

El campesinado ha perdido la paciencia.

"Ya hace más de un año que el gobierno de Fernando Lugo se comprometió en recuperar tierras para familias campesinas; este hecho nunca ocurrió. En todos los departamentos se encuentran los compañeros prestos a iniciar la ocupación de las tierras debido a la necesidad existente.
Desde hace una semana varios lotes ya se encuentran siendo trabajados y es cuestión de tiempo la ocupación total de los latifundios." indicó uno de los referentes del pueblo campesino. En Santa Bárbara, distrito de Santa Rosa del Aguaray del departamento de San Pedro, alrededor de 600 campesinos de la Organización de Lucha por la Tierra y Soberanía y el Espacio Unitario Popular (EUP), se proponían recuperar 7.000 hectáreas usurpadas por Jaime Peña.

Eulalio López, además de "Carla María," anunció la recuperación de las 22.000 hectáreas usurpadas por Texeira, ubicadas en Yaguareté Forest ( La Nación, 6 / 7 / 2010 ) Darío Carísimo de la comisión Santa Bárbara del distrito de Santa Rosa del Aguaray, denunció que "Hemos agotado toda la instancia, por eso decidimos realizar la ocupación. Para ello contamos con el respaldo de varios compañeros de diferentes asentamientos tales como: Agüerito, Tava Guaraní, Pedro Jiménez y Yaguareté Forest". ( Abc Color, 12 / 7 / 2010 )

Hay razones políticas por las cuales la actuación de los agentes fiscales fue celebrada por la delegación del Poder Judicial de Estados Unidos. Una de ellas es porque intensificó la resistencia contra las organizaciones campesinas. En San Estanislao, San Pedro, la fiscal Rosa Talavera, desalojó a campesinos sintierra de una propiedad de 500 hectáreas perteneciente a la señora Elba Schmeling que tiene un excedente de 7.800 hectáreas. Las familias campesinas huyeron despavoridas por el monte, mientras 70 policías incendiaban sus hogares. Días pasados fueron atacados a balazos por dos matones de la propiedad, vestidos de para para’i y uno de los campesinos fue alcanzado por el proyectil en la espalda, ( La Nación, 16 / 7 / 2010 )

En la zona de Pelícano, en el Chaco, la Policía Nacional detuvo a Teodoro Cáceres y Francisco Martínez responsables de una organización que recuperó 5.000 hectáreas usurpadas por el francés Luis Blanc. El fiscal Alan Schaerer dijo que "Estaban propiciando la violencia." Sin embargo Teodoro Cáceres dijo que solo defiende los derechos de los pobres. Agregó que habría gente ubicada desde hace más de 50 años en la zona y las familias jóvenes o hijos de los originales ocupantes también necesitan un pedazo de tierra donde vivir y cultivar. Lamentó que el Estado permita que los "foráneos" compren tierras en la zona del Chaco, pese a que por ley está prohibida la comercialización de inmuebles a los extranjeros dentro de una franja fronteriza de 50 kilómetros. ( Abc Color, 16 / 7 / 2010. )

El esquema represivo del estado burgués, sacó a relucir su joya más preciada: los escuadrones de la muerte. No se muestran abiertamente, pero esta vez, aparecieron en el kilómetro 14, Monday, de Minga Guazú, donde una de estas bandas, integradas por policías, dejaron un rosario de cápsulas de balas 9 milímetros y dos cadáveres esposados, con heridas de armas de fuego. Un testigo vio como los finados fueron detenidos por Investigación de Delitos. "La investigación ahora se centra en esta denuncia contra los policías", indicó el fiscal Torales ( Ultima Hora, 4/7/2010. )
El Ministerio Público y las empresas usurpadoras de la comunicación social están instruidos en Colombia donde hace pocos meses la senadora Piedad Córdoba denunció 250.000 desapariciones forzadas. Hoy y el viernes, los instructores del narco estado de Colombia y sus aliados locales ( el Ministro del Interior Filizzola, Sandra Quiñones, fiscala especializada en señalar niños campesinos, y Alejo Vera de la Policía Nacional ) darán un Seminario Taller sobre Periodismo en Zonas de Riesgo que tendrá como expositor principal al periodista Juan Pablo Monsalve, de la cadena colombiana RCN Internacional, especialista en temas de secuestros y en las FARC. ( Abc Color, 20 / 7 / 2010 )
La intelectual mexicana Esther Ceceña, definió el Estado de Paraguay, como un estado cuartel. Para ella, este tipo de estado se sostenía con una economía de baja monetización, una estructura latifundiaria de la tierra, mercado externo de algodón y soja, colonias menonitas, operaciones de los ejércitos yankee y paraguayo, comisión garrote, para paraí, escuadrones de la muerte, imposición del uso de semillas modificadas genéticamente, la hegemonía de Monsanto, militarización del campo, secuestros, torturas y desalojos de campesinos, centenares de dirigentes campesinos asesinados, testigos pagos, modelo plan Colombia de saqueo de recursos naturales y falsa guerrilla. En A.N.A. no podemos afirmar que el E.P.P. sea una falsa guerrilla, pero si podemos afirmar que los hechos que se atribuyen al E.P.P. son utilizados por el poder real para justificar este esquema de estado cuartel.
En A.N.A. tampoco podemos afirmar que el presidente Lugo esté cumpliendo el programa por el cual el pueblo lo llevó al poder el 20 de abril de 2008 después de 61 años de terrorismo de estado.
No hemos visto que lo haya hecho, aunque se intente imponer la nueva doctrina para sostener estado cuartel.
Fuente: Agencia de Noticias Aratiri (Paraguay)

PARAGUAY - PRESOS POLÍTICOS

Enviado por Presos Paraguayos

CARTA DE LOS SEIS DIRIGENTES CAMPESINOS PARAGUAYOS
A 4 AÑOS Y 3 MESES DE INJUSTA PRISION‏


Asunción 2 de Agosto de 2010

Queridos compañeros/as

Un cordial y afectuoso saludo desde nuestro rincón de lucha la cárcel de Tacumbú de los seis dirigentes campesinos presos políticos.
Hoy al cumplirse cuatro años y tres meses de injusta prisión elevamos nuestra voz de reclamo ante tanta represión que llevamos soportando.
Hacemos público una vez más nuestro repudio al poder judicial paraguayo de ser responsable de esta prisión que hoy se convierte en arbitraria según las normativas del derecho positivo internacional.
Nos encontramos ante la violación de nuestro derecho a ser juzgados en un tiempo razonable según la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San Jose), ratificado por nuestro país.
En relación a este punto existe jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre que considera tiempo razonable, para que una persona privada de libertad sea juzgada ante jueces imparciales, es de cuatro años y dos meses siendo responsabilidad del estado el incumplimiento de esta normativa Internacional en materia de derechos humanos.
Por este medio solicitamos a todos los organismos de Derechos Humanos, que nos acompañen con fuerza a reclamar nuestra inmediata libertad ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que el caso sea elevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Queridos compañeros/as desde las frías y oscuras celdas de esta prisión reclamamos justicia por medio de ustedes que son nuestra voz en todo el mundo, para seguir luchando para construir una nueva patria en libertad y dignidad de todos los oprimidos.
Nos despedimos dejándoles todo nuestro afecto, nuestro abrazo y toda nuestra ternura.
Atentamente los seis dirigentes campesinos presos políticos
Agustín Acosta
Roque Rodríguez
Arístides Vera
Basiliano Cardoso
Gustavo Lezcano
Simeon Bordón
http://www.libertadaloscampesinos.blogspot.com/

PARAGUAY - IV EDICIÓN DEL FORO SOCIAL AMÉRICAS

Enviado por Alainet

IV FSA: DESAFÍOS PARA PROFUNDIZAR LOS PROCESOS DE CAMBIO

Del 11 al 15 de agosto, Asunción del Paraguay será escenario de la IV edición del Foro Social Américas (FSA). El proceso de los Foros ha contribuido de manera contundente al desgaste de la credibilidad y legitimidad del modelo neoliberal en el mundo. Pero ello obliga también ahora a mirar hacia nuevos horizontes y avanzar en propuestas para que ese "otro mundo posible" no se quede en el plano de un buen propósito.
A continuación el contenido de la nueva edición de América Latina en Movimiento, No. 457 correspondiente a julio del presente año, que recogen precisamente, algunas reflexiones y preocupaciones relacionadas con los principales desafíos del momento.
- IV FSA: Desafíos ante los cambios
- Re-significaciones, cambios societales y alternativas civilizatorias
Irene León
- Cancún: entre la política suicida del gran capital y los derechos de los pueblos y de la naturaleza
Alejandro Villamar
- Plurinacionalidad: de la utopía a la realidad
Eduardo Tamayo G.
- Movimientos sociales
Aprovechar las potencialidades de la integración
Pep Valenzuela
- FSM y comunicación: La agenda abierta
Osvaldo León
- Unidad de las izquierdas en América Latina
Helio Gallardo
- La militarización y el patriarcado tienen una estrecha relación
Alessandra Ceregatti
II Foro Social de Estados Unidos
Continúa ganando fuerza
Marc Becker

PUERTO RICO - LIBERADO DESPUÉS DE 30 AÑOS DE PRISIÓN

Enviado por R. Campos

LIBERAN A PRESO POLÍTICO DESPUÉS DE 30 AÑOS
REFRENDA TORRES SU LUCHA INDEPEDENTISTA

Foto de Carlos Alberto Torres, hace 30 años.


Por Fabiola Pomareda

La Raza.- Después de 30 años como prisionero político, ayer salió de la prisión federal de Pekin, Illinois, el puertorriqueño Carlos Alberto Torres, a quien le otorgaron la libertad bajo palabra como consecuencia de una intensa campaña de grupos pro-derechos humanos.
"Cuando salí de la cárcel estaba mi familia en el parqueo. Vino una ‘guagüita’ llena de sobrinos y sobrinas, mis hermanas, mi abogada, cuñados, y antes de verlos ya los podía oír gritando de alegría", dijo Torres en entrevista telefónica con La Raza.
El activista, de 57 años, fue traído en una caravana desde la localidad Pekin –en el sur de Illinois- hasta Chicago, donde habrá una celebración comunitaria en el barrio puertorriqueño de Humboldt Park. Hoy, saldrá rumbo a Puerto Rico, donde el Comité Pro Derechos Humanos de Puerto Rico ha convocado a acto oficial en su honor en la ciudad de San Juan.
Torres, quien nació en Ponce, llegó de joven a Chicago, con su familia y estudió en la Universidad de Illinois en Carbondale y en Chicago, donde trabajó como activista comunitario. En abril de 1980 fue arrestado junto con otras 10 personas y acusado de pertenecer a las FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional), y de conspirar contra el gobierno estadounidense.
Primero estuvo recluido en las prisiones de Stateville, Menard y Pontiac, Illinois. En 1984 fue transferido a Talladega Alabama; posteriormente a Oxford, Wisconsin; y los dos últimos años los pasó en Pekin, Illinois.
A lo largo de esos 30 años, Torres enseñó alfabetización en inglés y español, obtuvo un certificado de un colegio comunitario y aprendió pintura y alfarería. Sobre el taller de alfarería
"Me integré para aprender algo nuevo, principalmente tener un ‘hobby’; pero se convirtió en más que un ‘hobby’ para mí. De hecho, es a lo que me quiero dedicar ahora en Puerto Rico cuando me vaya a vivir. Crear mi propio taller de cerámica", refirió.

COLOMBIA

Enviado por MOIR

LA SITUACIÓN DE LOS MINEROS DE ECHANDÍA,
EN MARMATO CALDAS

Por Oscar Gutiérrez Reyes,
Manizales, julio 25 de 2010

El jueves 23 de julio a partir de las 6 de la tarde, los mineros de la vereda de Echandía en Marmato Caldas sobre la vía veredal a la altura de la escuela y el cementerio, atravesaron un cerco de maderos y alambre de púas y extendieron plásticos negros -a manera de carpas- para protegerse del clima, montaron una olla comunitaria y se declararon en Paro contra la compañía multinacional canadiense Medoro Resources porque esta, escudada en su poder y su dinero, pretende, con el "ojo cerrado" del gobierno nacional, burlar y vulnerar los intereses de esta población del alto occidente caldense.
El origen del conflicto tiene que ver con la intención solapada -de la Medoro- de desarrollar una explotación de minería de socavón en un área que, según la legislación vigente es para la explotación de la pequeña y mediana minería y de ninguna manera para las grandes compañías y menos para esta que es extranjera. Lo que sucede es que la autoridad minera se burla de la legislación y permite los abusos de la empresa canadiense.

Medoro Resources alega que compró los títulos mineros que –dice- le permiten explotar seis minas en el sector de Echandía. Si se respetara la legislación, esa compra sería ilegal. Los mineros, por su parte, alegan que la compañía quiere adelantar una explotación bastante moderna, mecanizada que con el correr de los días, los dejaría sin material para procesar y con el riesgo de que sus minas se desfonden por la manera como la multinacional adelanta los trabajos. Los canadienses aspiran a sacar 150 toneladas diarias de roca para beneficiar en la parte baja del cerro del Burro.
Y el riesgo es muy alto porque la empresa trabaja en todas las direcciones y se salta los niveles en los que puede trabajar como se denunció ante el Ministerio de Minas en foro realizado en Marmato. En esa reunión, la funcionaria del Ministerio de Minas sostuvo que dada la existencia de esa área como regida por el derecho privado, el Ministerio no tendría autoridad para intervenir en el conflicto de Echandía, lo que da carta blanca a la compañía para intentar imponer sus condiciones a los mineros.

Si se permite que la compañía se meta a predios ajenos, y son ajenos, -así la compañía alegue la existencia de un título- porque los mineros en una tenencia quieta, pacífica y continua, los explotan desde hace casi veinte años. Son treinta y siete minas, con doscientos veinte trabajadores directos, las familias de estos y las de quienes prestan servicios, -arrieros, comerciantes, transportadores y otros- que se verían altamente perjudicados, ya que al quedarse con las minas -la compañía- las cierra, se pierden los empleos y con ellos el sustento de
trabajadores y familias.
También se verían altamente perjudicados los propietarios, que perderían los ahorros y las inversiones realizadas durante muchos años, para montar molinos y demás maquinaria y para acometer las obras civiles que les permiten, en diferentes montajes, beneficiar el oro que, con métodos artesanales, sacan del socavón estos forjadores de riqueza para la nación.
Antes de cumplirse 24 horas de declarado el Paro, los directivos de la compañía se hicieron presentes en Echandía, pero no para resolver el problema sino para intentar confundir y engañar a los mineros. Sin embargo, ellos no se dejaron y acordaron presentar a la Medoro un memorando donde le plantean los términos para el entendimiento y la concertación con la compañía y que se resume en los siguientes puntos:

• Que se les reconozca su calidad de poseedores legales y legítimos de esos predios y que quede claro que ejercen su actividad en un área que se rige por el derecho privado de acuerdo con el registro minero nacional.
• Que, siempre y cuando se llegue a un acuerdo escrito entre las partes, los mineros de Echandía estarían dispuestos a dejar trabajar la compañía, en la explotación minera, pero sobre la base de que garanticen que no harán daños y repararán los mismos en caso de hacerlos.
• Que como legales y legítimos tenedores, están dispuestos a adelantar una negociación económica sobre los derechos que les asisten como mineros, dentro de los parámetros previstos en la Constitución y la Ley.
• Que defenderán sus derechos e intereses bajo un marco estrictamente legal y que con su actitud no están atentando contra normatividad alguna.
• Que no pueden confundirse los intereses de la Medoro con los intereses de la comunidad y que los derechos civiles y económicos de todos los habitantes del sector conocido como Echandía parte alta, deberán ser discutidos y concertados a su debido tiempo.

De esta manera, como lo expresaron en la visita que hiciéramos a la zona, los mineros dejan claro que no están dispuestos a abandonar sus minas y que además tienen, ellos y otros sectores de la comunidad, intereses que proteger y defender como las tierras, los sembrados, las casas, los establos, la escuela, el cementerio y todo lo que significan muchísimos años viviendo en esa colina del oro de Caldas.
Es conocido que en toda el área de Marmato y municipios vecinos, la firma canadiense aspira a desarrollar una explotación a cielo abierto y es conocido también que pretenden hacerlo desplazando a los habitantes del Cerro del Burro -donde está situado Marmato- y por los procedimientos que ahora desarrollan, quieren también, sacarlos del Cerro de Echandía en una política en la cual, el gobierno le garantiza a la compañía, la seguridad inversionista, y a los mineros -que llevan allí generaciones enteras- les ofrecen ayudarlos a salir de sus hogares, propiedades y terruños.
Es deber de demócratas y patriotas de Caldas y Colombia respaldar la lucha civil que adelantan estos mineros y exigir del gobierno y de la multinacional canadiense, respeto y cordura, coherencia y responsabilidad a la hora de resolver el conflicto con la comunidad de Echandía.

COLOMBIA - BASES USA ILEGALES

Enviado por R. Campos
De Huasipungo

PONENCIA SOBRE LA ILEGALIDAD DE LAS BASES ESTADOUNIDENSES
LES DA LA RAZÓN AL CONSEJO DE ESTADO Y A LA OPOSICIÓN
Debe caerse la maniobra del Gobierno de no llevar lo acordado al Congreso
para así evadir la revisión de constitucionalidad.

El acuerdo que permite la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia sufrió un duro revés luego que el magistrado Jorge Iván Palacio presentara una ponencia en la que propone declarar la inconstitucionalidad de su trámite. De acuerdo con el jurista de la Corte Constitucional, el tratado debió ser aprobado por el Congreso, puesto que el presidente Uribe no podía tomar esta decisión de manera unilateral.
El senador Jorge Enrique Robledo afirmó que tanto el Consejo de Estado como él y los demás opositores habían advertido sobre la inconstitucionalidad de las bases estadounidenses, tanto por la forma como se aprobó el acuerdo como por lo que les permite hacer a los militares gringos en el territorio nacional. De acuerdo con la verdad que se abre paso y lo propuesto por el magistrado ponente, para que haya bases lo primero que se requiere es que un verdadero tratado internacional aprobado por la Cámara y el Senado.
El congresista del Polo insistió en que, además de los vicios de procedimiento, el tratado es inconstitucional por razones de fondo, puesto que la Constitución no permite que tropas extranjeras permanezcan en Colombia y mucho menos que realicen operaciones militares en su territorio. Para evadir esa realidad del texto de la Constitución y la inevitable revisión de constitucionalidad que tienen las leyes en Colombia, fue que Álvaro Uribe no llevó el acuerdo al Congreso e intenta concretarlo mediante una decisión unilateral suya.
El proceso en la Corte Constitucional tiene origen en una demanda interpuesta por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, demanda a la que coadyuvó el senador Robledo.
Robledo insistió en que la soberanía nacional, alcanzada hace 200 años frente a la Corona española, queda prácticamente destruida con la instalación de las siete bases de guerra estadounidenses. Y recordó que las siete bases se las quieren otorgar al único país del mundo que tiene capacidad militar para convertir a Colombia en una Franja de Gaza, un Iraq o un Afganistán.
Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo

COLOMBIA

Enviado por Revista Insurrección

CRIMINALES AL SERVICIO DEL ESTADO
(SEGUNDA PARTE)

Freddy Rendón Herrera, alias 'El Alemán', el martes 8 de Junio de 2010, en el juicio al ex senador Humberto Builes, ex congresista de Cambio Radical; manifestó: "Nos quieren extraditar cuando empezamos a hablar de políticos, militares y empresarios". Igualmente expresó ante la Corte Suprema de Justicia, a través de un carta, la existencia de presiones en contra de desmovilizados paramilitares y sus familias para que no revelen los vínculos de políticos y empresarios con grupos paramilitares. "Intereses políticos y económicos son los que cada día nos dicen que callemos, que si mencionamos sus nombres desestabilizamos el país, que afectamos la economía, que perjudicamos las regiones, cuando realmente exponer esos nombres será la único que permita romper con el ciclo de violencia e inequidad en el país", explicó el ex jefe paramilitar.
Las declaraciones de ‘El Alemán’ se dan en el juicio que se adelanta al ex congresista antioqueño Humberto de Jesús Builes, procesado por el delito de concierto para delinquir por sus vínculos con grupos paramilitares en la región de Urabá.

En agosto de 2008, la revista Semana publicó un artículo en el que denuncia una reunión que tuvieron en el Palacio de Nariño el secretario jurídico de la Presidencia Bernardo Moreno y el secretario jurídico Edmundo del Castillo, con alias 'Job', la mano derecha del desmovilizado jefe paramilitar 'Don Berna'. En la reunión, los delegados de Berna decían tener información sobre una conspiración de la Corte Suprema contra el gobierno. El mes pasado, la Fiscalía llamó a Moreno a rendir indagatoria por estos hechos.

El viernes 11 de Junio 2010, Condenan a seis militares por el asesinato del indígena Edwin Legarda; esposo de la líder Aída Quilcué, del Consejo Regional Indígena del Cauca, quien fue asesinado a las 4 de la mañana del 16 de diciembre de 2008, en un punto estrecho de la vereda San Pedro del municipio de Totoró (Cauca). Estaba acompañado por un grupo de médicos que apoyaba una brigada de salud en el municipio de Inzá. Se dirigían hacia Popayán a recoger a Aída, que acababa de llegar de un viaje. Los militares le dispararon a su auto supuestamente por no detenerse en un retén.
Seis de los siete militares implicados en el asesinato del indígena Edwin Legarda fueron declarados culpables por la Juez Segunda Penal Especializada de Popayán. Se conoció el fallo, pero la condena aún no se ha definido. El 16 de agosto será la audiencia en la que la juez hará públicas las penas para los militares y si habrá reparación para las víctimas.

Otra víctima en el sangriento prontuario del "glorioso" ejército de los "falsos positivos" es el asesinato del Cabo Raúl Antonio Carvajal Londoño; el hijo de Don Raúl podría ser el hijo de cualquier familia colombiana, enamorado de su esposa y de su hija, con proyectos de futuro y apasionado con su carrera militar. Pero un día tuvo que elegir entre ser cómplice de las ejecuciones extrajudiciales para cobrar recompensas o mantenerse fiel a los principios éticos y morales que había aprendido desde niño. Entonces, sin pensarlo dos veces se negó a cumplir las órdenes de participar en esos crímenes. Una valerosa decisión que lamentablemente sería su condena a muerte.

El ejército colombiano, según la Constitución política, tiene la sagrada misión de defender la soberanía y el orden constitucional del país, aunque en la práctica su verdadero papel es el de salvaguardar la propiedad privada, los intereses de las multinacionales y proteger los bienes e intereses de la narco oligarquía.
"A mi hijo el cabo Raúl Antonio Carvajal Londoño lo asesinaron en Norte de Santander por no querer hacer falsos positivos. Al parecer fueron los mismos comandantes que él tenía", dijo su padre. Sin temer por su vida, acondicionó su modesto camión de trabajo para denunciar con grandes carteles en los cuales expresa: "El ejército asesinó a mi hijo, desapareció a su esposa y a su hija de 20 días de nacida. EXIJO JUSTICIA!".
Se presentó de esa manera el valiente Don Raúl Carvajal Pérez, transportador del mercado de Montería, Córdoba, y padre del suboficial del ejército Raúl Antonio Carvajal Londoño, asesinado por sus propios mandos en oscuras circunstancias.
Don Raúl cansado de presentar denuncias ante las autoridades, incluso cometió el error de ir a visitar al Presidente a su mismo Ubérrimo, finca-mansión de Uribe cerca a Montería; ante la infructuosa lucha por hacer justicia ahora está convencido de llevar el caso a los tribunales ante la Corte Penal Internacional, donde se deben juzgar los crímenes de lesa humanidad. En Colombia éste es el pan de cada día; las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales o "falsos positivos" para cobrar recompensas y ganar ascensos.

¿Por qué ejecutaron al cabo Raúl Carvajal Londoño? ¿Por qué se hizo un montaje para eliminarlo y culpar a la guerrilla?.

Así fue como el día 8 de octubre del 2006, a las 11: 30 de la mañana, en un lugar conocido como el Alto de la Virgen, localizado entre los municipios de Tibú y El Tarra, en el curso de la Operación Serpiente en la que participaba la unidad Destructor Uno, agregada a la segunda división del ejército, hubo un enfrentamiento contra supuestos guerrilleros de la columna móvil Arturo Ruiz de las Farc. -según la versión oficial de los hechos-. A consecuencia del mismo cayeron víctimas de los disparos de un francotirador el cabo Raúl Carvajal Londoño y el soldado José López Ardila. -Por "casualidad" ambos transferidos a Norte de Santander y pertenecientes al Batallón de Infantería Antonio Ricaurte de Bucaramanga. Los informes del batallón número 10 José Concha de Tarra contradicen los hechos, certificando que ni ese día ni en los posteriores, se registraron combates en la zona. Tras ser conducido a la morgue, el cuerpo del cabo Carvajal fue examinado por un experto en criminalística del CTI, quien aseguró que el disparo que le causó la muerte se hizo a menos de dos metros de distancia.
Desde el año 2005 el cabo Raúl Carvajal Londoño se encontraba adscrito al batallón de infantería número 14 Antonio Ricaurte de Bucaramanga, bajo el mando del teniente coronel Álvaro Diego Tamayo Hoyos, a quien la fiscalía ha emitido una orden de captura por el caso de los falsos positivos de Soacha. Pero intempestivamente, para cubrir una baja en el servicio en el mes de octubre del 2006, fue enviado a la segunda división del ejército en Norte de Santander bajo las órdenes del comandante Pardo.

Ese día 8 de octubre del 2006 cuando el pelotón que él dirigía atravesaba una trocha selvática, el puntero o encargado de abrir el camino a la tropa, el soldado Óscar Agudelo Ruiz, oculto tras unos matorrales, a sangre fría disparó contra el Cabo Raúl Carvajal y el soldado José López Ardila causándoles la muerte. (Esta es la versión confirmada por algunos de sus compañeros, que han preferido mantener el anonimato). Como nadie sabía de donde provenían los disparos, creyeron que se trataba de una emboscada de la guerrilla y enseguida se inició la balacera.

Las Fuerzas gubernamentales según el Gobierno deben ser blindadas por un fuero especial, que impida que el código penal, que rige para civiles, juzgue asesinatos fuera de combate, desapariciones forzadas y demás delitos atroces que el país bien conoce y mucho ha sufrido. El fallo de la valiente juez Jara, que declaró culpable por desaparición forzada al coronel retirado Plazas Vega, le ha dolido a Uribe. Las Fuerzas Militares terminarán declarándole la guerra al juzgamiento de militares por jueces civiles o especializados. Las ejecuciones extrajudiciales serán eliminadas por esta vía. Los crímenes de lesa humanidad tendrán que ser juzgados en la Corte Penal Internacional; esa será una importante contribución de la comunidad internacional para ponerle fin a la impunidad.
La lucha incansable de las víctimas de los crímenes de Estado, los desplazados, desaparecidos, como nuevos sujetos sociales y políticos, junto a la solidaridad de las comunidades organizadas que luchan por la Paz y solución política al conflicto social y armado, para buscar los escenarios y caminos de la verdad justicia y reparación. Solo mediante este proceso, será posible encontrar el perdón de quienes se han arrepentido y será posible reconciliar y cicatrizar las hondas heridas que a nuestra Colombia mancillaron los bárbaros y vende patrias, empotrados en el poder estatal.
Quienes somos amantes de la verdad y luchamos junto al pueblo, seremos capaces de sembrar las nuevas semillas de amor entre los colombianos.

COLOMBIA

Enviado por C.M. Richard
De Kaos en la Red
28 de julio2010

URIBE QUIERE LA GUERRA, PARA EVADIR LA CÁRCEL

En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el pronto ex Presidente

Por Heinz Dieterich

Lula ha planteado la paradoja correctamente. Si el presidente electo Santos quiere mejorar las relaciones con Venezuela, ¿por qué el presidente saliente Uribe genera un conflicto potencialmente bélico con Caracas? La respuesta a este comportamiento contradictorio radica en la futura situación carcelaria de ambos presidentes que comparten un largo historial delictivo: Uribe se encuentra muy cerca de la cárcel, Santos estará protegido cuatro años más por su investidura de Presidente.
En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el pronto ex Presidente. El 9 y 13 de julio del presente, Uribe fue acusado por primera vez directamente por los casos de espionaje telefónico y seguimiento a personalidades de la alta política colombiana. La acusación fue hecha, nada menos, que por el ex Director General del Área de Inteligencia de la policía secreta del régimen, "DAS", Fernando Alonso Tabares Molina. Siendo la justicia colombiana una honrosa excepción a la mayoría de las justicias clasistas corruptas de América Latina, es muy posible que esta vez Uribe no se escape de la responsabilidad de haber creado un proto-Estado paramilitar- narco, a la sombra del Estado oficial; coordinado desde la Presidencia y el DAS.

Más grave aún es que el 22 de julio del presente, diputados y senadores del Congreso de la República, junto con 21 parlamentarios europeos y representantes de organizaciones de Derechos Humanos de Colombia, constataron en el municipio de la Macarena, Departamento del Meta, un cementerio clandestino con, posiblemente, unas 1.500 víctimas de la Fuerza Armada de Colombia y sus aparatos paramilitares. La fosa común se encuentra al lado de una brigada del Ejército que ha recibido apoyo del Plan Colombia. La reacción de Uribe al descubrimiento consistió en su habitual método de amenazar e intimidar. Esas acusaciones, dijo, las estan haciendo "voceros del terrorismo para poderse recuperar". Se le olvidó que con los parlamentarios europeos, sus métodos terroristas no van a funcionar.

Hoy día está claro que la ejecución del "Plan Colombia" por Uribe, es una cadena interminable de crímenes de lesa humanidad, moldeada según el modelo de holocausto de Washington en Vietnam, con su Operation Phoenix, que asesinó a 75.000 cuadros vietnamitas; el body count, es decir, la matanza de civiles en beneficio de soldados y oficiales, que en Colombia reaparece ---con una tasa de impunidad del 98.5%--- como la política de "falsos positivos"; la "separación del pez del agua", o sea, del guerrillero de la población campesina, que ha producido más de cuatro millones de desplazados y refugiados en Colombia; finalmente, el vano intento bélico de destruir la retaguardia del Movimiento de Liberación Nacional (Vietminh) que llevó a la invasión militar de Laos y Camboya y, en Colombia, a la intervención militar contra Ecuador y la planeada agresión contra Venezuela.
Paso a paso, esos crímenes saldrán del anonimato creado por el poder oligárquico colombiano y alcanzarán a sus autores, tal como está sucediendo con los asesinos militares y policiacos del Cono Sur. Santos ya tiene una orden de captura en su contra en Ecuador, desde el 26 de abril del 2010, que solo podrá neutralizar a través de un arreglo político. Si no llega a ese quid pro quo, quedará desprotegido jurídicamente una vez que deje la Presidencia.

Cuando el dictador Pinochet dejó la presidencia chilena, en 1990, pasaron ocho largos años antes de que fuera detenido en Londres. No cabe duda, de que el futuro carcelario de Uribe y Santos se resolverá en un plazo mucho más corto. Sin embargo, la diferencia clave entre ambos radica en que a Santos le quedan cuatro años para salvarse, mientras que Uribe se quedará en diez días desamparado institucionalmente. Por eso, la estrategia de Santos para salvar su pellejo será un arreglo político interno y con los vecinos, que incluiría un indulto para los violadores de derechos humanos de las últimas décadas.
Uribe ya no tiene esta oportunidad. De ahí, que busca su salvación en un peligroso escenario de conflicto y guerra, que coincide estructuralmente con los intereses de Washington. Cuál de las dos estrategias se impondrá, dependerá de una serie de factores internacionales (Irán, Corea), de la firmeza de los gobiernos progresistas latinoamericanos frente a Washington y de la actitud de los pueblos latinoamericanos.

COLOMBIA - CONSTANCIA Y RECONSTRUCCIÓN

Enviado por J. Zapata


CONSTANCIA
JAMÁS RENUNCIAREMOS A LA LUCHA
PORQUE HAYA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN

Ante las temerarias sindicaciones del Presidente Álvaro Uribe Vélez de que quienes organizamos la Audiencia Pública sobre "La crisis humanitaria en los llanos orientales" somos terroristas, en mi condición de Senadora de la República por el Polo Democrático Alternativo me permito dejar la siguiente:

CONSTANCIA

El 22 de julio del año en curso se llevó a cabo en el municipio de La Macarena (Meta) la Audiencia Pública sobre "La crisis humanitaria en los llanos orientales", aprobada por el Senado de la República a instancias de la Senadora Gloria Inés Ramírez Ríos.
El evento estaba calculado para unas 500 personas pero asistieron alrededor de ochocientos campesinos provenientes de varios municipios del Meta y de los departamentos de Guaviare y Caquetá, que estuvieron acompañados de una nutrida delegación internacional integrada por seis diputados del Parlamento Europeo, parlamentarios nacionales de España, Alemania, Gran Bretaña y Portugal, sindicalistas de Gran Bretaña y representantes de distintas organizaciones de Europa y Estados Unidos, así como de los congresistas Gloria Inés Ramírez Ríos, Piedad Córdoba e Iván Cepeda, funcionarios de la Fiscalía General de la Nación, la Defensoría Regional del Meta, el ICBF, la Procuraduría General de la Nación, la Cruz Roja Internacional, la Gobernación del Meta y de ONG de derechos humanos de Colombia y el exterior.
El objeto de la Audiencia era conocer de cerca la crisis humanitaria que se vive en los llanos orientales de Colombia, en donde la población civil sufre los rigores del conflicto interno con detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, amenazas, hostigamientos permanentes y ejecuciones extrajudiciales, en medio del desarrollo del Plan Colombia, el Plan Patriota y el Plan de Consolidación Integral de La Macarena.

Los 52 testimonios rendidos en la Audiencia en forma pública y privada, confirmaron las denuncias que se han venido conociendo por parte de la Procuraduría y la Fiscalía sobre graves violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, en particular, sobre la existencia de un cementerio ubicado en terrenos aledaños al batallón del ejército, en donde algunos de los denunciantes calculan que podría haber unos dos mil cuerpos de personas, muchas de ellas enterradas como NN, supuestamente caídas en combate, pero que en algunos casos cuyo número está por establecer, fueron víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales por parte de la Fuerza Pública.

La difusión por los medios de comunicación de algunas de las denuncias hechas en la Audiencia, provocaron una brutal reacción del Presidente de la República, quien en un acto de homenaje a las Fuerzas Militares realizado el 25 de julio en el Fuerte Militar del mismo municipio de La Macarena afirmó que "Aquí vinieron los enemigos de la Seguridad Democrática hace pocos días a alimentar calumnias contra el Ejército de la Patria", y que "Hoy el terrorismo, a través de voceros está proponiendo la paz para poderse refrescar y recuperarse para prolongarnos la victoria final. El terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacreditar a la fuerza pública y la sindica de violación de derechos humanos. No podemos caer en las trampas del terrorismo".

Al calificar de "terroristas" a las víctimas,  a los defensores de derechos humanos y a los congresistas convocantes de la Audiencia, les estaría diciendo de forma clara y directa a las tropas oficiales bajo sumando, que somos objetivo militar.
No se escucha en el discurso presidencial  una sola línea de condolencia para con las víctimas que denunciaron crímenes; no se oye un solo llamado a la justicia, una sola promesa de investigación; todo lo contrario, se hace una exhortación  a continuar la guerra. Desde nuestro más profundo sentimiento de dolor e impotencia, queremos hacer las siguientes precisiones:

1.      El desprestigio de las Fuerzas Armadas de Colombia es responsabilidad única y exclusivamente de quienes, con la investidura legal y la obligación  constitucional para garantizar la vida, honra y bienes de todos los colombianos, comenten crímenes atroces, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en contra de la población civil indefensa.

2.      Nuestra labor está encaminada, únicamente a servir a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad y de guerra. A la  población civil indefensa que sufre las consecuencias de un conflicto armado que ya lleva más de 45 años sin solución y que,  contrario a lo que expresó el jefe del Estado Colombiano, está muy lejos de terminarse por la vía de la confrontación armada.

3.      Nuestras denuncias buscan que las autoridades competentes (Fiscalía General de la Nación y Procuraduría General de La Nación) adelanten una investigación exhaustiva e imparcial y determinen lo  ocurrido en el cementerio de NNs de La Macarena y sancionen a los responsables de los crímenes que se hubieren cometido.

4.      Consideramos de vital importancia que se integre una comisión internacional forense que vigile los procedimientos adelantados por las autoridades colombianas.

Los irresponsables y calumniosos señalamientos del Presidente Uribe contra nosotros no son nuevos. Es suficientemente sabido que quienes nos oponemos a su política guerrerista no somos otra cosa que terroristas. Sin Embargo, eso no le quita gravedad a este hecho repudiable que demuestra a las claras el odio visceral que acumula en su interior el Presidente contra quienes se atreven a cuestionar su desastrosa política y su reiterada violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario.
Si el Presidente Uribe está tan seguro de que todas las actuaciones de su gobierno estuvieron ceñidas a la Constitución, a las leyes y a los principios éticos, por qué su temor a que se esclarezcan los hechos?

Lo cierto es que la "parapolítica", la "Yidispolítica", los "falsos positivos", las interceptaciones y seguimientos ilegales del DAS y de otras agencias gubernamentales, los repartos de dineros del Programa Agro Ingreso Seguro, las conspiraciones contra la Corte Suprema de Justicia y las demás actuaciones deleznables del actual gobierno, no pueden terminar con la condena de unos pocos, por lo general mandos medios, y amparar con la impunidad a los principales responsables. La justicia tiene el grave encargo de sentar precedentes para que en el futuro no se repitan hechos tan funestos. Ahí radican los desesperos del Presidente Uribe, que cree que insultando, agrediendo y calumniando va a escapar al examen de la historia y al veredicto de la Justicia.

Conscientes de esta realidad, quienes no orientamos por auténticas y profundas convicciones democráticas y humanistas, jamás renunciaremos a la lucha porque se conozca la verdad, se aplique justicia contra los responsables de los crímenes y se repare convenientemente a las víctimas, sin importar cuántos riesgos tengamos que correr por nuestro empeño en ponerle fin a la arbitrariedad y abrirle camino a la paz con justicia social, a la democracia real y a una sociedad en donde todos podamos vivir en libertad y con dignidad.

Responsabilizamos al gobierno nacional, en especial al Presidente Uribe, de las consecuencias que puedan derivarse para nosotros y para los demás asistentes a la Audiencia de La Macarena, por sus calumniosas e irresponsables sindicaciones.
Por último, debemos reconocer que, excepto algunos incidentes menores y señalamientos infundados, el comportamiento de la Fuerza Pública durante la realización de la Audiencia sobre la "Crisis humanitaria en los llanos orientales" el pasado jueves 22 de julio en La Macarena fue respetuoso.
GLORIA INÉS RAMÍREZ RÍOS
Senadora de la República por el PDA
Bogotá, D.C., 27 de julio de 2010

RECONSTRUCCIÓN
RECONSTRUIR LA HERMANDAD COLOMBO-VENEZOLANA

Gloria Inés Ramírez Ríos
Senadora de la República por el PDA

La decisión del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de romper relaciones con el gobierno de Colombia, es la culminación lamentable de un largo proceso de conflictividad entre los gobiernos de los dos países, cuya causa principal está en la entrega de siete bases militares colombianas a Estados Unidos que el gobierno de Venezuela considera una amenaza a su soberanía nacional.
Resulta cada vez más preocupante la escalada militarista que Estados Unidos adelanta en América Latina, si se tiene en cuenta que a las siete bases colombianas hay que sumarles al despliegue la IV Flota Naval en el Mar Caribe y las bases militares norteamericanas en Guantánamo (Cuba), Soto Cano/Palmerola (Honduras), Comalapa (El Salvador), Bahamas, Haití, Puerto Rico, St. Croix, St. Thomas, Antigua, Perú, Panamá y Costa Rica, entre otras.
En este último país, que no tiene ejército desde 1.948, a la base militar de Liberia se le agrega ahora una descomunal presencia militar norteamericana con 7 mil marines, 200 helicópteros Blackhowk, 43 buques artillados y otros armamentos sofisticados, con el manido pretexto de "combatir el narcotráfico y el terrorismo".

Si se tiene en cuenta, además, que Estados Unidos mantiene invadidos a Irak y Afganistán y que en otros lugares del mundo, como Corea y el Golfo Pérsico, hay serias amenazas de conflictos bélicos, la conclusión es que en América Latina estamos ante una nueva ofensiva guerrerista del imperio cuyo propósito es hostilizar y desestabilizar los procesos democráticos y de izquierda que se desarrollan en el continente para perpetuar su dominación política y asegurar la expoliación de nuestros recursos naturales.
El hecho coyuntural es que en Venezuela habrá elecciones legislativas a finales de septiembre del presente año y esto ha dado lugar a que las fuerzas de la extrema derecha del continente, bajo la batuta de Estados Unidos, se pongan en acción para tratar de influir en los resultados electorales a favor de la contrarrevolución.

Así se explica que cuando el Presidente electo, Juan Manuel Santos, anunció su propósito de restablecer las relaciones con Venezuela e invitó al Presidente Hugo Chávez a su posesión, inmediatamente el Presidente Uribe reaccionó contra lo que llamó diplomacia "babosa", "meliflua" e "hipócrita", les hizo eco a las declaraciones provocadoras del nuevo Embajador de Estados Unidos y desempolvó el viejo recurso de la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela, para solicitar la convocatoria del Consejo Permanente de la OEA con el fin de acusar formalmente al gobierno venezolano, es decir, se dedicó a sabotear cualquier posibilidad de normalización de las relaciones entre los dos países.
Desde luego, la agudización de la crisis con Venezuela también obedece a las maniobras uribistas para desviar la atención de la opinión pública en vista de las graves denuncias de los últimos días que comprometen directamente al Presidente de la República en las interceptaciones ilegales del DAS, a las nuevas revelaciones sobre la existencia de cementerios clandestinos, como el de La Macarena, donde se encuentran sepultados cientos de presuntas víctimas de ejecuciones extrajudiciales y, en general, a la evidencia cada vez más clara de los desastrosos resultados de ocho años de régimen uribista.

El resultado es a todas luces deplorable por las graves consecuencias económicas y sociales que el enfrentamiento produce, especialmente en las zonas de frontera, duramente afectadas por la disminución del comercio, el aumento del desempleo y el rompimiento de los lazos de todo tipo que a lo largo de la historia se han creado entre los dos pueblos, pero también porque lo que hay en el fondo es una cruzada ultraderechista contra el proceso político que se desarrolla en Venezuela, que puede afectar gravemente la paz de América Latina.
En tales condiciones, esperamos que los anuncios del nuevo Presidente de Colombia de mejorar las relaciones con Venezuela sean sinceros, y llamamos al movimiento popular a pronunciarse por la reconstrucción de la hermandad colombo-venezolana y contra las maquinaciones imperialistas que atentan contra la soberanía de los países latinoamericanos y ponen en peligro la paz de nuestro Continente.
Bogotá, D.C., 27 de julio de 2010

COLOMBIA

Enviado por Recalca

COLOMBIA DEBE DEJAR DE SER PEÓN DE WASHINGTON

El pasado 21 de julio el gobierno colombiano hizo en la OEA acusaciones sobre la presunta presencia de dirigentes de las Farc en territorio venezolano. Según se supo inmediatamente después, Uribe tenía hacía meses en su poder tales "documentos" y numerosos analistas y dirigentes políticos, entre ellos el expresidente del PDA, Carlos Gaviria, se mostraron extrañados por el hecho de que hubieran sido hechos públicos solamente dos semanas antes del cambio de gobierno, con el propósito de impedir la normalización de las relaciones con el hermano país, de acuerdo a las señales que estaban dando el presidente electo, Juan Manuel Santos y el gobierno de Venezuela.

En forma inmediata, el secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, calificó como "muy serias" las denuncias de Colombia. El gobierno colombiano de un lado dice defender la dignidad de Colombia ante Venezuela, pero de otro, claudica vergonzosamente ante las exigencias estadounidenses, suscribiendo un tratado comercial injusto e instalando bases militares gringas en los cuatro puntos cardinales de Colombia.
Las acusaciones intempestivas del gobierno de Uribe, que incluso acusó a Chávez de despilfarrar la riqueza petrolera, indignaron al gobierno venezolano quien rompió inmediatamente relaciones con Uribe.

En varias intervenciones posteriores Chávez declaró que respeta la soberanía colombiana, que aconseja a la guerrilla colombiana desistir de la lucha armada con la cual "No hay condiciones para que ellos puedan tomar el poder en un lapso previsible", y se han convertido "en el principal pretexto del imperio para penetrar Colombia a fondo y desde allí agredir a Venezuela, a Ecuador, a Nicaragua, a Cuba". Al mismo tiempo anunció que no permitirá un ataque militar colombiano.
Mientras tanto una revista como The Economist de innegables credenciales antichavistas, pidió a Uribe que dejara gobernar a Santos y a Santos que nombrara a Uribe embajador en Beijing.

Hasta el último día de su gobierno Uribe se empeña en enemistarse con los gobiernos vecinos que han escogido una vía de desarrollo que se distancia de los dictados de Washington y para ello utiliza el tema de las Farc como pretexto, exigiéndole a los gobiernos vecinos la captura de dirigentes guerrilleros que no ha podido capturar en Colombia. Al mismo tiempo tiende una nueva cortina de humo sobre los tremendos escándalos que involucran directamente al despacho presidencial con el espionaje telefónico y la demostración de la existencia de fosas comunes con centenares de muertos en la zona de la Macarena.

La ruptura de las relaciones entre Venezuela y Colombia afecta al pueblo de ambos países y contradice los tradicionales vínculos culturales y económicos que han permitido la fraternidad entre los pueblos. La belicosidad uribista quiere imponer sus concepciones a todo el mundo y ha llevado a la disminución en un 74% de sus exportaciones al hermano país, reduciéndolas de 6 mil millones de dólares a poco más de mil millones, perjudicando gravemente la agricultura e industria nacional.
Exigimos al gobierno de Santos iniciar el camino de la normalización de relaciones con el hermano país sobre la base de solucionar las diferencias mediante el diálogo, la no intervención en los asuntos internos de ninguno de los dos países, la recuperación de los intercambios económicos y la realización de esfuerzos hacia la integración latinoamericana sin la interferencia de Estados Unidos.

COLOMBIA

Fuente: Reuters

LÍDER DE LAS FARC PROPONE DIÁLOGO A NUEVO GOBIERNO DE COLOMBIA
3 VIDEOS
Fuente: youtube
De Revista Resistencia
LAS FARC AL GOBIERNO DE SANTOS, A UNASUR Y COLOMBIA
COMANDANTE ALFONSO CANO:
JEFE DEL COMANDO CENTRAL DE LAS FARC

PRIMERA PARTE      -      SEGUNDA PARTE
   
TERCERA PARTE

 

Por Javier Mozzo Peña

El líder de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) le planteó al nuevo Gobierno del presidente Juan Manuel Santos que se sienten a dialogar y a buscar una solución política al conflicto, según un video difundido por un órgano de información del grupo.
Alias "Alfonso Cano", cuyo verdadero nombre es Guillermo León Sáenz, dijo en un video de 36 minutos que están empeñados en iniciar una salida política al conflicto, pero sin bajar las armas.
"Hay que hablar, hablemos puntos vertebrales, estamos en disposición de hablar hasta qué punto necesitamos combatir por las armas hasta que haya democracia", dijo Cano en la grabación difundida en el sitio en internet de la revista Resistencia, de las FARC.
"Las posibilidades de que el país pueda solucionar esta situación (...) pasa a través del diálogo, de las conversaciones, de las propuestas políticas, de la diplomacia", agregó el jefe de las FARC, considerada como organización terrorista por Estados Unidos y Europa, tras manifestar que la moral de sus hombres está "muy alta".
Las FARC luchan desde la década de 1960 por imponer un régimen socialista por medio de las armas, pero de tener casi 18.000 combatientes, ahora cuenta con unos 8.000 según cifras del Gobierno, tras la férrea ofensiva del presidente Alvaro Uribe, apoyada por Estados Unidos, que les ha ocasionado la muerte de rebeldes y desmovilizaciones.
El video muestra a Cano vestido con un saco de manga larga de color café oscuro, y con un fondo camuflado del mismo tono en un ambiente selvático.
Durante los ocho años de Gobierno de Uribe sucumbieron las intenciones de diálogo de paz con los guerrilleros, debido a que el mandatario condicionó cualquier acercamiento a que las FARC depongan las armas y entreguen los cientos de secuestrados que mantienen en las selvas del país, algunos de ellos desde hace más de una década.

CONTINUACION DE OLIGARQUIA

Cano criticó el acuerdo militar que firmó el Gobierno del presidente Alvaro Uribe con Estados Unidos, que permite el acceso a un número limitado de efectivos de ese país, y que ha generado una crisis diplomática y comercial con Venezuela.

Colombia es el principal aliado de Washington en la región.

Además, el jefe rebelde calificó de una victoria de la oligarquía la asunción de Santos a la presidencia el próximo 7 de agosto.
"El triunfo del doctor Juan Manuel Santos el pasado 20 de junio le garantiza a la oligarquía colombiana la continuidad de sus políticas y de sus estrategias", señaló.
El Gobierno colombiano mostró nuevas evidencias de que líderes de las FARC se refugian en Venezuela, con la aparente tolerancia de Caracas.
Santos, ex ministro de Defensa de Uribe, fue elegido con la promesa de que continuará con la política de seguridad de su antecesor.
El propio Cano, quien luce envejecido y con el cabello desordenado, ha sido blanco de una agresiva campaña de búsqueda en el sur de Colombia por parte de las Fuerzas Militares, en el departamento de Tolima, en la que han caído varios de sus más importantes colaboradores y encargados de sus anillos de seguridad.
El líder guerrillero, quien reemplazó al legendario Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", no mencionó los fuertes golpes de la fuerza pública, pero dijo que sus partes de guerra indican la muerte de más de 300 soldados sólo en mayo.
(Reporte de Javier Mozzo Peña. Editado por Lucila Sigal)

COLOMBIA - OPINIÓN DESDE FRANCIA

Enviado por Efer Arocha

UNA OPINIÓN DE DULCE INOCENCIA

Por Efer Arocha
Escritor
París, 1° de agosto de 2010

La dulzura y la inocencia es una cualidad de los niños y los bobos. Como formo parte del dúo, por pertenecer a los últimos, expreso lo que pienso acerca del contenido de una palabra denominada empalme, y, que en Colombia la usan para aludir cuando hay cambio de administración en cualquier nivel de una estructura piramidal, sea privada o pública; el caso al que paso a referirme es al más alto nivel del estado, cambio de administración presidencial.

Con el empalme se buscan muchos objetivos, tantos que ameritan un volumen. Hay uno entre ellos que va en caza de lo suave y la atenuación para que el enchase no sea traumático, porque la acción se parece al enganche de una locomotora que va arrastrar cien vagones, acción que produce crujidos, tensiones y sacudidas. Por ello, es una fenomenología razonada. Eh ahí el problema.

La decisión del presidente saliente de llevar a tribunales a Venezuela a escasos días de entrega del poder, no encaja en el empalme, por el contrario, es un desempalme total, verdadera carga que torpedea todo. Acto bien sopesado a la luz de las repercusiones tanto nacionales como internacionales, convirtiéndose en fuente de zozobra, perplejidad y desconcierto. Además de trastornos materiales para la población fronteriza de ambas naciones, siendo los sectores pobres como siempre los más golpeados. La acción no tiene precedentes hasta donde pude informarme en los anales de la diplomacia colombiana.

La determinación del presidente saliente encaja en los actos insólitos de una persona imprevisible en el análisis político, como han sido tantas de sus determinaciones administrativas, muchas de ellas con resultados positivos, así esto no agrade a sus detractores. Igualmente ha tenido graves desatinos, no tiene sentido si sus apólogos entran en cólera. El tiempo, juez supremo, se encargará de medir su estatura y de mostrársela a unos y a otros.

Lo hecho, hecho está, como dice el proverbio popular. Lo que nos interesa es el futuro. Pero el futuro pasa por el pragmatismo político que presenta determinado espacio de maniobra y algunas vías para enrutar la nave que dependen de la calidad del capitán. De ahí que el poder presidencial no es omnipotente para resolverlo todo, resolverlo todo es un simplismo.

La orientación de la política internacional lo demostró diáfanamente el presidente saliente, que en últimas, la decide el presidente. Oí hablar al vicepresidente entrante, quien dijo que en la administración del señor Santos se establecerán las mejores relaciones con los países vecinos. Asunto de sentido común, sino se tratara del zanjón donde estamos metidos. El conflicto no es solamente de vecindad, él es la consecuencia de una política exterior de amplio espectro que también repercute internamente.

Todo se genera en las relaciones entre Estados Unidos y Colombia, las que deben ser muy buenas inclusive inmejorables, asunto normal entre naciones. Muy distinto es ser un Alfil o Torre en el ajedrez de sus intereses. Los intereses fundamentales de los yanquis están en contravía de los de Colombia y del resto de Latinoamérica, porque son distintos; esto ha sido así históricamente. Un ejemplo que viene al caso es el tratado leonino Herran-Hay, donde Estados Unidos determinó la independencia del Istmo de Panamá la que se consumó un 3 de noviembre de 1903, y que de la parte colombiana se sella con una frase cínica y también trágica pronunciada por el presidente de turno, José Manuel Marroquín Ricaute ¿Qué más quieren? Me entregaron una república y yo les entrego dos. Sin embargo, mirando con profundidad y lejanía en el contexto de la realidad de hoy, superar el dolor del pasado y todos los obstáculos de las partes, resultaría benéfico. Más aún, por loco y absurdo que parezca, construir una sola nación que vaya desde Alaska hasta la Tierra del Fuego es una utopía posible y sería la mejor salida entre los intereses opuestos Norte-Sur. Vivimos una nueva etapa en la correlación de poderes en la que otras fuerzas entran en escena muy distintas a las hasta hoy conocidas, y eso abre espacios para soñar; ¿podrán ustedes imaginar cómo sería esa nueva América?

¿Cuáles son esas fuerzas misteriosas? Las que nacen del ordenamiento económico mundial que ha modificado profundamente dicha correlación. Vivimos la época del nacimiento de bloques con todas sus consecuencias. Realidad que nos obliga a la asociación irremisible. Países aislados serán reducidos al miserabilismo. Un país como Alemania, cuarta potencia mundial, entendió con claridad que era incapaz de existir aisladamente. El canciller Köln y el presidente Mitterand que también lo sabía, establecieron relaciones de uña al dedo, la cual fue sellada un 14 de Julio cuando Champs-Elysée fue invadido por segunda vez por los Panzerkampfwagen, (Panzer), en esta ocasión por la buena causa. Las aceras temblaban a su paso. Fui testigo presencial, sólo pensé en la paz y dije: qué acto de lucidez, enemigos a morir, dos guerras y millones de víctimas es la cuenta. Hoy los dos países son el motor de la Unión Europea, la cual es una idea luminosa para el bienestar de los pueblos europeos, que como es obvio tiene muchos problemas por resolver internamente, pero que no le impedirán seguir adelante para el bien del progreso.

América Latina tiene que formar su bloque inevitablemente, desde México a Chile, cargado de lucidez, capaz de producir ciencia de punta que nos permita entrar en la emulación del espacio y de todas las áreas del conocimiento, crear un colosal progreso material que nos coloque en las primeras líneas de la modernidad, para que seamos actores no solamente de nuestro destino, sino también en bien de toda la humanidad. En la región se otea un oleaje de optimismo social, que nos permite suponer que la zona será el lugar donde por primera vez se borrará del planeta la miseria y todas las lacras sociales, y esto lo haremos de un solo escobazo. Porque de lo contrario, nos tragan como ha sido hasta hoy, y lo peor es que será con más voracidad y no serán los Estados Unidos ni la Unión Europea.

Para participar en la unidad de la otra América, señores Santos y Chávez, ustedes están llamados a ser hombres lúcidos, ese es su chance, de lo contrario irán al montón de los mandatarios inciertos, lúgubres y desatinados, para decir lo menos. Serán carcomidos por la herrumbre de la historia a causa de su intrascendencia, por que no hicieron nada digno de ella. Los dos países han tenido presidentes con chispazos de inteligencia pero nada más, es la existencia del no existir. Qué ironía bicentenaria, en la lista de la lucidez, sólo uno aparece, él solo, aquél quien en vida fuera el primer presidente de lo que ahora llamamos Colombia y Venezuela.

Señor Santos, en el programa de su futura administración, a mi juicio hay algo muy inteligente, es la idea de un gobierno de unidad nacional, solución maravillosa para que uno de nuestros grandes problemas tengan finalmente solución, si en él se incluye la presencia de los señores Gabino y Cano; porque de lo contrario, no puede hablarse de un gobierno de unidad nacional, sino de amigos de diferente matiz y esto es otra cosa.

La verdad es que los colombianos somos atípicos por mil razones, una de ellas, es que nos estemos guerreando desde tiempos inmemoriales, asunto que no lo veo mal porque también tiene su lado positivo. Lo negativo es que continuemos haciéndolo todavía hoy, debido a que ya no tiene sentido, puesto que las contradicciones originarias del actual conflicto sin desaparecer han cambiado de realidad, la cual impone metodologías distintas para resolverlas, y así entrar en el nuevo estadio social que todos los de abajo anhelamos.

El modelo administrativo que encabeza el señor Santos, no es ninguna panacea social, debe ser reemplazado por otro, en un proceso donde los acuerdos de todo orden, sean la brújula, donde ellos correspondan no solamente al deseo, sino a la realidad en evolución modificada y modificadora que es la que determina los espacios, los tiempos y el carácter del cambio; el cual es distinto a ese socialismo burocrático que acabó con la Unión Soviética y demás países que seguían el modelo; hecho que dejó demostrado hasta la saciedad que no sirve. Lo anterior lo hago extensivo a Venezuela, la que debe encontrar su vía propia con un socialismo a la venezolana y latinoamericana, que permita que todas las formas de propiedad florezcan mediante la unidad de lo diverso.

La paz es una necesidad de todos, tanto en lo interno como en lo externo. En paz podemos trabajar juntos en pos de nuestras utopías personales y también por la utopía social como cada quien la considere; el único modelo social válido es aquél que en la práctica realmente beneficie a todos los desposeídos sin excepción, y permita a los poseedores gozar de lo que tienen sin detrimento de los demás.

COLOMBIA - OPINIÓN

Enviado por Miguel Herrera Z.

LA UNIDAD OLIGÁRQUICA Y LA REFORMA DEMOCRÁTICA

Por Miguel Angel Herrera Zgaib
Director Grupo Presidencialismo y Participación, UNIJUS/COLCIENCIAS
Profesor asociado, Unal, Bogotá
Miguel.herrera@transpolitica.org

"no se trata de entrar en una repartija de la torta burocrática, que tanto rechazo crea entre la ciudadanía y que le abre las puertas a la corrupción, sino de analizar temas realmente sustantivos". Editorial de El Tiempo, julio 4 de 2010, p. 1-16.

Unidad, ¿ para qué?

El diario El Tiempo escribió a comienzos de julio sobre la unidad. Era un título irónico que jugaba entrelíneas con una sentencia de Darío Echandía, ¿La unidad (el poder), ¿para qué? Entonces Echandía reflexionaba frente a los desastres de la Violencia en y después del 9 de abril de 1948, en los que murió uno de sus hermanos.

Sabido es que la guerra interna no terminó con la desmovilización de la guerrilla liberal constituida por miles de desplazados, levantados en armas en los Llanos Orientales contra el gobierno conservador de Mariano Ospina Pérez. Ahora el desplazamiento se multiplica por millones y no se hace nada efectivo para garantizarles una vida digna.

El bloque en el poder vende ahora, con la presidencia de Juan Manuel Santos, un refrito de unidad que no deja de parecerse al Frente nacional de clase con un antecedente centenario: el acuerdo bipartidista forjado con la Iglesia Católica primero, y luego los partidos Liberal y Conservador entre 1885 y 1886. Fernando Guillén Martínez lo entendía como el primer frente nacional en su comprensión sociológica de la política colombiana.

En aquel tiempo, los señores y comerciantes de arriba, la oligarquía liberal y conservadora, con la excepción de la intelectualidad radical, impulsó la vía capitalista "junker" montada sobre la explotación del trabajo de los muchos, los de abajo cuya mayoría era población rural, campesina e indígena, y minorías urbanas. En los 8 años de gobierno de Uribe se retrogradó en cierto modo cien años atrás para consolidar ilegalmente el latifundio y los megaproyectos asentados en las tierras expropiadas a campesinos medianos y pobres.

Entonces con la guerra de los mil días se barrió cualquier pretensión de revolución burguesa niveladora como la de los Estados Unidos. Ellos ensayaron la vía "farmer" publicitada e idealizada por Thomas Jefferson. Aquellos arrestos jacobinos no le impidieron al propio Jefferson tener esclavos a su servicio, separando al norte del sur. Después vino la guerra civil de 1861-65, y no fue suficiente para conjurar la segregación entre minorías negras pobres y blancos. Tuvo que darse el movimiento por los derechos civiles de los años 50-60, que hicieron viable el funcionamiento de una poliarquía, quebrándole una vértebra a la segregación, para darle paso a lo que los especialistas llaman una democracia liberal.

Volviendo a Colombia, más de cien años después, el sucesor de Álvaro Uribe, cuyos gobiernos hizo posible la coalición del capital financiero nacional y transnacional y los grandes propietarios de la tierra, legal e ilegal, se enfrenta con el asunto de la unidad para enfrentar al enemigo interno, y a los adversarios externos, o viceversa, según convenga a la retórica de turno. La oposición real legal y armada coinciden en tres puntos: la reforma agraria, la defensa de los derechos humanos y el respeto a los postulados del derecho de la guerra, y el rechazo a la injerencia militar estadounidense simbolizada en el uso inconstitucional de siete bases militares en territorio de Colombia.

La lista de mercado y la elección de lo fundamental

La lista de mercado hecha por El Tiempo de 4 de julio reconocía que no bastaba con "facilitar la gobernabilidad y limar las asperezas en el parlamento" para enumerar lo fundamental, pero guarda silencio sobre los tres puntos principales de los que sí habla la oposición con las vocerías singulares de Gustavo Petro, de un lado, y Alfonso Cano del otro, de acuerdo al video divulgado en Youtube, donde por algo más de media hora propone de nuevo conversar al líder del bloque en el poder. Cuando éste anuncia reformas en materia de empleo y salud para pegar su unidad oligárquica a la suerte de los gobernados que son cada vez más pobres y excluidos, según lo registró la nueva metodología del Dane para medir la pobreza y la indigencia.

Está claro que no bastó con lo que Álvaro Gómez Hurtado exigía, el cambio de régimen político. A esta tarea se aplicó el doble gobierno de Álvaro Uribe, quien convirtió el neo-presidencialismo establecido en 1991 en uno de excepción incluida la cuota inicial puesta por la administración Pastrana que tomó el trágico rumbo de la guerra interna. Así, ambos gobernantes clausuraron las negociaciones de paz con la guerrilla de las Farc, utilizando el garrote del Plan Colombia que ya consumió siete mil millones de dólares de "ayuda" externa, con el pretexto que esta y las otras guerrillas no quieren las reformas. O lo que es peor, que las reformas sustanciales no se obtienen por decreto para parodiar al difunto Alfonso López II.

Esta movida contra-reformista hizo naufragar también la apuesta reformista de Ingrid Betancourt, que impulsó el conteo del voto en blanco, y quien estuvo luego por más de 6 años en cautiverio. En la selva escuchó cómo la reforma política se consumía en el infierno de la para-política. De ella tampoco quiso hablar la rebelde de antaño al mismo tiempo que hacía y renunciaba a reclamar indemnización por la pérdida prolongada de su libertad en manos de la guerrilla con quien discutió acremente como candidata en San Vicente del Caguán. Varios de sus interlocutores de entonces ya están muertos o en las cárceles de Estados Unidos.

Régimen de excepción o Estado mafioso

El cambio hacia el excepcionalismo de hecho y de derecho como forma del régimen presidencial de Colombia que otros insisten en denominar Estado mafioso se operó reversando diez años de promesas de democratización política sin reforma social que se ventilaron entre los años 1990 y 1999. Esta fue la tarea contra-reformista cumplida en la década que concluye, 1999-2010. Tal es el logro, la misión cumplida de manera retrógrada por el bloque reaccionario bajo la batuta del liberal Uribe Vélez.

Él potenció los previos arreglos de Andrés Pastrana y Bill Clinton su principal aliado internacional. En lugar de la Alianza para el progreso, de la era Kennedy-Johnson ahora tuvimos la implementación del Plan Colombia Clinton-Bush-Obama, esto es, la degeneración democrática como antídoto contra las demandas de igualdad social que encabeza la ciudadanía plural y diversa que resiste en campos y ciudades.

En resumen, Colombia mutó su régimen neo-presidencial que nació prometiendo ampliar la representación de los gobernados con la llamaba democracia participativa, transformándose en un régimen presidencial de excepción prolongado de hecho en lo que cada vez conocemos mejor como para-política sobre la cual la Corporación nuevo arcoíris nos ha ilustrado mostrando las picardías electorales a través de la atipicidad de dos elecciones presidenciales y congresionales.

La tercera elección, la actual del presidente Juan Manuel Santos, no parece salir de este laberinto reaccionario, aunque él se ufane de haber conseguido 9 millones de votos y de ser un paladín de la tercera vía defendida por la social-democracia neoliberal. No sólo está por documentarse el fraude electoral de 2010, lo ocurrido en las dos últimas horas de la segunda vuelta presidencial, cuando la abstención según el Registrador nacional ascendía al 61 porciento.
Con el porcentaje final también creció la abstención, y volvió a ganar la mayoría absoluta en el conteo real. Ella nos recuerda que los problemas fundamentales de la población siguen irresueltos, no importa que sutilezas se esgriman para descalificarla. Adicionalmente se dio el caso que triunfo el voto en blanco en la elección para el parlamento Andino cuyo efectiva aplicación está demandada a la fecha.

Igualmente, seguimos sin tener certeza de la composición del congreso de Colombia. La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Adelina Covo se comprometió públicamente a finiquitar el escrutinio de elegidos al Senado, lo cual ya ocurrió, pero aún no sabemos quiénes serán los elegidos a la nueva Cámara, que en cualquier caso tendrán una presencia notoria de la para-política como lo probaron los resultados conocidos, que sólo excluyeron hasta hoy de congresistas de vinculaciones con la para-política al PDA. Hasta el mismo partido Verde está entrampado con uno de sus senadores, quien fuera gobernador de Boyacá, y a quien se investiga todavía por sus manejos de entonces.

Perlas uribistas y recomposición del poder gobernante

Con independencia que se cumpla lo prometido por el bloque en el poder que recompone Juan Manuel Santos, hoy sabemos que son figuras a bordo Germán Vargas Lleras y Rodrigo Rivera. Ellos representan en la unidad a Cambio Radical y el partido de la Unidad Social. El bloque oligárquico tiene en la canciller Holguín y en el ministro de Economía, Juan Carlos Echeverri, la cuota del Conservatismo ortodoxo, mientras que la heterodoxia la representa Juan Camilo Restrepo en la cartera de Agricultura, coautor de "las perlas uribistas".

El socio menor en este ejercicio sigue siendo el vergozante partido Liberal, el mayor perdedor electoral donde todavía ignoramos cuál será la suerte de Rafael Pardo. Aunque Rivera siga siendo uno de los consentidos del expresidente César Gaviria, y un estratega en el sonsaque y "compra" del voto liberal, quien tomó distancia del "redil" a raíz de los choques con el presidente Uribe.

Este bloque en el poder tiene una oficialidad mercenaria, porque incluye en las mayorías del Congreso a los herederos de la para-política. No pocos son parte del PIN, y la cauda que ellos movilizaron a última hora votó junto a los millones disciplinados por el subsidio en las urnas para elegir a Santos y disminuir en diez porciento la abstención de la última hora.

Así las cosas, la ilegitimidad denunciada y la ilegalidad no declarada de las dos presidencias de Álvaro Uribe afectan por igual, en materia grave, al actual bloque oligárquico cuyo nuevo gobierno estrena la dirección de Juan Manuel Santos el 7 de agosto, cuando se conmemora un año más del triunfo en la batalla de Boyacá durante la celebración del bicentenario del descolorido grito de independencia por el criollismo nativo.

Registradas las vicisitudes jurídico-políticas del régimen recompuesto, a las que se suman las censuras del presidente y el vicepresidente salientes, lo sustancial según el recetario hecho por El Tiempo ha de versar, primero que todo, en materia de salud. Sigue luego la justicia afectada por la impunidad, que dizque combatía la impunidad utilizando la receta de la conmoción interna. Ahora se anuncia que empezará por separar las funciones de justicia y de gobierno, luego de haberlas fusionado en un solo ministerio, sin que nadie repare en los costos de este monumental fracaso de concentración institucional a manos del ejecutivo saliente.

De otra parte, está el desafío del crecimiento económico recesivo centrado en el petróleo y la minería que en cualquier momento puede desencadenar la epidemia holandesa. Ello siembra dudas inmediatas en la bandera de la prosperidad democrática y, por sobre todo, a quiénes beneficiará de tener éxito tal prosperidad.

El capítulo más olvidado es la tierra en términos de productividad y equidad para los muchos. El desastre más insultante son los millones de desplazados desamparados, errantes y las innúmeras fosas comunes que se siguen excavando ahora con veeduría internacional. De esta situación el diario El Espectador registra su espeluznante conteo e inhumano resultado.

En lo histórico, las únicas reformas agrarias que hemos tenido han sido contra-reformas desde los tiempos de la desamortización de bienes de manos muertas. Pero, eso sí, ha sobrado la retórica reformista del liberalismo. Como si fuera poco el anterior listado también se recuerda el asunto crítico del agua amenazada por su privatización avasalladora con la ciega diligencia del flamante Ministerio del Ambiente que quedará en manos de la hija del dueño de Aviatur, es decir, más ratones para el queso del agua con el señuelo del turismo ecológico y sus sucedáneos.

Un presente con amenazas de guerra andina

El último capítulo, por supuesto el más grave, es el curso de las relaciones internacionales con nuestros vecinos. Colombia cosechó desastre tras desastre con sus más inmediatos y lejanos vecinos. Primero sirvió su diplomacia los poderosos intereses de Gran Bretaña, cambió su conducta internacional en el deshonroso episodio de las Malvinas, en connubio con los Estados Unidos. Después vinieron las agresiones a Venezuela y Ecuador con el pretexto de luchar contra el terrorismo de las Farc.

El penúltimo episodio ha sido el costoso e indigno alquiler de bases militares al gobierno estadounidense, luego que éste saliera de la base ecuatoriana de Manta. Resulta como un pago diferido al episodio de agresión en la frontera con Ecuador cuya investigación no termina, en la que aparece implicado penalmente el nuevo presidente de Colombia, y cuando el gobierno de Correa sigue a la espera que se entregue por Colombia el material informativo incautado en el campamento de Angostura cuando se dio muerte a Raúl Reyes y a veinticuatro personas más acusados sin pruebas conocidas hasta ahora de ser todos guerrilleros o auxiliadores de las Farc.

El último episodio ha sido la audiencia realizada por el gobierno colombiano ante la OEA, por el embajador Hoyos, demandando explicaciones del gobierno venezolano por la presencia de campamentos guerrilleros bajo cobijo de su territorio, y algunos funcionarios obrando como aliados de las Farc y el Eln; y la constitución de una comisión multinacional que en menos de 30 días verifique los asertos de la denuncia oficial colombiana.
La respuesta a esta confrontación retórica se produjo en la misma audiencia, cuando el presidente Chávez hizo oficial la ruptura de relaciones con Colombia, y un conjunto de acciones que perjudican las relaciones binacionales en diversos aspectos, primero que todo, la libre movilización y el comercio tradicional entre las dos naciones.
Vino después el fracasado intento de la reunión de cancilleres de Unasur, donde el roce entre Bermúdez y Maduro, ha hecho urgente la reunión de los presidentes de Suramérica buscando conjurar los aires de guerra entre vecinos. Para lo cual se espera la posesión del nuevo presidente que corrija la errática hoja de ruta en la que colaboró activamente con su antecesor.

Los huevos de la seguridad, la confianza y la cohesión se engüeraron. Los huevitos empollados en el Ubérrimo fueron huevos vacíos; peor aún la yema prometida se malogró para las grandes mayorías, quienes en estos ocho años están más desnutridas y famélicas que nunca.

Qué le corresponde hacer al maltrecho bloque democrático de la oposición legal. No cejar, primero que todo, en la tarea de realizar un juicio político a los gobernantes saliente y entrante, acompañado de la censura efectiva contra la continuación de la para-política en las ramas del poder público, y, sobre todo, en el congreso, que quiebre la mayoría espúrea que respaldará al bloque oligárquico. Hacerlo implica algo más que la rechifla al presidente Uribe en Medellín.

Se trata ahora de desmontar el unanimismo de la oligarquía gobernante, su fementida unidad nacional, de la que no hacen parte cinco millones de votantes, y más del cincuenta porciento que se abstuvieron de hacerlo. Es necesaria la movilización plural, la toma de calles y el paro ciudadano que exige reglas democráticas y liberación de la guerra interna y externa de la seguridad autoritaria. Un promisorio anticipo fue la minga patriótica, y es necesario que ésta gane momento con la unidad plural de los movimientos sociales y políticos para exigir la reforma social, la redistribución de la riqueza acumulada por la especulación financiera, y el juicio al presidente y sus colaboradores para detener la degeneración democrática que agobia a Colombia.

COLOMBIA - VENEZUELA

Enviado por SURy SUR

EL NAUFRAGIO DE LAS ACUSACIONES DE URIBE

Uribe e Insulza

Por Néstor Francia.*

El conflicto generado por las agresiones de Colombia sigue su curso mostrando, por una parte, una Colombia aislada, y por la otra una derecha internacional que trata de mantener a flote la patraña que fracasara en la OEA. Por supuesto, con esta situación ventajosa para Venezuela, el presidente Chávez sigue ganando terreno a medida que se acerca el fin del gobierno de Uribe.

Primero instruyó a nuestra Cancillería para la práctica de una diplomacia agresiva, que se concretó con una propuesta de paz que colocó a Colombia a la defensiva y la obligó a introducir en el escenario el tema de la paz y a colocar en un segundo plano el asunto de las "pruebas". Ahora el presidente ha ordenado que la Guardia Nacional adelante la inspección de las zonas del territorio nacional señaladas por el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, donde supuestamente se encontrarían guerrilleros de las FARC.

Chávez destacó que se realizó una aproximación en helicóptero. Dijo estar seguro de que las coordenadas se trataban de "falsos positivos", pero ante la situación, ordenó visitar todas las coordenadas aportadas por los representantes del gobierno colombiano. La conclusión de estas verificaciones realizadas por la Guardia Nacional es que "como ya lo habíamos dicho, tales campamentos no existen…El llamado campamento bolivariano, que según ellos, es uno de los mas completos, es una casa, que tiene historia, porque allí hace tres años durante la Operación Sierra, se destruyeron unos sembrados de amapola, la casa fue destruida y luego la volvieron a levantar. Sin embargo, las fotos muestran que no ha pasado gente por allí en años", aseguró el presidente.

Como se sabe, ya nuestro canciller había anunciado que se analizarían las pruebas profesionalmente y que después se anunciarían los resultados. Y también anunció nuestro presidente la instalación de no menos de 10 distritos militares para conformar una zona de defensa integral: "Hemos utilizado este show que ha armado Colombia, para acelerar medidas económicas, militares y políticas, para tener presencia militar a lo largo y ancho de la frontera que ha estado abandonada a lo largo de la historia".
O sea, Chávez le ha venido birlando a Uribe todas sus municiones mediáticas y lo está dejando al descampado. Con razón la derecha internacional se está jalando los pelos y trata de reaccionar, algunos con cierta amargura y desazón, como es el caso del Washington Post, el cual afirmó que Venezuela brinda un "innegable apoyo" a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la "comunidad internacional no actúa".

El editorial, publicado el viernes, refiere que "Uribe (...) está profundamente frustrado con el continuo respaldo que Venezuela otorga a las FARC y por el fracaso de la comunidad internacional para hacer que Chávez asuma su responsabilidad en estos hechos". Con esta evidente frustración, el diario derechista espetó que Uribe se sintió obligado, antes de abandonar el 7 de agosto el poder, a "hacer un último esfuerzo para llamar la atención de un problema que, si ocurriese en Oriente Medio, seguramente estaría ante el Consejo de Seguridad de la ONU".

En medio de su decepción, el Post criticó especialmente a Estados Unidos y a Brasil, al primero por ser demasiado "tibio" en su respuesta y al segundo por ser demasiado "permisivo" con Venezuela. Evidentemente, algunos factores del gobierno de USA y el gobierno de Brasil no han querido ser comparsas del papelón de Uribe poco antes de dejar la Casa de Nariño. El narco presidente como que pensaba meter a todo el mundo en su patraña y después dejarlos con el muerto encima.

Claro, otros factores de la derecha continental, aunque no pueden refrendar la barrabasada de las "pruebas", buscan otras maneras de arrimar aunque sea un poco las brasas al diezmado fuego de Uribe. El presidente peruano, Alan García, negó que exista "amenaza real o material" sobre Venezuela y cuestionó la decisión de Chávez de mover tropas en la frontera con Colombia:

"Yo no he visto por el momento ninguna amenaza real, ninguna amenaza material de invasiones o de guerra por parte de un país contra Venezuela, no sé por qué tendrían que moverse tropas y tanques". Sin embargo García, "baypaseando" el tema de las "pruebas", atribuyó la actual escalada de tensión entre Venezuela y Colombia a la inminencia de la celebración de elecciones en ambos países y recomendó "echar agua fría sobre esas cosas".

Por su parte, el diario ABC de España, mucho más virulento, pone el foco de atención no obstante en otro asunto distinto a las "pruebas": el supuesto rechazo de los venezolanos a los "vientos de guerra de Chávez", acudiendo como de costumbre a fuentes de la derecha criolla o a otras imprecisas.

Insulza, por su parte, sigue en su papel de Pilatos declarador, y afirmó que "Probablemente en un clima nuevo y pasado el periodo de transición en Colombia, las cosas van a mejorar, ir en una dirección mejor". Es como si todo el mundo estuviera empujando el tiempo para que pase rápido y se lleve consigo al pesado de Uribe. Aunque Insulza no dejó de lanzar su gota de veneno contra nuestra Revolución al afirmar, enigmáticamente, que quizás las elecciones legislativas que se celebrarán en septiembre en Venezuela contribuyan a bajar las tensiones entre ambos países.

Uribe trata, por supuesto, de arrastrar su deshilachado pellejo internacional hasta el fin, y ahora el Gobierno de Colombia entregó al secretario general Insulza, una carta para formalizar su petición de que se cree una comisión internacional que verifique la presunta presencia de las FARC y del ELN en Venezuela. Ya Insulza le recordó, por enésima vez, que esto solo podría hacerse si lo consiente Venezuela ¡Qué tozudo es el Dr.Varito!

Entretanto, la canalla mediática y la oposición apátrida criollas comienzan a notar la torta que han puesto con el caso de las "pruebas" de Uribe e intentan reflotar el alicaído tema de los contenedores de alimentos. Ya dedican otra vez grandes titulares al asunto, ya comienzan a anunciar nuevos hallazgos que sacan de la nada. Desesperados ante la proximidad de unas elecciones que pueden dejarlos en terapia intensiva, los mediocres "líderes" de la derecha venezolana probablemente van a comenzar pronto a accionar su artillería pesada queriendo enlodar a Chávez y a su equipo.

El ministro de Energía y Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, sería el objetivo de una feroz campaña que prepara la oposición, según denunció ayer el periodista venezolano José Vicente Rangel. Dijo que éste sector político considera de extrema importancia golpear a Ramírez como una manera de golpear al presidente de la República, Hugo Chávez. En su programa José Vicente Hoy, Rangel manifestó que una empresa denominada Pacific Rubiales, que opera el mayor campo petrolero de Colombia en sociedad con la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol), está dirigida por ex gerentes de PDVSA que participaron en el paro petrolero de Venezuela 2002, y que actualmente financian la campaña contra Ramírez.

Rangel señaló que "Esta empresa manejada por Luis Giusti, ex presidente de PDVSA, está colaborando activamente en la campaña contra PDVSA y su presidente, Rafael Ramírez. Hay un fuerte financiamiento de la empresa que se adelanta a través de los diferentes medios de comunicación". Afirmó que está en formación una empresa de comunicación en Panamá, que operaría en la región con medios propios o financiando medios existentes, con la finalidad de incidir sobre el proceso electoral venezolano: "Los socios son un banquero que luego de un largo juicio huyó del país, el propietario de una empresa de seguros, y el ex gobernador de Zulia, Manuel Rosales, asilado en Lima, quien viaja constantemente a Panamá".

También se refirió Rangel en su programa a nuevas evidencias del abismo que espera a la oposición en septiembre. El periodista develó que las principales fuentes de financiamiento de los partidos de la mesa de la unidad, en especial los de origen puntofijista, prácticamente se han cerrado porque están inconformes por el comportamiento político de la oposición, su escaso trabajo y el incremento de las tensiones internas: "Se habla de un dinero que iba a ser entregado desde Colombia y Perú, y que a última hora no se hizo por las disputas que armaron en el momento de la entrega los representantes de los partidos políticos".

Chile y México han reconocido al gobierno de Porfirio Lobo y han anunciado la restitución de sus embajadores en Honduras. Por su parte, José Miguel Insulza, se mostró hoy "optimista" sobre el posible regreso de Honduras al organismo interamericano al afirmar que "en unas semanas" los países miembros tomarán una decisión sobre su futuro. En declaraciones a Efe, el titular de OEA, calificó de "positivo" y "equilibrado" el informe que la comisión de alto nivel elaboró sobre la situación en Honduras, aunque reconoció que no hubo consenso para emitir una recomendación "inmediata" sobre el levantamiento de la suspensión.

"Yo creo que Chile ha tomado una buena decisión", señaló Insulza, quien se convirtió hace tiempo en uno de los factores de la derecha continental que han servido de instrumentos a los planes del Imperio para legitimar el golpe de Estado contra Manuel Zelaya.

Se cierra cada vez más el círculo siniestro que el imperialismo comenzó a urdir en torno a Honduras con el 28 de junio de 2009 como fecha de inflexión. Círculo que presentamos con detalles y pruebas, estas sí irrefutables, en nuestro libro de próxima aparición Honduras, golpe y resistencia.
* Analista de asuntos políticos.

COLOMBIA - SELECCIÓN COLOMBIA NEOLIBERAL

Enviado por MOIR

LA SELECCIÓN COLOMBIA NEOLIBERAL
 

Por Aurelio Suárez Montoya,
Bogotá 02 de agosto de 2010

Cuando Juan Manuel Santos fue nombrando –uno por uno– los miembros de su gabinete ministerial, el país más informado notaba que era gente con credenciales en el más genuino neoliberalismo. No sólo los del área económica; es factor común en todos los escogidos, empezando por el del Interior.

El ministro de Hacienda, otrora jefe de Planeación de Pastrana, considera la oferta como el factor dinámico de la economía, lo que significa que habrá más prebendas al capital con nuevos ropajes –incentivos al empleo o a la innovación, etc.– y con ello repetirá la receta que sumió al país en el precipicio donde está. Echeverry sitúa el éxito macroeconómico en el equilibrio de las cuentas fiscales, que espera consagrar con una reforma constitucional para frenar toda petición social o fallo judicial que extralimite la "sostenibilidad fiscal". Quiere a la vez blindar la iniquidad gestada al amparo de la confianza inversionista en la última década y constreñir el gasto público y el ingreso de los hogares. En esa misma dirección, planea un "raponazo" de las regalías a las regiones.

Con Echeverry está su correligionario, Mauricio Santamaría, de Fedesarrollo, cuyo nombramiento en Protección Social es como el de Herodes en Bienestar Familiar. También van en la alineación Hernando José Gómez, quien fue el jefe de la negociación del TLC con Estados Unidos, y Juan Camilo Restrepo que suscribió el primer acuerdo con el FMI. Todos han participado en la gestión de la economía colombiana del siglo XXI, en asocio con Santos, y les compete mantener a Colombia como filón para la élite financiera y las compañías trasnacionales que extraen, a la barata, recursos naturales.

Nadie puede explicar qué hace una funcionaria empresarial buscando "calidad en la educación", una promotora del ecoturismo "manejando" el medio ambiente y una ex dirigente de Camacol fomentando la Vivienda de Interés Social. Es conocido que los representantes del Eje Cafetero, nombrados en Transporte y Defensa, fueron precursores y prohijadores de la privatización de las empresas públicas de sus regiones. Todo esto derrumba desde el camerino cualquier ilusión sobre nuevas "oportunidades" que hicieran de Colombia un lugar de fomento al trabajo y a la producción nacional y diferente al infierno que es para la mitad de los colombianos que viven en pobreza y para dos millones y medio sin empleo.

La Selección Colombia neoliberal, un combinado de tecnocracia y empresarios, entusiastas fervientes de la confianza inversionista, jugará desde el 7 de agosto, con alguna demagogia social impresa en la camiseta para confundir contrarios, dispuesta a golear a la nación y dizque lo hará "pegada al reglamento", sin "chuzadas" ni "falsos positivos", con "respeto a derechos humanos e instituciones"… lo cual también está por verse.

COLOMBIA - VENEZUELA

Enviado por Alainet

EL OTOÑO DEL PADRINO

Por Raúl Zibechi

La crisis desatada por el gobierno saliente de Colombia, está siendo acotada por el resto de los gobiernos de la región, que dieron prioridad a la unasur en detrimento de una oea que siguen en caída libre por estar más aferrada al pasado que al futuro.

"Santos debe hacer su mejor esfuerzo para que Uribe acepte la embajada en Beijing", escribió la revista británica The Economist como consejo sencillo para evitarle al nuevo presidente lo que puede convertirse en una pesadilla: la interferencia de Álvaro Uribe en todo lo que suceda en Colombia durante su ausencia en el Palacio de Nariño. A estas alturas son pocos los que dudan que detrás de la fuerte denuncia contra Venezuela exista otra cosa que no sea el temor a perder pie en la política interior, con riesgos graves para su propia persona.

Del lado bolivariano son también las cuestiones domésticas las que llevaron a Hugo Chávez a escenificar el drama de la agresión al país, con anuncio mediático que incluyó la presencia de Diego Armando Maradona, convirtiendo el asunto en un sainete diplomático. Si el colombiano teme por su futuro inmediato, el venezolano mira de reojo las elecciones legislativas del 26 de setiembre que, por primera en sus diez años de gobierno, pueden resultarle adversas llevando al régimen a una situación compleja y delicada.

Luiz Inazio Lula da Silva fue el más cáustico de los presidentes de la región: "Lo que me pareció extraño es que esto ocurre a pocos días de que el compañero Uribe deje la presidencia. El nuevo presidente dio señales claras de que quiere construir la paz. Marchaba todo bien hasta que Uribe hizo la denuncia" (Telam, 25 de julio). La pregunta que todos se hacen, es qué llevó al presidente de Colombia a desempolvar un tema archisabido, la presencia de miembros de las farc en suelo venezolano, apenas dos semanas antes de abandonar el cargo.

Colonia del imperio

La revista Semana pasa por ser un medio vinculado a la familia Santos, uno de los apellidos incrustados en la elite colombiana desde el período colonial. En la columna semanal de Antonio Caballero, uno de los más brillantes periodistas del país, el sábado 17 de julio, se develan algunos pormenores de la fuerte pugna entre Uribe y Santos. "Es una bofetada a Uribe nombrar canciller a la única funcionaria de su gobierno que tuvo la dignidad de renunciarle porque discrepaba de su clientelismo", escribió en referencia a María Ángela Holguín, canciller designada por el presidente electo.

"Historia de romanos" se titula la formidable pieza periodística. Porque los emperadores de la decadencia romana solían asesinar a su antecesor, pero siempre fue imposible asesinar al sucesor. "Es precisamente eso lo que está intento hacer en los últimos días de su mandato: asesinar al presidente electo". Caballero interpreta la denuncia de Uribe sobre la presencia de las farc en Venezuela como un intento de sabotear la normalización de las relaciones cuando Chávez ya había sido invitado a la asunción del mando el próximo 7 de agosto.

Más aún. La canciller designada había manifestado su deseo de "aclarar las diferencias" a raíz del bombardeo del campamento de Raúl Reyes en Ecuador, lo que supone el intento por despolarizar las relaciones bilaterales, algo que podría ser beneficioso para Colombia pero en modo alguno para el Comando Sur que ha diseñado una política anclada en escalar los conflictos como forma de ganar presencia en el patio trasero.

No quedan ahí las diferencias entre Uribe y Santos. El ministro de Agricultura designado, Juan Camilo Restrepo, se opuso durante años a las políticas agrarias del uribismo. Santos declaró su intención de propiciar la reconciliación entre los poderes Ejecutivo y Judicial, que tuvieron choques casi permanentes durante el uribismo, ya que el segundo denunció decenas de casos de parapolítica (parlamentarios financiados por los narcoparamilitares) en las filas del partido oficialista y finalmente impidió la segunda reelección de Uribe pese a que las encuestas lo daban como favorito.

"Sus últimos días de gobierno los está dedicando Uribe a raspar hasta la costra la olla de las finanzas públicas, dejando comprometidos para 20 años los gastos de la nación", denuncia Caballero. Entregó minas de oro, firmó obras para el metro y un tren de cercanías, y llegó a nombrar embajadores. Ese es Uribe. El hombre venido de abajo que la oligarquía colombiana, a quien Santos encarna, nunca terminó de aceptar.

Pero las disputas no van a terminar con el emperador acuchillado. "Este país no es un imperio, sino una colonia del imperio. Así que es más probable que la cosa se resuelva con la extradición de Uribe a los Estados Unidos", concluye Caballero. ¿Exagerado? Sin embargo, de eso se habla en voz baja en Bogotá, por lo menos desde hace cinco años. No es probable que algo así suceda, pero no son pocos los que le tienen ganas a Uribe. Y que se diga en voz alta, como se a hace ahora, es más que significativo.

Uribe integró el narcotráfico y fue aliado de los paramilitares, según figura en el Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos revelado por la revista Newsweek (8 de agosto de 2004). Allí se establece que Uribe formaba, en los años 90, parte del cartel de Medellín, comandado por el narcotraficante Pablo Escobar, de quien era amigo íntimo.

El informe de la inteligencia estadounidense fue emitido en 1991, incluye a más de cien traficantes, sicarios y abogados vinculado a Escobar y dice textualmente: "Álvaro Uribe Vélez, un político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cartel del Medellín desde altos niveles del gobierno". En el mismo párrafo asegura que "es un amigo personal cercano de Pablo Escobar".

¿Quién dijo cambios?

Nadie debe esperar cambios de fondo con el gobierno de Santos. Como ministro de Defensa de Uribe, fue quien dio la orden de atacar el campamento de las farc en Ecuador y es responsable directo de los "falsos positivos", los cientos de jóvenes asesinados por el ejército para hacerlos pasar por bajas de la guerrilla. Sin embargo va a promover algunos cambios. Hasta ahora mantuvo silencio en la disputa Uribe/Chávez, y en su gira regional anunció que va a renovar totalmente la cúpula militar, colocando por vez primera a un almirante e como comandante en jefe.

Mientras Uribe y el canciller saliente, Guillermo Bermúdez, lanzaban gruesos ataques a Venezuela, el futuro vicepresidente, Angelino Garzón, ex sindicalista y hombre de izquierdas en los ochenta, valoró positivamente las declaraciones de Chávez al pedirle a la guerrilla que reconsidere su estrategia "porque el mundo de hoy no es el de los años sesenta".

Las relaciones internacionales serán la prioridad de Santos. Su estrecha alianza con Estados Unidos está fuera de discusión, pero se propone diversificar las relaciones, darle prioridad a la diplomacia, la integración y la cooperación, y proceder a institucionalizar los vínculos internacionales. De hecho, antes de asumir realizó una gira por Europa y luego por Sudamérica.

"Para avanzar hacia la prosperidad democrática, será necesaria una mayor diversificación de las relaciones internacionales de Colombia, tanto en el ámbito multilateral como también en la búsqueda de nuevos socios y alianzas estratégicas en el ámbito internacional", dijo Santos al delinear lo que serán los próximos cuatro años. La "prosperidad democrática" sustituye como prioridad la "seguridad democrática", lo que representa una nueva apuesta estratégica.

Derrotada la guerrilla luego de ocho años de cerco y aniquilamiento, reducida a su mínima expresión (menos de 10 mil combatientes aislados), fortalecido el Estado y sus aparatos armados, se trata de recuperar la economía como forma de pavimentar la estabilidad. En suma, la misma política que se inauguró en 2002 con Uribe, pero adaptada a las nuevas realidades, entre las que destaca un mundo multipolar y una superpotencia en declive gobernada por Barack Obama.

Mejorar las relaciones con los vecinos y pasar de la "diplomacia del micrófono" a una diplomacia más profesional. Por eso la opción de nombrar a Holguín como canciller: "Hasta ahora los nombramientos en esa cartera se han manejado como forma de pago por compromisos políticos", dice un experto en política exterior a Semana, que llevó a que "en las embajadas el personal de carrera es tan sólo del 12 por ciento". El objetivo sería pasar de las reacciones en caliente a una planificación a largo plazo.

Recomponer las relaciones con Venezuela tiene una lectura estrictamente económica. El ex vice caniller Diego Cardona opina que el modelo económico de Santos es similar al de los tigres asiáticos, "pero para poder hacerlo realidad necesita un mercado como el de Venezuela, que es un mercado natural". En efecto, el país vecino fue siempre el segundo mercado de las exportaciones colombianas hasta que las sucesivas crisis diplomáticas lo hundieron.

En 2008 Venezuela importó de Colombia por 7.000 millones de dólares, cifra que caerá a menos de 1.500 millones este año. La industria manufacturera es la más afectada (papel, cartón, plásticos, material eléctrico, vestimenta y alimentación) que ahora busca otros destinos. En las zonas fronterizas la crisis es total y el contrabando creció hasta un 70 por ciento. La caída de sus exportaciones hacia el vecino explica por lo menos la caída de un punto del producto bruto que este año apenas crecerá un 2,5 por ciento, frente a un promedio de 4 por ciento de la región.

Por otro lado, Colombia ostenta el mayor nivel de desempleo y la mayor tasa de informalidad de Sudamérica. La pobreza llega al 46 por ciento y la indigencia al 16, tasas que se vienen reduciendo de forma demasiado lenta. Este conjunto de problemas estructurales convenció a Santos de la necesidad de priorizar la economía para poder sustentar los éxitos militares, ya que un crecimiento acelerado sería la mejor forma de evitar un renacimiento de la guerrilla y la protesta social.

La UNASUR, otra vez

El gobierno bolivariano aprovechó la crisis para cohesionar a su electorado con un discurso centrado en la dignidad nacional y disparando la sensación de país agredido por su vecino y, sobre todo, por Estados Unidos. Hasta que Uribe disparó las denuncias sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela, los temas dominantes eran la pérdida de 120 mil toneladas de alimentos por mala gestión, equivalentes a 7.000 millones de dólares en un país jaqueado por la escasez, la caída del producto bruto de casi un seis por ciento en lo que va de 2010 y una inflación del 30 por ciento en el primer semestre.
Por eso muchos observadores estiman que la crisis no resolverá hasta el 27 de setiembre, el día después de las legislativas. En la coyuntura internacional actual, a todos los países conviene una rápida solución del diferendo y un restablecimiento del buen clima regional, que no sólo lubrica las relaciones comerciales sino la integración.

Uno de los aspectos más destacados es el papel que está jugando la unasur como eje de resolución de conflictos. Si Uribe prefirió la oea como escenario para sus denuncias contra Venezuela, el resto de los países optaron por la alianza sudamericana que ya jugó un papel relevante en 2008 cuando tomó cartas en el conflicto interno boliviano respaldando a Evo Morales ante los intentos desestabilizadores de los autonomistas de Santa Cruz.
En la siguiente crisis, en 2009 ante la cesión de instalaciones militares a Estados Unidos por el gobierno de Uribe, la
UNASUR sirvió como espacio para que Colombia defendiera el acuerdo que había firmado con Washington. Ahora muestra su consolidación como la institución en la que los países decisivos de la región confían para vehiculizar sus relaciones y resolver conflictos. La creciente marginación de la oea es uno de los resultados más esperanzadores de la crisis actual.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

COLOMBIA - OPINIÓN

Fuente: Semana.com.co

HISTORIAS DE ROMANOS

Por Antonio Caballero

Es una bofetada a Uribe nombrar canciller a la única funcionaria de su gobierno que tuvo la dignidad de renunciarle porque discrepaba de su clientelismo.

Hace unas cuantas semanas cité en esta columna la queja sincera y sabia de un emperador romano de la decadencia:
—Lo malo es que uno no puede asesinar a su sucesor.
Al antecesor sí, claro. La mayoría de los emperadores romanos accedieron a la púrpura mediante ese método, que solía completarse con el envenenamiento de la familia del occiso y el decapitamiento de sus estatuas, para colocar en ellas la cabeza del emperador nuevo. Era una forma drástica de lo que en términos políticos colombianos se llama "usar el espejo retrovisor". Pero matar al sucesor es, por definición, imposible: el que mata es él. Y se nota que el presidente Álvaro Uribe no está muy versado en historia ni iluminado tampoco por el simple sentido común, porque es precisamente eso lo que está intentando hacer en los últimos días de su reinado: asesinar al presidente electo Juan Manuel Santos, que está a punto de convertirse en su sucesor. Y también, en buena medida, en su asesino: la historia de Roma nos enseña también que muchas veces el sucesor que asesinaba a su antecesor había sido no solo designado por él, sino incluso adoptado como su hijo. El poder es cruel.

Primero, lo de Uribe.
Cuando escribo estas líneas acaba de pasar el episodio de las revelaciones sobre la presencia de jefes de las Farc en territorio de Venezuela, hechas por el gobierno de Uribe en el momento mejor escogido para sabotear las tentativas del nuevo presidente Santos de normalizar sus relaciones con el gobierno de Hugo Chávez. Santos había llegado al punto de invitar a Chávez a su posesión, y al más desafiante aún contra su antiguo jefe Uribe de explicar con sensatez que cuando los dirigentes se pelean los que sufren son los pueblos. Y Chávez, por su parte, había aceptado la invitación al diálogo "siempre y cuando a Venezuela se la respete", y agravado el insulto diciendo que a Santos sí estaba dispuesto a estrecharle la mano. Por el lado del presidente Correa del Ecuador, lo mismo. Ya María Ángela Holguín, la canciller designada por Santos, había anunciado la intención del nuevo gobierno de "aclarar las diferencias" con el ecuatoriano por el caso del bombardeo del campamento de las Farc al otro lado de la frontera. Y de inmediato saltó el todavía presidente Uribe a exigir "una dura reacción" en defensa del general Freddy Padilla por ese mismo asunto. Y en cuanto al anuncio hecho por el nuevo ministro de Agricultura de Santos, Juan Camilo Restrepo, sobre la revisión de los chanchullos cometidos en el programa estrella de Uribito, Agro Ingreso Seguro (AIS), el todavía presidente Uribe respondió que el AIS había que defenderlo "como unos leones".
Y algo que va más allá de las palabras: sus últimos días de gobierno los está dedicando Uribe a raspar hasta la costra la olla de las finanzas públicas, dejando comprometidos para 20 años los gastos de la Nación y garantizando para muchos más las gabelas tributarias de su "confianza inversionista", uno de sus famosos "tres huevitos". Ha firmado lo del metro y lo del tren de cercanías, ha entregado minas de oro, y ni siquiera se ha privado de nombrar embajadores nuevos (así estén al borde de investigaciones judiciales). Ha querido dejarlo todo "atado y bien atado", como ya en su agonía dijo el dictador de España Francisco Franco con los resultados que todos conocemos.
Y lo de Santos. El cual parece, en efecto, decidido a romperle los huevos a Uribe.

En primer lugar, por los nombramientos. Es una bofetada a Uribe nombrar en la Cancillería a la única -la única- funcionaria de su gobierno que tuvo la dignidad de presentarle la renuncia porque discrepaba de su utilización clientelista de la burocracia. Y es otra bofetada nombrar en el Ministerio de Agricultura a un declarado crítico de sus políticas agrarias (y, en general, económicas). En segundo lugar, por la intención declarada de propiciar la reconciliación entre el Ejecutivo y el Poder Judicial (incluida la insinuación de nombrar nueva terna para el cargo de Fiscal). Y en tercer lugar, por el estruendoso silencio de Santos ante los problemas judiciales que enfrentan varios de los más cercanos colaboradores de Uribe: el ex ministro de Gobierno Pretelt, el de Protección Social Palacio, los diversos consejeros enredados en el asunto de las 'chuzadas' del DAS.

Estas cosas, en tiempos de los romanos, solían terminar con el emperador depuesto nadando en un charco de sangre y su proclamado sucesor ciñéndose la coronilla con una diadema de laurel para ocultar la calvicie incipiente. Pero en algo sí está de acuerdo el presidente electo Santos con el ya casi ex presidente Uribe: en que este país no es un Imperio, sino una colonia del Imperio. Así que es más probable que la cosa se resuelva con la extradición de Uribe a los Estados Unidos.

COLOMBIA - OPINION

Fuente: Semana.com.co

EL SULTANATO QUE EXPIRA

Por María Jimena Duzán

Se dio el lujo de estigmatizar a quienes hicieron denuncias contra su gobierno mientras se presentaba como un presidente respetuoso del disenso.

Sábado 31 Julio 2010

Estoy contando los días, las horas y los minutos que le quedan de gobierno al presidente Uribe con una emoción cercana al paroxismo. Y lo hago no precisamente porque sea una devota del santismo -de hecho no voté por Juan Manuel ni creo en sus milagros-, sino porque tengo la convicción de que cada minuto que pasa, cada segundo que corre, a los colombianos nos quedan menos días y menos horas bajo la sombra tutelar de un gobierno que durante ocho años no fue una dictadura ni una democracia, sino un sultanato.
Giovanni Sartori utilizó esa definición en su último libro -la de que no estamos ni en una dictadura ni en una democracia sino en un sultanato- para explicarles a los italianos lo que significaba el gobierno de Berlusconi. Sin embargo, la frase sirve para definir también la verdadera naturaleza política del gobierno de Uribe.

Dirán que es una exageración tachar de dictador al presidente Uribe, pero como bien lo afirma Sartori, en estos tiempos la toma de las democracias por parte de los gobiernos autoritarios se hace cuidando las formas. Por cuestión de estética, asegura el intelectual italiano, ningún gobernante se declara dictador, pero "todos los que simulan no serlo, generalmente lo son". Un indicio de su verdadera naturaleza es si el poder lo ejerce concentrado en su persona y si las reformas constitucionales que apoya intentan debilitar y asfixiar a los contrapoderes que los obstaculizan. En el caso de Uribe, esas dos características se cumplen al pie de la letra: ha tratado de quitarle a la Corte Suprema la competencia de investigar y juzgar a sus familiares y compadres políticos investigados por parapolítica, y acaba de presentar un proyecto para que la Fiscalía pase a ser controlada por el Presidente en momentos en que se están adelantando las investigaciones que tienen a casi todos los miembros de su círculo íntimo investigados y/o en la cárcel.
Afortunadamente, el nuevo ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, de un tacazo ha desechado esta propuesta que nos deja el sultán de despedida.

Bajo su sultanato, Álvaro Uribe hizo lo que quiso sin rendirle cuentas a nadie; impuso sus gustos, su forma de vestir y su lenguaje de hacendado paisa; se volvieron lugares comunes sus símiles entre la política y las bestias y entre las bestias y los magistrados de las cortes.
Gobernó como un sultán sobre el Congreso y creó un partido de papel para que se postrara a sus pies. Dispuso de sus ministros como si fueran personal de servicio y su corte de fieles cumplió sus designios transgrediendo incluso las fronteras de la ley para demostrarle su lealtad. Fue despótico con todo lo que le quitara protagonismo: con los partidos, con los gremios, con las instituciones.

Su gobierno fue epicentro de los peores escándalos de corrupción que se recuerden desde el proceso 8.000, pero 'el pueblo' nunca le pasó ninguna cuenta de cobro. Uribe, el sultán, logró convencerlos de que todas esas denuncias eran calumnias y montajes hechos en su contra por los enemigos de la seguridad democrática que le hacían el juego al terrorismo de las Farc. Les triplicó los subsidios y les aseguró que con él siempre tendrían papa en la boca.
Ni las 'chuzadas' del DAS, ni la compra de su primera reelección, ni los 'falsos positivos' le hicieron mella en su popularidad y, por el contrario, se dio el lujo de macartizar a quien se le vino en gana y de estigmatizar a quienes hicieron denuncias contra su gobierno, al tiempo que se esforzaba en presentarse como un gobernante respetuoso del disenso, de la división de poderes, de la oposición y de la crítica.

Si no es porque la Corte Constitucional en buena hora frenó su segunda reelección, muy probablemente hoy el país estaría enterrando lo que nos queda de democracia en medio de un gran júbilo. Uribe habría cerrado ya la Corte Suprema y en lugar de andar en la unidad nacional de Santos, el país estaría embarcado en lo que Sartori ha dado en llamar una "Constitución inconstitucional"; se habrían eliminado las estructuras garantistas sin llamar mucho la atención y a Uribe se le habría permitido un ejercicio concentrado e incontrolado del poder político hasta por lo menos 2019.
Ahora entenderán por qué cuento las horas, los minutos y los segundos que le faltan a este sultanato para que expire. Ante semejante perspectiva, cualquier cosa que nos pueda pasar con Juan Manuel, por mala que sea, desde ya la considero una ganancia.

COLOMBIA

¿ES POSSIBLE AÚN UNA NEGOCIACIÓN CON LAS FARC?

Por César Paredes,
periodista de Semana.com

CONFLICTO

El Gobierno “no ha cerrado la puerta a la paz”, dijo el vice electo Garzón, mientras la guerrilla ha enviado ocho mensajes (en el transcurso del año) en los que habla de buscar una salida política al conflicto. Pero, ¿es suficiente?

Lunes 2 Agosto 2010

A sólo unos días de que comience el nuevo Gobierno, las Farc enviaron un mensaje al presidente electo, Juan Manuel Santos, en el que el grupo guerrillero se mostró dispuesto a hablar de paz. Esta fue la octava vez en la que el grupo guerrillero habló de una solución negociada al conflicto en el transcurso de este año.
En respuesta, el vicepresidente electo, Angelino Garzón, dijo que el Gobierno no tiene cerradas las puertas al diálogo. No obstante, argumentó que era necesario que las Farc abandonaran prácticas como el secuestro y la utilización de niños en la guerra, entre otras violaciones al Derecho Internacional Humanitario.

De esta manera, la posibilidad de que las Farc se sienten a dialogar con el Gobierno entrante no está del todo descartada. Sin embargo, el escenario para una negociación es absolutamente distinto al que había hace doce años, cuando el gobierno de Andrés Pastrana se alistaba a tomar el mando.

La administración de Álvaro Uribe le apostó al ataque frontal a la guerrilla, y tras ocho años de Gobierno, logró recuperar la seguridad en algunas zonas del país y el repliegue de los grupos ilegales.

El grupo guerrillero queda debilitado no sólo en el campo militar, sino en el político, pues sus constantes violaciones a los derechos humanos deslegitimaron sus acciones. La estrategia de Uribe sólo dejó abierto un camino para los guerrilleros que quieran integrarse a la vida civil: su desmovilización.
En varias ocasiones el Gobierno saliente rechazó la posibilidad de un diálogo con el grupo guerrillero. Uribe reiteró hasta el final de su mandato, por ejemplo, que “el único acuerdo humanitario que se acepta es que liberen unilateralmente a todos los secuestrados”.

Esa postura, aducen varios analistas, fue la búsqueda de la rendición del grupo guerrillero sin contraprestación alguna.
“Mantendremos un vigoroso esfuerzo de seguridad persiguiendo a los grupos terroristas, desarticulando las bandas criminales y combatiendo el negocio del narcotráfico que las sustenta”, fueron las palabas que utilizó el hoy presidente electo Santos para responder qué hará para lograr la paz, cuando apenas era candidato.

“Al mismo tiempo, mejoraremos las posibilidades de desmovilización para que todos aquellos que quieran abandonar la violencia encuentren la puerta abierta para reintegrarse a la sociedad”, agregó Santos.
En otras palabras, Santos, durante su campaña presidencial, no contempló la posibilidad de un diálogo con las Farc, que es lo que algunos críticos del Gobierno, analistas y teóricos llaman la “salida política” al conflicto armado.

Sin embargo, Alfonso Cano, máximo líder de esa guerrilla, apareció en un video que fue publicado por la cadena árabe de noticias Al Jazeera, en el que le dice a Santos: “Hombre, conversemos”.
En el video Cano aduce que en varios gobiernos se ha planteado la posibilidad de una mesa de diálogo. Pero ésta ha fracasado, según él, “porque los representantes de la oligarquía no han ido con el ánimo de encontrar soluciones, de encontrar salidas democráticas, sino que han asistido con la única decisión de derrotarnos en las mesa de diálogo, de engañarnos…”
En respuesta, el vicepresidente electo, Angelino Garzón, dijo que la puerta de la paz estaba abierta. Eso sí, fijó las condiciones: “que (la guerrilla) deje en libertad a todas las personas secuestradas sin condiciones, cesar la práctica del secuestro, del terrorismo y de las minas antipersonal… poner en libertad a todos los niños y niñas que tiene reclutados forzosamente y decirle a la población: esta violencia no tiene sentido, esa violencia no da más”, indicó a la agencia EFE.

Planteadas las condiciones, se abre la pregunta por cuál es la posibilidad de que en los próximos cuatro años haya un eventual acuerdo de paz.

El escenario

El conflicto colombiano es el más antiguo del mundo. Pocas personas dudan de que al Gobierno le dio resultado la estrategia militar, que si no acabó con las Farc, al menos logró arrinconarlas.
Sin embargo, el costo ha sido alto. Así lo demuestran los mal llamados “falsos positivos” (ejecuciones de civiles presentados como combatientes) o la altísima inversión en la guerra durante tantas décadas.
Por esta razón, Vincenç Fisas, director de la Escuela y titular de la Cátedra UNESCO sobre Paz y Derechos Humanos en la Universidad Autónoma de Barcelona, dijo el pasado 7 de julio durante la presentación del Anuario 2010 de procesos de Paz de la ONU, que “tarde o temprano, el nuevo Gobierno tendrá que dialogar con las FARC y el ELN para ver si es posible abrir una negociación que permita llegar a un consenso de mínimos en cuanto a la transformación del país. No veo una salida al conflicto colombiano sin ese diálogo entre los factores de poder…”
En el mismo sentido, el ex comisionado de paz Carlos Eduardo Jaramillo dijo a Semana.com: “Independientemente del Presidente que esté en poder, la lógica del Estado es buscar la paz”.
En su criterio, las condiciones del conflicto armado han cambiado, así como la situación política. “El Gobierno debería aprovechar la propuesta de diálogo, por lo menos decir: estamos dispuestos a escucharlos, sin comprometerse”, agregó Jaramillo.

¿Quién impone la agenda?

Una eventual negociación de las Farc con el próximo Gobierno se daría sobre las condiciones que éste último imponga. ¿La razón? el grupo guerrillero tiene muy poco para negociar.

La utilización del secuestro como arma de guerra provocó el rechazo de millones de colombianos a la insurgencia; en contraposición, las espectaculares liberaciones de los secuestrados pusieron en un lugar privilegiado de la opinión al Gobierno saliente.
Así la guerrilla se quedó sin su principal arma de negociación, que eran los llamados “canjeables”, es decir, los rehenes políticos. De paso se echó encima a la crítica de la opinión nacional e internacional.
Estas circunstancias juegan en contra de una eventual negociación. Como lo señaló el director de la Fundación Arco Iris, León Valencia: “En Colombia desde hace varios años está vetado hablar de diálogo”.
Por esta razón un diálogo con las Farc pasa por un esfuerzo del Gobierno de ‘aclimatar’ a la opinión. Es decir, dado el rechazo que genera el tema, cada paso debe ser estratégicamente planeado para no dar lugar a equívocos. El proceso, por esta razón, podría demorar bastante.


Los pros y los contras

El analista internacional Vicente Torrijos considera que las Farc con su propuesta buscan solamente oxigenarse. Pero, en su criterio, Santos no va a caer en la trampa.
“El diálogo es estéril por naturaleza. Eventualmente, se podrían crear las condiciones para un diálogo, pero luego se cae en el cómo, y el asunto se diluye”, dijo en una entrevista con el diario La Tercera, de Chile.
“Un gobierno que comienza, por naturaleza, tiene abiertas todas las posibilidades. Y eso incluye el diálogo. Pero Santos apostará por darle continuidad a la estrategia de Uribe”, agregó.
No así lo cree Fisas, quien en el mismo discurso mencionado argumentó que “nueve de cada diez conflictos terminan en mesa de negociación”, después de mencionar 25 casos resueltos entre el 2005 y el 2009, muchos, “en contextos más complicados (…) Colombia no tiene que ser la excepción a esa la regla”, argumentó el experto.


Los temas

La guerrilla propuso hablar sobre cinco temas generales que se podrían convertir en un gran listado. En el video, Cano mencionó: las bases militares, derechos humanos, el equilibrio ecológico, el régimen político y el modelo económico.
Hay varios temas que los analistas consideran innegociables. Por ejemplo, un eventual despeje y el modelo económico, entre otros.
Sin embargo, hay otros temas que, incluso, ya están en la agenda del próximo Gobierno, como lo indicó Jaramillo. Entre ellos están la reforma agraria, el equilibrio ecológico y el régimen político. “No importa quién sea el que proponga esos temas. Lo importante es lograr desactivar la insurgencia”, dijo el ex asesor de paz. En criterio del analista, la negociación se debería dar sobre temas “muy específicos y muy reducidos, es decir, que no pasen de seis u ocho puntos”.
Para Valencia, una eventual negociación del Gobierno con las Farc tendría un orden de prioridades en la lista de temas de negociación, contrario al que la guerrilla ha planteado en el pasado.
“Antes, intentaban meter en la agenda un diálogo sobre temas nacionales, luego sobre qué hacer con el grupo y después qué hacer con los jefes”, explicó el analista.
“Ahora, el diálogo deberá comenzar por cómo se debe resolver la situación de jefes y mandos medios, qué espacio político podría tener el grupo, y en tercer lugar, cuáles son las soluciones económicas y sociales para las regiones cocaleras, donde las Farc han tenido respaldo”, añadió.

La condición sine qua non

La condición infaltable para un eventual diálogo es que de parte y parte tiene que haber voluntad, a pesar de que existan justificaciones para la desconfianza.
Cano, en el video, señaló que los procesos de paz han fracasado porque “los representantes de la oligarquía no han ido con el ánimo de encontrar soluciones y de encontrar salidas democráticas, sino que han asistido con la única decisión de derrotarnos en las mesa de diálogo, de engañarnos”, dijo.
Sin embargo, para el Estado quedó como antecedente el fracaso del proceso de paz propuesto en la era Pastrana, que para muchos fue interpretado como un ‘conejo’ de la guerrilla a la voluntad de diálogo.
Por esta razón, según lo indicaron los analistas, un proceso de negociación se debería hacer a puerta cerrada, con mediación de un país extranjero y al margen de los medios de comunicación.
La pregunta es si ese tema hace parte de la agenda urgente de la nueva administración o si por ahora la decisión de Santos es darle continuidad a la política actual, de la que, además, formó parte y fue protagonista exitoso.
Nota de asocamerlat- Esperemos la respuesta de las Farc y lo que hará Santos una vez instalado en el gobierno. Ojalá que la vía sea el diálogo para dar fin a 50 años de utlización del medio no democrático y menos pacífico por parte de los ocupantes del palacio de Nariño.

COLOMBIA - MACARENA: FOSA GIGANTE Y MACABRA - FALSOS POSITIVOS DEL GOB. URIBE

Enviado por F. Rojas V.

LA MAYOR FOSA COMÚN DE AMÉRICA
 

* En Audiencia Pública el 22/Julio/2010, el mismo día que el gobierno de Uribe solicitó la convocatoria urgente de la OEA para denunciar a Venezuela, una delegación extranjera compuesta por 10 dirigentes sindicales, 6 miembros del Parlamento Europeo, 3 miembros del Parlamento Británico, 3 delegados de España y 2 de Estados Unidos atestiguaron la existencia de la gigantesca fosa común en Colombia, al sur de Bogotá, Departamento del Meta, en el Pueblito de la Macarena.
* En el pequeño pueblo de La Macarena, región del Meta, 200 kilómetros al sur de Bogotá, una de las zonas más calientes del conflicto colombiano, se acaba de comprobar la existencia de la mayor fosa común de la historia reciente de Latinoamérica, con una cifra de aproximadamente 2.000 cadáveres.
* Se trata del mayor enterramiento de víctimas de un conflicto del que se tenga noticia en este continente.
* El secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos de Colombia Jairo Ramírez, quién acompañó a una delegación de parlamentarios ingleses al lugar, hace algunas semanas, cuando empezó a descubrirse la magnitud de la fosa de La Macarena exclamó: "Lo que vimos fue escalofriante, infinidad de cuerpos, y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy".
* Ramírez agregó: "El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región afirma eran líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

La localización de estos cementerios clandestinos ha sido posible gracias a las declaraciones de los mandos medios, presuntamente desmovilizados del paramilitarismo y acogidos a la controvertida Ley de Justicia y Paz que les garantiza una pena simbólica a cambio de la confesión de sus crímenes. El jefe paramilitar John Jairo Rentería, alias Betún, reveló ante el fiscal y los familiares de las víctimas que él y sus secuaces enterraron al menos a 800 personas en la finca Villa Sandra, en Puerto Asís, región del Putumayo y cínicamente agregó: "Había que desmembrar a la gente, todos en las Autodefensas tenían que aprender eso y muchas veces se hizo con gente viva".

Reflexión:

Esa Audiencia Pública se realizó el mismo día (22-07-2010) en el cual el gobierno colombiano, sospechosamente, solicitó una reunión con carácter de urgencia a la OEA para denunciar la presencia en Venezuela, de miembros de las FARC y el ELN. Esto devela el juego malévolo y canallesco del gobierno colombiano para distraer la atención mundial de lo que la Audiencia revelaría ese día, sobre las masacres y los falsos positivos de Uribe Vélez, hechos que son considerados delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, y por los que Uribe tendrá que responder ante la Corte Penal Internacional al entregar su mandato.

DOCUMENTO RELACIONADO

Enviado por J. Zapata

Declaración Pública de Miembros de la Delegación Internacional
a Colombia del 20-24 de Julio 2010

En la foto miembros de la Delegación Internacional,defensores de derechos humanos y
miembros de la oposición política colombiana

Agosto 2 de 2010

El 22 de Julio, nuestra delegación se unió a defensores de derechos humanos y miembros de la oposición política colombiana en una audiencia pública en el pueblo de La Macarena. Cientos de víctimas asistieron a la audiencia y escuchamos testimonios sobre ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y otras violaciones de derechos humanos cometidas por el ejército colombiano. También vimos, al lado de una base militar principal, una cantidad numerosas de fosas NN donde se piensa que civiles han sido enterrados después de haber sido asesinados por el ejército colombiano.

El día después de irnos de Colombia, el Presidente Alvaro Uribe visitó la base militar de La Macarena. En vez de expresar su preocupación por la situación de derechos humanos, dio un discurso elogiando a los mismos soldados supuestamente responsables por las violaciones. También acusó a los que organizaron y participaron en la audiencia pública de ser ‘enemigos’ y de tener vínculos al ‘terrorismo’.
Estamos indignados y ofendidos por tales comentarios. Además, estamos gravemente preocupados porque estas alegaciones evidentemente ponen en peligro las vidas de las víctimas, los defensores de derechos humanos y los políticos de la oposición que participaron en la audiencia. En vez de atacar a las víctimas y a los que intentan sacar a la luz las violaciones de derechos humanos, el Presidente Uribe debería estar apoyando sus esfuerzos y trabajando con ellos para asegurar que los soldados responsables sean llevados ante la justicia.
También estamos preocupados por los comentarios aparentemente hechos por el Ministro de Defensa Gabriel Silva que las imágenes de las fosas NN de la Macarena fueron tomadas en la anterior Yugoslavia. Esta es una distorsión perversa de la realidad – nosotros mismos vimos y fotografiamos las fosas en La Macarena y imágenes filmadas de ellas, tomadas durante nuestra visita, han aparecido en noticieros colombianos e internacionales.
Llamamos a las autoridades colombianas a que se:
- Asegure una investigación a fondo y transparente de lo que ha ocurrido en La Macarena incluyendo una exhumación de los cientos, o miles, de cadáveres NN. Políticos y militares deberían abstenerse de interferir en la investigación y la comunidad internacional debería estar invitada a apoyar y verificar la investigación.
- Garantice la seguridad de todos aquellos que organizaron y participaron en la audiencia pública del 22 de Julio y que se haga una declaración pública apoyando el trabajo importante que están haciendo en sus esfuerzos para sacar a la luz y llevar ante la justicia los responsables por las numerosas violaciones de derechos humanos que han ocurrido en y alrededor de la Macarena.
La reacción del Presidente Uribe demuestra un desprecio profundo por los derechos humanos y refuerza preocupaciones de la comunidad internacional que el régimen colombiano no tiene la voluntad política para abordar la impunidad. Los responsables por los crímenes perpetrados en La Macarena y otros sitios tienen que estar llevados ante la justicia. Intentos de engañar a la comunidad internacional y distraer la atención de las violaciones sistemáticas que están ocurriendo para nada mejora la imagen internacional de Colombia.
Christine Blower, Secretaria General de la Unión Nacional Británica de Profesores
Stephen Cavalier, Director de Thompsons Solicitors
Ole Christensen, Miembro de Dinamarca del Parlamento Europeo
Benjamin Davis, Director de Asuntos Internacionales para el Sindicato de Acero de Estados Unidos
Jeremy Dear, Secretario General de la Unión Nacional Británica de Periodistas
Billy Hayes, Secretario General del Sindicato Británico de Trabajadores de Comunicaciones
Richard Howitt, Miembro de Gran Bretaña del Parlamento Europeo
Eric Joyce, Miembro del Parlamento Británico
Tony Lloyd, Miembro del Parlamento Británico
Madeleine Moon, Miembro del Parlamento Británico
Jack O’Connor, Presidente de la Central Irlandesa de Sindicatos
Jyrki Raina, Secretario General de la Federación Internacional Metalúrgica
Evelyn Regner, Miembro de Austria del Parlamento Europeo
Alan Ritchie, Secretario General del Sindicato Británico de Construcción y Técnicos
John Smith, Presidente de la Federación Internacional de Músicos
Gianni Vattimo, Miembro de Italia del Parlamento Europeo
Peter Waldorff, Secretario General de la Internacional de Servicios Públicos
Spencer Wood, Socio de OH Parsons Solicitors
Matt Wrack, Secretario General del Sindicato Británico de Bomberos
Para más información: info@justiceforcolombia.org
R/

ARTÍCULO RELACIONADO

PREOCUPA A ONU LA IMPUNIDAD QUE SE VIVE EN COLOMBIA
POR PRESENCIA DE PARAMILITARES

El grupo de unos veinte expertos que conforman el Comité adjunto a la ONU, desplegó un informe en el que emiten una serie de críticas al Gobierno colombiano ante aspectos como violaciones a los derechos humanos, impunidad por desmilitarización de rebeldes armados, el caso de los falsos positivos y ataques a distintos activistas, por lo que recomendó al país asumir nuevas medidas para garantizar el cumplimiento de las disposiciones establecidas en el documento.
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), manifestó este viernes su preocupación ante la impunidad que existe en Colombia por la presencia de grupos paramilitares que aún accionan, de acuerdo con las conclusiones presentadas sobre ese país.
El grupo de la ONU, conformado por unos 20 especialistas en el tema, añadió en su informe sobre Colombia que existe "falta de progresos en los beneficios jurídicos para los desmovilizados de grupos armados o por la connivencia entre las fuerzas armadas y los grupos paramilitares".
Entre los expertos que se reunieron en Ginebra desde el pasado 12 de julio para analizar la situación del país latinoamericano, Fabián Salvioli declaró ante la prensa que uno de los temas que primó en la investigación fue el de los "falsos positivos", civiles asesinados y mostrados como uniformados caídos en combate.
"Una de las peores prácticas destacadas durante el periodo de estudio fueron los llamados 'falsos positivos', que deben ser investigados a fondo y los culpables juzgados", señaló.

Otros puntos de gran importancia que también forma parte de las conclusiones del Comité de Derechos Humanos, es la falta de investigaciones por las polémicas violaciones a los derechos humanos, así como los atropellos contra distintos activistas.
En ese mismo sentido, ejerce críticas además por la extradición ordenada desde el Ejecutivo colombiano de jefes paramilitares a Estados Unidos por considerar que dificulta las indagaciones sobre su responsabilidad por vulneraciones de derechos humanos
Sobre ese tema, el texto indica que las extradiciones "impiden el derecho a la justicia, el descubrimiento de la verdad y la reparación de las víctimas, además de que contravienen la responsabilidad del Estado de investigar, enjuiciar y castigar las violaciones de los derechos humanos".

Ante los resultados arrojados por las investigaciones, el Comité instó a Colombia para que adopte una serie de nuevos mecanismos de acción garantes de las recomendaciones planteadas por el grupo de expertos.
"El principal problema de Colombia es la impunidad, eso no ha mejorado en nada en los últimos años", afirmó Salvioli, en referencia a que este es el sexto informe realizado por el Comité.
Entre algunas de las recomendaciones presentadas por el Comité, se encuentra emprender el trabajo por la restitución, la indemnización, la rehabilitación y la prestación de especial atención a las víctimas menores de edad, afrocolombianos e indígenas, quienes a juicio del grupo adjunto a la ONU representan "los más desprotegidos por la ley".
El informe reza además que "deben ser habilitados recursos específicamente destinados a brindar atención psico-social y rehabilitación" a las personas objeto de vejaciones.

COLOMBIA

Enviado por Entorno.cu

URIBE: FUNCIÓN DE DESPEDIDA

Por Atilio A. Borón

Incondicional peón del imperio, Álvaro Uribe se despide de la presidencia de Colombia con una nueva provocación: la denuncia de la existencia de campamentos de las FARC en territorio venezolano. Ni lerdo ni perezoso, el Departamento de Estado salió a respaldar sin reservas la acusación formulada por Bogotá en la OEA, alentado por la supuesta "contundencia" de las pruebas presentadas por Uribe que denuncian al gobierno de Hugo Chávez por permitir la instalación de campamentos de la FARC y la realización de diversos programas de entrenamiento militar de unos 1 500 efectivos de la guerrilla en territorio venezolano.

El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, declaró con singular insolencia que "Venezuela ha mostrado una conducta desafortunada e insolente" con su vecino y amenazó que si ese país "no coopera, Estados Unidos y los demás países obviamente lo tomarán en cuenta." En la misma línea se manifestó el subsecretario adjunto para América latina, Arturo Valenzuela, declarando que la denuncia hecha por Uribe era "muy seria." Ambas declaraciones hablan elocuentemente sobre el talante moral de ambos funcionarios.
Fueron los administradores imperiales quienes le pidieron a Uribe una última "prueba de amor" pocos días antes de abandonar la presidencia. Como es de público conocimiento, el prontuario que la DEA, la CIA y el FBI han venido construyendo sobre Uribe por sus íntimas y prolongadas vinculaciones con los narcos no le permite desobedecer ninguna orden originada en Washington, so pena de correr la misma suerte que el ex presidente panameño Manuel A. Noriega y terminar sus días en una cárcel de máxima seguridad de los Estados Unidos.

Miente Uribe porque, en primer lugar, si las FARC controlan cerca del 30 por ciento del territorio nacional (como el propio gobierno colombiano lo ha reconocido más de una vez) no se entiende qué sentido puede tener distraer nada menos que 1500 hombres del teatro de operaciones en Colombia y organizar 85 campamentos guerrilleros en Venezuela. Es en la propia Colombia donde la crisis y putrefacción del Estado oligárquico permite que amplias franjas de su territorio, especialmente en las zonas selváticas, estén controladas por la guerrilla, los narcos y los paramilitares. Diversas autoridades ecuatorianas comentaron luego del ataque que las fuerzas colombianas realizaron en su territorio que Ecuador no limita al norte con Colombia sino con una tierra de nadie controlada por las organizaciones descriptas más arriba.

Con una necedad sin límites Uribe acusa a sus vecinos de no hacer lo que él mismo ha dado sobradas muestras de ser incapaz de hacer: controlar su propio país. Cerrando los ojos ante esta realidad Estados Unidos se monta sobre esta falaz denuncia para, desde allí, acosar al gobierno bolivariano por su falta de colaboración en la lucha contra el narcotráfico, obviando el molesto hecho de que el mayor exportador mundial de cocaína –y, ahora, de narcotraficantes– es la Colombia militarizada por Uribe y devenida gracias a su invalorable colaboración en un protectorado norteamericano.
Ante semejante cuadro de descomposición política, denunciar que las FARC se instalan en Venezuela –¡y para colmo con el aval y la complicidad del gobierno de Hugo Chávez!– es una vulgar engañifa al servicio del imperio que carece por completo de entidad como para ser tomada mínimamente en serio.

En segundo lugar, ¿cómo olvidar que Uribe fue el hombre que mintió alevosamente cuando sus fuerzas, apoyadas por las de Estados Unidos, incursionaron en territorio ecuatoriano aduciendo que iban en persecución de una columna de las FARC. Las pruebas demostraron que los guerrilleros a los que supuestamente se perseguía luego de un enfrentamiento ocurrido en territorio colombiano estaban durmiendo –vestidos inclusive con pijamas– al momento de producirse el ataque y que, en consecuencia, lo que tuvo lugar en Santa Rosa de Sucumbíos no fue un combate sino lisa y llanamente una masacre indiscriminada.

Tercero, ¿cómo se le puede creer a un hombre que desde la presidencia convalidó la acción de los paramilitares y del terrorismo de Estado? El 16 de febrero de este año la unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía colombiana publicó un informe en el que se revela que algo más de 4000 paramilitares de las AUC, las Autodefensas Unidas de Colombia, aseguraron haber perpetrado 30.470 asesinatos en el período comprendido desde mediados de los ochenta hasta su "desmovilización" en 2003-2006. Agréguese a esto que tan sólo en el año 2009 los paracos y las "fuerzas de seguridad" asesinaron a 40 sindicalistas, convirtiendo a Colombia en el país más peligroso del mundo para ese tipo de actividad.

Cuarto, el denunciante es nada menos que el responsable intelectual y político de la masacre serial conocida con el nombre de "falsos positivos". Durante los tres últimos años de gobierno de Uribe se comprobó que –ante el acoso del gobierno para que mostrara resultados concretos en la lucha contra la guerrilla– el ejército diseñó y ejecutó un plan criminal: recorrer las comunidades y aldeas más pobres del país ofreciendo trabajo a la enorme masa de desocupados y reclutando a un elevado número de indigentes, campesinos indefensos y jóvenes marginados, que luego eran asesinados a sangre fría y a sus cadáveres se los hacía pasar como pertenecientes a guerrilleros ejecutados en combate para cobrar la recompensa establecida por el gobierno u obtener estímulos o ascensos en su carrera militar. Según estimaciones muy conservadoras estos crímenes de Estado superan los mil casos.

Como ocurrió con todos los terrorismos de Estado que asolaron la región, los crímenes de lesa humanidad cometidos tenían también un trasfondo económico. En el caso de la Colombia de Uribe, entre las corruptas fuerzas armadas, los paramilitares y el narco se repartieron millones de hectáreas que en su desesperado éxodo dejaban tras de sí los campesinos desplazados por los bombardeos y masacres indiscriminadas a que estaban sometidos. La cifra de los campesinos desplazados ascendería a 4.500.000 y sus tierras –por lo menos unos seis millones de hectáreas– fueron luego transferidas, con gran provecho para los encargados de desalojarlos, a los terratenientes y el agronegocio, auspiciantes y cofinanciadores del paramilitarismo.

Este es el hombre que hoy levanta su dedo acusador en contra de la revolución bolivariana. Es evidente que lo suyo es una maniobra más, dictada por los estrategas del imperio, para acosar al gobierno de Hugo Chávez y para legitimar la violenta militarización de la política exterior norteamericana. Por eso Washington insiste en desplegar su impresionante dispositivo militar: allí están las siete bases en Colombia; en Aruba y Curazao, a pocos kilómetros del litoral marítimo venezolano; en El Salvador y en Honduras y, ahora, la autorización para introducir nada menos que 7000 marines y toda clase de armamento en la vecina Costa Rica. Por eso también la Cuarta Flota. El gobierno de Uribe cumple así un servicio de extraordinaria importancia tratando de crear las condiciones que justifiquen la intervención militar norteamericana en América del Sur y, en lo inmediato, mantener viva la tensión entre Colombia y Venezuela luego del recambio presidencial y perjudicar los chances electorales de Chávez.
Preocupado por su futuro y agobiado por el espectro de Noriega pudriéndose en una cárcel, Uribe se esmera hasta el último día de su mandato para mostrar su total sumisión a los dictados de los imperialistas. Por eso es importante desenmascarar y denunciar al denunciante, y exigir la pronta intervención de la Unasur para desbaratar los planes de Washington en nuestra América. Este no es un tema para la OEA, que además no supo manejar la provocación uribista, sino para la Unasur, que será puesta a prueba con este incidente.

Atilio Boron es profesor de teoría política y social en la Universidad de Buenos Aires. Ha publicado numerosos libros. Es director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. También es Ex -Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales / CLACSO, 1997-2006. Fuente: Pagina 12, Buenos Aires

COLOMBIA - VENEZUELA

Enviado por Alainet

COLOMBIA, VENEZUELA
MÁS ALLÁ DE LA MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES
 

Por Aram Aharonian

La situación suscitada entre Colombia y Venezuela pareciera conformar el preámbulo de un conflicto bélico que habría que situarlo, forzosamente, en el contexto geopolítico internacional de guerra asimétrica diseñado por el imperialismo, máxime cuando se trata de atacar a un gobierno y un proceso de tendencia socialista, en un país que posee grandes recursos naturales, especialmente energéticos, de escasez mundial.

¿La última provocación de Uribe?
Álvaro Uribe no sólo convirtió su país en una suerte de portaviones estadounidense, sino que se empeñó en escalar los conflictos en la línea de militarización que defienden el Pentágono y el Comando Sur como modo de asegurar el control de un patio trasero que se les escapa de las manos.
Los primeros desarrollos de la denuncia realizada por el actual ministro de defensa de Colombia y posiblemente próximo embajador en Washington, el empresario cafetalero Gabriel Silva, pone en evidencia la ejecución de una operación sicológica de masas (OPSIC), obviamente dirigida a la formación del imaginario colectivo para fortalecer el tema del vínculo del gobierno de Hugo Chávez con las FARC .

Esta matriz que viene siendo trabajada desde hace tiempo y desde diversos frentes, con el objeto de hacer una acusación en instancias internacionales y facilitar una eventual intervención militar "antiterrorista". A Caracas se le acusa de tener vínculos no solo con las FARC sino con etarras e iraníes, en lo que se da en llamar el "eje del mal", en medio de la presentación de un mapa del terror conformado por la presencia de tropas y bases estadounidenses no solo en Colombia, Araba y Curazao, sino también en Costa Rica y quizá mañana en Panamá, nuevamente.

Las operaciones psicológicas son dirigidas a masas poblacionales sobre las cuales se quiere influir en tiempos de confrontación. Se trata de la manipulación de las emociones .Hay que tener en cuenta que siempre las OPSIC han servido de preámbulo para una agresión militar, provocando un incidente dentro de la concepción de operaciones extraterritoriales o persecución en caliente.
Las operaciones psicológicas no son un fenómeno mediático aislado, sino que poseen finalidades políticas múltiples tales como deslegitimación del proceso, descalificando la obra del gobierno de Chávez, exaltando fallas y errores.

Esta ofensiva mediática colombiana bien puede ser utilizada como plataforma en el proceso eleccionario venezolano que se avecina, donde la oposición vernácula funciona como caja de resonancia de la campaña, quizá con la esperanza de que el gobierno bolivariano se vea obligado a adoptar una postura defensiva ante el arribo del gobierno de Juan Manuel Santos.
Pero hay algo que nos llama la atención en Venezuela y es el desarrollo de una matriz de opinión, fruto de la ingenuidad, la desinformación, donde se afirma que con el arribo formal de Santos al gobierno, la estrategia va a cambiar y se van a disipar las amenazas. Esto obedece a falta de información o ignorancia de la trayectoria y ejecutoria de Santos en el Plan Colombia y en el Plan de Seguridad Democrática. O a manifestaciones de deseo que la tensa situación cambie y el temor o el miedo se disipen.

No se comprende que existe una política de Estado, en la que están inmersas las políticas comunicacionales (informativas, publicitarias) que, dirigidas a la parte emotiva y no racional del ciudadano, anteceden, acompañan y justifican las acciones políticas, Y un tándem que las lleva adelante: Uribe-Santos.
Santos, no hay que olvidar, es el artífice (con la complicidad y/o anuencia de Uribe) de los "falsos positivos" (endilgar a la guerrilla del asesinado de centenares de jóvenes, en montajes de los organismos de seguridad), de la violación de la soberanía de países vecinos bajo la concepción de las operaciones extraterritoriales (bombardeo del campamento de Raúl Reyes), del asesinato selectivo de dirigentes populares, campesinos e indígenas, de los acuerdos para instalar soldados gringos en las bases y en el territorio colombianos.
Hay que tener claro que hay gente –como Santos, que supo contar siempre con una excelente caja de resonancia mediática para sus planes- en las altas esferas de Colombia –quizá con asesoramiento extranjero– capaz de poner una bomba en la Escuela de Guerra para paralizar los acuerdos de canje humanitario del gobierno y la guerrilla.

Santos no es menos derechista ni fascista que Uribe y seguirá siendo un fiel aliado de Washington y combatirá a la guerrilla hasta exterminarla.
Antes de ocupar el Ministerio de Defensa, y en plena campaña presidencial de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos contrató los servicios de The Rendon Group para el "partido de la U". Hay que recordar que casi 50 por ciento de la ayuda estadounidense para el Plan Colombia se dedicó a una campaña de imagen del Ministerio de Defensa, encabezado por Santos.
Como buen oligarca, Santos piensa en grande, en los intereses de su clase. Uribe piensa en su futuro personal, dice Raúl Zibechi. Y no puede seguir el mismo camino de su antecesor, porque hoy la guerrilla no es ya una amenaza para la estabilidad del Estado ni para la gobernabilidad. Y para asegurar el poder de las clases dominantes, ahora debe apelar al crecimiento económico para edificar las bases de largo plazo de la estabilidad.
Los medios de comunicación social son cada vez más importantes en la formación del imaginario colectivo, precediendo, acompañando y justificando los conflictos. En este caso se trata de una operación psicológica tendente a la utilización de los déficits en varias direcciones como la consolidación de una fuerza opositora con mayoría electoral, el aislamiento internacional y la justificación de una intervención militar.

Apunta a la ingobernabilidad y sirve de caldo de cultivo para la insurgencia armada interna (guarimba, paramilitarismo, operaciones encubiertas, rebeliones parciales tanto policiales como militares), la agudización de las contradicciones, incentivando paros y huelgas, hasta llegar al colapso del aparato productivo, para intentar presionar el pronunciamiento militar. Cabe recordar el paro petrolero de 2002
Con la operación psicológica buscan generar un contexto de máxima presión con la movilización social: marchas, tomas, trancas, paros, huelgas, posiblemente crear una situación de caos y crisis total del país, que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos y violencia.
Para Carlos Lanz eso significa fomentar el calentamiento de calle y la violencia social como clima de desestabilización general que se necesita, similar a la de abril de 2002, lo que permitiría pasar a las acciones militares, como sucediera en Europa del Este, donde la lucha de calle combinada con grupos de choque armados que copan edificios sedes del gobierno, logran paralizar a las fuerzas del orden y derrocan al gobernante de turno.

Y el telón de fondo que permite comprender las motivaciones en este cuadro de crisis capitalista es la conquista de mercados y control de las materias primas (fundamentalmente las energéticas) a través de los tratados de libre comercio, y la presencia militar norteamericana bajo el pretexto del combate global al terrorismo y al narcotráfico, permitiendo que el complejo industrial-militar, con sus empresas contratadas hagan negocio con la traída de mercenarios, vendiendo armas y equipos: helicópteros, radares.
Todo esto se va a ver ampliado con la instalación de soldados estadounidenses en las siete bases en territorio colombiano. EEUU no se limita a levantar un campamento, sino que importa toda la cultura de comida rápida, centro comercial y recipientes de usar y tirar, señala Lanz.

Manipular las emociones

Sin dudas, resulta risible la base argumental del embajador colombiano en la OEA, al mostrar fotos y videos de los campamentos, pero esto forma parte de la manipulación informativa. No se trata de veracidad sino de percepción noticiosa. No se trata de apelar al sentido racional o crítico del espectador, sino a las percepciones de éste.
Se trata de hacer uso del aspecto emocional, que es una técnica clásica de la manipulación mediática, tendiente a causar un cortocircuito en el análisis racional y al sentido crítico de los individuos. Además la utilización del registro emocional permita abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
La meta es colocar a Venezuela como una amenaza, con aspiraciones expansionistas, reestructurar las fuerzas armadas para ponerlas a tono con este reto militar, lo que incluye compra de nuevos armamentos.

El ministro colombiano de la defensa muestra un viraje estratégico: de la coartada del combate a la insurgencia pasa al justificativo del conflicto con fuerzas externas: "el ejército está dispuesto a atacar bases guerrilleras en otros países, algunos jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estarían en territorio venezolano", dijo.
Esto justificaría, en esa línea argumental, reforzar y modernizar el armamento para enfrentar "agresiones" exteriores de países con "aspiraciones expansionistas ideológicas y territoriales" que amenazan a Colombia.
La utilización de mentiras y medias verdades no es nueva. Recordemos las denuncias de la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak y si queremos ir un poco más atrás, al nacimiento de la noticia espectáculo con la transmisión en vivo y directo de Peter Arnett de lo que se dio en llamar la Guerra del Golfo, en 1991.

Desde entonces para todos quedó en claro el alcance de los nuevos medios de comunicación y el uso que se proponían hacer de ellos: difusores del mensaje y las imágenes únicos. Las noticias, censuradas por el Pentágono, pasaban a ser espectáculo; un espectáculo armado de forma que pudiera interesar a dos mil millones de televidentes a lo largo y ancho del mundo, dejando la sensación de hecho consumado.
Pero eso no quedó ahí. Cuando los marines llegaron a Somalia, los periodistas de la CNN estaban esperando a los soldados. Ya les habían recomendado llegar antes del amanecer, para mejorar sus imágenes de libertadores, e ingresar, además, en el horario estelar de los noticieros mundiales. Existía un guión (tanto para los marines como para los periodistas): ya se sabía lo que iba a ocurrir.
Hay formas de construir el consenso, y la de Uribe-Santos no ha sido demasiado original, recurriendo, cuando fuera necesario, al asesinato y la intimidación y, por ejemplo, sugiriendo que canales de televisión con información alternativa a la de su gobierno (como Telesur) no debían ser transmitidos o retransmitidos por canales del interior o sistemas de cable alternativos.
Durante el primer gobierno de Uribe (2002-2006) fueron asesinados 18 periodistas. Muchos periodistas colombianos han optado por el exilio como única forma de preservar sus vidas ante las amenazas de muerte. Casi una treintena de periodistas está bajo la protección de la Fiscalía para que puedan cumplir con sus labores, muchos fueron asesinados. ¿De qué democracia, de qué libertad de expresión estamos hablando?

En una nación sumida desde hace cinco décadas en un conflicto social y político de expresión no solo violenta sino también armada, los medios de comunicación comerciales insisten en que el camino es el de la paz romana o la paz de los sepulcros, que no es otra que defender la guerra para vencer a la insurgencia y llevarla en condiciones de derrota a la claudicación en la mesa de diálogo.
En Colombia hay un solo diario nacional, El Tiempo, ahora comprado por capitales españoles, al igual que Radio Caracol, y otro con esperanzas de serlo, El Espectador. El vicepresidente de Uribe, Francisco Santos, ex editor del diario El Tiempo, sostuvo que los medios de comunicación "crearon una caja de resonancia a los hechos terroristas que sin duda fueron más efectivos que la misma utilización de explosivos por parte de estos grupos ilegales". Su primo es Juan Manuel, también de El Tiempo.

Dentro de este contexto hay que destacar que los grupos paramilitares vienen dándole singular importancia a la intimidación de los medios y periodistas alternativos, pues los medios comerciales son regulados por otras vías, incluida la autocensura. Además, el paramilitarismo, a través de empresas fantasmas y de testaferros, se ha venido haciendo del control de las televisoras locales o por parabólicas, hasta el extremo de trabajar por incidir en la composición de la Comisión Nacional de Televisión.
Con Uribe, el conflicto colombiano no "vendía", porque lo que se ofrecía en los escaparates era la (inexistente) paz, la entrega de armas de los paramilitares, la negación misma del conflicto. Y durante su gobierno se da un cambio importante en el comportamiento de los medios trasnacionales de información, que dejan de informar sobre las violaciones de los derechos humanos, tratando de crear un imaginario sobre un país pacificado y feliz.
"Nunca antes en Colombia la prensa ha sido tan presionada desde el Ejecutivo, pese a que nunca ha sido tan sumisa", señalaba Rodrigo Pardo, ex canciller pero también ex director de la revista Cambio.
La estrategia del gobierno colombiano ha sido la de invisibilizar el conflicto: si no difundo lo que sucede, puedo hacer creer que este no existe. Que nadie se entere de lo que pasa realmente en Colombia, así podemos estigmatizar los movimientos sociales, disfrazar de seguridad pública a las más burdas represiones, olvidarnos de los millones y millones de excluidos, los miles y miles de desaparecidos enterrados en fosas comunes, los cuatro millones y medio de desplazados internos. Y, a la vez, montar supuestas acciones terroristas para endilgárselas a la guerrilla.

Lo que hereda Santos

A Santos, en la continuación del gobierno de ocho años de Uribe, le toca atacar el frente interno, donde deberá depurar no solo algunos cargos militares sino también varios en la administración del Estado, además de mejorar las relaciones con los otros poderes, el Judicial y el Legislativo.
Pero el otro frente decisivo es el externo, hacia donde Santos debe relanzar la economía y eso pasa, sin dudas, por mejorar las relaciones con los vecinos y potenciar la integración regional. Algunos analistas señalan que por eso Santos se propone recomponer las relaciones con Venezuela, pero obviamente desde posiciones de fuerza.
El cuadro de situación es dramático: las exportaciones colombianas a Venezuela cayeron de 7 mil millones de dólares en 2008 a menos de mil 500 millones; el nivel de pobreza es de 43% y la indigencia alcanza 16%, en un país que ostenta las mayores tasas de desempleo y de informalidad de la región. Venezuela ha sustituido estas importaciones por compras a Argentina y Brasil.
La frontera binacional de dos mil 200 quilómetros vive en la permanente angustia económica por la parálisis comercial, y antes de partir Uribe decretó la emergencia social en los 37 municipios fronterizos, suspendiendo –incluso- el cobro del IVA.
Santos no puede relanzar la economía sin mejorar las relaciones con Brasil, capaz de absorber porcentajes crecientes de la producción de sus vecinos. El ministro de la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de Brasil, Samuel Pinheiro Guimaraes, acaba de lanzar un Plan Marshall para estimular y financiar la transformación económica de los países menores; abrir, sin exigir reciprocidad, sus mercados, y financiar la construcción de la infraestructura de esos países y su interconexión continental, (de forma de asegurar su dependencia).

Y también, si quiere acceder al TLC con Estados Unidos, Colombia deberá mejorar en mucho su deteriorada imagen en la defensa de los derechos humanos. El Comité de Derechos Humanos de la ONU denunció la última semana en Ginebra la impunidad de que gozan paramilitares que cometieron graves violaciones de los derechos humanos en Colombia. "En la práctica existe impunidad para un gran número de graves violaciones de derechos humanos. Entre los más de 30.000 paramilitares desmovilizados, la gran mayoría no se ha acogido a la Ley No. 975 de 2005 y falta claridad acerca de su situación jurídica".
Para este tema de mejorar la imagen humanitaria, Santos utilizará a su vicepresidente, Angelino Garzón, un ex dirigente sindical de la Unión Patriótica y ex gobernador del Cauca, quien acaba de elogiar a Chávez por haberle pedido a las FARC y al ELN que cambien su estrategia armada.

La especialidad de Rendón Group es la de reclutar y subcontratar agentes (periodistas, presentadores de televisión, artistas populares, académicos) dispuestos a justificar ideológicamente el Plan Colombia o Plan Patriota y, finalmente, la estrategia de "seguridad democrática" del presidente Uribe. Y a eso se dedicó, desde que en 2002 impulsara la creación de la Fundación Seguridad y Democracia (FSD), integrada por un "selecto grupo de personas".

Aquí no terminó la historia

Pero estas versiones emitidas por el canciller colombiano, para ser creíbles, requieren de confirmación empírica, ya que no se pueden sostener con un simple montaje. Por eso hay que esperar acciones encubiertas complementarias, nuevas provocaciones que avalen el supuesto salto al vacío.
La confirmación del desarrollo de una operación montada según el esquema de The Rendón Group (extrapolaciones, generalizaciones, proyecciones), reproduce actuaciones anteriores que marcan la complicidad de los medios masivos de comunicación: el mismo día de la primera denuncia la revista Semana publicó un artículo con el mismo el guión argumental sobre la presencia de la FARC en territorio venezolano. Y en la noche, la televisora Caracol montó un escenario similar.
Hay diversas técnicas utilizadas en esta operación sicológica, como las distorsiones informativas, a lo que llaman la gestión de percepción vía noticia, bombardeando la misma imagen y el mismo mensaje –por ejemplo- por CNN, Caracol, las agencias trasnacionales de información y los medios venezolanos de oposición.
El primer objetivo de la operación psicológica es la de marcar la agenda informativa y política y producir y distribuir noticias intoxicadas, temas generadores priorizados y jerarquizados, repetidos por diversos medios nacionales e internacionales, hasta que lleguen a ser creídos y hasta defendidos. En dicho proceso se aplican métodos de fragmentación, extrapolación, generalización, proyección, silencios e imágenes y audios censurados, con excelente manejo de la presentación gráfica, programas de opinión con "expertos". La ejecución está en manos de un conjunto de operadores: armadores, anclas, legitimadores, validadores, político-sindicales, financieros.

Galeano dixit

No quisiera terminar sin dejar un excelente escrito de Eduardo Galeano, porque Colombia nos duele a todos:
"En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, que se diga que su función va ser combatir las drogas".
"Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante".
"La celebérrima reina Victoria de Inglaterra impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos, porque el imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras que estaba prohibida. Y el opio es el papá de la heroína y de la morfina, justamente".
"Los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado".
"Este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando".
"Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino".

- Aram Aharonian es periodista uruguayo-venezolano, fundador de Telesur, director del Observatorio en Comunicación y Democracia (ULAC)

ARTÍCULO RELACIONADO

SECCIONAL DEL CUT CUESTIONA
AL PRÓXIMO MINISTRO DE PROTECCIÓN SOCIAL

Enviado por MOIR

"...ELIMINAR LOS RECURSOS PARAFISCALES
O QUE LO PAGUEN LOS TRABAJADORES
Y ACABAR CON EL SALARIO MÍNIMO LEGAL"...
Había propuesto Mauricio Santamaría antes de ser nombrado
como Ministro de Protección Social.

CUT seccional Bolívar, Cartagena, julio 26 de 2010

Con el título "Juan Manuel Santos: El de los "falsos positivos" y la continuidad de las políticas imperialistas neoliberales y plutocráticas" nuestras Central emitió, el pasado 14 de julio, una declaración mediante la cual expresamos que "los obreros no tenemos ya nada para perder, sólo las cadenas que nos sostienen y no estamos a la venta del mejor postor, en la misma forma como se negocian ahora nuestros derechos fundamentales de salud, educación, seguridad social, servicios públicos esenciales, crédito, justicia, paz, entre muchos otros, los cuales estamos en la obligación de recuperar o al menos seguir intentándolo" y acto seguido nos declaramos en estado de alerta contra el mandato pro imperialista y neoliberal de los falsos positivos de Juna Manuel Santos a través de una oposición y resistencia democrática.

A esta conclusión llegamos después de un cuidadoso análisis y los hechos nos están dando la razón. El presidente electo Juan Manuel Santos ha venido realizando la designación de sus funcionarios, todos caracterizados porque, al igual que él, son implementadores del modelo económico neoliberal que a través de las privatizaciones y descargar la crisis en la población cada día la pauperiza y acumulada las ganancias en los ricos.

El nombramiento de Juan Camilo Restrepo, conservador neoliberal que como Ministro de Hacienda arremetió con reformas tributarias y recortes de derechos, además inició el arrasamiento del sector agropecuario con la liquidación de la Caja Agraria y el desmonte de las instituciones de fomento. Pero además Santos designó a Mauricio Santamaría como ministro de Protección Social, quien hace menos de un año, a través de Fedesarrollo propuso desmontar el salario mínimo legal, el mismo que establece la Constitución Nacional y como si fuera poco también propuso desmontarle a los empresarios la obligación de pagar los Recursos Parafiscales con los cuales se sostiene el presupuesto del SENA, el ICBF y las Cajas de Compensación Familiar.

Razón tenemos en rechazar el Plan de gobierno de Juan Manuel Santos y llamamos a todos nuestros afiliados a realizar las denuncias respectivas antes que estas y otras propuestas regresivas sean implementadas.
COMITÉ EJECUTIVO CUT BOLIVAR
GIL A. FALCON PRASCA
Presidente
LUIS A. PLAZA VELEZ
Secretario General

COLOMBIA - DERECHOS HUMANOS

Enviado por N. Tobón

S.O.S CONTINÚAN VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN NARIÑO
Santiago de Cali 29 de julio de 2010
S.O.S

Continúan asesinatos, masacres, amenazas de líderes, confinamiento, desplazamientos masivos y demás violaciones de derechos humanos de las comunidades pertenecientes al consejo regional mayor para el desarrollo integral de comunidades negras de la Cordillera Occidental de Nariño y Sur del Cauca- COPDICONC-.

ANTECEDENTES

Las Comunidades que habitan el Territorio del Consejo Regional Mayor para el Desarrollo Integral de Comunidades Negras de La Cordillera Occidental de Nariño, COPDICONC afrontan la más dura crisis de los últimos años producto del escalonamiento del Conflicto social y armado y la presencia en el territorio de grupos narcotraficantes y paramilitares que han asesinado desde el año 2000 hasta la fecha, más de 3.000 personas sin que haya existencia de registros que determinen modo, tiempo y lugar de los hechos, ni que exista ningún tipo de investigación para aclarar los crímenes y responsabilizar a los culpables. La permanencia de este conflicto ha generado una crisis humanitaria basada en continuos desplazamientos y un éxodo masivo de la comunidad que ha tenido que resistir en situación de confinamiento y hambruna; enfrentamientos entre grupos armados, amenazas, robos, violación de mujeres y menores de edad, reclutamiento de menores, torturas y asesinatos.

HECHOS

El domingo 25 de julio de 2010 el grupo paramilitar denominado Los Rastrojos asesinó a los jóvenes Arbey Mancilla Obando y Efren Obando Ordoñez en el corregimiento de Fenicia, municipio de Santa Bárbara de Iscuandé, departamento de Nariño. Estos jóvenes eran personas nativas de la región, dedicadas culturalmente a la agricultura; uno de ellos era hijo del líder del Consejo Corregimental de Fenicia: Germán Mancilla. Este asesinato fue realizado frente a la comunidad sin dar ninguna explicación, basándose en el miedo que han sembrado en la región.
El asesinato de los jóvenes obedece a la presencia permanente en este corregimiento de aproximadamente treinta personas pertenecientes al grupo paramilitar Los Rastrojos, quienes tienen confinada a la comunidad generando pánico y desplazamientos masivos. Sobre el asesinato de los dos jóvenes hasta el momento no se cuenta con más información, pues la situación de confinamiento impide la movilidad de los y las líderes para rendir informe al Consejo Regional Mayor sobre las violaciones de derechos humanos que se están perpetuando en la región.
A pesar de los dictámenes de la Corte Constitucional: Auto 005 de 2009 para la protección de los derechos fundamentales de la población afrodescendiente víctima del desplazamiento forzado, Sentencia T025 de 2004 y la existencia de la ley 70 de 1997, no existe un plan que garantice la protección de los derechos fundamentales de las comunidades. Esta falta de ofertas institucionales para la atención de personas en estado de desplazamiento forzado y re victimizadas, favorece un ambiente de violación sistemática de los derechos humanos e impunidad.

POR TODO LO ANTERIOR, LOS(AS) LÍDERES Y LA COMUNIDAD DEL CONSEJO REGIONAL MAYOR PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE COMUNIDADES NEGRAS DE LA CORDILLERA OCCIDENTAL DE NARIÑO- COPDICONC EXIGIMOS:

Al gobierno nacional dar respuesta inmediata a las solicitudes de las comunidades frente a la grave violación de derechos humanos.
Se implementen las medidas necesarias para proteger la vida y los derechos de las comunidades de los nueve municipios que tienen jurisdicción dentro del territorio del Consejo Regional Mayor–COPDICONC- (Cumbitara, Policarpa, Leiva, Rosario, Santa Bárbara de Iscuandé, Guapi, El Charco, Balboa y Argelia) con base en el artículo 23 de la Constitución Nacional y normas concordantes.
Se garantice el cumplimiento de la Constitución Nacional de 1991; la ley 70 de 1997; y la directiva 005 de 2009 de la Corte Constitucional.
De manera urgente: que los organismos gubernamentales –nacionales, departamentales y municipales- se reúnan en una mesa interinstitucional en la cual se analice la grave situación de las comunidades de este consejo comunitario y se den salidas inmediatas frente a la grave crisis de derechos humanos que se presenta en la región.
Que las instituciones pertinentes establezcan, en concertación con las comunidades, una propuesta real y efectiva en beneficio de las víctimas del conflicto armado en la región.
Solicitamos a las organizaciones sociales y de derechos humanos pronunciarse a la mayor brevedad y exigir del Estado colombiano una respuesta clara y oportuna para prevenir cualquier hecho que siga atentando contra la integridad de los miembros de las comunidades en mención.

CONSEJO REGIONAL MAYOR PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE COMUNIDADES NEGRAS DE LA CORDILLERA OCCIDENTAL DE NARIÑO Y SUR DEL CAUCA- COPDICONC-.
ASOCIACION NOMADESC
CAMPAÑA PROHIBIDO OLVIDAR
CORPORACION JURIDICA UTOPIA
SINTRAUNICOL VALLE DEL CAUCA Y NACIONAL
ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL INTEGRAL
ECATE
FUNDACION COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLITICOS
RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD – COLOMBIA
CORPORACION SEMBRAR

COLOMBIA

Enviado por MOIR

LA CONTABILIDAD IMAGINATIVA DEL DOCTOR URIBE

Por Francisco Torres,
julio 26 de 2010

Por estos días anda muy atareado el transitorio inquilino de la Casa de Nariño entregando el balance de sus ocho años de administración. Libro de cuentas que promete ser una lectura muy aleccionadora, sobre todo para algunos avisados auditores que desde el Solio de Bolívar están recibiendo el mal ejemplo de cómo se hace un balance con "contabilidad imaginativa". Ya habían aprendido bastante con el paradigma de los grandes bancos norteamericanos y europeos que reportaron ganancias el mismo año en que se los llevó el demonio de la quiebra, pero el libro de Uribe es tan creativo e imaginativo que no le aguanta comparación ni siquiera el de Madoff, el de la pirámide internacional.

El desempleo se redujo gracias a que muchos sin pan fueron catalogados como personas que no buscan trabajo. Claro, sí ya se cansaron de pasar hojas de vida. Pues bien, por esa vía dejaron de ser desempleados y pasaron a la columna de los logros del gobierno.
La multitud fabulosa de los subempleados que sobreviven por obra y gracia de los malabares del rebusque vendiendo minutos, tinto y arepas fueron designados como "emprendedores" y van palo arriba en la escala social. Ya casi ascienden a capitalistas y como tal son un evidentísimo fruto gubernamental.
Los desplazados devinieron en inmigrantes que cansados de ver todos los días el burro y las cuatro gallinas decidieron probar suerte en los semáforos de las ciudades ¿Y no es un acierto del gobierno permitir e incentivar el turismo por la patria para que los hijos de nuestros campesinos conozcan su desarrollo? Otro punto a favor.

La desigualdad social de la cual ya casi alcanzamos el campeonato mundial, la destrucción de comunidades enteras, el desplazamiento y el hambre se transmutaron en "cohesión social" y por consiguiente transitaron a ser parte de los activos de estos dos cuatrenios.
Se entregan las arenas de los ríos y las cumbres de las montañas al estruendo de las grandes máquinas de las empresas mineras foráneas. Se echará mercurio a las entrañas de los páramos, el hollín del carbón ensucia el paisaje del Cesar y la Guajira y los manteles de los hoteles del Rodadero ¿Se preocupa este gobierno por el ambiente? Por supuesto, ¿no han visto como quiere el hacendado Uribe los caballos que chalanea?

En el campo de la seguridad acudió además al maquillaje de las cuentas con la alegría y el empeño de un albañil borracho echando pañete a la lata. Debajo de toneladas de cemento cosmético y tierra real están sepultados los miles de jóvenes sacrificados en los falsos positivos. Las chuzadas y la persecución por cielo, mar y tierra en el espacio real y el ciberespacio contra la oposición, la corte y periodistas independientes están justificadas porque sirven a la seguridad democrática. Otro gol metido con la mano.
El año pasado la economía cayó en la recesión ¿Es eso malo? No, porque pudiera haber sido peor. Y si el hueco hubiera sido más profundo, mejor: habríamos encontrado petróleo. Y ahí vamos, ya el gobierno apuntó a su favor millón y medio de barriles diarios que no se están produciendo. Nuevamente gol del director Uribe y su afamada escuadra.

El déficit fiscal crece como bola de nieve, la plata no le alcanza al Estado, la salud está en quiebra, la educación sometida a una tacañería asfixiante. Solución: bajarle los impuestos a las grandes empresas, quitarle el impuesto de remesas a las multinacionales, crear a diestra y siniestra zonas francas en donde no pagan impuestos las mismas empresas. Rebaja, exención, concesión de las riquezas naturales ¿Es eso una contradicción insoportable? No señor, es la máxima sabiduría hacendista. Póngalo en el haber.
País de propietarios. Sí señor, sólo que los campesinos perdieron sus tierras por la destrucción del agro con la Apertura Económica y la violencia, la gente de las ciudades se hacina en la miseria estremecedora de los inquilinatos e invasiones y el Gobierno no hace ningún esfuerzo por solucionar el problema de la vivienda. Bueno, pero la propaganda repetida miles de veces dice: Colombia, país de propietarios. Debe ser cierto.

Colombia arrasada por las multinacionales y en espera de las sucesivas sillas eléctricas de los TLCs con Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y otros que acabarán de achicharrar su industria, agricultura y ganadería. Colombia, peón de brega de los Estados Unidos, violado en su dignidad y soberanía por las bases del ejército más brutal, expansionista y genocida que asola el planeta. Y eso se llama patriotismo. Tanto, que el doctor Uribe siempre se coloca la mano en el pecho, encima del corazón, al escuchar un himno, no interesa que sea el de Colombia o el de Estados Unidos. Para él es lo mismo.

La contabilidad imaginativa, el maquillaje de las cifras, el eufemismo, la sobreinformación, la selección ventajosa, la descontextualización, las falsedades, el rumor son los "daños colaterales" que sufrimos. Bien pueda ser que abriendo los ojos la mayoría de los colombianos pongan las cosas al derecho exigiéndole cuentas estrechas al señor del Ubérrimo y a sus confederados que el siete de agosto comienzan otros cuatro años en los cuales prometen ser más imaginativos en el engaño, como quiera que ya lo adelantan bajo el camuflaje de la mentira absolutamente escandalosa de la "unidad nacional".

COLOMBIA

Enviado por PRENSA INDIGENA/CICI
Centro de Información y
comunicación Indígena-Kuna
Editor Responsable: Dad Neba
Asociación Napguana Nº 603
Kuna Yala/ Panamá 1 de agosto de 2010

COMUNICADO
A LA OPINIÓN PÚBLICA

Fuente: Consejo Regional Indigena del Cauca CRICcomunicacionescric@gmail.com

Ante los últimos hechos ocurridos en el Resguardo de San Andrés de Pisimbalá, el pasado 27 de julio de 2010, el Consejo Regional Indígena del Cauca, pone en manifiesto la violación del proceso de concertación y diálogo que se venía realizando, situación que agudiza la problemática y por tanto reiteramos lo expuesto en anteriores comunicados y manifestamos lo siguiente:

1. A partir de los incidentes que se presentaron en Tierradentro, en los últimos meses, con ocasión de la demanda del derecho que tenemos a una educación que se adecué a nuestros procesos culturales, políticos, sociales y económicos, como pueblos indígenas, y particularmente relacionado con el derecho que tiene la comunidad indígena del Resguardo de San Andrés de Pisimbalá en el proceso de formación que se imparte en la Institución Educativa Microempresarial de San Andrés, se realizó una agenda de diálogo y concertación, el 25 de junio de este año, hecho que celebramos, en tanto siempre ha sido nuestro interés la convivencia pacífica como hermanos indígenas y no indígenas.

2. Dicha agenda la hemos venido cumpliendo con respeto mutuo y sin mayores inconvenientes, cumpliendo inclusive con la actividad de presentar la metodología del diagnóstico durante el día 27 de julio del presente año. Esta actividad culminó con la firma del acta donde se presentaron los diagnósticos y se acordaron nuevos compromisos en el proceso de concertación.

3. Desafortunadamente, aún existen algunas personas que no están interesadas en la convivencia pacífica entre indígenas y no indígenas y provocaron un enfrentamiento que dejó como resultado cuatro compañeros indígenas heridos, situación que lamentamos, toda vez que hemos hecho todo lo posible para que la solución sea sin agresión alguna y se termine cuanto antes para garantizar el derecho a la educación que venimos demandando.

4. Lamentamos aún más el hecho que hayan sido los delegados de Secretaría de Educación Departamental y del Ministerio del Interior, quienes de manera irresponsable hicieron propuestas que polarizaron las partes en conflicto, dando paso a que personas inescrupulosas aprovecharan para ir a las vías de hecho.

Por todo lo anterior, responsabilizamos de manera directa a la Secretaría de Educación, al Gobernador del Cauca, a la Rectora Manuela Silva con sus docentes delegados institucionales, que provocaron esta situación, así como aquellos que se comprometieron hacer acompañamiento permanente a las comunidades campesinas e indígenas y nunca lo hicieron.
Hacemos el llamado a las comunidades y a las autoridades indígenas para que nos mantengamos en la posición de unidad, de diálogo y concertación frente a actitudes racistas, sectarias y politiqueras de estos entes y de sectores enemigos del proceso indígena.

CONSEJERÍA MAYOR
CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CAUCA – CRIC

COLOMBIA

Enviado por J. Zapata

Nuevo asesinato a dirigente del Polo, ya es el octavo en los últimos 3 meses

28 de julio de 2010

En las últimas horas fue asesinado Luis Socarrás, dirigente indígena de la etnia Wayúu, dos veces candidato a la alcaldía de Manaure por el Polo Democrático Alternativo y quien hoy asistiría a una audiencia pública donde realizaría graves denuncias con pruebas sobre los manejos del sistema de salud en la Guajira.
Luis Socarrés fue asesinado a eso de las 7pm de ayer en el barrio 7 de agosto de Riohacha por un sicario que le propinó varios disparos.
El dirigente del Polo Democrático de la Guajira, fue abordado por el sicario al salir a la puerta, al escuchar el timbre de su vivienda donde se encontraba a esa hora descansando.

COLOMBIA

Fuente: UPI

FISCALÍA COLOMBIANA INVESTIGA AL HIJO DE ÁLVARO URIBE

Bogotá, ago. 3 (UPI) -- Un fiscal de la Unidad Anticorrupción será el encargado de llevar a cabo la indagación preliminar en contra de Tomás Uribe, hijo del presidente Álvaro Uribe.
Este está acusado de haberse involucrado en el supuesto nombramiento de la notaria segunda de Tunja, Luz Marina Ocampo. Los acusadores dijeron que este reparto de notarías fue una forma de pagar los votos favorables o las ausencias de parlamentarios cuando se aprobó la re elección presidencial en el año 2005.
Según la declaración del ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Guillermo Cuello Baute, la asignación de las notarias fue una orden del gobierno y en esta irregularidad se encontraban implicados el hijo del presidente y altos funcionarios de la Casa de Nariño, quienes ratificaron las respectivas asignaciones.
En su testimonio, señaló Cuello Baute que la entrega de más de 30 notarias estuvo asociada al tema de la reelección presidencial, según Caracol. En junio del año pasado la notaria emitió un comunicado en el que aseguraba que utilizó abusivamente el nombre de Tomás Uribe, para bromear en torno a su designación.
LATAM: Reporte

PERU - DICTAMEN CCPR 1457-2006

Enviado por Volar

JAMES ANAYA ENTREGA CARTA
PARA QUE ESTADO PERUANO CUMPLA
EL DICTAMEN CCPR 1457-2006‏

ABOGADO TOMAS ALARCON EN AUDIENCIA CON RELATOR ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS: JAMES ANAYA ENTREGA CARTA PARA QUE ESTADO PERUANO CUMPLA EL DICTAMEN CCPR 1457-2006 Y REPONGA LAS AGUAS A LOS AFECTADOS DEL TRIPARTITO

Ginebra, 15 de Julio 2010
Sr. James Anaya
Relator Especial para las libertades fundamentales y derechos humanos de los Indigenas
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Ginebra:
De mi consideración:

Dando seguimiento a nuestra entrevista sostenida el día 13 de los corrientes, en que me pidió pruebas de que el Estado Peruano está incumpliendo las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos en su Dictamen CCPR 1457-2006, paso a presentarle los siguientes documentos:

1.- Las conclusiones y recomendaciones del Informe presentado por la Comisión investigadora sobre los hechos acontecidos en la ciudad de Bagua aledaños y otros, determinando responsabilidades a que haya lugar de fecha 5 de mayo 2010, documento que prueba que el Estado peruano, a pesar de haber sido notificado el 27 de marzo 2010 con el dictamen CCPR 1457-2006,
Hizo caso omiso a las recomendaciones de dicho dictamen y el 5 de Junio 2010, cometió los hechos ocurridos en Bagua, que muy bien pudieron evitar si el Estado hubiera acatado las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos. El informe que se adjunta evidencia que hubo responsabilidades tanto del Ejecutivo, como del Poder legislativo.

2.- Copia del Dictamen 1457 CCPR-2006 donde consta la fecha de su emisión 27 de marzo 2010, que prueba que es falsa la versión que le dieron a Ud. En el sentido que el Estado si ha cumplido con las recomendaciones de dicho Dictamen, ya que desde 60 días antes a los hechos del Bagua, el Estado ya estaba requerido para que respete los derechos de los Pueblos indígenas en el ámbito de su jurisdicción.

3.- Copia del Oficio Nro.012 CCAP-2010 que dirige el Presidente de la Comunidad Campesina del Ayro, en que pide a la Autoridad Nacional del Agua ANA, denuncie ante la contraloría de la Republica, la licitación y dinero público aprobado por el Ministerio de Economía y Finanzas del Estado, para desembolsar 17 millones de soles al proyecto de perforación de 17 nuevos pozos de sustracción de aguas subterráneas en el Ayro, Lo cual prueba que el Estado peruano lejos de paralizar las sustracciones de aguas en territorios de las Comunidades Ancomarca, Alto Perú " El Ayro " y violando la ley de recursos hídricos, se niega acatar las decisiones de los órganos supervisores de tratados.

Sírvase tomar en cuenta, y ruego cursar la comunicación correspondiente al Estado peruano, que los Pueblos indígenas están protegidos, por los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y que el Perú por ser suscriptos del Protocolo facultativo del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, debe rendir cuentas de su cumplimiento tanto al CERD como al Comité de Derechos humanos del seguimiento e implementación de sus decisiones.
Atentamente
Tomas Alarcón
Abogado

PERU

Enviado por Volar

"CAPAJ"
COMISION JURIDICA PARA EL AUTODESARROLLO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS ANDINOS

Entidad Consultiva Especial del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas
Av. 2 de Mayo 644 Tacna, PERU Telf. Fax. 51 52-242601
E-mail: capaj_internacional@yahoo.com

SEGUNDO APORTE AL ESTUDIO SOBRE EL DERECHO DE PARTICIPACION DE LOS PUEBLOS INDIGENAS EN LA TOMA DE DECISIONES
Presentado por CAPAJ como resultado de su recorrido por los paises de sudmerica 2010

1.- Presentacion
El 12 de abril del 2010, la Comision Juridica para el Autodesarrollo de los Pueblos Originarios Andinos CAPAJ remitio un primer aporte al Estudio encomendado al Mecanismo de Expertos de los Derechos de los Pueblos indigenas MEDPI por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sugiriendo al MEDPI incluya en su Estudio un parrafo que abogue por la " Participacion de los Pueblos Indigenas en las Instancias financieras Internacionales " cuando se trate de operaciones solicitadas para financiar proyectos que afectan a los pueblos indigenas. Aport que fue recepcionao y registrado en el primer informe del MEDPI

2.- Asambleas con los Pueblos Indigenas en los paises Andinos
El 15 de mayo del presente, CAPAJ visito Argentina para sostener un taller con las comunidades indigenas de la Quebrada de Omaguaca en Sn Salvador de Jujuy, el 22 del mismo mes visito Chile, par sostener una reunion con indigenas afectados por las termoelectricas en Valparaiso, y el 2 a 3 de Julio en Charania Bolivia, para luego pasar a la comunidad Campesina de " Alto Peru " en el Peru y participar en la XIV Asamblea del " Wiñaya AymarMarka Jacha Ulaka " Parlamento del Pueblos Qollana Ayamara.

3.- Informe a las Comunidades y recepcion de aportes en terreno
En estas asambleas, CAPAJ informo a las comunidades de los paises mencionados sobre el mandato del Consejo de Derechos Humanos al MEDPI para que elebore un Estudio sobre Pueblos indigenas y su derecho a participar en los procesos de toma de decisiones que les afecta, y a su vez recogio en terreno las normas que los estdos han adoptado para reglamentar este Derecho.
ARGENTINA.- Resolucion INAI Nr. 624 de 12 de noviembre de 2008 (A-1)que crea el Consejo de Participacion Indigena CPI bajo la jerarquia del Consejo de Coordinacion del Intituto Nacional de Asuntos Indigenas. Si bien en este pais, ha implementado un proceso de Nominacion de delegados indigenas por cada Region, sinembargo no brinda al Consejo de Participacion indigena el carater de vinculante a sus acuerdos o propueestas, Es decir que el Estado da por cumplido su deber de consultar pero no acata la respuesta de los delegados indigenas cuando fuere de oposicion a un proyecto o medida que les afecta.
CHILE.- Decreto 124 de 4 de septiembre de 2009 (A-2) que Regula la Consulta y participacion de los Pueblos indigenas consagrado en el Art. 6 del Convenio Nro.169-OIT. Este Decreto, si bien Establece los Principios y el procedimiento de la Consulta.
En su parte que reglmenta la participacion de los Pueblos indigenas, la somete a la decision del Poder ejecutivo dandole el poder supremo de declararla pertinente o no pertinente. Lo cual revela que el proceso en Chile es vertical y atenta contra los principios democraticos que se debe tener en cuenta para una real participacion.
PERU.- La ley del Derecho a la Consulta previa a los Pueblos Indigenas, (A-3)aprobada por el Congreso de la Republica, pero negada por el Ejecutivo, establece quienes puedn ser consultados, las etapas del proceso de consulta, dialogo intercultural. Esta propuesta de ley no deroga las normas del Derecho a la participacion ciudadana internos, como el reglamento de participacion ciudadan en el sector Energia y Minas que establece que los rsultados de las consultas no son de obligatorias para el Estado, y el Ejecutivo pretende que expresamente sea negado el derecho de los consultados a veto.

4.- Documentos de los Pueblos Indigenas y dictamen del Comite de Derechos Humanos

PRONUNCIAMIENTO CONJUNTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOSANDINOS
Se adjunta el Pronunciamiento conjunto (ver Anexo Nro. 4 –A-4) en que los pueblos indigenas denuncian : que los Estados del GRULAC en accion concertada y deliberada estan dictando normas que desvirtuan el espiritu y la letra del Art. 6 del Convenio Nro.169-OIT tratando de reglamentar en forma que se esfume el derecho no solo a la consult sino al consentimiento y decir NO que les corresponde a los Pueblos Indigenas.
DICTAMEN CCPR Nro.1457/2006 del Comite de Derechos Humanos (ver Anexo 5)
Con fecha 27 de marzo de 2009 el Comite supervisor del Pacto de Derechos Civiles y Poiliticos de las Naciones Unidas, se pronuncia en el caso Poma vs. Peru, condenando a dicho Estado por violar el Art. 27 del Pacto de Derechos civiles y politicos y sentncia que no basta con la simple consulta, que se debe realizar a los pueblos indigenas afectados por proyectos o medidas que se les pretende aplicar, sino que debe lograrse consentimiento, de no haberlo, los estados deben limitarse a retirar tles medidas o proyectos, par dejar que los Pueblos indigenas prioricen su propio desarrollo.
El Estado Peruano, el 5 de Junio 2010, a escasos 60 dias de haber sido notificado con el dictamen CCPR 1457-2006, incurre en desacato de ass recomendaciones del Comite de Derechos Humanos, y 0ocurre la tragedia de Bagua en la Amazonia, conforme lo reporta la comision del Congreso encargada de investigar el caso de Bagua, (ver Anexo 6 A-6)

5.- La vision del Estudio sobre Tratados aplicado al Derecho a participacion de los P.I.
El 14 de Julio 2010 en el marco de la III sesion del MEDPI en la Sala XXIV de Palacio de las Naciones, CAPAJ celebro un evento Paralelo sobre " El derecho a la participacion bajo la vision del Estudio sobre tratados in memorian del Dr. Miguel Alfonzo Martines.
Donde fueron invitados juristas, expertos internacionales y representantes de pueblos indigenas con Tratados celebrados y sin tratados, donde se vio que desde el punto de vista del Estudio sobre Tratados, la consulta a los pueblos indigenas debe ser de Igual a Igual, y que el resultado de la consulta, aunque sea un NO, debe ser pretada por ambas partes Pueblos Indigenas y Estados. Se remarco que los tratados son una fuente legl importante para los pueblos indigenas cuyos ancestros celebraron Tratados con las potencia coloniales para los que suscribieron tratados y una prevncion para los pueblos indigenas sin tratados, Esta vision de consultas en igualdad de condicional entre Pueblos indigenas y Estados, un medio para la prevencion de conflictos.

6.- Tierras, Aguas, recursos naturales y territorios de los Pueblos Indigenas en peligro
En la Sub Region Andina subyacen metales preciosos como el oro y el cobre, fuentes geotermicas y reservas de agua subterranea que estan bajo presion para su explotacion por parte de las empresas extrativas transnacionales, esta actividad afecta la vida economica de los pueblos originarios andinos, que por milenios y bajo su cosmovision y cultura han conducido con exito, su prioridad es la produccion de alimentos, medicinas y la reproduccion del agua, la fortaleza de sus tierras agricolas y de pastoreo, estan siendo seriamente afectada por las politicas estatales de apertura sin limite alguno a la voracidad de las Industrias extractivas en los andes provocando conflictos, por lo que los estados estan en la obligacion de respetar sus derechos relamados en Terreno y concedidas por el Derechos Internacional Publico y los dictmenes de los Organismos de vigilancia de los Tratatos, convenciones y Pactos Internacionaples

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Del Estudio de campo levantado por CAPAJ, sobre esta materia en los Paises de la Sub Region Andina de las Americas, se aprecia que algunos estados no estan haciendo un uso adecuado de los principios de la Declaracion de los Derechos de los Pueblos indigenas aprobada por la Asambela General de las Naciones Unidas en setiembre de 2007, en que se ratifica las obligaciones del Convenio 169-OIT, por lo que se debe Recomendar al Consejo de Derechos Humanos, inste a los Estados a acatar sus buenas intensiones expresadas al suscribir la Declaracion de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Dandole el verdadero sentio al Derecho de participacion de los Pueblos Indigenas en los procesos de toma de decisiones que les afecta, y que los Estados de GRULAC enmienden su politica de negar en los hechos, la participacion indigena efectiva en los proyectos y provesos que les afecta.
Ginebra, 15 de Julio 2010
Tomas Alarcon
CAPAJ

PERU - ECONOMÍA

Fuente: web.cristaldemira.com

YA NO REFORMAS, SINO "REFORMITAS"

Por Humberto Campodónico

En este último año de gobierno, hay varias reformas que se podrían hacer y que no implican el cambio del "inmodificable" modelo económico. Son políticas que se implementan en países vecinos que no pueden ser calificados de "antisistema". Veamos.

La pensión universal no contributiva existe en Argentina, Brasil, Chile y Bolivia. Es una pensión mínima para todos los mayores de 65 años, hayan o no contribuido a algún sistema de pensiones. En Chile la ley fue promulgada hace dos años por la presidenta Bachelet. En el Perú, el costo de otorgar medio salario mínimo, para comenzar, a los mayores de 65 años de Apurímac. Huancavelica, Junín, Ayacucho, Cusco y Puno no superaría los S/. 300 millones anuales. Es de justicia.

En Brasil, Chile, Colombia, Argentina y México el salario mínimo lo determina una institución donde participan empleadores, sindicatos y el Estado, de acuerdo a la inflación y el aumento de la productividad. Su periodicidad es anual. En el Perú, el Consejo Nacional de Trabajo cumple esas funciones, pero el gobierno no las obedece. Así, el salario mínimo se ha quedado en S/. 550/mes desde enero del 2008 y ya perdió el íntegro del poder adquisitivo que se había recuperado.

Estamos en época de precios altos de los minerales y del petróleo, lo que ha motivado importantes cambios en la legislación contractual en todo el mundo, de manera que los Estados puedan captar una mayor parte de la renta. Pero aquí seguimos con las mismas leyes de principios de los 90 cuando la situación internacional (competencia con los países del Este) y nacional (guerra interna, hiperinflación) era distinta.
Ojo, no estamos mencionando aquí a los contratos ya existentes (que el gobierno no quiere tocar) sino a los que se están firmando recién, ya sea en nuevas rondas petroleras o en el caso de Toromocho, Tía María, Las Bambas y Quellaveco, entre otros.

Aquí no hay cambio alguno en las reglas de juego, porque se trata de un juego nuevo que recién va a empezar y que ya se aplica en otros países (por ejemplo, las regalías progresivas y/o tasas de impuesto a la renta que toman en cuenta los niveles de precios).
Poner en marcha una reforma tributaria integral que nos permita salir del 13.6% del PBI de presión tributaria (el sótano de la Región). Para eso hay que eliminar las exoneraciones tributarias al sector financiero y combatir la evasión tributaria (dice Kuczynski que eso en el Perú es un deporte nacional). También se debe aprobar el Proyecto de Ley 3092 que establece que las empresas peruanas que se vendan en el extranjero paguen impuestos en el Perú. Hace poco Vale do Rio Doce vendió Bayóvar en Holanda y perdimos US$ 112 millones.

Promulgar, ya, el proyecto de ley de la SBS que establece que las comisiones de las AFP tengan dos partes: una, que cubra sus costos, mientras que la segunda debe estar en función de la rentabilidad de sus inversiones. No como ahora, que cobran su comisión íntegra, aunque los futuros pensionistas pierden en la Bolsa de Valores. Esto no es difícil, siempre y cuando se quiera combatir ese "lobby".

Masificar el gas de Camisea, comenzando con la puesta en marcha inmediata del gasoducto al Sur con las reservas del Lote 88 y con la participación de un Petroperú recargado. Así, Cusco, Puno, Arequipa. Moquegua y Tacna tendrán energía barata para su desarrollo, que hoy se potencia con la Interoceánica.
La seguridad energética debe ser parte del Plan Estratégico de Desarrollo al 2021. Así lo entienden países vecinos, como Chile, que en menos de 5 años construyó el Terminal de Regasificación en Quintero –con la participación determinante de la estatal ENAP–, terminando con las restricciones del gas que venía de Argentina.

Todas estas "reformitas" apuntan hacia la equidad y la redistribución de la riqueza. Harían que los peruanos piensen –aunque no sea del todo cierto– que no estamos en el barco de la Confiep sino el de todos peruanos. Pero eso sería mucho pedirle a Alan García. ¿No les parece? Igual, felices fiestas.

PERU - CUSCO EN PARO Y PROTESTA

Fuente: RPP

Alan García: No se puede pedir un gasoducto de la noche a la mañana
Velásquez Quesquén pide ´diálogo sin condiciones´ con La Convención
Ministro del Interior: ´Protestas en el sur tienen enfoque político´
Y Presidente regional del Cusco rechaza estado de emergencia en Echarate


Hugo Gonzáles señaló que declaratoria emitida por actos de violencia en Cusco contra la exportación de gas, podría generar una serie de replicas por parte de manifestantes.
El presidente regional del Cusco, Hugo Gonzáles, se mostró en contra de la declaratoria de emergencia en el distrito de Echarate (Cusco) dictada por el Poder Ejecutivo tras los hechos de violencia ejecutados por manifestantes que rechazan la exportación del gas de Camisea.
Opinó que dicha medida podría ocasionar una serie de réplicas por parte de los huelguistas que protestan en toda la provincia de La Convención, debido a que "las heridas aún están abiertas".
"No se pueden extremar medidas como una declaratoria de Estado de Emergencia cuando sabemos que tenemos heridas abiertas y pueden significar réplicas en cualquier momento, réplicas que nadie quiere", dijo Gonzales.
"Hay una tensa calma en la provincia, pero cae como chicharrón de cebo la información que sale esta mañana declarando en emergencia el distrito de Echarate. Estas medidas apuntan únicamente a polarizar las cosas y generar un clima de conflictos", agregó.
Informó además que se rechazó la invitación del Ejecutivo para que un grupo de dirigentes del Comité de Lucha de La Convención viaje a Lima a sostener reuniones con representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros.
Por el contrario, Gonzáles aseguró que personalmente extendió una invitación para que dichos representantes viajen a Cusco de modo que se pueda entablar un diálogo.
"Que la PCM se traslade a Quillabamba y ahí podamos sostener el diálogo para plantear dos cosas. Primero, que el Congreso revise esos contratos de exportación porque a todos nos está haciendo cosquillas esta situación, y segundo, sobre la base de la revisión plantear una negociación transparente y justa", señaló.
Asimismo, confirmó la liberación del gobernador de La Convención, Oscar Rodríguez Monterroso, quien fue secuestrado por un grupo de manifestantes.
Un corresponsal de RPP informó que la tarde del domingo se produjo una refriega entre los huelguistas y efectivos policiales en el centro poblado de Kiteni (distrito de Echarate), donde una persona resultó herida.

Liberan a 17 huelguistas que ingresaron por fuerza a ducto de Camisea

Comandante García informó a RPP que los huelguistas fueron excarcelados por disposición del Ministerio Público.
Las 17 personas detenidas el viernes último por ingresar violentamente al ducto de Camisea como parte de las protestas contra la exportación de este recurso, fueron liberadas.
En declaraciones a RPP, el comandante García informó que los huelguistas fueron excarcelados por disposición del Ministerio Público
Dijo que no se registraron heridos durante el accionar de pobladores del Cusco, ocurrido en la víspera
Como se recuerda, los manifestantes ingresaron a la fuerza a la estación PS2 del gasoducto de Camisea, donde ocasionaron algunos daños. La Policía logró controlar la situación.

Cusco: Ejército y PNP garantizan seguridad y orden en ducto de Camisea

Comandante César García, jefe de la División Policial de La Convención, indicó que en la zona hay efectivos de la Dinoes y del Ejército.
Efectivos de la Policía Nacional y del Ejército garantizan el orden y la seguridad en la estación del gas de Camisea situada en la zona de Alto Itariato, de la localidad de Kepashiato, en la provincia cusqueña de La Convención.
El comandante César García, jefe de la División Policial de La Convención, indicó que en la zona hay efectivos de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes) y del Ejército, los cuales también brindan seguridad a las oficinas administrativas de Transportadora de Gas del Perú (TGP) en el distrito de Kiteni.
El personal policial, además, brinda protección al aeródromo local, situado a unos kilómetros de Kiteni. También se refuerza la vigilancia en puntos estratégicos de la ciudad de Quillabamba, capital provincial de La Convención.
"En cumplimiento a las disposiciones, el personal garantiza la libertad de tránsito y el orden público, así como la protección de la propiedad pública y privada, desde que se inició el paro contra la exportación del gas de Camisea", dijo.
Señaló que los 17 detenidos por ingresar a la víspera de manera violenta a la citada estación, fueron liberados y citados para realizar las investigaciones del caso, por el fiscal penal de Echarate, Juan Bautista Núñez.
Se informó que al mediodía de ayer los manifestantes irrumpieron en la zona de forma violenta junto a otros 40 manifestantes, los cuales fueron dispersados por los agentes del orden. / Andina

Continúa paro en Quillabamba contra exportación del gas de Camisea

Los manifestantes se mantienen firmes en su determinación de no viajar a la capital para entablar diálogo con el Gobierno.
Por séptimo día consecutivo pobladores de Quillabamba, en el Cusco, acatan el paro indefinido en contra de la exportación del gas de Camisea.
Los dirigentes del comité central reiteraron que no viajarán a Lima para dialogar con el Gobierno y pidieron que, para que dicho diálogo se realice, los funcionarios se trasladen a su localidad.
Los manifestantes ha formado piquetes en todas las calles, especialmente en las inmediaciones de la plaza de armas y el coliseo municipal, lugar donde se iba a desarrollar una reunión convocada por la Cámara de Comercio.

ARTÍCULO RELACIONADO

Fuente: AFP

GOBIERNO Y POBLADORES DEL SUR DE PERÚ
ENFRENTADOS POR EXPORTACIÓN DE GAS

La tensión aumentó en una provincia del sur de Perú afectada por una huelga contra la exportación de gas, luego de que se decidiera radicalizar la protesta, mientras el gobierno se mostró abierto al diálogo pero advirtió contra el "chantaje" de una medida de fuerza.
La huelga, iniciada hace una semana, "no se va a levantar, la medida de lucha continúa y el primer ministro tiene que venir a dialogar", dijo este miércoles Ever Gamarra, presidente del Comité Central de Lucha de la provincia de La Convención (en la región de Cusco, sur).
Por su parte el primer ministro, Javier Velásquez, afirmó que si se levanta la paralización "mañana mismo agarro un avión y voy a dialogar", subrayando que el gobierno "tiene voluntad de diálogo, pero no va a ceder al chantaje de una medida de fuerza".

En una asamblea en Quillabamba, capital de La Convención, 780 km al sudeste de Lima, el comité de lucha acordó en las últimas horas "radicalizar la huelga", señaló el alcalde provincial Marco Chalco a la radio RPP.
Miles de pobladores de esa provincia mantienen bloqueadas carreteras, impiden el transporte y obligaron al cierre de comercios, todo bajo vigilancia de un fuerte contingente policial enviado desde Lima.
El primer ministro denunció que en la mañana del miércoles grupos de huelguistas tomaron un campamento vinculado a los yacimientos de gas de Camisea, donde se apropiaron de equipos de comunicaciones y a las personas presentes "las obligaron a marchar".
Según Velásquez, el gobierno tiene informes de inteligencia de que en estos actos "habría participación de gente de (la agrupación maoísta) Sendero Luminoso", aunque no dio detalles sobre su versión.

Las protestas se han concentrado en Quillabamba, de 60.000 habitantes, y en la vecina Echarate, de 30.000 habitantes.
La exigencia es que el gas natural que produce el yacimiento de Camisea, uno de los mayores del continente americano, se destine al consumo interno y no se exporte a México y España.
El gobierno decretó el domingo el estado de emergencia por 60 días en el distrito de Echarate, donde se ubica el complejo gasífero, lo cual alteró aún más el ánimo de los manifestantes.
El martes grupos de manifestantes se acercaron a dos campamentos de Camisea, fuertemente resguardados por la policía, sin registrarse incidentes.
La exportación del gas de Camisea está a cargo del consorcio Perú LNG, conformado por la estadounidense Hunt Oil (50%), la española Repsol (20%), la coreana SK Energy (20%) y la japonesa Marubeni (10%).

Las protestas se realizan en medio de un fuerte debate nacional por la posibilidad de que el mercado interno se vea afectado por la exportación del gas de Camisea, única fuente del energético en el país.
Expertos en energía han denunciado que el precio del gas natural y el monto de regalías aplicadas a la exportación son menores a los que se pagan por su consumo en Perú.
El malestar obligó al gobierno a plantear a mediados de julio una renegociación al consorcio LNG en busca de superar las distorsiones en los precios del gas entre los mercados interno y externo.
Camisea tiene unos 365.000 millones de m3 de reservas probadas de gas, suficientes para atender la demanda interna por 20 años y además cumplir con el contrato de exportación, según el gobierno.

PERU

Enviado por R. Chacón

Editorial
CÓMO SE GESTA UN CONFLICTO AMBIENTAL,
O CÓMO SE OCULTA UN DESASTRE AMBIENTAL PASADO.

Raúl Chacón Pagán
Blog. Elecochasqui.pe

En estas fiestas patrias es bueno tener presente que el horizonte limeño y peruano tiene mucho que ver con lo que pasa en pueblos usualmente olvidados por los plácidos capitalinos, cuyo bienestar depende, en gran parte, de lo que se produce a varios miles de metros sobre el nivel del mar.
Lo que sigue a continuación es la reconstrucción de una historia de infamia y corrupción, muy poco conocida aún (desde luego que no la única), que no queda más que empezar a difundir, si queremos que el ambiente y el mañana de los peruanos no sigan teniendo un sabor y olor a relaves mineros. Una historia que tiene como protagonista a un hombre "anónimo", con un coraje y tesón como se han visto pocos. Se trata de la larga y desconocida lucha de un comunero de Llacuabamba (distrito de Parcoy, provincia de Pataz, La Libertad) y policía en retiro, Savino Mendoza Rodríguez, contra la Minera Aurífera Retamas S.A. (MARSA) y el Estado que le brinda un trato deferente desde los tiempos del Fujimorato.

El terrible desastre, que nos recuerda al reciente de minera Caudalosa, ocurrió entre el 31 de marzo y el 1 de abril de 1993, cuando se desbordaron unos 155,000 m3 de dos relaveras de MARSA, causando la desaparición de ocho comuneros de Llacuabamba, cuyos restos nunca se hallaron, y la contaminación de unas 20 hectáreas de tierras comunales y el río Musho Musho, afluente del río Llacuabamba, y la laguna Piás. Uno de los indicadores de la dimensión del hecho fue que fueron arrasados unos 20,000 eucaliptus, y toda la vegetación a 200 metros de distancia, además de seis casas del barrio Las Chillcas de la comunidad. Sin embargo, el hecho fue de inmediato desvirtuado por la minera, que adujo que el desastre ocurrió debido a la intensidad de las lluvias. Pero la comunidad recuerda que cuando la empresa empezó a operar en 1982 (después de un violento ingreso con apoyo policial) no hizo una cancha de relaves adecuadamente, pues la armó con sacos de plástico llenos de relaves. Y recién entre febrero y setiembre de 1990 MARSA construyó las canchas de relaves 3A y 3B, siendo autorizado su funcionamiento en setiembre de 1990 por la Jefatura Regional de Minería de Trujillo. En 1996, el mismo Ministerio de Energía y Minas (MEM) concluyó, de la versión de la empresa, que en el diseño del depósito de relaves no se había previsto la posibilidad de fuertes lluvias. Y los inspectores nombrados por la Dirección General de Minería recomendaron que la empresa debía construir de inmediato cunetas de desagüe en la parte alta de los conos circundantes a las canchas de relaves, con la finalidad de que los caudales generados en la época de lluvias no se depositen en las canchas y las erosionen (Informe 310-96-EM-DGM/DPDM).

A poco del desastre, la empresa se apresuró a traer a Lima al comité de damnificados de la comunidad, liderada por el presidente comunal. Como resultado, a través de transacciones extrajudiciales, se dio pronto a los 51 damnificados sumas mínimas por los daños, bajo la condición de no tomar abogados, como lo atestiguó Mendoza. Además de que la empresa manifestó siempre que entregó ese dinero "sin estar obligada a ello".

Desde entonces, el río Llacuabamba perdió toda su flora y fauna, como sus truchas y sapos, y se convirtió en un curso de agua muerto, sin que hubiera un solo responsable multado o enjuiciado por la tragedia ambiental y humana. Tampoco hubo una reparación por daños y perjuicios ocasionados a los terrenos de la comunidad (aproximadamente unas 20 hectáreas o 200,000 m2). "Es la lucha de David contra Goliat, no encontramos un resultado que satisfaga a la comunidad. Tuvimos el apoyo del abogado Carlos Chirinos, y en 1997 balearon su carro en la puerta de su casa para asustarlo", cuenta el comunero. Chirinos, por entonces miembro de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), obtuvo la información oficial sobre las relaveras colapsadas después de interponerle al MEM en enero de 1994 un  proceso de Habeas Data en el Poder Judicial, que ganó en junio de 1996, como se reseña en:
http://www.google.com.pe/#hl=es&q=MARSA+marzo+1993+relaves&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=4a0c74f616e837bd
(Pp. 81 y 82).

Al seguir el río sin vida y no conseguirse una inspección ocular que contemple su participación, la comunidad de Llacuabamba presentó una denuncia por contaminación ambiental al Congreso de la República en abril del 2004. Pero recién en enero del 2006 el MEM sancionó a MARSA con 10 UIT (Unidades Impositivas Tributarias), unos S/. 35,000, en base a los resultados del informe del Examen Especial de diciembre del 2004, realizado en la cuenca del río Musho Musho y río Llacuabamba. Pero la empresa apeló y no pagó la multa. "Si pagan, ellos aceptan que contaminaron", comenta Mendoza. En julio del 2006, en una de sus gestiones ante el MEM, el comunero se dio con la amarga sorpresa de que en el ente no había antecedentes de contaminación ambiental de MARSA por lo de 1993. Cabría mencionar que el director general de Minería del año del desastre, Miguel Carrizales, es funcionario de MARSA desde al menos 1998 y fue declarado persona no grata por la comunidad de Llacuabamba en el 2006 por las sospechas acerca de su persona. Ante dicho vacío, Mendoza tuvo que solicitarle al abogado Chirinos la documentación sobre el deslizamiento de la cancha de relaves y la intervención estatal consecuente, alcanzándola al MEM, que la derivó al OSINERGMIN, el cual asumió el año 2007 la función de fiscalización ambiental en minería. Con esta información, el segundo ente elevó la multa a 50 UIT en marzo del 2008 (Resolución General Nº 629-2008-1-OS/GFM), pero la minera volvió a apelar casi de inmediato, lo cual hasta el momento no resuelve el consejo directivo de OSINERGMIN, que recibió la apelación en julio del 2008.

De otro lado, en agosto del 2007 Mendoza fue a OSINERGMIN a denunciar la contaminación ambiental y solicitar una inspección a la minera, pero atender su pedido le tomó al ente más de un año. Y al realizarse la inspección en setiembre del 2008, no se le tomó en cuenta. Cuando Mendoza le reclamó por este hecho a uno de los asesores del presidente de OSINERGMIN, este lo acusó de ser problemático y le dijo que tenía controlados todos "sus" relaves. Ante ello, el comunero le mostró un acta firmada por el superintendente de MARSA, en la cual se reconocía el deslizamiento de una poza de oxidación de cobre, ocurrido en junio del 2008. Este hecho, desconocido por entonces, por el OSINERGMIN, hizo que se aceptara a Mendoza como veedor de la supervisión especial complementaria a MARSA, que se realizaría en noviembre del 2008. Los resultados de aquella aún no se publican, para preocupación del comunero por el retraso de dos años.

Por último, Mendoza acudió a la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), pues esta entidad da permiso a las mineras para realizar sus vertimientos cada dos años. Y se enteró de que ese procedimiento se realiza sólo a partir de los documentos que entrega MARSA, y que nunca se inspecciona, pues no se tendría recursos para eso. Ante ello, Mendoza exigió que participe un médico en la supervisión de noviembre del 2008, lo cual se le concedió, y hasta ofreció que la comunidad pagaría los viáticos para que se realice una inspección tripartita entre DIGESA, el MEM y el Ministerio de Agricultura. "No estamos contra la inversión privada; queremos que nos respeten, que respeten nuestros ríos. Brack dijo antes de ser ministro del ambiente que las empresas contaminan porque el Estado se lo permite, y ahora que envié una carta pidiendo su intervención, nada", declara.

Mendoza es consciente que el problema no es solo ambiental, también es social, educativo. "La minera no ha hecho un solo colegio, cuando por ley en los centros mineros de más de 2,000 trabajadores se debe construir colegios, y MARSA tiene unos 4,000 trabajadores". Recientemente, se ha enterado de que la minera está pidiendo ahora más terrenos para sus relaves y que quizá la minera debería presentar un Estudio de Impacto Ambiental para eso. Pero la comunidad no quiere darle más terrenos a la minera mientras no se arreglen los temas ambientales pendientes, lo cual podría generar la escalada del conflicto. Hoy, día nacional, pese a que un funcionario de MARSA suele calumniarlo ante los dirigentes de su comunidad, sugiriendo que recibe dinero de la empresa, Savino Mendoza sigue incansable su lucha en defensa de los derechos ambientales de su pueblo. ¡Realmente, un hombre que vale un Perú!

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Gustavo Espinoza M.

UN CONTUBERNIO INACEPTABLE

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Las celebraciones del 189 aniversario de la Independencia Nacional, han traído en el Perú una nota aberrante que, sin duda, será vigorosamente rechazada por la opinión pública.

Se trata de la confirmación de una "alianza" –un verdadero contubernio, bien podría decirse- entre el gobierno del Presidente Alan García y la Mafia Fujimorista que, para el efecto, lidera Keiko Fujimori, la hija del dictador condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad, y otros delitos de similar importancia.
Bien podría decirse que se trata no de una "nueva", sino de una ya casi vieja componenda, que tiene su origen, precisamente, en la elección del mismo García para la Jefatura del Estado en el año 2006.

En la circunstancia, como se recuerda, la Mafia Fujimorista resolvió apoyar sin reservas la candidatura de García en la segunda vuelta electoral del periodo para "cerrarle el paso" - como dijo entonces- al supuesto "candidato del chavismo", el Comandante Ollanta Humala.
Ahí estuvo el comienzo de un idilio que se ha prolongado y fortalecido con el pasar del tiempo, y que se ha sostenido sobre una base ciertamente discutible: la "gobernabilidad", defendida a rajatabla por los voceros del régimen imperante.

Durante sus cuatro años de gestión el Presidente García ha buscado siempre "hacer honor" a ese compromiso, otorgando las mayores facilidades al más encumbrado representante de la Mafia depuesta el año 2000 por acción masiva y resuelta de la población.
Aunque no pudo García, en su momento, impedir el juicio a Fujimori, ni su condena, sí dispuso para el sentenciado por delitos mayores la carcelería más benévola, instalándolo en una dependencia policial de lujo en la que se le permitió – y aún se le permite- compartir sus horas de reclusión con decenas y aún centenares de personas que lo visitan cotidianamente haciendo ostentación de una desvergüenza impúdica y de recursos ciertamente mal avenidos.

El acuerdo, que en su momento denominamos "el pacto del diablo" ha servido de mutuo beneficio. Gracias a él, el Presidente García ha tenido mayoría parlamentaria y carta libre para gobernar a su antojo disponiendo la entrega libre de nuestras riquezas a los grandes monopolios.
En contrapartida, el fujimorismo ha gozado de los beneficios del Poder con acceso permanente a la Mesa Directiva del Congreso y con las puertas abiertas para que sus representantes y voceros puedan hacer de las suyas en la administración pública.
Y ambos –al unísono- han coincidido en batallar por lo mismo: la impunidad más absoluta para los autores de delitos mayores en los años de la dictadura y para quienes han seguido las huellas de la corrupción desenfrenada bajo el gobierno actual.

En toda esta política, las dos fuerzas han encontrado un argumento común: se unen para "combatir el terrorismo" y para impedir que "el chavismo se apodere del Perú en el 2011"
Claro que, para hacer creíble tal propósito, han tenido que inventar una "guerra" que no existe, convertir en "terroristas" a todos sus opositores y aplastar la resistencia ciudadana en el interior del país y aún en la capital.
Así, por ejemplo, la lucha de las poblaciones amazónica por el respeto a su biodiversidad y sus tierras ha sido considerada como parte del "accionar terrorista"; y los Maestros que demandan atención a sus exigencias básicas, calificados como "agentes del terror".

Al gobierno no le ha importado nada. Ni siquiera que los organismos internacionales hayan dispuesto, en una u otra medida, reparación a las graves injusticias cometidas contra ciudadanos en el pasado reciente.
Al contrario, han calificado eso como "ingerencia terrorista", y han creado una situación en la que el Presidente ha proclamado su voluntad de "no pagar un centavo a nadie", y si más bien cobrar reparaciones en nombre del Estado a quienes les adjudicara una conducta "violenta".

Claro que en esa área de consideraciones, no aparece el general Hermoza Ríos, que se robó más de veinte millones de soles de los fondos de la institución armada, ni el señor Josè Enrique Crousillat, que "se dio a la fuga" recientemente y que recibiera millones de dólares en la "salita del SIN".. Ni siquiera Juan Carlos Hurtado Miller, otro que vive "diez años de vida clandestina" para salvarse del imperio de la ley. Ninguno de ellos ha pagado un centavo ni devuelto lo robado.

Las acusaciones, los cargos y las sanciones se orientan a otros, a quienes desde el campo popular, con una u otra opción, han generadlo una cierta resistencia a la imposición del "ajuste" neo liberal que se ha impuesto como lecho del bandido Procrustes de Megara, en la antigua Atenas, al pueblo peruano.
Pero ciertamente la gota que ha rebalsado el vaso, en la circunstancia, ha sido el acuerdo tácito orientado a entregar el Gas de Camisea para la exportación a México y a Chile, independientemente de las necesidades y requerimientos nacionales.

Pero ha ido a más en el plano político. Y se ha expresado en la voluntad del Presidente García de retirar la candidatura de su partido al municipio de Lima afectando de este modo a su personero, Carlos Roca, a quien las bases del PAP confirieron la representatividad que hoy busca confirmar.
La idea de García es muy simple: hay que cerrar filas en torno a Alex Kouri, y retirar del escenario a todos los que puedan dispersar su fuerza electoral. Y Kouri -cómplice abierto del fujimorato- es sin duda el alfil de Keiko en la contienda edil del 3 de octubre próximo.
El próximo paso, y el que se busca afirmar desde ahora, es también "cerrar filas" en torno a la candidatura presidencial de Keiko en los comicios nacionales del 10 de abril del 2011. ¿A cambio de qué…? Del apoyo de su gobierno a la reelección de García el 2016 para un tercer mandato gubernativo. En otras palabras, un contubernio contra el pueblo.

¿Podría concebirse mayor desfachatez?

Ese acuerdo no tiene visos personales. Es decir, no se pacta en provecho necesariamente de personas; sino en función de los intereses de la Clase Dominante, y en aplicación rigurosa de las pautas del Imperio.
Y con él se busca afirmar un papel activamente contrarrevolucionario del Perú en, América, sirviendo como parte de un eje siniestro: Santiago-Lima-Bogotá para llevar la agresión y la guerra a nuestro continente.
Una felonía de esa magnitud, simplemente luce inaceptable (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / www.nuestra- bandera.com

PERU

Fuente: blog.desdeeltercerpiso.com

LOURDES, CATAÑO Y LA TRANSPARENCIA

Por Alejandro Godoy

Todo abogado tiene el legítimo derecho a escoger la clientela que quiera. De hecho, la Constitución garantiza el derecho a la defensa de toda persona, por impresentable que nos pueda parecer. Y por ello, el abogado tiene el derecho de escoger el patrocino de las causas y personas que mejor le parezca. En tanto y en cuanto sepa y sea consciente de los límites de su encargo y lo ejerza con solvencia profesional, no habría algo criticable.

Sin embargo, este dilema ético que está en manos de todo abogado litigante o patrocinante independiente o de estudio, es aún mayor cuando quien ejerce el Derecho también ha tenido una trayectoria política, más aún cuando ésta ha sido importante. El potencial cliente no solo puede tener en mente los servicios profesionales, sino también la imagen, el prestigio y el poder del abogado - político, aunque no necesariamente el patrocinante ejerza estos últimos para ganar un caso o elaborar un informe legal.

Es en esta consideración que nos reafirmamos en señalar que el patrocinio de Lourdes Flores a César Cataño fue un error serio. No porque la ahora candidata a la alcaldía de Lima haya patrocinado a este personaje en la investigación por presuntas vinculaciones con el narcotráfico y lavado de dinero - cosa que no ocurrió, sino que el patrocinio fue civil y empresarial -, sino porque políticamente le ha abierto un flanco bastante fuerte, dado el respaldo que dio a una persona cuestionada por estas materias.

El flanco no solo se presenta por las sospechas sobre el origen del patrimonio de su ahora ex cliente - sobre todo, en un país donde el narcotráfico ha intentado ingresar a la política de modo abierto o por financiamiento -, sino porque - y en esto no han reparado ni Lourdes ni sus detractores - el señor Cataño se ha ganado la vida durante varios años importando varios de los autos usados que hacen del parque automotor limeño - y el tránsito de la ciudad, de pasada - un auténtico desastre.

Esto le puede abrir severas críticas sobre el tema del transporte, en el que quien entre de alcalde (o alcaldesa) tiene que tomar decisiones severas sobre restricciones de circulación de autos, cierre de rutas y regulación de los taxis. ¿Podrá tomarlas Lourdes con un ex cliente así?, sería la interrogante que me viene a la mente.

Dicho esto, si hay que saludar que Flores haya puesto a disposición de la prensa toda su información de ingresos personales y profesionales, así como de sus aportes de campaña. Creo que es poner una valla bastante alta a todos los demás candidatos y, además, reafirma la imagen de una política que vive de su trabajo y que paga sus impuestos.

Ello, por supuesto, no obsta para que se deje de cuestionar que haya recibido 6 camionetas de la familia Cataño Porras en préstamo para la campaña o que no pensemos que, además de los cuidados que un abogado común y silvestre debe tener, los mismos deben ser aún más extremos cuando se trata de políticos que ejercen el Derecho (o cualquier profesión), más aún cuando, como ha reconocido la propia doctora Flores, los ingresos provenientes de Cataño y su empresa han sido de los más importantes en su ejercicio profesional en los últimos años.

Las preguntas sobre patrimonio en el caso de políticos no son una intromisión inválida en la vida privada, sino que procuran responder a legítimas interrogantes sobre cómo una persona que quiere servir a su comunidad ha ejercido su profesión o si tiene algún compromiso con alguna empresa o persona.

¿Se atreverán los demás candidatos a hacer un full monty de sus ingresos personales? ¿Lo hará el señor Kouri, tan cuestionado por visitas al SIN o procesado por el tema de la Vía Expresa del Callao?

NOTICIA RELACIONADA

Enviada por Silvia Pareja
Villa El Salvador


Contestarán preguntas de los electores:
Lourdes Flores y Jaime Zea Usca
Candidatos PPC

Al respecto recomendamos lectura de Artículo:
LOURDES, CATAÑO Y LA TRANSPARENCIA

PERU - CIUDADANOS DE SEGUNDA

Enviado por Zorro Viejo

COLECTIVOS CIUDADANOS DE 2da. CATEGORIA
PARODIAN DISCURSO PRESIDENCIAL POR FIESTAS PATRIAS

En plena plaza San Martín del Centro Histórico de Lima, el colectivo de jóvenes Ciudadanos de Segunda Categoría organizó un particular discurso presidencial de su personaje "La Rataza ", que esta vez acompañada de sus "ministros", se dirigió a la población en general para hacer un recuento de los logros de su Gobierno.
Tras un recorrido que esperaba llegar hasta Palacio de Gobierno, el Colectivo consideró que la gente debía conocer no sólo las cifras maquilladas que se escucharían desde el Congreso de la República con el discurso de García Pérez, ni los compromisos que no piensa asumir, sino también un análisis crítico y divertido de lo que este grupo de jóvenes piensa acerca de la segunda gestión aprista y del qué hacer nacional.

Ciudadanos de Segunda Categoría realiza desde hace varios meses, distintas representaciones artísticas de protesta, en contra de la corrupción instalada en el país con el fomento del Gobierno, e igualmente ha participado en las movilizaciones en defensa de los derechos de las comunidades, del medio ambiente, en contra de la discriminación y en defensa del gas para los peruanos.
En el aniversario por el año de los lamentables sucesos en Bagua, el grupo tiñó las piletas palaciegas de tinta roja, para recordarle al poder político y económico que sus decisiones llevaron a la muerte a hermanos nativos y policías. Previamente realizaron una manifestación frente a Palacio de Gobierno donde fueron duramente reprimidos.
Lima, 28 de julio de 2010

DISCURSO DE LA RATAZA POR MOTIVO DE LAS FIESTAS RATAS

- Ciudadanos De Segunda Categoria-
28 de julio de 2010

LA RATAZA:
HEMOS GARANTIZADO EL CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO DE NUESTRO PRINCIPIO ORIENTADOR FUNDAMENTAL "Y CÓMO ES LA MÍA"
DISCURSO DE LA RATA PRESIDENTE

Señor Presidente del Congreso
Señoras y señores congresistas
Compatriotas de todos los hogares del Perú
Y especialmente a mis queridas ratas

Al terminar el 4to año de mi gobierno cumplo con el mandato constitucional de entregar el informe sobre la situación de mi República.
Quiero empezar diciéndoles a todas las ratas que me han acompañado en mi segundo gobierno, que deben estar felices por los faenones de estos años. Debemos celebrar todas juntas, compañeras, por todo lo que nos hemos robado con impunidad. Agradecer a todos mis estimados aceiteros, testaferros y cajeros que han contribuido a levantarse el país en peso.
Además, desde que nos eligieron como supuesto "mal menor", hemos reclutado ratas de excelente calidad, corruptas y arribistas de primera categoría, para tomar las mejores decisiones antinacionales, que sólo ratas como nosotros podemos elaborar, contra esos "perros del hortelano" y "ciudadanos de segunda categoría" que habitan en el Perú.

Para empezar el recuento de nuestros grandes faenones quiero decir, con orgullo, que hemos logrado exportar el gas de Camisea sin tener asegurado nuestro mercado interno, favoreciendo a empresas extranjeras. Y hemos logrado reprimir y balear sin asco a los indígenas amazónicos, esa gente de segunda que abunda por ahí y pretende oponerse al desarrollo y progreso de nuestras queridas "ratas democráticas".
Aunque se hayan perdido vidas de policías en este camino de lucro y corrupción, debemos entender que es el costo del crecimiento y la entrada de inversiones forestales, petroleras y otras formas de vender nuestros inmensos recursos. Las negociaciones en las más lujosas suites limeñas y las jugosas aceitadas millonarias, valen más que cualquier ecosistema o que la vida de esos nativos y policías de segunda. Sus derechos se acaban cuando yo lo digo.

Del mismo modo, estimadas ratas, hemos logrado un aumento imparable de las concesiones mineras sin consulta previa, abarcando nuevos territorios, desplazando a la agricultura y a esos campesinos improductivos y tercos, contaminando las principales cuencas como nos da la gana, ¡y es que vendiendo el país, nadie nos para!.
Hemos dejado, además, que las grandes empresas mineras se lleven más de 14 mil millones de soles de utilidad solo en el 2007, sin pagar impuesto a las sobre ganancias. Pero, por supuesto, de manera enérgica hemos garantizado el cumplimiento irrestricto de nuestro principio orientador fundamental "Y cómo es la mía", y es que queremos tenerlas contentas a todas ustedes mis queridas ratas, bien aceitadas y fieles. Felizmente y para nuestra tranquilidad, ya logramos esconder bien los audios en los que negociamos la limosna minera para el pueblo peruano a cambio de nuestra buena tajada.

Igualmente, hemos privatizado carreteras, rematado puertos, vendido aeropuertos para convertirlos en oscuros negocios particulares, como el faenón del puerto de Paita, que a pesar que daba utilidades al estado, logramos regalarlo a una empresa chauchilla. Y, en fin, pudimos promover la inversión en obras de gran envergadura, definidas como nos gusta, de manera autoritaria e improvisada, sin criterios de prioridad y cronogramas creíbles, sin mecanismos de control que garanticen el correcto uso de los recursos, aprobados sin concursos públicos o a través de procedimientos amañados, garantizando total impunidad. Nos hemos opuesto a esos ideologizados perros del hortelano que creen que esto es ir contra el país.

Aunque no podemos menospreciar la labor de las ratas menores, esas que anhelan ser como Rómulo, Fortunato o el mismo Tío George, esas ratitas que han podido vender terrenos, edificios y bienes públicos, a precios de beneficio a grandes grupos inmobiliarios, y a través del COFOPRI a traficantes de tierras vinculados a nuestro gran partido.

Demás está decir que hemos exonerado de impuestos a grandes empresas con el pretexto de "estimular la inversión" y ni hablar de revisar contratos lesivos firmados por gobiernos anteriores, pues nos encantan las empresas corruptas como aliados.
Y si no fuera por nuestra rata de defensa, no hubiéramos podido comprar de manera dolosa tanques y misiles fallados.
Debo agradecer también a nuestras ratas en el congreso que nos ha permitido utilizar el presupuesto público para nombrar más ratas relacionadas con nosotros y nuestro partido.
Pero lo mejor es que a pesar que todo el Perú ha sido testigo de los contenidos de los petroaudios, como ayer de los vladivideos, hemos logrado mantener el poder porque estamos aliados a tremendas ratazas con mucho poder económico.
Muchas gracias a todos los peruanos y peruanas que se dejan robar con impunidad.
¡VIVAN LAS RATAS DEL GOBIERNO!

PERU - INCREIBLE: INOCENTES DISFRAZADOS DE MILITARES DESFILAN EL 28 DE JULIO


EL MINISTRO CHANG PERMITE QUE CIERTOS PROFESORES REALICEN TREMENDA INSENSATEZ.

ARGENTINA

Enviado por Prensa de Frente

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
¡SEGUIREMOS LUCHANDO!

El día viernes 23 de julio, una serie de organizaciones realizaron, en la ciudad de Buenos Aires, una movilización y un acto en Plaza de Mayo para denunciar y exigir que se termine con la persecución a los luchadores populares. La iniciativa surge de en el marco de la campaña que el Encuentro Memoria Verdad y Justicia ha lanzado contra la creciente criminalización de la protesta social. En contra de los últimos hechos represivos ocurridos en el país, se exigió la no judicialización de la protesta y la no criminalización de la pobreza, entendiendo que las situaciones de represión, asesinato y tortura sufridas por los jóvenes en los barrios se repiten amparadas por una situación que les da impunidad. Entre los reclamos se cuentan el pedido de libertad de los presos políticos (Roberto Martino, Karina Germano López, José Villalba), el cierre de las causas y anulación de las condenas a los trabajadores y demás luchadores populares que hoy las tienen.

Hoy hay más de 5000 causas abiertas contra luchadores sociales. Sumadas a una situación de gatillo fácil, y las situaciones represivas vividas en distintos puntos del país, como la ocurrida recientemente en Bariloche, o la represión en Andalgalá a comienzo de este año, expresan la situación de ambigua tensión e impunidad que se vive en el país. "Hoy por hoy el tema más terrible en defensa de los derechos humanos es la judicialización y la criminalización de la protesta son temas centrales. Se acusa a los luchadores populares y matan a los jóvenes de los barrios pobres en las comisarías", apuntan desde la AEDD, "Sin embargo, por el avance en los juicios a los represores, este gobierno ha enarbolado la bandera de defensora de los derechos humanos, y de esa manera se ocultan las violaciones a los derechos humanos hoy."

Respecto de la criminalización, expresa un compañero de la Mella: "la sufre, desde hace muchos años, cualquier sector; ya sean estudiantes, campesinos, trabajadores, desocupados, han tenido que pasar por distintos procesos judiciales por salir a luchar, decir lo que está mal y pelear por sus derechos. Esta movilización unifica a muchos sectores que sufren la criminalización que no es la manera para responder a la lucha."
El gobierno, apoyado en un discurso sobre los derechos humanos, y bajo una política de supuesta no represión, ha puesto en pie, desde que asumió, una forma de cercar la protesta social a través de la judicialización y la criminalización de la misma. De este modo, sin asumir la responsabilidad sobre el clima de persecución y represión, impide el desarrollo de experiencias de organización político social de carácter crítico.
"Con este discurso de que no va a salir a reprimir porque es un gobierno progresista, la estrategia que adoptó para frenar las luchas que hay, es salir a judicializar – el caso más emblemático es el de Gualeguaychú – y salir a meter causas a los luchadores y organizaciones", expresan desde la Compa (Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares).

ARGENTINA - ELECCIONES DE TRABAJADORES DE LA CTA

Enviado por Prensa de Frente

¿Y SI YASKI Y DE GENNARO VAN JUNTOS?
POSIBILIDADES DE ACUERDO EN LA CONDUCCIÓN DE LA CTA

Las negociaciones para el cierre de listas de cara a las elecciones en la Central de Trabajadores Argentinos entran en su etapa definitoria. El 5 de agosto es el plazo para presentar los candidatos para los comicios del 23 de septiembre y la principal expectativa está en saber qué pasará con la lista Germán Abdala. Este espacio conduce la central desde su fundación y hoy está al borde de la fractura entre los sectores que lideran Hugo Yasky, más cercano al kirchnerismo y Víctor De Gennaro, con mayor distancia del gobierno y crecientes vínculos con Proyecto Sur. Si bien hay diferencias de fondo, existe la posibilidad de un entendimiento de último momento.

En los últimos meses, la interna en el oficialismo prácticamente ha paralizado las iniciativas de la Central, sobre todo las más "políticas". Entre ellas la Constituyente Social, ninguneada por el sector de Yasky. Ambas fracciones han arrojado munición gruesa contra sus aliados históricos, planteando un escenario de ruptura, "sin posibilidad de vuelta atrás". Pero largos años de acuerdos en temas fundamentales, en particular de construcción político-sindical, contribuyen a la posibilidad de una negociación final que concluya en una lista de la Abdala unificada. También pueden brindar una explicación –seguro no la única- para diferentes movimientos de los últimos días en pos de esa unidad. Si bien los dirigentes sostienen que el principal obstáculo lo constituyen las diferencias políticas, hay voces que por lo bajo reconocen que varias se pueden llegar a zanjar si hay cierto equilibrio en el reparto de cargos.

Un gobierno interesado en el resultado

Las especulaciones también pasan por qué escenario es más favorable para el gobierno. Una CTA unida bajo el liderazgo monolítico de Yasky y con pocas críticas al proyecto kirchnerista es, obviamente, lo que más le conviene. Aunque esa posibilidad es bastante irrealizable, al menos por ahora: no son pocos los sectores opositores al gobierno en la Central y el descenso del salario real entre los estatales y docentes –el grueso de su base social- sumado a la negativa de la personería gremial, son elementos de peso a considerar en cuanto a las posibilidades actuales de esa perspectiva.

Otro escenario, que en ocasiones se hace rodar del lado de la Germán Abdala-De Gennaro, es el de una ruptura de la CTA, por el hipotético intento de Yasky de "llevársela a la CGT" de Moyano. La política es impredecible y lo cierto es que "los dos Hugos", como los llaman los medios privados de comunicación, tienen hoy un acercamiento impensado hace un par de años. Pero parece poco probable que esa sea la estrategia de la Celeste, entre otras razones porque perdería un consenso en las bases que en el mediano plazo podría llevarlo a la derrota en su propio sindicato, la CTERA, que a su vez tiene elecciones tres semanas antes que las de la CTA.

En los últimos años, los sectores independientes, en alianzas con participación de partidos de izquierda, han avanzado en la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina. Hoy casi todas las provincias de la Patagonia, y más recientemente Entre Ríos, están en manos de la oposición. Y el 2 de septiembre, en las elecciones nacionales de CTERA, habrá nuevamente una lista, la Lila, que estructure la mayoría de esas construcciones que plantean un modelo sindical más democrático y de base. Esta lista, encabezada por Pedro Muñoz, de Santa Cruz, difícilmente logre destronar en estas elecciones al espacio de Yasky, la Celeste, pero seguramente cosechará una buena cantidad de votos, lo que obligará al oficialismo a cuidarse de perder más legitimidad de cara a las elecciones de las distintas provincias de acá al 2013.

Con una manito de sus amigos

Volviendo a la CTA, una de las cuestiones claves a tener en cuenta en el marco de las negociaciones, está claro, pasa por los cálculos preelectorales. En este terreno, si bien hay muchas circunstancias impredecibles, la confianza de Yasky tiene anclaje numérico concreto. Un indicador son la fichas de afiliación presentadas en el cierre del empadronamiento.
En la provincia de Buenos Aires, por caso, las nuevas afiliaciones presentadas por la Abdala- Yasky fueron 50.000, contra 8.000 de la Abdala-De Gennaro. La disparidad de afiliación se explicaría -según algunos sectores- por la gran ayuda de los intendentes del conurbano y los movimientos sociales kirchneristas, lo que da cuenta de un alineamiento mucho más claro con el gobierno que el que reconoce públicamente el líder docente. Algunos de estos agrupamientos oficialistas incluso publicitan este aporte, como es el caso del santacruceño Edgardo De Petris, que señala que "hay 23.000 fichas de afiliación que nosotros –el Frente Transversal- pusimos en el padrón de la CTA, de las cuales más de la mitad son de la provincia de Buenos Aires".
Sólo en el caso de SUTEBA, el sindicato docente provincial y uno de los bastiones de Yasky, el padrón creció más del 40% en tres años: de 65 mil a 92 mil afiliados, una verdadera oleada de participación que únicamente se observa en la fichas de afiliación.
Por otro lado, en los últimos días se formalizó el ingreso a la Central de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Pre-Metro (AGTSyP) y si bien no todo el conjunto del subte comparte la misma política, es un dato significativo que Beto Pianelli, uno de los delegados con mayor referencia, suene como candidato a secretario general por el sector de Yasky.

Hasta dónde las diferencias

Sectores de orientaciones distintas coinciden en que la posición ante el gobierno no implica diferencias fundamentales en la estrategia de construcción al interior de la Germán Abdala.
Uno de los pedidos públicos de unidad entre ambas corrientes fue el pronunciamiento de la CTA Solano, el Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI) y la fábrica recuperada UST, Unión Solidaria de los Trabajadores, que señalaron que no existen visiones diferenciadas en el modelo de central sino diferencias en la caracterización de la etapa actual, que hacen aparecer las posiciones como irreconciliables, por lo que propusieron una lista de unidad "que no pierda de vista el camino estratégico". En el mismo sentido se había pronunciado pocos días antes Milagro Sala.

La referente de la Tupac Amaru merece un párrafo aparte. Ligada a De Gennaro desde sus inicios en Alto Comedero, Jujuy, la Tupac es uno de los espacios de la CTA más claramente alineados al gobierno. Desde esta alianza, la organización ha crecido vertiginosamente en el último año, instalándose con fuerza en varios centros urbanos, entre ellos Córdoba, la ciudad de Buenos Aires y algunas zonas del GBA. Contra toda lógica política, hace algunas semanas Milagro apareció firmando la convocatoria al acto de lanzamiento de campaña del sector de De Gennaro, que será en Ferro el sábado 31 de julio. Pero a los pocos días lanzó una carta abierta a los dos referentes -"Para mis amigos, Víctor De Genaro y Hugo Yasky"- donde pidió dejar de lado las diferencias, en un gesto que muchos interpretaron como el comienzo del acercamiento. Y la semana pasada, tal vez para forzar esta unidad, y de paso, seguir consolidando sus puestos en la estructura, anunció que la Tupac acordaría con uno o con otro según cada provincia, con "libertad de acción" para votar por cualquiera a nivel nacional, porque "no arriamos a nadie como ovejitas", un argumento que, en este contexto y conociendo un poco la dinámica de la organización, suena bastante poco creíble para todos.

Pero también desde sectores no oficialistas se apunta a la idea de que ambas fracciones expresan coincidencias fundamentales, al menos a nivel de quienes las encabezan. "Los sectores hegemónicos de ambos proyectos hoy en disputa, la Lista Verde de ATE y la Lista Celeste de CTERA, son expresiones de un sindicalismo reformista y de conciliación de clases, que tiene una base real en una amplia franja de nuestra clase trabajadora. No son construcciones simplemente burocráticas basadas exclusivamente en la fuerza de sus aparatos y de la coerción sobre la base. Frente a los cuestionamientos y críticas por izquierda, no han dudado en recortar la democracia interna tanto en sus sindicatos como en la metodología de la propia CTA. El tipo de sindicalismo que expresan tiene objetivos parecidos, aunque hoy difieran en sus tácticas políticas. Conciben un sindicato fuerte integrado como una pata del poder, necesariamente reconocida por el Estado, en un gobierno de colaboración de clases, que intente sacarle concesiones al Gobierno de turno", expresa una declaración firmada por distintos referentes y espacios sindicales, entre ellos Enrique Gandolfo, de CTA Bahía Blanca y Norberto Señor, de ATE Sur. Desde este y otros sectores de la izquierda independiente se apuesta a construir, en el mediano plazo y "más allá de las opciones tácticas que se evalúen" de cara al 23 de septiembre, un espacio que pueda incidir en esta polarización, "donde muchos compañeros honestos y combativos quedan subordinados de hecho a una lógica burocrática y a veces muy macartista".

¿Puertas abiertas?

Mientras los diversos sectores analizan los escenarios hipotéticos y las consecuencias que cada movida puede tener antes y después del 23 de septiembre, los principales dirigentes de la Abdala continúan tensando, en ocasiones con dureza, aunque sin cerrar ninguna posibilidad.
El sector que propondría a Micheli (Abdala-De Gennaro) dice que "los otros ya proclamaron un secretario general". Yasky propone públicamente un acuerdo de "representación proporcional" garantizado por las centrales obreras de Brasil (CUT) y Uruguay (PIT-CNT). Todos dicen que las puertas no están cerradas del todo, pero tensan hasta el final por una tajada mayor de la lista. Por las dudas, las últimas escaramuzas tuvieron que ver con los padrones y la disposición de las mesas de votación. Y cada declaración pública se mueve al ritmo de la arenga necesaria para compactar la base propia, manteniendo al mismo tiempo los puentes que puedan, en cualquier momento, volver a sellar la unidad por cuatro años. Las posibilidades de una sola Abdala parecen escasas, pero todavía no está dicha la última palabra.

ARGENTINA

Enviado por Anred

LA LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES:
¿PROTEGE O ENCUBRE UNA ACTIVIDAD EXTRACTIVA PERVERSA?

"¿Cómo explicar la abroquelada sociedad que este conjunto de partes interesadas mantiene con el gobernador sanjuanino José Luis Gioja? ¿Cómo se interpreta el discurso de la presidente en China, ofreciendo generosamente la minería, territorios y yacimientos? (...) Nuestra respuesta es la de siempre (...) Es preferible no contar con ley alguna, a disponer de aquella que legitimará operar en la Cordillera de los Andes -ecosistema frágil y fábrica de nuestras aguas- a industrias como la extractiva a cielo abierto con compuestos tóxicos." Por MACH-RENACE-UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC).

Por Anred

EL POR QUÉ DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES
¿PROTEGE O ENCUBRE UNA ACTIVIDAD EXTRACTIVA PERVERSA?

Antecedentes

Hemos conseguido una ley de protección de glaciares, impensada hasta ayer. La ley de la entonces diputada Marta Maffei, que había sido vetada por la presidente de la nación, Cristina Kirchner, reingresó al recinto de los debates parlamentarios de la mano del diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, en tanto bloques opositores al oficialismo, formados con el ingreso de nuevos legisladores en diciembre de 2009, le quitaron mayoría en la cámara baja al partido gobernante.
En este marco hubo dos proyectos de ley: el encomendado por la presidente Fernández de Kichner al senador Daniel Filmus y el "clonado" por el diputado Miguel Bonasso, sostenidos ambos por el texto de la diputada mandato cumplido Marta Maffei. Los dos eran semejantes y coincidían en esgrimir presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial, aunque uno de ellos deslizaba conceptos sutiles que los enfrentaba. En el del senador, el ambiente periglacial era únicamente el glaciar de escombros y reducía considerablemente el área crítica a proteger que defendía el texto de los diputados.
De pronto, de manera sorpresiva, un par de días antes de la discusión en el recinto del Congreso, las partes se reúnen y el proyecto del poder ejecutivo es incorporado al que había sido vetado por la presidente de la nación, aún mejorado en cuanto a objeto, definiciones, actividades prohibidas, evaluación de impacto ambiental, autoridades competentes, funciones y disposición transitoria.
Resultaba insólito para muchos de nosotros que, reunidos con los diputados, analizábamos la novedosa maniobra del gobierno. ¿Nueva estrategia para evitar la discusión minera?
En principio, vemos los resultados como un triunfo del pueblo y de las comunidades organizadas en asambleas a lo largo y ancho del país. No hubo legislador que, defendiendo el proyecto de ley en el fragor del debate en el recinto parlamentario, no hiciera referencia a las asambleas y a la unión de estas, a los foros, concentraciones y movilizaciones que permitieron instalar la discusión sobre las invasiones mineras, los métodos extractivos contaminantes y el despojo lacerante de cuanto recurso natural hay en nuestros territorios, en realidad bienes comunes. Vemos entonces la ulterior vigencia de esta ley como un triunfo resonante del campo popular. La cuestión de la mega minería hidroquímica a cielo abierto se instaló en todo el país.

La ley y sus actores

El congresista Daniel Filmus había confirmado que la ley sería apoyada por el senado nacional, y allí el oficialismo cuenta con mayoría parlamentaria. Al mismo tiempo el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, anunciaba la decisión de la presidente de la nación de no vetar la nueva ley sea cual fuere la remitida por el Congreso.
Ahora bien, ¿cómo debemos interpretar esto, qué conclusión sacamos de esta cronología política a poco del almuerzo que la presidente de la nación sostuvo con el mentor de la corporación minera Barrick Gold en Toronto?
¡Los acuerdos de Toronto! ¿Cómo explicar la abroquelada sociedad que este conjunto de partes interesadas mantiene con el gobernador sanjuanino José Luis Gioja? ¿Cómo se interpreta el discurso de la presidente en China, ofreciendo generosamente la minería, territorios y yacimientos?
Nuestra respuesta es la de siempre. Quien ésto escribe ha dicho en reiteradas ocasiones que es preferible no contar con ley alguna, a disponer de aquella que legitimará operar en la Cordillera de los Andes -ecosistema frágil y fábrica de nuestras aguas- a industrias como la extractiva a cielo abierto con compuestos tóxicos.
Algunos pensamos que la mejor ley de protección de glaciares, cualquiera sea, no resuelve el impacto nocivo de la minería, la destrucción del ecosistema donde opera a través de sus distintas etapas de prospección, exploración o explotación. Alcanza con no pecar de ignorancia y repasar cada una de las etapas de esta minería, el método extractivo, los volúmenes de agua que requiere, el funcionamientos de equipos pesados, orugas gigantescas sobre cuerpos congelados, sondajes y muestreo de suelos, sondajes de aguas subterráneas, de prospección minera, pozos para desagüe minero, para geoenergía, exploración de recursos sobre las áreas que se pretende proteger. Son todas circunstancias previas a la propia explotación minera donde el impacto será aún mayor.

Para esta minería no hay controles.
No hay posibilidad de vigilancias eficaces.

Este tipo de minería, en el ecosistema que se intenta proteger, no es sostenible en el tiempo y legislar sobre el particular, tal el caso presente, puede permitir legalizar la intervención de glaciares, del ambiente periglacial y cuerpos de hielo.

El agua

Sabemos que mientras escribimos estas líneas se están derritiendo glaciares para lixiviar minerales del lado chileno, según confesión de senadores y autoridades de ese país, donde el cobre -de baja ley mineral, agotándose- recibe más atenciones que el agua, escasa y ausente en muchísimos sitios de la puna mineral. Sin agua, no hay minerales e, inexorablemente, al promediar este siglo estas regiones no tendrán ni una cosa ni la otra. Pretender el traslado del líquido potable, de pozos salteños de Argentina hacia La Escondida de Antofagasta, en Chile, con dos acueductos de 3.000 litros de agua por segundo, cada uno, ratifica lo que advertimos aquí: "Nosotros -dijo el congresista trasandino- no podemos sancionar la ley que ustedes pretenden...Tenemos que derretir masa glaciar para obtener el cobre..."
Razonar sobre esto es inevitable. ¿Acaso los gobiernos extractivistas de Argentina, cámaras mineras, empresas transnacionales, renuncian a operar del lado argentino, aceptando el rigor de esta inminente ley?

Creemos que los posibles litigios rondarán interpretaciones legales según les convenga. Y seguramente abundarán en las secretarías de minería provinciales, que son la autoridad de aplicación de la actividad minera, evaluaciones permisivas de los informes de impacto ambiental, admitiendo la intervención en las áreas prohibidas, pero autorizando a tal o cual empresa con la sentencia de que su actividad "no afecta la condición natural del glaciar", ni el deambular por él "implica su destrucción", tampoco moverlo del lugar, porque para utilizar el agua que lo contiene no se requiere "trasladarlo ni interferir en su avance": rezarán los informes de las mineras.
Imaginamos entonces un diálogo posible entre un funcionario decente (con esta ley en la mano) y un gerente minero:

- Señor, Ud. está destruyendo "ese cuerpo protegido"
De ninguna manera. Tomamos nieve suficiente sin afectar "su condición natural". No se me prohíbe intervenirlo; en realidad "no destruyo la condición natural del cuerpo protegido".

Pero hizo sondajes.
Sí, claro, en lugares donde no altero su condición natural...Tampoco lo trasladamos de lugar...No interferimos en su avance".
En fin, cosas que habrá que probar, porque estas discusiones legales se repetirán en provincias acostumbradas a conformar evaluaciones de impacto ambiental abusivas e injustas.

En otras palabras, mientras la autoridad de aplicación se halle en manos de los gobiernos provinciales, los Gioja, Beder Herrera o Castillo rubricarán los informes de impacto ambiental presentados por las empresas, aprobando sus labores mineras. ¿Acaso no multó la provincia de San Juan a Barrick Gold por derrame de combustibles en áreas a proteger, en plena reserva de biosfera de San Guillermo, condenando a la canadiense con 250.000 pesos, que nunca pagó?. Recordemos que es como el día y la noche, el informe de impacto ambiental aprobado para iniciar la actividad y la finalización de la explotación minera.
De modo que nos esperan otros objetivos urgentes. Reemplazar las leyes mineras vigentes, el código de minería y atacar decididamente el tratado binacional minero de implementación conjunta chileno-argentino. Es la única manera de respaldar la ley de protección de glaciares y área periglacial.

Vamos por más

Eran las tres de la madrugada y en plena sesión del congreso nacional, algunos diputados provinciales gritaron desaforadamente: "Los glaciares son míos, están en mi territorio". Otros recurrieron a dicotomías centralistas, intentando rememorar a federales y unitarios. No faltó la perturbación de un diputado sanjuanino que fundamentaba la escasez del agua explicando que había que hacer minería, ignorando que se requiere no menos de mil litros de este elemento impregnado de ácido sulfúrico o de cianuro para lixiviar las rocas metalíferas y deslizando con habilidad dolosa que se usa más agua para la agricultura que para la mega minería a cielo abierto.
Abundaron barbarismos de todo tipo y los proferidos por el diputado Gioja, hermano del gobernador feudal, eran más relevantes: "El agua se limpia y se recicla en nuestra minería", dijo el proveedor de las mineras, y lo proclamó sin inmutarse. Hubiéramos deseado en ese momento que de algún sector de la contienda se le dijera que la propia transnacional informó (IIA) que consumirá 360 litros por segundo, noche y día, los 365 días del año durante 15 ó 20 años de explotación de los yacimientos."Esa cantidad ¿la reciclan, la limpian? ¿Dónde se deposita?"
Concluir que es preferible no contar con ley alguna significa entender que por sí sola esta norma legal se halla desamparada y bien puede ser utilizada con el argumento de que se hace minería conforme a la legislación vigente, refrendada por la provincia generalmente asociada a los intereses mineros.
Vale la pena recordar nuestra respuesta a los parlamentarios de Ottawa que habían tejido un proyecto de ley (C-300) convencidos de que controlarían a sus mineras en el extranjero:
- Usted las va a legitimar. Esta minería no se puede controlar -se le dijo.

¿Qué propone, entonces? me pregunta John Mac Kay.
Que se retiren. Queremos que se vayan.

Esta es francamente la posición de todas las comunidades afectadas por la invasión transnacional y corporativa del despojo.
La respuesta que le dimos al legislador canadiense es la misma que proponemos aquí frente a la inminencia de la ley de protección de glaciares y área periglacial.

¿De qué sirve entonces la ley que nos ocupa?

Creemos que es una herramienta vital a utilizar por los movimientos sociales y en debates públicos. La ley nos permitirá ejercer un observatorio permanente que atienda a su cumplimiento y nos obliga a exigir el acatamiento del artículo séptimo de evaluación de impacto ambiental que expresa: "deberá respetarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo con lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 de la Ley general del Ambiente." Impulsar esta norma es fundamental.
Esta ley nacional, esta regla que esperamos entre en vigencia cuanto antes, nos permitirá exigir en todas las provincias y municipios el rechazo de cualquier legislación que sobre el particular (glaciares y periglaciares) sancionen las provincias con intención de evadir el texto y espíritu de la presente, continuando de ese modo con la habitual promiscuidad extractiva.

En definitiva, le ley de protección de glaciares y ambiente periglacial no prohíbe las actividades mineras en la cordillera, precordillera y estribaciones, pero es uno de los triunfos más resonantes logrados por nuestros colectivos sociales, el poder de la asambleas, la unión y el esfuerzo conjunto de comunidades que están siendo judicializadas y reprimidas. Vamos por mas. Es imprescindible lograr la abolición de la actual legislación minera y se está en ese camino; por eso merecen un reconocimiento especial los legisladores que en el Congreso Nacional están promoviendo leyes que revoquen las instauradas en la década de los 90.
Ratifiquemos una vez más el aplauso que brindamos en el recinto a aquellos congresistas (sin dar nombres para evitar injustas omisiones) que en la madrugada del 15 de julio sostenían públicamente que este debate a nivel nacional se debe a la unión de múltiples asambleas que en todo el territorio del país oponen una resistencia desigual sin renunciamientos.

Reconozcamos con ponderación a los compañeros de las distintas asambleas del interior y de la capital del país que se concentraron desde horas tempranas aguantando el frío reinante, a quienes incompresiblemente se les negó la entrada al recinto de sesiones. Muchos se trasladaron de lugares lejanos, del litoral y del noroeste, del sur rionegrino y del Andalgalá catamarqueño. Más de doscientos compañeros ejercieron una presión que no fue desconocida. Iban rotando en la puerta del congreso nacional y a las cinco de la madrugada aún discutíamos en las calles el levantamiento de la sesión cuando un par de diputados del PRO y del Frente para la Victoria impedían el quórum en plena discusión del artículo sexto del proyecto de ley de protección de glaciares y área periglacial.
La Unión de Asambleas Ciudadanas, UAC, sesionará del 13 al 16 de agosto en Santiago del Estero. El día 12 habrá un foro en el paraninfo de la Universidad santiagueña; será el lugar adecuado para continuar el debate y búsqueda de nuevas estrategias porque cada vez son más los pueblos que resisten y se rebelan enfrentando a lacayos serviles de corporaciones que diezman territorios, devastan contaminando y saquean. Los ámbitos institucionales también merecen un gran esfuerzo de todos nosotros. Discutamos cómo hacerlo. No dejemos un solo espacio, no les demos respiro.
Javier Rodríguez Pardo, Buenos Aires, 16 de julio de 2010.
MACH-RENACE- UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS.
Contactos:
011-1567485340
www.renace.net
machpatagonia@gmail.com

ARTÍCULO RELACIONADO

Las principales razones por las que la UNC
ha rechazado fondos provenientes de la mega-minería

Reproducimos Comunicado de Prensa:

La mega-minería dominantemente transnacional en nuestro país está mostrando todo su poder para condicionar la democracia nacional y de las provincias. En el caso de Córdoba, hoy se verifica un escenario de presiones del sector empresarial minero y de geólogos de la C.N.E.A. ante el Tribunal Superior de Justicia, con el afán de declarar la inconstitucionalidad de la Ley Provincial 9526 que, aprobada en setiembre de 2008, establece la prohibición de la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, en todas sus etapas, en todo el territorio provincial. Asimismo, se constata la presencia de la empresa Barrick Gold a través de cartillas de "prevención vial" en Villa Carlos Paz -próxima a la zona donde pretenden explotar uranio-; y la circulación de una supuesta declaración sin firmas que aviesamente se auto-titula "Declaración de las Universidades Nacionales en defensa de la actividad minera", por distintos medios pro-mineros, estatales y empresariales.
Por la trascendencia del tema, a continuación presentamos las principales razones que motivaron por parte del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (Resolución 1308, 15 de diciembre 2009), el rechazo de los fondos provenientes de la mega-minería, razones silenciadas por la casi totalidad de los medios de comunicación.
Al inicio de ese texto -resultado de un extensísimo debate-, en lo relativo a "Visto", se recuerda (...) "Que la Comisión de Vigilancia y Reglamento del HCS recibió a representantes de las asambleas, de las comunidades afectadas y a académicos e investigadores que también acercaron bibliografía específica y fundaron sus apreciaciones en estudios publicados respecto de los impactos negativos ambientales, sociales y económicos de los emprendimientos mineros en cuestión;

Que mediante Resolución Nº 426/09 el H. Consejo Superior se hizo eco de la preocupación expresada por diferentes sectores y organismos acerca de las condiciones y consecuencias socioambientales de la explotación minera en distintos yacimientos en nuestro país, señalando expresamente en su Art. 2º su "convicción de que la agresión al ambiente debe ser enérgicamente condenada y los intereses del gran capital involucrado deben ceder frente al interés general de la sociedad argentina";
Y así llegamos a lo que creemos fundamental que se de a difusión, y que toda la población sepa POR QUÉ nuestra Universidad pública se definió en contra de esta actividad. Son centrales los siguientes párrafos:

"CONSIDERANDO:

Que se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades;

(...) La grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, contaminación de las fuentes de agua, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, una profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, con la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana -tanto desde el punto de vista genético como de la generación de diversas patologías- y la reproducción de la vida en general;

Que este tipo de actividades produce por lo general un avasallamiento de las pautas culturales de la población local, lo que sumado a los daños ambientales empíricamente verificados, degradan la calidad de vida en las regiones afectadas;

Que la Constitución Nacional en su art. 41 primera parte establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley."; que al amparo de tal disposición se dicta la ley 25.675 (27/11/02), en la que se define en su Artículo 27 el daño ambiental;

Que el Estado Nacional al haber asumido el compromiso, como integrante de la comunidad internacional, de trabajar en pro de la protección del medio ambiente sano en cuanto indispensable para el desarrollo integral del ser humano y al haber reconocido en numerosos instrumentos internacionales y regionales (...)

Que la problemática socioambiental, no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades. En tal sentido el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales, Culturales -Protocolo de San Salvador-, instrumento que suscribió nuestro país dándole en ese acto jerarquía constitucional, genera la responsabilidad ineludible de nuestro Estado Nacional de promover la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente, para garantizar a toda persona su derecho a vivir en un medio ambiente sano (Art. 11, Protocolo de San Salvador);

Que la actividad de la minería metálica no tiene un alto impacto económico en relación a la generación de riqueza ni es alta su contribución al PBI;

Que la actividad minera se ha visto beneficiada, a lo largo de la década del noventa, por legislaciones (Ley 24.498; Ley 24.402; Ley 25.261; Ley 24.196) que permiten la libre transferencia de sus utilidades al exterior, la estabilidad fiscal por 30 años, la deducción en un 100% del pago del Impuesto a las Ganancias por inversiones en prospección, exploración, estudios de suelos, ensayos y otras actividades, la exención del pago del Impuesto a las Ganancias respecto de los derechos mineros y aportes de minas como capital social, el financiamiento y devolución del IVA para bienes de capital e inversiones en obras de infraestructura física, la exención al pago de la Ley de Sellos, la exención del pago de derechos por importación u otros tributos, por la introducción de bienes de capital, equipos, repuestos y accesorios, la exención al pago del Impuesto sobre los activos, los cheques, y los combustibles líquidos. Ello hace que el negocio de la minería reporte un escenario más que favorable para la inversión transnacional, tanto es así que la Secretaría de Minería de la Nación estima que el crecimiento acumulado de proyectos para el período 2003-2006 se sitúa por encima del 800%. Todas estas inversiones dirigidas hacia la extracción de oro y cobre y la mayoría son emprendimientos a cielo abierto con el impacto socioambiental ya mencionado.

Que esta situación requiere de una pronta modificación de la legislación que de prioridad al interés general de la sociedad argentina y no a los intereses del gran capital involucrado en los mega emprendimientos mineros, como así también requiere del estudio de instrumentos legales para responsabilizar a estas empresas respecto de los daños socioambientales pasados o futuros como consecuencia de su intervención;

Que las empresas mineras funcionan en Argentina con un contacto económico mínimo con su entorno, dado que los métodos actuales hacen que la extracción deoro del subsuelo no se inserte dentro de una cadena productiva amplia e integrada económicamente; corroborado esto por la propia Minera Alumbrera Ltd. al decir que: "El proyecto no promueve la participación activa de todos los sectores socio-económicos, especialmente los más desfavorecidos de la población ya que requiere de poca mano de obra, muy especializada";

Que tampoco resultan ajenas a esta problemática, las prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada "minería socialmente responsable", "responsabilidad social empresaria", o "minería sustentable", para acallar las voces críticas y provocar la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades y judicializando la protesta social, tal como fuera denunciado por el Defensor del Pueblo de la Nación (Actuación Nº 2538/05) instando al Estado a ser "extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de ‘asistencialismo minero’...";

Que por el corpus normativo de los años noventa -ingeniería técnica y jurídica plasmada en el código minero- el Estado se ha autoinhibido para disponer de su subsuelo; promoviendo el ingreso de la gran minería mundial en la Argentina bajo el paradigma neoliberal de explotación de los recursos naturales. En otras palabras, lasmejores condiciones posibles para las empresas involucradas y la menor injerencia posible del Estado y de la sociedad civil, que permite la apropiación de inversores extranjeros de algunos de los últimos recursos no renovables del país;

Que el gobierno nacional mantuvo los beneficios económico - impositivos de la década del 90 y que la legislación minera no ha tenido cambios en la actualidad, con el agravante del veto a leyes protectoras de la integridad del ambiente como la ley de glaciares, lo que resulta regresivo respecto de la protección del ambiente;

Que las causas y las fuentes de los problemas socioambientales se debieran atender en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se puedan producir (derecho preventivo) y que la ausencia de información o certeza científica no debe ser motivo para la inacción frente a un peligro de daño grave o irreversible en el ambiente, en la salud o en la seguridad pública (derecho precautorio); y que el desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales debieran realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal que no comprometa las posibilidades de las generacionespresentes y futuras (sustentabilidad);

Que Minera Alumbrera ha desarrollado, desarrolla y financia, con instituciones educativas de nivel primario, secundario e incluso universidades, actividades formativas y académicas que son utilizadas como instancias de legitimación de la empresa y de sus emprendimientos extractivos y que a través de estrategias de validación amparadas en la supuesta neutralidad del saber científico como variable asimétrica y vertical, se busca inhibir y/o controlar los conflictos y anular la legitimidad de derechos ciudadanos, desautorizando, desacreditando, y/o invisibilizando las resistencias al modelo de desarrollo que propugna;

Que la UNC mantiene un alto compromiso institucional en defensa del bien público y que debe estar al servicio de los derechos de los ciudadanos y nunca sujetos a intereses corporativos, y por lo tanto nuestro pronunciamiento público en este tema, la decisión que tomamos y las acciones concretas que de esta resolución se deriven, no están en ningún caso condicionadas por necesidades financieras;

Que es misión de nuestra Universidad consagrada en el artículo segundo de los Estatutos de la UNC: "d) promover la actuación del universitario en el seno del pueblo al que pertenece, destacando su sensibilidad para los problemas de su época y las soluciones de los mismos; y e) proyectar su atención permanente sobre los grandes problemas y necesidades de la vida nacional, colaborando desinteresadamente en su esclarecimiento y solución"-

(Destacados nuestros)

Como podemos ver, se trata de uno de los análisis más profundos, comprometidos y socialmente integrales que se haya hecho en nuestro país sobre una actividad económica, y reiteramos: ha tenido mínimo reflejo en los medios de comunicación.
Además, en marzo de este año 2010, el cuerpo de consiliarios de la UNC manifestó, a través de una declaración, su solidaridad con los habitantes perjudicados por esa actividad económica, su total apoyo a sus reclamos reivindicatorios, en procura de la protección de su derecho a la vida; y también repudió la represión policial y criminalización de la protesta social ocurrida en la comunidad de Andalgalá, Catamarca.
En este sentido cabe recordar que numerosas manifestaciones, cortes de ruta, hechos de represión, detenciones, intimidaciones y otras situaciones relativas a conflictos mineros se viven regularmente en varias provincias del país. Este no es sólo un tema "ambiental". Creemos que este documento y esta sólida actitud de nuestra Universidad deben tener amplia difusión, por el pleno ejercicio del derecho constitucional a la información pública.
UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC
22 de julio de 2010
Para más información:
prensa@asambleasciudadans.org.ar

ARGENTINA - MACRI PROCESADO

Enviado por Anred

MACRI CONTINUARÁ PROCESADO
ESCUCHAS ILEGALES

El 14 de julio La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal rechazó un recurso de apelación presentado por la defensa de Mauricio Macri y ratificó el procesamiento dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide.

Por Anred

El 28 de octubre de 2008 la legislatura porteña aprobó la ley para crear la policía metropolitana, consensuada entre los bloques del PRO, Frente para la Victoria y Partido Socialista. En el marco de la causa de las escuchas clandestinas dentro de esta fuerza Mauricio Macri seguirá procesado por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita. La misma policía metropolitana que fue utilizada para espiar a opositores y dirigentes sociales fue pensada en principio para "desalojar piquetes"
Es sabido que Macri utiliza su gestión en la ciudad de Buenos Aires como plataforma para su candidatura en las elecciones presidenciales que se realizarán el próximo año, pero este fallo complica notablemente sus aspiraciones. Es por eso que salió a pedir "juicio ya" de manera que su campaña electoral no lo encuentre procesado. La posibilidad de elevar la causa a juicio oral como lo pidió la defensa del jefe de gobierno porteño está ahora en manos l del juez Oyarbide o de los fiscales.
En conferencia de prensa, Macri aseguró que no dejará su cargo a raíz de la ratificación por la Cámara Federal de su procesamiento, pero de diversos sectores de la oposición afirman que debería tomarse licencia hasta que la Justicia se expida definitivamente. En este sentido un comunicado difundido por Libres del sur afirma que por el caso Cromagnon: "la destitución de Aníbal Ibarra -en la que tuvieron activa participación Macri y el PRO- se llevó adelante solamente por la acusación de mal desempeño de sus funciones, sin que mediara procesamiento alguno"
La Cámara también ratificó el procesamiento de los jueces misioneros José Luis Rey y Horacio Gallardo, y la ampliación del procesamiento de Jorge "Fino" Palacios, ex jefe de la Policía Metropolitana. Mientras tanto en la legislatura porteña, en una sesión especial, los legisladores del bloque PRO con 31 votos a favor y 20 de la oposición lograron impedir la creación de una Comisión Investigadora. De esta manera, por el momento, El jefe de Gobierno no será sometido a un juicio político pero no se sabe cuanto tiempo logrará el oficialismo aguantar la presión de la oposición teniendo en cuenta que hace algunas semanas dos legisladores del PRO abandonaron su bloque.

Macri y la educación

A pesar de que la ciudad de Buenos Aires es unos de los distritos que más recursos económicos posee, la educación pública ha sido profundamente deteriorada en cambio se produjo un crecimiento en las matrículas de los colegios privados. Pero además el Ministerio de Educación porteño fue la base de un servicio de inteligencia clandestina donde operaba el ex agente de la Policía Federal, Ciro James, ejecutor de las escuchas ilegales. Por esta causa Mariano Narodowski tuvo que enunciar a la cartera de educación y no habría que olvidar que fue reemplazado por Abel Posse, un defensor de la última dictadura militar.
Sobre este tema desde el sindicato docente Ademys se afirma que "se reactualiza un viejo problema laboral y político: los contratos basura en sus diversas modalidades usufructuados punterilmente por los gobiernos anteriores y por el actual como cajas económicas que apuntan a disciplinar la voluntad de los docentes. De una de esas cajas se contrató a James por más de 6.000 pesos mensuales durante más de un año y medio".

ARGENTINA

Enviado por SinPermiso

ARGENTINA: SOMOS LA TERCERA OPCIÓN

Por Fernando "Pino" Solanas
25/07/10

Reproducimos aquí una nota de Fernando "Pino" Solanas que responde a algunos interrogantes que se han planteado sobre su papel y el de Proyecto Sur en las próximas - aunque todavía lejanas - elecciones generales de 2011. Vale aclarar, para lectores de Sin Permiso de otras geografías, que la política argentina siempre ha sido una "caja de Pandora". En los últimos días, dos acontecimientos relevantes ocuparon la portada de los medios de comunicación. El Congreso sancionó la Ley de la igualdad, una norma que otorga el derecho de matrimonio a los homosexuales. Argentina es la primera en América Latina que ingresa al pelotón de la decena de Estados que en mundo han establecido una legislación similar. La aprobación constituyó una derrota de la cruzada que había organizado la reaccionaria cúpula de la Iglesia Católica argentina y la mayoría de las iglesias y sectas evangelistas. Una cruzada que cayó hasta en el ridículo de hacer marchar a niños de las escuelas religiosas con banderitas, gorritos y remeritas muy coquetas donde proclamaban ser hijos de un "papá varón y de una mamá mujer". Y como ya ocurrió con el caso de la Ley de divorcio, sancionada en 1987, el corte que divide a la sociedad argentina en el tema de los derechos civiles no coincide con el mapa de los partidos tradicionales y hasta de los más nuevos. Así pasó con la ley de divorcio sancionada en 1987. Mientras el senador Eduardo Menem realizaba una defensa brillante del Estado laico, su hermano - en aquel tiempo gobernador de La Rioja - se arrodillaba al orden conservador, pese a que de hecho estaba divorciado. Los bloques parlamentarios -radicales, entonces oficialistas, y peronistas- votaron divididos. En la ley del matrimonio gay ha ocurrido ahora algo similar. El ultrakirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, resolvió que en las escuelas de la provincia no se computaría la inasistencia de los alumnos de las escuelas públicas que participaran en la reaccionaria marcha convocada por el obispo local y los grupos evangélicos contra los homosexuales. Mientras que, en el Senado, el líder de la bancada oficialista defendió y votó la norma progresista junto a los líderes del radicalismo y otros opositores. Cuando todavía no habían terminado de asimilarse las repercusiones de la nueva Ley, un tribunal de segunda instancia confirmó el procesamiento del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, por el escándalo del parto de la policía metropolitana entre un sainete de escuchas telefónicas. Macri, el aspirante por ahora sin competencia a Berlusconi criollo, pareciera tener más de tonto que de pícaro, según cualquier criterio que se esgrima. Su figura había sido ya esmerilada en la elección parlamentaria de 2009, cuando en la Ciudad de Buenos Aires la lista encabezada por Fernando "Pino" Solanas, sin medios y sin "aparato" electoral, quedó a pocos puntos del empresario Macri. Obviamente, cuando se trata de hacer pronósticos sobre el futuro político de la Ciudad de Buenos Aires, los analistas vuelven la mirada hacia Pino Solanas. C.A.S., SP-Buenos Aires.

El domingo 18 de julio, el periodista Julio Blanck escribió en Clarín una interesante columna de opinión sobre nuestro crecimiento, titulada "Cuidado con Pino Solanas, que picotea de todos los platos". Ante este infrecuente editorial considero apropiado realizar algunas reflexiones, porque ni los medios ni las otras fuerzas políticas, quieren aceptar el surgimiento de un tercer espacio, una tercera mirada, una opción al bipartidismo. Blanck menciona tres fuerzas, que en realidad son dos o una sola con varios brazos y conforman las opciones del sistema neocolonial- neoliberal. En la macroeconomía no existen diferencias sustanciales entre el justicialismo disidente, el kirchnerismo y el radicalismio. De una u otra forma, desde el Pacto de Olivos estas fuerzas políticas vienen sosteniendo el modelo neoliberal de las privatizaciones, el crecimiento económico con endeudamiento y la entrega de los bienes naturales: tierra, petróleo, minería, pesca. En cuanto a las diferencias, los justicialistas se muestran como garantía de gestión y los radicales como los prolijos, republicanos y "honestos". Difieren además en las opciones internacionales y en la posición a adoptar frente a Estados Unidos: los K prefieren a Chávez, Morales y Correa; los otros a Chile y Brasil.

El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur -hecho público el 15 de diciembre pasado- desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición. Para los K somos apéndices del grupo "A" porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo "A" ni el "B"; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.

Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: "Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que "se puede" reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.

Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas nos dan un piso nacional del 10% al 12%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.

Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.

Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas.
Fernando "Pino" Solanas es cineasta y diputado por Proyecto Sur.

ARGENTINA - COMUNIDAD LA PRIMAVERA SE REBELA

Enviado por Prensa de Frente

RECLAMAN QUE NO LOS DESALOJEN DE SUS TIERRAS
LA COMUNIDAD LA PRIMAVERA CORTA LA RUTA EN FORMOSA

La Colonia Toba La Primavera está ubicada en el departamento formoseño Pilcomayo, y perdió miles de hectáreas en las últimas décadas. En estos momentos la comunidad se encuentra cortando la ruta para exigir que no les quiten sus tierras. A continuación reproducimos el comunicado de la comunidad.
Desde el 2000 Félix Díaz realiza gestiones y reclamos en la Capital Federal para que los organismos de Nación actúen ante la pérdida de tierras de la comunidad. Su último viaje a Buenos Aires, entre fines de abril y principios de mayo, fue para denunciar la construcción del Instituto Universitario Agropecuario (IUA) en 600 has pertenecientes a la Colonia, las cuales previamente fueron "otorgadas" a familias criollas por la Provincia. Las topadoras comenzaron a actuar escoltadas por la policía el 24 de abril, desalojando a 9 familias tobas. El IUA es un proyecto acordado entre la Gobernación, la Universidad Nacional de Formosa, la Administración de Parques Nacionales (APN) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

La Comunidad Qom La Primavera – Formosa, se encuentra una vez mas ocupando la ruta para llamar nuestra atención en un acto desesperado ante tanto abuso de poder provincial del gobierno de Formosa, como de las autoridades nacionales, que estan unidas en no reconocer el derecho indiscutible de esta comunidad.
Queremos desde este extremo del país, enviarle nuestro abrazo solidario y comprometido como autoridades mapuche a las cientos de familias que hoy luchan de forma tan desigual. Llamamos la atención y denunciamos al gobierno de Formosa que a través de sus poderes ejecutivo, legislativo y judicial mantienen reprimido a la comunidad La Primavera , mientras avanza en autorizar la ocupación del territorio a manos de terceros y empresas.
Tambien señalamos la responsabilidad que con su inercia y pasividad los hace cómplices de este abuso a organismos del gobierno nacional:
- Al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas – INAI, que no implementa la Ley de Relevamiento Territorial y es testigo pasivo ante este caso, por el solo hecho de ser el gobierno de Formosa (Gildo Insfran) aliado al gobierno nacional
- A la Secretaria de Ambiente de la Nacion (Dirección de Pueblos Originarios) que suspendió el apoyo jurídico y social a la Comunidad en la peor de las situaciones de atropello y abuso, por el solo hecho de no responder a su politica.
- A la Administración de Parques Nacionales, que se niega a retirarse de territorio comunitario, ocupando el espacio vital de la Laguna Blanca , violando todo el marco vigente y los acuerdos institucionales de Co-Manejo.
La demanda de la Comunidad La Primavera se va a imponer a pesar de todos estos abusos y complicidades, porque la fuerza de la razón esta de su lado y por eso no debe decaer el animo de sus integrantes, que son ejemplo de dignidad. Todo nuestro apoyo y compromiso, hermanos Qom!
MARICIWEU!!! MARICIWEU!!!!
Neuquén, 30 de Julio de 2010.
Logko Elias MARIPAN - Presidente
Werken Martin MALIQUEO
Direcccion Postal: Gob Dennis 877
8.300 - NEUQUEN - Argentina
www.confederacionmapuce.com.ar

VENEZUELA - ALBA

Enviado por Albasi

DECLARACIÓN DE APOYO A VENEZUELA
Adhesiones: declaracion.colombia@gmail.com

La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, comprometida con la paz, la soberanía de los pueblos y la construcción de una sociedad de justicia y de igualdad, rechaza categóricamente la infundada acusación emitida el pasado 22 de Julio por el Embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, quien, en una proyección internacional de los ya acostumbrados "falsos positivos", pretendió responsabilizar a la República Bolivariana de Venezuela de una situación de conflicto estrictamente interno que afecta al pueblo colombiano desde hace más de 60 años, que ha cobrado la vida de decenas de miles de colombianos, así como el desplazamiento y la emigración de millones de personas, y que se mantiene hasta ahora irresoluble.

Esta conducta, que se inscribe claramente en una estrategia de hostigamiento contra la revolución bolivariana y de quebrantamiento de la unidad de los pueblos de Nuestra América, diseñada y dirigida desde el Departamento de Estado y de la cual Álvaro Uribe Vélez se ha hecho su agente principal, no sólo ofende la dignidad y atenta contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, sino que también pone en peligro el bienestar y la tranquilidad de los pueblos del continente.
Ante tal arremetida, respaldamos la decisión del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, de romper relaciones con el actual Gobierno de Colombia, al tiempo que llamamos a la comunidad internacional a juntar esfuerzos para poner fin a esta escalada de agresiones, así como a apoyar los esfuerzos por una solución política negociada del conflicto en Colombia, que ponga fin definitivamente a la violencia y al sufrimiento del pueblo colombiano, de los cuales el reciente hallazgo de 2000 cadáveres en la mayor fosa común jamás encontrada en nuestra América, no es sino la última de sus expresiones.
Tal conducta merece el rechazo absoluto de la comunidad internacional y obliga a los hombres y mujeres de conciencia, así como a los gobiernos libres del continente y del mundo a radicalizar su compromiso con la paz, la unidad y la definitiva emancipación de los pueblos respecto a toda expresión de dominio imperial.
Contacto: alba@movimientos.org
Secretaría Operativa a/c MST, Alameda Barâo de Limeira, 1232
Campos Eliseos - Sâo Paulo/SP – Brasil
http://movimientos.org/albasi/
http://movimientos.org/noalca/albasi/

VENEZUELA

Fuente: El Pueblo Soberano

CARTA DE LOS YUKPAS DEL PERIJA AL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
ANTE LA GRAVE CRISIS ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA

Estamos en un momento donde la situación de conflicto con la oligarquia colombiana está al borde de producir un choque entre naciones. A los pueblos indìgenas y particularmente los que nos encontramos en la frontera del Perija nos preocupa sobremanera este agravamiento de la agresividad terrorista y guerrerista del saliente gobierno de Uribe, cosa que nos ha afectado hitóricamente. Entendemos en ese sentido la gran responsabilidad que tenemos dentro de esta crisis como guardianes ancestrales de nuestras fronteras y de los territorios comunes entre pueblos indigenas de la frontera.

Estas letras se escriben en un momento igualmente de crisis entre el máximo Poder Judicial -TSJ- de nuestro Estado y las comunidades indígenas, quienes esperan se haga justicia con nuestros líderes, presos de la manera más injusta por tribunales que han decidido sin prueba alguna de fuerza dejar presos a nuestros familiares, Sabino Romero, Olegario Romero y Alexander Fernández, caciques fundamentales de nuestras comunidades y líderes de las luchas de Resistencia que hemos adelantado desde hace años en contra de los intereses terratenientes y trasnacionales que han querido apropiarse de nuestras tierras y acabar con el habitat de la Sierra de Perijá, espacio imprescindible para la conservacion de la vida natural y económica de la cual dependemos indígenas y criollos.

Nos parece por tanto un verdadero absurdo que nosotros todos como nación nos encontremos en este delicadisimo conflicto frente a los asesinos gobernantes colombianos y al mismo tiempo tengamos que estar desgastándonos internamente en una lucha contra viejas instituciones nuestras que todavía asumen la condición de entes colonizadores y racistas que no quieren reconocer nuestro derecho constitucional de juzgar nuestras gentes por medio de nuestros propios tribunales y costumbres de justicia. Tomando en cuenta que la justicia occidentalizada y burguesa sólo ha servido para manipular pruebas y sembrar la impunidad frente a los crímenes cometidos por los explotadores y procurar un castigo injusto y contínuo frente a la acción justiciera de los pueblos organizados. Insistimos en nuestro derecho a ejercer en el marco de nuestra cultura y justicia propia lo que no quiere reconocer el al retadardar por más de cinco meses una decision de Amparo Constitucional expuesta ante este máximo Tribunal.
Pedimos en este sentido a usted como Presidente de la República que se convierta cuanto antes en un interlocutor inmediato ante el TSJ, de manera que éstos decidan frente al Amparo interpuesto o sencillamente dé usted mismo la anmistia inmediata a nuestros líderes por una razón evidente y de interés nacional.

NECESTAMOS QUE NUESTROS LIDERES ESTEN LIBRES DE INMEDIATO PARA QUE ASUMAN LA RESPONSABILIDAD DE ORGANIZAR A TODAS LAS COMUNIDADES DEL PERIJÁ ANTE UN EVENTUAL ATAQUE DEL EJÉRCITO COLOMBIANO CONTRA NUESTRO TERRITORIO. LA DEFENSA DE NUESTRA PATRIA ES TAREA DE CADA UNO DE LOS PUEBLOS QUE COMPONEMOS LA REPÚBLICA, INCLUIDOS POR SUPUESTO LOS PUEBLOS INDIGENAS. ADEMAS, ES FUNDAMENTAL QUE SE ENTIENDA LA TAREA DE MEDIACIÓN QUE PUEDEN JUGAR NUESTROS CACIQUES FRENTE A LOS MISMOS PUEBLOS YUKPA, BARÍ Y WAYÚU QUE HABITAN LA FRONTERA VENEZOLANA-COLOMBIANA QUIENES EN CONJUNTO PODEMOS JUGAR UN PAPEL MUY IMPORTANTE EN FUNCIÓN DE LA PAZ Y EN CONTRA DE LAS ESTRATEGIAS IMPERIALES Y OLIGÁRQUICAS QUE PROMUEVEN LA GUERRA ENTRE PUEBLOS HERMANOS. ANTE LA INDEFERENCIA DE LAS INSTITUCIONES EN GENERAL Y FRENTE A ESTE ASUNTO CLAVE DE INTERES NACIONAL, PEDIMOS SU INTERVENCIÓN INMEDIATA EN ESTE CONFLICTO.
GRACIAS CAMARADA POR SU SOLIDARIDAD
POR LA LIBERACION DE NUESTROS CACIQUES, QUE VIVA LA PAZ, LA JUSTICIA Y LA REVOLUCION.
Lucía Martínez Esposa de Sabino Romero
Deisy González Esposa de Olegario Romero
Carmén Fernández Madre de Alexander Fernandez
Sabino Romero (Hijo)
Miembros todos de las Comunidades indígenas Yukpas Chaktapa y Guamo Pamocha


Cacique Sabino

SUSCRIBE AQUÍ, LA CARTA POR SABINO
Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela: Hugo Chávez
Sra. Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia: Dra. Luisa Estela Morales
Sra. Ministra de los Pueblos Indígenas de Venezuela: Nicia Maldonado
Sra. Diputada Indígena: Nohelí Pocaterra

Pueblos de Venezuela Pueblos de Abya Yala Pueblos del Mundo.Hoy, miércoles 21 de julio de 2010, la comunidad indígena yukpa de Chaktapa, con gran esfuerzo y sacrificio acude una vez más desde la Sierra de Perijá en el Estado Zulia a la ciudad de Caracas, a plantarse frente al Tribunal Supremo de Justicia para exigir Justicia, es decir, para exigir la aplicación del texto constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica de Pueblos Indígenas en las que, claramente se establece el derecho de los pueblos indígenas a ventilar, juzgar y dirimir sus conflictos internos de acuerdo a su justicia comunitaria.
Como es del conocimiento público, desde el 14 de octubre de 2009 permanece apresado el líder de la comunidad yukpa de Chaktapa Sabino Romero luego de un enfrentamiento, a todas luces, provocado por la inoperancia e ineptitud de la Comisión de Demarcación de Hábitats y Tierras Indígenas designada por el estado venezolano y, en la que resultaron muertas dos miembros de las comunidades Chaktapa y Guamopamocha.
Igualmente, es del conocimiento público en la región zuliana y el país, la inquebrantable lucha de Sabino Romero por la recuperación del territorio comunitario de los yukpas de Chaktapa y su abierta confrontación con los ganaderos de la zona en los que, su propio padre fue asesinado sin que, hasta ahora, la justicia del estado venezolano se haya aplicado tan estrictamente como en efecto a él se le ha venido aplicando.
Sabino permanece preso en el cuartel militar de Fuerte Macoa en la población de Machiques de Perijá, recibe una sola comida al día, agua no potable y sólo puede ser visitado por las mujeres de su familia a las que los soldados del mencionado fuerte, someten a vejaciones y violaciones de su dignidad que, a pesar de ser denunciadas ante los entes del estado (Fiscalía del Ministerio Público, Defensoría del Pueblo y el propio Tribunal de la causa), nunca han merecido una respuesta.

Los abogados defensores de Sabino, con el Dr. Ricardo Colmenares a la cabeza, introdujeron hace más de cuatro meses un recurso de amparo constitucional en el que solicitaban al Tribunal Supremo de Justicia decidir sobre la necesidad de aplicación de la norma constitucional en la que taxativamente queda establecida la jurisdicción indígena en los casos de conflicto que sucedan en los espacios territoriales indígenas. Sin embargo, a pesar de que la Constitución y el Código Procesal Penal establecen que todo recurso de amparo ha de resolverse de manera inmediata y expedita, han transcurrido cerca de cinco meses y el Tribunal Supremo aún no se pronuncia.

Ante tanta violación de sus derechos es por lo que, hoy 21 de julio, la comunidad de Chaktapa, constituida en una representación de 88 de sus miembros, entre los que se cuentan unos 50 niños, han decidido plantarse frente al palacio del Tribunal Supremo de Justicia dispuestos a permanecer allí hasta lograr que el Tribunal Supremo se pronuncie de manera definitiva. Es necesario decir que, en este momento, parte de los niños comienzan a mostrar síntomas de enfermedad (fiebre y diarrea); no obstante, ellos están junto a sus padres dispuestos a lograr que la letra constitucional referida a los pueblos indígenas no sea letra muerta.
Por todo ello, nosotros, los abajo firmantes, solicitamos:

1.- La solidaridad de todos los hombres y mujeres justas de Venezuela, el continente y el mundo para con el pueblo yukpa de Chaktapa y su líder Sabino Romero.
2.- Solicitamos al Presidente Hugo Chávez la correspondencia de su palabra con los hechos que, en el caso de los Yukpa de Chaktapa y Sabino Romero se muestra evidentemente en flagrante contradicción. Queremos que la palabra no sólo sea dicha, sino que, cuando de justicia para los pueblos indígenas se trata, se convierta en actos verdaderos.
3.- Exigimos de los actuales Diputados Indígenas de la Asamblea Nacional de Venezuela y, muy particularmente, a la Diputada Nohelí Pocaterra, se pronuncie y defienda de manera clara y contundente el derecho indígena a la aplicación de la justicia comunitaria que, por demás, se encuentra reconocido textualmente en la Constitución Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas de Venezuela.
4.- Exigimos a la Dra. Luisa Estela Morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, el cumplimiento de su deber como máxima autoridad de la justicia venezolana, que no es más que dar cumplimiento al principio de justicia oportuna al débil jurídico.
5.- Alertamos a los Pueblos de Venezuela, de nuestro continente Abya Yala y a los Pueblos del Mundo que parte de los niños yukpa presentes en la protesta comienzan a mostrar señales de enfermedad; por tanto, cualquier consecuencia para su salud, será responsabilidad del Estado-gobierno venezolano.
6.- Invitamos a todos los hermanos y hermanas del mundo a hacerse presente en el II Encuentro por la Demarcación de Territorios Indígenas de Venezuela, a realizarse del 1 al 6 de agosto en la Comunidad Yukpa de El Tokuko.
Libertad para Sabino Romero
Territorio para todos los pueblos indígenas de Venezuela. ¡Demarcación Ya!
Firmas:
Sociedad Homo et Natura

VENEZUELA

Enviado por SurySur

VENEZUELA: MÁS ALLÁ DEL "SHOW",
ELECCIONES Y MEDIDAS DEFENSIVAS

Por Néstor Francia.*

La suspensión del viaje presidencial a Cuba, que se vinculaba a un acto tan trascendente como su participación como orador de orden en la conmemoración del asalto al Cuartel Moncada, nos habla de lo delicada que es la situación con respecto a las amenazas guerreristas de Colombia, tutorada por el imperio. Los planes agresivos se sustentan, en nuestra opinión, en la cada vez más cierta posibilidad de que la Revolución obtenga una contundente victoria el 26-S, que la atornillaría en el poder por tiempo indefinido, probablemente para siempre.
Ahí está, por una parte, lo que dicen los números. Las parlamentarias son realmente elecciones regionales, es decir, son los resultados en cada región lo que determinará finalmente cuántos diputados obtendrá cada bloque. Las más recientes elecciones regionales en Venezuela fueron las de gobernadores y alcaldes de 2008. Entonces las fuerzas revolucionarias se impusieron en 18 de 23 estados o regiones (sin contar la barrida en las alcaldías), aun cuando esas elecciones no revestían el carácter prácticamente plebiscitario que tienen las de este año (donde todo el mundo sabe que se juega la permanencia de Chávez).

Pero también es importante mirar las ventajas que se sacaron los bloques entre sí en los distintos estados o regiones. El único estado donde la oposición ganó con diferencia superior a los 10 puntos fue Nueva Esparta (16). En Táchira lo hizo con apenas el 1.4 y en Carabobo con 3. En cambio las fuerzas revolucionarias obtuvieron ventajas mayores de 30 puntos en 4 estados, mayores de 20 en otros 4 y del resto, en 6 superó los 10 puntos de diferencia.
Con que solo se diera un resultado parecido el 26-S, la mayoría calificada se lograría holgadamente. Ahora bien, a esto se suman otros factores. En general, la oposición va más dividida que en 2008, sobre todo por las imposiciones de la MUD, que ha hecho que muchos personajes regionales con presencia política se estén lanzando por su cuenta. Otro elemento a tomar en cuenta es que la maquinaria chavista está hoy más aceitada y mejor organizada que hace dos años. En cambio, la maquinaria opositora es improvisada y con dudosa capacidad de convocatoria y movilización.
Todo apunta a una Asamblea Nacional bajo control total de los revolucionarios. Es ésta una de las razones principales por las cuales los sectores más radicales y violentos del imperio y de la oposición venezolana han recuperado terreno en el sector contrarrevolucionario, y ello ha llevado, por ejemplo, a que José Vicente Rangel haya hecho un llamado a sectores más moderados a deslindarse de los "aventureros". Sin embargo la historia reciente demuestra que a la hora de las chiquitas, todos son radicales y aventureros.

Hora de riesgo

De allí el inminente peligro de una agresión armada contra Venezuela, o de la ejecución de un plan violento al interior, o de la combinación de ambas cosas a la vez. En este contexto hay que ubicar la misiva que hizo pública Chávez, y donde un informante prevé la agresión militar de Colombia contra Venezuela, con el respaldo de Estados Unidos.
Sin embargo los planes de Colombia, al montar el "show de las pruebas" en la OEA, no han resultado como ellos esperaban. Claro que han logrado cierto éxito en el plano mediático, que es lo que más buscaban, pero solo de manera relativa. La rápida reacción de nuestro gobierno rompiendo relaciones hizo que las supuestas pruebas pasaran a un segundo o tercer plano (también están los llamados al diálogo y los tartamudeos de Insulza después de ser criticado por montar la reunión para solo ser escenario de un grotesco espectáculo).
Mientras abundan los llamados al diálogo y las ofertas de mediación, de las "pruebas" solo hablan, medianamente, los voceros del imperio, la canalla mediática continental, los oligarcas y la oposición vendida del patio, pero para los gobiernos (incluso los de derecha) y los organismos internacionales las pruebas no existen.

Lo dijo el mismo Insulza, quien ayer fue explícito, en el sentido que ningún país (salvo Colombia) ha pedido la conformación de una comisión de verificación, ni tampoco ningún país ha solicitado revisar los documentos que presentó Colombia. Desde el punto de vista de la diplomacia, al gobierno de Uribe le salió el tiro por la culata, pues se ha quedado aislado. Ni siquiera los gobiernos de derecha de Europa han dicho ni pío. Nadie se los ha tomado en serio.
En cuanto a Insulza, no hay duda de que se prestó para el "show", así como se ha prestado para tratar de legitimar al gobierno fraudulento de Honduras. En esto Chávez habló claro: "La OEA se presta para el 'show'. La OEA, el secretario general, sabe de qué se trata el juego, sabe que es una provocación, sabe que detrás del Gobierno de Colombia y sus agresiones y su falta de respeto está la mano de Estados Unidos. Y sin embargo, convoca al 'show'".

Entretanto, cada cosa que dicen los representantes de la derecha, no hace sino confirmar la existencia del plan conspirativo, del cual forman parte las falsas y ridículas denuncias de Uribe. Ubaldo Santana, presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, en declaraciones a dúo con su par de Colombia, además de repetir su sempiterna cantaleta sobre el diálogo y la paz, la emprendió una vez más contra nuestra Patria, y se puso del lado de las trapisondas de Uribe, al afirmar que hay "demasiados testimonios" de la presencia de guerrilleros en territorio venezolano e indicó que hace falta una mayor "presencia del Gobierno en las regiones fronterizas". "Estamos dejando demasiados vacíos para que esos grupos circulen", añadió.

Por su parte, el vocero gringo para América Latina, Arturo Valenzuela, señaló que las denuncias colombianas deben ser tomadas "muy en serio", cosa que, como sabemos, hasta ahora muy pocos han hecho, más allá de los sempiternos sirvientes mediáticos del Imperio. El Departamento de Estado indicó que "Venezuela tiene una obligación con Colombia y con la comunidad internacional para investigar completamente esta información, y actuar para prevenir el uso de su territorio soberano por grupos terroristas".
Con su tradicional prepotencia, el imperio habla de obligaciones que nadie le ha puesto a nuestro país. Inclusive el mismo Insulza ha dicho ayer que la OEA no se va a meter en este asunto y que se trata de un problema bilateral entre Venezuela y Colombia. Pero las palabras de Valenzuela y del Departamento de Estado dejan las cosas en claro, en el sentido de dónde se cuecen las habas de la conspiración contra nuestra Patria.
Entretanto, ha sido convocada para el jueves una reunión de Unasur para ventilar el conflicto colombo-venezolano. En ese foro llevamos ventaja, más cuando el influyente Brasil, por labios del propio Lula Da Silva, ha calificado como "extraña" la presentación de Colombia ante la OEA.

En Unasur, Colombia apenas si contará con la condescendencia de Perú, pero lo más seguro es que por la situación de aislamiento colombiano, ni siquiera ese gobierno vaya a batir lanzas por las "pruebas". Sin embargo lo más probable es que esa reunión no vaya más allá, en sus resoluciones, de llamados a la negociación y a la paz. En ese sentido es muy conveniente el anuncio del canciller Nicolás Maduro, de que Venezuela presentará una propuesta de paz, lo cual se llama jugar adelantado o como decimos en criollo, "picar adelante".
Maduro dijo que "Nosotros vamos a llevar la posición de paz que propone Venezuela para Colombia". En todo caso, de allí Colombia saldrá, sin ninguna duda, más aislada aun ¡Con razón Santos no ha querido ni pronunciarse!
En medio de las amenazas, Chávez asomó la determinación de utilizar, en caso de agresión, un arma poderosa con la cual contamos: la suspensión del suministro de petróleo a los Estados Unidos (ya el ministro Ramírez anunció que PDVSA pasa a estado de alerta amarilla). Esto no solo acarrearía dificultades a los gringos, que tendrían sin duda la capacidad para superarlas, aunque no sea fácil, sino sobre todo implicaría una rápida e incisiva distorsión del mercado mundial de crudos.
Una subida brusca y muy fuerte de los precios hay que darla por segura, lo cual complicaría aun más la situación de crisis que vive el capitalismo. No la tiene fácil el imperio, pero su dilema es que tampoco puede quedarse de brazos cruzados mientras la revolución avanza.
* Analista de asuntos políticos.

VENEZUELA - ESTADOS UNIDOS

Fuente: Pueblo Soberano

¿QUÉ HARÍAS TÚ SI ESTADOS UNIDOS PROMUEVE UNA AGRESIÓN A VENEZUELA?

Por David Javier Medina
Rebelión.org

El promedio de los venezolanos se reiría de esta pregunta por desinformación, desconociendo que ya ha sucedido en los sucesos del golpe de estado del año 2002. Sin embargo, hoy la situación se agudiza, porque la quiebra económica que enfrentan los países desarrollados, tiene convencidos a sus dirigentes de que la única solución es ir a la guerra en los países con recursos energéticos, principalmente el petróleo. Estados Unidos necesita urgente petróleo barato, de lo contrario, colapsaría todo su sistema de vida. Por citar un solo ejemplo, la economía norteamericana consume la mitad de la gasolina que se produce en el planeta. Estudios energéticos del gobierno de Bush hijo, así lo confirman. Por esa razón el ejercito norteamericano tiene 7 bases militares en Colombia, que buscan garantizarle petróleo barato, a menos de 5 dólares el barril, como se los llegó a vender los gobernantes venezolanos en la cuarta república. Hoy día, el barril venezolano está sobre los 60 dólares, lo que es inaceptable para Estados Unidos. Por eso se dio el sabotaje petrolero y cientos de trabajadores venezolanos, manipulados por los medios de comunicación privados perdieron su empleo engañados. Esos mismos dirigentes políticos que los engañaron son candidatos nuevamente a la Asamblea Nacional y dan credibilidad a las denuncias del gobierno de Uribe en contra de Venezuela. Su traición a la patria ya se evidenció cuando lideraron una marcha en el 2002 hacia Miraflores y luego dejaron a su gente como carne de cañón para que fuesen asesinados por francotiradores contratados por Estados Unidos. A estas alturas, el principal problema es que los venezolanos estén informados, porque nadie en su sano juicio aceptaría un plan tan macabro como ese.

La mayoría de los venezolanos saben que hay guerrilla colombiana desde hace muchos años, desconocen su origen. También ignoran las políticas que han asumido los gobiernos colombianos para enfrentar el hecho, y se les ha vendido la idea de que el actual presidente Alvaro Uribe, por ser reelecto ha sido el presidente mas eficiente contra la guerrilla. Pero no es verdad, el presidente Uribe fue electo y reelecto a pesar de haberse confirmado el escándalo de la parapolítica. Cientos de narcotraficantes consiguieron los votos a punta de pistola para que candidatos uribistas ganaran el senado colombiano y los beneficiarán con un proyecto de ley llamado Justicia y Paz. Y por otro lado, el ejército colombiano es responsable del mayor genocidio de la historia política latinoamericana desde la invasión por parte de España a la América grande. Investigadores colombianos han confirmado, que no se trata de 16 o 20 soldados que mataron por su cuenta gente inocente, sino de más de 33 brigadas del ejército colombiano responsables de los llamados Falsos Positivos, que consisten en asesinar colombianos inocentes, haciéndolos pasar por guerrilleros. El ejemplo macabro de la Macarena, la fosa común más grande de Latinoamérica, con más de 2 mil cadáveres y a pocos metros de una brigada del ejército, confirman que el gobierno de Uribe ha llevado la paz del sepulcro a los colombianos. Estas informaciones están siendo censuradas, tergiversadas y en el mejor de los casos descontextualizadas y minimizadas por los medios privados. Pues bien, ese es el tipo de agresión que hace Estados Unidos, y por eso Uribe firmó un acuerdo en el que a los militares norteamericanos se les garantiza que no serán juzgados por cualquier delito cometido en Colombia. En pocas palabras, un militar gringo puede matar a cualquier colombiano con total impunidad. Los gobernantes colombianos lo permitieron. ¿Es casual que los gobernantes fronterizos de Zulia y Táchira sean de oposición?, ¿es casual que sean los estados con más secuestro, narcotráfico y violencia paramilitar como el sicariato?. Dirigentes de la oposición dan credibilidad a las acusaciones del embajador colombiano en la Organización de Estados Americanos, Luis Alfonso Hoyos, a pesar de que no presentó ninguna prueba, sino sospechas de fotos y videos de dudosa procedencia. Y muy a pesar de que Hoyos haya sido inhabilitado políticamente de por vida en su propio país por hechos de corrupción. Amigo lector, por favor investigue más sobre el tema, antes de responder ¿qué harías tú si Estados Unidos promueve una agresión militar contra Venezuela?

VENEZUELA - OPINIÓN

Fuente: La Jornada.mx

¿POR QUÉ A VENEZUELA?

Por Ángel Guerra Cabrera

Lo que hay principalmente detrás del conflicto colombo-venezolano y su reciente agravamiento es que la revolución bolivariana choca frontalmente con el plan de dominación estadunidense sobre América Latina. Que Venezuela, país con reservas de petróleo y gas entre las mayores del mundo, tenga un rumbo independiente en pos del socialismo, promueva la democracia participativa, la unidad e integración de América Latina, la solidaridad, la paz y la cooperación entre los pueblos es intolerable para el imperio. Mucho más cuando movido por su sed insaciable de hidrocarburos y recursos naturales que comienzan a escasear, ha entrado en una carrera bélica permanente por el control de los países que los poseen y de las poblaciones que los habitan. Todo con el cínico pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico nada menos que enarbolada por el Estado campeón del terrorismo, primer mercado de droga en el mundo cuyas ganancias constituyen una gran tajada de su sistema financiero. A la elite de Estados Unidos la saca de quicio la amistad entrañable de Venezuela y Cuba y la profundización de los pasos para su unión económica, preámbulo, diríase, de su unión política. Raúl Castro ha resumido muy claramente el sentido de estos pasos en una reunión de alto nivel cubano-venezolana celebrada el simbólico 26 de julio: sólo unidos venceremos.

El imperio no perdona el importante papel de Venezuela en la liquidación del ALCA –proyecto de recolonización continental– y en el surgimiento de la Alba, que practica las relaciones más fraternas y equitativas entre las naciones miembros y las promueve, aunque no sean miembros, con todas las naciones de América Latina y el Caribe. En respuesta a la Venezuela bolivariana, a los grandes movimientos populares antineoliberales y gobiernos más independientes gestados por ellos, Washington restableció la IV Flota y llegó al extremo de instalar siete bases militares en Colombia, lo que junto a otros factores presentes en ese país constituye una peligrosa amenaza de agresión para Caracas, que había tensado seriamente las relaciones bilaterales. En este contexto se produce la festinada acusación por el representante de Bogotá en la OEA de que Caracas mantiene campamentos de las guerrillas colombianas en su territorio, una gravísima provocación que ha puesto en grave peligro la paz entre los dos países hermanos salida del fanatismo pro yanqui de Álvaro Uribe y su febril afán de protagonismo desde que se frustró su proyecto releccionista.

El presidente Hugo Chávez ha hecho cuanto ha estado a su alcance por armonizar las relaciones con Colombia y evitar un conflicto bilateral. De hecho, a petición de Uribe se convirtió en un factor principalísimo de distensión de la larga guerra de 60 años en el país vecino y ha insistido invariablemente en la necesidad de una salida política al conflicto. Con justa razón ha invitado a las guerrillas de las FARC y el ELN a que comprendan que las nuevas realidades políticas requieren un cambio en su estrategia de toma del poder mediante las armas por una de negociación, sin que ello implique rendirse. Chávez informó con visible dolor la ruptura de relaciones con Colombia: lo anunció con una lágrima en el corazón, dijo.

Lula da Silva comentó su extrañeza por la conducta de Uribe cuando le faltan unos días para dejar la Casa de Nariño y "el nuevo presidente (Juan Manuel Santos) ha dado señales claras, incluso con los ministros que escogió, de que quiere construir la paz". Lula, junto al ecuatoriano Rafael Correa, presidente pro tempore de la Unasur, y su secretario general Néstor Kirchner han actuado rápidamente para atraer el tema al seno del mecanismo sudamericano, un espacio, a diferencia de la OEA, favorable para que sin la presencia de Washington se expresen a plenitud los intereses de América Latina y el Caribe. La Unasur ha dado ya muestras de su capacidad de concertación política y esta es más necesaria que nunca para la región y para Venezuela en particular. La provocación de Uribe, la captura del terrorista Francisco Chávez Abarca, socio de Posada Carriles que confesó los planes desestabilizadores con que llegó a Venezuela, los desmelenados ataques al gobierno bolivariano del arzobispo de Caracas y las carretadas de dinero entregadas por Washington a la contrarrevolución configuran el cuadro subversivo con que se pretende frustrar la victoria chavista en las estratégicas elecciones de septiembre próximo.

VENEZUELA - OPINIÓN

Enviado por R. Campos
De IAR Noticias

La suma de los factores
PERFIL ESTRATÉGICO DE CHÁVEZ:
NI TAN REVOLUCIONARIO NI TAN DEMONIO

Hay un Chávez "socio comercial" de EEUU, y hay un Chávez "enemigo estratégico" de EEUU. Hay un Chávez "revolucionario y anticapitalista", y hay un Chávez que profundiza la estructura capitalista de Venezuela. Hay un Chávez que "alimenta los pobres", y hay un Chávez que mantiene las profundas desigualdades entre pobres y ricos. Hay un Chávez que negocia con el Imperio, y hay un Chávez que guerrea contra el Imperio. Y todos son verdaderos.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
IAR Noticias/

Como fenómeno político-mediático, Chávez tiene claramente tres significantes: 1) Su discurso, 2) lo que hace como presidente, y 3) su rol funcional dentro de la estructura de dominación regional e internacional del sistema capitalista hegemonizado por EEUU y nivelado como "mundo único"

El fenómeno Chávez no obedece a un solo parámetro y tiene varias aristas. El mediático, el político, el económico y el social. Tomar al líder bolivariano como un fenómeno exclusivamente "ideológico", como hacen la izquierda y los "gusanos" antichavistas desde ángulos enfrentados, es un error. 

Tender un manto de "misticismo revolucionario" sobre Chávez, sin analizar sus significantes políticos, económicos y sociales y el  rol que desempeña en el diseño y la ejecución de la estrategia de dominio regional del sistema capitalista, es un error que impide la comprensión del fenómeno totalizado.

Analizar a Chávez solo como una expresión de proyecto político de "ambición personal", desgajado del movimiento social y de conciencia anticapitalista que moviliza y lo acompaña, no es un error sino una estrategia que desarrollan Washington y sus usinas mediáticas para convertir a Chávez en un "demonio".

Chávez, claramente, dentro de Venezuela, del sistema del capitalismo regional, y del tablero internacional, asume un papel contradictorio, que, como todos los procesos dinámicos y totalizados, tiene su parte positiva y su parte negativa.

Lo que dice Chávez

Analizado desde una perspectiva global, lo más impactante y "polarizante" que tiene Chávez es su discurso contrainformativo del sistema capitalista masificado y nivelado planetariamente desde las mismas cadenas imperialistas que siempre lo proyectaron como un producto "marketinero" y rentable.
Chávez vende. Y vende, porque su histrionismo y habilidad comunicativa conforman un "espectáculo" en si mismo. Y gracias a esa situación, las mayorías mundiales pudieron acceder a un discurso contrainformativo que solo puede encontrarse en el mundo reducido de la prensa alternativa o de izquierda.
Como contenido, el discurso mediático de Chávez, moviliza una descripción correcta del sistema capitalista en su funcionamiento político, tanto como sistema de dominio regional como planetario. Es muy preciso en sus descripciones del funcionamiento de las estructuras políticas y militares del sistema capitalista imperial.

Cuando el presidente venezolano resume a Colombia como una "base" de EEUU y a Uribe como un títere USA, precisa con claridad el rol de ese país y sus gerentes de turno en la estructura del control regional de Washington.
La precisión en lo político, se convierte en imprecisión, cuando Chávez aborda el funcionamiento económico del capitalismo, dado que su gobierno juega un papel contradictorio, de "doble timón" (negocia y se acomoda), en el dispositivo regional controlado por los bancos y las multinacionales capitalistas.

Tampoco el discurso de Chávez (como el de la izquierda en general), cuenta con una metodología descriptiva y analítica totalizada del rol clave de los medios de comunicación y de la sociedad de consumo en la formación y orientación de conducta colectiva con fines del control político y social.
O sea, el carácter represivo y manipulador de las estructuras mediáticas dentro del sistema capitalista globalizado y nivelado como "mundo único".
El "chavismo", si bien es el único movimiento de izquierda que intenta incursionar en la comprensión de la Guerra de Cuarta Generación en el plano mediático, solo aborda el papel de los medios desde un limitado juego interno de "oficialismo" y "oposición".

En cuanto al "perfil ideológico" del discurso de Chávez, su caracterización de una Venezuela "revolucionaria" o "socialista", y aunque se lo trate sin prejuicios destructivos y con objetividad, es insostenible desde la realidad estadística y verificable.
En todo caso, el discurso contrainformativo de Chávez es un punto de referencia aglutinante y motivador para las organizaciones y militantes populares que todavía resisten como pueden el avance de las estructuras de dominio capitalista trasnacionalizado.
Pero fuera de ese fenómeno, de Chávez como despertador de conciencias, el chavismo no aporta ningún marco doctrinario, organizativo o estratégico para conformar una alternativa revolucionaria al sistema.

Lo que hace Chávez

Venezuela, claramente es un país capitalista, con una estructura gubernamental de ejecución capitalista, y con una dinámica económica productiva y comercial controlada, en su mayor parte, por los los bancos y multinacionales capitalistas.
Las reformas nacionalizadoras de Chávez, sus políticas sociales orientadas a los que menos tienen, no alcanzan a desnivelar una realidad todavía dominada por la dinámica de la propiedad privada y la concentración de riqueza y activos empresariales en pocas manos.

Socialmente, la administración de Chávez se orienta hacia los sectores más desposeídos que conforman su base social y electoral. Pero el avance de las políticas sociales de Chávez no se da en el plano transformador (cambio de estructuras de injusticia social) , sino en el plano "asistencialista", siguiendo una tendencia regional.
Las políticas asistencialistas del chavismo, como lo sostiene la CEPAL, ha bajado en un alto grado los niveles del hambre en Venezuela, y en un menor grado la pobreza, pero no ha modificado las estructuras capitalistas arcaicas del desempleo, la falta de seguridad social, vivienda y salud que aqueja a la mayoría de la población venezolana.
Si bien el gobierno reformista de Chávez bajó los niveles del hambre y la pobreza, no ha mostrado hasta ahora, pese a las nacionalizaciones y amenazas de expropiación, una estrategia transformadora efectiva para convertir las estructuras socioeconómicas de Venezuela donde arriba de un 40% de la población laboral se encuentra en "negro" y sin seguridad social.

Desde el punto de vista del comercio exterior, allí es donde se encuentra el flanco más vulnerable del líder bolivariano. Venezuela vende su petróleo, su principal recurso estratégico, a EEUU. Además es su principal socio comercial en la región.
Los datos oficiales demuestran que: A) EEUU es el principal cliente para las exportaciones venezolanas, particularmente las petroleras, B) Venezuela envía más de un millón de barriles de crudo diarios al mercado estadounidense, en gran parte a refinerías de su propiedad que alimentan el sistema de estaciones de servicio Citgo, también de propiedad venezolana, C) De EEUU proviene cerca de un tercio de las importaciones venezolanas, D)"EEUU representa el 50% de las relaciones comerciales de Venezuela con todo el mundo", según lo destacó el anterior presidente de Venancham, Edmond Saade.

Pero este punto, de integración comercial de Chávez con la primera potencia imperial, se contrabalancea contradictoriamente con otra realidad que sitúa al presidente venezolano como un aliado estratégico del eje Rusia-China-Irán, que disputa una "guerra fría" por áreas de influencia comercial y militar con el eje EEUU-UE.

El rol internacional de Chávez

Aliado comercial de EEUU, en el orden regional, y aliado estratégico de los enemigos de Washington en el plano internacional.

El presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias capitalistas emergentes que compiten con el eje USA-UE por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente, en una versión aggiornada de la "guerra fría" por áreas de influencia, esta vez protagonizada a niveles intercapitalistas.
Además de los convenios trazados con Irán y China, Venezuela y Rusia alcanzaron en abril pasado un nuevo nivel de acuerdo estratégico con el encuentro de Chávez y el "hombre fuerte" de Rusia, el primer ministro Wladimir Putin.
En la reunión en Caracas se selló una "profundización de los acuerdos militares", que incluiría un aumento de la cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países. Y un proyecto de desarrollo de energía nuclear con "fines pacíficos". Washington, preocupado, mira los acontecimientos haciendo "silencio de radio".

La "cumbre" Medvedev-Chávez, a fines del año pasado, formó parte del decorado de una estrategia para integrar a Chávez como nuevo jugador en el tablero de la "guerra fría" Washington-Moscú, donde América Latina y la región petrolera del Caribe se convierten en un nuevo posible escenario de la guerra por el control de la energía entre Rusia y EEUU.
Los nuevos acercamientos de Chávez a Moscú se visualizan como una ampliación de su alianza estratégica con el eje Moscú-Teherán que además podría incluir (así lo perciben en Washington) nuevas relaciones de cooperación militar como la instalación de bases militares rusas en Venezuela y nuevos ejercicios militares conjuntos en aguas del Mar Caribe.

Es aquí, donde Chávez, se despoja del "doble discurso" regional y se convierte en un "enemigo real" para EEUU y la potencias capitalistas aliadas.
No obstante de que Chávez es el principal socio comercial y le vende casi todo el petróleo venezolano a EEUU, los halcones del Pentágono y del Departamento de Estado (que manejan las políticas militares y las hipótesis de conflicto externo de Washington) no miran ni analizan a Chávez desde una perspectiva exclusivamente latinoamericana.

Enmarcado en estos hechos, el Pentágono y el Departamento de Estado ven como "potencial peligro" (con posibles ramificaciones en otros países) el desembarco comercial-militar del eje Rusia-Irán en América Latina utilizando a Venezuela como plataforma.

En resumen:
Hay un Chávez revolucionario y anticapitalista que se expresa a través del discurso mediático y de la contrainformación, y hay un Chávez presidente que ejecuta políticas de Estado que profundizan la estructura capitalista de Venezuela.

Hay un Chávez "socialista" que desarrolla programas asistencialistas para los sectores que menos tienen, que nacionaliza y expropia feudos empresariales y mediáticos capitalistas, y hay un Chávez presidente que favorece la concentración de riqueza en pocas manos.

Hay un Chávez bolivariano que alimenta a los pobres, y un Chávez presidente que mantiene la sociedad de consumo capitalista y las profundas desigualdades entre pobres y ricos.

Hay un Chávez "socio comercial" de EEUU, y hay un Chávez "enemigo estratégico" de EEUU a través de sus acuerdos globales con el eje Rusia-China-Irán.

Esos roles contrapuestos, solo se explican y adquieren sentido en la inserción de Chávez en una realidad estratégica de "doble comando": Negociar con el Imperio y guerrear con el Imperio.

Hasta que a Chávez le llegue la hora del desenlace.
Y tenga que elegir entre quedarse en el sistema o pagar el costo de una revolución de verdad.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en
Google y en IAR Noticias

VENEZUELA - COLOMBIA

Fuente: AFP

VENEZUELA ANUNCIA DESPLIEGUE MILITAR ANTE
"AMENAZA" QUE COLOMBIA DESCARTA

El presidente venezolano Hugo Chávez aumentó la tensión con Colombia al anunciar el despliegue de unidades militares en la frontera, ante lo que consideró "una amenaza de guerra" por parte del gobierno de Álvaro Uribe, que descartó cualquier ataque a Venezuela.
Chávez aseguró el viernes que desplegó "unidades militares aéreas", "de infantería" y "de operaciones especiales" en la frontera con Colombia, porque "Uribe es capaz de cualquier cosa en estos días que le quedan".
El 7 de agosto Uribe entregará el poder a su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos.
"Esto se ha convertido en una amenaza de guerra y nosotros no queremos guerra", agregó Chávez, que rompió relaciones con Colombia hace dos semanas a raíz de la denuncia del gobierno de Uribe ante la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre la presencia guerrillera en Venezuela.
Colombia respondió este sábado a Chávez con un comunicado. El gobierno de Uribe aseguró que "jamás ha pensado atacar al hermano pueblo de la República Boliviariana de Venezuela" y añadió que las acusaciones constituyen un "claro engaño" del mandatario venezolano a "su propia nación".

Chávez también anunció el viernes que revisó los lugares donde Colombia denunció que se escondían unos 1.500 guerrilleros de las FARC y el ELN, sin encontrar "nada".
"Hemos dado una vuelta en avión buscando algunos puntos. En una de las coordenadas que dieron allá en la OEA hay una piedra", mientras que en otro de los lugares señalados "hay una casa vieja con un galponcito abandonado, que señalaron como el gran campamento bolivariano", explicó Chávez.
El vicepresidente venezolano, Elías Jaua, encabezó el sábado una manifestación "por la paz" con Colombia en la ciudad fronteriza de Puerto Ayacucho, del Estado Amazonas (sur), en la que aseguró que su gobierno combatirá "cualquier fuerza irregular para garantizar la paz en la frontera".

Bogotá insistió en su comunicado que "ha acudido a los canales del derecho internacional y seguirá insistiendo en esos mecanismos para que se adopten instrumentos que hagan que el gobierno venezolano cumpla con la obligación de no albergar a terroristas".
Colombia anunció además que el sábado Uribe inaugurará una base militar que tendrá entre sus tareas la de vigilar el espacio aéreo en la frontera con Venezuela y combatir a las guerrillas en esa zona.

Chávez también denunció que recientemente se detectó la incursión de un helicóptero colombiano en espacio aéreo venezolano. Acusación que fue desmentida el sábado por la cancillería de Bogotá, que aseguró en un comunicado que "ninguna aeronave o helicóptero militar colombiano ha sobrevolado el espacio aéreo de Venezuela".
Asimismo, Chávez anunció el viernes la creación de unos nuevos "distritos militares" para defender y custodiar la frontera común, una zona selvática de más de 2.000 km de extensión.

A pesar de todo, Chávez insistió en su postura de esperar una recomposición de las relaciones una vez que Santos asuma la presidencia, y se dijo abierto a una mediación internacional para lograr restitución de los lazos diplomáticos bilaterales.
"Si hiciera falta un grupo de países que avance con nosotros hacia la paz plena, hacia la paz con Colombia, nosotros estamos dispuestos", dijo Chávez.
Aunque apostó porque pueda darse "un diálogo directo" entre Colombia y Venezuela, si el "presidente Santos no viene con la misma actitud del presidente Uribe".

El jueves, una reunión en Quito de cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que abordó la crisis colombo-venezolana, finalizó sin consenso debido a las hondas divergencias entre las posiciones de Colombia y Venezuela y planteó una próxima cumbre de mandatarios del bloque regional.

VENEZUELA - FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA

Enviado por Prensa de Frente

EL FNCEZ PROPONE CREAR LA "MISION SOBERANÍA"
"ESTAMOS LISTOS SI HAY QUE EMPUÑAR LAS ARMAS
PARA DEFENDER LA REVOLUCIÓN"


Por PDF y Alba TV
Desde hace más de 15 años, los núcleos militantes que derivaron en lo que hoy es el Frente Campesino Ezequiel Zamora realizan trabajo social y organizativo en diversas regiones vecinas de Colombia. En buena parte de esos 2.200 km de frontera en los que hoy se juega el partido que organizó el imperio estadounidense para que su mejor discípulo latinoamericano dispute contra el proceso bolivariano. Dialogamos con Orlando Zambrano, vocero del FNCEZ y candidato por el PSUV para las parlamentarias por el Estado de Apure, quien detalla la propuesta que lanzaron estos días: impulsar una política revolucionaria de frontera a través de la creación de la "Mision Soberania".
 
¿Qué lectura hacen de las últimas agresiones del gobierno colombiano?
Toda esta situación está enmarcada en el conflicto global que viene impulsando el imperio norteamericano. Ante la profundización de la crisis del capitalismo, el imperio empieza a desarrollar ofensivas de carácter global y a intentar convertir a Latinoamérica en un segundo teatro de guerra. Allí Colombia juega un papel importante en los planes mercenarios del imperio. La coyuntura se inscribe entonces en este acelerado proceso de preparación y ejecución de sus planes militares de agresión. Es decir, el Imperio, una vez más, busca recurrir al expediente bélico para intentar solventar la gran crisis económico-financiera que afecta al capitalismo, negándose, desde una acción ofensiva, a abandonar su rol de potencia hegemónica en el mundo. Por eso, acompañamos la decision del comandante presidente Hugo Chávez de romper relaciones con la oligarquía y el gobierno narco-paramilitar colombiano, títeres del imperio.

¿En qué consiste la propuesta de la "Misión Soberanía"?
Ante esta situacion, creemos necesario avanzar en la construcción de una política revolucionaria de frontera a través de esta misión. El objetivo, convertir las fronteras en un bastión inexpugnable por el imperio y la oligarquía de Colombia.
La propuesta contiene cinco líneas de trabajo: 1) en lo político, impulsar un plan especial de fortalecimiento del PSUV y de las instancias del poder popular como los consejos comunales, las comunas y las ciudades comunales en las zonas de frontera. 2) en lo militar, crear un plan especial de conformcion de milicias y de redes de inteligencia social en las que paritcipen las organizaciones de base para neutralizar la avanzada del enemigo. 3) en lo social, fortalecer las misiones sociales y la asistencia social a los habitantes de las fronteras, impulsar contralorías sociales para combatir y disminuir el contrabando de gasolina a Colombia. Además, repoblar las zonas fronterizas. 4) en lo económico-productivo, avanzar en la guerra al latifundio: hay grandes latifundistas en zonas fronterizas, muchos de los cuales son aliados y jefes de bandas de paramilitares y narcotraficantes, muchas fincas son campos de entrenamiento o laboraorios del narcotráfico. 5) en lo cultural-ideológico, fortalecer la conciencia bolivariana anti-imperialista y el rescate de nuestra identidad a tavés de la masificación de la comunicación popular en el campo de la batalla de ideas.
Hace muchos años que impulsamos trabajo organizativo y de empoderamiento del pueblo en zonas fronterizas porque entendemos la importancia estratégica de esos territorios. Por eso proponemos no sólo el reforzamiento militar sino el desarrollo integral de nuestras fronteras, a través de proyectos productivos, asistencia social, incentivar el repoblamiento, y todo lo dicho anteriormente.

¿Evalúan la posibilidad de un ataque militar o alguna provocación por parte del gobierno colombiano en el corto plazo? ¿Cómo enfrentaría el movimiento campesino un eventual conflicto bélico?
Podríamos decir que un posible ataque de la oligarquía colombiana está planteado desde hace mucho tiempo. Desde la primera vez, en 1871, se han roto las relaciones cinco veces si no me equivoco. En los últimos años, con las políticas guerreristas de Uribe, este escenario se tornó más factible. No creemos que este sea el momento, pero tampoco lo descartamos.
De todas maneras, en estos 11 años de revolución hemos adquirido niveles de conciencia y estamos preparados para dar la pelea en caso que sea necesario. Ahora continuamos con el plan de movilización nacional, como la marcha que realizamos el sábado pasado en Guasdalito, frontera con el Departamento de Arauca. Estamos rodilla en tierra, hemos trabajado en la consolidacion de las milicias campesinas bolivarianas, tenemos nuestros planes de contingencia y sabemos ante ese escenario cuál es el papel que debemos cumplir. Estamos claros: si nos tocara empuñar las armas para defender la revolución lo vamos a hacer porque, como dijera Ali Primera, esta patria "no nos la quitarán, porque tiene sangre de Mara y de Bolívar, tiene la libertad".

COMUNICADO COMPLETO DE LA CORRIENTE BOLÍVAR Y ZAMORA:

COMUNICADO PÚBLICO

Ante la Arremetida del Imperialismo, y el Ataque del Gobierno Narcoparamilitar de Álvaro Uribe al Sagrado Pueblo de la Patria de Bolívar.
La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora integrada por el FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA "FNCEZ", FRENTE NACIONAL COMUNAL SIMON BOLIVAR "FNCSB", CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES SIMON RODRIGUEZ "CEFES", MOVIMIENTO BOLIVARIANO DEL PODER POPULAR OBRERO "MBPPO" Y ALGUNAS IDIVIDUALIDADES INTELECTUALES; SE PRONUNCIA:

La coyuntura está inscrita en un acelerado proceso de preparación y ejecución de planes militares de agresión por parte del Imperio Norteamericano. A la ya delicada situación mundial que reflejan las invasiones de Irak y Afganistán, se suma la volatilidad de los dos nuevos Teatros de Operaciones Militares establecidos por este (el de Oriente Medio y el Nuestra América). El Teatro de la Guerra se va configurando planetario.
El Imperio una vez más, busca recurrir al expediente bélico para intentar solventar la más grande crisis económico-financiera que afecta al sistema capitalista de dominación, negándose desde una acción ofensiva, a abandonar pasivamente su rol de potencia hegemónica planetaria.

Es desde su posición de poder militar dominante que pretende reorganizar el sistema político y económico mundial, fortaleciendo su control sobre los recursos energéticos, sobre las fuentes de agua, sobre la producción de alimentos, de materias primas y las principales vías de transporte y comunicaciones marítimas.
La Guerra está más cerca que nunca antes, y sus dimensiones incluyen la opción nuclear, asunto que implica un grave riesgo de mundialización de la misma, y una amenaza directa a la propia sobrevivencia de la humanidad y el planeta.
Los EEUU se resisten activamente al cambio en las correlaciones de fuerza internacionales, someten a través de la dominación y el temor a una significativa parte de la comunidad internacional y avanzan decididamente en aras de recuperar la iniciativa estratégica que les permita revertir la crisis y reocupar consolidando un Nuevo Orden Imperial.

Nuestra América, no sólo no está al margen de esta peligrosa y terrible realidad, sino que, se va conformando como un gran Teatro de Operaciones Militares, en el cual los Países miembros de la ALBA pasan a ser los objetivos finales de la agresión en curso. Ello, no sólo, por las riquezas naturales que existen en nuestros territorios terrestres y marítimos, sino también por la necesidad de contener y derrocar los procesos soberanos de liberación social y nacional que se desenvuelven en los mismos. Estamos ante una embestida política, ideológica, diplomática, económica y militar, que pretende reocupar nuestro continente siguiendo fielmente la vieja Doctrina "Monroe".

Hoy más que nunca, la Revolución Bolivariana y el proceso de cambio en Latinoamérica se ve amenazado por el imperialismo y sus lacayos, el escenario coloca a Venezuela en las puertas de un conflicto bélico, y es el laboratorio de guerra norteamericano quien dirige las operaciones, utilizando como puente al asesino y narcoparamilitar Gobierno de Colombia.

Ante esta coyuntura la corriente revolucionaria Bolívar y Zamora proponemos la creación de la "MISION SOBERANIA", para así avanzar en la construcción de una política revolucionaria de frontera, es decir, convertir nuestra frontera en un bastión inexpugnable para el imperialismo y para la oligarquía narcoparamilitar de Colombia.

La Misión Soberanía se sostendrá sobre 5 líneas de trabajo:

1. En lo Político:

- Desde el partido (PSUV), realizar un plan especial para lograr fortalecer nuestro partido alo largo y ancho de la frontera.
- Conformación y fortalecimiento del poder comunal: esto basado en que si el pueblo organizado se logra empoderar de espacio territorial desde el punto de vista político, el poder popular asumirá cualquier amenaza que se cierna sobre el territorio fronterizo; esto pasaría por la conformación y fortalecimiento de los consejos comunales, las comunas, ciudades comunales y distritos motores de desarrollo y se lograría llegar a los autogobiernos comunales siendo estos corresponsales de la política de frontera de la revolución bolivariana.
- Fomentar y orientar la Unidad Nacional alrededor del Comandante Presidente Hugo Chávez, resaltando y apoyándolo como único líder de la revolución bolivariana.
- Fortalecer la presencia de las instituciones del estado bolivariano en la frontera.

2. En lo Militar:

- Establecer junto a los movimientos sociales un plan especial de conformación, formación ideológica y entrenamiento de milicias enmarcado en la milicia nacional bolivariana.¬
- Crear, Organizar, entrenar y equipar redes de inteligencia social, las cuales en momentos de pre, durante y pos cualquier conflicto servirían de respaldo y apoyo para realizar la defensa de nuestra soberanía.
- Conformación de cuerpos de combatientes en todas las EPS, FUNDOS ZAMORANOS Y PLANTAS DEL ESTADO a lo largo y ancho de nuestra frontera, los cuales servirán para defender nuestras instalaciones.
- Fortalecimiento del apresto militar de nuestras FANB en todo el corredor fronterizo.

3. En lo Social:

- Fortalecimiento de las Misiones sociales en la frontera
- Impulso de la contraloría social, con la firme convicción de que el pueblo organizado asuma la fiscalización de las bombas de combustible, los alimentos de mercal y PDVAL; esto para ayudar a disminuir cada día mas el contrabando de extracción.
- Implementar un programa de asistencia social con el fin de repoblar la frontera.

4. En lo Económico- Productivo:

- Profundizar aun más la guerra contra el latifundio en la frontera, esto partiendo de 2 factores; el primero es que en la frontera existen los mas grandes latifundios lo cual deriva en que los campesinos de la frontera no tienen acceso a la tierra y se van a otros sitios donde si pueden conseguir tierra para trabajarla, el segundo factor es, que estos grandes latifundios han terminado convirtiéndose en la guarida de paramilitares y narcotraficantes, utilizando estos latifundios como laboratorios y centros de procesamiento y distribución de drogas.
- Impulso de los distritos motores
- Desarrollo territorial desconcentrado

5.- En Lo Cultura e Ideológico:

- Rescate del sentimiento patrio e identidad nacional.
- Rescate de los valores culturales, música, danzas, etc.
- Masificación de conocimientos a través de misiones educativas, para el impulso de los saberes populares, la batalla de las ideas y equilibrar la guerra mediática
- Fortalecimiento de la conciencia bolivariana y antiimperialista.

Los vientos soplan tormentosos para los que aspiramos a construir proyectos basados en la soberanía popular y nacional. Más que nunca se requiere claridad estratégica y firmeza en los principios para enfrentar esta peligrosa coyuntura. La movilización en torno a la unidad nacional y continental entre los gobiernos de la ALBA, de los movimientos populares y los núcleos de resistencia debe acelerarse. Nuestro común destino nos obliga a incrementar y solidificar las alianzas políticas, a fortalecer la solidaridad entre los oprimidos de todas partes del mundo, debemos responsablemente acrecentar los niveles de preparación combativa de los Pueblos, a diseñar victoriosas campañas de agitación y propaganda, en fin alistar activa y ofensivamente todas las fuerzas y medios que nos permitan derrotar la contraofensiva Imperial.

CONTRA LA AGRESION IMPERIAL, CON CHAVEZ UNIDAD NACIONAL
LOS PUEBLOS DE VENEZUELA Y COLOMBIA UNIDOS, CONTRA EL IMPERIALISMO
POR UNA LATINOAMERICA LIBRE, SOBERANA Y SOCIALISTA
PATRIA SOCIALISTA O MUERTE " VENCEREMOS"

VENEZUELA - MERCOSUR - UNASUR

Fuente: EFE

VENEZUELA PREFIERE DEBATIR CONFLICTOS EN UNASUR ANTES QUE EN MERCOSUR

El canciller Nicolás Maduro respondió así al canciller de Paraguay, Héctor Lacognata, quien propuso que el Mercosur juegue un "rol protagónico" en ayudar a normalizar las relaciones colombo-venezolanas.

Lunes 2 Agosto 2010

El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, agradeció hoy la propuesta de Paraguay para que el Mercosur aborde el conflicto que mantiene su país con Colombia, pero consideró que el ámbito de discusión debe ser la Unasur.
Maduro respondió así al canciller de Paraguay, Héctor Lacognata, quien propuso que el Mercosur juegue un "rol protagónico" en ayudar a normalizar las relaciones colombo-venezolanas.

El Gobierno de Hugo Chávez rompió las relaciones con Colombia el 22 de julio, al considerar una "agresión" el hecho de que ese país acusara internacionalmente a Venezuela de apoyar a las guerrillas colombianas.
Maduro, que como Lacognata asiste a una reunión de cancilleres de Mercosur en San Juan (noroeste de Argentina), recalcó que "la única guerra que persiste en Sudamérica es la que hay en Colombia", por la que, según dijo, en los últimos ocho años emigraron a su país unos 600.000 colombianos.
"Padecemos 60 años de una guerra que azota a Colombia. Padecemos las derivaciones del paramilitarismo. Somos víctimas de los grupos narcotraficantes que nos han obligado a triplicar la inversión sobre presencia militar en la frontera" común, opinó durante su intervención en la cumbre.
Maduro insistió en defender "un plan de paz" para Colombia que promocionó la semana pasada en una gira por la región y que el Gobierno colombiano rechazó por considerar una intromisión.
"Somos optimistas sobre los pronunciamientos de los grupos insurgentes, así como la respuesta que dieron algunos voceros, como la Iglesia católica colombiana", sostuvo el canciller venezolano en alusión a la propuesta de paz de su país.
A pesar de que no produjo acuerdo alguno, Maduro elogió la reunión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebrada el pasado jueves en Quito, para tratar de la crisis colombo-venezolana.
Colombia acusó el viernes pasado a Venezuela del fracaso de la cumbre de cancilleres de Unasur, que terminó sin acuerdos y con la decisión de dejar en manos de los presidentes de los miembros del organismo la tarea de buscar solución a la crisis bilateral.
"Unasur dio un paso positivo y así hay que reconocerlo. Es muy positivo lo que ha sucedido desde ese día hasta acá", matizó Maduro, quien agradeció la "cooperación" propuesta por Lacognata para que el Mercosur también debata sobre el conflicto bilateral.
"En los últimos días hemos sido testigos de una crisis diplomática de dos países, un conflicto que, obvio, nos duele pero reafirma nuestra convicción de que el Mercosur debe jugar un rol protagónico para la apertura de dialogo de ambos países, para que sus relaciones puedan ser normalizadas", aseguró Lacognata.
En su intervención en San Juan, el canciller paraguayo dijo que su país "compromete sus sinceros esfuerzos para la conservación de Suramérica como una región de paz".
El Mercosur está formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, más Venezuela, que está en proceso de adhesión.
A UNASUR pertenecen esos cinco países, más Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Guayana y Surinam.

NICARAGUA

Enviado por Revista Insurrección

AL PUEBLO DE SANDINO

"…Nosotros iremos hacia el sol de la libertad o hacia la muerte; y si morimos, nuestra causa seguirá viviendo. Otros nos seguirán… "
Augusto Cesar Sandino

La Lucha por la independencia y Soberanía de nuestros pueblos a lo largo de la historia cuenta con un auténtico acumulado histórico y de Resistencia en la reafirmación de que solo la organización y lucha del pueblo junto al concurso de grandes Héroes que han liderado las gestas de Ayer y Hoy hacen posible la construcción de la necesaria felicidad de los Pueblos.
El "General de Hombres Libres" y su legado hacen parte del Patrimonio de nuestros pueblos, sobretodo en los momentos actuales en que se requiere la Lucha antiimperialista decidida en defensa de la Soberanía y dignidad de nuestras naciones amenazadas por los intereses y planes neocoloniales del Imperio en Nuestra América.
Luego del triunfo revolucionario en 1979, encabezado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, La Lucha del pueblo Nicaragüense no se ha detenido en su propósito de reconquistar el poder por la vía democrática y la edificación de un proceso de mayorías que materialice la Justicia Social con plena participación de los diversos sectores sociales y políticos excluidos históricamente.
Tras el derrocamiento de la Dictadura de Anastasio Somoza por las fuerzas populares Sandinistas en el hermano pueblo de Nicaragua se abrieron los caminos para la construcción de un Frente y un proceso de participación de las mayorías que no ha escapado a los embates y zarpasos del Imperialismo como los que tuvo que sortear el General Augusto Cesar Sandino desde 1926.
El Pueblo y proceso Democrático Nicaragüense a pesar de las acciones del enemigo representa un rumbo positivo en la Lucha por la Justicia Social, debemos señalarlo el Sandinismo recupero la fuerza movilizadora.
Los esfuerzos del gobierno Sandinista son importantes en mejorar la calidad de la Educación, la Salud, participación Ciudadana y la Unidad e integración de nuestros pueblos con su incorporación al ALBA al segundo día de haberse posesionado el gobierno. La activa participación del gobierno Sandinista en el ALBA anticipa avances en la unidad y fortalece a los pueblos que se plantan frente al Imperio.
Los hombres y mujeres que Agrupamos el Ejercito de Liberación Nacional ELN de Colombia nos sumamos a la conmemoración del XXXI Aniversario del triunfo de la Revolución popular Sandinista este 19 de julio. Reafirmando la necesidad de la unidad y lucha de todo el pueblo Latinoamericano y Caribeño.
Además conminamos a los pueblos y sus fuerzas políticas y revolucionarias a realizar un esfuerzo de solidaridad internacional tan importante para el avance y profundización de los procesos democráticos de los pueblos. Saludamos la disposición del Frente Sandinista de Liberación Nacional que hoy propone la construcción de los nuevos valores, los ideales socialistas y las prácticas solidarias.
Junto a la siembra del Pueblo Heroico de Rubén Darío, Carlos Fonseca y Augusto Cesar Sandino
Honor y gloria al Pueblo Nicaragüense,
Por un Nuevo Gobierno de Nación, Paz y Equidad

NICARAGUA - PUEBLOS ORIGINARIOS

Fuente: La Prensa.com.ni

INDÍGENAS DEMANDAN ATENCIÓN DEL GOBIERNO
EN LAS 27 ZONAS DE LA COSTA CARIBE

Por: José Garth Medina
corresponsal/raan

Líderes indígenas de la Costa Caribe demandaron del Gobierno de Nicaragua el inicio de la etapa de saneamiento y recursos para su implementación en los territorios indígenas y afrodescendientes de la Costa Caribe, llevada a cabo por el Consejo de Desarrollo de la Costa Caribe y realizada en la ciudad de Bilwi en la Región Autónoma Atlántico Norte.
Los diferentes pueblos indígenas, afrodescendientes y comunidades étnicas de la Costa Caribe debatieron durante dos días sobre los temas de la articulación entre los gobiernos territoriales, municipales, regionales y nacionales, así como el proceso de saneamiento y el tema de cambio climático.

Una de las propuestas hechas por los líderes indígenas es que la selección de los candidatos a los cargos de elección popular deben salir de las asambleas territoriales, para evitar que los partidos políticos intervengan en las decisiones.
Asimismo propusieron que el Gobierno Regional debe crear una instancia para atender a los gobiernos territoriales en las dos regiones autónomas.
De los 27 territorios indígenas sólo dos reciben transferencias del Ministerio de Hacienda y Crédito Público vía presupuesto, como es el caso de Awaltara Luhpia Nany Tasbaika, en la Región Autónoma Atlántico Sur, que a partir del año 2010 recibe financiamiento del Estado.
Haydée Bautista, presidenta del territorio Awalka, dijo que con el título de propiedad otorgado por el Estado han comenzó una etapa de organización y elección de las autoridades territoriales y gestiones en las instancias correspondientes.

URUGUAY - ARGENTINA

Fuente: AFP

URUGUAY SALDA CONFLICTO AMBIENTAL CON ARGENTINA
Y BUSCA COMPROMISO REGIONAL

Pdtes. de Argentina Cristina Kirchner y de Uruguay José Mujica,

Uruguay busca un compromiso de protección ambiental regional tras dar vuelta la página al dilatado conflicto con Argentina por la instalación de una planta de celulosa en la vera uruguaya de un río limítrofe.

Uruguay se lanza a la búsqueda de un compromiso de protección ambiental regional tras dar vuelta la página al dilatado conflicto con Argentina por la instalación de una planta de celulosa en la vera uruguaya de un río limítrofe, con un acuerdo de monitoreo conjunto.
Es momento de "lanzar una discusión pública sobre la necesidad de que Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay construyan una nueva geopolítica de cooperación y desarrollo", subrayó este jueves a la AFP el vicecanciller uruguayo Roberto Conde.
En tal sentido, Uruguay aspira ahora "a adoptar medidas comunes de investigación, diagnóstico y protección de toda la cuenca del Plata (quinta cuenca hidrográfica más grande del mundo y principal sistema de alimentación del acuífero guaraní), que es nuestra fuente de vida y cuya situación es alarmante", advirtió Conde.

Las proyecciones se trazan luego del acuerdo suscrito el miércoles en Buenos Aires por los presidentes de Argentina Cristina Kirchner y de Uruguay José Mujica, que contempla la creación en un plazo de 30 días de un comité científico en el seno de la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU), que tendrá a su cargo el control ambiental del cauce compartido.
La alianza permitirá abordar "un trabajo enorme de protección y recuperación de la cuenca del río Uruguay" mediante un proyecto científico "muy ambicioso en el campo industrial, agropecuario y de desarrollo urbano", destacó Conde.
La controversia originada a raíz de la instalación de una pastera de la empresa finlandesa UPM (ex Botnia) llegó hasta los estrados de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, máxima instancia judicial de la ONU, cuya jurisdicción está prevista en un tratado binacional.

Por su parte, Mujica afirmó que el acuerdo "le da conformidad a las dos sociedades y a los dos gobiernos", aunque no calificó a la de la víspera como una jornada "histórica" tras un tenso conflicto de siete años, sino de "historieta" (fábula) que pasó "al telón de los recuerdos".
El presidente uruguayo dijo a la prensa que la fórmula acordada "permitirá que la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente), junto a una comisión científica que va a responder a la CARU, de hombres de ciencia, monitoreen alternativamente" en ambas márgenes del río.
"Se va a comenzar con la planta de UPM y se continuará con las bocas del río Gualeguaychú" (Argentina), agregó el mandatario.
El acuerdo también generó satisfacción en el departamento uruguayo de Río Negro, donde se erige la fábrica y el principal paso fronterizo entre Argentina y Uruguay, que hasta el pasado 19 de junio permaneció bloqueado tres años y medio por parte de activistas argentinos, en protesta por el funcionamiento de la usina, que alegan es contaminante.
"Estoy conforme con lo que se logró. Lo que se esperaba desde hace mucho tiempo era entregarle a la CARU la responsabilidad del seguimiento y control de la calidad del agua del río", señaló al sitio web Observa el intendente de Río Negro, Omar Lafluf, quien espera que todo quede "en un tema medioambiental, como debió ser siempre", en alusión a los roces políticos y sociales que desencadenó el conflicto.

URUGUAY - BRASIL

Fuente: AFP

LULA Y MUJICA RATIFICARON COMPROMISO CON INTEGRACIÓN BILATERAL Y REGIONAL

Los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Uruguay, José Mujica, ratificaron el viernes su compromiso con la integración y firmaron acuerdos de cooperación, tras un encuentro en la fronteriza ciudad brasileña Santana do Livramento.
Los mandatarios -que se reunieron por cuarta vez desde que asumió Mujica en marzo- intercambiaron elogios y regalos en el marco de una reunión de poco más de dos horas que se desarrolló a poca distancia de la frontera entre los dos países, en el medio de dos ciudades integradas (Livramento y la uruguaya Rivera) que albergan juntas a casi 200.000 habitantes.
En una declaración conjunta, los presidentes resaltaron su "firme compromiso con el fortalecimiento de la integración bilateral y regional, destacando la importancia del Mercosur y de Unasur como instancias primordiales de integración política, social, económica y comercial de la región".

"Las cuatro economías que más crecieron en América son exactamente las de nuestro bloque, el Mercosur", indicó Lula. "Uruguay y Brasil atribuyen prioridad a su consolidación como motor regional. Tenemos que trabajar juntos para lograr un balance claramente positivo del Mercosur en su aniversario de 20 años en 2011".
"Uruguay y Brasil quieren una América del Sur sin conflictos, integrada. Que nuestros pueblos puedan caminar juntos con perseverancia y espíritu de frontera", añadió, pocos días antes de una cumbre del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela en proceso de adhesión) en la ciudad argentina San Juan.
Por su parte, Mujica afirmó que "queda mucho por delante" pero subrayó que el camino es la integración. "Tal vez dentro de 100 años todas las fronteras de América latina sean como Santana y Rivera. Es probable que las fronteras políticas que hemos conocido se diluyan en el tiempo, en un mundo que se globaliza", aseguró.

El presidente uruguayo destacó que Uruguay debe dar prioridad a la relación con sus vecinos latinoamericanos.

"Uruguay debe darse cuenta que es parte de un continente donde se está construyendo una gigantesca realidad económica y social", indicó, añadiendo que el pequeño país sudamericano "sería ciego si no mira en primer término hacia sus vecinos".
Los mandatarios firmaron acuerdos de cooperación en el área de la pesca, la defensa, la ciencia y la tecnología, y para el transporte fluvial en la hidrovía Uruguay-Brasil, en la cuenca de la fronteriza Laguna Merín.
Ratificaron su voluntad de avanzar en el intercambio de energía eléctrica, de integración ferroviaria y de cooperar en la construcción de un puerto de aguas profundas en La Paloma, en la costa atlántica de Rocha, departamento fronterizo con Brasil en el sureste de Uruguay.
Se comprometieron además a aumentar las políticas para la frontera compartida de 1.068 km y a avanzar en el financiamiento del Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur (FOCEM).

En materia comercial, Lula llamó a ampliar el comercio y la inversión productiva con Uruguay, única manera de "construir un proceso de integración sólido, con raíces profundas".
Destacó en ese sentido el interés de implementar un sistema de pago en moneda local entre ambos países que facilite las transacciones bilaterales.
En el primer semestre de este año el intercambio comercial entre ambos países sumó 1.300 millones de dólares, lo que representa un aumento de 23% con relación al mismo período del 2009.
Brasil es el principal destino de los bienes uruguayos: en el primer semestre de este año compró productos por casi 700 millones de dólares, según el Instituto Uruguay XXI, lo que representa 19% del total de las exportaciones uruguayas.

Mujica aprovechó la ocasión para agradecer pública y efusivamente a Lula, quien dejará el poder en enero de 2011 tras dos periodos de gobierno.
"No sé cuánto tiempo de vida me queda por delante, será seguramente poca para poderte agradecer lo mucho que, sin que tú te des cuenta, has volcado para la historia de América latina", dijo Mujica.
"Gracias Lula, porque estoy seguro que has hecho mucho pero además has sembrado y despues de tí habrá muchos 'Lulitas' en las calles de las grandes ciudades de Brasil soñando que es posible (...) ir construyendo ladrillo a ladrillo un mundo un poco más justo y un poco mejor que aquel que nos vio nacer", enfatizó Mujica, un ex guerrillero que tiene una relación personal de larga data con el mandatario brasileño.

URUGUAY

Enviado por Alternativa Popular 1815 - Espacio Solidario
Boletín Informativo N° 166

EDITORIAL:
PRESENTE

Montevideo, 20/07/10 (La Diaria).- Generalmente, las crónicas sobre eventos* de este tipo empiezan relatando quiénes estuvieron presentes. Pero se dice poco de los ausentes.
Ayer en el Palacio Legislativo, mientras la clase política se regodeaba con el discurso de un consenso por lo menos vacuo, un sector de la población no estuvo presente, y no se sintió representado.
Faltaron los que creen que la democracia no fue algo que empezó el 1º de marzo de 1985, sino que es una construcción aún imperfecta, a la que asestaron duros golpes en los últimos veinticinco años.

Los que creen que no fue democracia el incumplimiento del artículo 4º de la Ley de Caducidad por temor a represalias militares, o peor aun, por complacencia.
Los que marchan todos los 20 de mayo porque el Estado todavía les niega el derecho a conocer el paradero de sus seres queridos.
Los que entienden que la paz se construye con justicia y no con silencio.
Los que creen que la unidad nacional no es seguir con la misma ansiedad la trayectoria de una pelota de fútbol ni abrazarse de igual forma con unos y otros, ni entreverarse y diluirse hasta parecerse cada vez más en una insulsa mezcla.
Los que entienden que la unidad nacional, si es que existe, se parece en cambio al día en el que la palabra "nosotros" nos abarque a todos.
Natalia Uval

* El lunes 19 de julio, en el Palacio Legislativo, se realizó el acto de apertura de las actividades conmemorativas por los 25 años de la salida de la dictadura. La convocatoria realizada por el Partido Colorado contrasta con su "responsabilidad" en el golpe de Estado y el "respaldo" que le dio. Asimismo, la participación del Frente Amplio recibió el siguiente comentario de Samuel Blixen: "No se entiende, porque el relacionamiento político no lo exigía. Y si lo hubiera exigido habría que haberse negado".

LA IZQUIERDA EN DEBATE:
ENERGÍA Y PAÍS PRODUCTIVO
HACIA UNA MATRIZ ENERGÉTICA SUSTENTABLE Y SOBERANA[1]

Por Mónica Castro*
*Integrante de la Comisión de Programa de FANCAP.

Montevideo, 17/06/10 (Comisión de Programa de FANCAP).- Los trabajadores creemos que para poder hablar de un país productivo con justicia social, debemos hablar de un modelo de desarrollo sustentable o sea un modelo que busque el equilibrio entre lo económico, lo social y lo medioambiental. El crecimiento económico que genera exclusión y pobreza no es desarrollo.
Cuando decimos desarrollo productivo sustentable, queremos decir reducir la brecha entre ricos y pobres, hacer un uso responsable de los recursos (materia prima, mano de obra, insumos, tecnología), midiendo su impacto en la mejora de la calidad de vida del pueblo, actuando con responsabilidad. Logrando que lo que se consuma en recursos, sea evaluado no solo en relación a las ganancias económicas que genere, sino también en el bienestar social logrado y en un balance ambiental adecuado. Que el afán de lucro actual o incluso la búsqueda del desarrollo y bienestar de los habitantes de hoy no hipotequen la calidad de vida de los futuros habitantes del planeta.

La política de desarrollo de un país y dentro de ella la matriz energética, tal como lo entendemos nosotros, no pueden dejarse en mano del mercado, tiene que haber una política de estado clara, un marco legal adecuado. Camino a la búsqueda de justicia social y cuidando el medioambiente es posible un desarrollo responsable y sustentable.
El modelo actual de desarrollo no está pensado para que mejore la vida de la gente. Correr detrás de este modelo demandante de recursos, tratando de poner a su disposición todo lo que necesita, no haría más que ponernos de esclavos de su loca carrera suicida en busca de ganancias.
Pensamos que si diseñáramos un modelo de desarrollo sustentable que vele por la calidad de vida del Ser Humano y para ello se necesita más energía, su generación debe ser también lo más sustentable posible. Debe buscar el menor daño ambiental, la mayor creación de puestos de trabajo dignos, promover el desarrollo de tecnología nacional, buscar mayor justicia social, independencia, soberanía.

Los sindicatos de la energía y todo el PIT-CNT tenemos definida la energía como un derecho humano, dado que ya no se puede vivir dignamente sin ella. La responsabilidad por el pleno goce de los derechos humanos con su contenido en democracia, igualdad en el acceso y disponibilidad de servicios básicos, es del Estado. Por eso la generación de energía debe estar en manos del Estado y no del mercado.
Un Estado productor de energía, asumiendo su responsabilidad como garante de los derechos ciudadanos, puede y debe buscar la eficiencia cuidando el medioambiente. Para nosotros la eficiencia es, además de los resultados económicos directos, la creación de puestos de trabajo, la búsqueda de mejores condiciones de vida del pueblo, el aumento de soberanía, el uso responsable de recursos naturales.
El capital multinacional puede ser eficiente económicamente hablando (aunque la crisis actual no dice lo mismo), pero no busca justicia social, ni se hace responsable del deterioro medioambiental, para muestra tenemos la triste realidad del mundo hoy con millones de personas muriendo por enfermedades curables, por hambre, cientos de pueblos desplazados de sus territorios, desastres ecológicos en la industria del petróleo, en el agro con el uso de agrotóxicos, en las mineras, basta ver la realidad del mundo actual.

Si al hablar de la necesidad de aumento de generación de energía, no tenemos en cuenta hacia qué modelo de desarrollo vamos, estaremos simplemente poniéndonos, sin condiciones, al servicio de un modelo de desarrollo salvaje donde todo tiene que estar al servicio de la renta del capital, haciendo caso omiso a las ya innumerables muestras de que la naturaleza está seriamente afectada y que la desigualdad social sigue en aumento a pesar del crecimiento económico.
También queremos decir que para nosotros No forma parte de ese modelo de desarrollo sustentable y soberano las obras en infraestructura (puertos, aeropuertos, carreteras, etc.) que necesita el capital mientras el costo de esas inversiones recaerá sobre el pueblo.
Es perverso presentar como modelo de desarrollo, la inversión en infraestructura que pagarán los países subdesarrollados, mientras que quien se beneficia es el capital multinacional, en tanto al pueblo le queda una deuda ajena, que le pesa en el poder de compra de cada salario, en la calidad de vida de cada uruguayo.

Queda un empobrecimiento endémico por el constante pago de intereses de una deuda que crece y quiénes se benefician económicamente con esto pero no se hacen cargo de las injusticias que generan. Al contrario, piden desregulación laboral, piden que se baje el costo del Estado, quejándose de los siempre insuficientes esfuerzos que el gobierno pone en marcha para tratar de mejorar la salud, la alimentación, la educación de un pueblo desintegrado por la pobreza y la exclusión social mientras continúa el despojo de su país en beneficio de la riqueza de unos pocos.
El cambio climático y la falta de justicia social son una luz roja para pensar un desarrollo en otros términos, buscando mejorar la calidad de vida de los pueblos y cuidando el planeta. No podemos dejar de vernos como lo que soberanamente somos, los dueños de nuestros recursos naturales, de la tierra fértil y el agua y de nuestras vidas por encima de las necesidades del capital.
Estamos obligados a pensar en otra clave, poner al Ser humano como principio y fin del modelo de desarrollo.

PROPUESTAS Y DESAFÍOS

Debemos hacer de la generación de energía responsable una oportunidad de desarrollo de tecnología nacional, de generación de empleo digno, de búsqueda de mayor soberanía.
Impulsar políticas de desarrollo industrial e investigación, para dejar de depender de tecnología importada y disminuir la dependencia de hidrocarburos buscando soberanía y sustentabilidad ambiental.
Encaremos proyectos generadores de energía descentralizados, basados en la disponibilidad de materia prima de cada zona del país. Con un marco legal adecuado donde el Estado garantice la soberanía energética. Energía renovable y autóctona. Energía como un derecho y no como una mercancía.
Impulsemos múltiples emprendimientos de generación, mini represas, parques eólicos con molinos nuestros, fabriquemos calderas para aprovechar los deshechos agrícolas y esquistos bituminosos, hagamos de la propia generación de energía una oportunidad de desarrollo industrial sustentable y soberano.
En este sentido creemos que se deben impulsar las energías renovables autóctonas, biomasa, eólica, solar, etc., con políticas de incentivos, educación, debates que integren al pueblo. Asimismo, debemos impulsar el transporte fluvial y revitalizar AFE para reducir el transporte carretero, por el combustible que consume y por lo que contamina.
UTE y ANCAP a través del Ministerio deben respaldar e incentivar este desarrollo. Alentar proyectos como el de ALUR en Bella Unión, pensados desde el compromiso con el pueblo, desde la cercanía de las necesidades del pueblo y para el pueblo.
La necesaria integración energética con países vecinos debe estar basada en valores compatibles con la justicia social, la solidaridad entre los pueblos, el respeto a las asimetrías, la complementariedad económica y no basada en la competencia propia del mercado que arrasa con todo en la búsqueda del lucro. Impulsar la integración energética buscando la eficiencia en todos sus términos: económica, social y medioambiental, diferenciándola de lo que es actualmente la lógica imperialista con sus reglas de juego apostando a la dominación y dependencia económica.
Hagamos todos los esfuerzos para superar la lógica actual de medir el desarrollo en términos económicos, que relega la justicia social y ambiental. Delineemos nuestra política energética pensando en un modelo de desarrollo basado en la búsqueda del bienestar del pueblo actual y del futuro.
No hipotequemos el país con inversiones que aumentan la dependencia. Que la generación de energía, sea parte de un desarrollo sustentable camino a un país con justicia social.

COLUMNISTA INVITADO:
Marcelo Jelen
"NUNCA MÁS"

Montevideo, 25/06/10 (La Diaria).- El concepto de "nunca más" ha pasado por una reescritura nada sutil en estos cinco años y pico que lleva gobernando el Frente Amplio, a instancias del hoy ex presidente Tabaré Vázquez. Su versión de la fórmula (o, mejor dicho, su subversión) completaba el "nunca más" con las frases "un hermano contra otro hermano" e "intolerancia y violencia entre los ciudadanos uruguayos", con la intención de "avanzar en un terreno de reconciliación y de reencuentro". En 2006, Vázquez fijó por decreto el 19 de junio como fecha para promover esa aspiración.
Su sucesor, José Mujica, terminó de adherir a esa visión el viernes 18 en su audición radial, al describir el "día del nunca más" como "un grito desesperado de comprometernos con la tolerancia, con la convivencia, con la coexistencia, dentro de las contradicciones inevitables que implica vivir en sociedad". El sábado, por cadena de radio y televisión, sostuvo que el "nunca más" alude a "los años de violencia, de enfrentamientos, de muertes, […] de dolores inauditos […] en el cuerpo y en el alma de toda nuestra sociedad".
Estas formulaciones se pretenden complementarias al Nunca Más histórico, referido al terrorismo de Estado y sostenido por el movimiento en defensa de los derechos humanos desde las postrimerías de la dictadura. En realidad, contradicen sus principios básicos. No es casual que quienes defienden estas variaciones sean los sectores políticos, dentro y fuera del oficialismo, reticentes a declarar nula la Ley de Caducidad o que, tras pronunciarse a favor de esa nulidad, poco hicieron por su consagración en el Parlamento o en el referéndum del pasado 25 de octubre.
Los que postulan este "nunca más" de mampostería dejan de lado algunos detalles:

* La "convivencia" es inviable sin una expresión de arrepentimiento de los victimarios hacia las víctimas. Pero quienes violaron los derechos humanos en la dictadura no pidieron perdón alguno, ni tampoco las Fuerzas Armadas. Para peor, esas instituciones estatales han amparado a los autores materiales e intelectuales de crímenes aberrantes con un muro de silencio que obstaculiza la acción de la Justicia. E incluso siguen educando jóvenes soldados en los antivalores del deshonor y la cobardía.
* El enfrentamiento desigual entre antiguas autoridades y tupamaros al que algunos insisten en calificar de "guerra" camufló la opresión impuesta por unos pocos miles de uniformados y civiles en comandita contra tres millones de uruguayos. Un ejemplo de este malentendido es la reciente devolución de una bandera del MLN por parte de la Fuerza Aérea a Mujica. Se trató de un guiño a la guerrilla que integró el actual presidente, no a la sociedad en su conjunto. Gestos como éste se multiplican con camaradería empalagosa hacia el hoy multitudinario partido conducido por los que en el pasado empuñaron las armas en pos de una revolución. En cambio, escasean los dirigidos hacia activistas políticos y sociales pacíficos y simples ciudadanos que sufrieron inermes la represión, quienes constituyeron la enorme mayoría de las víctimas de la dictadura.
* No puede haber verdad sin justicia, no puede haber justicia sin verdad y no puede haber "convivencia" sin verdad ni justicia. La subversión del "nunca más" ignora estos principios, resumidos con maestría en el procesamiento del dictador Gregorio Álvarez por el juez Luis Charles: "El escudo de silencio [...] cede ante el derecho-deber a saber, el cual no pertenece a las personas individuales, ni siquiera a familias directamente afectadas, sino a la sociedad en su conjunto". Es decir que la sociedad tiene el derecho a saber la verdad y la obligación de buscarla.
* Mientras rija la Ley de Caducidad, por más excepciones que disponga el Poder Ejecutivo, la Justicia estará maniatada e incapacitada de cumplir con su deber. Habrá un par de decenas de condenados, mientras centenares de delincuentes seguirán protegidos por la impunidad. La ley ya debería haber sido declarada nula. No a causa de las obligaciones que le imponen al país el derecho internacional y las instituciones que lo regulan, como dicen unos cuantos dirigentes, sino por dignidad y decencia.

Para que tenga andamiento el "nunca más" que promueven Vázquez, Mujica y sus no pocos seguidores, es preciso que se cumpla el Nunca Más, el que se escribe con mayúsculas y sin comillas. Su liderazgo podría alentar la declaración de nulidad de la ley caduca y el pedido de perdón de las Fuerzas Armadas al país. Debe conocerse la verdad, debe actuar la Justicia, debe haber un arrepentimiento sincero y público de los represores. De lo contrario, Uruguay seguirá sumergido en una mentira turbia, en una versión de su historia que responderá a meras reescrituras de sucesivos vencedores, redactada sin ninguna clemencia hacia los vencidos de siempre.

USOS Y ABUSOS
PRESENTAN RESULTADOS DE ENCUESTA DE CONSUMO DE DROGAS
Montevideo, 02/07/10 (La Diaria).- El dato más alarmante de la cuarta "Encuesta nacional sobre consumo de drogas en estudiantes de enseñanza media", realizada en 2009, refiere al incremento del consumo abusivo de alcohol entre los adolescentes escolarizados: uno de cada tres tuvo un episodio de intoxicación en los quince días previos a contestar la encuesta. Las causas del fenómeno son múltiples y los abordajes no resultan sencillos, pero los datos ameritarían tomar cartas en el asunto.
Los datos de la investigación representan apenas al 65% de los adolescentes que tienen entre 13 y 17 años, puesto que el 35% restante no está inserto en el sistema educativo (pese a que el nivel de enseñanza obligatorio en nuestro país incluye la totalidad del ciclo de enseñanza media).
La encuesta fue realizada por la Junta Nacional de Drogas (JND) entre setiembre y octubre de 2009. Se obtuvo la respuesta de 4.305 alumnos de institutos públicos, privados y de escuelas técnicas (ex UTU) de ciudades con más de 10.000 habitantes, de todo el país. El formulario fue autoadministrado, las respuestas fueron anónimas y se aseguró el carácter confidencial de la información.

DROGAS LEGALES
"El alcohol continúa siendo la droga de mayor consumo problemático" por parte de estudiantes de la enseñanza media, dijo Héctor Suárez, director del Observatorio Uruguayo de Drogas. El alcohol es la droga más consumida y a diferencia de las otras, no discrimina, porque "se consume tanto por hombres como por mujeres, tanto en Montevideo como en el interior y en todas las instituciones de igual manera", afirmó.
Las tasas de consumo de alcohol se mantienen desde 2003: ocho de cada diez encuestados han consumido alcohol alguna vez en su vida; cerca de 53% lo hace habitualmente y al llegar a los 17 años, consume más del 70%.
Se considera como "episodio de intoxicación" una "borrachera". En 2005, uno de cuatro adolescentes había tenido un episodio de intoxicación 15 días antes de la encuesta, mientras que en 2009 lo había hecho uno de cada tres estudiantes, es decir 66%.
En cuanto a composición, si bien "la cerveza sigue siendo la bebida principal, se está utilizando además la combinación de bebidas destiladas con refresco", dijo Suárez.
Respecto al tabaco, se registró un descenso en el consumo: en 2005 casi 25% de los encuestados consumía habitualmente, y en 2009 dijo hacerlo 18,4%. En el consumo de tabaco sí se notan diferencias en cuanto al sexo y la localidad de fumadores: la prevalencia es mayor en mujeres (21%) que en hombres (15,5%), y es más alto en Montevideo que en el interior.
La JND atribuye el descenso a la campaña antitabaco del gobierno del período anterior y lo vinculó particularmente con el incremento de la percepción de riesgo de los adolescentes: en 2003 36% consideraba que fumar era "de gran riesgo", mientras que en 2009 lo consideraba como tal 62%. El equipo de la JND explicitó la relación entre el descenso del consumo con el costo del tabaco, que se triplicó en el período 2003-2009.

DROGAS ILEGALES
Respecto al consumo de marihuana, en la encuesta de 2009 el 6,8% respondió que fumaba habitualmente. Esto implica un descenso de dos puntos porcentuales respecto a 2007 (9%), aunque sigue por encima de lo registrado en 2005 (5,9%) y en 2003 (4,3%).
Entre las causas de este descenso se manejaron varias posibles respuestas. Por un lado, se indicó que la encuesta de 2009 tomó como base una matrícula más joven en promedio. Por otra parte, en 2009 se incluyó un formulario para saber por qué motivos se consume o no cierta droga; si bien los datos de éste no fueron totalmente procesados, se indica que el descenso de consumo de marihuana "puede estar relacionado con una mayor visualización de los efectos negativos del consumo en los pares, lo que estaría quitándole legitimidad a la sustancia en esta población". Se señalaron también motivos como la circulación de mayor información de los efectos que puede generar, así como mayor cuidado del entorno familiar.
Respecto a la cocaína, 3,9% respondió que consumió alguna vez, lo que implica un descenso respecto a 2007 (4,9%), pero no respecto a 2005 (2,5%) y a 2003 (3,1%). El consumo habitual de cocaína es de 1,1%. Se destaca también el consumo de inhalantes, drogas con las que había experimentado 2,6% de los encuestados en 2009 y de las que 0,8% tenía un consumo habitual.
En cuanto a pasta base, 1,3% respondió que había consumido alguna vez, mientras que en 2007 había respondido 1,8%, y en 2003-2005 lo había hecho el 1,2%. Es decir, igual que con la marihuana y la cocaína, baja el consumo respecto a 2007 pero no en comparación con 2003 y 2005. El consumo habitual de pasta base entre los encuestados en 2009 fue de 0,2%. También fue evaluado el consumo experimental de alucinógenos y éxtasis, 1,8% y 1,2%, respectivamente, y debido al escaso uso no se registraron valores de consumos recientes y habituales.

MOTIVOS
En 2009 se evaluó el involucramiento de los padres en la vida de sus hijos a través del conocimiento que tienen sobre los sitios que frecuentan sus hijos, el desempeño escolar, los grupos de pares, las actividades recreativas, las horas de llegadas nocturnas, qué miran en televisión y páginas de internet visitadas; así como la integración familiar, evaluada en compartir desayunos, almuerzos, meriendas o cenas. De los resultados obtenidos, el equipo de la JND sostiene que "los porcentajes de uso habitual de sustancias son sensiblemente menores en los jóvenes cuyos padres están involucrados en las actividades de sus hijos". Por ejemplo en adolescentes cuyos padres tienen un bajo involucramiento con sus hijos el consumo habitual de tabaco es de 29%, y en los casos que expresan tener un alto involucramiento es de 15%; el de alcohol es de 65% y 47%, respectivamente; el de marihuana de 13% y 4%; cocaína 3% y 0,3%.
En diálogo con la prensa, Milton Romani, secretario general de la JND, señaló la responsabilidad de los padres debido a que se está hablando del consumo problemático de menores de 18 años; asimismo, indicó como una de las posibles causas del consumo de estupefacientes el deterioro del vínculo padres e hijos, y mencionó el "consumismo" que lleva a los padres a trabajar más horas para adquirir bienes materiales, restando tiempo a la vida familiar.
Consultado por la diaria respecto al incremento del abuso de alcohol, opinó que "hay una percepción social de que no hace daño" y que si bien su ingesta es milenaria, ahora atraviesa "una fase de promoción del consumo y la idea que se ve en la publicidad es que si no consumís alcohol no te divertís, cuando la paradoja te muestra que si tomás demasiado alcohol no te terminás divirtiendo porque te mamaste hasta las patas, te rompiste todo y te perdiste la fiesta; es un problema cultural, que tiene que ver con la oferta y la promoción".
El consumo problemático seguramente reúne otros motivos cuya detección merece un estudio de fondo. Un factor posible puede ser la oferta de actividades para divertirse, alguien dijo hace unos meses que muchos adolescentes optaban por juntarse a tomar en la calle, en las afueras de los boliches, en parte por la inaccesibilidad a los precios de entradas, y en parte porque éstos presentaban una oferta escasamente motivante.

EL ESTADO EN INFRACCIÓN
FAMILIARES DE PRESOS MARCHARON POR LAS CALLES DE ROCHA

Por Amanda Muñoz

Montevideo, 13/07/10 (La Diaria).- El incendio en la cárcel departamental de Rocha, que provocó el pasado jueves (08/07/01) la muerte de 12 reclusos y lesiones en otros ocho, no es sino la faceta terriblemente visible de los problemas sistémicos de la estructura carcelaria uruguaya. Ayer familiares de los reclusos fallecidos y de los lesionados organizaron una marcha en la ciudad de Rocha, reclamando justicia. Lo mismo reivindicaron organismos nacionales e internacionales de derechos humanos. El primer acusado es el Estado uruguayo.
"Justicia por nuestras víctimas" decía la pancarta llevada durante la marcha de ayer. La movilización transitó en silencio, desde la cárcel hacia el juzgado letrado de la ciudad rochense. Al llegar, se leyó una proclama que señalaba que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial fueron omisos a las condiciones de reclusión que impone la ley. Solicitan una "investigación seria" de los hechos. Más allá de que nadie les devolverá la vida de los jóvenes fallecidos, piden justicia.
Hay testimonios que indican que hubo demora en abrir la puerta de la celda incendiada por temor a que se tratara de un motín. El Ministerio del Interior niega dicha afirmación, alegando que se actuó con celeridad, aunque la investigación judicial no ha concluido.
Por otra parte, reclusos de la cárcel de Rocha iniciaron ayer una huelga de hambre en reclamo de justicia y condiciones dignas de vida puertas adentro de la cárcel.

EL ESTADO EN CUESTIÓN
Al igual que lo hizo el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ-Uruguay) el jueves 8, el viernes 9 Amnistía Internacional Uruguay emitió una declaración pública expresando su consternación por los hechos ocurridos en la cárcel de Rocha y señalando la responsabilidad del Estado respecto a la seguridad e "integridad física y mental de las personas privadas de libertad". Luego de mencionar el trato "inhumano y degradante" que constató el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Manfred Nowak, en su visita a las cárceles uruguayas, en marzo de 2009, Amnistía instó "a las autoridades competentes a desarrollar una investigación exhaustiva e imparcial sobre las responsabilidades en lo acontecido y sus consecuencias fatales y que haga públicos los resultados. Reiteramos el pedido al Estado uruguayo para que cumpla con su obligación y las condiciones de reclusión se ajusten a los estándares de derechos humanos".
Ayer, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) emitió un comunicado de prensa lamentando las muertes y haciendo un llamado "urgente al Estado para que adopte las medidas necesarias para investigar debidamente estos hechos, y para prevenir su repetición". Y recordó la responsabilidad del Estado "de garantizar la vida e integralidad personal de los reclusos".
Por su parte, Gustavo Salle, abogado de los familiares de uno de los fallecidos y de otro que permanece internado en el Centro Nacional de Quemados (CENARE), se trasladó al juzgado de Rocha, donde interpuso "un accionamiento para la recusación de los jueces de Rocha y la nulidad de todo lo actuado" en la investigación realizada hasta el momento. Salle se ampara en la ley 18.026 que establece que en crímenes de lesa humanidad "habilita a los familiares y a las víctimas, a través de sus abogados patrocinantes, a participar activamente en la investigación de los hechos delictivos que por su naturaleza normalmente tiene a agentes del Estado en su consumación. Entonces, para establecer mayores garantías a los familiares o a las víctimas, se les permite que a través de sus abogados participen en la investigación aportando pruebas, examinando pericias, repreguntando a los peritos. La instrucción que se ha cumplido en Rocha hasta el momento no ha respetado este derecho de las víctimas", explicó Salle a La Diaria.
El abogado explicó por qué el tema es considerado crimen de lesa humanidad: "A través de la acción de amparo que hicimos en 2009 ante el juzgado letrado de lo contencioso administrativo de primer turno a cargo de la doctora María Cristina Cabrera Acosta demostramos, incluso con la confesión del Ministerio del Interior, que en la gran mayoría de las cárceles del Uruguay a los presos se los somete a tratamiento inhumano.
En primer lugar por el hacinamiento y en segundo lugar por las condiciones edilicias de las distintas cárceles. La ley 18.026, en el artículo 22, numeral 2, literal b edita como crimen de lesa humanidad bajo la denominación de tortura precisamente a esta situación de someter a los presos al tratamiento inhumano. El doctor Manfred Nowak, relator internacional para la tortura de la ONU, dijo que las cárceles uruguayas eran de las peores del mundo y que a los presos se los tenía peor que a animales, por lo tanto, pruebas de que el Estado uruguayo desde hace muchísimos años ha cometido el delito de tortura contra los presos hay de sobra".
Salle mencionó que está transitando los caminos internos para que los abogados de los familiares puedan participar en la investigación, pero que de no conseguirlo por esta vía, deberá recurrir a organismos internacionales de justicia. "Frente a un Estado que consuma el delito de tortura, frente a un Poder Legislativo que a través del comisionado parlamentario está al tanto de esta situación y ante un Poder Judicial que a través del instituto de la visita de cárceles [los jueces tienen la obligación legal de visitarlas] tiene a las máximas autoridades enteradas de esta situación y nadie hace absolutamente nada, es que deviene necesario, además del accionamiento interno, nacional, buscar los mecanismos para llevar este tema a los organismos internacionales de justicia, para que por medio de esto se incida sobre el Estado para que deje de violar los derechos humanos".

QUE NO SE REPITA
El comisionado parlamentario para el sistema carcelario, Álvaro Garcé, preparó un informe que presentará hoy al ministro del Interior y al presidente de la Asamblea General para que los difunda el cuerpo legislativo. El entrevistado dijo a la diaria que se trata de "un informe preliminar con las conclusiones de lo sucedido, este informe no sustituye la investigación judicial. El tema para la Justicia es determinar eventuales responsabilidades, mientras que para el comisionado parlamentario el tema del informe es determinar cuestiones generales de procedimiento, es decir, cuáles son las prácticas que deberían ser corregidas hacia el futuro para prevenir situaciones más o menos similares".
Garcé indicó que la situación de la cárcel de Rocha "presenta analogías muy fuertes en cuatro establecimientos del interior, y afecta a la mayor parte de la población de esos establecimientos".
Es preocupante la omisión del Estado ante estas situaciones, teniendo en cuenta que la emergencia carcelaria fue declarada en marzo de 2005 por el ex presidente Tabaré Vázquez.
Consultado sobre la eficacia de la figura del comisionado parlamentario, Garcé respondió que algunas de sus recomendaciones han sido escuchadas. Y precisó, justamente, con el ejemplo siguiente: "En el informe de 2005 hay un capítulo para cada una de las cárceles, en el caso de Rocha se denunciaba que el local era inadecuado, que debería ser sustituido y que mientras el local no fuera sustituido había que quitar las ranchadas y las tolderías [frazadas que contribuyeron a propagar el fuego en el incendio del jueves] y que en su lugar debía implementarse la división de los pabellones con otros materiales más adecuados. La recomendación de eliminar las ranchadas fue tomada por algunas jefaturas que dieron inmediato cumplimiento, en otras no se cumplió eso y las tolderías permanecieron".
En la marcha de ayer, los familiares pidieron también que el tema no se politizara y que se implementen soluciones de fondo. Uno de los familiares bregó también por que el problema no quede solapado por los éxitos futbolísticos del momento.
Más allá de las disculpas públicas realizadas por el presidente, José Mujica, en su audición en M24 el pasado viernes, estos elementos de fondo que hacen al problema carcelario no se reflejan en los sitios web oficiales. El portal de Presidencia no recoge absolutamente nada del caso, y el contrapeso con los éxitos futbolísticos es total. Algo similar sucede con la página del Ministerio del Interior, que recién ayer abordó el tema, únicamente para desmentir la supuesta demora de los policías al abrir la celda. Aunque la demora no hubiera sido tal, la cárcel no contaba con la habilitación de bomberos ni con extintores para combatir un fuego que era previsible desde hace cinco años.

LA PATRIA PEREGRINA
FORLÁN ÍDOLO, FORLÁN APATRIDA.

Montevideo, 19/07/10 (La República).- Diego Forlán el mejor jugador del último Mundial. Forlán logró el mejor gol del campeonato. Forlán en el equipo ideal. Forlán goleador en España. Forlán ídolo del Atlético de Madrid. Y todos decimos en coro, con orgullo, Forlán es uruguayo.
Pero no tiene patria. ¿Por qué? Y si no tiene derecho al voto. Puede besar la celeste, puede hacer salir a todo un país a la calle y emocionar hasta las lágrimas. Pero no puede votar. Los uruguayos no lo dejamos votar. Si vive en otro país no tiene derecho a votar. Sí tenemos nosotros, derecho a "utilizarlo" como uruguayo cuando hace un gol que nos lleva a gritar con todas nuestras fuerza "Uruguay nomo". Pero ojo, los de afuera son de palo cuando de elecciones se trata. Los Forlán, Cavani, el Loco Abreu que se autocandidateó para presidente, esos no pueden votar si están fuera del país.

¿Es de locos no? Alguien puede decir ¿qué son los uruguayos, quieren a Forlán y no lo dejan votar?

Agreguemos algún otro aspecto de esta realidad como lo fue la cobertura que realizó la televisión uruguaya -esa misma que con alguna excepción hizo fuerza para que los uruguayos que residen en el exterior no votaran-, de los festejos de los uruguayos por todo el mundo. Ahí sí nos sentimos orgullosos de ellos -los mostró con orgullo, hablamos del "gran paisito" y a ellos los vimos llorar, los vimos levantar con orgullo la bandera nacional y los emblemas patrios, demostrar que el candombe es uruguayo y nos sentimos hermanados. Es más, los periodistas acreditados en el Mundial, realizaban notas con uruguayos que manifestaban que vivían en EE.UU., en Sudáfrica, en Europa y se manifestaban azorados de que estuvieran en Sudáfrica apoyando la celeste. Ese testimonio vivido emocionante y cruel al mismo tiempo de uruguayos en el exterior siguiendo a su país y uruguayos viviendo en su país que se sorprenden por ello, no necesita de mayor fundamento.

También asistimos a una página sobre la Selección creada por una hincha, Beatriz, sobre la cual nuestro diario publicó una extensa nota, donde miles y miles de uruguayos colgaron las fotos de sus festejos desde todo el mundo. Fue realmente emocionante ver que había uruguayos en los más recónditos lugares del planeta y todos ellos con un fervor impresionante, el mismo que exponían aquí los cientos de miles que salieron a la calle en los distintos poblados de nuestro país.
Tal vez esta instancia emocionante que nos hizo vivir a todos la Selección uruguaya, nos permita tomar conciencia de que la patria uruguaya es una sola. Y está donde hay un uruguayo que sienta su pertenencia a este país y su destino. Más allá de las razones circunstanciales que lo llevaron a estar fuera de él. Tiene todo el derecho de votar si quiere, así como no tendría ningún sentido obligar al que está fuera del país y ese sí perdió interés en su patria de origen.

Son miles los compatriotas que viviendo en otros países mandan mensualmente parte de sus salarios para sostener al resto de su familias que siguen aquí. Son exiliados económicos, que en algún momento debieron emigrar porque Uruguay no le daba la chance de poder vivir de su trabajo. Esos compatriotas no sólo siguen ligados emocionalmente a su patria, sino que emigraron obligados por las circunstancias, y su sacrificio es para ayudar al resto de su familia, por lo cual ingresa al país muchísimo dinero mensualmente. Esos compatriotas no pueden votar. La prédica de quienes no quieren el voto del exterior prendió en muchos uruguayos, y la prédica de quienes los impulsaban se ratificó con esa adhesión a la celeste que mostraron los uruguayos que por diversos motivos residen en el exterior.
Algo parecido pasa con el tema derechos humanos. Mucho bla bla bla y cuando se trata de anular una ley caducidad - repudiada mundialmente-, votamos en contra.
Pero en fin, ¡viva la celeste! que por suerte, esos impedidos de votar pero vestidos de celeste, nos llenaron de orgullo. Dentro de cuatro años los volveremos a sentir uruguayos, pero por ahora no.

DESGASTE COTIDIANO
HOSPITALES PSIQUIÁTRICOS CRÓNICOS ANTE UNA NUEVA ADMINISTRACIÓN

Por Amanda Muñoz

Montevideo, 26/07/10 (La Diaria).- Las colonias de asistencia psiquiátrica Bernardo Etchepare y Santín Carlos Rossi se ubican en una zona rural en el departamento de San José. Al recorrerlas puede verse el horror cotidiano en que vive buena parte de los más de 900 pacientes que las habitan. Cada tanto esta cotidianidad salta a la prensa con noticias explosivas, pero el tema es olvidado hasta que nuevamente sucede algo similar. Los cambios de fondo se hacen esperar.
Las colonias dependen de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE). Etchepare tiene más de 300 hectáreas y Santín Carlos Rossi, cerca de 30. Sus instalaciones tienen casi un siglo.
El jueves pasado el directorio de ASSE recorrió el lugar, en respuesta a un llamado de los funcionarios. Alfredo Silva, director de dicho organismo, dijo a La Diaria que el directorio evaluará hoy la visita realizada.
Entre los cambios positivos de la pasada administración (aún en funciones) destacó la concreción del saneamiento del hospital -que funciona dentro de Etchepare-, la iluminación, la edificación de los dos pabellones nuevos y la refacción de otros. Entre los debes mencionó que falta realizar otras obras arquitectónicas, mejorar la caminería y completar la totalidad del personal.
El tema de las colonias resonó el viernes pasado en los medios de comunicación, a partir de la asistencia, el miércoles 21, de José Moreira, cura párroco de Santa Lucía (ciudad ubicada a cuatro kilómetros de las colonias), a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Moreira dijo en la comisión que el lugar es "un desastre", "deshumanizante" y lo calificó de "campo de concentración". El párroco realizó esta denuncia hace ya varios meses. Explicó a la diaria que se la presentó a la ex ministra de Salud Pública María Julia Muñoz, al directorio de ASSE, a distintos políticos, profesionales y medios de prensa. Ahora la Comisión de Derechos Humanos indagaría en el MSP y ASSE.
Uno de los cuestionamientos que realizó el párroco fue la desmesura en los arreglos de los pabellones nuevos, que albergan a una ínfima parte de los pacientes. "Nunca me entró en la cabeza que se hayan invertido 2.500.000 dólares en los grandes edificios que tendrían que albergar a 200 pacientes pero no alojan ni a 60, mientras el resto de las colonias se caen a pedazos", dijo Moreira en su visita a la comisión parlamentaria, según consta en la versión taquigráfica.
Funcionarios y médicos de Santín Carlos Rossi contaron a La Diaria que hay tres pabellones en los que los dormitorios se llueven y los pacientes tienen que dormir en el comedor. Agregaron que la comida cada vez es peor, que hay poca ropa de cama y vestimenta en general, que la calefacción y la medicación son insuficientes y que hay jaurías de perros en los predios que atacan a pacientes y funcionarios. En Santín no hay ambulancias ni ningún tipo de vehículo; el personal es escaso para atender a los pacientes, cuyo perfil ha cambiado en función de los numerosos ingresos de jóvenes consumidores de drogas. Dijeron que reina la desmotivación y que a menudo las autoridades de ASSE recorren las instalaciones, asombradas, pero nunca hacen nada.

OPINIÓN:
LA NUEVA ÉPICA Y "EL PAÍS DE PRIMERA"
LA ESPERANZA ES UNA VIRTUD TEOLOGAL

Por Aníbal Corti

Montevideo, 23/07/10 (Brecha).- Dos números atrás Brecha se hizo eco del buen momento de la selección uruguaya de fútbol y ofreció una cobertura de portada sobre el renacer (real o imaginario) del entusiasmo y la esperanza de convertir a Uruguay en un "país de primera". Es bastante obvio, sin embargo, que algo no funcionaba en esa cobertura: que algo no andaba bien.
Podría pensarse que lo que no funcionaba, eso que no andaba bien, es el hecho de que, 24 horas antes de que el número saliera a la calle, la parte del país que ciertamente no es de primera había hecho un llamado de advertencia desde la cárcel de Rocha: 12 presos habían muertos calcinados en una misma noche, un siniestro recordatorio de que no sólo no estábamos en el paraíso, sino que todavía nos faltaba bastante para llegar a él.
Pero el problema de la cobertura no era de 12 muertes evitables nos recordaran que Uruguay tiene a sus presos encarcelados en condiciones infrahumanas o que la mayoría de esos presos son hombres y mujeres jóvenes (es decir hombres y mujeres que tienen casi toda la vida por delante), o que no todos son violadores o asesinos, sino que algunos están allí por delitos que ni siquiera deberían estar tipificados en el Código Penal (como el suministro de estupefacientes, por ejemplo). No, el problema de la cobertura era otro, uno que la viciaba desde el principio, incluso desde antes de que esa tragedia se produjera. El problema de la cobertura era el carácter más bien superficial y frívolo de la esperanza que era invocada en esas páginas.

"El Uruguay del siglo XXI está construyendo nuevas visiones esperanzadoras que refuerzan un proyecto de país. (…) Construir (…) felicidad y esperanza pública es un objetivo político central para el desarrollo social, económico y cultural de un país. Construir esperanza pública es la base para que existan esperanzas individuales y estrategias de integración social exitosas", dice el sociólogo Gustavo leal en la que tal vez sea la intervención más radical de las que componen esa cobertura. A su juicio, el relato del "país de la medianía" se resquebraja y está surgiendo una nueva épica: la épica de un "país de primera", precisamente.

Pero hay algunos problemas. La esperanza es, entre los cristianos, una virtud sobrenatural infundida por Dios en los hombres (una virtud teologal) que da fuerza para superar los reveses y confianza en la promesa de salvación ("Vuestra tristeza se convertirá en alegría", Juan 16,20). Entre los ateos ((entre los que se cuenta el autor de estas líneas), sin embargo, la esperanza es un mero estado del ánimo en el cual se nos presenta como posible aquello que deseamos. A diferencia de los primeros (cuya esperanza está fundada en la revelación y, por tanto, es incuestionable) estos últimos pueden o no tener razones que den fundamento y respaldo a su esperanza, y estas razones pueden ser sometidas a crítica.
En este sentido, entonces, ¿cuál es el fundamento de la esperanza social cuyo resurgir observa el sociólogo? No lo sabemos, puesto que no lo dice. Lo que Leal nos dice es que ahora los uruguayos queremos un "país de primera" y deja entender que antes no lo queríamos y que esa es, precisamente, la razón por la que no lo teníamos. Pero esta es una tesis bastante inverosímil. Es muchísimo más razonable pensar que los uruguayos siempre quisimos lo mejor (más o menos como todo el mundo), sólo que a veces nos salió lo no tan bueno y otras decididamente nos salió lo peor. Lo interesante, entonces, es pensar qué fue lo que fracasó, qué fue lo que nos salió mal.

La mentada medianía de la sociedad uruguaya, por ejemplo, seguramente pueda ser interpretada de otras maneras mucho más razonables que como la falta colectiva de voluntad de ser mejores. Seguramente pueda ser interpretada, por ejemplo, como un ideal de vida buena distinto a otros ideales de vida buena que andan por allí. Lo interesante, entonces, es preguntarse por que ese ideal se volvió socialmente insustentable en el tiempo, es decir, por qué no pudo ser mantenido más allá de un breve período de esplendor.
No basta, pues, con querer ser mejores. La apoteosis romántica del futuro (tanto del futuro individual como del futuro social) no puede estar desligada de la comprensión del presente ni de los mecanismos de articulación entre el uno y el otro. Al Uruguay de hoy las cosas no necesariamente le están saliendo bien. Las señales de alerta llegan todo el tiempo y de todas partes. Lo que se necesita no es erigir esperanzas infundadas, sino identificar hacía dónde queremos ir, cuáles son los obstáculos para llegar allí y cuáles son los obstáculos para removerlos. Si esa fuera una tarea sencilla, ya habría sido realizada hace mucho tiempo. Pero hay cosas que ayudan y otras que no. La mera enunciación de deseos, como en la cobertura de Brecha de hace dos emanas, forma parte de las que no.

ÚLTIMO MOMENTO:
GOBIERNO TEME SANCIÓN INTERNACIONAL
CANCILLERÍA IMPULSA PROYECTO PARA ANULAR LEY DE CADUCIDAD

Por Marcelo Bustamante

Montevideo, 25/07/10 (La República).- El canciller Luis Almagro señaló el viernes ante legisladores del Frente Amplio (FA), que existe intención por parte de la Cancillería de presentar un proyecto de ley por el cual se promueva la anulación de la Ley de Caducidad. El FA, en tanto, también estudia una fórmula alternativa.
De esa forma, el Estado uruguayo evitaría una condena internacional por mantener en su derecho positivo vigente una norma contraria al derecho internacional y a la defensa de los derechos humanos.
En una reunión que fue calificada por muchos de sus participantes de novedosa, el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro interactuó con legisladores y dirigentes del FA, relacionados con la política internacional, y señaló que desde su cartera se está analizando la presentación de un proyecto que según, señalaron fuentes de la Cancillería, elimine rápidamente la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
Según se supo, hay intención por parte del gobierno, de evitar lo que será la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), por la denuncia presentada por Macarena Gelman contra el Estado uruguayo, por el secuestro y desaparición de su madre, María Claudia García en 1976, y por la sustracción de su identidad siendo una niña.
Este caso a nivel internacional sería tratado en octubre de este año durante el período de sesiones extraordinario de la Corte Interamericana a desarrollarse en Quito, Ecuador.
El pasado viernes se llevó a cabo en las instalaciones de la Torre de los Profesionales la jornada "Política Internacional del Uruguay, Intercambio entre gobierno y la fuerza política", que organizara la fundación FIELSUR, la Fundación Líber Seregni y el FA.
El propósito fue intercambiar opiniones sobre política internacional, donde estuvieron invitados los legisladores que integran el PARLASUR, los miembros de las Comisiones de Asuntos Internacionales del Parlamento y miembros de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del FA (CARIFA). Disertaron el ministro Luis Almagro y el subsecretario Roberto Conde. En la extensa exposición, el canciller abordó diversos temas, como ser el relacionamiento del MERCOSUR y la Unión Europea, la UNASUR, el proyecto presupuestal del Ministerio que dirige, el PARLASUR, el voto de los uruguayos en el exterior y la Ley de Caducidad, entre otros.
Respecto a este último tema, Almagro señaló que desde la cancillería se está trabajando para dar una solución a la incidencia negativa en el plano internacional que está teniendo la vigencia de la Ley de Caducidad. En este sentido, Almagro recordó que Macarena Gelman demandó al Estado uruguayo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que recientemente elevó el caso ante la Corte Interamericana, máximo órgano jurisdiccional de la OEA, cuyas resoluciones son de preceptivo cumplimiento para los Estados miembros. En tal sentido, el canciller expresó que existe la intención de elaborar un proyecto que lleve a la desaparición de esta norma.
Legisladores que participaron del encuentro señalaron que Almagro expresó que la Cancillería está trabajando en buscar una solución sobre la Ley de Caducidad, cuya vigencia podría conllevar en el corto plazo a una sanción moral y ética contra el Estado uruguayo, más allá de la posibilidad de un resarcimiento económico.
Desde el gobierno se tiene la certeza que esta norma se contradice con la normativa internacional en cuanto al respeto de los derechos humanos, por lo que en el correr de este año se buscará encontrar una solución
Si bien en la reunión, Almagro no dijo públicamente cuál sería el mecanismo para evitar la condena internacional, fuentes de la Cancillería aseguraron que este Ministerio estará presentando un proyecto de ley ante el Parlamento para anular la Ley de Caducidad.
Desde el Poder Ejecutivo se entiende necesario evitar la sanción por parte de la OEA, más por la sanción moral que implicaría, que por lo económico. En el encuentro de ayer, Almagro ratificó la voluntad de dejar sin efecto la Ley de Caducidad.
Las fuentes de Cancillería indicaron que la fórmula de más rápida aplicabilidad es proponer la anulación de la norma y no buscar una derogación o interpretación de la misma.
Aclararon que los partidos de la oposición no podrían negarse a votar la anulación en el entendido, que "nadie debería de estar en contra de la normativa internacional de defensa de los derechos humanos de la OEA". Acotaron que es intención de esta cartera no ir más allá de setiembre en la presentación de este proyecto.

UNASUR - CUMBRE DE CANCILLERES

Fuente: La Jornada.mx

FRACASA LA JUNTA DE CANCILLERES DE UNASUR
PROPONEN LLAMAR A CUMBRE DE PRESIDENTES
Pretenden sentar en la misma mesa a Álvaro Uribe y Hugo Chávez para buscar solución al conflicto
Colombia reitera que tiene evidencias de la presencia de las FARC y el ELN en Venezuela
El jefe del Comando Sur de EU estima que no hay razón para dudar de las evidencias colombianas

Cancilleres Nicolás Maduro, Ricardo Patiño y Jaime Bermúdez

Quito, 29 de julio. La presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a cargo de Ecuador, propuso esta noche convocar a una cumbre de presidentes del bloque para tratar la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia, en el contexto de la reunión de cancilleres que duró cinco horas.
"Invitamos a los jefes de Estado que puedan reunirse para que ellos en forma directa aborden y traten los temas que en esta reunión hemos desarrollado", dijo el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño tras el encuentro de sus pares y representantes de los 12 países integrantes del organismo, que discutieron a puertas cerradas la crisis entre los dos países vecinos.
Esta cita "les va a ser de mucha utilidad" a Colombia y Venezuela para que tengan el camino avanzado" con miras a una solución, dijo el funcionario.
Sin embargo, la reunión cumbre de presidentes se propuso debido a que los cancilleres terminaron sus debates sin haber logrado un consenso. Esto significa que tampoco se pudo sacar adelante un documento oficial al no alcanzarse los acuerdos buscados.
Los cancilleres solicitaron a la presidencia actual que haga la convocatoria formal a los mandatarios con el fin de sentar en la misma mesa a los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe, lo más pronto posible, para que sean ellos lo que analicen las diferentes posiciones presentadas este jueves.
Patiño, quien se reunió por separado con sus pares venezolano, Nicolás Maduro, y colombiano, Jaime Bermúdez, antes de la instalación de la reunión extraordinaria de cancilleres, afirmó que en el encuentro de la Unasur se contó con el "voto de confianza" de los secretarios de Relaciones Exteriores para hacer "una síntesis de los puntos en los que consideramos que se podía llegar a un acercamiento". Pero al final, admitió Patiño, hubo oposición.
En el discurso inaugural el canciller ecuatoriano señaló que la "Unasur no podía permanecer indiferente ante un problema tan importante". Destacó que Venezuela hizo un pedido "para buscar caminos de entendimiento entre los dos países hermanos" y que "Ecuador ofrece una mesa donde nos sentemos como hermanos".
A la cita acudieron los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman; de Chile, Alfredo Moreno; de Bolivia, David Choquehuanca; de Colombia, Jaime Bemúdez; de Ecuador, Ricardo Patiño; de Perú, José Antonio García Belaúnde; de Uruguay, Luis Almagro, y de Venezuela, Nicolás Maduro.
En contraste, no estuvo presente el secretario general de la Unasur, el ex presidente argentino Néstor Kirchner. En tanto, Brasil, Paraguay, Guyana y Surinam enviaron a sus vicecancilleres.
Sin embargo, a su llegada el canciller colombiano Jaime Bermúdez declaró que venía a esta cita sin "mayores expectativas" y que sólo esperaba ver cómo se "desenvuelve la reunión, al señalar que no asistía el presidente del grupo, Néstor Kirchner, que varios cancilleres delegaron en sus vicecancilleres y otros dijeron que esta reunión no era conveniente.
Añadió que se requiere de consenso para cualquier decisión pero que de antemano conocía la posición de algunos países, y en ese sentido aseveró que su gobierno no se retractaba de sus denuncias.
Maduro, porque éste pasa por no interferir en sus asuntos internos y "capturar a los criminales donde quieran que estén".
Bermúdez reafirmó que tenían "evidencias" de la presencia guerrilla en Venezuela y pide al organismo regional "un mecanismo eficaz" para que ni la guerrilla ni ningún otro grupo se asiente allí.
Afirmó que el gobierno de Álvaro Uribe "nunca ha cerrado la posibilidad de interlocución con Venezuela", y que confía en que el próximo presidente Juan Manuel Santos logre su "cooperación".
Venezuela sufre "graves amenazas" por parte de Colombia, por lo cual se requiere "retomar" el camino de la paz con las guerrillas, señaló a su vez Maduro.
Subrayó que por eso su país pidió a la presidencia pro témpore convocar a la reunión para atender esta situación, así como las "infamias, manipulaciones y mentiras" del gobierno saliente de Uribe.
Se refería así a la denuncia colombiana ante la Organización de Estados Americanos (OEA), del 22 de julio, de que unos mil 500 rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) se refugian en suelo venezolano, lo que llevó a que Chávez rompiera en definitiva las relaciones con Colombia.
Cuando se dirigía entrevistarse con Patiño, Maduro respondió a periodistas que lo interrogaban que "hemos verificado que el gobierno de Colombia agrede permanentemente a sus vecinos".
Aseveró que el Estado colombiano "lo único que genera es guerra interna, amenaza a sus vecinos y abandona su territorio", y que por eso se debería "construir el camino de una paz justa".
En Bogotá, Uribe deploró las declaraciones de su par brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, quien se habría referido a la crisis colombo-venezolana como si fuera un conflicto originado en "asuntos personales", e ignora la "amenaza" de la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela.
Apuntó que Lula desconoce los esfuerzos de su gobierno por hallar soluciones mediante el diálogo y que lo único que rechaza es la presencia de las FARC y el ELN en el vecino país.
Pero Brasilia se abstuvo de comentar las críticas, al señalar que Lula se dispone a contribuir "en forma constructiva y franca" para superar la crisis y que conversará mucho con Chávez y Santos.
Mientras, el jefe del Comando Sur estadunidense, general Douglas Fraser, estimó que "no hay razón" para dudar de la validez de la "evidencia" que presentó Colombia de la supuesta infiltración guerrillera en Venezuela y que ese país debe "investigar las denuncias". Añadió que su país está "estudiando" tales evidencias.
En su momento Venezuela rechazó las "pruebas" presentadas por Colombia en la OEA, al considerar que son fotos de líderes rebeldes en medio de una selva de difícil identificación y de coordenadas geográficas mostradas con imágenes del programa informático Google Earth, de uso comercial y de fácil manipulación.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

COLOMBIA Y VENEZUELA:
OBSTÁCULOS PARA LA SOLUCIÓN

La Jornada.mx

Una semana después de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia, y aún sin concretar un acuerdo entre las partes en conflicto, concluyó ayer en Quito, Ecuador, la reunión extraordinaria de cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), convocada a petición del gobierno de Caracas. Al final del encuentro, el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño –cuyo país ocupa la presidencia pro tempore de la Unasur– indicó que la problemática requiere de gestiones "al más alto nivel" para su solución y llamó, en consecuencia, a la realización de un encuentro entre los jefes de Estado miembros de ese bloque regional.
El resultado del cónclave que se realizó en la capital ecuatoriana, aunque lamentable, no es sorpresivo: desde su llegada a Quito, el canciller colombiano Jaime Bermúdez declaró que asistía a la cita de la Unasur "sin mayores expectativas" y señaló que sólo esperaba ver cómo se "desenvuelve la reunión". En esa misma tónica, el gobierno de Bogotá rechazó, en horas previas a la realización de la cumbre, una propuesta de "plan de paz" elaborado por el gobierno venezolano, que había sido interpretado por diversos analistas como un gesto de distensión y de buena voluntad.
El contexto ineludible de esta incapacidad para lograr consensos y reducir las tensiones diplomáticas entre ambas naciones es la cerrazón y la hostilidad del saliente gobierno encabezado por Álvaro Uribe Vélez, el cual pareciera empeñado en heredar a su sucesor un conflicto agravado con Venezuela y dejar, de paso, una diplomacia regional lesionada.
En los hechos, el espíritu de confrontación de Uribe trascendió el ámbito de Venezuela y Ecuador, que habían sido hasta ahora los principales blancos de sus ataques verbales: ayer mismo, en un comunicado, el gobierno de Bogotá "deploró" la postura expresada la víspera por el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, quien sostuvo que la situación que viven Colombia y Venezuela se reduce a un "conflicto verbal", y dijo que habría que esperar "con paciencia" a la toma de posesión del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos –el próximo 7 de agosto– para solucionar el diferendo entre ambos países.
Conflicto verbal o no, lo cierto es que en la circunstancia presente la salida de Álvaro Uribe del Palacio de Nariño parece un paso necesario para aminorar las tensiones entre Caracas y Bogotá, y, en ese sentido, la postura del gobierno brasileño reviste sensatez, a pesar de que muy probablemente con Juan Manuel Santos se mantendrán las políticas del gobierno de Uribe, en lo interno y en lo externo, y aunque es previsible la continuidad del alineamiento de Bogotá con las directrices de la Casa Blanca y el Pentágono, el cambio de gobierno en Colombia plantea una oportunidad para superar la presente crisis diplomática en la región andina, y cabe esperar que el entrante mandatario tenga la altura de miras necesaria para darse cuenta de ello y actuar en consecuencia.

UNASUR NO LOGRA CONSENSO ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA

Los cancilleres de la Unasur pidieron una reunión urgente de mandatarios de la región para acercar posiciones entre Caracas y Bogotá.

"Fue una reunión muy difícil". Así lo confesó el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño al informar que, tras cinco horas de discusión, el encuentro de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) realizado este jueves en Quito, no logró un consenso que permita una salida a la ruptura de relacionesdiplomáticas entre Venezuela y Colombia.
El canciller de Ecuador, país que ostenta la Presidencia Pro Témpore de la Unasur no obstante dijo que la cita regional dio "un importantísimo paso" al lograr que los cancilleres de ambos países se sienten a dialogar en torno a posibles salidas a la crisis diplomática.
Venezuela rompió relaciones con Colombia luego de que Bogotá, la semana pasada, afirmara en la OEA que tenía supuestas pruebas sobre la presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano.
En la reunión de Quito las posiciones disímiles de Bogotá y Caracas volvieron a aparecer.

En un ambiente de tensión, el canciller colombiano Jaime Bermúdez presentó las presuntas evidencias ya dadas a conocer en la OEA, mientras que el canciller venezolano Nicolás Maduro reiteró en calificar de mentiras a las afirmaciones colombianas y planteó la necesidad de un plan de paz de la región para Colombia.
Al concluir la cita, el canciller ecuatoriano anunció el pedido de los ministros de Relaciones Exteriores de la región de una reunión urgente de mandatarios de la Unasur para buscar "acuerdos al más alto nivel" que permitan superar la crisis colombo-venezolana.

Grupos irregulares

El canciller Patiño dijo que la reunión de Quito, si bien no arrojó un documento de consenso, sirvió para que la Unasur reitere el compromiso tanto de encontrar soluciones pacíficas a los problemas que se presenten entre sus miembros, como de "evitar la presencia de grupos irregulares que afectan la armonía en la región".
Precisamente el compromiso de combatir a los grupos irregulares fue uno de los temas más discutidos en la cita.
El canciller colombiano aseguró que la reunión de Quito estuvo a punto de definir un documento de acuerdo "que tenía como uno de sus puntos definir mecanismos eficaces en la cooperación para impedir que grupos criminales y terroristas, en este caso las FARC y el ELN, estén en cualquier país de la región".
Según Bermúdez, a pesar del acuerdo inicial, "a última hora Venezuela decidió que no aceptaba ese texto".
Esto fue negado por el canciller Maduro, quien dijo que "el canciller Bermúdez hoy se despide de Unasur mintiendo".
El canciller colombiano además presentó en la cita de la Unasur una propuesta de desmovilización de los guerrilleros, que según su gobierno, se encuentran en Venezuela, tal como días atrás lo había delineado el presidente Álvaro Uribe.
Dicho planteamiento incluye que fiscales colombianos acudan a Venezuela a traer de allí a los guerrilleros para procesarlos en Colombia "con todas las garantías, bajo el marco de la Ley de Justicia y Paz".

Caracas anuncia informe

En torno a las presuntas evidencias de la presencia de grupos irregulares en Venezuela, el canciller de Venezuela dijo que las fuerzas militares de su país están investigando el tema y que "en el momento debido" presentarán "profesionalmente" un informe al respecto.
Sin embargo, el canciller venezolano reiteró que las supuestas evidencias "no se pueden calificar de pruebas, son videos y fotos que conforman un paquete de mentira, una manipulación para agredir a nuestro país".
Junto con ello, el canciller venezolano dijo haber obtenido de su par colombiano un compromiso de palabra de que Bogotá "no va a emprender ninguna aventura de carácter militar contra el territorio soberano de Venezuela", como ha advertido el presidente Hugo Chávez. "Esperamos que se cumpla la palabra empeñada", señaló Maduro.
Así, en un contexto de persistencia de los desacuerdos entre Caracas y Bogotá, el canciller ecuatoriano anotó el reconocimiento de la región de que una situación de ruptura de relaciones diplomáticas "no se soluciona de un momento a otro". Y allí Patiño puso como ejemplo el rompimiento de los nexos entre Quito y Bogotá que ya llevan más de dos años sin un completo restablecimiento.

CANCILLER COLOMBIANO SORPRENDIDO Y DECEPCIONADO POR REUNIÓN DE LA UNASUR

El canciller Jaime Bermúdez está decepcionado y sorprendido, por los resultados de la cumbre de la Unasur, en Quito, donde se analizó la disputa con Venezuela.
Bogotá jul. 30 (UPI) -- El canciller Jaime Bermúdez está decepcionado y sorprendido, por los resultados de la cumbre de la Unasur, en Quito, donde se analizó la disputa con Venezuela.
Afirmó que salió sorprendido de la falta de apoyo de los ministros de Relaciones Exteriores e indicó que Colombia va insistir en la cooperación para lucha en contra del narcotráfico y la guerrilla. Bermúdez descalificó las denuncias que viene realizando el gobierno del presidente Hugo Chávez, sobre una agresión de Bogotá.
Para el ministro los enemigos son el narcotráfico y la guerrilla y descartó de plano un ataque militar a Venezuela y manifestó que ante las denuncias de la presencia de jefes de las FARC en el vecino país, la reacción de Chávez fue romper relaciones y hablar de un proceso de paz para Colombia, que es inaceptable.
Reconoció que el acuerdo para un encuentro de los presidentes de los países de la Unasur que buscará soluciones a los diferendos entre ambas naciones en el tema fromterizo, se va a llevar a cabo una vez que Álvaro Uribe haya sido reemplazado en la Casa de Nariño por Juan Manuel Santos, de acuerdo a Caracol Radio.

VENEZUELA DESMIENTE HABER VETADO RESOLUCIÓN DE LA UNASUR

Caracas, Venezuela, jul. 30 (UPI) -- El ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, desmintió que Venezuela haya votado en contra de la resolución final de la Cumbre de la Unasur, en Quito.
La afirmación fue hecha por su par colombiano Jaime Bermúdez, señaló Telesur. El canciller de Colombia se va y se despide de Unasur mintiendo, expresó Maduro al regresar a Caracas. Maduro agregó que el objetivo de la reunión no era llegar a ningún acuerdo, y dio que Colombiano se rehusó a hablar de paz regional.
El objetivo de esta reunión no era sacar una resolución, indicó el canciller venezolano, quien añadió que Bermúdez se enojaba desesperado porque se hablaba de paz, aseguró. Añadió que los cancilleres intercambiaron propuestas sobre la metodología para llegar a un proceso de paz en Colombia y nada más.
Hemos intercambiado propuestas de lo que puede ser la metodología para encauzar un proceso de paz en Colombia, en el entendido de que la guerra en ese país causa funestos estragos, destacó. Maduro aceptó que Bermúdez dio garantía verbales de que no se va a producirse una acción militar en contra deVenezuela.

MERCOSUR

Fuente: AFP

CUMBRE MERCOSUR FOCALIZA EN COMERCIO SIN EVITAR CRISIS COLOMBIA -VENEZUELA

Los siete cancilleres del Mercosur centraron el lunes sus sesiones en temas comerciales y económicos en particular las asimetrías entre sus miembros plenos, sin evitar la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela.
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió a sus colegas que el tratamiento de la crisis con Colombia se limite a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), ante una propuesta de su par de Paraguay, Héctor Lacagnata, de que el conflicto sea parte de la agenda de la cumbre del Mercosur.
"Es un tema que ya ha sido tratado en Unasur. Hemos hecho una propuesta a nivel Unasur, la ratificamos aquí: la necesidad de un plan de paz para Colombia", dijo en la reunión de cancilleres del Mercosur, bloque al que Venezuela está en proceso de adhesión, mientras Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay son miembros plenos y Bolivia y Chile países asociados.
La cumbre presidencial deliberará sin la presencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo a la AFP una fuente de la embajada venezolana que pidió el anonimato, sin precisar los motivos.
Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Colombia el 22 de julio tras la denuncia del gobierno de Uribe sobre la supuesta acción de guerrilleros colombianos desde territorio venezolano.
En medio de la escalada, Caracas anunció el envío de tropas a la frontera.

El lunes llegaron a San Juan los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, de Uruguay, José Mujica, y de Bolivia, Evo Morales.
A la cumbre del martes también asistirán los mandatarios de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de Paraguay, Fernando Lugo; y de Chile, Sebastián Piñera.
UNASUR es un foro político formado por los 12 países de Sudamérica, mientras que el Mercosur es esencialmente un espacio de integración comercial y económica. Colombia no forma parte de este esquema regional.
En el foro ministerial del Mercosur que deliberó en la moderna sede del gobierno de San Juan se volvieron a develar las asimetrías existentes en el seno del bloque entre Brasil y Argentina, las dos mayores economías de Sudamérica, y Paraguay y Uruguay, los otros dos socios plenos del esquema formado en 1991.
Para achicar esas diferencias, el Mercosur aprobará en este encuentro fondos por 794 millones de dólares en "9 proyectos destinados principalmente a mejora de infraestructura, saneamiento e interconexión eléctrica" a través de un fondo, anunció Héctor Timerman, canciller de Argentina, que en esta cumbre traspasará la presidencia pro témpore a Brasil.
Antes de que sus colegas paraguayo Lacagnata y uruguayo Luis Almagro reclamaran un trato más igualitario con sus economías, Timerman pidió "un abordaje sincero y amplio" sobre las asimetrías del bloque y señaló que "la integración para funcionar tiene que ser más profunda".
El ministro anfitrión también dijo que se llegó a un acuerdo del bloque con Egipto para crear una zona de libre comercio y destacó en este semestre el reinicio de las negociaciones del Mercosur con la Unión Europea, interrumpidas desde 2004, hacia un Acuerdo de Asociación Interregional.
La reunión ministerial del Mercado Común del bloque deliberó en medio de un riguroso operativo de seguridad realizado por unos 1.500 efectivos, que incluyó un vallado que abarca tres calles a la redonda del Centro Cívico, sede de la cita.

ARTÍCULO RELACIONADO

BLOQUE MERCOSUR ACUERDA LIBRE COMERCIO CON EGIPTO

Por Karina Grazina

San Juan, Argentina (Reuters) - Los países del Mercosur firmaron el lunes un acuerdo de libre comercio con Egipto, que abrirá un mercado de 76 millones de consumidores a los productos primarios e industrializados del bloque aduanero sudamericano.
El acuerdo con Egipto es el segundo entendimiento comercial entre Mercosur y un socio extrarregional, al sumarse al pacto ya en vigencia con Israel.
El bloque sudamericano tiene también negociaciones en curso para pactos comerciales con Jordania, Marruecos y los países de Consejo de Cooperación del Golfo, integrado por Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait y Omán, todos importadores de alimentos.
Con el convenio, la mayor parte de las exportaciones del Mercosur a Egipto ingresarán libres de aranceles en forma inmediata, dijo la ministra de Industria de Argentina, Débora Giorgi, en la andina provincia argentina de San Juan, donde el bloque celebrará el martes su cumbre semestral de presidentes.

El Mercosur, un potente productor agrícola integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, es también un gran productor mundial de automotores y autopiezas.
"Se abren nuevas oportunidades en productos que ahora no le vendemos (a Egipto), tales como vehículos, autopartes, medicamentos, productos de papel, pollo, frutas, entre otros", detalló Giorgi.
Brasil, en tanto, espera que el acuerdo comercial con Egipto cree oportunidades de exportación para pollos, café instantáneo, papel y autos.
Egipto es un importador neto que en el 2008 registró un déficit comercial de 23.471 millones de dólares, según datos divulgados por el Ministerio de Industria de Argentina.
El ministro de Industria y Comercio egipcio, Rachid Mohamed Rachid, participó de las negociaciones para el acuerdo y además viajará a San Juan para asistir a la cumbre del bloque aduanero. Las negociaciones para el acuerdo comercial entre Mercosur y Egipto se extendieron por seis años.
"Estamos muy contentos porque además de firmar el acuerdo con Egipto (...) ya estamos con una terminación del Código Aduanero (común del Mercosur)", dijo a periodistas la presidenta Cristina Fernández sobre otro de los temas en agenda de la cumbre.
El pacto comercial dispuso la eliminación de aranceles diferenciando cuatro grupos de productos según el plazo de desgravación en su acuerdo con Egipto.
En el primer grupo, que abarca carnes, manteca, trigo, maíz, aceites y válvulas, la eliminación de aranceles será en forma inmediata. En el segundo grupo, que incluye leche y bienes industriales, el plazo de desgravación será de cuatro años.
El tercer y cuarto grupo de productos quedará libre de aranceles en plazos de ocho y 10 años respectivamente.
El acuerdo está limitado a la apertura del comercio de bienes, y contiene cláusulas sobre la posibilidad de ampliar los entendimientos a servicios e inversiones.
Egipto tiene acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, Turquía, y con varias naciones árabes y africanas.
(Reporte de Karina Grazina, Editado por Manuel Farías)

MERCOSUR

Fuente: BBC

EL MERCOSUR Y EL ACUERDO INESPERADO

Tras años de negociación, el grupo acordó la creación de un Código Aduanero, considerado clave para su funcionamiento.
Cuando menos se esperaba, los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur), anunciaron que lograron acordar un Código Aduanero para el bloque, durante la cumbre que concluyó el martes en la provincia argentina de San Juan.

Expertos consultados por BBC Mundo habían descartado la posibilidad de un acuerdo, luego de que los cancilleres del grupo no lograran el lunes aunar posturas sobre el asunto, que llevaba años sin resolverse.
No obstante, un encuentro este martes entre la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y su par uruguayo, José Mujica, logró resolver el último impedimento que tenía el proyecto.
"Este no es un logro de esta presidenta -por ser la titular de la presidencia pro témpore- sino del bloque", festejó Fernández, la anfitriona, durante el anuncio del acuerdo.
Por su parte el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva lo consideró "la mejor reunión del Mercosur" de los últimos 15 años.

Doble arancel

El Código Aduanero es un conjunto de normativas que son consideradas claves para el funcionamiento de una unión comercial, como el Mercosur.
El acuerdo elimina la doble tributación entre los cuatro socios plenos del Mercosur.
Ahora, los productos que ingresen desde afuera del bloque no tendrán un segundo arancel cuando pasen de un país del Mercosur a otro.
En un comunicado conjunto, el grupo consideró que la aprobación del Código permitirá el "perfeccionamiento de la unión aduanera" entre los socios.
Durante el encuentro, los miembros del Mercosur, junto con los presidentes de Bolivia y Chile, países asociados, también anunciaron un acuerdo de libre comercio con Egipto.
El bloque también reabrió este año las negociaciones con la Unión Europea para lograr un acuerdo de libre comercio.

Escépticos

Más allá de los logros anunciados, algunos observadores se mostraron escépticos respecto a los avances del bloque.
Eduardo Boneo Villegas, director del Instituto de Derecho Económico y Empresarial del Mercosur de la Universidad del Salvador, dijo a BBC Mundo que cerca del 70% de las resoluciones acordadas por el grupo no fueron internalizadas y puestas en práctica por los países integrantes del bloque.
Respecto del Código Aduanero, presentado como el gran avance de esta cumbre, se espera que el documento sea ratificado por cada uno de los parlamentos para entrar en funcionamiento.

MERCOSUR

Enviado por Petertavos

CUMBRE SOCIAL DEL MERCOSUR
CONCLUSIONES DEL V FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO
PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DEL DEPORTE, LA EDUCACION FÍSICA Y LA RECREACION

ISLA DE CERRITO – PROVINCIA DEL CHACO – ARGENTINA
24 al 26 de Julio de 2010.

En la Isla Cerrito, Provincia del Chaco – Argentina, se llevo a cabo el V Foro Mercosur Latinoamericano del Deporte, la Educación Física y la Recreación en el marco de la

CUMBRE SOCIAL DEL MERCOSUR. En el mismo participaron un número destacado de organizaciones pertenecientes a estratos gubernamentales, ministeriales, municipales, de formación docente, gremial y sindical, universitaria, federaciones deportivas y de representación de pueblos originarios de Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay.
El principal eje temático de convocatoria del Foro fue la "POLITICAS PUBLICAS PARA LA DEMOCRATIZACION DEL DEPORTE, LA EDUCACION FISICA, EL TIEMPO LIBRE Y LA RECREACION".
A partir de una dinámica que fue planificada a través de distintas mesas que abordaron desde diferentes ángulos la temática planteada se llegaron a las siguientes conclusiones:

Se llevaron a cabo 4 MESAS REDONDAS, que abordaron las siguientes temáticas:

* Políticas públicas y participación y articulación con la sociedad civil.
* Formación docente y desarrollo científico.
* Leyes del deporte. Humanización y democratización.
* Deporte, educación física, recreación: derechos sociales.

Para profundizar en las temáticas planteadas se desarrollaron los siguientes Talleres de trabajo.

TALLER DE POLITICAS PÚBLICAS PARA LA DEMOCRATIZACION DEL DEPORTE, LA EDUCACION FISICA, EL TIEMPO LIBRE Y LA RECREACION.

a) Crear parámetros de evaluación en la región que permitan generar indicadores de medición en definiciones del concepto de sedentarismo.
b) Garantizar, con programas y acciones e incorporando los indicadores de medición correspondientes, políticas de género.
c) Garantizar programas y acciones concretas acerca de la inclusión de los pueblos originarios.
d) Garantizar el intercambio de información entre los gobiernos acerca de las buenas prácticas, diseños de infraestructura, de programas, entre otras acciones, que aporten a la construcción de las políticas locales y regionales.
e) Generar ámbitos de observación, evaluación y construcción colectiva de las políticas públicas, de forma bilateral o multisectorial.

TALLER DE GESTION EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, ESTUDIANTILES, SINDICALES Y PROFESIONALES:

Se establecieron tres ejes:

a) Las condiciones laborales de los trabajadores que desarrollan sus tareas en este campo.
b) Los organismos de formación que emiten las titulaciones que habilitan a trabajar en el sector.
c) Las políticas de capacitación permanente para los trabajadores del área.

TALLER DE JUEGOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS:

a) Que la enseñanza-aprendizaje de los juegos ancestrales indígenas sean incorporados a la curricula de la formación docente, de acuerdo a los conocimientos heredados, con consentimiento y participación de los pueblos indígenas.
b) Que todos los países miembros del Mercosur y UNASUR asuman el compromiso de instalar el tema en su órbita de acción.
c) Los pueblos indígenas aportan que, en el marco de la diversidad, nuestros juegos ocupan un lugar de preferencia que no se puede obviar. En estos momentos en que la marginación, discriminación, el incumplimiento de las leyes que contemplan sus derechos, mantienen a nuestro pueblos en la invisibilidad. Esa preferencia está dada por los mismos juegos en la medida en que la implementación sea parte nuestra como un aporte a este continente que marcha firmemente en busca de su identidad.

TALLER DE MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA:

a) Reconocimiento y reflexión de los casos de desapariciones ocurridas en nuestros países de deportistas, profesores y estudiantes de educación física.
b) Se debatió el abordaje de cómo relacionar los derechos humanos y el deporte.
c) Se entiende la Carrera de Miguel como una experiencia sensibilizadora de suma importancia en el marco de las Cumbres, analizando también que puedan llevarse a cabo en las próximas instancias a desarrollarse, como así también otras propuestas que vinculen la temática.

TALLER DE CLUBES, FEDERACIONES DEPORTIVAS Y DEPORTE DE RENDIMIENTO EN UNA PERSPECTIVA INTEGRATIVA:

a) El estado debe garantizar el derecho al acceso universal de las prácticas recreativas y deportivas mediante las escuelas primarias y secundarias.
b) Reconocemos que el deporte de elite genera una estructura funcional a la exclusión social, deben promoverse mecanismos que garanticen la inclusión.
c) Necesidad que los centros de investigación de educación física se involucren más directamente con la investigación de la gestión y planificación deportiva de las asociaciones deportivas.
d) Fomentar la cooperación regional, no sólo en la práctica deportiva sino también en la capacitación e investigación aplicada al desarrollo del deporte. Así como promover la ampliación a la región la participación de las Federaciones deportivas en este tipo de acontecimientos.
e) Existen legislaciones progresistas en materia del deporte en algunos países de la región, pero en muchos aun resta su puesta en vigor, por ejemplo, en Argentina la Ley N° 20 655.

TALLER DE VIOLENCIA EN EL DEPORTE:

a) A partir de la proyección de la película "Fútbol, violencia S.A.", se propone la organización de jornadas educativas en las escuelas como parte del proceso de prevención de actos de violencia en el deporte.
b) Se abordaron las problemáticas de los métodos de prevención de espectáculos deportivos masivos.
c) Buscar mecanismos para activar la participación social en las instituciones deportivas, en el marco de la prevención de la violencia.

TALLER DE FORMACION DOCENTE Y DESARROLLO CIENTIFICO. DEPORTE, EDUCACIÓN FISICA, OCIO, TIEMPO LIBRE Y RECREACION:

a) Reivindicación del ámbito universitario por la participación protagónica en el proceso de formación docente.
b) Fortalecimiento de la democratización y la participación en todos los ámbitos deportivos-institucionales, reconociendo la fragilidad de nuestros jóvenes procesos democráticos aliados al carácter históricamente conservador del movimiento deportivo.
c) Relación dialógica entre la academia y lo social.
d) Propiciar los entornos virtuales de aprendizaje como área innovadora de los procesos educativos.

Finalmente:
Se acordó por unanimidad que la sede del VI Foro sea en la ciudad de Montevideo a fines del 2011, y en lo posible, en coordinación con la Cumbre Social en virtud del éxito de la presente experiencia.

Los Saluda atte
El Consejo Directivo del Foro Mercosur Latinoamericano para la Democratización del Deporte, la Educación Física y la Recreación elegido en la Isla Cerrito, Provincia del Chaco, República Argentina.
CONSEJO DIRECTIVO ELECTO POR UNANIMIDAD.
Presidencia. Comisión de Deporte, Recreación, Educación Física y Tiempo Libre del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancilleria Argentina. Profesor Pedro H. Tavosnanska.
Vicepresidencia. Colegio Brasilero de Ciencias del Deporte. República Federativa del Brasil. Dr. Lino Castellani Filho.
Secretaría. Ministerio del Deporte. República del Ecuador. Economista Cristina Donoso.
Prosecretaria. Secretaría de Deporte y Educación Física. Intendencia Municipal de Montevideo. República Oriental del Uruguay. Profesor Gonzalo Halty.
Tesorería. Centro de Metodología en Ciencias Sociales. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata. Provincia de Buenos Aires. República Argentina. Licenciado Mario Valentín Mamonde.
Pro tesorería. Secretaria Nacional del Deporte. República del Paraguay. Profesor Candido Arguello.
Entidades. Vocales Titulares
Centro Esportivo Virtual. República Federativa del Brasil. Dr. Alberto Puga.
Asociación Nacional de Funcionarios de Chile Deportes. República de Chile. Profesor Álvaro Muñiz Marín.
Departamento de Educación Física, Deporte y Recreación. Universidad CAUCA. República de Colombia. Profesor Pedro Yanza Mera.
Entidades. Vocales Suplentes.
1ra Entidad. Escuela de Entrenadores ENEDIF. Ciudad de Montevideo. República del Uruguay. Profesor Daniel Leite.
2da Entidad. Instituto de Actividad Física y Salud. Universidad de Guadalajara. República de México. Dr. Pedro Reynaga.
3ra Entidad. Asociación de Deporte para Personas con Discapacidad. República de Guatemala. Dra. Olga de Berger.

ESTADOS UNIDOS - ARIZONA

FRENA Y PONE EN JAQUE UNA JUEZA A LA LEY DE ARIZONA
APELARÁ LA GOBERNADORA BREWER, PREVÉ UNA LARGA LUCHA LEGAL
* El fallo de la juez Bolton impide a policías revisar estatus migratorio o arrestar a personas sin documentos
* La gobernadora estatal apelará
* Prevalecerá el derecho del estado de proteger a sus ciudadanos, dice.

 

Protesta en Phoenix contra le ley antinmigrante SB 1070 de Arizona, que entra en vigor el jueves 29 de julio 2010, y la 287, que obliga a tomar las huellas digitales a indocumentados como si fueran criminales.
FotoAP
Fuente: La Jornada.mx
y Reuters

Phoenix, 28 de julio. Una juez estadunidense bloqueó este miércoles partes clave de la nueva ley de inmigración de Arizona, horas antes de que entrara en vigor, otorgando al gobierno del presidente Barack Obama una victoria en su intento de controlar el tema.
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo poco después que presentará una apelación para restaurar las previsiones de la ley, que contaba con amplio apoyo popular pero tenía la oposición de Obama y de grupos de derechos humanos e inmigrantes.
"Esta lucha está lejos de terminar", dijo Brewer. "Al final de lo que seguramente será una prolongada batalla legal, Arizona prevalecerá en su derecho de proteger a sus ciudadanos", agregó.
La legislatura estatal de Arizona, de mayoría republicana, aprobó en abril la ley con que se pretende sacar del estado a casi medio millón de inmigrantes ilegales, así como detener el tráfico de drogas y humanos a lo largo de la frontera con México.
La juez de distrito Susan Bolton bloqueó, entre otras, la parte de la ley que requería que la policía determinara el estatus de inmigración de una persona detenida o arrestada si un oficial considera que ese individuo no está en el país de forma legal.

Hasta ahora, esas acciones están reservadas a los agentes migratorios, con excepciones.

La juez también retuvo la norma que exigía a los inmigrantes portar sus documentos en todo momento y la que consideraba delito que los trabajadores sin papeles de inmigración buscaran empleo en lugares públicos.
La inmigración como tema ha estado en el centro del debate político de Estados Unidos durante varios años y los intentos por modernizar el sistema han fracasado; el más reciente, en 2007, cuando los republicanos boicotearon las reformas que pretendía George W. Bush, el entonces presidente republicano.
El fallo de la juez Bolton es una victoria importante para Obama, quien busca superar el estancamiento con los republicanos para aprobar una ley de inmigración exhaustiva que fortalezca la seguridad en la frontera y otorgue a millones de indocumentados una opción para legalizar su situación, tarea difícil antes de las elecciones de noviembre.
En Estados Unidos hay una cifra estimada de 10.8 millones de inmigrantes ilegales, en medio de una población de más de 300 millones de personas.
El Departamento de Justicia estadunidense argumentó que las previsiones de la ley, de entrar en vigor este jueves, invadían la autoridad federal sobre la política de inmigración y su cumplimiento.
En su veredicto de 36 páginas, Bolton escribió que "la corte también considera que es probable que Estados Unidos sufra daños irreparables" si el tribunal no bloqueaba las partes seleccionadas de la ley.
"La cantidad de solicitudes que emanarán de Arizona como resultado de determinar la situación de cada arrestado probablemente pondrá un peso impermisible sobre los recursos federales y alejará a las agencias federales de las prioridades que han establecido", declaró.
Bolton mantuvo algunas partes de la ley, incluidas las que consideran ilegal que los conductores recojan a trabajadores indocumentados en las calles y que transporten o resguarden a esos inmigrantes.
Brewer dijo a su vez que Arizona "presentará una rápida apelación" ante la corte del noveno circuito de Estados Unidos.
Arizona puede apelar en última instancia ante la Corte Suprema. En ese caso, se convertiría en una prolongada y costosa batalla legal.
"Aquí no hay ganadores", aseveró la representante Ann Kirkpatrick, demócrata de Arizona que enfrenta una dura batalla para su relección en noviembre. "Sin importar qué decida finalmente la corte, habremos gastado millones de dólares y nuestras fronteras seguirán sin estar seguras", agregó.

Cerca de tres decenas de activistas latinos que asistieron a una manifestación fuera del capitolio estatal, en el centro de Phoenix, saltaron de alegría, se abrazaron y lloraron cuando se conoció el dictamen de Bolton. "Pienso que nuestros esfuerzos han valido la pena", sostuvo Dulce Matus, licenciada indocumentada que ha vivido durante décadas en Arizona sin papeles, y señaló que los activistas lucharán "por revocar el resto de la ley".
El gobierno de México expresó satisfacción por la decisión de la juez, e indicó que continuará vigilando que se respeten los derechos de los inmigrantes y que la ley sea declarada inconstitucional.
Nueve por ciento de la población de Arizona es de origen mexicano, según datos del país latinoamericano.
El legislador estatal Russell Pearce, quien participó en la elaboración de la ley, dijo que estaba "muy decepcionado" por el fallo de la juez. Lo que ella hizo fue insertar una opinión, más que decidir cuál debe ser la legislación y eso no es correcto", dijo Pearce a Reuters. "Pero ganaremos en la apelación", afirmó.
Sondeos muestran que la ley Arizona es apoyada por una sólida mayoría de estadunidenses y por 65 por ciento de los votantes del estado. Además, ha inspirado esfuerzos similares en al menos otros 20 estados.
Obama está en favor de que los indocumentados que no hayan cometido delitos paguen una multa, aprendan inglés y puedan acceder a la ciudadanía; por reforzar la seguridad en la frontera y perseguir a quienes contratan a inmigrantes ilegales.
Quienes se oponen a la ley de Arizona dicen que llevará al acoso de estadunidenses hispanos o de apariencia hispana.
Miles se dirigían hacia Phoenix para manifestarse este jueves, cuando la ley entre en vigor, y se han planificado mítines callejeros en todo el país.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Avala fallo de la juez Bolton; México, obligado a defender a los connacionales, sostiene
El bloqueo, insuficiente; la ley no pierde su carácter xenófobo, dice la Permanente

Por Ciro Pérez, Víctor Ballinas y Roberto Garduño

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión calificó de positiva la decisión de la juez federal Susan Bolton de suspender en forma temporal dos secciones de la ley SB 1070, cuando faltaban unas horas para su entrada en vigor en Arizona. Sin embargo, diputados y senadores consideraron que esa resolución es insuficiente, porque la legislación no pierde su carácter xenófobo.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, sostuvo que la entrada en vigor de esa ley "puede ser el día más negro del racismo". Aseveró que el gobierno federal debió profundizar en los mecanismos de defensa de los mexicanos que serán afectados.

"Día para la infamia"

El senador perredista Silvano Aureoles señaló que este jueves, cuando entra en vigor la ley, "podría ser un día para la infamia" e hizo un llamado a todos los legisladores para no ser "presa de la indiferencia", ya que si bien el fallo de la juez federal Susan Bolton puede matizar la aplicación de un ordenamiento que criminaliza la inmigración, no debe olvidarse que aun antes de que se cumpliera el término para la entrada en vigor de esa normativa ya se habían dado deportaciones masivas.
Mencionó que los efectos de la ley SB 1070 en México se resumen en "el llamado desesperado del gobierno de Sonora al gobierno de Arizona para que no todos los deportados sean expulsados por la frontera entre ambas entidades, sino que se repartan por otros estados".

La senadora panista Blanca Judith Díaz convocó al gobierno de Arizona para que recapacite sobre las consecuencias de la entrada en vigor de esa legislación, mientras el senador priísta Rogelio Rueda advirtió que debe prevalecer el sentido de corresponsabilidad entre ambos países en lo que se refiere a los temas de migración, tráfico de armas y estupefacientes.
"A ambos países nos conviene una frontera segura y desarrollada, pero no por la vía de la criminalización y xenofobia; la solución no es deportar, sino asegurar la dignidad de los seres humanos", afirmó.
En tribuna, manifestó que los connacionales radicados en Estados Unidos "no están solos; si no fuimos capaces de crear las condiciones de un empleo para que permanecieran en México, tengamos la entereza de defenderlos a distancia".

Los legisladores que integran la Comisión Permanente aprobaron por unanimidad un pronunciamiento sobre al entrada en vigor de la ley SB 1070 en Arizona, en el cual se integraron las propuestas que presentaron legisladores del PAN; los senadores perredistas Rosalinda López Hernández, Jesús Garibay y Silvano Aureoles, así como el diputado Gerardo del Mazo, del Panal.
En el documento se precisa que la Comisión Permanente respeta la soberanía de Estados Unidos, particularmente en lo que toca a su potestad para dictar sus propias normas, pero expresa "su más enérgico rechazo" a la entrada en vigor de la mencionada ley, "que promueve la intolerancia y siembra el rencor entre pueblos y países vecinos, amigos y socios comerciales".
Asimismo, en el pronunciamiento se hace un reconocimiento a la decisión de la juez federal que suspendió las secciones dos, que obliga a policías locales a determinar el estatus migratorio de una persona si existe "sospecha razonable", y tres, que crea un sistema paralelo de control migratorio de las autoridades estatales, y señala que se mantendrá atenta al desarrollo de las acciones legales que conduzcan a la suspensión definitiva de esta norma.

El pronunciamiento aprobado ayer señala la coincidencia del Congreso mexicano con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien se ha manifestado contra esa ley y ha promovido que sea declarada inconstitucional.
La Permanente hizo un exhorto a la Secretaría de Relaciones Exteriores a que dé puntual seguimiento a cualquier incidente derivado de la eventual entrada en vigor de la ley, y a los legisladores para que se incluya de manera prioritaria en cada periodo de sesiones la presentación, discusión y aprobación de una ley específica en materia de migración.
Por separado, diputados de PT, PRD y Nueva Alianza coincidieron en que la migración dejó de ser, años atrás, un tema que ataña a países específicos y pasó a ser eje de la agenda multilateral, por lo que las naciones latinoamericanas deben conformar un bloque poderoso con capacidad de demandar reciprocidad al gobierno estadunidense en la búsqueda de la urgente reforma migratoria.

Muñoz Ledo exige ir al fondo: la inconstitucionalidad de la ley

Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en San Lázaro, se refirió a la determinación de bloquear en forma parcial la ley SB 1070: "Es necesario ir al fondo del problema planteado por la ley Arizona, que es la inconstitucionalidad de esa pretendida legislación estatal, toda vez que Estados Unidos ha firmado pactos internacionales que no pueden ser violados por ninguno de los 50 estados de la unión americana". Indicó que la migración es un asunto que debe abordarse de manera multilateral.
El grupo parlamentario del PRD señaló que se congratula de la determinación de la juez Bolton, pero demanda al gobierno de Felipe Calderón que coopere con todos aquellos que mantienen demandas y acciones legales en contra de esta ley.
"Es prioridad y obligación de los cuerpos diplomáticos del país y del gobierno federal explorar todos los caminos posibles para aprovechar la coyuntura y alcanzar una gran reforma migratoria que salvaguarde los derechos de millones de paisanos que están indefensos ante la posibilidad de que una ley retrógrada, xenofóbica, racista y violatoria de derechos humanos entre en vigor."
Gerardo del Mazo, del Panal, conminó al gobierno de Felipe Calderón a impulsar, en el terreno diplomático, cambios en las relaciones migratorias con Estados Unidos.

LEY ANTIINMIGRANTES ENTRARÁ EN VIGOR EN ARIZONA
SIN PARTE CONTROVERSIALES

Manifestantes contra la ley de Arizona en un acto en Union Square,
en Nueva York, en mayo de 2010.

Fuente: AFP

Una jueza federal estadounidense bloqueó este miércoles las partes controversiales de una polémica ley antiinmigrantes de Arizona, una victoria para el gobierno de Barack Obama que la había impugnado, un día antes de su entrada en vigencia.
La ley SB1070, rechazada tanto por el gobierno de Obama como por grupos de defensa de hispanos y numerosos países de América Latina, entrará en vigor el jueves sin las disposiciones que en la práctica hacían que por primera vez se declarara la inmigración ilegal como un delito estatal en Estados Unidos.
La jueza federal de Phoenix, Arizona, Susan Bolton, suspendió las partes de la ley que pedían a la policía corroborar el estatus migratorio de toda persona sospechosa de no tener documentos, ya que "probablemente afecte a inmigrantes legales", en el estado fronterizo con México donde viven unos 2 millones de hispanos.
Al introducir una demanda, una de las siete contra la SB1070 que estudia la jueza Bolton, el gobierno de Obama afirmó que las políticas migratorias son potestad exclusiva del gobierno federal, y Bolton reconoció que la administración "probablemente tenga éxito" en demostrarlo.
Se estima que en Arizona habitan unas 460.000 personas indocumentadas de los 11 millones de inmigrantes sin papeles que residen en Estados Unidos, la mayoría de ellos hispanos.
La jueza también bloqueó las disposiciones de la ley, promulgada el 23 de abril por la gobernadora de Arizona Jan Brewer, que convertía en crimen el no portar documentos migratorios y o que inmigrantes ilegales solicitaran trabajo o lo realizaran.
El gobierno de Obama se apresuró en calificar la decisión de "acertada", señaló una portavoz del Departamento de Justicia, Hannah August.
Por su parte, el Departamento de Seguridad Interior afirmó que el gobierno "velará por el cumplimiento de las leyes federales de inmigración en Arizona y en todo el país de manera sensata y eficaz", dijo el portavoz Matt Chandler.
La gobernadora Brewer anunció que apelará la decisión, inclusive ante la Corte Suprema. "La batalla aún no termina", afirmó.
La SB1070, que había desatado numerosas protestas en su contra a pesar de que según sondeos recientes la mayoría de los estadounidenses estaban de acuerdo con la polémica legislación, fue recibida con agrado por activistas.
"El sistema judicial fue obligado a intervenir e imponer supervisión adulta en respuesta al comportamiento irresponsable y divisivo" de las autoridades de Arizona, indicó en un comunicado el director de la organización America's Voice, Frank Sherry.
Pese a la decisión judicial, los opositores a la medida anunciaron que las diversas manifestaciones contra la ley previstas para el jueves siguen en pie.
Las protestas continuarán porque "hay otros 21 estados queriendo seguir los pasos de Arizona con estas leyes racistas", advirtió a la AFP Paulina González, portavoz de la organización "We Are All Arizona" (Todos Somos Arizona).
Las expresiones de satisfacción se comenzaron a escuchar en América Latina, doce de cuyos países, liderados por México, respaldaban las impugnaciones judiciales contra la ley SB1070.
México afirmó que este miércoles se dio "es un primer paso en la dirección correcta", según dijo la canciller Patricia Espinoza. Los gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador, países que contribuyen con gran número de inmigrantes, también celebraron.
El legislador demócrata Luis Gutiérrez, autor de un proyecto de ley de reforma migratoria en el Congreso estadounidense, afirmó que ahora "el gobierno federal debe reformar las leyes para que haya reglas claras que inmigrantes, empleadores, gobiernos locales y estatales puedan seguir".
A pesar de que Obama ha defendido una reforma migratoria que abra un camino para legalizar a los once millones de indocumentados, la Casa Blanca admite que no cuenta con los votos para aprobarla en el Congreso, donde iniciativas similares fracasaron en 2006 y 2007.
Congresistas republicanos por Arizona, entre ellos el influyente John McCain, criticaron la decisión contra la ley de Arizona y exigieron al gobierno reforzar la seguridad fronteriza.

LEY ARIZONA: SUSPENSIONES Y LO QUE FALTA

La Jornada.mx

En vísperas de la entrada en vigor de la racista ley SB 1070, la juez federal estadunidense en Phoenix Susan Bolton determinó suspender provisionalmente algunas de las disposiciones más polémicas e impresentables de esa normativa, como las que obligan a policías estatales a realizar interrogatorios a quienes sean discrecionalmente considerados como migrantes indocumentados. De acuerdo con la juez Bolton, la aplicación de esta ley plantea una sustancial posibilidad de que los oficiales arresten erróneamente a extranjeros residentes legales". Asimismo, la funcionaria consideró "muy probable" que la administración que encabeza Barack Obama logre demostrar la inconstitucionalidad de esa normativa, como resultado de la demanda interpuesta por el Departamento de Justicia de ese país contra el estado de Arizona por presunta usurpación de funciones exclusivas del gobierno federal.
Por su parte, la gobernadora de ese estado fronterizo, la republicana Jay Brewer, calificó el dictamen de la juez Bolton de "obstáculo en el camino" y aseguró que "la batalla no ha hecho más que empezar" y que "el derecho de Arizona a proteger a sus ciudadanos prevalecerá".

La determinación judicial que se comenta, saludada por los gobiernos federales de México y Estados Unidos y por activistas e integrantes de organizaciones defensoras de migrantes, constituye un hecho positivo por cuanto conjura, en lo inmediato, la entrada en vigor de disposiciones que otorgan cobertura legal al racismo y convierten a las propias autoridades del vecino país en factores de atropello a las garantías individuales y al estado de derecho. Adicionalmente, al abonar a las perspectivas de que la citada ley sea declarada inconstitucional, la decisión judicial sienta un precedente importante para otros estados y ciudades del vecino país donde se quieran aplicar normativas similares a la SB 1070.
Con todo, la determinación comentada resulta insuficiente para revertir la intensificación de sentimientos xenofóbicos y chovinistas que actualmente tiene lugar en Estados Unidos, y que no se presenta sólo en los marcos jurídicos, sino también fuera de ellos. Un ejemplo claro de esto último es la reciente difusión, en el estado de Utah, de listas de supuestos migrantes indocumentados, hecho en el que es inevitable percibir la participación de malos servidores públicos en connivencia con algunos grupos ultraconservadores de la sociedad estadunidense.

El factor que alimenta ésta y otras manifestaciones de fobia antinmigrante es la penalización de la irregularidad migratoria en el vecino país. En la circunstancia actual, la persistencia de esa política de persecución resulta doblemente nociva: por un lado, porque soslaya que la migración, documentada o no, es ante todo un factor de competitividad económica y de riqueza cultural para la nación vecina –no una amenaza de desestabilización e inseguridad, como sostienen algunos de los sectores más cavernarios de ese país–; por otro, porque, más que contribuir a la salvaguarda del estado de derecho, constituye un acicate para el surgimiento de expresiones de linchamiento contra indocumentados.
Ante ello, y sin dejar de ponderar positivamente la determinación de la juez Bolton, el episodio pone en relieve la necesidad de que el Ejecutivo y el Legislativo estadunidenses avancen en la presentación y aprobación de una reforma migratoria integral, que disponga una vía a la regularización para los millones de indocumentados que viven en aquel país y reconozca de una vez por todas el aporte fundamental que realizan a la economía y la cultura de Estados Unidos.

ESTADOS UNIDOS - INFORME ESPECIAL: LA LEY SB1070

Enviado por Democracy Now!
Publicado el 29 de Julio 2010

INFORME ESPECIAL SOBRE INMIGRACIÓN:
LA LEY SB1070 DE ARIZONA ENTRA EN VIGENCIA

Este jueves entró en vigencia la nueva ley migratoria del estado de Arizona, repudiada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y también cuestionada por el gobienro federal. En todo el país se realizaron manifestaciones contra la ley, lás más fuertes de ellas en Phoenix, Arizona, en donde hubo más de 40 detenidos. Democracy Now! en Español participó de una cobertura conjunta especial llamada "Acción Radialista anti-racista" en la que participaron más de 15 medios de comunicación latinos y organizaciones de inmigrantes que transmitieron durante 12 horas en vivo desde 10 ciudades diferentes de Estados Unidos y México.
-----------------

Jueza federal bloquea partes de la ley anti inmigratoria de Arizona en medio de masivas protestas en contra de ley en EEUU
Protestas en Nueva York.

Desde que aprobó la ley SB1070, más conocida como "ley anti-inmigrantes", el estado de Arizona se convirtió en el motor de las políticas anti-inmigratorias que amenazan con expandirse a otros estados de EE.UU. y convertirse en un ataque directo a las comunidades latinas e inmigrantes en general. Quienes defienden la medida de Arizona consideran que este estado es actualmente la vía principal por la que ingresan los inmigrantes indocumentados hacia EE.UU. y que una política de este estilo es la única solución para para poder contrarrestar el flujo masivo de inmigrantes al país. La gobernadora republicana del estado de Arizona, Jan Brewer, dijo poco después de haber sancionado la ley en abril de este año:
Jan Brewer: "Decidí sancionar el proyecto de ley 1070 del Senado porque, a pesar de que mucha gente está en desacuerdo, creo firmemente que representa lo mejor para Arizona".
Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y que es una licencia para la utilización de los llamados "perfiles raciales" en la determinación de a qué individuos criminalizar.
En los últimos meses, las voces de los movimientos sociales, de deportistas y de artistas se han levantado para promover un boicot contra esta ley y contra el estado de Arizona. El miembro de la banda Rage Against the Machine, Tom Morello es uno de los líderes del boicot de artistas contra Arizona conocido como "Huelga del Sonido". Morello declaró el pasado 22 de julio:
Tom Morello: "Estamos hoy aquí para apoyar el boicot internacional contra Arizona tras la aprobación de la ley SB1070. Estamos aquí para usar nuestra música para unir al pueblo de todos los colores y todos los estratos económicos en una sola voz de solidaridad para decir 'no' al perfil racial legalizado. Y estamos aquí para hacerlo caer".
En el día de ayer, a sólo horas de que la norma entrara en vigencia, la jueza Susan R. Bolton bloqueó partes fundamentales de la ley 1070 de Arizona. Esto ha sido considerado como una victoria del gobierno de Obama, que desde el comienzo manifestó su desacuerdo con los aspectos de la ley que tienen el potencial de violar los derechos de ciudadanos estadounidenses inocentes y fomentar la discriminación racial. En su más reciente discurso sobre el tema, el presidente Obama indicó que la intención de su administración es alcanzar un punto medio entre la amnistía total y las deportaciones en masa para los inmigrantes indocumentados.

El Presidente Obama declaró: "En última instancia, nuestro país, como todos los países, tiene el derecho y la obligación de controlar sus fronteras y establecer leyes de residencia y ciudadanía. E independientemente de lo decentes que sean y de las razones que tengan, los once millones de personas que infringieron estas leyes deberían responder por ello. Ahora bien, si la mayoría de los estadounidenses no creen en una amnistía total, tampoco creen que sea posible acorralar y deportar a once millones de personas".
La respuesta de la gobernadora de Arizona al fallo de la jueza Susan R. Bolton no se hizo esperar. En un intento por reinstaurar la posibilidad de que la policía pueda comprobar, ante la simple sospecha, si una persona se encuentra legal o ilegalmente en el país, la gobernadora Brewer dijo que apelará el fallo. En su declaración afirmó que "esta batalla está lejos de estar terminada" y sostuvo que "al final, lo único que es verdaderamente cierto, es que esta será una larga batalla legal".

En el día de hoy miles de manifestantes han salido a las calles para protestar contra el ambiente de marginación que la ley 1070 ha propagado en todo el territorio nacional.
Manifestantes en la ciudad de Nueva York dijeron: Estamos aquí en esta manifestación sobre el puente de Brooklyn porque nos disgusta el trato que últimamente se les está dando a los inmigrantes. Nosostros vemos que este es un país de inmigrantes, que ellos contribuyen mucho a este país; es injusto que les maltrate, que les persiga, que todos los discursos y las acciones que se estén tomando sean represivas. Nosotros queremos que este país reconozca y acoga a los inmigrantes y a todo ser humano, cuando en realidad lo que queremos son comunidades seguras y comunidades donde los derechos se respeten.
-- -- -- -- --

"Desde Utah hasta Carolina del Sur, pasando por Mississippi: por medio de redadas y listas de deportacines, los inmigrantes en Estados Unidos enfrentan un ambiente de constante persecución"
La reciente política inmigratoria de Arizona ha puesto en evidencia un ambiente de persecución intensa que los inmigrantes indocumentados vienen experimentando en el país desde 2008, cuando las autoridades federales empezaron a llevar a cabo grandes redadas contra los inmigrantes. El 28 de octubre de ese año, más de 300 trabajadores sospechosos de ser indocumentados fueron arrestados durante una redada en una planta de procesamiento de pollo en Carolina del Sur, y el 27 de agosto de ese mismo año casi 600 personas fueron arrestadas en una masiva redada anti-inmigración en una fábrica de equipamiento eléctrico en Laurel, Mississippi, en la que es considerada la mayor redada contra inmigrantes en la historia de Estados Unidos.
Más recientemente, el pasado 16 de julio de este año, un grupo anónimo distribuyó una lista que incluye nombres, direcciones, lugares de trabajo, números de teléfono, fechas de nacimiento y, en algunos casos, números de la seguridad social de unas 1.300 personas que, según este grupo, son indocumentados. La lista se envió a las fuerzas de seguridad, legisladores estatales y a los medios de comunicación, y pide que los incluidos en ella sean deportados de inmediato. Todos los nombres son de latinos, y la lista contiene a más de 200 niños y las fechas previstas de nacimiento de los hijos de seis mujeres embarazadas. Cuando Democracy Now! le preguntó a Tony Yapias, miembro de Proyecto Latino de Utah, sobre el origen de la lista, él respondió:

TONY YAPIAS: Esta lista proviene de una oficina gubernamental. A medida que hemos llamado, que yo personalmente he llamado a docenas de familias incluidas en ella, vimos que existe un patrón en el tipo de información que se ha reunido. Quienes confeccionaron la lista afirman en la carta que han estado vigilando a la gente en sus vecindarios, cuando conducían, etc., pero eso no es lo que ha pasado. Lo que nosostros creemos que ha pasado es que hay trabajadores estatales que son simpatizantes o miembros o amigos o asociados de grupos anti inmigrantes acá en Salt Lake o en el Estado de Utah y que están inconformes con todo este tema de la inmigración. Y, como tienen acceso a información confidencial, al tipo de información que las familias dan cuando aplican a servicios públicos tales como Medicaid u otro tipo de servicios, entonces así es como obtienen toda la información acerca de las familias, y así fue como pudieron compilar esta lista.
-------------

La comunidad Hipana en el Valle del Hudson

Continuamos hablando sobre el tema de imigración, ahora desde una perspectiva más local. Se calcula que en el estado de Nueva York el 17% de la población, alrededor de 3.232.000 personas son de origen hispano. Para profundizar sobre iniciativas de la comunidad latina en la periferia del estado, se comunica con nosotros Mariel Fiori, confundadora y directora de la revista ""La Voz: Cultura y noticias hispanas del Valle del Hudson"":http://lavoz.bard.edu . La Voz es una publicación mensual, con una tirada de 4000 ejemplares y alrededor de 12000 lectores en los condados de Dutchess, Ulster, Orange y Columbia. De distribución gratuita y con una perspectiva editorial independiente, La Voz tiene la misión de empoderar a la comunidad hispana del Valle del Hudson a través de la difusión de información sobre temas legales, particularmente derechos laborales, finanzas personales, educación sanitaria y aprendizaje del inglés.
-- --- --- ---

La inmigración desde Guatemala y México a Estados Unidos: Una conversación con la Organización Mujeres Abriendo caminos

Además de luchar contra las medidas discriminatorias planteadas por las políticas conservadoras, los inmigrantes deben también hacerle frente a muchos otros sistemas sociales de marginación. En los principales medios de comunicación estadounidenses, los inmigrantes son casi exclusivamente representados como criminales o habitantes de un submundo violento y criminal y como una carga para la economía estadounidense. Sin embargo, poco se habla de la inmigración como un fenómeno ecónomico, social y cultural relacionado en muchos casos a las políticas neoliberales de libre comercio implementadas en nuestro continente desde la década del ´90.
En una entrevista brindada a Democracy Now! en abril, Isabel García, copresidenta de la Coalición para los Derechos Humanos de Tucson, Arizona y defensora legal del Condado de Pima habló del estado de la política migratoria en el actual contexto del gobierno de Obama y de las causas y raíces del fenómeno inmigratorio en EE.UU.

ISABEL GARCIA: "Desafortunadamente, durante el gobierno de Obama hemos visto más deportaciones que durante cualquier otro gobierno. No es que este gobierno sea más-anti inmigrante, sino que tanto las administraciones demócratas como las republicanas han continuado con la política de fortalecer el aparato policial y, por lo tanto, no es una sorpresa que haya cada vez más y más deportaciones.
Desafortunadamente, este gobierno es responsable de los ataques que sufre nuestra comunidad. Este gobierno continúa defendiendo el concepto equivocado de que la inmigración es de algún modo un problema policial o un asunto seguridad nacional. ¡Y no lo es! Es un fenómeno económico, social y político. Y hasta que no comencemos a enfocarnos en la raíz de la cuestión... Por ejemplo, el daño que el NAFTA ha causado a la agricultura en México, que desplazó a millones de trabajadores que, por supuesto, emigraron en masa hacia Estados Unidos. Sabían que se desplazarían hacia acá. Por eso comenzaron a construir el muro en 1994. No empezaron a construir el muro, como algunas personas creerían, el 12 de septiembre del 2001. Empezaron a construir el muro en 1994. Así que estamos muy decepcionados con este gobierno."

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) es un experimento de neoliberalismo radical impulsado por el gobierno estadounidense y rechazado por trabajadores, ecologistas y organizaciones ciudadanas, entre otros, que advertían que el TLC acabaría con los sueldos, destruiría cientos de miles de puestos de trabajo en EE.UU. y socavaría el control democrático de la política nacional.
La organización no gubernamental estadounidense Public Citizen ha investigado extensamente los tratados de libre comercio y su impacto en la sociedad. Esta organización define al NAFTA no tanto como un tratado de libre comercio, sino como "un acuerdo de inversión". Sus principales premisas, afirma, otorgan a los inversionistas extranjeros notables beneficios, derechos y privilegios que promueven el desplazamiento de fábricas y puestos de trabajo de un país a otro, además de la privatización y desregulación de servicios esenciales como el agua, la energía y la asistencia médica.
En 2008, Public Citizen publicó un informe en el que se vincula el fenómeno migratorio con las políticas neoliberales del NAFTA. Según este informe, la inmigración mexicana anual hacia Estados Unidos se incrementó un 60 % entre 1994 y el año 2000, los primeros seis años de vigencia del NAFTA. En un período semejante, de 1992 a 2005, el número de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos (en su mayor parte de origen mexicano y centroamericano) aumentó un 185 por ciento. A pesar de estas cifras, las diferentes administraciones estadounidenses persisten en el intento de expandir este tipo de tratados a más países. En el 2004, el Congreso estadounidense aprobó el Tratado de Libre Comercio Centro América–Estados Unidos, conocido como DR-CAFTA, y, en la actualidad, el gobierno de Obama continúa presionando al Congreso para que apruebe a más tardar este año los TLCs con Corea del Sur, Panamá y Colombia. Mientras tanto, los trabajadores y los inmigrantes indocumentados siguen sufriendo las consecuencias de la precariedad y de la exclusión tanto de un lado como del otro de la frontera.
Para ampliar sobre el contexto de la migración internacional tenemos como invitada a Azalea Vasquez de "Mujeres abriendo caminos", una organización basada en California con el objetivo de dar a conocer las realidades de las mujeres centroamericanas en el contexto de la migración internacional y a Margarita Álvarez, una inmigrante guatemalteca que reside en LA, California.
--------

Informe especial desde Phoenix, Arizona con Rubén Tapia: El día en que la ley SB 1070 entró en vigencia

Al menos cincuenta personas fueron arrestadas en Arizona durante manifestaciones contra la nueva ley anti-inmigración del Estado en el día en que la ley entró en vigencia. Una de las mayores manifestaciones celebradas en Phoenix tuvo lugar frente a la cárcel de la 4ta. Avenida, dirigida por el alguacil Joe Arpaio de Maricopa. Arpaio amenaza con hacer redadas contra inmigrantes bajo el amparo de la nueva ley. Desde Phoenix nos informa Rubén Tapia, presentador del programa Enfoque Latino de la radio KPFA de Los Angeles, California y también corresponsal de Radio Bilingüe.

ESTADOS UNIDOS - CUBA

Enviado por Resumen Latinoamericano

UNO DE LOS CINCO SOMETIDO A AISLAMIENTO SIN CAUSA ALGUNA

Gerardo Hernández


Desde Hace Mas de una Semana Gerardo Hernández Nordelo Permanece en Celda de Aislamiento "el hueco" sin Haber Cometido Infracción Alguna y sin atención médica.
Una vez más EE.UU. impone un trato cruel, inhumano y degradante a Gerardo Hernández Nordelo, uno de los Cinco Patriotas cubanos preso en EEUU por luchar contra el terrorismo.

El día 21 de julio, sin haber cometido indisciplina alguna Gerardo fue llevado a una celda de aislamiento despojado de sus pertenencias personales. El hueco es un espacio infrahumano de 2 metros por uno, sin ventanas, reservado para presos a los que las autoridades de la prision aislan como forma de castigo. Gerardo comparte este pequeño espacio con otro preso. Dicho espacio carece de ventilación debido a que el aire solo entra por una pequeña rendija del techo, expuesto a la altísima temperatura de Victorville que supera los 35º. No se le permite bañarse, y es llevado en una jaula al patio solo una hora cuatro días de la semana. Gerardo ha recibido la visita de su hermana Isabel a través de un vidrio y un teléfono.

Tras 12 años de cruel encierro en una prisión de máxima seguridad, Gerardo ha presentado algunos problemas de salud. En abril solicitó consulta médica. El 20 de julio, tres meses después, fue revisado por un médico de la cárcel. Además de presentar problemas de presión alta, el medico ordenó una serie de análisis debido a los síntomas de Gerardo, similares a los de otros presos afectados por una bacteria. En lugar de realizarle los análisis pertinentes y brindarle la atención necesaria para su tratamiento, al día siguiente, fue enviado abruptamente a celda de castigo.

Este nuevo atropello contra Gerardo se realiza en momentos en que debiera estar preparando junto a sus abogados su recurso de apelación por el Habeas Corpus presentado en el mes de junio. Es alarmante que esta es la tercera vez que cuando Gerardo prepara su apelación, se encuentre en condiciones de aislamiento.
Las violaciones a Gerardo son innumerables y deben cesar de inmediato. Durante 12 años se le ha negado el derecho a recibir la visita de su esposa.
Gerardo, al igual que sus cuatro hermanos de causa es inocente. Estados Unidos tiene sobrada evidencia que el único delito de los Cinco es haber luchado contra el terrorismo.
En lugar de liberarlos y devolverlos a su Patria y sus familias, tal como espera todo el pueblo cubano, 10 Premios Nobel y miles de personas de todas partes del mundo, la administración de Obama continúa castigándolos como lo hizo antes la de Bush.

Junto al pueblo cubano y a la comunidad internacional hacemos responsable al gobierno de EEUU sobre la vida e integridad física de Gerardo.
Es necesario que los que apoyan a los Cinco Cubanos y las personas amantes de la paz y la justicia que reciben este mensaje, llamen inmediatamente a los números de teléfonos que siguen a continuación, envíen cartas, faxes o correos electrónicos para demandar que Gerardo:

1) Sea devuelto de inmediato a la población penal
2) Reciba ya! atención médica especializada
3) Se otorgue visa a su esposa Adriana Pérez para visitarlo
4) Se respete el derecho a preparar su recurso de apelación

Departamento de Estado de Estados UnidosSecretaria de Estado Hillary Clinton
2201 C Street, NW
Washington, DC 20520
Número de Teléfono: 1-202-647-4000
Número de Fax: 1-202-647-2283

Bureau Federal de Prisiones
Director Harley G. Lappin
320 First St., NW,
Washington, DC 20534
Numero de Teléfono 202-307-3198.
Correo electronico info@bop.gov

Presidente Barack Obama
White House
1600 Pennsylvania Ave, NW
Washington, DC 20500
Numero de Teléfono 202-456-1111
Numero de Fax 202-456-2461.
Correo electrónico: http://www.whitehouse.gov/contact/

Departamento de Justicia de Estados Unidos
Fiscal General Eric Holder
U.S. Department of Justice
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20530-0001
Numero de Teléfono 202-514-2000
Línea de comentarios - 202-353-1555
Correo electronico AskDOJ@usdoj.gov

ESTADOS UNIDOS - COSTA RICA

COSTA RICA ESTRECHA SU VINCULACIÓN A LA
ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA NORTEAMÉRICANA
L. CHINCHILLA QUEDA REDUCIDA A ADMINISTRACIÓN COLONIAL
Laura Chinchilla queda reducida a administradora colonial

Robert B. Zoellick, actual director del Banco Mundial

Por Juan Carlos Cruz Barrientos
(comunicador social)

El 8 de mayo del 2003, el entonces representante de Comercio Exterior de EE. UU. Robert Zoellick, pronunció un discurso en el Institute of International Economies,Washington D.C. en el que expresó lo siguiente: "... los países que buscan acuerdos de libre comercio con los Estados Unidos deben cumplirmás que criterios económicos y de comercio, si pretenden ser elegibles. Como mínimo, estos países deben cooperar con los Estados Unidos en su política exterior y en sus metas de seguridad nacional, (...)". (Cfr: "Zoellick says FTA candidates must support U.S. foreign policy", Trade Watch, May 16, 2003).

Robert B. Zoellick, actual director del Banco Mundial, fue también el número dos del Departamento de Estado en la administración Bush II. Es el teórico y estratega del uso de los acuerdos económicos multilaterales parciales como medio de acabar con el consenso en el seno de las organizaciones internacionales.
Para Zoellick, el libre comercio no es un ideal sino un arma para destruir las economías dirigidas o planificadas y privatizar los servicios públicos. Nada debe obstaculizar la construcción de un mundo unipolar, el expansionismo económico estadounidense y la globalización.

Transcurridos 2 años y 8 meses de la imposición del TLC en Costa Rica, la misma coalición política que apoyó el tratado, autorizó el 1ero de julio, el ingreso al país de 46 buques de guerra, 200 helicópteros, 7 mil marines, portaviones, submarinos y 10 aviones de combate Harriet, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico.
El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis meses, a partir del 1 de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas estadounidenses salgan de Costa Rica a finales del 2010 y retornen a sus cuarteles en la metrópolis es prácticamente nula.

Así, la administración la Laura Chinchilla otorgó carta blanca a los Estados Unidos para que ocupen militarmente el primer país latinoamericano que abolió el ejército en 1948.
El Comando Sur estadounidense gozará además de inmunidad para "disponer de una total libertad de movimiento y el derecho de realizar cualquier actividad que considere necesaria para llevar a cabo su misión", según establece el acuerdo. Y por si fuera poco, Costa Rica renuncia a presentar cualquier reclamo por daños, pérdidas o destrucciones, lesiones o muertes que puedan surgir de las operaciones.
No cabe duda de que esta decisión deriva de los compromisos adquiridos en el capítulo de seguridad del Tratado de Libre Comercio, firmado por el ex presidente Oscar Arias en octubre de 2007 y se inscribe dentro del proceso geopolítico estadounidense que le asegure Latinoamérica como su traspatio y fuente de recursos naturales, especialmente energía (petróleo-gas).

La conformación de este espacio militar le permite, en un futuro mediato, la penetración a profundidad de todo el territorio de América latina (especialmente Venezuela dada su riqueza en petróleo y gas).Un gigantesca base militar centroamericana La ocupación militar del territorio costarricense se suma a la instalación un centro de radares en el aeropuerto militar de El Salvador, la reapertura de 8 bases militares en Panamá, la inaugarión en abril último de una base en el hondureño departamento de Gracias a Dios, fronterizo con Nicaragua, en la que el gobierno norteamericano invirtió dos millones de dólares. La instalación militar está bajo coordinación de la Fuerza Naval de Honduras, pero es asesorada por oficiales del Comando Sur del ejército estadounidense.
Estados Unidos cuenta desde 1983 con la base aérea de Palmerola, en el central departamento de Comayagua, Honduras, donde fue conducido inicialmente el presidente Manuel Zelaya tras el golpe de Estado, el 28 de junio de 2009. Allí posee fuerzas de infantería y aeronaves.
La ocupación militar de Centroamérica se auna a las bases en Colombia, Guyana, Puerto Rico, Haití y el despliegue de la IV flota.

Ocupación militar y represión

Pero con la apátrida decisión de sumar a Costa Rica a la estrategia geopolítica norteamericana, no termina la cosa. Con el apoyo de medios de comunicación, la administración Chinchilla inauguró su gestión alentando la campaña tendiente de criminalización de la protesta social con la que se despidió el nobel de la paz, Oscar Arias.
Cualquier manifestación de inconformidad por parte de de sindicatos, estudiantes y comunidades organizadas con las recetas neoliberales de privatizar y expoliar los recursos naturales, ha sido reprimida con desproporcionada violencia.
Varias manifestaciones pacíficas han sido infiltradas por elementos de la Dirección de Inteligencia y Seguridad, DIS, controlada por el Ministerio de la Presidencia, para provocar disturbios y justificar la represión que luego es aplaudida por los medios comerciales de información propiedad del capital nacional y transnacional.
Una de las principales víctimas de la violencia policial ha sido la Universidad de Costa Rica (UCR), junto con sindicatos como el de trabajadores portuarios del Caribe, que ha librado una batalla en contra de la privatización de los puertos.
El encono de la derecha costarricense contra el principal centro de educación superior de carácter público, está relacionado con la oposición que el Consejo Universitario y la Rectora han ejercido en contra del modelo neoliberal en el país, el saqueo de los recursos naturales, el despojo del agua a comunidades en beneficio de mega proyectos turísticos y la expansión inmisericorde del monocultivo de la piña.
El punto más álgido de la represión contra la universidad fue el 12 de abril, cuando el campus fue capitalino fue intervenido por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) so pretexto de apresar a un funcionario universitario corrupto.
Estados Unidos se prepara para estrenar la autorización del Congreso con el atrque de un buque en el caribeño puerto de Limón el 20 de agosto.
Se trata del USS Iowa Jima, un portahelicópteros de 257 metros de largo perteneciente a la Fuerza Naval de los Estados Unidos, que pre- stará "servicios humanitrios" como parte del programa llamado Promesa Continua 2010.
En el barco vienen seis helicópteros H-46 para transportar suministros, ropa, agua y hasta ositos de peluches, según el documento enviado por la Embajada, que advirtió la ausencia de los aviones de combate Harrier.

ESTADOS UNIDOS - GUATEMALA

Fuente: AFP

EE.UU. INICIARÁ DISPUTA CON GUATEMALA POR VIOLACIÓN DE LEYES LABORALES

Estados Unidos iniciará una disputa con Guatemala por violar leyes laborales, bajo el Tratado de Libre Comercio con América Central (CAFTA), anunció este viernes el Representante Comercial estadounidense, Ron Kirk.
Estados Unidos iniciará una disputa con Guatemala por violar leyes laborales, bajo el Tratado de Libre Comercio con América Central (CAFTA), anunció este viernes el Representante Comercial estadounidense, Ron Kirk.
"Queremos ver que el gobierno de Guatemala tome medidas específicas y efectivas, incluyendo, de ser necesario, reformas legislativas, para mejorar las fallas sistemáticas a la hora de aplicar las leyes laborales", indicó Kirk, citado en un comunicado de su oficina.
Tras presentar la disputa, Guatemala y Estados Unidos iniciarán consultas por 60 días para tratar de resolverla, y de no alcanzarse un acuerdo, se dispararán varios mecanismos dentro del CAFTA que pueden llevar a Estados Unidos a exigir una compensación de 15 millones de dólares anuales.
Estados Unidos ha denunciado, desde que emitió un informe en enero de 2009, que el gobierno de Guatemala no garantiza condiciones aceptables de trabajo ni los derechos a la asociación y a la negociación colectiva de los trabajadores.
Washington alega que los trabajadores estadounidenses quedan en desventaja al tener que competir con los guatemaltecos, empleados en condiciones inferiores.
La disputa de Estados Unidos "expresa nuestras grandes preocupaciones por este problema e indica que tenemos la intención de debatir este tema con el gobierno de Guatemala", dijo Kirk.
"Estamos comprometidos con asegurar que las empresas y los trabajadores de Estados Unidos compitan en una situación de igualdad y que se respeten los derechos laborales en los países con los cuales tenemos una relación comercial", dijo por su parte la secretaria del Trabajo, Hilda Solís.
Solís realizó esta semana una gira por América Central para impulsar programas bilaterales.
En abril de 2008, la central sindical de Estados Unidos AFL-CIO y seis sindicatos guatemaltecos hicieron una denuncia ante CAFTA por las supuestas violaciones del gobierno de Guatemala a las leyes laborales.

ESTADOS UNIDOS - AFGHANISTAN

Enviado por Democracy Now!

WIKILEAKS PUBLICA 'DIARIO' DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN

Por Amy Goodman
Publicado el 29 de Julio, 2010

El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.
En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.
Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos – el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania – publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.

Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: "La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 o 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de realmente entender esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene".
Julian Assange me describió una masacre, que denominó "el My Lai polaco". El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:

"Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo)."

La sigla en inglés "KIA" significa "muerto en acción", y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la "Fuerza de Tarea Conjunta 373", una unidad de asesinatos del Ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.
El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que "podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional". Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo "no hay nada especialmente revelador en estos documentos".
Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes solo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.

"He esperado esto durante mucho tiempo", escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.

Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: "Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Irak, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?"

Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.

Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: "No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados".
El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: "¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?"
* Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

RECURSOS ACUÍFEROS DE A.LATINA.

Enviado por CEPRID

ACUÍFERO GUARANÍ DE AMÉRICA LATINA
IMPORTANCIA GEOESTRATÉGICA DEL ACUÍFERO GUARANÍ PARA AMÉRICA

Por Lester Martínez Argudín

Panorama Mundial

Cuando el hombre salió de las cavernas y dejó de ser nómada construyó sus primeras viviendas cerca de los lagos para su seguridad. Los recursos hídricos es un tema que tiene cada vez más importancia. El agua es un elemento de paz, no como lo profetizan algunas visiones como un instrumento de conflicto y hasta de guerra. Esta es uno de los recursos naturales más preciados, por lo tanto de su adecuado suministro y gestión dependen la agricultura, la ganadería, la salud y alimentación de las personas, los ecosistemas, la industria, la energía, el mantenimiento de la paz y la estabilidad social. Son causas fundamentales de la escasez de agua, la explotación irracional del recurso, la contaminación producida por las industrias petroquímicas, el uso de agrotóxicos en la agricultura y la devastación de bosques y florestas naturales.
Dos tercios del planeta están cubiertos de agua y ella es el mayor componente de los seres vivos. Según la ONU 31 países padecen escasez, más de 2 600 millones de personas, sobre el 40% de la población mundial, no tienen acceso a servicios de saneamiento y más de 1 000 millones a agua potable, según un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).
Este problema favorece las infecciones y amenaza el desarrollo humano en muchos países, donde ataca a las poblaciones rurales y de suburbios urbanos, siendo los niños las primeras víctimas del agua insalubre y de la falta de medidas de higiene son millones de niños. Estos problemas sanitarios disminuirían si se redujera la diferencia entre áreas urbanas y rurales, una mayor inversión en infraestructuras e insistir en la educación de medidas higiénicas, permite que disminuyan las infecciones diarreicas que tantas muertes causan al año, en la mayoría de casos niños menores de cinco años.

Las regiones con más problemas de abastecimiento de agua potable y falta de servicios de higiene son las que acumulan mayor pobreza: África Subsahariana y el sur de Asia. El este asiático es la zona que más ha mejorado (países como China e India), pese a que todavía una mayoría de población sigue sin servicios básicos. En Centro y Suramérica se ha alcanzado sobre el 75% de cobertura de agua potable, mientras que en los países industrializados ésta es del 98%. Coincidiendo con el criterio de especialistas es necesario que para tener agua potable e higiene básica no sólo se debe invertir más dinero en infraestructuras sino cambiar la mentalidad; estimando además que, con el cumplimiento de las metas del milenio, se haya universalizado el acceso al agua potable y que una buena parte de la población mundial disponga de servicios de saneamiento. Lo importante no es la cantidad de agua que posea un país, sino el uso y la efectividad para manejarla. Expertos afirman que la cantidad y la calidad de agua dulce disponible han disminuido en un 80% en el tiempo de una vida humana. Por debajo de 2 000 m³ por persona y por año se debería declarar al planeta en situación de carencia extrema de agua. Hace 40 años había 3.430 m³ por persona y por año, y según cálculos en 2025 sólo quedarán 667.

Ésta puede ser considerada un bien, un recurso imprescindible como el aire o una mercancía y como tal, deberá ser rápidamente lucrativa, transformada en otras mercancías y/o monedas de intercambio. De la misma manera en que fueron privatizados otros recursos como la tierra y con ella la posibilidad de producir alimentos; el agua está en vías de apropiación por parte de unos pocos.
El agua tiene importancia sanitaria, productiva, simbólica y cultural, y podrá ser el origen de futuras guerras entre estados por su dominación como es el caso del control del río Jordán y de las capas subterráneas de Cisjordania, Haifa y Gaza es una de las principales fuentes de conflicto entre israelíes y palestinos. Los actuales "acuerdos" impuestos por la fuerza "son de una desigualdad evidente porque establecen que por cada litro de agua que puede recibir un palestino, un israelí recibe cuatro".

El profesor italiano Riccardo Petrella, uno de los principales especialistas por la causa del agua, manifestaba que "las guerras futuras serán por el agua", refiriéndose abiertamente a potenciales conflictos bélicos. Éste funda su hipótesis, no sólo en la escasez, el derroche y la mala distribución del vital líquido, sino también en un marco planetario estratégico alarmante. El 60% de las fuentes de agua están localizadas en sólo 9 países (entre ellos Estados Unidos, Rusia, Canadá, Brasil, China e Indonesia). En tanto 80 naciones que reúnen el 40 % de la población mundial están confrontadas a una verdadera penuria hídrica. Para evitar los previsibles conflictos la UNESCO adoptó en diciembre de 2008 la "Ley de acuíferos transfronterizos", la cual exhorta a los Estados…"concertar los correspondientes arreglos bilaterales y regionales para la adecuada gestión de sus acuíferos transfronterizos sobre la base de los principios enunciados en el proyecto de artículos"…, los cuales incluyen la cooperación entre Estados para prevenir, reducir y controlar la contaminación de los acuíferos compartidos. Según el Consejo Mundial del Agua, con el ritmo actual de inversiones hídricas públicas y privadas, el acceso al mencionado recurso no podrá garantizarse sino hasta el año 2050 en África, 2025 en Asia y 2040 en América Latina y el Caribe.

En Mar del Plata, Argentina, en 1977 fue donde por primera vez se dio una Conferencia de la ONU sobre el Agua y se declaró que "Todos los pueblos (…) tienen derecho a acceder al agua potable en las cantidades y calidad correspondiente a sus necesidades básicas"…, siendo punto de partida de reflexión de una política global sobre el tema. En la Cumbre Mundial de la Tierra de Río de Janeiro, Brasil, 1992, se subrayaba y concretizaba esa exigencia en la Agenda 21, pero fue en los Objetivos del Milenio en el año 2000 que se fijó el nuevo desafío de reducir hasta el 2015 a la mitad el número de personas que sin acceso al agua potable, reconfirmado dos años más tarde en la conferencia de Río+10 de Johannesburgo, África del Sur.

La mayoría de estos documentos han quedado reducidos a simples declaraciones de buena voluntad sin cumplimiento alguno como de costumbre, especialmente en la nueva era de globalización económica extrema donde el ritmo lo marcan las instituciones financieras internacionales y la presión por privatizar el servicio de agua entre otros tantos rubros y servicios, se ha convertido casi en receta universal de las ETN del Norte para los países del Sur. La OMC es una de las que empuja la privatización del sector, marco en el cual la Unión Europea se apoya para reclamar a más de 70 países en desarrollo la apertura de sus servicios de agua a empresas extranjeras, aceptando la intensa presión de sus multinacionales del rubro que intentan seguir extendiendo el radio de acción y beneficios. Además la inoperancia y actitud de los gobiernos locales, atentos exclusivamente a sus intereses particulares y no a los nacionales, ha favorecido el incesante avance de Estados Unidos y ha puesto en peligro la soberanía de los países de toda nuestra región y en especial los que rodean el Acuífero Guaraní (AG).

El Acuífero Guaraní, su apetecible valor

Los acuíferos son la acumulación de agua subterránea que impregna una capa de terreno impermeable. Se suele situar sobre una capa de materiales impermeables (arcilla o pizarra), pueden estar o cubierto con otra capa impermeable, en cuyo caso se llama acuífero o manto freático confinado tardando siglos en formarse. En estos se almacena sólo el 0,6% de la totalidad del agua del planeta, que equivale al 95% del agua disponible para el ser humano. El Mapa Mundial de Acuíferos Transfronterizos elaborado por la UNESCO, muestra que África posee los dos mayores acuíferos, Areniscas de Nubia en Sudán con un volumen cercano a los 75 mil kilómetros cúbicos de aguas fósiles (donde 1 kilómetro cúbico es igual a 1 billón de litros) y el del Norte del Sahara con más 60 mil kilómetros cúbicos, sin embargo, un continente que cuenta con esas reservas de agua potable hoy se muere de sed. El Sistema Acuífero Guaraní (SAG) es el tercero de los reservorios de agua subterránea más grandes del mundo, encontrándoselo en el subsuelo de un área de alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados (superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas). Se extiende por las cuencas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay, y es transfronterizo, pues se comparte por debajo de los territorios de los países Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y coincide aproximadamente con el espacio ocupado antiguamente por la "Nación Guaraní".

Alumbra a profundidades muy variables, las temperaturas producto de las profundidades alcanzadas, van desde los 33 a los 65º C. Si bien el volumen total de agua almacenado es inmenso 37.000 km³, en realidad el volumen explotable, estimado actualmente como reservas renovables, es de 40 a 80 km³ anuales. A la importancia de su extensión, se suma su valiosa capacidad de renovar su volumen gracias a la absorción de aguas superficiales a través de sus áreas de recarga. Posee riberas en 4 países distribuidos de la siguiente forma: en Brasil abarca una superficie de aproximadamente en Km² 850.000 (9,9% del territorio) en Argentina 225.000 (7,8%) en Paraguay 70.000 (17,2%) y en Uruguay 45.000 (25,5%). La población actual dentro del dominio de ocurrencia del Acuífero, se estima en 15 millones de habitantes. En Brasil, más de 300 ciudades son abastecidas total o parcialmente por este acuífero entre estas 6 millones de personas en Sao Paulo. El país que más lo explota es Brasil, abasteciendo total o parcialmente más de 300 ciudades y exportando a Medio Oriente agua embotellada; Uruguay tiene 135 pozos de abastecimiento público de agua, algunos de los cuales se destinan a la explotación termal. En Paraguay se registran unos 200 pozos destinados principalmente al uso humano. En Argentina hay en explotación 5 perforaciones termales de agua dulce y una de agua salada, ubicadas en el sector oriental de la provincia de Entre Ríos, en tanto que hacia el Oeste de la misma se ha alumbrado sólo agua salada termal, con la consiguiente problemática del efluente salado.

Por supuesto, uno de los puntos más conflictivos sobre el Acuífero es su ubicación geoestratégica, cerca de la Triple Frontera entre Argentina, Paraguay y Brasil, región que ha quedado en la mira de los Estados Unidos, con el argumento de que allí pueden existir células dormidas del terrorismo internacional.
La población de la Triple Frontera asciende a unos 470 000 habitantes agrupados en Puerto Iguazú (Argentina) con 30 000 personas, Foz do Iguazú (Brasil) con 270 000 y Ciudad del Este (Paraguay) con 170 000. En Brasil y Argentina, la actividad principal es el turismo, por la presencia de las Cataratas del Iguazú. En Paraguay prevalece el comercio de todo tipo, además que en Foz do Iguazú y Ciudad del Este hay una importante comunidad sirio-libanesa dedicada al comercio. En las tres ciudades y en toda la región los medios de vigilancia y seguridad son más que suficientes para mantener un control casi absoluto de la zona y sus habitantes detectando inmediatamente cualquier anomalía relevante.
Su ubicación en una región de alta biodiversidad, permitirá en el futuro que pese a los cambios climáticos y la reubicación espacial de las precipitaciones, sus fuentes continuarán abasteciéndose por las copiosas lluvias, lo cual lo convierten en una zona estratégica local, regional y mundial.

La protección contra los agentes de contaminación que normalmente afectan los manantiales de agua en la superficie, que pasan por los mecanismos naturales de filtración y auto depuración biogeoquímica que ocurren en el subsuelo, resulta en un agua de excelente calidad, haciendo que estas aguas asuman características económicas, sociales y políticas destacadas para el abastecimiento de la población. Miguel Auge, geólogo de la Universidad de Buenos Aires afirma que la reserva de agua dulce de este acuífero es tal que su capacidad alcanzaría para abastecer a los 6 000 millones de personas que habitan el planeta durante 200 años. Aunque es la región con mayor volumen de agua dulce per cápita, con el 20% del total mundial, 80 millones de personas no tienen acceso al líquido vital en América Latina. Es importante tener en cuenta que con la pérdida de los glaciares por el calentamiento global nos obliga a cuidar de este acuífero, donde uno de sus principales problemas es la contaminación, donde se destaca Brasil que posee serios problemas de contaminación industrial y existe la inquietud de que esa contaminación se pueda filtrar hacia el reservorio guaraní.
Dado a las actuales situaciones por el agua seremos testigos en pocos años de guerras que se desatarán en el mundo por el control de este recurso natural debido a la contaminación y a la escasez de las fuentes, aunque ya Estados Unidos y el BM han ido creando condiciones para adueñarse del mayor acuífero de América Latina. En virtud de la situación descripta observamos intereses contrapuestos, por un lado gobiernos y empresas transnacionales (ETN) que acosan como única meta la ganancia y por otro los consumidores tenemos por objetivo su preservación.

Estados Unidos, ETN y organismos internacionales = privatización del recurso

En Estados Unidos el 40% de ríos y lagos están contaminados y la mitad de su población depende del agua subterránea. Fuentes estatales de ese país han evaluado en 270.000 millones de dólares el costo de modernización de las instalaciones de tratamiento de agua, en 265.000 millones el costo de renovación de la red de agua potable, y en una cifra que supera la suma de las anteriores el costo de la descontaminación de las aguas superficiales y subterráneas. Su euforia por adueñarse de los recursos de agua potable del resto del hemisferio se debe a que a nivel doméstico los acuíferos, ríos y embalses han sido abusados, contaminados y sobreexplotados, estando al borde del colapso.

Estados Unidos y las transnacionales quieren no solamente forzar la privatización del recurso sino también alterar su flujo con megaproyectos completamente irracionales. Estos están delineados en tres planes de infraestructura: la North American Water and Power Alliance (NAWAPA), el Plan Puebla Panamá (PPP) y la iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Suramérica (IIRSA). NAWAPA pretende desviar los vastos recursos hídricos de Alaska y el oeste de Canadá a EE.UU. El PPP por su parte, tiene proyectadas variadas obras de infraestructura a lo largo del istmo mesoamericano, incluyendo la explotación de las abundantes provisiones de agua fresca del Petén guatemalteco y del sur de México. La IIRSA, el más ambicioso de los tres, propone corredores industriales y enormes proyectos hidroeléctricos y de hidrovía por todo el continente suramericano. A esto hay que añadir que con la globalización neoliberal se prevé un aumento masivo en actividades que requieren de grandes cantidades de agua fresca, como la manufactura, la agroindustria de monocultivo (los biocombustibles) y el desparramo urbano. Según el Banco Mundial (BM) la próxima guerra mundial no será por petróleo sino por agua y los países que tuvieran este recurso podían ser víctimas de saqueos forzosos. Por su parte, la CIA dice que para 2015 el agua será una de las mayores causas de conflicto internacional. Y la ONU pronostica que en 2025 la demanda del líquido superará el suministro por 56%. Por lo que podríamos concluir que quien controle este preciado mineral, el nuevo recurso estratégico del siglo, controlará la economía universal y la vida del planeta en un futuro no muy lejano.

El imperio en lugar de repensar su voracidad por el imprescindible líquido y adoptar políticas de sustentabilidad y conservación, planea apropiarse de los recursos hídricos de Norte, Centro y Suramérica mediante convenios de libre comercio y megaproyectos de proporciones aberrantes.
Por ejemplo solapadamente y unido a las ETN, Washington emprende ambiciosos proyectos hídricos inmersos en la IIRSA como son los del río Plata, cuya cuenca es eje nodal de la zona productiva del MERCOSUR. La National Science Foundation norteamericana tiene allí montado un proyecto "multidisciplinario" para estudiar la cuenca y sus recursos, casualmente la está observando la American Association for the Advancement of Science como parte de su proyecto de "ciencia para el desarrollo sustentable", pero más impensado es la ruta del financiamiento que proviene de las fundaciones Ford y Rockefeller, así tal ETN como Coca Cola, Nestlé, Kellogg, IBM y Kodak, inmersas en este proyecto. Esto no conlleva a otro desenlace que deducir que los resultados de estas investigaciones irán a parar a las gavetas de los directivos de estas transnacionales. Es importante también mencionar el SAG, ubicado en la Triple Frontera.
Además se encuentran también las grandes cuencas del Amazonas, del Orinoco, la Plata y el pulmón verde del planeta, la región de mayor biodiversidad y riqueza genética: la Amazonia, la presa más codiciada por el imperio. El Plan Colombia y la Iniciativa Regional Andina le dan a la Casablanca una activa presencia en la región a través de bases militares.
Este círculo de amenaza se cierra también sobre la llamada Triple Frontera, que no por casualidad figura en la anunciada lista "antiterrorista" de la administración de George W. Bush, la cual se ha dedicado a realizar campañas mediáticas de presencia de organizaciones islámicas, (a pesar de que en los últimos años el Departamento de Estado norteamericano ha dicho que no hay presencia de células terroristas en la región) lo que le ha servido como pretexto para incrementar su presencia militar y cumplir su verdadero objetivo: apoderarse silenciosamente del SAG.

Las Américas con el 12% de la población mundial, encierran el 47% de las reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo. La gran disponibilidad de agua potable en México es uno de los grandes atractivos de la región. A ello se suma la gran riqueza de especies animales y vegetales, pero también el petróleo. Estas son algunas de las razones que llevaron a Estados Unidos a implementar el NAFTA. En América Central abundan los ríos, los acuíferos y la biodiversidad genética, los países de la región tienen aguas superficiales y subterráneas. A pesar de toda esta riqueza, la mayoría de la población centroamericana no tiene acceso al agua potable.
Actualmente la gran mayoría de los proyectos hídricos del área están en manos de transnacionales estadounidenses y europeas, con el apoyo e intervención como accionista del BM en la mayoría de los casos. Esto lleva a que no sean tenidos en cuenta los intereses de la población y tampoco el equilibrio ambiental, tan necesario para la vida humana, vegetal y animal. El agua potable es vista como una mercancía y no como un bien social.

En su informe anual, el Departamento de Estado señala que va bien el diálogo antiterrorista, acuerdo firmado entre Brasil, Paraguay, Argentina y EE.UU. para controlar la zona. Estos han logrado en Foz do Iguazú el acuerdo para una nueva oficina de la CIA y tienen el acuerdo en Paraguay para una oficina del FBI, amén de los ejercicios militares disfrazados de misiones humanitarias.
Bajo este enfoque, no podemos perder de vista que las naciones del Norte necesitan de los recursos naturales del Sur para continuar con sus procesos de expansión motivados en la acumulación de riquezas y en el presente escenario estratégico internacional, se avizora que quien logre controlar el agua dulce, dominará la economía mundial y la vida en un futuro cercano.

No podemos dudar que cualquiera de los 11 presidentes norteamericanos que han pasado por el BM desde su fundación, ya sean Robert McNamara, Lewis Preston, James Wolfessohn, Paul Wolfowitz o el recién nombrado Robert Zoellick, por citar algunos, continuarán trabajando a favor de Estados Unidos para que esta potencia mantenga el control económico y político en el mundo, y los pueblos de América Latina deben estar preparados para contrarrestar sus amañadas acciones.
La apropiación de este bien común por parte de algunas empresas y su explotación para obtener una renta constituye un verdadero crimen contra la humanidad. La privatización del agua conduce a situaciones extremas que revelan los límites que estas trasnacionales están dispuestas a violar para obtener su beneficio. Para las transnacionales y las instituciones financieras internacionales el agua es un bien económico-comercial, como el petróleo, un auto o un televisor, por lo tanto puede ser vendido, comprado o intercambiado y según estos criterios el acceso al agua es una necesidad vital pero no un derecho humano esencial.

Siguiendo la misma óptica, se impone la liberalización de los servicios hídricos. Esta liberalización (desregulación y privatización) se debe aplicar según el principio de condicionalidad impuesto por el BM y el FMI. Es decir, un país puede obtener créditos a condición que liberalice y privatice los sectores de actividad para los cuales ha solicitado ese apoyo externo. Concepto en el cual la prioridad está dada a la inversión privada.
Algunos pensarán que cuándo el agua potable es exportada es bueno, pues entre otras cosas habrá mayor cuidado con el agua; pero tal vez no se percaten que puede ser muy perjudicial, ya que al ponerle precio a este mineral lo convierte en inaccesible para muchos (los más pobres) dejando de ser pública, tornándose más cara y es reservada para los más ricos la de mejor calidad.
Corporaciones que hoy gobiernan el mundo en condominio, como Monsanto, ya se ofrecieron para gerenciar el "commodity agua" internacionalmente. Es por esto que se está privatizando el agua potable en la mayoría de nuestros países. El abastecimiento de agua del 40 % de la población mundial depende de 214 grandes sistemas fluviales pertenecientes a dos o más países. Las disputas no resueltas referentes a las aguas del Nilo, Indo, Ganges, Jordán y Eufrates tienen la posibilidad de generar nuevas guerras.
Ya existe comercio del agua potable entre Bélgica y Holanda y entre Canadá y EE.UU. este último propuso retener las aguas del río Colorado que fluyen a México y venderlas al estado de California, utilizando ese dinero para compensar a los granjeros de Texas que hayan sido perjudicados por la "irresponsabilidad mexicana".

Durante el IV Foro Mundial del Agua celebrado en México en marzo de 2006, el entonces presidente del BM, Paul Wolfowitz, emitió un documento denominado Espejismo en el Agua, donde expresaba que el Banco Mundial solo facilitaría préstamos para servicios de agua con la condición de que dicho servicio se privatice. El texto descalificado por los asistentes, indicaba que el país que se negara a acatar las decisiones vería recortados los créditos para otras inversiones en el sector público. Los países de nuestra región abrieron sus puertas al BM en 1997 cuando las universidades de Santa Fe y Buenos Aires, la de Uruguay y varias de Brasil pasaron los derechos de investigación sobre el Acuífero Guaraní a esta institución financiera. En marzo del 2003 el BM, las multinacionales de agua (Vivendi Environnement, Suez, RWE, Thames Water, Souther Water, Danone, Coca-Cola, Nestlé, Aguas de Barcelona, Bechtel) e instituciones afines creadas por ellas, tal como el Consejo Mundial del Agua, realizaron un Foro Mundial en Kyoto, Japón. Contaban, además, con el apoyo de numerosas instituciones ligadas a la ONU.

Ante la falta de voluntad política para un intercambio conceptual de fondo en los trabajos preparatorios, numerosas organizaciones de la sociedad civil internacional decidieron reunirse, al mismo tiempo, en Florencia, Italia, entre el 21 y el 23 de marzo en el Primer Foro Alternativo del Agua. Participaron entre otros el Comité Internacional por el Contrato Mundial del Agua (Bruselas), la Coordinadora para la Defensa del Agua y de la Vida de Cochabamba, el Foro Social del Agua de Brasil, organizaciones italianas entre ellas el Foro Social de Florencia, Public Citizen (EE.UU.), Pipal Tree (India), Oxfam Bélgica, entre otras. En el Seminario Internacional, sobre el Acuífero Guaraní "Gestión y Control Social", en Foz de Iguazú, Brasil, en el 2004, se elaboró la "Carta de Foz de Iguazú sobre el Acuífero Guaraní", presentado por la comisión organizadora, que en su contenido regula las condiciones de explotación del reservorio suramericano.

Se promueve su uso sustentable y exclusivo de los pueblos -esencialmente los que lo rodean-, partiendo de la soberanía de los mismos, el empleo de políticas para su protección ambiental y la no privatización de su agua con la participación de los movimientos sociales, entre otros aspectos que le permiten a las poblaciones disponer de los mismos sin la intervención de transnacionales que controlen el recurso hídrico transfronterizo.
En octubre de 2006 se elaboró la "Propuesta de articulación y resistencia de los Movimientos Sociales del Agua", reunidos estos en el "Octubre Azul", en Uruguay, donde se proyectaron con políticas similares a las expuestas en la Carta de Foz de Iguazú. De actuales luchas económicas a futuras guerras armadas no hay más que una diferencia de matices. Y la tendencia a privatizar el agua, convirtiéndola en una mercancía cada vez más inaccesible para importantes sectores de la población del Sur, anticipa explosiones sociales imprevisibles y un aumento de los movimientos sociales de resistencia en contra de estos proyectos.

Ejemplo de estas guerras por el agua tuvo lugar en Cochabamba, Bolivia, en abril del 2000, esta protesta ha sido tal vez la más emblemática del actual y naciente siglo, por su dimensión y por haber obligado a la transnacional norteamericana Bechtel Enterprises y al gobierno sudamericano a retroceder en su plan privatizador. Lucha andina que no opaca otras tantas movilizaciones locales anti-privatizadoras en Argentina, Honduras, Perú, El Salvador, Nicaragua, Brasil, por citar algunos de los más conocidos del área. Por último, debemos destacar que dada la importancia que los guaraníes brindaban a los lagos, ríos, lagunas y consideraban que las fuentes de agua eran comunitarias, pudiera existir un reclamo del acuífero por los descendientes guaraníes. Éste no solo por su valor hidrológico sino por su valor histórico - cultural, que involucra a los primeros pobladores de la zona. Por lo que es importante escuchar y tener en cuenta las voces de las poblaciones indígenas, que buscan afirmar sus derechos culturales, recuperar el control de sus territorios como espacios productivos y culturales y reapropiarse de un patrimonio de recursos naturales y significados culturales.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Enviado por Alainet

ONU DECLARA AL AGUA Y AL SANEAMIENTO DERECHO HUMANO ESENCIAL

Por Pablo Solón

La Asamblea General de Naciones Unidas, aprobó ayer 28 de julio, en su sexagésimo cuarto período de sesiones, una resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.
La resolución fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones. La Asamblea de Naciones Unidas se mostró "profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento".
La adopción de esta resolución estuvo precedida de una activa campaña liderada por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma. A continuación presentamos la intervención de Pablo Solón, representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia, en la Asamblea General de Naciones Unidas.

"Derecho Humano al Agua y Saneamiento"

Señor Presidente

Permítanme empezar la presentación de esta Resolución recordando que "Los seres humanos somos esencialmente agua". Alrededor de dos terceras partes de nuestro organismo están compuestas de agua. Un 75% de nuestro cerebro está constituido por agua, y el agua es el principal vehículo de las transmisiones electroquímicas de nuestro organismo.
Nuestra sangre circula como un enjambre de ríos en nuestro cuerpo. El agua en la sangre ayuda a transportar nutrientes y energía a nuestro organismo. El agua también aleja de nuestras células los productos de desecho para su excreción. El agua ayuda a regular la temperatura de nuestro cuerpo.
La pérdida de un 20% de agua del cuerpo puede causar la muerte. Es posible sobrevivir varias semanas sin alimento pero no es posible sobrevivir más de algunos días sin agua. "El agua, sin duda alguna, es vida".
Por eso hoy, presentamos esta histórica resolución a consideración del plenario de la Asamblea General los Estados copatrocinadores de
Angola, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Azerbaijan, Bahrein, Bangladesh, Benin, Eritrea, el Estado Plurinational de Bolivia, Burundi, Congo, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Fiji, Georgia, Guinea, Haití, Islas Salomón, Madagascar, Maldivas, Mauricio, Nicaragua, Nigeria, Paraguay, República Centroafricana, República Dominicana, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Serbia, Seychelles, Sri Lanka, Tuvalu, Uruguay, Vanuatu, la República Bolivariana de Venezuela, y Yemen.

El derecho a la salud fue originalmente reconocido en 1946 por la Organización Mundial de la Salud. En 1948 la Declaración Universal de los Derechos Humanos declaró entre otros el "derecho a la vida", el "derecho a la educación" y el "derecho al trabajo". En 1966 se avanzó en el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales con el reconocimiento entre varios otros del "derecho a la seguridad social", y "el derecho a un nivel de vida adecuado" que incluye una alimentación, vestido y vivienda adecuados.
Sin embargo el "derecho humano al agua" ha seguido sin ser reconocido plenamente aunque existen claras referencias en varios instrumentos internacionales como: la Convención sobre la Eliminación de todas las

Formas de Discriminación Racial, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Por eso los copatrocinadores presentamos esta resolución para que se reconozca el derecho humano al agua y al saneamiento en momentos en los cuales las enfermedades provocadas por falta de agua potable y saneamiento provocan más muertes que cualquiera de las guerras.
Cada año más de 3 millones y medio de personas mueren por enfermedades transmitidas por agua contaminada.
La diarrea es la segunda causa más importante de muertes de niños por debajo de los 5 años. La falta de acceso a agua potable mata más niños que el SIDA, la malaria y la viruela juntos.
A nivel mundial aproximadamente una de cada 8 personas no tiene agua potable.
En solo un día más de 200 millones de horas del tiempo de las mujeres se consumen para recolectar y transportar agua para sus hogares
La situación de la falta de saneamiento es aún mucho peor porque afecta a 2600 millones de personas que equivalen a un 40% de la población mundial.

Según el Informe de la Experta Independiente sobre saneamiento que ha sido un importante aporte para esta resolución y que contribuirá aun mas a su implementación:
"El saneamiento, más que muchos otras cuestiones de derechos humanos, evoca el concepto de la dignidad humana; se debe considerar la vulnerabilidad y la vergüenza que tantas personas experimentan cada día cuando, una vez más, se ven obligadas a defecar al aire libre, en un cubo o una bolsa de plástico. Es lo indigno de esta situación lo que causa vergüenza."
La gran mayoría de enfermedades en el mundo son causados por materia fecal. Se estima que el saneamiento podría reducir en más de un tercio las muertes niños por diarrea.
En todo momento la mitad de las camas de los hospitales de todo el mundo están ocupadas por pacientes que padecen enfermedades asociadas con la falta de acceso al agua potable y la falta de saneamiento.

Señor Presidente

Los derechos humanos no nacieron como conceptos totalmente desarrollados, son fruto de una construcción dada por la realidad y la experiencia. Por ejemplo el derecho humano a la educación y al trabajo que están en la Declaración Universal de los Derechos Humanos se fueron construyendo y precisando en el tiempo, con el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en otros instrumentos internacionales tales como la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Lo mismo ocurrirá con el derecho humano al agua y al saneamiento.
Por eso saludamos y alentamos en el tercer párrafo operativo de esta resolución a que la experta independiente siga trabajando en todos los aspectos de su mandato y presente a la Asamblea General las principales dificultades relacionadas con la realización del derecho humano al agua potable y al saneamiento, y el efecto de éstas en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

La Cumbre Mundial sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio está muy próxima y es necesario dar una señal muy clara al mundo de que el agua potable y el saneamiento son un derecho humano, y que vamos a hacer todo lo posible para avanzar en la consecución de esta meta para la cual apenas nos quedan 5 años.
Por eso la importancia del segundo párrafo operativo de la resolución que exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia de tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en particular a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por proporcionar a toda la población un acceso económico al agua potable y el saneamiento.
Toda resolución tiene un corazón. Y el corazón de esta resolución está en su primer párrafo operativo. A lo largo de varias consultas informales hemos buscado acomodar las diferentes preocupaciones de los Estados Miembros, dejando de lado las cuestiones que no son propias de esta resolución y buscando siempre el equilibrio sin perder la esencia de esta resolución.
El derecho al agua potable y al saneamiento es un derecho humano esencial para el disfrute pleno de la vida.
El agua potable y el saneamiento no son solamente elementos o componentes principales de otros derechos como "el derecho a un nivel de vida adecuado". El derecho al agua potable y al saneamiento son derechos independientes que como tal deben ser reconocidos. No es suficiente exhortar a los Estados a que cumplan con sus obligaciones de derechos humanos relativas al acceso al agua potable y al saneamiento. Es necesario convocar a los Estados a promover y proteger el derecho humano al agua potable y al saneamiento.

Señor Presidente,

Nuevamente y siguiendo el camino transparente de buscar siempre un amplio entendimiento y sin que se pierda la perspectiva sobre la esencia misma de este proyecto de resolución, a nombre de los copatrocinadores queremos proponer una enmienda oral al primer párrafo de la parte resolutiva para reemplazar el termino "declarar" por la expresión "reconocer."

Señor Presidente

Antes de pasar a considerar esta resolución quiero traer a la mente de todas delegaciones que, según el reporte del 2009 de la Organización Mundial de la Salud y de UNICEF que lleva por título "Diarrea: Porqué los niños siguen muriendo y que se puede hacer": cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos.
Uno, dos, tres…
Como dice mi pueblo "Ahora es cuando"
Muchas gracias

Aprueba la ONU iniciativa de Evo Morales
que declara derecho humano el acceso al agua potable
Es un servicio que no debe ser objeto mercantil: presidente de Bolivia

Por Rosa Rojas

La Paz, 29 de julio. El presidente de Bolivia, Evo Morales, agradeció hoy a los 122 países que apoyaron en la ONU la iniciativa boliviana para que se declarara el acceso al agua potable y el saneamiento básico como un "derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos".
Sin votos en contra, en la votación, realizada ayer durante el sexagésimo cuarto periodo de sesiones de la Asamblea General de ese organismo, 41 países de abstuvieron, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia.
Desde Trinidad, la capital del amazónico departamento de Beni, Evo Morales subrayó que "una vez que la comunidad internacional reconoce que el servicio del agua es un derecho humano, debe ser administrado por las alcaldías, gubernaturas, el gobierno nacional y no por empresas privadas".
"El agua potable es un servicio y no debe ser objeto de acciones mercantilistas" indicó Morales, según la estatal Agencia Boliviana de Información.
De acuerdo con estudios de la ONU, por lo menos 884 millones de personas carecen en el mundo de agua limpia y 2 mil 500 millones sólo pueden acceder a este recurso a más de tres kilómetros de distancia de sus hogares.
En otro orden, el ex viceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico, reveló que el alemán Dirck Schmidt, detenido por la policía en Santa Cruz acusado de alzamiento armado y sedición, fue informante del ministerio de Gobierno durante varios años.

El ex funcionario, quien fue un influyente militante del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) hasta su sorpresiva destitución como viceministro el pasado 16 de julio, contradijo así las declaraciones del ministro del área, Sacha Llorenti, quien negó que Schmidt haya trabajado en la dependencia a su cargo.
Torrico, en rueda de prensa, aseveró la víspera que Schmidt trabajaba como informante del Ministerio de Gobierno "desde hace varios años y que las acusaciones contra el ciudadano extranjero fueron inventadas o armadas para encarcelarlo por delitos que no cometió".
Por su parte, Schmidt, a quien un juez confirmó hoy en Santa Cruz que debe permanecer preso en el penal de Palmasola, afirmó a los medios que él "se encargó de cuidar las espaldas del presidente Evo Morales, no sólo desde el Ministerio de Gobierno", por lo que le pidió tomar cartas en este asunto.

CULTURA

LO QUE BORGES NO QUERÍA

Por Carlos Meneses (*)

Palma de Mallorca, España

Cuando le dijeron a Borges en su apartamento del Centro de Buenos Aires que en Mallorca se publicarían sus poemas de juventud, el maestro perdió el compás. Muy alterado pidió inmediatamente que llamaran a su abogado. Impuso que había que impedir tal publicación, que él no la autorizaba. Ninguna explicación, a quienes lo rodeaban y procuraban sosegarlo sin conseguir su objetivo. Corría 1978 y su obra hacía muchos años que había alcanzado altas cumbres en todo el mundo. Se podría haber pensado que la recuperación de sus versos escritos y publicados entre 1919 y 1922 en España le podría resultar noticia grata y sin embargo fue todo lo contrario.

Pero don Jorge Luís no era hombre de mal carácter. Tampoco rencoroso, salvo excepciones como su mal recuerdo de la etapa peronista en la que se ensañaron con él. Pasado el primer impulso de ese intento de llamada a su abogado, que por supuesto no se realizó, se fue calmando y olvidando la noticia mallorquina. Debió haberle servido también para que volviese a su memoria el recuerdo de una Mallorca dulce y tranquila en la que discurrieron sus veinte años. Posiblemente como un desfile de apresuradas imágenes volvió a ver a sus amigos de aquellos tiempos, Jacobo Sureda, Joan Alomar, Miguel Angel Colomar, Tom Moll, más conocido por Bonanova. Luego su abundante trabajo diario lo fue absorbiendo hasta hacerlo olvidar por completo sus poemas juveniles, la isla balear y todo lo referente a esa publicación que según le dijeron era inminente.

El libro conteniendo los poemas a los que Borges negaba su permiso, y con el título de Poesía juvenil de J.L.Borges (1) apareció ese año de 1978 en Barcelona. Circuló por varias librerías catalanas y mallorquinas pero no contó con una buena distribución, de haber sido así habrían llegado ejemplares a la Argentina y sin duda a las manos del maestro. Aparecieron varias críticas y comentarios en la prensa hispana, y se recordó en ellas buena parte de lo que ya había ido saliendo a la luz con respecto a las estancias de los Borges en Mallorca. La primera de esas estancias abarcó tres meses de 1919. La segunda desde principios de mayo de 1920 hasta la primera semana de marzo de 1921. La incógnita quedó flotando en el breve ámbito del departamento de la calle Suipacha. ¿Por qué le molestaba tanto a Borges la recuperación sus poemas tan celebrados en aquellos tiempos?

Don Jorge Luís no quería que se recordara su etapa ultraísta. No sólo parecía avergonzarse de haberla vivido, la rechazaba y condenaba rotundamente. El Ultraísmo que en los años veinte había despertado su euforia cincuenta años más tarde le representaba algo así como un baldón. ¿Pero esa actitud de rechazo era sólo debida a que la etapa ultraísta le parecía inferior y hasta ridícula al punto de causarle vergüenza? Nadie indagó en el pensamiento de ese pasado. Sólo podemos llegar en base a deducciones, a determinar que no eran las excesivas metáforas, ni el carnaval que representó ese ismo y que tuvo poca duración, lo que conducía al maestro a esa actitud más que de rechazo de repudio. Los versos anteriores a los forjados entre Mallorca y Madrid, los que tuvieron cuna en Ginebra, obedecían a una estética contraria a su pensamiento posterior. Podrían haber absorbido algo de los movimientos ya en boga Futurismo y Dadaísmo, pero en mínima dosis.

En Ginebra y también en Lugano, donde la familia pasó una temporada de unos ocho meses, Jorge Luís se entusiasmó con las ideas marxistas. Le emocionó la revolución bolchevique. No sólo conversó de esto con su gran amigo Abramowicz, que estudiaba en el mismo colegio que él, también escribió a Buenos Aires, a otro compañero de colegio pero éste argentino, Godel, hablándole de la revolución rusa, aunque simultáneamente expresaba rasgos anarquistas, y llegó a recomendar los libros del libertario hispano-británico, Rafael Barrett (1976- 1910 begin_of_the_skype_highlighting 1976- 1910 end_of_the_skype_highlighting), algo que procuraría silenciar totalmente pocos años después.

No se trataba solamente de una estética determinada, que podía haber sido ultraísta, el temor o más bien el rubor surgía como consecuencia a una vagas loas a la revolución de 1917. Los dieciocho años de Borges se habían nutrido de ideologías de izquierda. Dos años más tarde, ya en España, y sobre todo cuando se instala con su familia en Mallorca los atisbos revolucionarios se han atenuado bastante. Y de vuelta a la Argentina, y a medida que transcurren los años va distanciándose de sus actitudes y pensamientos juveniles y situándose casi en las antípodas de lo que había sido. Poemas como "Gesta maximalista", Rusia" o "Guardia roja", representaban una afrenta para el Borges de 1978. Esa obra juvenil con tantos deslices era necesario tenerla a buen recaudo.

Poemas como "Rusia"; "Guardia roja" y otros similares tenían pésima evocación para un Borges asentado confortablemente en un ambiente bonaerense muy burgués. Digamos en descargo de quienes lo rodeaban: tan burgués como culto. Tan conservador como inteligente. Cómo un hombre de pensamiento y vida como la suya claramente apolítico, como la persona que no dirige sus ojos ciegos a las peripecias que ocurren a su alrededor, iba a querer que resurgiesen aquellos poemas más emocionales que cerebrales. Más apasionados que reflexivos. Imposible aceptar la vuelta de una juventud libre de consejas y controles. Pero los versos ultraístas o no circularon sin que a nadie le causara molestias. Se publicó más de una mención a ellos no en tono de reproche sino como quien descubre que el señor de hoy que vestía de negro, tuvo vestimenta de colorines a los veinte años.

A algunos críticos que repararon en los poemas juveniles de Borges, les debió parecer que los versos acusaban una enorme puerilidad. Que hubiese sido mejor no reflotarlos. Otros, muy pocos, en cambio los tomaron de base para un enfoque tanto de la obra como de la personalidad del autor. Uno de ellos fue el chileno Volodia Teiltelboim, en cuya biografía borgeana titulada: Los dos Borges (2) , utiliza esos versos primerizos. El político e intelectual chileno pretende hallar el momento o las razones por las que Borges cambia de atento y emocionado con la revolución rusa a severo caballero de la burguesía argentina. Eso al margen de que como todos Teiltelboim le rinde pleitesía a su obra tanto poética como narrativa.

Son los versos del poema "Rusia" los que más llaman la atención al escritor chileno, y por supuesto se fija en el gran contraste que hay entre esos versos : "La trinchera avanzada es en la estepa un barco al abordaje / con gallardetes de hurras / mediodías estallan en los ojos / Bajo estandartes de silencio pasan las muchedumbres" y los impolutos, libres de tono político pero casi siempre magníficos, que vinieron años después. El poema mencionado no es un simple conjunto de metáforas y epítetos del acervo ultraísta, hay referencias muy claras a la revolución, como: "y el sol crucificado en los ponientes se pluraliza en la vocinglería / de las torres del Kremlin". Está muy nítido el encanto que en el joven argentino, que estudia en un colegio calvinista de Ginebra, le producen las noticias que llegan de Moscú.

Sin duda alguna la oposición muy firme mostrada inicialmente por Borges para que no se vuelvan a conocer sus versos escritos entre Ginebra, Palma de Mallorca y Madrid, tenía su base en esa efervescencia izquierdista que mostraba en varios poemas. En un tono mucho menor, también el gran maestro porteño, pretendía ocultar otros poemas exentos de matices ideológicos pero recubiertos de los excesos del ultra que él se encargó de transportar de España a la Argentina en 1921 y que practicó con los jóvenes poetas que lo rodearon hasta poco antes de la aparición de Fervor de Buenos Aires, libro en el que la influencia de los ismos europeos aun se mantiene aunque de forma muy moderada. Hay poemas como "La noche de San Juan" o "Arrabal" (dedicado a su cuñado Guillermo de Torre) que contienen versos que parecen escritos en 1920. Los versos iniciales de cada uno de esos dos poemas son demostrativos de la herencia ultraísta tan recargada de metáforas.

"El arrabal es el reflejo de nuestro tedio.

Mis pasos claudicaron
cuando iban a pisar el horizonte y
quedé entre las casas,
cuadriculadas en manzanas"
("Arrabal")

"El poniente implacable de esplendores
quebró a filo de espada las distancias.
Suave como un sauzal está la noche."
("La noche de San Juan")

Si un Borges frenético se negó a autorizar la reedición de algunos de sus poemas de juventud, otro Borges pacífico, distante de rencores como casi siempre fue - excepción de su permanente cólera contra Perón, muy justificada -, olvidó la rabieta inicial y sus amenazas de juicio contra quienes osaran una reedición de sus comprometidos versos, y se ocupó de otros asuntos lejanos de ese libro que le anunciaron.
Resulta sumamente difícil determinar cuántos poemas publicó Borges en aquellos años. Se sabe que el primero que vio la luz fue "Himno del mar", que posiblemente lo escribiera entre Mallorca y Sevilla, y que apareció en la revista Grecia que tenía su redacción en esa ciudad andaluza, aunque poco tiempo más tarde emigró a Madrid y cambió de ruta. Se despojó de sus tendencias helénicas, como lo señala el nombre, y pasó a integrarse en las filas ultraístas, manteniéndose como director el también poeta del Vando Villar. Borges no sólo publicó en esa revista, su colaboración fue solicitada por varias publicaciones de aquellos tiempos, y su nombre alcanzó repercusión en los ambientes literarios de la época. Pero ya entonces hubo dispersión en su obra. Poemas publicados en Madrid, Oviedo, Málaga, Sevilla y otras ciudades hispanas. La contabilización de su obra juvenil resulta prácticamente imposible.

Se suma a esa dificultad para cuantificar la poesía borgeana, el hecho de que ya con un libro en condiciones de ser llevado a la imprenta madrileña, el autor retrocedió y optó por eliminar su propio trabajo. Nunca se pudo saber qué poemas contenía ese libro que quedó no sólo inédito si no desconocido para siempre. Se ha intentado reconstruir lo que se supone fue Ritmos rojos, pero no hay seguridad de acierto. Lo más apropiado resultó reunir poemas de la juventud borgeana que se habían publicado en revistas de diferentes ciudades y dar con ello la visión de los inicios de un gran poeta. En Francia el profesor Jean Pierre Bernés reunió 23 de esos poemas dispersos y los publicó traducidos a su idioma en libro que señalaba que eran poemas aparecidos en España entre 1919 y 1922. (3)

Las intenciones de Jorge Luís de procurar que no se conociera su pasado no sólo se circunscribían a los poemas de 1920. Y por supuesto a que se levantara un telón que permitiera ver cómo había sido ese maestro a los veinte años. También abarcaba otros momentos juveniles, pero ya no en Mallorca o en Ginebra, sino en plena capital argentina. y ya en vísperas de que apareciera su primer gran libro de poemas, Fervor de Buenos Aires. En 1923 se produjo un enfrentamiento entre dos grupos de jóvenes escritores. El Florida en el cuál uno de sus miembros era Borges, y el Boedo. Solamente considerando que los nombres pertenecían a barrios o zonas de la ciudad, se puede deducir diferencia social. Y si se conocen los pensamientos de los integrantes de un grupo y otro, se tendrá claro que las divergencias surgidas eran de orden ideológico.

Borges y los demás miembros del Florida se enfrascaban exclusivamente en la literatura. Los del grupo Boedo admiraban la revolución bolchevique y el desarrollo que estaba teniendo en ese país. Justamente lo que tanto había atraído al Borges de Ginebra. En su libro Cronicón de las peñas de Buenos Aires (4) , el poeta y periodista argentino Antonio Requeni dice refiriéndose a este hecho: "Mientras los escritores de Florida abogaban por una renovación estética, los de Boedo - admiradores todos de la revolución rusa - propugnaban un cambio social.(...) Leonidas Barletta (...) acierta a sintetizar las motivaciones de esa suerte de guerrilla literaria afirmando que Florida quería la revolución para el arte y Boedo el arte para la revolución".

Más adelante Requeni señala que los integrantes de Florida prefieren no recordar aquellas fricciones literario-políticas de 1923. "Algunos sobrevivientes - Borges entre ellos - restan hoy importancia a aquella hostilidad y hasta niegan que haya existido. Eduardo González Lanuza (...) expresa que la realidad de esta división es bastante discutible desde cualquier punto de vista". Jorge Luís, quiere mantener muy escondido todo lo realizado por él hasta el momento de aparición de Fervor de Buenos Aires. Su decisión que no comunica a nadie pero se deduce por esas negativas citadas, es evidentemente la de conseguir que se conozca su vida literaria sólo a partir de 1923. Todo lo ocurrido antes debe quedar encerrado en una oscura y hermética bohardilla. En ese fragmento de su vida que se empecinó en ocultar quedaba aprisionado su primer gran amor. Que escasamente llegaría a cumplir un año. La novia también argentina respondía al nombre de Concepción Guerrero.

Todo un lustro, por lo menos, era lo que Borges eliminaba de su historia personal. Y lo venía consiguiendo, aunque había rumores, sospechas e insinuaciones de sus agitados días ultraístas, tanto en Madrid como en Mallorca. De su mirada de beneplácito hacia la revolución de 1917. Y de esos amores "clandestinos", porque procuraba que sus padres no los conocieran. Después de la publicación de Fervor de Buenos Aires y un segundo viaje que los Borges hicieron a Europa, siempre debido a la mala vista del padre Jorge Guillermo Borges Haaslam, Jorge Luís que le había dedicado más de un poema a su novia Concepción renunció a ella, más bien la colocó fuera de su memoria. Cuando Jean de Millaret le hace una extensa entrevista que se convierte en un libro (5) , y al referirse a ese temprano idilio que el novio llegó a desear desembocara en matrimonio, como le comunica por carta a su amigo mallorquín Jacobo Sureda (6) , responde: "No, creo que yo estaba enamorado de una imagen que había creado. Como era una persona sin gran cultura, no existía la posibilidad de diálogo con ella. Y siempre se necesita un poco de diálogo ¿no es cierto?". Una respuesta extremadamente fría.

Concepción Guerrero la novia que deja de interesarle a la vuelta de su segundo viaje a Europa, fue merecedora de varios poemas. El más destacado por que llevaba dedicatoria se titula "Sábados". Esa dedicatoria original en la que figuraba el nombre completo de la novia se redujo tiempo después a sólo iniciales. Y tras la muerte del poeta desaparecieron esas elementales señas y el poema quedó libre de dedicatoria. En "Sábados" se descubre sin esfuerzo el paso del autor por la etapa ultraísta, y unos versos revelan el enamoramiento de Georgie : "A despecho de tu desamor / tu hermosura / prodiga su milagro por el tiempo"·. En "Despedida", también integrado en "Fervor de Buenos Aires", la emoción de la despedida descubre el fervor por Concepción.

"Entre mi amor y yo han de levantarse
Trescientas noches como trescientas paredes
Y el mar será una magia entre nosotros"

En esos versos se resume la tristeza del enamorado que parte hacia Ginebra con su familia y debe dejar a la amada. El cambio después de casi un año de ausencia resulta radical. Concepción ha perdido importancia, ha dejado de interesar. ¿Otra novia? No. Tal vez influencias familiares, o descubrimiento de que en su vida ante todo la literatura es lo principal.
En el caso de los enfrentamientos entre los dos grupos juveniles, Florida, en el centro de Buenos Aires, y Boedo, no muy alejado del Centro pero no es un barrio residencial, el ocultamiento de lo ocurrido, con nombres, hechos, y otras identificaciones, resultaba muy difícil de conseguir. Cómo negar algo que estaba publicado en diarios de la época, que muchos de la misma edad que Borges y los demás poetas conocían muy bien, y que los historiadores de la literatura argentina escribieron procurando no olvidar nada de aquella aventura. Lo que sí quedaba difuso, envuelto en densa capa de olvido, era su etapa ultraísta, aunque algo se venía mencionando pero sin los elementos necesarios que confirmaran los hechos. En su libro Ultraismo (7) , la profesora mendocina, Gloria Videla ofrece la historia de esa breve etapa en la que reinó una estética influida por los ismos que empezaban a surgir en Europa. Futurismo, Dadaísmo y los primeros pasos del surrealismo francés.


Rafael Cansinos Asséns

Sin embargo hay dentro de ese período ultra un episodio menor, con cambio de escenario y de muchos actores. El Ultraísmo había surgido en Madrid de la mano de Cansinos Asséns, rompió límites madrileños y hubo ultraísmo en Asturias, Galicia, Andalucía, posiblemente uno de esos retazos ultras de provincias ocurrió en Mallorca, y ese es el eslabón juvenil de Borges que quedaba en la penumbra y él, ya entrando a la ancianidad deseaba que nadie lo conociera. Por eso cuando le anuncian que en España se va a publicar un libro que recoja sus poemas juveniles, etapa anterior a Fervor de Buenos Aires, sufre un gran disgusto que, afortunadamente para él mismo, desaparece pronto. Bastantes años después, concretamente en 1980, el diario Ultima Hora (8) de Palma de Mallorca, invitó a Borges para que recordara sus estancias anteriores en esa isla mediterránea. Jorge Luís llegó en compañía de María Kodama, que en se tiempo era su secretaria. Acompañado de periodistas del mencionado diario recorrió Palma y hasta llegó a Valldemossa, localidad en la que toda la familia Borges pasaba breves temporadas y a donde Jorge Luís iba continuamente porque ahí vivía su mejor amigo mallorquín, Jacobo Sureda. La visita que duró una semana le permitió a Georgie recorrer los lugares de Palma que había conocido entre 1919 y 1921. Ya no los podía ver, estaba ciego, pero contaba con las explicaciones de las personas que el diario había designado para que estuvieran continuamente a su lado.

Los acompañantes de Borges, dos damas y un caballero, lo llevaron a los sitios que a él más le habían impresionado en su juventud. El castillo de Bellver, la Catedral a la que le dedicó un hermoso poema, el teatro Principal y algunos otros sitios con magia arquitectónica. Visitados esos lugares decidieron conducirlo hacia una librería de gran exquisitez llamada "Cavall verd". No era enorme, al contrario muy pequeña, pero estaba dedicada íntegramente a la poesía. Libros de versos de medio mundo y en diferentes lenguas llenaban las estanterías. El dueño, un poeta isleño, Rafel Jaume, lo recibió alborozado. Consideraba un honor la visita de tan distinguido personaje y para hacer halagüeño el recibimiento le obsequió un ejemplar del libro Poesía juvenil de J.L.Borges, que había sido causa de gran disgusto pasajero en Buenos Aires.

      Borges y María Kodama

El poeta mallorquín sabedor de que Borges era invidente hizo una breve explicación sobre el obsequio "Maestro, este libro recoge todos los poemas que usted escribió en su juventud, desde Ginebra a Madrid y de Madrid a Mallorca". El continente de Jorge Luís cambó radicalmente y dirigiéndose a María Kodama que estaba a su lado le dijo:"Rompa ese libro", a lo que ella respondió: "Borges, en la portada hay una foto suya muy linda". Borges no necesitó meditar otra orden. "Conserve la portada y rompa el resto", insistió muy autoritario. Jaume nervioso y temeroso a la vez, prefirió guardar el libro y esperar que las aguas se remansaran.

María Kodama se encargó de recavar el ejemplar obsequiado por Jaume y guardarlo cuidadosamente en su bolso. Borges tras esa decisión frenética de querer que se rompa el libro, volvió a ser la persona agradable y sencilla de siempre. Las preguntas que circularon en Mallorca al conocerse esta anécdota publicada por el diario que invitaba al poeta, fueron muchas, pero destacaban sólo algunas: ¿por qué Borges se opone a ese libro de palabra y no de hecho? ¿Qué pretende negando su obra juvenil, ocultar que había pertenecido a las filas ultraístas?. En realidad en 1980 se conocía muy bien su paso por aquel carnaval poético que no duró más de un lustro y que dejó escasa huella. Eso sí, fue una especie de trampolín para elevar, tiempo después, a muchos de los poetas de ese ismo bastantes peldaños hacia arriba.
Sin ninguna duda Borges era consciente de que la poesía que había publicado en diarios y revistas españoles de aquellos tiempos, eran muy menores en confrontación con la poesía que practicara tiempo después. El Ultraísmo que él absorbió en Madrid y llevó primero a Mallorca y después a Buenos Aires, donde fundó la revista Proa de bases ultraícas, no era suficiente como para avergonzarlo, había algo más que no gustaba al Maestro. Posiblemente, esos poemas ya comentados en los que manifestaba su aprobación y hasta entusiasmo por la revolución rusa.

El lustro que Borges se empecinaba en eliminar de su vida, y que va de 1918 a 1923, terminó por escapar de la negrura de la cárcel a la que había sido sometido, y reunirse con los otros años y conformar con ellos un conjunto que de ninguna manera resta valor a su obra total. El anecdotario de un hombre de su importancia es muy rico y alcanza mayor riqueza con esos agregados de juventud. A los veinte años de edad Borges llamó la atención en Madrid por su impresionante bagaje cultural. Cansinos Asséns que era el líder y guía de esa juventud madrileña fue quien más alabó la erudición del joven argentino.
No se discute que la obra de Borges, la de verdadera calidad, empieza con Fervor de Buenos Aires y se afianza con los poemarios que continuaron, Luna de enfrente y Cuaderno San Martín. A esos atisbos poéticos, narrativos y ensayísticos escritos en España y Suiza se les acepta pero como si pertenecieran a otro Borges, a un joven, a un hermano menor, no al que empieza a "construirse" en 1923 y alcanza cumbres pocos años más adelante.

Volver arriba

(*) Carlos Meneses, Lima, Perú. Estudió Letras en la Universidad de San Marcos y Periodismo en Madrid; ejerció esta última carrera durante toda su vida tanto en el Perú como en España. Obtuvo el Premio Nacional de Teatro del Perú en 1958. Salió del Perú en diciembre de 1960. Vivió en Francia, Alemania e Italia. Vive en Mallorca desde diciembre de 1963. Estrenó siete obras, la mayoría de un acto. Autor de varias novelas y un libro de cuentos. Edén moderno (novela) fue premio Ciudad de Valencia, 2002. Es autor de la biografía Tránsito de Oquendo de Amat Otras publicaciones: Antología cuentistas peruanos, Escritores latinoamericanos en Mallorca (ensayo), Miguel Ángel Asturias (biografía), Poemas y otros papeles de Miguel A. Colomar, Cartas de juventud (J. L. Borges a Jacobo Sureda), El prestidigitador de los cinco sentidos (recuperación del único libro de Jacobo Sureda), Amor a la libertad (antología de la obra periodística y literaria de Ernesto Dethorey), Borges en Mallorca, El primer Borges (ensayo), Jacobo Sureda (coordinador del homenaje a Sureda), Seis y seis (cuentos), La muchacha del bello tigre (novela), Bobby estuvo aquí (novela), El amor según Toribio Ilusión (novela), Huachos rojos (novela breve), A quién le importa el prójimo (novela), entre otras.

(1) Poesía juvenil de J.L.Borges. José J. de Olañeta editor, Barcelona 1978. Contiene 18 poemas y estudio previo y explicación de la consecución de esos versos, por Carlos Meneses.
(2) Volodia Teitelboim: Los dos Borges, Editorial Sudamericana, Santiago de Chile 1996.
(3) Jean Pierre Bernés: Rythmes rouges, con 23 o mas traducidos del castellano al francés. No se anota procedencia de ninguno de los poemas, y se supone que fueron los que conformaron el libro destruido por el propio Borges. No se señala ni fecha ni ciudad.
(4) Antonio Requeni: Cronicón de las peñas de Buenos Aires, pags. 83,84. Buenos Aires 1984.
(5) Jean de Milleret: Entrevistas con Jorge Luís Borges, Monte Ávila Editores, Caracas 1970.
(6) Jacobo Sureda, escritor, poeta y pintor mallorquín (l900-l935) fue el gran amigo de Borges durante su estancia en Mallorca, y mantuvo correspondencia muy fluida con él hasta aproximadamente 1926.
(7) Gloria Videla: Ultraismo. Editorial Gredos, Madrid 1963.
(8) Ultima Hora diario mallorquín fundado en la última década del siglo XIX.
Enviado por Volar.

LIBRO Y FILM

Enviado por Rodrigo Núñez C.

PRIMERA APOSTILLA A "SUEÑOS BÁRBAROS"
EL DETRÁS DE CÁMARA DE UNA NOVELA

Por Rodrigo Núñez Carvallo

Hemos visto una pequeña puesta de Electra extraída de las páginas de Sueños bárbaros. En ella Paloma se ha interpretado a sí misma. Retrocediendo el tiempo ha intentado encarnar a la adolescente que fue cuando ingresó a Cuatrotablas y hubo de representar la Electra de Sófocles. Al meterse en ese papel, Paloma ha terminado fabricando un meta-teatro y ella se ha convertido en una meta-actriz. Sus parlamentos, tanto los que dice como Paloma como los que expresa desgarradoramente como Electra, son un meta-texto. Y traigo esta reflexión a colación porque en la novela Sueños bárbaros se suscita este mismo "meta-fenómeno". Cuando Rafael, Pipo y Claudio ruedan el film que trata del propio rodaje que van haciendo, están creando una meta-película. De una ficción surge otra ficción y el producto resultante no es más que un reflejo de ambas. Ello permite que incluso lo que llamamos realidad se disuelva y aparezca bajo otra luz. A estas alturas ya no sé por qué lado de la ficción discurro. No sé si esta presentación es también la continuación de la novela. Incluso pienso que estas palabras no son más que un meta-floro.

Debo confesarlo, esta novela nace de una frustración. Siempre quise hacer películas y ser cineasta, pero como sé del carácter colectivo y casi industrial de esta ocupación opté por la escritura, y en alguna medida la pintura. Son actividades más solitarias y menos grupales que el séptimo arte. Controlar una enorme maquinaria para contar una historia con una cámara, debe ser de los sucesos más apasionantes de una vida, pero también de los más difíciles.

Recogiendo al cineasta frustrado que llevo adentro, tal vez sea interesante reseñar cómo se construyó esta meta-novela sobre una meta-película. Es decir, contar el detrás de cámara, el behind the scenes en sentido "real" y figurado. Comenzaré diciendo que poco antes de terminar La comedia del desierto ya merodeaba Sueños bárbaros en mi cabeza y guardaba celosamente algunas cuartillas en mi computadora. Por entonces frecuentaba la casa de mi amigo Rafael Delucchi y tenía ya la certeza de que quería escribir sobre él y sobre ese caserón poblado de actores, músicos, pintores y cineastas. De saltimbanquis, malabaristas y jaguares. No es casual entonces que esta superposición entre la "vida vivida" y la "vida novelada" definiera el rumbo futuro que tomaría Sueños bárbaros.

Una vez publicada la anterior novela me aboqué a ésta y seguí escribiendo borradores, fragmentos, escenas, diálogos, nociones de estructura. Lo que surgiera naturalmente del Lincoln, del inconsciente. Apuntaba a mano cualquier idea que se me cruzara por la cabeza y siempre al terminar el día me daba un tiempo y transcribía decenas de papelitos que iba sacando de los bolsillos. Llegue a acumular como 200 páginas de apuntes: notas, caminos tentativos, posibilidades dramáticas y pequeñas prosas. Recién en el año 2007 abandoné todo, me eché a ordenar el dilatado material y tomé la determinación de terminarla.

Concibo la novela como una gran pintura, como un mural al fresco. Como acumulación de múltiples retazos de vida y de conocimientos humanos, que se van delineando lentamente. Pienso la novela también como la reunificación de una parcela del universo. Si la anterior vinculó la literatura a la reflexión filosófica, ésta se detendría en los vínculos entre el cine, el teatro y la literatura. Un nuevo diálogo entre las artes y el pensamiento es el signo de nuestros tiempos. En un momento en que todos los géneros parecen agotados y todas las corrientes llegan a su fin, la integración me parece el único camino.

Casi coincidentemente me asaltó una obsesión por los meta-filmes, el cine visto desde el cine y las posibilidades expresivas que te permite la ficción, dentro de la ficción. Después de barrerme los kioskos cinéfilos de Polvos Azules comprendí que todo iba cool en los metafilmes hasta que en un determinado momento se comenzaban a confundir las ficciones. Se producía entonces una ruptura epistemológica, un crac conceptual y surgía el mundo alucinante de las meta-ficciones. Así fue gestándose Sueños bárbaros y así fue convirtiéndose también en un tratado de meta-cine.

¿Qué más puedo decir de Sueños bárbaros? Que es una locura. Es de locos ponerse a escribir una novela árbol, -gracias Luis Hernán por el término-, sin irse por las ramas. Pero la vocación es así, irreductible. Y cuando la locura cobra vuelo le da sentido a la existencia humana. Si no que lo diga Rafael Delucchi que siempre anduvo metido en empresas imposibles. Por eso cuando lo vi bañándose con sus otorongos supe inmediatamente que estaba "viviendo" una novela. Y quizá en esa asociación entre aventura vital y literaria resida la fuerza del género, su capacidad para movilizar sentimientos y reflexiones, de inventar un mundo y descubrir la forma de mirarlo para poder vivirlo.

Vida y obra también las imagino unidas. Si se escribe hay que hacerlo desde el forro y hay que estar premunido de una voluntad de aluminio. Hay que levantarse en la mañana con la alegría de tener todo un día por delante solo para escribir. Un café, un cigarrito, quizá un bate para lanzar lejos la pelotita de la inspiración describiendo una parábola perfecta.

Una novela esta hecha de cientos de estas jornadas, de largas divagaciones por los malecones tratando de recoger la idea fuerza que te hilvanará el capitulo siguiente. De jirones de cotidianeidad. Volantines creativos donde la vida se resuelve entre la laptop y la cama, una coca cola y un pan con queso. La cama. Objeto raro asociado a la vez al nacimiento, a la muerte y al placer. Además es la cama el lugar destinado a soñar y a ensoñar. Me he pasado horas resolviendo la trama de esta novela entre las sábanas y viendo cientos de películas en ella. El cine en la cama es lo máximo. El cine también es soñar. Tiene la misma sustancia que el sueño, la misma inmaterialidad.

Fue en estas disquisiciones dentro de la cama que opte por el método de la disipación creativa. No forzar a la imaginación, dejarla fluir, que los personajes se echaran a correr. La novela debía hacerse sola. Supongo que del inconsciente brotó también el tema de los metafilmes. Sunset Boulevard, la mujer del teniente francés, La noche americana, el extra de Cantinflas, El moderno Shelock Holmes de Buster Keaton, me atraían de un modo maravilloso aunque no sabía por qué. Solo después descubrí que esas películas eran llamadas metafilmes, ya que se filman a sí mismas. Gracias a mi sobrino Sandro Patrucco por esa revelación.

En fin, todos estos años he recurrido a la atención latente tal como lo recomienda nuestro amigo Karl Gustav Jung. Cazar el curso del lincoln, del inconsciente. Reconozco que siempre me sedujo su punto de vista desde que mi hermano Etalo me prestó un libro que se llamaba Recuerdos, Sueños Pensamientos. El azar envolvente, dejar que el inconsciente abriera el camino de la creación, la concatenación de inciertos sucesos psíquicos que son la madre del arte.
Incluso algunos personajes se metieron por los palos, porque inicialmente no estaban contemplados. Ya estaba por la página 200 cuando una mañana me desperté pensando en el finado Claudio Baschuk. ¿Por qué no lo he metido? me pregunté. Una historia tan trágica y tan triste merecía estar en la novela. El me avisó desde el más allá de sus sueños bárbaros y se coló aprovechando una duermevela.

Fue también arrebato dadaísta que escogiera la Electra de Sófocles como la obra que Paloma representaría en su ingreso a Cuatrotablas y que la llevaría finalmente a vivir "entrecomillas" su propia tragedia, a encarnarla hasta la agonía. Estaba en la biblioteca de un amigo y casi automáticamente saqué un libro de una extensa colección de teatro clásico. Era Electra. Nuestro inconsciente colectivo está hecho de arquetipos que vienen desde los griegos, y aun antes. Y muchos mitos rondan las cabezas de nosotros sin saber que están allí.
En fin, durante años me dediqué a perseguir las señales del inconsciente, del lincoln como lo llama Pipo en la novela, y que son el principio del arte, Ese fue mi camino durante los casi diez años que me demoré en escribirla.

No me acuerdo en qué momento sendero luminoso invadió mis paginas con un cartucho de dinamita. Debió ser al principio. Por entonces volvió a mi cabeza una idea vieja. Escribir una tragedia. Pero no siempre se puede. Aristóteles explica que los seres que pueblan las tragedias son personajes mejores que nosotros. Tal vez quiso decir que en condiciones excepcionales de violencia y caos aparece lo peor y también lo mejor de los hombres y mujeres. Siempre el abismo es necesario para que todo se despeñe. Basta leer Edipo, Macbeth o el propio Hamlet, que en mi novela está interpretado por el loco Achote. .

Se necesita una historia consistente y que se desarrolle en un clima extremo y polarizado. Frente y al pie del acantilado. Épocas de convulsión y personajes enfrentados a un cruel destino, callejones históricos sin aparente salida, personajes que labran inexorablemente su propia destrucción. Casi inmediatamente miré el país en el que vivíamos. ¿No estaba el Perú de los noventa al borde del borde del precipicio? Entonces pensé que la lucha entre Sendero y los militares era un escenario perfecto para que Sófocles o Shakespeare construyeran una trama. Durante meses leí y releí Electra y quedé cautivado. No me quedó mas remedio que reescribirla a la luz de la guerra interna y la contrainsurgencia, de la dictadura y terrorismo.

Dónde están los restos de la camarada Norah? ¿Dónde la escondieron? Murió o fue asesinada por Abimael. En pocos países se cuecen historias de tanto calibre. La propia insurgencia y caída de Fujimori, nos recuerda a los reyes de Shakespeare. O Abimael conducido por su propia megalomanía a decretar la muerte masiva en Tarata o Lucanamarca no era acaso un Ricardo III tronchado del espíritu.
Es curioso, la realidad es otra modalidad de la ficción quizá más precaria porque se alucina madre de aquella. Cuando se borra el predominio de una sobre otra se abre el campo a novísimos sentidos. Rompemos estereotipos y fronteras, los límites se desdibujan, las jerarquías de las ficciones se rompen como si el lector observara todo a través de un juego de espejos, y no supiera de donde procede su imagen. .

Frente al texto opté por ser lo menos literario posible para retratar las justeza del guión, con la excepción de los tires y los coitos, que son abundantes lo confieso. Surgió así una poética muy funcional al clima sordo y terrible del pais de los noventa. Y claro, las técnicas cinematográficas lograron el predominio de lo visual que la historia requería. Surgía como por encanto la abolición del tiempo muerto, el montaje en paralelo y la simultaneidad de los múltiples discursos.
Creo particularmente que Sueños bárbaros ha intentado un nuevo retrato del país, más verosímil y nada costumbrista, ajeno a las visiones únicas que hemos asumido para vernos a nosotros mismos en la literatura y el cine. Mirarnos de nuevo, literariamente hablando, a través de las imágenes infinitamente reflejadas de un film que se filma a sí misma. En el fondo creo que lo único que he buscado es que la gente recuerde la novela como si hubiera visto una película.

Un ultimo agradecimiento a los amigos, mis personajes muertos. Un brindis por Paco Pinilla, Claudio Baschuk, Juan Bullita, el gordo Peña de Amnistía, Constantino Carvallo, Watanabe y también con el loco Achote, por ser como fueron. Y un salud con mis amigos vivos, protagónicos, secundarios y extras de Sueños Bárbaros. A Pipo Gallo, Domingo de Ramos a la propia Paloma, por permitirme fabular sobre sus vidas y construir otra historia en paralelo. Gracias a todos. Gracias Rafael, por brindarme tu casa durante esos largos años. Gracias por existir porque sin ti no hubiera habido sueños bárbaros. Solo quiero que allí donde te encuentres designes un cineasta para llevar esta novela a la pantalla.

LIBRO

Enviado por PDTG - Perú

EL PROGRAMA DEMOCRACIA Y TRANSFORMACIÓN GLOBAL
INVITA
PRESENTACIÓN DEL LIBRO "REFUNDACIÓN DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA"
DE BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS
COMENTARIOS
BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS
GINA VARGAS
TERESITA ANTAZÚ
SÁBADO 7 DE AGOSTO. 3PM
AUDITORIO FACULTAD CIENCIAS SOCIALES
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
INGRESO LIBRE
VENTA DE LIBROS

Boaventura De Sousa Santos, en Refundación del Estado en América Latina, asume el riesgo de repensar, desde los eventos actuales en el continente, propuestas de nuevos órdenes tanto en lo político como en lo social y cultural. A partir de experiencias como las que se están dando en Ecuador y Bolivia, concluyen en la necesidad de refundar el Estado desde la diversidad de los pueblos que lo sustentan.
De Sousa Santos analiza la construcción de Estados plurinacionales e interculturales, para los cuales el reconocimiento y la incorporación de las prácticas políticas, culturales y económicas de los pueblos indígenas y afroamericanos son fundamentales. Condición indispensable para ello es el cambio de paradigmas en el ámbito académico, que parta por categorizar desde la realidad específica de América Latina; por ello, el autor plantea y fundamenta una "Epistemología del Sur" que supere esa racionalidad monocultural de Occidente.
*Boaventura De Sousa Santos, doctor en sociología por la Universidad de Yale. catedrático de la Universidad de Coimbra y Distinguished Legal Scholar en la Facultad Derecho de la Universidad de Wisconsin, Madison. Y en la Law School and Global Legal Scholar en la Universidad de Warwick.

ALIANZA ENTRE CULTURA Y NATURALEZA

Enviado por CEPRID
21 de julio de 2010

ECONOMÍA PATOLÓGICA

Por Mailer Mattié
CEPRID

El cuidado de la salud de la mayoría de las poblaciones en los países del sur se sustenta primordialmente en la antigua alianza entre cultura y naturaleza; en particular, se apoya en los estrechos vínculos establecidos entre la propiedad colectiva del conocimiento y la protección de la biodiversidad. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en efecto, la atención primaria sanitaria del 80 por ciento de la población mundial depende de los sistemas de medicina tradicional y, en consecuencia, de la utilización de principios activos de plantas, animales y minerales libremente disponibles. En el continente africano, por ejemplo, se estima que hay sólo un especialista en medicina occidental por cada 60 mil habitantes, mientras se cuenta con un médico tradicional por cada 600 personas.

En la actualidad se conoce el uso medicinal de unas 20 mil plantas, de las cuales aproximadamente el 50 por ciento está en peligro de extinción. Voceros de comunidades indígenas y campesinas afirman, no obstante, que el conocimiento tradicional relacionado con la medicina está desapareciendo aún más rápidamente que la biodiversidad. Entre los principales factores que contribuyen a dicha situación se encuentra, sin duda, el aumento constante de las actividades de biopiratería y bioprospección; prácticas que permiten a las grandes corporaciones apropiarse de las bases del sistema médico tradicional y adscribirlas al rentable negocio mundial de la medicina. Empresas como Sanofi-Aventis, Bayer y Pfizer, entre otras, controlan, en efecto, el mercado mundial de productos farmacéuticos, fortaleciendo la cada vez más poderosa alianza entre ciencia, tecnología y economía, cuyas consecuencias se reflejan notablemente en el deterioro de la calidad de vida de millones de personas en el planeta. Una colaboración que se apoya, además, en el régimen de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio (OMC),1 basado en un sistema de patentes que contradice explícitamente las disposiciones del Convenio Sobre la Diversidad Biológica de 1992 (CDB), en relación no sólo a la participación equitativa de los países que poseen recursos genéticos en los beneficios que se obtienen de su explotación, sino también acerca de los derechos que otorga a los generadores del saber comunitario, establecidos en el Artículo 8 (j).2

La apropiación privada, pues, transforma artificialmente el conocimiento tradicional y la biodiversidad en mercancías ficticias; es decir, en fuentes de grandes ganancias económicas, sin que ambos hayan sido nunca antes concebidos para tal fin. Parte del beneficio económico que las corporaciones obtienen al utilizar el conocimiento tradicional proviene, en principio, de la reducción de sus costos de investigación. El desarrollo de un estudio convencional, en efecto, requiere el meticuloso análisis en el laboratorio de miles de muestras escogidas al azar, hasta hallar una con opciones de éxito comercial; argumento, de hecho, utilizado con frecuencia para justificar la vigencia del régimen de patentes. No obstante, cuando se dispone de la información obtenida directamente de las comunidades, una de cada dos muestras puede resultar exitosa, dado que previamente los técnicos en bioprospección han comprobado su eficacia por el uso que hace la población residente en la zona donde han sido recolectadas3. Este procedimiento puede generar un ahorro del 400 por ciento en los costos que normalmente se requieren para identificar las propiedades de los componentes activos de un organismo determinado; un oscuro atajo, sin embargo, que las empresas adscriben falazmente a sus "métodos científicos de investigación". El valor económico de los productos derivados de la riqueza biológica a nivel mundial ha sido calculado en 800 mil millones de dólares al año y se estima que el 10 por ciento, aproximadamente, corresponde a la contribución del conocimiento colectivo.

Los fármacos derivados, sin embargo, tienen como objetivo preferente el mercado en los países ricos del norte. Durante los últimos treinta años, ciertamente, las empresas farmacéuticas han comercializado unos mil doscientos nuevos medicamentos; entre ellos, apenas catorce están relacionados con enfermedades tropicales, a pesar de que afectan al 70 por ciento de la población mundial. La mayoría de las actividades de bioprospección, además, se llevan a cabo en medio de un conveniente vacío legal -local e internacional-, y se acude a la compensación sólo para intentar frenar la resistencia de las comunidades. Así, mientras éstas son inducidas a participar en el saqueo de su patrimonio natural y cultural, la consecuencia inmediata es la privación de sus derechos y la pérdida de los bienes fundamentales que sostienen la vida en condiciones de salud y de bienestar. La privatización de la biodiversidad y del conocimiento reproduce, sin duda, las mismas pautas de intromisión y violencia contra los pueblos que han caracterizado a la economía desde la Revolución Industrial.

Notas:

1 Xavier Caño Tamayo. Las cláusulas de la OMC sobre propiedad intelectual son un obstáculo para la generación de conocimiento. Diciembre de 2002. En: http://www.laondadigital.com/LaOnda/LaOnda/101-200/116/A5.htm
2 Convenio Sobre Diversidad Biológica. En: http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
3 Grupo de trabajo de expertos indígenas sobre conocimientos tradicionales de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Elementos para la protección sui generis de los conocimientos tradicionales colectivos e integrales desde la perspectiva indígena. Octubre de 2004. En: intranet.comunidadandina.org/Documentos/.../SGdi724.do
Mailer Mattié es economista y escritora venezolana.

ÉTICA, HOMBRE, SOCIEDAD Y VIDA.

Enviado por CEPRID
21 de julio de 2010

ÉTICA ECOSOCIALISTA
(EL VERDADERO HOMBRE NUEVO)

Por Joel Sangronis Padrón
CEPRID

Obra como si la pauta de tu acción Pudiera servir en todo momento como Principio de una legislación universal.
Immanuel Kant.

La ética no es otra cosa que la reverencia por la vida
Albert Schweitzer

Si supiera que el mundo se ha de acabar Mañana, yo hoy aún plantaría un árbol…..
Martin Lhuter King

La evolución humana siempre fue para mí una fuente de dudas e interrogantes. Desde niño me llamó profundamente la atención el hecho de como unos primates pobremente equipados, desde el punto de vista fisiológico, pudieron haberse sobrepuesto a las enormes desventajas que esas condiciones representaban en un medio severamente hostil, para sobrevivir y expandirse por el mundo.

La selección natural empujó a las distintas especies, y a los individuos de una misma, a luchar, a competir entre sí para que sólo los más aptos sobrevivieran, sin embargo, los homínidos, con mucho, menos aptos físicamente para la lucha por la vida que la mayoría de sus competidores, presas y depredadores, sobrevivieron, prosperaron y evolucionaron. Como lo señalan Richard Leakey y Roger Lewin en su libro Nuestros Orígenes, Lo que nos hace humanos: "Además de la capacidad técnica para la planificación, la coordinación y la tecnología, se intensificó asimismo la capacidad social para la cooperación. La cooperación, el sentido de unos objetivos y valores comunes, el deseo de avanzar hacia el bien común, fue algo más que la mera suma de individualidades. Se plasmó un conjunto de normas de conducta, de moral, en una comprensión del bien y del mal dentro de un sistema social complejo. Sin cooperación-dentro de la banda, entre diferentes bandas, entre grupos tribales-nuestras capacidades técnicas se habrían visto severamente mermadas."

Si la selección natural condicionó y empujó instintivamente a nuestros antepasados a competir, a ser egoístas y posesivos, la necesidad de sobrevivir los llevó a pensar en el otro, en los otros, en el grupo antes que en sí mismos, a contrarrestar sus desventajas fisiológicas a través de la cooperación. Fue el desarrollo de una ética comunitaria la que permitió y potenció el desarrollo de la inteligencia necesaria para la supervivencia. Como bien lo señala Aldo Leopold en su ensayo "La Ética de la Tierra": "En términos ecológicos, la ética puede ser descrita como una limitación de la libertad de acción en la lucha por la existencia. ….Posiblemente la ética sea un instinto comunitario en proceso de evolución". En ese mismo orden de ideas, el gran biólogo británico Conrad Waddington señala que: "A través de la evolución el ser humano se ha convertido en un animal ético".

Aun cuando la ética pertenece a la esfera del "yo" (más bien a la del súper yo), es claro que desde el comienzo de nuestra historia como especie, el "yo" nunca ha podido existir sin los "otros". El ser humano en tanto que "ser", presupone necesariamente la existencia de "otros". Las relaciones del "yo" con los "otros" es lo que conocemos como relaciones humanas o relaciones sociales.

Estas relaciones se han determinado a través de la historia en base a los modos de producción de cada sociedad en cada momento histórico dado, es decir, a la forma en que los seres humanos se han organizado para obtener o producir lo socialmente necesario para su existencia. Las relaciones sociales de producción van a generar entonces formas y modelos de vida, es decir, van a crear modelos culturales, y estos modelos determinarán en alto grado los patrones de conducta de los hombres en cada sociedad. Cuando los seres humanos pasan del modo de vida primitivo y comunitario (comunismo primitivo y ética comunitaria) a formas de organización basadas en la jerarquía, la imposición de la fuerza, el dominio y el poder (división social del trabajo), la concepción de la ética en cada caso reflejará estos cambios.

La división de la sociedad humana en clases romperá entonces la primitiva ética comunitaria; la ética del amo no podrá ser jamás la del esclavo, ni la del señor feudal la del siervo, ni la del burgués la del proletario. La lucha por la existencia no será entonces sólo contra depredadores y condiciones naturales adversas sino fundamentalmente contra otros hombres, la lucha del hombre contra el hombre: ¡La lucha de clases!
La ética dejará entonces de ser un valor comunitario. Los imperativos de la lucha por la existencia del hombre contra el hombre van a generar las condiciones (creación del estado, sistemas jurídicos, códigos morales y religiosos) para que la ética se transforme en un problema individual, de cómo se comporta el hombre frente a los hombres. Al ser recluida al ámbito de lo individual, de lo privado, la ética perdió toda forma de vínculo con el entorno, con el mundo externo a la sociedad humana. Desde ese entonces, la mayor parte de los modelos culturales producidos por la especie humana (entre ellos por supuesto nuestro modelo occidental), van a entender la ética como un problema del ser humano en su relación con sus semejantes, negando a rajatabla la posibilidad de existencia de una ética frente al resto de los seres vivos. A esto contribuirá en no poca medida la estructuración y expansión de los grandes cultos monoteístas, patriarcales y trascendentalistas, que entenderán a la ética como un apéndice de la religión, subordinando la conducta y la libertad humanas a sus sistemas de verdades reveladas y leyes divinas, negando la relevancia, valor y hasta la existencia de una ética laica.
La tierra y las demás formas de vida van a ser consideradas como elementos accesorios y temporales del elemento principal: ¡El Hombre! Para estos sistemas de creencias, el hombre va a ser el centro de la creación y, por ende, va a estar por encima del resto de seres vivos e incluso de todo el ecosistema, entendido como una totalidad (La Tierra). Para las religiones monoteístas no hay planteamientos éticos posibles entre el hombre y los demás seres vivos, toda vez que para ellas el hombre habita en un plano ontológicamente superior.

En los últimos 300 años el modelo capitalista ha venido a exacerbar hasta el paroxismo los instintos más básicos, (menos humanos), de nuestra especie: posesión dominio, individualismo, competitividad, poder, egoísmo. Este sistema ha producido un deslumbrante, casi alucinante, desarrollo técnico y científico, pero estos avances tecnológicos y materiales no han sido, en modo alguno, acompañados por un desarrollo paralelo en el plano ético y moral. Masivas formas y técnicas de destrucción y de muerte han sido creadas y perfeccionadas hasta sobrepasar todo límite del horror. Chernobyl, Tree Mile Island, Torrey Canyon, Exxon Valdez, Prestige, The Deep Horizon, Amoco Cadiz, la Bahía de Minamata, y Bhopal, por citar sólo los más publicitados, no fueron simples accidentes sino consecuencias dialécticas de la lógica instrumental del desarrollismo capitalista. La actual racionalidad técnica conlleva en su seno, en su misma naturaleza, el impulso desbocado del dominio, la violencia del poder, la irracional fascinación por la omnipotencia, un infantil deslumbramiento por lo novedoso. El Homo Tecnologicus Capitalista combina los peores instintos del hombre lobo hobbesiano con la imprudente e insensata fascinación por la técnica del doctor Victor Frankestein. El homo capitalista contemporáneo, hijo del positivismo-productivista, es, para su entorno, para el resto de los seres vivos, una especie de Mister Hyde armado con alta tecnología.

La inexistencia de un sistema ético que regule o modere las relaciones del homo capitalista con la naturaleza ha hecho que esta sea vista sólo como una fuente de materias primas y como un depósito de sus desechos y excrecencias. En los últimos 200 años el modelo capitalista ha generado una destrucción de los diferentes ecosistemas terrestres como no se había visto en el anterior millón de años que nuestra especie tiene sobre la faz de la tierra; miles de especies se han extinguido prematuramente, vastos espacios terrestres y marítimos han sido contaminados y esterilizados. Hoy, el capitalismo en su vertiente neoliberal azuza a 6.500 millones de seres humanos a poseer más, a competir por tener más, para mantener el crecimiento exponencial de un aparato industrial que genera productos y desechos 24 horas al día, 365 días al año. La muerte avanza sobre la tierra mientras cada día la biodiversidad retrocede.

HACIA UNA ÉTICA ECOSOCIALISTA:

La explotación de la naturaleza por el hombre se basa en la misma lógica y los mismos fines que la explotación del hombre por el hombre. Una ética que replantee las relaciones sociales en función de la cooperación y la solidaridad nacerá paralela a una que plantee las relaciones con el entorno natural en función de respeto, coexistencia y perdurabilidad. El deseo compulsivo por consumir, por acrecentar bienes materiales, y esclavizarse a estos y al capital, torna imposible construir dentro del modelo capitalista un nuevo sistema ético entre los hombres y su entorno.
El consumismo es la peor manifestación patológica de esa enfermedad histórica de la sociedad humana llamada capitalismo; es el primer y más formidable obstáculo para la construcción de un nuevo modelo social en donde lo que se entienda por calidad de vida no conlleve, casi automáticamente, (como sucede en la actualidad), a la degradación y destrucción de la vida circundante.

Es un grave error creer que el nuevo modelo socialista a construir simplemente equivaldrá a una mejor y más justa distribución de la riqueza material dentro de la sociedad. Para decirlo con palabras de Carlos Marx: "Si el comunismo se desinteresa de los hechos de conciencia, podrá ser un método de distribución, pero no será jamás una moral revolucionaria". En ese mismo orden de ideas Ernesto Guevara de la Serna (Che) señalaba que: "El socialismo económico sin la moral comunista no me interesa". Aquí tanto Marx como el Che priorizan la moral y la ética comunista, pero la circunscriben al ámbito humano. La crisis ecológica y civilizatoria que el capitalismo ha provocado, y que se agudiza cada día más, impone extender esos hechos de conciencia al ámbito de la ecosfera. El socialismo económico sin una ética ecológica no tendrá futuro alguno.
Si la burguesía capitalista ha basado su dominio y poder no sólo en la explotación del hombre por el hombre sino también en la explotación de la naturaleza por el hombre, el socialismo que hemos de construir no sólo ha de combatir y eliminar la primera sino también la segunda forma de explotación.

Sólo se podrá derrotar al capitalismo cuando sus prácticas y vivencias (fuente de su dominio ideológico), sean modificadas. El hombre nuevo del que nos hablaron Marx y el Che ha de poseer como características fundamentales una nueva conciencia, una nueva cultura y una nueva forma de relacionarse con sus semejantes y con su entorno, que también ha de ser considerado su semejante, su igual. Esta nueva conciencia sólo podrá ser construida a partir de la transformación radical de los principios en que se sustenta el modelo capitalista y la cultura occidental que lo produjo: consumismo, valor de cambio por encima del valor de uso, tener en vez de ser, desarrollismo, homogenización de la cultura, racionalidad técnica, verticalidad en el ejercicio del poder, patriarcalismo, cosificación del ser, fetichismo de los objetos, imperio de lo efímero, competitividad, machismo, antropocentrismo, racismo y clasismo. La alienación, entendida como la incapacidad del ser humano de percibir y comprender la realidad que lo rodea, de asumirse a sí mismo como un extraño en su mundo, de rechazar su historia, su cultura, su entorno y a sus semejantes, es uno de los más formidables obstáculos a la creación y desarrollo de una nueva ética ecocomunitaria que supere los antivalores que el capitalismo ha inoculado profundamente en la psiquis del hombre contemporáneo.

Hoy, más que hablar de condiciones materiales de existencia, habría que hablar de condiciones materiales de supervivencia. La construcción de una ética planetaria que se sobreponga y supere la sobredeterminación (cosificación) que de la vida hace el capitalismo, es un imperativo de supervivencia. Al igual que hace un millón de años atrás, hoy el instinto de supervivencia nos está obligando, como especie, a desarrollar una nueva ética para la vida; no hacerlo, o no hacerlo a tiempo, puede implicar la destrucción de la vida sobre la faz de la tierra tal y como la conocemos hasta hoy.

El cambio de patrones éticos no vendrá impulsado solamente por cambios y transformaciones en los modos de producción y en el tipo de relaciones productivas. El profundo y violento rompimiento metabólico que los seres humanos le estamos infringiendo al ecosistema terrestre impondrá, así, coercitivamente, un nuevo modelo de relaciones ecosistémicas de supervivencia, y el concepto mismo de producción de los bienes necesarios para la vida de la especie humana tendrá que ser drásticamente revisado y reelaborado (comenzando por la energía). Las nuevas relaciones sociales de producción deberán ser entonces relaciones ecosistémicas de cooperación.

Tendremos que crear, (y esto es una carrera contra el tiempo), una nueva ética entre los hombres y el resto del ecosistema terrestre; una ética que allane el camino para la reinserción plena y no dominante ni destructiva de los hombres en su hogar planetario.
Una nueva ética entre los seres humanos (no antropofágica), no creada, mediada o condicionada por el capital.
Una nueva ética del hombre hacia sí mismo. Una espiritualidad laica, no antropocéntrica ni androcéntrica, basada en el respeto y resguardo de la vida, de todas las formas de vida, incluyendo claro está, la de sus semejantes.

Matizar y repensar el antropocratismo (gobierno del mundo por el hombre), ese que conlleva a que sólo los hombres y sus intereses decidan el destino de la tierra por encima de más de 5 millones de especies vivas con quienes compartimos el planeta. Superar la racionalidad instrumental que tiene como metas el productivismo, la acumulación de capital, el dominio y el poder. Revisar y replantear el concepto de progreso. Este quizás sea uno de los puntos más difíciles a abordar. En los últimos 150 años el positivismo introdujo profundamente en el modelo cultural de occidente (hoy dominante en todo el mundo), la noción del progreso infinito casi como sinónimo de felicidad. El capitalismo completó la ecuación equiparando progreso con consumo material; así, se haga lo que se haga, se obtenga lo que se obtenga, el individuo y la sociedad se sienten frustrados (aquí está el quid del consumismo); se nos ha educado para exigir y esperar siempre más, en forma permanente, eterna. Una progresión exponencial del consumo y del progreso material en un ecosistema finito y limitado: ¡Una locura!

Admitir que no se puede progresar eternamente, (en términos materiales, en consumo, en obtención de bienes tangibles), tiene un costo político que ni los gobiernos neoliberales de derecha ni los gobiernos progresistas y revolucionarios se atreven a asumir. La tesis del decrecimiento es, en la actualidad, un verdadero tabú político. La creación de una ética socioecológica necesariamente ha de pasar por deslegitimar vigentes modelos, patrones y estilos de vida y consumo, y reivindicar antiguos valores y tradiciones epicúreas, franciscanas, taoístas, budistas y de nuestros pueblos originarios, tales como la frugalidad, la solidaridad, la hermandad, el autocontrol, la otredad, el respeto a toda forma de vida, hoy transformadas por el aparato cultural del sistema capitalista en tabúes sociales y políticos. Obviamente que una nueva ética ecosocialista no podrá imponerse a través de la fuerza o de la coacción. La educación formal e informal, el cambio de patrones de consumo a partir de la promoción de nuevas formas de producción y distribución, y el ejemplo de quienes gobiernen o ejerzan cargos de influencia social, serán fundamentales en esta titánica tarea.
Joel Sangronis Padrón es profesor de la Universidad Nacional Experimental Rafael Maria Baralt (UNERMB), Venezuela

LO QUE TODO AMBIENTALISTA NECESITA SABER SOBRE CAPITALISMO
(Y II)

Por Fred Magdoff y John Bellamy Foster
Monthly Review
Traducción al español: Observatorio Petrolero Sur (http://opsur.wordpress.com)

IV. Características del capitalismo en conflicto con la justicia social

Las características del capitalismo discutidas más arriba –la necesidad de crecimiento; el empujar a la gente a comprar más y más; la expansión al extranjero; la utilización de recursos sin importar las generaciones futuras; el exceso más allá de las fronteras planetarias; y el rol predominante ejercido por el sistema económico sobre las formas morales, legales, políticas y culturales de la sociedad- son probablemente las características del capitalismo que resultan más dañinas para el ambiente. Pero existen otras características del sistema que impactan enormemente sobre la justicia social. Es importante observar más de cerca esas contradicciones sociales incrustadas en el sistema.

A. Con el funcionamiento natural del sistema, surge una gran disparidad entre riqueza e ingreso

Existe una conexión lógica entre los éxitos y fracasos del capitalismo. La pobreza y miseria de una buena parte de la población mundial no es un accidente, un subproducto involuntario del sistema, que puede ser eliminado con pequeños ajustes aquí o allá. La fabulosa acumulación de riqueza –como consecuencia directa de la forma en que el capitalismo funciona nacional e internacionalmente- ha producido simultanea y persistentemente hambre, desnutrición, problemas de salud, falta de agua, servicios sanitarios, y la miseria generalizada para una gran porción de los habitantes del planeta. Los pocos ricos recurren a la mitología de que las grandes disparidades son en realidad necesarias. Por ejemplo, como Brian Griffiths, el asesor de Goldman Sachs International, citado más arriba, sostuvo: "debemos tolerar la inequidad como una forma de alcanzar una mayor prosperidad y oportunidad para todos".[41] Lo que es bueno para los ricos también –de acuerdo a ellos mismos- es coincidentemente bueno para la sociedad en su conjunto, a pesar de que muchos permanecen en un perpetuo estado de pobreza. La mayoría de la gente necesita trabajar para obtener salarios que les permitan obtener lo necesario para la vida. Pero, debido a la forma en que funciona el sistema, existe un gran número de personas conectadas precariamente al trabajo, ocupando los "últimos peldaños de la escalera". Son contratados durante las épocas de crecimiento y despedidos en cuanto el crecimiento disminuye o debido a que su trabajo ya no es requerido por otras razones –Marx se refirió a este grupo como "ejército industrial de reserva".[42] Dado un sistema con auges y caídas, y en el que las ganancias son la prioridad máxima, tener un grupo de sujetos en el ejército de reserva no es meramente conveniente; es absolutamente esencial para la dinámica del sistema. Sirve, sobre todo, para mantener bajos los salarios. El sistema, sin una significativa intervención del gobierno (a través de altos impuestos a la ganancia e impuestos substancialmente progresivos al ingreso), produce una enorme inequidad del ingreso y la riqueza, que pasa de generación en generación. La producción de grandes riquezas y, al mismo tiempo enorme pobreza, dentro y entre países no es coincidencia –riqueza y pobreza son en realidad las dos caras de una misma moneda.
En 2007, el 1 por ciento de la población de los Estados Unidos controlaba el 33,8 por ciento de la riqueza del país, mientras que el 50 por ciento de la población era dueña del 2,5 por ciento. De hecho, los 400 individuos más ricos sumaban US$ 1,54 billones en 2007 –aproximándose a los últimos 150 millones de personas (que sumaban US$ 1,6 billones). A escala global, la riqueza de los 793 milmillonarios del mundo es, en el presente, más de US$ 3 billones -equivalentes a alrededor del 5 por ciento del ingreso total mundial (US$ 60,3 billones en 2008). Apenas 9 millones de personas en el mundo (alrededor de un décimo del 1 por ciento de la población mundial) designados como "individuos de alta riqueza neta" actualmente poseen una riqueza de $35 billones –equivalente a más del 50 por ciento del ingreso mundial.[43] Al concentrarse cada vez más la riqueza, los ricos ganan más poder político, y harán lo que esté a su alcance para retener todo el dinero que puedan –a expensas de aquellos en los estratos más bajos. La mayor parte de las fuerzas productivas de la sociedad, como las fábricas, la maquinaria, las materias primas, y la tierra, están controladas por un relativamente pequeño porcentaje de la población. Y, por supuesto, la mayoría de la gente no ve nada de malo en este supuesto orden natural de las cosas.

B. Bienes y servicios son racionados de acuerdo a la capacidad de pago

Los pobres no tienen acceso a hogares dignos o raciones adecuadas de comida debido a que no poseen demanda "efectiva" –a pesar de que ciertamente poseen demandas biológicas. Todos los bienes son mercancías. La gente sin suficiente demanda efectiva (dinero) no tiene derecho en el sistema capitalista a ningún tipo particular de mercancía –ya sea un artículo de lujo como un brazalete de diamantes o una enorme mansión, o se trate de necesidades vitales como un medio ambiente saludable, fuentes seguras de alimento, o atención médica de calidad. El acceso a todas las mercancías está determinado, no por el deseo o la necesidad, sino por la disponibilidad de dinero o crédito para adquirirlos. De este modo, un sistema que, por su simple funcionamiento produce inequidad y mantiene deprimidos los salarios de los trabajadores, asegura que muchos (en algunas sociedades, la mayoría) no tendrán acceso a la satisfacción de necesidades básicas o lo que podríamos considerar una vida digna.
Debe notarse que, en los períodos en los que los sindicatos y los partidos políticos fueron fuertes, algunos de los países capitalistas de Europa instituyeron una red de programas de seguridad social, como un sistema universal de atención sanitaria, más benevolente que los Estados Unidos. Esto ocurrió como resultado de la lucha de la gente que demandaba que el gobierno proveyera aquello que el mercado no –satisfacción igualitaria de algunas necesidades básicas.

C. El capitalismo es un sistema marcado por recurrentes recesiones económicas

En el ciclo de negocios ordinario, las fábricas y todas las industrias producen más y más durante una fase de alza –asumiendo que no terminará nunca y no queriendo desperdiciar la oportunidad- ocasionando sobreproducción y sobrecapacidad, conduciendo a una recesión. En otras palabras, el sistema es propenso a la crisis, durante las cuales los pobres y los cercanos a ser considerados pobres sufren la peor parte. Las recesiones ocurren con cierta regularidad, mientras que las depresiones son mucho menos frecuentes. En estos momentos, estamos en una profunda recesión o mini-depresión (con un 10 por ciento de desempleo oficial), y muchos piensan que nos hemos librado de una depresión de gran escala de pura suerte. Teniendo esto en cuenta, desde mediados de 1850 ha habido treinta y dos recesiones o depresiones en los Estados Unidos (sin incluir la actual) –con una duración de la contracción promedio desde 1945 de alrededor de diez meses y una expansión promedio entre contracciones con una duración promedio de seis años.[44] Irónicamente, desde el punto de vista ecológico, las grandes recesiones –a pesar de ocasionar severos perjuicios a numerosas personas- son en realidad un beneficio, en tanto una menor producción genera menos polución de la atmósfera, el agua y la tierra.

V. Propuestas para la reforma ecológica del capitalismo

Existen personas que entienden perfectamente los problemas ecológicos y sociales que el capitalismo ocasiona, pero creen que éste debería ser reformado. De acuerdo a Benjamin Barber: "La lucha por el alma del capitalismo es […] una lucha entre el cuerpo económico de la nación y su alma cívica: una lucha por poner al capitalismo en el lugar que corresponde, en el que sirva a nuestra naturaleza y necesidades en lugar de manipular y fabricar caprichos y carencias. Salvar al capitalismo significa armonizarlo con el espíritu –con prudencia, pluralismo y "la cosa pública" […] que define nuestra alma cívica. Una revolución del espíritu".[45] William Greider ha escrito un libro titulado El alma del capitalismo: abriendo senderos para una economía moral. Y hay libros de Paul Hawken, Amory Lovins, y L. Hunter Lovins que intentan vender el potencial del "capitalismo verde" y del "capitalismo natural".[46] Aquí, se nos dice que nos podemos hacer ricos, puede continuar creciendo nuestra economía y aumentar el consumo sin fin –¡y salvar al planeta al mismo tiempo! ¿Qué tan bueno puede ser? Existe un pequeño problema –un sistema que tiene una única meta, la maximización de ganancias, no tiene alma, nunca podrá tener un alma, nunca podrá ser verde, y, por su propia naturaleza, debe manipular y fabricar caprichos y carencias.
Existe un importante número de activistas y pensadores ambientalistas "listos para usar". Son personas genuinamente buenas y bien intencionadas preocupadas por la salud del planeta, y la mayoría también están preocupados por los problemas de justicia social. Sin embargo, existe un problema que no pueden sortear –el sistema económico capitalista. Inclusive el número creciente de individuos que critica el sistema y sus "fallas de mercado" frecuentemente termina con "soluciones" que apuntan a un capitalismo "humano" y no-corporativo fuertemente controlado, en lugar abandonar los límites del capitalismo. Son incapaces de pensar, ni hablar de promover, un sistema económico con diferentes objetivos y procesos de toma de decisiones –uno que ponga el énfasis en las necesidades humanas y ambientales, en oposición a las ganancias.
Las corporaciones se están desviviendo por presentarse a sí mismas como "verdes". Ahora podés comprar y vestir tu ropa Gucci con la conciencia limpia porque la compañía está ayudando a proteger las selvas tropicales utilizando menos papel.[47] Newsweek sostiene que gigantes corporativos como Dell, Hewlett-Packard, Johnson & Johnson, Intel e IBM están en el top cinco de compañías verdes de 2009 debido a la utilización de fuentes "renovables" de energía, por reportar las emisiones de gases de efecto invernadero (o disminuirlas), e implementar políticas ambientales formales.[48] Podés viajar a donde quieras, sin culpa, con sólo comprar "compensaciones" de carbono que supuestamente cancelan los efectos ambientales de tu viaje. Veamos algunos de los dispositivos propuestos para lidiar con desbarajuste ecológico sin perturbar al capitalismo.

A. Mejores tecnologías que son energéticamente más eficientes y utilizan menor cantidad de insumos

Algunas propuestas para mejorar la eficiencia energética –como aquellas que sugieren cómo reciclar casas viejas para que requieran menor energía para calentarse en invierno- son simplemente de sentido común. La eficiencia de la maquinaria, incluyendo electrodomésticos y automóviles, ha ido creciendo continuamente, y es una parte normal del sistema. A pesar de lo mucho que pueda lograrse en esta área, un aumento de la eficiencia usualmente conduce a menores costos y una mayor utilización (y frecuentemente un aumento de tamaño, como ocurre con los automóviles), por lo que la energía que se consume es en realidad mayor. El equivocado incentivo a los agrocombustibles "verdes" ha sido enormemente perjudicial para el medio ambiente. No sólo ha puesto a los alimentos y los combustibles de los automóviles en competencia directa, a expensas de los primeros, sino que en algunas oportunidades también ha reducido la eficiencia energética global.[49]

B. Energía nuclear

Algunos científicos preocupados con el cambio climático, incluyendo a James Lovelock y a James Hansen, ven a la energía nuclear como una energía alternativa, y como una respuesta tecnológica parcial a la utilización de combustibles fósiles; una que es preferible al creciente uso de carbón. No obstante, a pesar de que la tecnología de la energía nuclear ha mejorado un tanto, con plantas nucleares de tercera generación, y con la posibilidad (todavía no realidad) de plantas de energía nuclear de cuarta generación, los peligros son todavía enormes –dada la duración por cientos o miles de años de los residuos radioactivos, el manejo social de sistemas complejos, y el alto nivel de riesgo que implican. Además, la construcción de plantas nucleares toma alrededor de diez años y son extremadamente costosas. Existen todo tipo de razones, entonces (y una importante son las generaciones futuras), para ser extremadamente cautelosos con la energía nuclear como algún tipo de solución. Ir en esa dirección equivaldría prácticamente a tomar una oferta Faustiana.[50]

C. Soluciones de infraestructura de gran escala

Un vasto número de proyectos se han propuesto tanto para volcar CO2 fuera de la atmósfera o para incrementar el reflejo del sol de vuelta hacia el espacio, fuera de la Tierra. Éstos incluyen: Proyectos de secuestro de carbono como la captura de CO2 desde las plantas de energía y su inyección en la profundidad de la Tierra, y la fertilización de los océanos con hierro para estimular el crecimiento de algas que absorban el carbono; y sistemas mejorados de reflexión de la luz solar como el despliegue de grandes islas blancas en los océanos, la creación de grandes satélites que reflejen la luz solar, y la contaminación de la estratósfera con partículas que reflejen la luz.
Nadie sabe, por supuesto, qué efectos perjudiciales podrían derivarse de semejantes invenciones. Por ejemplo, una mayor absorción de carbono por parte de los océanos podría incrementar la acidificación, mientras que arrojar dióxido de sulfuro en la estratósfera para bloquear la luz solar podría reducir la fotosíntesis.
También se han propuesto numerosas alternativas de baja tecnología para capturar carbono como un aumento en la reforestación y la manipulación de suelos ecológicos para incrementar la materia orgánica de los mismos (que está compuesta principalmente de carbono). La mayoría de éstas deberían hacerse de todas formas (los materiales orgánicos ayudan a mejorar al suelo de muchas formas). Algunas podrían ayudar a reducir la concentración de carbono en la atmósfera. Aunque la reforestación, que captura carbono de la atmósfera, es a veces entendida como generando emisiones negativas. Pero las soluciones de baja tecnología no pueden solucionar el problema de un sistema en expansión –especialmente considerando que los árboles plantados ahora pueden ser cortados más tarde, y que el carbono almacenado como materia orgánica en los suelos puede ser convertido posteriormente en CO2 si las prácticas se modifican.

D. Los sistemas de comercialización

El dispositivo económico favorito del sistema son los mercados de carbono instrumentados para limitar las emisiones. Éstos implican establecer un tope en el nivel permitido de emisiones de gases y luego distribuir permisos (tanto por cuota o por subasta) que permitan a las industrias emitir dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. Las corporaciones que tengan más permisos de los que necesitan pueden venderlos a aquellas otras firmas que requieran cuotas adicionales para contaminar. Estos esquemas invariablemente incluyen "compensaciones" que actúan como indulgencias medievales, permitiendo a las corporaciones continuar contaminando mientras compren gracia divina ayudando a reducir la contaminación en otro lugar –digamos, en el tercer mundo.
En teoría, se supone que los mercados de carbono estimulan la innovación tecnológica para incrementar la eficiencia. En la práctica, no han ocasionado una reducción en las emisiones de dióxido de carbono en aquellas áreas donde han sido introducidos como Europa. El principal resultado de estos intercambios han sido enormes ingresos para algunas corporaciones e individuos, y la creación de un mercado de carbono sub-prime.[51] No existen controles significativos de la efectividad de los "compensadores", ni de las prohibiciones para cambiar las condiciones que eventualmente resultarán en una liberación de dióxido de carbono a la atmósfera.

VI. ¿Qué puede hacerse ahora?

En ausencia de un cambio sistémico, desde ya que hay ciertas cosas que se han hecho y todavía más se pueden hacer en el futuro para disminuir los efectos negativos del capitalismo sobre el ambiente y las personas. No hay ninguna razón particular por la que Estados Unidos no pueda tener, como en otros países capitalistas avanzados, un mejor sistema de seguridad social, incluyendo acceso universal a la salud. Para controlar los más graves problemas ambientales los gobiernos pueden dictar leyes y aplicar regulaciones. Lo mismo ocurre para el ambiente o para la construcción de vivienda social. Un impuesto al carbono como ha propuesto James Hansen -en donde el 100 por ciento de los dividendos retornan al público, estimulando la conservación al mismo tiempo que poniendo la carga sobre aquellos con grandes huellas de carbono y una riqueza mayor- podría ser implementado. Las nuevas usinas termoeléctricas de carbono (sin captura) podrían ser prohibidas al tiempo que las existentes cerradas.[52] A nivel global, se podría promover la contracción y convergencia de las emisiones de carbono, transitar hacia índices mundiales per cápita uniformes, con cortes mucho más profundos en países ricos y con mayores huellas de carbono.[53] El problema es la gran oposición a estas medidas por fuerzas muy poderosas. Por ende, este tipo de reformas se implementan, con suerte, limitadas, con una existencia marginal siempre y cuando no afecten el proceso básico de acumulación del sistema.

Es más, el problema con todas estas aproximaciones es que permiten a la economía continuar el desastroso camino que actualmente está llevando. Podemos seguir consumiendo todo lo que queramos (o lo que nuestros ingresos y riqueza nos permitan), agotando recursos, manejando mayores distancias en nuestros autos energéticamente más eficientes, consumiendo todo tipo de productos hechos por las corporaciones "verdes", y así sucesivamente. Todo lo que tenemos que hacer es apoyar a las nuevas tecnologías "verdes" (algunas de las cuales, como las que convierten productos agrícolas en combustibles ¡no son verdes!) y ser "aplicados" al separar la basura que pueda ser compostada o reutilizada de alguna forma. De esta manera podemos seguir viviendo bastante parecido a como lo veníamos haciendo –en una economía de crecimiento y rentas perpetuas.

La gravedad del cambio climático debido a las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero generados por el humano ha desembocado en nociones donde lo necesario es solamente reducir la huella de carbono (que ya es un problema en sí). Sin embargo, la realidad es que existen numerosos problemas ecológicos interrelacionados y en aumento debido a un sistema en función de la infinita expansión de la acumulación de capital. Lo que es necesario reducir no es solamente la huella de carbono, sino también la huella ecológica, esto quiere decir reducir, o bien frenar, la expansión económica a nivel mundial, especialmente en países ricos. Al mismo tiempo, las economías de muchos países pobres deben expandirse. Los nuevos principios que podríamos promover son, entonces, los de un desarrollo humano sustentable. Esto quiere decir lo suficiente para todos y no más. El desarrollo humano no se vería dificultado, y podría ser considerablemente realzado para el beneficio de todos, si se hiciera énfasis en éste, y no en un desarrollo económico insustentable.

VII. Otro sistema económico no sólo es posible -Es esencial

El análisis precedente, si es correcto, apunta al hecho de que la resolución de la crisis ecológica no puede darse dentro de las lógicas del sistema actual. No hay esperanzas de éxito en las diversas sugerencias. El sistema capitalista mundial es insustentable en: (1) su búsqueda por una acumulación sin fin de capital tendiente a una producción que debe expandirse continuamente para obtener ganancias; (2) su sistema agrícola y alimentario que contamina el ambiente y sin embargo no garantiza el acceso cuantitativo y cualitativo universal de comida; (3) su desenfrenada destrucción del ambiente; (4) su continua reproducción y aumento de la estratificación de riqueza dentro y entre los países; y (5) su búsqueda por la "bala de plata" tecnológica para evadir los crecientes problemas sociales y ecológicos emergentes de sus propias operaciones.

La transición a una economía ecológica –que consideramos que también debe ser socialista- será un proceso arduo que no ocurrirá de un día para el otro. Esto no es una cuestión de "asaltar el Palacio de Invierno". Más bien, es una lucha dinámica, multifacética para un nuevo pacto cultural y un nuevo sistema productivo. La lucha es en última instancia contra el sistema del capital. Sin embargo, tiene que comenzar oponiéndose a la lógica del capital, esforzándose en el aquí y el ahora en la creación, en los intersticios del sistema, de un nuevo metabolismo social arraigado en el igualitarismo, la comunidad y una relación sustentable con la tierra. Las bases para la creación de un desarrollo humano sustentable deben surgir desde el interior del sistema dominado por el capital, sin ser parte de él, como la misma burguesía lo hizo desde los "poros" de la sociedad feudal.[54] Eventualmente, estas iniciativas pueden volverse lo suficientemente poderosas para constituir las bases revolucionarias de un nuevo movimiento y una nueva sociedad.

Estas luchas en los intersticios de la sociedad capitalista están teniendo lugar en todo el mundo, y son demasiado numerosas y complejas para ser desarrolladas en su totalidad aquí. Los pueblos originarios hoy en día, con nuevos bríos gracias a la continua lucha revolucionaria en Bolivia, reintroducen una nueva ética y responsabilidad hacia la tierra. La Vía Campesina, una organización campesina global, promueve nuevas formas de agricultura ecológica, como el MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) en Brasil, como en Cuba y Venezuela. Recientemente, el presidente venezolano Hugo Chávez enfatizó las razones sociales y ambientales por las cuales había que liberarse de una economía basada en la renta petrolera, siendo Venezuela un gran exportador de petróleo.[55] El movimiento de justicia climática está demandando soluciones igualitarias y anticapitalistas a la crisis climática. En todos lados estrategias radicales, esencialmente anticapitalistas están emergiendo, basadas en otras éticas y formas de organización más que en la motivación de ganancia; ecoaldeas; el nuevo ambiente urbano promovido en Curitiba, Brasil, y otras partes; experimentos en permacultura, agricultura comunitaria, cooperativas industriales y agrícolas en Venezuela, etc. El Foro Social Mundial ha dado voz a muchas de estas aspiraciones. Como ha dicho el destacado ambientalista norteamericano James Gustave Speth: "El movimiento internacional por el cambio –que se refiere a sí mismo como ‘el irresistible ascenso del anticapitalismo global’- es más fuerte de lo que muchos pueden imaginar y seguirá cobrando fuerza".[56]

La oposición a la lógica del capitalismo –teniendo como horizonte desplazar al sistema en su totalidad- crecerá imponentemente debido a que no existe otra alternativa, si es que la tierra como la conocemos y la humanidad misma han de sobrevivir. Aquí, los objetivos de la ecología y el socialismo se encontrarán necesariamente. Será crecientemente más claro que la distribución de tierra, salud, vivienda, etc. tendrían que ser en base a la satisfacción de necesidades humanas más que las fuerzas de mercado. Esto, desde ya, es más fácil decirlo que hacerlo. Pero quiere decir que la toma de decisiones económicas tiene que ser en niveles locales, regionales y multirregionales por procesos democráticos. Tenemos que enfrentar cuestiones: (1) ¿Cómo podemos satisfacer las necesidades básicas de comida, agua, vivienda, vestimenta, salud, y dar las mismas oportunidades de educación y cultura a todo el mundo? (2) ¿Cuánto de la producción económica tendría que ser consumida y cuanto invertida? Y (3) ¿Cómo tendrían que ser dirigidas las inversiones? En el proceso, las personas tienen que encontrar las mejores maneras para llevar adelante estas actividades en una interacción positiva con la naturaleza –para mejorar el ecosistema. Nuevas formas de democracia serán necesarias, enfatizando nuestra mutua responsabilidad, tanto al interior de las comunidades como con aquellas repartidas por el mundo. Alcanzar este deseo, desde ya, requiere planificación social en todos los niveles: local, regional, nacional e internacional –que solamente puede ser fructífero si es de y por, y no sólo aparentemente para el pueblo.[57] Un sistema económico democrático, razonablemente igualitario, y capaz de poner límites al consumo significará sin lugar a dudas que las personas vivirán con un nivel de consumo menor del que se denomina, algunas veces en los países ricos, el estilo de vida de la "clase media" (que nunca fue universalizado incluso en estas sociedades). Un estilo de vida más sencillo, a pesar de ser "más pobre" materialmente, puede ser más rico cultural y socialmente al reconectar a las personas entre sí y con la naturaleza, y al tener que trabajar menos horas para proveer las cosas esenciales para la vida. Una gran cantidad de trabajos en los países capitalistas ricos son improductivos y pueden ser eliminados, lo que indica que la jornada laboral puede ser acortada en una economía organizada más racionalmente. El eslogan que algunas veces se ve en los parachoques, "Vive sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir", tiene poco sentido en una sociedad capitalista. Vivir una vida sencilla, como hicieron Helen y Scott Nearing, demostrando que es posible que sea gratificante e interesante, no ayuda a los pobres en las circunstancias presentes.[58] Sin embargo, el eslogan tendrá importancia real en una sociedad bajo control social (más que privado) que intenta satisfacer las necesidades básicas de todas las personas.

Tal vez los Consejos Comunales de Venezuela –donde los habitantes locales reciben los recursos y deciden las prioridades para la inversión social en sus comunidades- son un ejemplo de planificación a nivel local para la satisfacción de necesidades humanas. Este es el camino por el que necesidades tan importantes como escuelas, clínicas, caminos, electricidad y redes de agua pueden complacerse. En una sociedad realmente transformada los concejos comunales pueden interactuar con los esfuerzos que se hagan a nivel regional y multirregional. Y el uso del excedente de la sociedad, una vez satisfechas las necesidades básicas de las personas, debe basarse en sus propias decisiones.[59]

El propósito mismo del nuevo sistema sustentable, que es el resultado necesario de estas innumerables luchas (necesario en términos de supervivencia y realización de la potencialidad humana), debe ser la satisfacción de necesidades básicas materiales y no materiales de todas las personas, mientras se protege el ambiente global y los ecosistemas locales y regionales. El ambiente no es algo "externo" a la economía humana como lo dicta nuestra ideología presente; constituye la base vital esencial para todas las criaturas vivientes. La cura para la "ruptura metabólica" entre la economía y el ambiente implica nuevas formas de vivir, de producir, cultivar, transportarse, etc.[60] Tal sociedad debe ser sustentable; y la sustentabilidad requiere igualdad sustantiva enraizada en un modo de producción y consumo igualitario. Concretamente, las personas deben vivir más cerca de sus lugares de trabajo, en hogares ecológicos y energéticamente eficientes como también confortables, y en comunidades diseñadas para el compromiso público, con suficientes espacios, como parques y centros comunitarios para reunirse y tener oportunidades de divertimento. Son necesarios mejores medios de transporte masivo dentro y entre ciudades para reducir el uso de automóviles y camiones. El tren es significativamente más eficiente energéticamente que el transporte de carga (413 millas por galón de nafta por tonelada versus 155 millas para los camiones) y causan menor cantidad de accidentes fatales, al mismo tiempo que emiten menos gases de efecto invernadero. Un tren puede llevar la carga de 280 a 500 camiones. A su vez, está estimado que una sola vía ferroviaria puede llevar la misma cantidad de personas que numerosos carriles de autopistas.[61] La producción industrial debe basarse en los principios ecológicos "de la cuna a la cuna", donde los productos y edificios se diseñan para un consumo de energía bajo, utilizando lo más posible luz y calefacción/refrigeración natural, una construcción sencilla como también facilidad para la reutilización y asegurando que el proceso de manufactura produce pocos o ningún desperdicio.[62]

La agricultura basada en principios ecológicos, llevada adelante por familias campesinas o cooperativas, reencontrándose con la tierra en la que cultivan su propia comida, ha demostrado ser no solamente tanto o más productiva que la producción a gran escala, sino que a su vez tiene un impacto negativo menor en las ecologías locales. De hecho, los mosaicos creados por pequeñas granjas intercalados con vegetación nativa son necesarios para proteger especies en peligro de extinción.[63]

Una mejor existencia tiene que ser alcanzada para los habitantes de villas miserias, un sexto de la humanidad aproximadamente. Primero y principal, un sistema que requiere un "un planeta de villas miseria", como lo ha dicho Mike Davis, tiene que ser reemplazado por un sistema que tenga lugar para comida, agua, viviendas y empleo para todos.[64] Para muchos, esto puede implicar -con una provisión de tierra, vivienda y otros apoyos adecuados- un regreso a la vida campesina. Se necesitarán ciudades más pequeñas, con habitantes que vivan cerca de los lugares de producción de sus alimentos y donde la industria se encuentre dispersa, y en menores escalas.

Evo Morales, presidente de Bolivia, ha capturado la esencia de la situación en sus comentarios sobre el cambio hacia un sistema que promueva el "vivir bien" en vez del "vivir mejor" del capitalismo. Como ha dicho en la Conferencia Climática de Copenhague de diciembre de 2009: "El vivir mejor es explotar seres humanos. Es agotar recursos naturales. Es egoísmo e individualismo. Entonces, en esas promesas del capitalismo no existe solidaridad ni complementariedad. No hay reciprocidad. Por eso es que estamos tratando de pensar otras formas de vivir y de vivir bien, no vivir mejor. Vivir mejor es siempre a costa de otro. Vivir mejor es a costa de la destrucción del ambiente".[65]

Las anteriores experiencias de transición hacia sistemas no capitalistas, especialmente en sociedades de tipo soviético, indican que esto no será fácil y que lo que se necesita son nuevas concepciones de lo que constituye el socialismo, distinguiéndolas claramente de esos tempranos, y frustrados intentos. Las revoluciones del siglo XX se erigieron típicamente en países relativamente pobres y subdesarrollados, que fueron rápidamente aislados y continuamente amenazados desde el exterior. Tales sociedades posrevolucionarias se terminaron burocratizando fuertemente, con una minoría al mando del estado y gobernando sobre el resto de la sociedad. Se terminaron reproduciendo muchas de las relaciones de producción jerárquicas que caracterizan al capitalismo. Los trabajadores continuaron proletarizados, mientras que la producción fue expandida por el bien de la producción misma. Las mejoras sociales reales existieron demasiado frecuentemente con formas extremas de represión social.[66] Hoy en día debemos esforzarnos por construir un sistema socialista genuino; uno donde la burocracia sea puesta bajo control, y el poder sobre la producción y la política resida verdaderamente en el pueblo. Así como los nuevos desafíos que enfrentamos están cambiando en nuestra época, también lo están haciendo las posibilidades para el desarrollo de la libertad y la sustentabilidad.

Cuando el reverendo Jeremiah Wright habló en la reunión del sexagésimo aniversario de Monthly Review en septiembre de 2009 repitió continuamente la pregunta "¿Y qué pasa con las personas?". Si todavía queda esperanza de mejorar significativamente las condiciones de vida de la vasta mayoría de los habitantes del mundo –muchos de los cuales viven desesperanzadamente en las peores condiciones de existencia- y al mismo tiempo preservar a la Tierra como un planeta habitable, necesitamos un sistema que constantemente pregunte: "¿Y qué pasa con las personas?" en vez de "¿Cuánta plata puedo ganar?". Esto es necesario, no sólo para los humanos, sino para todas las otras especies que comparten el planeta con nosotros y cuyos destinos se encuentran íntimamente ligados al nuestro.

Notas:

[41] Julia Werdigier, "British Bankers Defend Their Pay and Bonuses," New York Times, November 7, 2009.
[42] For a contemporary view of the reserve army, see Fred Magdoff and Harry Magdoff, "Disposable Workers," Monthly Review 55, no. 11 (April 2005), 18-35.
[43] Matthew Miller and Duncan Greenberg, ed., "The Richest People In America" (2009), Forbes, http://forbes.com; Arthur B. Kennickell, "Ponds and Streams: Wealth and Income in the U.S., 1989 to 2007," Federal Reserve Board Working Paper 2009-13, 2009, 55, 63; "World GDP," http://economywatch.com, accessed January 16, 2010; "World’s Billionaires," Forbes.com, March 8, 2007; Capgemini and Merrill Lynch Wealth Management, World Wealth Report, 2009, http://us.capgemini.com, introduction.
[44] "How Many Recessions Have Occurred in the U.S. Economy?" Federal Reserve Board of San Francisco, January 2008, http://frbsf.org; National Bureau of Economic Research, Business Cycle Expansions and "Contractions, January 17, 2010," http://nber.org.
[45] Benjamin Barber, "A Revolution in Spirit," The Nation, February 9, 2009, http://thenation.com/doc/20090209/barber.
[46] Paul Hawken, Amory Lovins, and L. Hunter Lovins, Natural Capitalism (Boston: Little, Brown and Co., 1999). For a detailed critique of the ideology of "natural capitalism," see F.E. Trainer, "Natural Capitalism Cannot Overcome Resource Limits," http://mnforsustain.org.
[47] "Gucci Joins Other Fashion Players in Committing to Protect Rainforests," Financial Times, November 5, 2009.
[48] Daniel McGinn, "The Greenest Big Companies in America," Newsweek, September 21, 2009. http://newsweek.com.
[49] Fred Magdoff, "The Political Economy and Ecology of Biofuels," Monthly Review 60, no. 3 (July-August 2008), 34-50.
[50] James Lovelock, The Revenge of Gaia (New York: Perseus, 2006), 87-105, Hansen, Storms of My Grandchildren, 198-204. On the continuing dangers of nuclear power, even in its latest incarnations, see Robert D. Furber, James C. Warf, and Sheldon C. Plotkin, "The Future of Nuclear Power," Monthly Review 59, no. 9 (February 2008), 38-48.
[51] Friends of the Earth, "Subprime Carbon?" (March 2009), http://foe.org/suprime carbon, and A Dangerous Obsession (November 2009), http://foe.co.uk; James Hansen, "Worshipping the Temple of Doom" (May 5, 2009), http://columbia.edu; Larry Lohman, "Climate Crisis: Social Science Crisis," forthcoming in M. Voss, ed., Kimawandel (Wiesbaden: VS-Verlag), http://tni.org//archives/archives/lohmann/sciencecrisis.pdf.
[52] Ver Hansen, Storms of My Grandchildren, 172-77, 193-94, 208-22.
[53] Ver Aubrey Meyer, Contraction and Convergence (Devon: Schumacher Society, 2000; Tom Athansiou y Paul Baer, Dead Heat (New York: Seven Stories Press, 2002.
[54] Ver Karl Marx y Frederick Engels, Collected Works (New York: International Publishers, 1975), vol. 6, 327; Karl Marx, Capital, vol. 3 (London: Penguin, 1981), 447-48.
[55] Ver "Chávez Stresses the Importance of Getting Rid of the Oil Rentier Model in Venezuela," MRzine, http://mrzine.org (11 de enero, 2010).
[56] Ver James Gustave Speth, The Bridge at the Edge of the World (New Haven: Yale University Press, 2008), 195.
[57] Ver On planning, ver Magdoff and Magdoff, "Approaching Socialism," 36-61.
[58] Ver Helen y Scott Nearing, Living the Good Life (New York: Schocken, 1970). Scott Nearing fue por muchos años columnista "World Events [Eventos del mundo]" de Monthly Review.
[59] Ver Iain Bruce, The Real Venezuela (London: Pluto Press, 2008), 139-75.
[60] On the metabolic rift, see Foster, The Ecological Revolution, 161-200.
[61] C. James Kruse, et al., "A Modal Comparison of Domestic Freight Transportation Effects on the General Public, Center for Ports and Waterways," Texas Transportation Institute, 2007; http://americanwaterways.com; sitio Mechanical Database, Rail vs. Truck Industry, última vez visto; http://mechdb.com, 17 de enero, 2010.
[62] William McDonough y Michael Braungart, Cradle to Cradle (New York: North Point Press. 2002).
[63] Ver Miguel A. Altieri, "Agroecology, Small Farms, and Food Sovereignty," Monthly Review 61, no. 3 (Julio-agosto 2009), 102-13.
[64] Mike Davis, Planet of the Slums (London; Verso, 2007).
[65] Entrevista a Evo Morales por Amy Goodman, Democracy Now, December 17, 2009, http://democracynow.org/2009/12/17/bolivian_president_evo_morales_on_climate.
[66] Ver Paul M. Sweezy, Post-Revolutionary Society (New York: Monthly Review Press, 1980).
Enviado por CEPRID.

ESPECIAL EXPOSICIÓN HISTÓRICA

Enviado por Belzu Guevara

EXPOSICIÓN 
HISTORIA DE UNA AUSENCIA:
"LA ESPADA DE BOLÍVAR Y EL M-19"
Programacion en la QUINTA DE BOLIVAR‏
Del 24 de julio al 24 de septiembre 2010.
Presenta: Daniel Castro
Director Casa Museo Quinta de Bolívar - Bogotá

En abril de 2009, un puñado de afectos cultivados en los tiempos del amor intenso, se hicieron acto creador y dieron vida a la Exposición Itinerante "EN UN ABRIL Y CERRAR DE OJOS", iniciativa que ha sido concebida como un aporte a la reconstrucción de la memoria de las luchas sociales, y como un homenaje a los sueños y los proyectos de futuro de aquellos hombres y mujeres que encarnaron y encarnan dichas luchas.

El presente año, la exposición volvió a ser instalada en la Plaza de Bolívar de Bogotá para rememorar los 20 años de la conquista de la civilidad por parte del M-19 y ha sido invitada por la Dirección de la Casa Museo Quinta de Bolívar para hacer parte de la "Semana Bolivariana" en el marco del Bicentenario de la Independencia, evento con el que dicha entidad participará en esta celebración. 

El nombre de la exposición es "HISTORIA DE UNA AUSENCIA: LA ESPADA DE BOLÍVAR Y EL M-19", será un aporte a la celebración del natalicio del Libertador Simón Bolívar, y estará estructurada en 19 momentos narrativos (módulos fotográficos, inicia con la salida de la Espada del Libertador a manos del M-19, el 17 de enero de 1974 y culmina con su retorno a la Quinta de Bolívar el 31 de enero de 1991), esta exposición y certamen se realizará del 24 de julio (acto inaugural de la exposición) al 24 de septiembre. Se ha elaborado, conjuntamente, una propuesta que responde a las exigencias técnicas y artísticas del museo, consecuentemente el tratamiento temático debe responder por estos criterios, sin olvidar que el museo 'oficialmente' presenta la exposición, lo que nos ha llevado a ser muy exigentes en la presentación, naturalmente tu, compita,  estas aquí metido y comprometido, con tus ideas, con tus aportes y sobre todo con tu presencia.

PROGRAMACIÓN COMPONENTE ACADÉMICO

Domingo 1 de agosto: Video promocional "En un Abril y cerrar de ojos"

Director:         Carlos Sánchez

            Hora:    10:00 a.m. – 4:00 p.m.

 Sábado 7 de agosto: Conversatorio: "Bolívar en clave M"

Participan:  
Martha Inés Sánchez
Fabio Mariño
Rafael Vergara
Francisco Cardona

            Moderadora:   Gloria Restrepo

            Hora:                 11:00 a.m.

 Jueves 12 de agosto: Ciclo de Video "Reconciliación"

             Documental:   "Colombia en lucha por la vida"

Director:         Rafael Vergara

Presenta:       Antonio Morales

            Hora:               4:00 p.m.

 Sábado 14 de agosto: Conversatorio "Los procesos de Paz de los años 90´s":

Participan:      
Rafael Pardo
Carlos Eduardo Jaramillo
Eduardo Díaz
José Noé Ríos

            Moderador:    Gustavo Petro

            Hora:                11:00 a.m.

 Jueves 19 de agosto: Ciclo de Video

            Documental:   "La vida es un milagro"

            Directora:        Emir Kusturica

            Presenta:        

            Hora:              4:00 p.m.

 Sábado 21 de agosto: Conversatorio "El pensamiento de Bolívar en el M-19 y en la Constitución de 1991"

Participan:  
Antonio Navarro
Germán Rojas Niño
Héctor Pineda
Otty Patiño
Rosemberg Pabón

            Moderador:     Augusto Ramírez Ocampo

            Hora:                11:00 a.m.

 Homenaje a Germán Rojas Niño "Raulito"

 Jueves 26 de agosto: Ciclo de Video

            Documental:   "Adiós a las armas"

            Directora:        Ana Cristina Navarro

            Presenta:         Luis Fernando Restrepo

            Hora:                 4:00 p.m.

 Sábado 28 de agosto: Conversatorio: "Mujeres en tiempos de Guerra y Paz"

Participan:      
María Eugenia Vásquez
Norma Henríquez
Laura Restrepo                        

            Modera:            Clara Inés Guerrero

            Hora:                 11:00 a.m.

 Jueves 2 de septiembre: Ciclo de Video

            Documental:   "El castillo ambulante"

            Director:         Hayao Miyazaki

            Presenta:

              Hora:              4:00 p.m.

 Sábado 4 de septiembre: Conversatorio: Jaime Bateman "Profeta de la Paz"

Participan:      
Alfredo Molano
Ramón Jimeno
Juan Guillermo Ríos
Germán Castro Caicedo (Por confirmar)

            Moderador:     Darío Villamizar

            Hora:                11:00 a.m.

 Jueves 9 de septiembre: Inauguración Exposición "Ya Vuelvo" Carlos Pizarro

            Lugar Museo Nacional de Colombia – Sala Ideologías

            Directora:       María José Pizarro

 Jueves 9 de septiembre: Ciclo de Video

Documental:   "M-19 - La democracia como desafío"

            Director:         Antonio González

            Presenta:       Antonio González

            Hora:               4:00 p.m.

Sábado 11 de septiembre: Conversatorio: "Bolívar y las luchas por la libertad en América"

Participan:  
Víctor Polay Campos
Carlos Medina Gallego
César Ayala
Medófilo Medina

            Moderador:     Carlos Alonso Lucio

            Hora:                11:00 a.m.

Homenaje a Víctor Polay Campos. Oficial de Bolívar y del Batallón América.

 Jueves 16 de septiembre: Ciclo de video

Documental:   "La sombra del caminante"

            Director:         Ciro Guerra

            Presenta:

            Hora:              4:00 p.m.

 Sábado 18 de septiembre: Presentación proyecto: "Monumento del M-19 a la Reconciliación"

Director:         Arjaid Artunduaga

            Hora:              11:00 a.m.

 Jueves 23 de septiembre: Ciclo de video

            Documental:   "Pizarro: Un guerrero de Paz"

            Dirección:       María José Pizarro

            Presenta:         María José Pizarro

            Hora:              4:00 p.m.

 Todos los viernes de agosto y septiembre: "Conversatorios con estudiantes"

Participan:  
Fabio Mariño
Alix María Salazar
Otty Patiño
Darío Villamizar
Carlos Sánchez

            Hora:        10:00 a.m. y 2:00 p.m.

 

 

                                      

 

 

 

 

 

 

MUJERES DEL SIGLO XXI

DRA. ANTONIA SAQUICURAY
 
Jueces por la democracia y por el cambio en el Poder Judicial
Dra. Antonia Saquicuray, forma parte de la Asociación de Jueces por la Justicia y la Democracia
(JUSDEM)

Se ha comenzado el proceso de desintervención política del Poder Judicial, que el próximo gobierno tiene la obligación de continuar. Más aún: debe iniciarse lo más pronto posible una verdadera reforma judicial, aunque más exacto sería hablar de una antirreforma o contrarreforma, porque hay que comenzar por desmontar la reforma judicial de Fujimori-Montesinos, que resultó siendo tan mala que ha desprestigiado el concepto mismo de reforma judicial (tal vez por eso sería mejor hablar de una refundación del Poder Judicial, de un saneamiento o limpieza de la justicia peruana).
Uno de lo motores –uno, no el único ni excluyente– deben ser los propios jueces. La experiencia comparada demuestra que los cambios en administración de justicia no se producen por iniciativa exclusiva de los jueces, o por lo menos es muy difícil que ello ocurra, y por eso siempre hay actores externos que jalan o empujan; pero la misma experiencia prueba que es igualmente difícil y hasta imposible hacer una revolución judicial teniendo en contra y como enemigos a todos los jueces: siempre hay un sector a favor del cambio que hace alianza con el impulso de afuera.
La Asociación de Jueces por la Democracia y la Justicia podrá ser en nuestro caso el sector de jueces motor del cambio, pues congrega a gran parte de lo mejor del Poder Judicial. La presidencia de la Asociación acaba de pasar de Sergio Salas a Antonia Saquicuray, la mujer que tuvo el coraje de no aplicar la Ley de Amnistía al caso Barrios Altos, enfrentándose a Fujimori y Montesinos cuando eran todopoderosos.


Dra. Antonia Saquicuray
Presidenta de JUSDEM

Así como hay que ser implacable con el juez que actúa incorrectamente, hay que reconocer al buen magistrado, para de esa manera contribuir a restituir su investidura, indispensable en la (re)construcción del Poder Judicial.

¿Se sienten reivindicados los jueces como usted que, por no aceptar el control político, fueron marginados por el anterior régimen?

Sí. Los magistrados que asumimos una posición independiente e imparcial estábamos desplazados hasta hace poco. Éste es un momento muy importante, comenzando por la elección del actual presidente de la Corte Superior, el doctor Sergio Salas, quien fue el primer presidente de la Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia. Se está alcanzando una nueva estabilidad que garantiza una total y absoluta independencia del magistrado y da la oportunidad de demostrar que se tiene la obligación de responder a las expectativas del pueblo.

¿Realmente se está sacando a quien no debería ser juez o fiscal y dejando a quien debería serlo? ¿Cuál es su percepción del proceso de depuración?

La actual ratificación que está llevando a cabo el Consejo Nacional de la Magistratura es una buena opción. Es necesario poder retirar de la magistratura a los magistrados o fiscales que han tenido actuaciones contrarias a la ley. Esa ratificación debe llevarse a cabo dentro de la más absoluta objetividad y transparencia. Es importante también que no se cometan excesos y que, con la vuelta a un Poder Judicial independiente, se llegue a una depuración total.

¿Le parece bien, entonces, el sistema; es decir, que sea el Consejo Nacional de la Magistratura el que nombre, ratifique y destituya a los magistrados, tal como está previsto en la Constitución?

Es bueno que sea el Consejo Nacional de la Magistratura el que tenga estas funciones, siempre y cuando sus miembros sean totalmente imparciales e independientes y se comprometan a seleccionar a los magistrados más capaces e íntegros, para que así tengamos un Poder Judicial que realmente administre justicia y sirva de contrapeso a los otros poderes.

¿Los actuales miembros del Consejo reúnen esos requisitos?

Ellos han sido elegidos democráticamente por sus colegios profesionales y las otras entidades previstas constitucionalmente.

Así como es mala la intervención política, es malo también que se crea que la administración de justicia es una especie de parcela, de propiedad privada exclusiva de jueces y fiscales. ¿Cómo evitar este otro riesgo, también constante en nuestra historia?

Es muy importante la formación personal, los valores del juez como persona. Y por ello una buena selección es fundamental. Es difícil identificar a las mejores personas para ser jueces, pero es necesario intentarlo.

En otros países los jueces han sido uno de los motores de un verdadero cambio en la administración de justicia. ¿Podemos esperar que en el Perú esto ocurra en algún momento?

Sí; efectivamente, muchas reformas judiciales han ocurrido gracias al impulso de los jueces, debido a que los jueces somos los ejes principales de todo cambio en el Poder Judicial, pues si el juez no está comprometido con ese cambio, si no lo interioriza, no hay reforma judicial que pueda avanzar.
Por la misma razón, los jueces pueden ser también un obstáculo para una reforma, como lo son, por ejemplo, aquellos jueces que prefieren no comprometerse con nada a fin de evitar "tener problemas".

Ha mencionado la necesidad de una buena formación personal de los jueces, un sistema independiente de nombramiento y de ratificación. ¿Qué otras prioridades existen?

La cuestión de las remuneraciones es sin duda otra prioridad. Ha habido una preocupación en mejoras y homologaciones para magistrados supremos pero no de las otras instancias. La autonomía presupuestal es también otra prioridad.

¿Quién debería manejar el presupuesto?

El propio Poder Judicial, a través de su gerencia general, que es un ente administrativo encargado precisamente de coordinar todos esos gastos. Los jueces conocen mejor que nadie sus necesidades y entonces pueden manejar mejor sus presupuestos. Esta independencia económica de hecho contribuiría a la independencia del Poder Judicial en general; con una Contraloría que cumpla sus funciones, desde luego.

¿Cómo fue el momento en que tomó la decisión de no aplicar la Ley de Amnistía al caso Barrios Altos?

Un juez debe resolver siempre de acuerdo con la Ley y la Constitución, por encima de temores y presiones. Cuando tuve el caso concreto, consideré injusto aplicar la Ley de Amnistía, porque si lo hacía contribuía a que triunfara la impunidad en relación con personas que podían estar involucradas en un asesinato múltiple. La ley me facultaba para hacer uso del control difuso y, luego de meditarlo bien, decidí hacer uso de dicha facultad.
Pensé: el gobierno me destrozaría, las asociaciones de derechos humanos me admirarían y el sector periodístico, probablemente, me echaría abajo; pero era necesario, a pesar de todo esto, tomar una resolución judicial que estuviera ceñida a la Ley y a la Constitución. En este caso tuve el inmenso placer de trabajar con Cecilia Magallanes, y ambas concordamos en que esta resolución debía ser tomada sin importar las consecuencias.

¿Recibieron amenazas?

No, sinceramente nunca recibí una amenaza.

Otra persona diría que sí, que sufrió amenazas pero que nunca se dejó amilanar.

La verdad es que nunca recibí una amenaza. Yo siempre me decía que si actuaba de forma correcta, transparente, no me pasaría nada.

¿Cuántos integran en la actualidad la Asociación Jueces por la Democracia? Se dice que ahora, muy oportunamente, hay una cola de jueces que buscan incorporarse...

Al principio éramos un grupo de 17 y ahora estamos ampliando nuestros horizontes en provincias: ya tenemos magistrados en Arequipa, Iquitos y Piura, y otros nos han manifestado su voluntad de ingresar a nuestra asociación. Es muy importante hacer llegar a nuestros colegas la idea de que lo más importante es la unión, el poder actuar en forma cohesionada a favor de nuestros derechos, asumiendo un verdadero compromiso con nuestra institución, y ser capaces de realizar una autocrítica productiva.

¿Por qué en la Asociación no hay fiscales? ¿Por qué sólo jueces?

Si bien reconocemos la gran labor de los fiscales, ésta es distinta de la de nosotros los jueces. Lo más importante para nosotros ahora es integrarnos como jueces en nuestra propia organización. La idea la tomamos de asociaciones amigas, como por ejemplo la Asociación de Jueces para la Democracia de España.

¿Quién es el juez o la jueza, de ahora o de antes, a quien usted admira especialmente?

En lo primero que pienso es en el magistrado que puede no ser conocido, pero que es honesto y realiza una labor transparente. Estos jueces no son famosos ni se habla mucho de ellos, pero créanme que son muchos en el Poder Judicial. El que un juez sea conocido o no depende del caso que le toca. Por ejemplo, yo no sería conocida si no me hubiera tocado el caso Barrios Altos, pero siempre he actuado en la misma línea. Ahora, si se trata de dar un nombre, sería el de García Rada, un magistrado con una gran trayectoria.

El encuentro con la justicia

Yo en realidad no pensaba estudiar Derecho, sino Medicina. Por cosas de la vida se me presentó la oportunidad de estudiar Derecho. Primero empecé a practicar en el Poder Judicial, en el área penal, y me gustó mucho porque vi una forma de ayudar a las personas. El dictar una resolución o una sentencia y encontrarse luego con una persona que le dice a uno "gracias, doctora", representa una alegría inmensa que compensa todas las dificultades.
Cuando asumí el cargo de magistrado sentí un gran temor, pues tenía la enorme responsabilidad de administrar justicia. Esto representó para mí no sólo una preocupación muy grande, sino el inmenso honor de poder, desde mi cargo, brindar un gran servicio a la comunidad.
Considero que un magistrado debe ser un excelente profesional en el área del derecho y, evidentemente, esto implica una formación personal y profesional de primera. El administrador de justicia debe estar imbuido de una vocación de servicio, de un fuerte compromiso con la justicia. Estos valores son indispensables para que no se cometan excesos, como ocurre muchas veces en el interior del país.
Los magistrados debemos hoy luchar por nuestros derechos, por construirnos una imagen confiable que demuestre a las personas que sí pueden acceder al Poder Judicial, que puedan decir, sinceramente, "sí, he encontrado justicia". Tal vez sea difícil, pero hay magistrados muy correctos y honestos que nos hemos comprometido con esta meta.
Fuente: IDL.org.pe

PERIODISTA Y ESCRITORA 
LYDIA CACHO

Lydia María Cacho Ribeiro, es una periodista y escritora mexicana, nacida en la Ciudad de México, el 12 de abril de 1963. Es hija de Oscar Cacho Robles y Paulette Ribeiro Monteiro.
Autora de varias obras de impacto social, ha sido premiada en varias ocasiones por su labor periodística. Lydia Cacho es también reconocida activista por los derechos humanos y especialmente los de la mujer y forma parte de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.
En el año 2000 fundó en compañía de otras personas el Centro Integral de Atención a las Mujeres, CIAM Cancún, A.C. en Cancún, Quintana Roo. Este es un centro especializado de atención a mujeres, niños y niñas, víctimas de violencia doméstica y sexual.

Columnista política de La voz del Caribe, directora editorial de la revista Esta boca es mía: Apuntes de equidad y género, conductora del programa de televisión con el mismo nombre, colaboradora de opinión en el noticiero Detrás de la noticia, especialista en temas de violencia y género para la Agencia de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), autora de varios ensayos sobre violencia y VIH-SIDA con la Universidad Laval de Québec y editorial Trillas y con la revista La ventana de la Universidad de Guadalajara,[1] consejera de la Universidad del Caribe, cofundadora de la Red de Periodistas de México, Centroamérica y el Caribe, corresponsal de la agencia de noticias CIMAC, cofundadora de la Red Nacional de refugios para mujeres que viven violencia, dirige un centro de atención en crisis para mujeres víctimas de violencia en Cancún, Quintana Roo, certificado por el National Training Center for Domestic Violence, en Austin, Texas.

Es autora del libro Los Demonios del Edén en la cual denuncia a la mafia de la pederastia en México, implicando a varios personajes públicos, como José Kamel Nacif Borge, Jean Thouma Hanna Succar Kuri, el "Johnny" (líder de organización de pederastas) por ejemplo. Lydia Cacho desnuda en su libro Los Demonios del Edén, la explotación comercial del sexo con la anuencia de la clase política. Cacho menciona 16 veces en su libro al ex Senador y actualmente diputado Emilio Gamboa Patrón, coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados (2006-2009). Así como hace 27 menciones de Miguel Ángel Yunes, actual director del ISSSTE. Dos políticos prominentes, conocidos en Cancún, México por sus negocios.[2]

Lydia Cacho saltó a la luz pública por la denuncia penal en su contra, por el supuesto delito de difamación que impuso el empresario libanés Kamel Nacif Borge en el estado de Puebla, y el posterior escándalo político que tuvo lugar al implicar al gobernador de Puebla y al empresario en una confabulación para violentar la ley en contra de la periodista. Los delitos que denunció Cacho tuvieron lugar en Cancún (Quintana Roo) donde ella residía y donde fue secuestrada por elementos policiacos de Puebla y trasladada de manera ilegal a ese estado, por orden del gobernador de Puebla Mario Plutarco Marín Torres (PRI). Una vez en la ciudad de Puebla y después del escándalo público, fue puesta en libertad bajo fianza, aunque hasta agosto del año 2007 el proceso judicial continúa.

El 14 de febrero de 2006 fue dada a conocer la grabación de una llamada telefónica entre el gobernador de Puebla y Kamel Nacif, en la cual este último le agradece el favor hecho por Marín al detener y procesar a Lidia Cacho; estos hechos sustentarían las denuncias hechas por ella. Gran parte de los políticos de México, organizaciones sociales y medios de comunicación han exigido la aclaración del caso e incluso la renuncia del gobernador[1]. Además se menciona de manera colateral en algunas de las grabaciones, a los gobernadores de Quintana Roo, Félix González Canto (PRI), al de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía (coalición de partidos PAN, PRD, PVEM), al ex gobernador de Quintana Roo, Joaquín Hendricks Díaz y al priísta Emilio Gamboa Patrón.

Premios y distinciones

Premio Estatal de Periodismo 2002 de Quintana Roo.
Premio "Francisco Ojeda" al Valor Periodístico 2006.
Premio Nacional "Don Sergio Méndez Arceo" a la Defensa de los Derechos Humanos 2006.
Premio "Yo Donna" de España a la labor humanitaria 2006.
Premio "Ginetta Sagan" de Amnistía Internacional 2007.
Premio de la "Fundación Internacional de Mujeres en los Medios" 2007.
Premio Mundial "Valentía en el periodismo" 2007.
Human Rights Watch 2007
Oxfam 2007
CNN HEROE 2007
III Premio Casa Amèrica Catalunya a la libertad de expresión 2008.
Premio de la Unión de Periodistas de Valencia
Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa 2008.
Obras publicadas
Las provincias del alma, 2003, Demac.
Los Demonios del Edén. El poder que protege a la pornografía infantil (2005) Rústica: 224 p. Grijalbo Random House Mondadori, ISBN 968-5957-58-4. México.
Esta Boca es mía, Editorial Planeta, 2006, México.
Memorias de una infamia, con prólogo de Carmen Aristegui (2007), Rústica: 271 p., Grijalbo Random House Mondadori, ISBN 978-970-810-143-1. México.
Muérdele el corazón, novela, (2005) Plaza y Janés, México.
Memorias de una infamia,edición española con prólogo de Rosa Montero (2008),
"Con mi Hij@ no" Manual para prevenir, entender y sanar el abuso sexual, 2008
"Memorias de una infamia". Publicado en Suecia con título: "Jag låter mig inte skrämmas", 2009
Fuente: Wikipedia.org.es

ESPECIAL ECUADOR

ECUADOR

Enviado por R. Campos
De Huasipungo

CONFIRMAN 90 PAISES PARTICIPACIÓN EN FORO MUNDIAL SOBRE MIGRACIONES

Quito 25 julio.-  Más de dos mil delegados en representación de 90 países participarán en el IV Foro Social Mundial de las Migraciones que sesionará en esta ciudad capital de Ecuador del 8 al 12 de octubre próximo.
Los organizadores del evento señalaron que el tema migratorio será tratado en seminarios, talles, mesas redondas y actividades culturales programadas para la ocasión, con énfasis en los derechos y garantías de migrantes, refugiados y desplazados.
El Foro se propone facilitar la articulación de entidades, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil que se oponen a la globalización neoliberal y a la restricción del reconocimiento de la ciudadanía y derechos de esas personas.
La organización declaró que busca la construcción de otro mundo posible, una sociedad planetaria orientada a una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la tierra, consolidando una globalización solidaria.
Entre sus objetivos está que este evento mundial logre sensibilizar a la opinión pública del planeta sobre el delicado tema de la situación de los migrantes y refugiados.
Los participantes podrán asistir a actividades sobre los cuatro ejes temáticos: Crisis globales y flujos migratorios, Derechos Humanos y migración, Diversidad, convivencia y transformaciones socioculturales, Nuevas formas de esclavitud, explotación humana y servidumbre.

ECUADOR
ENTRA EN VIGOR LEY DE HIDROCARBUROS


ECUADOR
REFORMA PETROLERA

Fuente: Ritmo del Tiempo

Ecuador podrá nacionalizar campos de petroleras privadas y aumentar la participación del Estado en los recursos generados por la extracción de petróleo con la ley que el presidente del país publicará el lunes.
Rafael Correa prometió poner en vigencia, a través de su publicación en el Registro Oficial el próximo lunes, las reformas a la Ley de Hidrocarburos que el Legislativo resultó incapaz de debatir.
"Con esta ley, petrolera que no cumple con las políticas del Estado, se le nacionaliza el campo y se van del país, me dan mejores instrumentos para nacionalización", explicó Correa, dispuesto a cambiar los actuales contratos de participación privada por otros de prestación de servicios, una cuestión de "miles de millones", según él.
Correa desestimó la reunión que la Asamblea Nacional planea convocar el domingo, por estar escaso de tiempo, y acusó a la oposición de haber demorado las discusiones del proyecto de la reforma enviado por el Ejecutivo hace casi un mes.
Ecuador es un miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). El crudo es el principal producto de exportación de esta nación, que con los ingresos por sus ventas financia alrededor del 25% del Presupuesto General del Estado.
En Ecuador operan la compañía argentino-española Repsol-YPF, la china Andes Petroleum y la brasileña Petrobras, que se guardan hasta un 80% de petróleo producido. El presidente ecuatoriano busca alcanzar nuevos contratos que aumenten la participación estatal en el sector.
En 2009 la nación producía 486 mil barriles de crudo a diario, de los cuales exportaba 327 mil.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Enviado por R E D C I
Red de Comunicadores Interculturales
De Ecuador en vivo.com

Asambleístas gobiernistas no dan quórum y
Ley de Hidrocarburos entrará por Ministerio de la Ley

El bloque oficialista no dio quórum anoche para que se instale la Sesión No. 51 de la Asamblea y con ello el proyecto de Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley de Régimen Tributario Interno, que tiene el carácter de económico urgente, entrará en vigencia por el Ministerio de la Ley.
En medio de los reclamos de la oposición y un poco molesto el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, a las 20h06 declaró clausurada la sesión -que nunca se inició-. Los asambleístas oficialistas nunca bajaron al Pleno, pese a la insistencia y gritos de la oposición que decían !Que bajen, que bajen! Cordero órdenó que se multe a todos los legisladores que no asistieron a la sesión.
Tres llamados en menos de cinco minutos para verificar el quórum hizo el Secretario del Congreso. En el primer registro se contabilizaron 59 legisladores, en el segundo 57 y finalmente se constató la presencia de tan solo 56.
A las 20h20 hubo otra verificación del quórum, solo hubieron 60 legisladores presentes. A las 20h27, Cordero se acercó a dialogar con la oposición y posteriormente se verificó nuevamente el quórum pero no hubo resultados. Finalmente, el titular de la Asamblea dispuso que se publiquen en la página web de la Asamblea los nombres de los asambleístas que no asistieron.
Antes de retirarse del Pleno, Cordero manifestó que iba a permanecer en su oficina hasta las 23h00, a la espera de novedades.

Alianza País justifica la falta de quórum y reformas petroleras

La bancada oficialista de Alianza País justificó su inasistencia al Pleno de la Asamblea anoche, con lo cual permitió que entre en vigencia por el Ministerio de la Ley el proyecto de Ley Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley de Régimen Tributario Interno, con lo cual le devuelven al Ecuador el cien por ciento de la titularidad del petróleo.
El asambleísta oficialista Juan Carlos Cassinelli, en su condición de coordinador Alianza País, explicó que la actitud de su bancada obedeció a la necesidad de romper una larga historia de saqueo a los recursos naturales, que se materializaba a través de los contratos de participación, por lo cuales algunas empresas se llevaban hasta el 82 por ciento del crudo ecuatoriano, con una ley que permitió a algunas empresas forrarse de dinero cuando se elevaba el precio del petróleo en el mercado internacional.
Añadió que esa ley facilitó a las empresas fraguar trampas para evitar el justo pago de los tributos, una ley débil que no obligaba a incrementar la inversión de las empresas para la producción petrolera, sino sometida a la Patria, al voraz y caprichoso interés de varias compañías.
Aseguró que desde hoy, las utilidades de los trabajadores de las empresas privadas que explotan petróleo, tendrán que compartirse con los dueños del recurso: los ecuatorianos y ecuatorianas que viviendo en donde se produce el petróleo, nunca lo habían podido disfrutar. Esta ley se solidariza con los gobiernos seccionales de los pueblos que viven cerca de los campos petroleros.
Condenó que el espacio legislativo haya sido el escenario del cabildeo inescrupuloso y del derroche vergonzante del poder e influencia de las petroleras, que no se resignan al control legítimo del pueblo ecuatoriano, a través de un gobierno revolucionario.

Correa confía en ganar las elecciones si llama a la muerte cruzada

El presidente Rafael Correa, durante la sesión popular en homenaje a la fundación de Guayaquil, fustigó a la oposición política de la que dijo trata de desestabilizar al poder legislativo y al Gobierno Nacional. El Jefe de Estado nuevamente advirtió: "Si tenemos que legislar directamente con el pueblo ecuatoriano, así lo haremos".
"Si no nos deja legislar la oposición cavernícola, y si quieren desestabilizarnos, no le tenemos miedo, los que deben tener miedo son ellos, porque si es necesario llamaremos a la muerte cruzada, pondremos nuestros cargos a consideración del pueblo ecuatoriano, y serán derrotados (oposición) nuevamente en las urnas. Y lo saben".
"Pero su torpe estrategia y sus vanas expectativas es hacer creer que si ganamos esa muerte cruzada (elecciones legislativa y presidencial) equivale a una reelección, y con eso el presidente Correa no se podrá lanzarse en el 2013 a un nuevo periodo presidencial", acotó.

LO QUE SE HACE EN LA ASAMBLEA ES ILEGAL
CORREA: EL LUNES, LA LEY DE HIDROCARBUROS "SERÁ LEY"

El presidente de la República, Rafael Correa, en su enlace ciudadano desde General Villamil-Playas, volvió a anunciar que la Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos desde este lunes entrará por el Ministerio de la Ley, argumentó que ciertos asambleístas quieren tergiversar la ley orgánica de la función legislativa, "yo no me voy a prestar para estas trampas", según el Código Civil el plazo vence después del viernes a la media noche, entonces lo que se está haciendo en la Asamblea es ilegal, ya que no cabe la convocatoria para el domingo, sentenció Correa. (ECTV)
El Mandatario denunció que hay de por medio bastante dinero en que se obstruya la aprobación de esta Ley, cuestionó que asambleístas de izquierda apoyen a la oposición y les sigan el juego.
Por otro lado afirmó que la "muerte cruzada" no es para reelección, sino para completar el período, por lo que afirmó que de aplicar esto no descartar de volver a lanzarse a la reelección, "Sí el pueblo lo quiere", añadió.

COMPLICACIONES DE LA REFORMA A LA LEY DE HIDROCARBUROS:
UNA LECTURA URGENTE

Por Alberto Acosta

Rebelión.org

Es innegable que el país requiere cambios profundos y urgentes en el marco jurídico vigente en el ámbito hidrocarburífero. La actual situación jurídica es insostenible y la urgencia de cambiarla es indiscutible. Esta conclusión se nutre del análisis de la realidad petrolera ecuatoriana y de sus perspectivas.
Para empezar, dejando lo de fondo para las líneas siguientes, la urgencia planteada no puede ser sinónimo de un atropello irresponsable. Hoy más que nunca hay que actuar con tranquilidad para evitar que la premura conduzca a cometer errores que pueden resultar muy costosos para el país. Por lo tanto, frente a la importancia del tema propuesto y del reto que su resolución implica, sería de conveniencia nacional que las y los asambleístas devuelvan el proyecto de reformas para tratarlo con más calma.
Si en la Asamblea Nacional, por la razón que fuere no prospera dicha devolución, sería un gesto de madurez política si el propio gobierno del presidente Rafael Correa retira su proyecto para impedir que éste entre en vigencia por el simple ministerio de la ley; eso sería muy grave por muchas razones, pero sobre todo porque se estaría demostrando un manejo alegre e irresponsable de una cuestión de tanta importancia.
Lo que se requiere ahora es un compromiso serio de parte de la Asamblea Nacional, del gobierno y del conjunto de la sociedad para debatir este tema con la debida responsabilidad. El tema nos interesa a todos y todas. No es un asunto sólo de especialistas, menos aún exclusivamente de representantes de intereses petroleros particulares.

1. El nuevo marco constitucional, aprobado mayoritariamente por el pueblo ecuatoriano el 28 de septiembre del año 2008, exige cambios sustanciales al marco jurídico hidrocarburífero vigente.
En la Constitución de Montecristi se redefinió el papel del Estado en la explotación de los recursos naturales no renovables, sobre todo en los artículos 313 a 318, en los que se abordan los sectores estratégicos, servicios y empresas públicas. Allí se sentaron las bases para cerrar el oprobioso pasado neoliberal, cuando se pretendía debilitar el Estado para privatizarlo y subordinarlo a los intereses transnacionales. La meta del nuevo marco constitucional exige fortalecer al Estado y sus empresas, estableciendo aquellas excepciones que sean necesarias para contar con el apoyo complementario de inversiones privadas extranjeras o nacionales.
La Constitución de Montecristi establece un rico régimen interpretativo que fuerza a un cambio radical del modelo desarrollista y extractivista imperante, al tiempo que compromete la creación de una legislación acorde con el mandato de una vida en armonía con la Naturaleza, con la Pacha Mama. Este elemento fundamental, que identifica a nuestra Constitución, debe cristalizarse en la puesta en práctica de los Derechos de la Naturaleza y el reconocimiento efectivo de los Derechos Humanos, incluyendo los Derechos de los Pueblos Indígenas. En este sentido, se requiere reales procesos de consulta al momento de decidir sobre nuevas áreas, más responsabilidad ambiental al momento de la operación y acciones de reparación al momento del abandono.
En el proyecto presentado por el ejecutivo a la asamblea Nacional esto no se cumple a cabalidad. Por el contrario, se limitan a retomar reencauchándolas viejas modalidades de contratos, la excepción se convierte en regla general, hay un incómodo silencio en lo que se refiere a la justicia ambiental y justicia ecológica, se abre la puerta a la entrega de campos petroleros en explotación e incluso de la infraestructura petrolera. No se marcan las rutas de un cambio de política de fondo, ni se establece el marco jurídico renovador y revolucionario necesario.

2. Otro punto fundamental es el relativo a la cambiante realidad petrolera ecuatoriana. Las reservas petroleras del Ecuador han alcanzado la cúpula de la campana, es decir, hemos explotado la mitad o quizás más de las reservas existentes en el país. Cada vez serán menos las reservas disponibles. Las reservas probadas remanentes en la actualidad deben llegar a algo más de 4 mil quinientos millones de barriles. Con la tasa de explotación actual, de 470 mil barriles diarios, tenemos un horizonte petrolero de unos 26 años. Si consideramos que la Iniciativa Yasuní-ITT implica dejar unos 900 millones de barriles de crudo en el subsuelo, el horizonte de extracción de crudo es mucho menor; esta Iniciativa reduciría dicho horizonte a unos 21 años.
El actual horizonte de reservas en manos de las empresas extrajeras es mucho menor. Con una tasa promedio de extracción de 87 millones de barriles al año, dicho horizonte no llegaría a 5 años.
Un dato que tiene que quedar absolutamente claro, es que en aproximadamente 15 de años, si no antes, el Ecuador podría dejar de ser un país exportador de hidrocarburos, pues el crecimiento de la demanda de los derivados de petróleo crece de manera sostenida; así, para mencionar los dos últimos años, esta demanda creció en el 8,1% en el 2008 y en 11,7% en el 2009. Dicho esto, la construcción oportuna de una economía post-petrolera, incluso post-extractivista es una imperiosa necesidad.
Además, no nos olvidemos de una de las mayores aberraciones existentes en el país: Ecuador extrae petróleo, Ecuador exporta petróleo, pero Ecuador importa derivados del petróleo porque no tiene la suficiente capacidad de refinación. Y esos costosos derivados del petróleo, como el diesel, los quema para generar electricidad en plantas térmicas contaminantes. No aprovechamos energías alternativas y renovables, como la hidráulica, la solar, la eólica, la geotermia, recuérdese que nosotros literalmente dormimos sobre volcanes activos. Esa es una gran tarea, transformar la matriz energética reduciendo la dependencia del petróleo y sus derivados.
Por lo tanto las reformas deben dar cuenta de esta realidad. Ya no se requiere un marco jurídico como el de épocas anteriores, cuando se forzaba la exploración y la explotación de crudo de manera irresponsable. No se trata simplemente de elaborar reglas claras para asegurar la confianza y la estabilidad a las empresas privadas, teniendo en la mira crecientes tasas de extracción de crudo. Necesitamos una estrategia diferente. Si antes no se aprovechó el crudo explotado de manera responsable, hoy sería imperdonable seguir con la misma lógica dilapidadora de las reservas petroleras y de los ingresos que generan las exportaciones de los hidrocarburos, así como depredadora de la Naturaleza y de las mismas comunidades en donde se desarrollan estas actividades.
De todo lo anterior, se desprende que hay que hacer un esfuerzo enorme y sostenido para maximizar los efectos positivos que se puedan obtener de la extracción petrolera, sin perder de vista que el petróleo se acaba y que el desarrollo no se consigue simplemente en base a la extracción de los recursos naturales, muchos menos el Buen Vivir o Sumak Kawsay. Es preciso generar riqueza, no podemos vivir de la renta de los recursos naturales, sino del esfuerzo de los seres humanos.
En este punto cobran renovado vigor las propuestas en el ámbito petrolero del Plan de Gobierno que presentó el Movimiento País 2007-2011, elaborado en el año 2006, durante la campaña electoral para llevar a la Presidencia de la República a Rafael Correa:
"La tarea (…) no es simplemente ampliar la producción de petróleo, sino optimizar su extracción sin ocasionar más destrozos ambientales y sociales (…) Nuestro gobierno no será un socio de las empresas transnacionales en contra del pueblo ecuatoriano, como ha sucedido una y otra vez en la actividad petrolera. Hay que procurar obtener el mayor beneficio posible para el país en cada barril extraído, refinado, transportado y comercializado, antes que maximizar el volumen de extracción, pero hay que hacerlo respetando a la naturaleza y a las comunidades. (…)"

3. En el contexto de la reflexión anterior resulta inconveniente haber ampliado o ampliar los plazos de los actuales contratos con empresas extranjeras, teniendo simplemente como parámetros referenciales los existentes anteriormente.
Hay varios contratos con compañías privadas, que vencen entre el 2010 y el 2014. Esto obliga a actuar con redoblada cautela por parte del gobierno. Es más, la Asamblea Nacional debería conocer los términos de las recientes negociaciones, que incorporaron un contrato transitorio de un año hasta que concluyan las renegociaciones definitivas. No resulta acertado terminar o modificar los contratos sin antes evaluar los impactos, pues esto beneficiaría exclusivamente a las empresas privadas en detrimento del patrimonio nacional y de la calidad de vida de las poblaciones locales.
En este punto emerge, entonces, la urgencia de realizar auditorías operativas, legales, económicas, sociales y ambientales de todos los contratos vigentes, sobre todo de aquellos a punto de finiquitar. Sin dichas auditorías no se podría dar paso a ninguna renegociación. A cuenta de atraer inversiones no se puede borrar los posibles atropellos cometidos en varios ámbitos por las empresas que aún están en el país. Recordemos que podría haber resultado inconveniente para los intereses nacionales haber permitido la finalización atropellada del contrato con Perenco, cuyo contrato concluía en 10 meses, sin antes haber realizado dicha auditoría. Incluso el caso del Campo Palo Azul, que significó un beneficio ilegal para Petrobras, debería ser motivo de análisis en la Asamblea Nacional, sin que esto afecte para nada el proceso judicial en marcha.
Adicionalmente, la sociedad espera que se haga una auditoria integral de todos los contratos petroleros de por lo menos los últimos 20 años; es decir todos los contratos suscritos después de la salida de la Texaco, incluyendo todas las operaciones petroleras realizadas al menos hasta el año 2010, incluyendo obra como la construcción de la Refinería del Pacífico. El gobierno del presidente Rafael Correa, que tuvo la capacidad histórica y la voluntad política para impulsar una auditoría integral del crédito público e inclusive de las graves violaciones a los derechos humanos, debe demostrar ahora que puede hacer algo similar en este ámbito. Una comisión creada para tal efecto, con representantes de fuerzas diversas de la sociedad, no contaminadas con las negociaciones petroleras, debería asumir esta histórica tarea. El país requiere una "comisión de la verdad" de las políticas petroleras y sus consecuencias.

4. Las empresas que deseen participar en la nueva fase hidrocarburífera no simplemente deben cumplir con las normas anteriores. Ni siquiera es suficiente una simple mejoría de dichas normas. Se requiere otro tipo de contrato que entregue el máximo beneficioso posible al país.
El beneficio a obtener no se medirá solo por el monto de los potenciales ingresos a obtener, sino por la disponibilidad de crudo para que Ecuador satisfaga su demanda interna de derivados, ampliando su capacidad de refinación y propiciando un uso eficiente del petróleo y sus derivados. Esta es una de las principales exigencias para transformar la actual matriz energética, construyendo otra matriz energética fundamentada en fuentes renovables y sustentables de energía, así como en un consumo eficiente.
En este punto la ley debe prever otros cambios que asoman como indispensables. Por ejemplo, hay que apurar las tareas de rehabilitación y repotenciación de la Refinería Estatal de Esmeraldas. Además, cabría crear las condiciones legales adecuadas para que la construcción de la Refinería del Pacífico atienda las demandas nacionales en este proceso de transición energética, sin poner en riesgo la Naturaleza ni la vida de las comunidades locales, y sin que su construcción pueda constituir una violación de la soberanía nacional. La Asamblea Nacional debería hacer un seguimiento de estos proyectos de trascendencia indiscutible, como lo es también el proyecto hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair; tarea en la que también deberían involucrarse sendas veedurías ciudadanas.

5. De lo expuesto se deriva un imperativo. Para finiquitar los actuales contratos o suscribir nuevos hay que considerar lo que implica la reparación de las áreas intervenidas. De ninguna manera se puede permitir que los operadores no asuman los costos de esta reparación, como manda la Constitución de Montecristi en muchos de sus artículos. La nueva ley de hidrocarburos debe priorizar, por tanto, los procesos de abandono, reparación integral y sanción a los responsables de los perjuicios al Estado. Estos elementos no aparecen en el proyecto de reformas a la ley, motivo de estas reflexiones.
Lo anterior implica la existencia de sistemas de monitoreo, vigilancia y control ambiental, así como condiciones para el abandono responsable de las áreas intervenidas. Igualmente son imprescindibles procedimientos de consulta e interlocución con las comunidades y con los trabajadores, bajo el principio del respeto irrestricto de sus derechos. Es fundamental también el respeto a los pueblos indígenas, que poseen derechos colectivos sobre sus territorios y el reconocimiento de inclusión en un Estado Plurinacional.
Por igual habría que analizar cómo se procesan restricciones totales o parciales, permanentes o temporales al intervenir en zonas vulnerables ambiental, social o culturalmente, con visión de largo plazo. Hay que abandonar la desgastada y equivocada premisa de que si no explotan los recursos naturales no renovables, los sacrificios los paga la gente empobrecida.
En este contexto hay que ubicar a la Iniciativa Yasuní-ITT. Esta Iniciativa abre la puerta, si hay coherencia, a la construcción de una economía post-petrolera y post-extractivista. Sin embargo, esta Iniciativa no puede servir de pretexto para que el gobierno del presidente Rafael Correa se vanaglorie y diga que ya ha hecho mucho por la Naturaleza y la vida de los pueblos no contactados, mientras, simultáneamente, amplia la frontera petrolera en el resto de la Amazonía o alienta la minería metálica a gran escala a cielo abierto.
Entonces, las reformas a la ley de hidrocarburos también deberían incorporar este tipo de reflexiones. Inclusive se podría analizar cómo desde la ley se fortalece la Iniciativa Yasuní-ITT, que abre un espacio todavía poco explorado en el campo jurídico.

6. En el ámbito netamente contractual hay que estudiar con calma la propuesta oficial. Migrar de los contratos de participación a los de prestación de servicios exige una gran reflexión. Recuérdese que hace no muchos años se realizó la transición inversa. En cada uno de estos cambios, dadas las diversas coyunturas y las condiciones particulares de los yacimientos, reservas, tasa de extracción, inversiones y amortización, puede haber y de hecho han existido grandes perjuicios para el Estado.
En el proyecto de reformas en cuestión surge un tema preocupante en extremo. Se abriría la puerta para entregar campos petroleros en explotación a empresas extranjeras. Al crear los contratos de para la exploración y/o explotación de petróleo (artículo 16 del proyecto de reformas) se dejaría abierta la puerta para "una traición a la patria y una estupidez económica", como denunciaba Rafael Correa antes de ser presidente de la República, cuando durante el gobierno del coronel Lucio Gutiérrez se pretendía entregar los campos maduras -Shushufindi, Lago Agrio, Sacha, Auca- a empresas extranjeras; lamentablemente el presidente Correa permitió poco después la entrega del campo Sacha a la empresa estatal de Venezuela.
Hay muchos elementos que se deberían considerar al momento de debatir una nueva ley de hidrocarburos que quiere cambiar la normativa contractual. Eso no se puede hacer con seriedad en un plazo perentorio de 30 días. Los diferentes tipos de contrato, identificando los beneficios para el Estado, deben procurar minimizar los perjuicios potenciales a partir de la rica experiencia acumulada. Para lograrlo habría que realizar un estudio detenido y para nada atropellado.
Al culminar mi gestión como ministro de Energía y Minas, en junio del 2007, entregué al presidente Rafael Correa una propuesta que podría haber servido al menos de referencia para estudiar un cambio de los contratos, tal como se planteó desde el inicio de su gestión gubernamental. En dicha propuesta se planteaba considerar particularmente las reservas existentes, el precio y la calidad del crudo, así como el tiempo de duración de los contratos. Esta propuesta fue elaborada por un grupo de técnicos del Ministerio de Energía y Minas, así como de funcionarios de Petroecuador, encabezados por el ingeniero Julio Cárdenas. Así mismo hay otros estudios importantes que deberíamos leer con inteligencia y humildad, pensando exclusivamente en el interés público.

7. Como ordena la Constitución en su artículo 423, "la integración, en especial con los países de Latinoamérica y el Caribe será un objetivo estratégico del Estado" y como tal se debe "impulsar la integración económica, equitativa, solidaria y complementaria". Este mandato constitucional, que incorpora también la cuestión energética, tiene que reflejarse en un nuevo marco jurídico para alentar dicha integración en este campo, no solo en el petrolero.
Por lo tanto, hay que establecer un eje referencial claro que permita cristalizar ese tipo de relaciones con empresas petroleras estatales de la región. Más allá de la lectura simplona o mal intencionada de quienes pretenden ver solo problemas en los acercamientos con los países vecinos, esta tarea implica la construcción de un modelo sólido de alianzas estratégicas con empresas estatales de dichos países. Esto incluso debería ampliarse a otras empresas estatales provenientes de otras regiones.
Sin embargo, reconociendo como necesaria esta integración energética y el trabajo mancomunado entre empresas estatales para enfrentar el poder de las transnacionales y sus tinterillos, no parece lo más adecuado un esquema que posibilite contrataciones a dedo: en el artículo 19 del proyecto de reformas se introduce la posibilidad para que los nuevos contratos, así como los de obras, bienes y servicios, sean "adjudicados directamente" a las mencionadas empresas estatales o aún mixtas.
La integración requiere de bases sólidas. Eso se consigue con reglas claras, que podrían desarrollar adecuados esquemas de licitación pública para este tipo de empresas.

8. Otro punto fundamental a ser considerado es el relativo a los esquemas de comercialización del crudo y los derivados, así como a la construcción, mantenimiento y administración de la infraestructura petrolera. El elemento fundacional en este campo radica en la construcción de la soberanía energética, tal como se dispone en la Constitución en su artículo 334.
En el proyecto de reformas del ejecutivo se abren algunas posibilidades que podrían resultar poco convenientes, en la medida que se podría generalizar la venta de crudo a las empresas que realizan las tareas de exploración y explotación. No nos olvidemos que el objetivo de la ley, sobre todo en esta nueva fase hidrocarburífera, debe ser el suministro del mercado interno. El petróleo, en suma, debe servir de base para construir la nueva matriz energética, no simplemente para asegurar ingresos fiscales.

9. El proyecto de ley por lo demás peca de inconstitucional al abordar varias materias simultáneamente: la hidrocarburífera y la tributaría, al menos. Esto atenta contra el artículo 136 de la Constitución, que es claro al respecto: "si el proyecto no reúne estos requisitos no se tramitará". Esta es otra razón de peso para devolver la ley al ejecutivo.
Inclusive, por la premura en presentar el proyecto de reformas, se han deslizado algunas contradicciones o imprecisiones. En el artículo 2 del proyecto de ley se mantienen los dos tipos de contrato de prestación de servicios y de participación; cuando en el artículo 16 se dispone la migración de los contratos de participación hacia los contratos de prestación de servicios para la exploración y/o explotación. Esto contradice incluso lo establecido en la primera transitoria del proyecto de reformas, que da un plazo de 120 días para realizar la mencionada transición contractual.
Otro punto que ameritaría una discusión detenida es el que introduce cambios en la institucionalidad del sector petrolero. Es conveniente fortalecer a la actual Dirección Nacional de Hidrocarburos. Su cambio de nombre no es trascendental. Lo que cuenta es cómo se institucionaliza legalmente la nueva Agencia de Control y Regulación, que no debería depender del Ministerio de Recursos Naturales. La Constitución en su artículo 213 dispone la creación de superintendencias como entes independientes del gobierno para este tipo de tareas.
Crear una Secretaría de Hidrocarburos para el manejo de los contratos petroleros no parecería una medida desacertada, si es que se quiere tener una instancia estatal independiente del Ministerio del ramo para que asuma esta tarea. Lamentablemente en el proyecto de reformas a la ley de hidrocarburos esta Secretaria depende del Ministerio de Recursos Natrales. No hay duda que no es conveniente que se siga manteniendo esta relación dependiente que a la postre generará nuevas controversias en las relaciones contractuales. Por lo demás, esta Secretaría bien podría ser creada por decreto ejecutivo. Sin embargo, debo dejar sentada una preocupación: ¿Es constitucional transferir las gestiones de los hidrocarburos que corresponden a la empresa pública a una Secretaría de Hidrocarburos, adscrita al Ministerio del ramo?
Otro punto preocupante: la rebaja del 44,4% del impuesto a la renta aplicado a los contratos de prestación de servicios, al 25% señalado en el artículo 37 del la Ley de Régimen Tributario Interno. No nos olvidemos que hoy la compañía AGIP paga como impuesto el 44%. Además, la Constitución en su artículo 408 señala que el Estado "participará en los beneficios del aprovechamiento de estos recurso en un monto que no sea inferior a los de las empresa que los explota".
Adicionalmente esta rebaja, a mas de ser inconstitucional por la razón expuesta, al ser la Ley de Hidrocarburos una ley ordinaria, atentaría contra el artículo 133 de la Constitución, que señala que una ley ordinaria no podrá modificar ni prevalecer sobre una ley orgánica como lo es la de índole tributario.
Incluso la rebaja de la participación de los trabajadores del 15% al 3% de las utilidades de las empresas petroleras, como se establece en el artículo 16 del mencionado proyecto de reformas, podría configurar otra inconstitucionalidad, independientemente del fin al que se destinen dichos recursos.
Como se puede apreciar, sin que en estas líneas se hay hecho un análisis exhaustivo del proyecto de reformas a la ley de hidrocarburos, son muchos los puntos en donde habría abiertas discrepancias con la Constitución de Montecristi.
En caso de que el ejecutivo insista en mantener el proyecto y la Asamblea no logre devolverlo, las reformas entrarían en vigencia por el ministerio de la ley. Sin embargo, aún así quedaría abierta la posibilidad para que la Asamblea aborde la reforma aprobada y "en cualquier tiempo (proceda a) modificarla o derogarla, con sujeción al trámite ordinario previsto en la Constitución", tal como dispone el artículo 140 de la misma carta magna. En ese caso, la sociedad debería asumir el liderazgo de la discusión y presionar a que la Asamblea cumpla con la defensa de los intereses nacionales.

10. Por último, en consonancia con el punto 2, Ecuador debe superar, en cualquier caso, muchos retos pendientes. Incluso aberraciones que resultan intolerables. Por lo tanto, no hay como seguir con la cantaleta de que sin petróleo se hunde la economía ecuatoriana, o peor aún que en vista de que se acaba el petróleo tenemos que abrir la puerta a la minería metálica a gran escala y a cielo abierto.
Existen múltiples fuentes de financiamiento del Presupuesto General del Estado y de la economía. Empecemos por corregir las mayores disfuncionalidades existentes. Ya mencionaos el tema de la costosa importación de derivados de petróleo. Ahora, por ejemplo, ¿por qué no discutimos y encontramos respuestas a una serie de subsidios a los combustibles, mucho de los cuales no están beneficiando a los sectores populares, sino a los sectores más acomodados de la población? No se trata de quitar los subsidios a la bruto, es decir a lo neoliberal. No, de ninguna manera. Hay que hacerlo con creatividad, de manera selectiva. Los subsidios deben mantenerse para los grupos empobrecidos y marginados, no para los acomodados.
Adicionalmente, en el Ecuador, y en prácticamente todos los países del mundo empobrecido, se precisa una adecuada política tributaria. Los que más ganan y más tienen deben contribuir en mayor medida al financiamiento del Estado. Con el gobierno del presidente Rafael Correa se registra una cierta mejoría en la presión fiscal. Esta se acerca al 15% en relación con el Producto Interno Bruto. Pero todavía estamos lejos de lo que debería ser una meta aceptable. El promedio en América Latina es del 24%, el promedio del mundo desarrollado es del 44%, el promedio de Europa es del 46%. Nuestra meta debería estar en por lo menos un 35%.
Para resolver esos retos requerimos mucha voluntad y una amplia concertación política, que no se conseguirá con leyes aprobadas atropelladamente y menos aún atentatorias a la Constitución.
El reto es complejo, no lo dudo. Está en juego una transformación profunda. Eso es lo que propusimos hace ya cuatro años. No queríamos conformar simplemente un gobierno mejor que los anteriores. Primero porque eso no tiene mérito alguno y segundo porque nuestra propuesta era radical y revolucionaria. Cuando lanzamos la candidatura de Rafael Correa buscábamos la construcción democrática de una sociedad democrática, entendiendo que no hay revolución sin democracia, ni democracia sin revolución.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EL PODER DE INFLUENCIA DE LAS PETROLERAS

Por Henry Llanes, Analista petrolero

El actual presidente de las petroleras fue el representante de Correa en el Directorio de PETROECUADOR.

Las reservas de los hidrocarburos, su explotación, transporte, refinación y comercialización, son actividades económicas que generan una gran rentabilidad económica a nivel mundial, por eso es que, al margen de su utilidad o beneficio en el desarrollo de las actividades productivas y de transporte, o como materia prima e insumos para la obtención de una diversidad de derivados, existen enormes intereses empresariales que hacen lo posible y hasta lo imposible por controlar dichos mercados.
Con la política las petroleras caminan de la mano, y en el Ecuador no son la excepción, para muestra basta un botón, el actual PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE LA INDUSTRIA HIDROCARBURÍFERA DEL ECUADOR –AIHE, Juan José Ziritt fue hasta hace poco tiempo, nada más y nada menos que el representante del Presidente de la República Rafael Correa Delgado en el Directorio de la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador –PETROECUADOR, por eso es que, no se ha opuesto al proyecto de reformas a la Ley de Hidrocarburos enviado por el Ejecutivo a la Asamblea Nacional con el carácter de urgente en materia económica, apenas ha formulado ciertas observaciones de forma.
En el Directorio de Petroecuador se maneja información privilegiada sobre la política petrolera ecuatoriana, manejo de reservas, contratos, estrategias de negociación, manejo de datos, planes operativos, autorizaciones, resoluciones, estudios, etc.; de manera que, quien participa en este organismo estatal tiene acceso a toda la información con sus respectivos respaldos.

Los beneficios concretos de las petroleras, que a su vez se traducen en perjuicios económicos en contra del país, lo obtuvieron en el "CONTRATO DE TRANSICIÓN", suscrito por el gobierno de la revolución ciudadana en el transcurso de los años 2008 y 2009, en cuyo proceso se dijo al país que iban a renegociar los contratos petroleros cambiando la modalidad de participación por el de prestación de servicios, para lo cual no necesitó reformar la Ley de Hidrocarburos sino imponer su propia iniciativa al margen de dicha ley, ya que el "CONTRATO DE TRANSICIÓN" no consta en la legislación petrolera sino los contratos de asociación, prestación de servicios, participación, campos marginales, gestión compartida, empresas de economía mixta, convenios operacionales de explotación unificada y modificación de los contratos petroleros.
Pese a no constar en la legislación petrolera el "CONTRATO DE TRANSICIÓN", las autoridades del sector energético de la revolución ciudadana impulsaron la renegociación de los contratos petroleros mediante dicho criterio, en cuyo proceso SUBIERON EL PRECIO BASE DE LOS CONTRATOS DE PARTICIPACIÓN que era entre 17 y 24 dólares el barril, lo subieron a más del doble, a 42,5 y 57 dólares, beneficiando por esta vía a las compañías petroleras.

Con ese acuerdo de renegociación contractual, SE LOGRÓ DISTORSIONAR LO APROBADO por el gobierno de Alfredo Palacio y el Congreso Nacional, para que el Estado y las compañías petroleras se repartan en términos equitativos los ingresos de los hidrocarburos por concepto del incremento del precio del barril del petróleo, esto es, 50% para el país y 50% para las contratistas SOBRE EL PRECIO BASE acordado en los CONTRATOS DE PARTICIPACIÓN. Este es un enorme perjuicio económico al país, ya que no es lo mismo recibir ingresos sobre la base de 17 y 24 dólares, que los establecidos en el "CONTRATO DE TRANSICIÓN", los montos varían enormemente.
Esta maniobra de negociación petrolera logró romper el OBJETIVO de la reforma de Palacio y del Congreso Nacional, es decir, pudieron más los intereses de las petroleras que lo aprobado por las principales funciones del Estado ecuatoriano.

Si no se hubiera producido la renegociación de los contratos petroleros, muchos de los cuales están por terminar su período de vigencia, se hubieran generado mayores ingresos para el Estado, que al menos le hubieran evitado endeudarse con el gobierno Chino, a quien le paga diariamente con petróleo con un alto castigo en el precio.
Además, se dijo al país, que habían extendido los plazos de vencimiento de los contratos petroleros, y que si las petroleras no aceptan el cambio de sus contratos se les va a indemnizar sus inversiones no recuperadas, es decir, se les va a premiar, cuando éstas ya debieron haber recuperado sus inversiones, costos, gastos y obtenido una gran utilidad debido al alto precio del petróleo.
Según la legislación petrolera, cuando termine el período de vigencia de los contratos petroleros, las compañías contratistas tienen como obligación de entregar al Estado todos sus activos inventariados sin ningún costo ¿por qué entonces no esperan que termine el período de vigencia de dichos contratos para evitar pagos adicionales a las contratistas?
Este perjuicio económico en contra de los intereses del país los debería investigar, fiscalizar y auditar el pleno de la Asamblea Nacional.

ECUADOR - YASUNÍ ITT

Enviado por SinPermiso

En Ecuador:
la Iniciativa Yasuní ITT se encamina al Triunfo

Por Joan Martínez Alier

El canciller Fánder Falconí (un puntal desde el 2006 de Alianza PAIS, el movimiento que lidera el presidente Correa), anunció a principios de diciembre del 2009 que el Fideicomiso con el PNUD, dónde podrían ingresarse las aportaciones para la Iniciativa Yasuní ITT, sería firmado el día 16 de diciembre en Copenhague en la cumbre sobre el cambio climático. Se convocó a la prensa, pero no hubo firma. El presidente Correa había prohibido la firma. Abundaron las metáforas: el canciller se había quedado colgado de la brocha, al canciller le habían tele-quitado la silla en el momento de sentarse. A Helen Clark, la directora del PNUD, que se aprontaba a firmar el acuerdo, la dejaron, como se dice en Ecuador, con los churos puestos o (más groseramente) con la bata alzada. Sin apenas inmutarse, dijo ante la prensa que la Iniciativa Yasuní ITT era “fantástica”.

Tras la dimisión el 10 y 11 de enero de parte del equipo de alto nivel que había establecido con el PNUD los términos del Fideicomiso, y tras la sonada dimisión de Fánder Falconí el 12 de enero del 2010 en respuesta a las desacertadas interpretaciones e insultos al equipo ecuatoriano y al PNUD por el presidente Correa en la radio y televisión el 9 de enero, el propio presidente se embarcó durante unos días en una “guerra de epítetos” en contra del ex canciller Falconí, de ex ministro y presidente de la Amablea Constituyente, Alberto Acosta, y de Esperanza Martínez co-fundadora de Acción Ecológica en 1986 y de Oilwatch en  1995. En Ambato, el presidente afirmó (Expreso, 15 enero 2010) que detrás del ex canciller Falconí había toda una argolla del “ecologismo infantil”  y recordó que en Montecristi, al tiempo que se redactaba la Constitución del 2008, el ya había advertido que el principal peligro no era la derecha sino el indigenismo y el “ecologismo infantil”.

Analicemos esa elección de enemigos. Para empezar, tales frases revelan ignorancia de las relaciones entre las tres personas mencionadas. Entre Fánder Falconí y Acción Ecológica no hubo ni antes ni después del 2007 una relación personal, intelectual o política estrecha, mientras que sí la habido entre Acción Ecológica y Alberto Acosta. Este último es co-autor de libros con Esperanza Martínez y ha participado en numerosos talleres y foros organizados por el Instituto de Estudios Ecologistas nacido de Acción Ecológica en 1995, y del cual yo he sido desde su inicio “rector honorario” y asiduo profesor.
Esperanza Martínez fue asesora de Acosta en Montecristi, cuando éste presidió la Asamblea Constituyente en el 2008.

Fander Falconí nunca participó en ninguna actividad de este pequeño Instituto de Estudios Ecologistas cuyas actividades están dirigidas a movimientos sociales. Falconí estuvo absorbido desde el 1997 hasta el 2001 en sus estudios doctorales en la Universidad Autónoma de Barcelona (bajo la dirección del Dr Giuseppe Munda y mía), y después, del 2001 al 2006 en su trabajo en la FLACSO, y tras las elecciones del 2006 en su actividad en el gobierno de Correa. Entre Fánder Falconí y Alberto Acosta ciertamente hay una gran amistad, como “co-inventores” del Alianza PAIS en el 2006, como intelectuales que piensan de manera cercana como cualquiera puede leer en sus escritos sobre economía y ecología, como co-autores y compiladores de varios libros. Ambos representan una nueva corriente latinoamericana contra el desarrollismo extractivista, ambos reclaman una transición hacia economías sostenibles. Acosta apela sobre todo a los movimientos sociales del ecologismo popular y a movimientos indígenas, Falconí se decanta más bien por la acción planificadora del Estado, pero eso son matices dentro de una posición común post-extractivista en política económica (que Correa parecía compartir enteramente antes del 2007).

Correa, sin embargo, nunca ha sido ecologista, es un economista latinoamericano de izquierda, cepalino. El no comparte las tesis del ecologismo popular o del ecologismo de los pobres, a pesar que en Ecuador (Sarayacu, Intag, Muisne…) hay tantos casos evidentes de defensa de la naturaleza a cargo de comunidades locales contra la extracción de petróleo, contra la minería de cobre, contra el destrozo de los manglares por las camaroneras…

Pero una cosa es no ser ecologista y otra es ser rabiosamente anti-ecologista, como en esas declaraciones de enero del 2010 y en tantas otras ocasiones. ¿Qué le pasa a Correa con el ecologismo? Más allá de la mala inteligencia y de una cierta paranoia, cuando el presidente Correa traza ese deslinde de enemigos (“prefiero la derecha al indigenismo y al ecologismo infantil”) hay razones para sorprenderse. ¿Es esto realmente lo que cree? Su imagen como dirigente es de representante de la izquierda latinoamericana. Su política social interna y su política exterior realmente han sido de izquierda moderada y eficaz. El apoyo a la gestión de Correa (el 70% según las encuestas de junio 2010) se da sobre todo entre las clases populares por las políticas redistributivas. Ha mejorado mucho el sistema fiscal ecuatoriano. Ahora casi todos los que deben hacerlo, pagan impuesto sobre sus ingresos.

En esas frases de enero del 2010, Correa escogió claramente (esperemos que no sea definitivamente) a sus enemigos principales, el indigenismo y el ecologismo por encima de la derecha. Ahí hay una diferencia entre Rafael Correa por un lado, y Fander Falconí y Alberto Acosta por otro lado  -ambos economistas ecologistas, ambos de izquierda (basta leer el libro de Fánder Falconí, Con Ecuador por el Mundo: La política internacional ecuatoriana, publicado en julio del 2010). Además de otras diferencias. Por ejemplo, el estilo político (diferencias culturales entre serranos que apenas hablan lo justo y costeños locuaces). También hay diferencias en lo que respecta a los derechos de las personas pues Correa exhibe un catolicismo autoritario, por ejemplo en cuanto a la despenalización del aborto, más propio, si se me permite, de García Moreno que de Eloy Alfaro.

El verbo “yasunizar” se conjugará en el mundo

La “guerra de epítetos” de enero del 2010 (a la que Fánder Falconí no se sumó), auguraba lo peor para la Iniciativa Yasuní ITT. Pero ésta fue recuperada entre enero y julio del 2010 por la ministra Maria Fernanda Espinosa (quién ya le había dado importante apoyo entre julio y diciembre del 2007, ocupando ella la cancillería) y por dos integrantes del equipo anterior (Francisco Carrión y Carlos Larrea), a los que afortunadamente también se sumaron personajes mediáticos como Freddy Ehlers e Ivonne Baki. El vice-presidente Lenin Moreno continuó apoyando la iniciativa, como ha hecho siempre. Los términos del Fideicomiso con el PNUD van a ser finalmente firmados en Quito el 3 de agosto. Eso no hubiera podido suceder sin la expresa voluntad del presidente Correa, a quien los ecologistas del mundo debemos honestamente agradecer este gran triunfo.

Las propias vacilaciones del presidente Correa durante tres años, sus repetidas amenazas de que si no llegaba inmediatamente la plata de fuera iba a sacar el petróleo, y sus ataques furibundos a lo que el llama pintorescamente el ecologismo “infantil”, llevaron a la oposición de derecha, bien representada por los diarios más importantes, El Universo y El Comercio, habituales críticos de Correa, a manifestarse en favor de la Iniciativa Yasuni ITT.

Así, no se ha producido un alineamiento posible entre la izquierda política, la CONAIE (confederación de nacionalidades indígenas) y el ecologismo a favor de la Iniciativa Yasuní ITT, mientras la derecha neo-liberal, exportadora se manifestaba en contra de tal proyecto supuestamente ingenuo y utópico. No ha sido así. Los editorialistas de El Comercio y El Universo han estado hasta ahora por la Iniciativa Yasuní ITT con mayor fervor que el propio presidente. Cosa curiosa.

Hay voceros de la industria petrolera que preguntan por qué va a ser Ecuador el único país del mundo que deje voluntariamente el petróleo en tierra y que aseguran que Ecuador va a hacer un enorme sacrificio porque hay más petróleo en el ITT de lo que se dice, pero en los medios de comunicación, en la sociedad ecuatoriana (en la medida que los ciudadanos conocen el tema, todavía no más allá del 50 por ciento) y en la Asamblea parece haber una extraña y más que bienvenida casi unanimidad en favor de la Iniciativa Yasuní ITT. Que dure.

Supongamos que las vacilaciones del presidente Correa han sido fingidas durante tres años para lograr este efecto; nos encontraríamos ante una exitosa maniobra política de calidad excepcional. O tal vez lo que ha ocurrido es que los argumentos del ecologismo son tan buenos que les hemos convencido a todos. La inigualable biodiversidad de la zona, la evitación de las emisiones de dióxido de carbono, y los derechos de los pueblos indígenas locales, valen más que la venta de los 850 millones de barriles de petróleo pesado del ITT. Mejor dicho, valen más en la medida que podamos dar valor económico al carbono represado, a la biodiversidad no destruida. Pero no es que valgan más, es que valen distinto. No confundamos valor y  precio.

Lo que hace falta ahora, una vez firmado el Fideicomiso, es que lleguen las aportaciones exteriores que deben alcanzar unos 3,500 millones de dólares en 10 años, para compensar (como se propuso ya desde el 2007) la mitad al menos del costo de oportunidad (en dinero) para Ecuador de dejar el petróleo del ITT en tierra. Esa es una cantidad fácil de conseguir, si se la compara con las cuantiosas deudas ecológicas y sociales que los países ricos tienen con el Sur.

Gerardo Honty (en un capítulo del libro de Esperanza Martínez y Alberto Acosta, ITT-Yasuní: entre el petróleo y la vida, Abya-Yala, Quito, 2010) se muestra favorable a la propuesta pero, para afilar su argumentación, le busca defectos. Uno de ellos es que si del ITT no se saca petróleo, se sacará de otro lado. Ahora bien, petróleo no hay en todas partes. Hay cada vez menos (estamos ya empezando la bajada de la curva de Hubbert y disminuye el EROI: energy return on (energy) investment). Pues entonces, escribe Honty, se sacará gas o peor todavía, carbón (que hay mucho). Nos ahorramos la producción de las 410 millones de toneladas de dióxido de carbono que corresponden a los 850 millones de barriles del ITT pero se producirán la misma cantidad al quemar combustibles fósiles extraídos de otro lugar. Es lo que se llama leakage, o "fuga". Lo mismo ocurre cuando se impide deforestación en un lugar, pagando, y tal vez se deforesta en otro lugar no muy lejano (mientras queden bosques por deforestar, claro está).

Ahora bien, se puede producir el efecto contrario, que Honty no analiza. El éxito de la iniciativa Yasuni ITT no llevará a un leakage o fuga, sino al revés, puede llevar a la imitación, es decir, a dejar más y más combustibles fósiles en tierra en lugares sensibles ambientalmente y/o socialmente. De esos hay muchos: el fondo del mar, toda la Amazonia, Alaska, los humedales del mundo, muchas horribles minas de carbón en la India y en China... Concretamente, hay quienes se aprontan ya a conjugar el verbo yasunizar en otros lugares: en el Delta del Níger, en el sitio Ramsar que se llama Laguna del Tigre en Guatemala, en el Madidi en la Amazonía de Bolivia, en el bloque 67 en Perú (vecino al ITT), en los páramos de Colombia donde se quiere sacar carbón…

Joan Martínez Alier, colaborador habitual de SinPermiso, es catedrático de teoría económica en la Universidad Autónoma de Barcelona y uno de los fundadores de la investigación internacional en economía ecológica.

ECUADOR - YASUNÍ - ITT - ECOLOGÍA

Enviado por R E D C I
Red de Comunicadores Interculturales Bilingües del Ecuador

TAREAS PENDIENTES EN INICIATIVA YASUNÍ

Según Esperanza Martínez, de Acción Ecológica, "la firma del fideicomiso es un paso importante pues sin él la iniciativa Yasuní no tendría posibilidades de continuar, es más podríamos decir que después de 3 años empieza a concretarse ahora. No firmar el fideicomiso probablemente habría significado la invasión acelerada de petroleras en el Yasuní, o en el mejor de los casos habría quedado reducida a negociaciones bilaterales por proyectos enmarcados en el mercado de carbono a cambio de una parcial renuncia a la explotación petrolera.

Es el momento de reconocer y felicitar a quienes han trabajado por la iniciativa: a los indígenas Waorani que llevan más de 20 años denunciando los impactos de las operaciones petroleras en sus territorios; a los pueblos y comunidades que con su resistencia inspiraron la propuesta Yasuní; a sus dirigentes de la CONAIE que han mantenido y promovido la protección del Yasuní; a aquellos trabajadores petroleros que han provisto valiosa información técnica y desde sus espacios han respaldado la iniciativa; a los demandantes del juicio contra la Texaco que nos han permitido contar con información sobre los impactos de la actividad petrolera; a los jóvenes de la campaña Amazonía Por la Vida que han promovido la defensa del Yasuní en escuelas, colegios y barrios en todo el país; a los artistas, periodistas, académicos que han mantenido viva la iniciativa. Y por supuesto a los funcionarios y ex-funcionarios del Estado que han impulsado acciones para consolidar la llamada primera opción para el Yasuní".

Tener presente las amenazas conocidas

Por su parte, para Alberto Acosta, Ex Presidente de la Asamblea Constituyente, "al presidente de la República, luego de la firma del fideicomiso, le corresponde dar nuevas y reforzadas muestras de respaldo a la Iniciativa. A él te toca hacer realidad lo que ha reiteradamente solemnemente en varias oportunidades, aquello de que dejar el crudo en el subsuelo en el ITT es "el proyecto emblemático" de la "revolución ciudadana". Convendría que su gobierno, entonces, se comprometa formalmente a no explotar el ITT durante el tiempo que dure su gestión; eso daría un plazo estable a las gestiones que se avecinan. Eso implica de plano archivar definitivamente aquellas propuestas para retirar una letra al ITT, como podría ser la explotación del campo Tiputini. Esto significa no tolerar actividades petroleras en los márgenes del ITT. Por lo tanto es obligación del gobierno controlar los impactos que provocan las carreteras abiertas para los proyectos petroleros cercanos. Esto incluye el respeto irrestricto a los pueblos en aislamiento voluntario, en cualquier lugar de la Amazonía, empezando por el bloque Armadillo, tal como dispone la Constitución de Montecristi en el artículo 57.

El gobierno debería frenar también las otras amenazas que se ciernen sobre el Yasuní, como son la deforestación o extracción ilegal de madera, la colonización sin control, el turismo ilegal y el eje multimodal Manta-Manaos en el marco de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

En este punto convendría reconocer la conveniencia de incorporar el bloque 31 al ITT, pues en dicho bloque hay poco petróleo de baja calidad, cuya rentabilidad se aseguraría explotando el ITT. Un punto a destacar, el tipo de crudo existente en esa zona, viene mezclado en una elevada proporción con agua de formación, en extremo contaminante, en una relación que puede estar en un barril de petróleo por cuatro de agua.

Igualmente, sería importante adelantar los diálogos para analizar la posibilidad de que en el Perú se dé un tratamiento similar al bloque 67, directamente vecino del ITT, con apenas una tercera parte de las reservas existentes en el campo hidrocarburífero del lado ecuatoriano.[2] Con esta ampliación no se está previniendo la explotación horizontal del petróleo del bloque ITT desde el lado peruano, como han afirmado ciertas personas, pues esto técnicamente es imposible en la actualidad.

Con esta potencial ampliación del ITT por el Este con el bloque 67 peruano y por el Oeste con el bloque 31, se aseguraría una zona mucho más grande de similares características de megabiodiversidad, en la que se ha registrado la presencia de pueblos no contactados. Todos estos bloques sumados a la zona intangible en el sur del Parque Yasuní, formarían una importante reserva de vida".

ECUADOR -" ASUNTOS DE LOS CÉSARES"

Enviado por SURySUR

ECUADOR:
UN ASUNTO DE CÉSARES, PREGUNTAS QUE QUEDAN SIN RESPUESTA

César Ricaurte  - César Montúfar

Por Alberto Maldonado S.*

¿Quién es el asambleista César Montúfar (der.)? ¿Qué representa? ¡Quién lo financia?¿Quién es César Ricaurte (izq.)? ¿Qué significa Fundamedios? ¿Quién lo financia?
Les confieso que he sido, soy y seré renuente a encasillar a las gentes en agentes de tal o cual agencia mundial de inteligencia; o en informadores de tales servicios secretos. Mi renuencia a tal práctica viene de hace décadas, cuando los más conspicuos camaradas resolvían sus discrepancias internas por la vía de acusar a los "infractores" de agentes de la CIA.

Era la forma más simple y directa de "explicar" lo que no podían hacerlo por la vía de la razón o del pensamiento. Desde luego, en no pocos casos tenían razón; y los hechos posteriores les dieron la ídem. Pero en muchos otros, no pasaron de acusaciones sin fundamento. Y a lo mejor, les dieron a los "inculpados" un motivo suficiente para tratar de llegar a ser eso.

A mi me han asegurado que el sociólogo César Montúfar, un asambleista de un movimiento político que en las elecciones de legisladores (abril 2009) logró precisamente su cupo, por las minorías—minorías, camina en ese andarivel. Dicen los que le conocen y han seguido su trayectoria, que don César, cuando era profesor de la Universidad Andina, se identificaba con la Izquierda Democrática (social democracia) pero que, como en ese partido (hoy reducido a su mínima expresión) no le dieron ninguna importancia, pues el buscó su propio "nicho" y lo encontró en una fundación "por la democracia y la libertad" denominada Participación Ciudadana. La fundación todavía existe y de vez en cuando aparece en los medios sipianos (especialmente escritos) pero bajo otra dirección, aun cuando insisten —los que saben— que don César Montúfar sigue siendo primera figura de este organismo tipo ONG, muy similar a las que la USAID, la NED, Coro, han organizado en Venezuela, Bolivia, Nicaragua.

El interés en don César Montúfar nace en el hecho —sin discusión— de que él, desde su calidad de asambleista, con su propia identidad, ha sido sin embargo una ficha clave en las actitudes de las minorías oposicionistas que quieren boicotear la discusión final y la aprobación de la también nueva Ley de Comunicación (no de medios).

Hay que recordar que el trámite de ese proyecto legal estuvo en manos de la Comisión Ocasional designada específicamente por la Asamblea Nacional para ese trámite legislativo. La comisión llegó —tras muchas dificultades de todo tipo, especialmente una batalla sin cuartel desatada por los medios de comunicación del sistema— a un informe que está siendo impugnado, con todos los recursos a su alcance, por los sectores neoliberales y mediáticos. Y don César es la cabeza visible de esa oposición (y de otras también)

Según se sabe —ya que los medios y los políticos han hablado mucho más en contra que a favor— la consigna sipiana (de la SIP) es que, en materia de comunicación, la mejor ley es la que no existe. Y si eso no es posible —ya que es un mandato de la nueva Constitución— lo ideal sería que la nueva ley "no obligue a nada ni nadie" en especial, a la comunicación privada, de manera que sea algo parecido a la Ley de Ejercicio Profesional del Periodista, que fue dictada el 30 de septiembre de 1975 (hace 35 años) y que la gran prensa, olímpicamente, se ha limpiado con sus disposiciones.

¿Quién ha sido protagonista y primera figura de esta acción? De lo que se ha leído y se ha visto y oído, don César Montúfar ha sido el jefe de la operación, respaldado incondicionalmente (como debe ser) por el coronel Fausto Cobo, doña Cyntia Viteri, doña Lourdes Tibán, entre otros asambleistas de las más diversas tiendas políticas. Cabe precisar que el coronel Cobo y doña Lourdes han sido eficientes cajas de resonancia de los argumentos y consignas de don César Montúfar.

Los alcances de esta plataforma oposicionista la dieron Montúfar y Cia. más otros asambleistas del Movimiento Popular Democrático (MPD) del viejo Partido Socialista, del PRE, etc. a raíz del boicot que intentaron contra unas importantes reformas a la Ley de Hidrocarburos. Casi lo logran; si los del bloque oficialista "no se ponen las pilas a tiempo" el proyecto de reformas iba al tacho de la basura. Y en toda esta movida, don César jugó papel esencial. Por ello, las preguntas de rigor: ¿por qué lo hace? ¿a quién representa? ¿quién le financia o quien le auspicia? ¿qué intereses estuvieron en juego? Porque, desde hace rato, en nuestros países tercermundistas, la comunicación sipiana no respalda movimientos o acciones de este tipo, si no hay una clara instrucción que venga de "organismos internacionales" como la SIP, la USAID, la NED, Coro.

Y esos auspicios no son gratuitos. Desde luego, es posible que don César Montúfar lo esté haciendo porque le da la gana y gastándose parte de las dietas que debe recibir, por ser asambleista.

El otro César

En este tinglado 2010, hay otro César que ha estado también en primera fila, diciéndonos a los ecuatorianos, cómo debemos "comprender" ciertas disposiciones de lo que todavía es un proyecto de Ley de Comunicación; y cómo debemos "leer" la situación de la "libertad de expresión" en el Ecuador.

Este César se apellida Ricaurte y aparece como director-presidente-accionista único de un membrete titulado FUNDAMEDIOS. Una organización que, por su nombre, se presume que sea una fundación y que según un viejo informe de Alai/Amlatina (un blog progresista del internet) Fundamedios quiere decir "Fundación Andina para Observación y Estudio de los Medios" un organismo nacido hace un par de años específicamente para Ecuador, a fin de que "promueva la democracia y la libertad de expresión".

Sobre esta Fundamedios la información es aún más escasa. Según Alai/amlatina, en el 2008, Fundamedios recibió unos módicos 42.500 dólares USA que le vinieron vía NED, un organismo creado en los años de Reagan (Presidente de USA) para vigilar por la "transparencia" en nuestros países. Esta NED, según la norteamericana-venezolana Eva Golinger (autora de una interesantísima enciclopedia titulada La Telaraña Imperial) es el brazo ejecutor de la USAID y de sus políticas para la "libertad y el desarrollo" en nuestros reacios países, que se niegan a seguir al pie de la letra sus "sabias enseñanzas"

Don César Ricaurte debe ser muy importante para el neoliberalismo continental y para los fines sipianos, especialmente en materia de libertad de expresión. A pesar de que no se representa sino él mismo (no se conoce que en Fundamedios militen periodistas o que sea un cuerpo colegiado que elige a sus dirigentes, cada cierto tiempo) es estrella obligada de los informativos de radio y televisión y la prensa escrita. El Comercio, por ejemplo, le dedica de vez en cuando unas enjundiosas entrevistas sobre el tema de moda: el proyecto de ley de comunicación. Desde luego, don César "denuncia a los cuatro vientos" que es una "ley mordaza" que pretende coartar la libertad de expresión (la de los medios, por supuesto) y que Correa es un riesgo para los periodistas "libres y democráticos".

A propósito, don César es tan importante que hace poco fue recibido por un alto funcionario de la OEA en Wáshington y ante él presentó, a nombre nuestro (de los periodistas ecuatorianos) un "dossier" en el cual detalla, uno por uno, las más de 80 veces que el Presidente Correa "ha insultado" a medios y periodistas. La conclusión "lógica" es que este Jefe de Estado es un riesgo para tal libertad de expresión lo mismo que el proyecto que se pretende convertirle en ley de Comunicación.

Don César, ni aquí, en el Ecuador; peor en Estados Unidos (a donde viaja seguramente por asuntos "oficiales") ha denunciado un solo hecho que nos indujera a pensar que Correa "es un riesgo para la tal libertad de expresión" como podría uno establecer, con relativa facilidad, en Colombia o en México. En esos países, de lo que se conoce y denuncia, a la menor "indiscreción" de un periodista contra la "seguridad democrática" o el narcotráfico, el autor del "infundio", si no alcanza a ponerse a salvo, en algún país vecino, puede darse por muerto.

Desde luego, ninguno de los dos Césares, que se sepa, ha protestado o ha denunciado estos casos, ya que ellos actúan en el Ecuador y el Ecuador es su escenario. Lo demás no importa.

Por lo dicho, este ensayo debe terminar sin respuestas a las preguntas iniciales. Como no tenemos espíritu de investigadores (antiguos pesquisas) pues las preguntas que nos hicimos (¿Quiénes son, a quiénes representan, quien les financia, qué persiguen?) se las dejó a las buenas o malas gentes que me leen. Y no puedo cerrar este texto sin dejar de reconocer como hipótesis posible, que se trate de dos patriotas que quieren para nuestro Ecuador lo mejor, pero siempre en democracia y libertad de expresión.
Amén.
* Periodista.

ECUADOR - COLOMBIA

Fuente: AFP

PEDIDO DE EXTRADICCIÓN DE SANTOS
REVIVE EN ECUADOR A DÍAS DE SU INVESTIDURA

J.M. Santos, Ministro de defensa del régimen Uribista
no respeto territorio del Ecuador

El presidente electo de Colombia Juan Manuel Santos. Colombia desestimó la posibilidad de que la justicia de Ecuador pida su extradición.
La posibilidad de que Ecuador pida en extradición al próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por un bombardeo contra una base de la guerrilla FARC en su territorio en 2008, reflotó a días de su investidura, a la que asistirá el gobernante ecuatoriano, Rafael Correa.

El fiscal del caso, Carlos Jiménez, dijo el martes que había pedido la extradición de Santos por asesinato, a raíz del ataque del 1 de marzo de 2008, que mató a 25 personas, entre ellas el número dos de las FARC, Raúl Reyes, cuatro mexicanos y un ecuatoriano en la zona fronteriza de Angostura (norte).
La Fiscalía basa su acusación en que el bombardeo fue ordenado por Santos cuando era ministro de Defensa del gobierno de Alvaro Uribe, a quien sucederá el sábado. El presidente electo enfrenta además una orden de arresto preventivo en Ecuador.
En la instrucción fiscal "se le solicita al señor juez que sugiera al presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ, José Troya) inicie el proceso de extradición", dijo Jiménez a la prensa.

El juez de la causa, Daniel Méndez, explicó el miércoles sus declaraciones del día anterior, cuando dijo que la Fiscalía no había hecho tal solicitud, y que por ello no se había trasladado el trámite a la CNJ --que a su vez debe canalizar el reclamo de extradición a través de la cancillería.
"Sí se ha recibido la petición, lo que pasa es que se dispuso que previamente se cumpla con ciertos requisitos legales que tienen que certificarse (...) para proceder a lo que solicita el fiscal", explicó el juez a la AFP.
"Uno de los requisitos que se dispuso es que primeramente se notifique al procesado, al doctor Juan Manuel Santos. Espero que se haya cumplido el mismo y que el fiscal me lo haga conocer para ver qué es lo que se dispone", agregó.
Jiménez asegura que ya cumplió con ese trámite. "Pero procesalmente no me consta", sostuvo el juez. La notificación debe hacerse por los "canales diplomáticos", agregó.
La AFP intentó a contactar al fiscal, pero no estuvo disponible en lo inmediato.

Mientras tanto, el gobierno colombiano volvió a desestimar el miércoles la posibilidad de que la justicia de Ecuador pida en extradición a Santos.
"La cancillería y el gobierno colombianos han sido muy claros en que no reconocen ninguna jurisdicción al juez de Sucumbíos, por lo tanto eso no tiene ninguna relevancia", dijo el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio.

El asunto de la extradición reflotó en la antesala de la investidura de Santos, a la que asistirá Correa en su primera visita a Colombia tras romper las relaciones diplomáticas a raíz del bombardeo.
Correa admite que el caso pendiente contra Santos es un "problema" para normalizar totalmente los vínculos -reactivados a nivel de encargados de negocios en noviembre pasado- y confía en que el caso "se resuelva lo más rápidamente posible".
El presidente ha insistido en que respeta la independencia de poderes, por lo que "no podría jamás interferir en la función judicial", aunque el jurista ecuatoriano Raúl Jaramillo consideró el miércoles que el "estatus diplomático" que adquirirá Santos el sábado complicaría el pedido de extradición.
"Creo que el tema va a pasar del ámbito judicial al político", dijo Jaramillo al canal multiestatal Telesur.

Pese a desconocer la competencia de la justicia ecuatoriana, alegando que el ataque fue una acción de Estado, Santos ha expresado su deseo de normalizar las relaciones, y hace dos semanas envió a Quito a su canciller, María Angela Holguín, y luego a su vicepresidente, Angelino Garzón, para ratificar ese mensaje.

ECUADOR - ANÁLISIS

Enviado por Lautaro
De LA HORA
DE LXS TRABAJADORXS
DEL CAMPO Y LA CIUDAD
BOLETIN INFORMATIVO
26 de Julio del 2010

NOTAS PARA EL ANALISIS DE LA SITUACION NACIONAL
ARTICULOS Y DOCUMENTOS DE INTERES – Links
 

 SITUACION POLITICA Y ACCION DE GOBIERNO
 REPERCUSIONES DEL LEVANTAMIENTO INDIGENA

 Uno de los efectos inmediatos del levantamiento indígena propiciado por la tergiversación del contenido del la ley orgánica de recursos hídricos, fue la disminución de la aprobación de la gestión presidencial en la región sierra rural, vale decir entre la población indígena – campesina. Así los datos de la encuestadora Santiago Pérez, establece un bajón de 11 puntos porcentuales (de 69 a 58%), pero a la vez en la misma encuesta la "visión de presente" del sector indígena, se ubicaba en el menos 9,9%, siendo este el índice más bajo del país; mientras la "esperanza del futuro" de este colectivo se encuentra en menos 0,3%.[1]

 Esto indudablemente da cuenta del daño causado al gobierno por la acción suicida de la dirigencia indígena que ha extremado su oposición, teniendo como base la inveterada desconfianza y desesperanza de las masas indígenas en salidas desde el Estado a la situación de empobrecimiento, explotación y exclusión en las que se hallan sumidas.

 Pero a su vez la desatinada campaña de oposición al gobierno, por parte de la dirigencia indígena al no tener más base que la generación de desconfianza y rechazo per se, y al no existir una propuesta viable de salida radical a su situación, no ha hecho más que hundir en la desesperanza y en el inmovilismo a vastos sectores indígenas, que han optado por replegarse y encerrarse en sí mismos.

 De ello da cuenta de la pírrica convocatoria que tuvieron los actos en conmemoración del vigésimo aniversario del levantamiento indígena de junio de 1990 que marcó el inicio de prácticamente dos décadas de hegemonía del movimiento indígena en la realidad socio-política del país.

 De su parte el gobierno ha aprendido la lección, sabe que la buena retórica y la buena voluntad, evidenciada en un sinnúmero de acciones a favor del pueblo indígena, no son nada mientras subsista un régimen injusto de tenencia de la tierra y del agua, mientras el país siga siendo hegemonizado por un sector blanco – mestizo y peor aún, que el racismo y la discriminación étnica, sea una constante en diferentes espacios tanto institucionales y societales; racismo que se ha reactivado con motivo del levantamiento y aún más con los excesos en la aplicación de la llamada "justicia indígena".

 Es en este contexto es que el Presidente Correa hubo de virar la carta de la oposición, ofertando incluso apoyar el archivo de la ley de recursos hídricos, dejando fuera de lugar, el pivote de la estrategia de oposición al gobierno de parte de la dirigencia indígena. En ese escenario la derecha que representa a los grandes intereses empresariales y monopolistas, entusiastamente se dedicó a aconsejar el archivo de la ley; pero la extrema oposición de parte de estos les ha encerrado en su propia trampa.

 Luis Macas, dirigente histórico de la CONAIE, ha dicho que ahora el movimiento indígena deben concentrarse en tender puentes, a través de los parlamentos plurinacionales, y "no seguir apareciendo como desestabilizadores"; ello ha sido manifiestamente desoído por la actual dirigencia y se ha seguido especulando con la caída del gobierno; en ello la dirigencia indígena amazónica lo ha expresado abiertamente[2], pero los resultados de su marcha han sido pírricos, de una supuesta convocatoria de 20 mil manifestantes, apenas trescientos llegaron a Quito, y peor aún luego actuaron como provocadores de la Asamblea de Autoridades del ALBA convocada precisamente para tratar la plurinacionalidad en el eje andino.

 POLITICAS DE REINSERCION EN EL MOVIMIENTO INDIGENA-CAMPESINO

 El Gobierno buscando recomponer su presencia en el pueblos indígena – campesino de la Sierra rural, de manera estratégica ha dado muerte al Instituto Nacional de Desarrollo Agrario – INDA, aparato burocrático y corrupto, que en mucho ha impedido la generación, en el presente gobierno, de políticas de redistribución de la tierra. Y ha pasado en esencia todas las competencias en cuanto expropiación y titulación de tierras a la nueva Subsecretaría de Tierras y Reforma Agraria adscrita al Ministerio de Agricultura y Ganadería, con ello el gobierno ha ofrecido hasta el año 2011, revertir no sólo la serie de corruptelas que ha afectado a las comunidades indígenas y campesinas del país; sino que busca hacer realidad la redistribución de la propiedad de la tierra en el campo.

 El Gobierno ha planteado llegar a legalizar hasta el 2011 el 100% de la tierra en manos de los pequeños campesinos; a los cuales en cuatro décadas de supuesta reforma agraria apenas se les ha legalizado el 40% de estas. Siendo este uno de los impedimentos mayores para que en la actualidad puedan acceder a los créditos de diversas entidades gubernamentales.

 Igualmente el gobierno ha ordenado poner en vigencia el impuesto a la propiedad agraria que sobrepase las 25 ha y que se halle inculta (aproximadamente 9 dólares por ha), para evitar el acaparamiento y especulación de la misma y obligar a su producción, de esta normativa ha dicho se excluirían áreas de reserva, bosques, humedales y tierras comunitarias.

 En el campo económico, los índices de pobreza y extrema pobreza han empezado a disminuir, al igual que la tasa de desempleo, igualmente se mantiene y consolida la construcción de un eje vial, créditos, insumos, asistencia técnica, salud, vivienda, educación y una propuesta de desarrollo rural integral, y; en lo organizativo, lentamente organismos de gobierno, ha empezado a nuclear a un sector de movimientos y organizaciones sociales y populares, como base social de apoyo a la propuesta de revolución ciudadana[3].

 La creación de las Escuelas de la Revolución Agraria (ERA’s) fundadas en el aniversario de la revolución alfarista y en el lugar de nacimiento de Eloy Alfaro (Montecristi – Manabí), que desde el inicio de la gestión de Correa se ha transformado en el ícono de la revolución, en mucho representa la posibilidad de potencializar la acción contestataria del campesino "montonero" de la Costa.

 En el discurso inaugural de las ERA’s, Correa no ha dejado de mencionar la necesidad de que todos los campesinos tengan acceso a sus tierras, así como el objetivo de la soberanía alimentaria, para lo cual ha dicho se necesita mejorar sustancialmente la productividad, y ha enfatizado que esta es la única forma de salir de la pobreza; y que para ello se necesita ciencia y tecnología, capacitación, y cambio cultural.

 Ha insistido en que hay que aprender a cambiar sin temor, sin abandonar las tradiciones, la cultura, la cosmovisión, pero adoptando nuevas prácticas, métodos y tecnologías para "salir adelante". El objetivo, ha dicho, es revolucionar el sistema agrario a través de la distribución eficaz de las tierras a los campesinos, la reforma de las estructuras burguesas del Banco Nacional de Fomento para que atienda bien a los campesinos, dotar al país de canales de riego, de caminos vecinales, adoptar nuevas tecnologías, aprender a aplicarlas para tener mayor eficiencia.

 OPOSICION DE LA DERECHA Y ESTRATEGIA DE DESESTABILIZACION

 Luego del levantamiento indígena y de las discrepancias al interior del bloque legislativo de PAIS, la oposición de derecha se ha vuelto más agresiva, cooptando prácticamente en su estrategia a la llamada izquierda y al movimiento Pachakutik, en el objetivo de buscar a como dé lugar llegar a la "muerte cruzada" (disolución de la Asamblea, renuncia del Presidente y convocatoria inmediata a elecciones) escenario en el cual, sería factible desatar el caos económico, el terrorismo político y/o intentar un golpe militar al estilo hondureño.

 Para ello, esta fuerza que va desde el centro a la derecha, representando el sentir de la gran burguesía y oligarquía, así como de estratos altos de la mediana burguesía, se juega al boicot del programa político y económico del gobierno, a través de pretender dejar en el "limbo" a toda ley, propuesta desde el gobierno; al igual que pretende a toda costa frenar la recuperación de la economía (en ello el intento de vetar la inversión del IESS en bonos del Estado es palmario); y desmejorar la imagen internacional del gobierno, en ello le hace el juego Pachakutik y la Conaie al plantear un enjuiciamiento al Presidente Correa, en organismos internacionales de derechos humanos, acusándolo de "genocida", "racista" y "xenófobo".

 El movimiento indígena ha planteado desde la dirección del Ecuarunari, ir hacia una acumulación de fuerzas políticas en el intento de potencializar la candidatura de Alberto Acosta, que si bien se ha mantenido cercano al movimiento indígena, sus evidentes ligazones con la socialdemocracia internacional, su bajo perfil y gestión política, y su ecologismo infantil, terminarían liquidando la posibilidad de cambio en el país.

 Pero lo más probable en un escenario electoral, es que el grueso del movimiento indígena, termine nuevamente apoyando, como en las últimas elecciones, al filo-fascista Lucio Gutiérrez. Es así que éste, ya al momento ha emprendido una agresiva y millonaria campaña de propaganda a través de medios de comunicación, a la vez que no ha dejado de generar desde antes, una campaña de zapa y subversión, en base a rumores y abiertas calumnias, conocidas tácticas de "guerra psicológica" en la cual se han formado, con el apoyo del imperialismo, él y el grupo de inteligencia militar, que son los cuadros políticos del PSP.

 El gobierno de su parte ha puesto la mira, en la Ley Orgánica de Educación Superior, piensa en su estrategia hacer de ella el pivote no sólo para el futuro desarrollo del país, sino incluso para una convocatoria a consulta popular para dictaminar su aprobación; y, con ello la derrota y liquidación del golpismo de la Asamblea Nacional.

 El desfase de la maduración de la crisis política en la Asamblea Nacional, se ha dado por la política de extrema conciliación con la derecha del Presidente de la Asamblea Nacional, lo que en el momento del "acuerdo pluripartidista" en el caso de la Ley Orgánica de Comunicación, fue abiertamente criticado por Correa. Y es que la ausencia de mayoría de APAIS en el Asamblea desde el inicio ataba la política legislativa a la endeble mayoría conseguida con el apoyo del socialismo y grupos independientes, los cuales al no haber conseguido la clásica "troncha" parlamentaria, ahora militan abiertamente en la oposición de centro – derecha.

 Pero el gobierno de Correa no ha dado marcha atrás en su lucha contra la oposición de derecha, y sus voceros: los grandes medios de comunicación, y a confrontado la estrategia de desinformación, tergiversación y subversión de la base social, económica y política que ha construido la revolución ciudadana; con una dura contra - campaña que el gobierno ha llevado a cabo en los canales oficiales del Estado, así como presionando para ajustar la Ley Orgánica de Comunicación, en la necesidad no sólo de controles y sanciones a la tergiversación y manipulación informativa de los grandes medios de comunicación, sino impulsando la democratización del espectro radioeléctrico y la reversión de las frecuencias.

 La derecha permanentemente pretende avizorar y azuzar el caos económico, sin embargo de ello el sector no petrolero de la economía está marchando bien y se ha logrado en el primer trimestre de este año un crecimiento del más del 2% con respecto al mismo trimestre del 2009. Analistas de la derecha pretenden que el déficit fiscal no logrará cerrarse, pero las negociaciones de un nuevo empréstito chino por mil millones de dólares, darán solvencia al manejo económico fiscal; en ello desde ya la derecha pretende hacer creer que hay una venta anticipada de petróleo o pago de deuda con petróleo; cuando a la sumo existiría una cláusula que establece la posibilidad en caso extremo de respaldar con exportaciones petroleras el no pago de dividendos[4].

 Lo realmente preocupante en el plano del manejo económico fiscal, lo ha dicho el Secretario Nacional de Planificación[5], es la ejecución presupuestaria del Estado que es de apenas el 25% esto cortado al mes de junio. Ello da cuenta de la persistencia de limitaciones legales en el manejo fluido del presupuesto, así como la rémora de un aparato burocrático y de su estructura institucional burguesa y feudal, a la cual ha sido hasta el momento muy difícil de cambiar; y que su estructura resiste a los embates puramente políticos de la revolución ciudadana; y que permanentemente gran parte de este aparato complota con la oposición de derecha, ante el temor de ver naufragar aquello que por historia y tradición ha sido uno de los espacios en los cuales las clases criollas blanco – mestizas de la pequeña, mediana y gran burguesía con fuertes raíces feudales, han realizado su acumulación de riqueza y poder.

 Otro espacio fuertemente feudatario del Estado nacional, es el poder judicial, que además se ha mostrado como botín político de las mafias gobernantes, en la época de la partidocracia y que en su seno alberga a la misma corrupción institucionalizada, expresada en el tratamiento doloso de la justicia y en la tergiversación de las normas y procedimientos judiciales. Valiéndose de ellos, desde las instancias provinciales hasta las nacionales, jueces y fiscales se han enseñoreado sobre la población pobre y marginada; e, incluso fallando a favor de las clases dominantes yéndose en contra del mismo Estado, como en los casos de atracos bancarios cuanto de evasiones tributarias; por ello Correa ha solicitado el cambio urgente del Consejo de la Judicatura, aparato burocrático en el que se cocinan los ententes y acuerdos de los grupos de poder oligárquicos para el nombramiento de los jueces; y ha llamado a acelerar los procesos del Consejo de Participación ciudadana para el nombramiento de una nueva Corte Nacional de Justicia y demás autoridades de control.

 En este escenario igualmente cada vez es más evidente que las fuerzas oscuras del imperialismo y de la reacción local se juegan abiertamente a la subversión. De ello dan cuenta las declaraciones del Presidente de la Junta Cívica de Guayaquil quien no ha tenido reparo en aceptar que sectores de la derecha, militares e indígenas[6], habrían estado complotados para un golpe de estado en contra del gobierno de Correa[7].

 Igualmente desde el seno del gobierno se ha denunciado un intento de soborno de un agencioso elemento de la llamada Sociedad Patriota, del ex – Coronel Gutiérrez, interesado en vender información de un presunto golpe de estado. Así mismo a nivel internacional se ha vuelto a mencionar la labor de espionaje que habría realizado el cuerpo de seguridad del Estado colombiano, ya no sólo en contra de las Embajadas y Consulados sino la intercepción de teléfonos celulares de altas autoridades del Gobierno ecuatoriano incluido las del mismo Presidente Correa.[8]

 En este contexto el Presidente Correa ha dicho y ha ofrecido entregar datos fidedignos de estas conspiraciones en marcha; ha iniciado una aguda campaña de confrontación con la dirigencia indígena de la Conaie[9]; y, con la no menos agresiva campaña de los medios de comunicación en manos de la oligarquía y la partidocracia; así mismo ha llamado a judicializar los hechos protagonizados por los dirigentes indígenas; lo cual lamentablemente al no haberse cambiando ni puesto a tono las leyes conexas con estas situaciones, se están usando figuras legales que aún quedan de la antigua ley de seguridad nacional; y, peor aún están siendo utilizadas por jueces y magistrados de la rancia derecha oligárquica, que buscan ahondar la división entre las organizaciones indígenas y el gobierno nacional; y, que por último podrían abonar al espíritu de cuerpo que ha sido altamente desarrollado por el movimiento indígena, ante feroces adversarios presentes desde hace más de 500 años.

 COMBATE A LA DERECHA FASCISTA y PROIMPERIALISTA

 La hermana Elsie Monge, quien es presidenta de la Comisión de la Verdad, informó que de los 456 testimonios de víctimas que se registraron, 311, es decir, casi el 70%, pertenecen a casos ocurridos durante el régimen del socialcristiano León Febres Cordero. El informe revela que hubo 269 víctimas de privación ilegal de su libertad, 365 casos de tortura, 86 de violencia sexual, 17 desapariciones forzadas, 26 atentados contra la vida y 68 ejecuciones extrajudiciales.

 Por ello, de suma importancia e interés generalizado, fue la presentación del Informe Final de la Comisión de la Verdad, creada por el Gobierno, para investigar los crímenes de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, en el período 1984 -1988 y 1988 – 2008[10]. Período el primero en que gobernó el Ecuador el Partido Socialcristiano con el León Febres Cordero como Presidente, quien a más de ejercer un gobierno hambreador y entreguista, desató una ola de represión generalizada sobre amplios sectores sociales y populares, con el pretexto de combatir a una naciente guerrilla urbana, el movimiento Alfaro Vive Carajo, conformado por sectores radicalizados de jóvenes de la izquierda socialista y comunista, que habían abandonado estas estructuras o habían sido expulsados por estos aparatos, ya en esa época envejecidos y anquilosados en las prácticas electoreras y oportunistas.

 Su acción radical se centró en las principales ciudades, con una ideología de carácter nacionalista y patriótica, que incluso cooptó a militantes, igualmente desengañados de la socialdemocracia (Izquierda Democrática) y que rápidamente se orilló y alió a las acciones propagandísticas y "subversivas" del movimiento M-19, a la vez que igualmente fue infiltrado por agentes del Estado. Ya en la época febrescorderista, el movimiento hubo de sufrir los más grandes golpes a manos de la fuerza pública, la misma que entrenada en la escuela de contrainsurgencia de los Estados Unidos, con el apoyo de expertos militares israelitas y agentes de la CIA, barrieron con toda una generación de jóvenes revolucionarios, altamente ideologizados y valerosos, valor que muchas de las veces se transformó en audacia y devino en expropiaciones a bancos, asalto a rastrillos y hasta el mismo secuestro de uno de los más connotados banqueros, Issaías, del grupo Filanbanco. En ese entonces Febres Cordero, al tenor de planes multilaterales de terrorismo de Estado, había estructurado diversos grupos armados con elementos de élite de la policía y del ejército, a más de equipos de inteligencia e infiltración, de tal manera que le fue fácil exterminar ese brote insurgente y mantener un régimen de terror a lo largo de su mandato; al filo del cual fue ampliamente rechazado por la movilización de los trabajadores y las huelgas nacionales.

 Militares y policías de alto rango, recibieron honores por crímenes de lesa humanidad, como la aplicación de torturas, ejecuciones extra-sumariales, secuestros y desapariciones y persecuciones, y hasta el momento son cabezas visibles en los estamentos policiales y militares.

 El Presidente Correa como parte de su campaña estuvo comprometido en esclarecer estos crímenes y el informe final que fue presentado hubo de sufrir una serie de retrasos, mientras se daban las condiciones políticas para que ello y que a la vez sirva de base para reabrir los casos que pretendieron declararse sumarialmente concluidos. Así lo ha dicho tanto el Presidente Correa como el Ministro de Justicia; a la vez que la comisión ha enlistado tanto los crímenes como sus responsables, y ha planteado indemnizaciones para las víctimas.

 Otro de los aspectos que el gobierno ha priorizado en su agenda política, es un proyecto de ley para endurecer las sanciones a la delincuencia a la vez que cerrar las brechas jurídica que permite tanto a jueces (de mayoría filiación socialcristiana) así como abogados venales, dejar sin sanción a los delincuentes. Esto igualmente como una estrategia para confrontar la campaña mediática de la prensa que busca crear un ambiente de inseguridad y echar la culpa a las reformas legales que flexibilizaron el encauzamiento penal por delitos comunes.

 LA CUMBRE DEL ALBA-TCP

 Igualmente gran popularidad se dio a la cita de 300 Autoridades Indígenas y Afro Descendientes de la región latinoamericana que se reunieron en Otavalo en la Cumbre de la ALBA-TCP; en la que se trató una amplia agenda centrada sobre el ejercicio de la interculturalidad en la función pública; el ejercicio de los derechos económicos, políticos y sociales contra el racismo; las iniciativas públicas frente al cambio climático y los derechos de la Naturaleza; así como el Comercio Exterior entre Pueblos.

 Luego de una exitosa convocatoria y participación de delegados gubernamentales y autoridades indígenas y afrodescendientes electas y designadas de los países del ALBA, la X Cumbre de Otavalo estableció en su Declaración, ente otros, lo siguiente:

 Entender al Estado Plurinacional Unitario en la forma como se ha dado en los procesos constituyentes de la República del Ecuador y Estado Plurinacional de Bolivia, como expresión de unidad en la diversidad, que asume una forma democrática de convivencia, expresada en la interculturalidad que es el relacionamiento armónico entre las culturas;… Expresa que el manejo, administración y aprovechamiento de los recursos naturales no renovables corresponde al Estado de acuerdo al interés de sus pueblos y la sociedad en su conjunto y no a uno o varios grupos o sectores sociales o económicos. Y, que el Estado garantizará la participación social y la distribución justa y equitativa de los beneficios, especialmente a favor de las comunidades en donde esos recursos naturales se encuentran y buscará, en armonía con la Naturaleza, minimizar los impactos ambientales y sociales adversos que generen. Se comprometen a fortalecer las políticas públicas para el acceso a la salud, educación, empleo y vivienda prioritariamente para los más excluidos, y promover políticas en beneficio directo de los pueblos indígenas y afrodescendientes… Se comprometen a que un encuentro de autoridades indígenas y afrodescendientes electas y designadas del ALBA, se realice anualmente como un mecanismo de encuentro y diálogo intercultural. Y, por último insta a constituir un mecanismo de encuentro y diálogo entre pueblos y comunidades indígenas y afrodescendientes, en el seno del Consejo de Movimientos Sociales del ALBA.

 Indudablemente esta Cumbre marca un cambio de época en el proceso de reconocimiento y resarcimiento en el plano internacional de los Derechos de los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes, tradicionalmente segregados, excluidos y explotados en Latinoamérica por Estados burgueses hegemonizados por minorías de ascendencia europea; a la vez que marca la pauta para la construcción de estados plurinacionales y sociedades multiculturales. A la vez que quita gran parte de la hegemonía en el escenario internacional, a las manidas Cumbres Indígenas, financiadas por los intereses de Gobiernos de grandes potencias, así como de Organismos afines a la socialdemocracia europea y norteamericana, camufladas a través de ONGs y Financieras Internacionales, que han hecho de ello un motivo de cooptación ideológica y política de importantes líderes indígenas de la región y el continente.

 En este escenario igualmente desde hace mucho se ha denunciado la infiltración y la alianza de los organismos y agencias de inteligencia y desarrollo de los EE.UU. con las Agencias de Desarrollo y Organismos No Gubernamentales de Europa. De ahí que el imperialismo norteamericano y europeo, desde hace mucho han tratado y en muchos casos han logrado adocenar la lucha del movimiento indígena a nivel regional y continental; para ello han ido construyendo un escenario sobre una propuesta desarrollista motejada como sustentable, pero que se imbrica con los engranajes internacionales del mundo capitalista; así mismo se ha venido jugando desde los centros imperiales del poder al llamado "negocio verde" esto es grandes transnacionales ecologistas, que se encargan de lavar evasiones tributarias de las grandes empresas internacionales, que se distribuyen con profusión a pequeños aparatos organizacionales en manos de élites intelectuales, camufladas como ONGs locales las cuales a su vez se encargan de cooptar no solamente a líderes indígenas y sociales en su discurso y práctica aparatista, sino que igualmente de una manera maquiavélica infiltran entidades del Estado, para hacerse con el control de inmensas "áreas de reserva natural", "bosques protectores", etc. en los cuales su primera tarea es desalojar precisamente a las poblaciones nativas, evitando toda posibilidad de explotación de los recursos naturales a nombre de la "defensa de la pachamama" la que en perspectiva estratégica queda en manos de estos organismos, que incluso han llegado a plantear abiertamente el canje de deuda por territorio, o los famosos fideicomiso con control absoluto de los organismos de gobierno mundial, como fue la primera propuesta presentada por el "ecologismo infantil" en relación al ITT[11].

 De esta manera el imperialismo se reserva inmensas extensiones de territorio y más aún inmensas fuentes de recursos naturales, que miradas en una perspectiva estratégica, de 20 o 30 años luego, constituirán espacios de vida de colonias gringas y aprovechamiento económico de los recursos naturales a través de gobiernos títeres sometidos a intereses de las grandes transnacionales.

 En esta telaraña tejida por las oscuras fuerzas del imperialismo norteamericano y la socialdemocracia europea han caído presos algunos dirigentes indígenas, la mayoría de los cuales convencidos de estar realizando una labor en defensa de la pachamama, y otros de manera abyecta, se han puesto al servicio de estos intereses transnacionales[12].

 De ahí que no ha sido una gran sorpresa la actitud asumida por la dirigencia de la CONAIE de pretender boicotear la Cumbre del ALBA; intento en el cual solamente se demostró la extrema debilidad a la que se ha llevado a la otrora gigantesca fuerza de movilización y combate en contra del neoliberalismo; y que hoy como fruto de la miopía política de sus dirigentes, de un fundamentalismo indianista infantil; y de las estrechez corporativa, ha provocado una evidente ruptura entre la dirigencia y sus bases.

 De ello da cuenta la movilización por los 20 años del levantamiento indígena de junio de 1990, cuando millones de indígenas salieron a expresar su rebeldía y exigencia a la tierra, el pan y la libertad; y que en la actualidad después de haberse anunciado una marcha que convocaría a 20 mil indígenas, los marchantes que llegaron a la capital de la República apenas eran 300 personas de las nacionalidades amazónicas y algunos otros dirigentes indígenas de otras regiones. Es por ello que igualmente la convocatoria a constituir un parlamento plurinacional tampoco se dio y únicamente les quedó actuar como provocadores en contra de la Cumbre del ALBA lo que evidentemente generó el rechazo de las bases indígenas, movimientos sociales y sectores ciudadanos que ven, porque saben y sienten, como así lo expresaron los Presidentes Evo Morales[13] y Hugo Chávez[14], que el gobierno de Correa, a pesar de algunos desaciertos, es una avanzada nítida de la democracia, de la soberanía nacional y del antiimperialismo.

 RECUPERACION DEL MANEJO SOBERANO DE LOS RR.NN.

 El Presidente Correa remitió a la Asamblea el proyecto urgente de reformas a la Ley de Hidrocarburos, en la cual se introducen disposiciones que permitan impulsar la actividad hidrocarburífera, incrementando los niveles de producción de los campos petroleros, dentro de un esquema contractual de prestación de servicios, que devuelva la titularidad de la totalidad de la producción nacional a favor del Estado, estableciendo únicamente el reconocimiento de una tarifa por barril producido a favor de las contratistas, que no fluctúe en función del precio del crudo, del cual se han beneficiado desproporcionadamente las compañías petroleras.

 El proyecto dispone que el Estado explorará y explotará los yacimientos en forma directa a través de las Empresas Públicas de Hidrocarburos. De manera excepcional, podrá delegar el ejercicio de estas actividades a empresas nacionales o extranjeras, de probada experiencia, capacidad técnica y económica, para lo cual la Secretaría de Hidrocarburos podrá celebrar contratos de asociación, de participación, de prestación de servicios para explotación y exploración o mediante otras formas contractuales de delegación vigentes en la legislación ecuatoriana.

 MANEJO DE LA ECONOMIA

 Luego de una ardua y prolongada negociación Ecuador y China suscribieron en Beijin, el contrato de crédito para la construcción de la Hidroeléctrica Coca-Codo Sinclair (CCS) por un monto de $ 1.682.745.000. Obra que se realizará a través de la empresa Sinohydro, empresa china reconocida a nivel mundial en la ejecución de proyectos de este tipo. Y aún más, posteriormente se anunció la contratación de otro empréstito con la misma China por $1.000 millones, para nuevos proyectos de inversión. La misión ecuatoriana obtuvo, además, importantes resultados como el acuerdo de financiamiento por $ 600 millones, para la construcción del Proyecto Hidroeléctrico Sopladora.

 Coca-Codo-Sinclair tendrá una potencia de 1.500 MW y generará energía de 8.600 GW- hora por año. Además permitirá un ahorro de 2,5 millones de dólares por día, al suplir esta energía por la que actualmente generan las térmicas, así como por la eliminación de la importación de energía de Perú y Colombia. Asimismo, el proyecto evitará que se contamine el medio ambiente con 94,5 millones de toneladas de CO2, en 21 años, lo que significará ingresos económicos para el Estado, producto de la venta de bonos de CO2.

 LEGISLACION

 En el ámbito legislativo, las fisuras en el bloque de Alianza País volvieron a evidenciarse en el tratamiento distinto que se dio al informe para segundo debate de la ley de comunicación, mientras la Presidente de la Mesa defendía a capa y espada el informe de la comisión, el Presidente de la Asamblea, hablaba de echarlo al tacho de la basura; todo ello para solaz de la derecha, que mantiene una posición unida y que busca oponerse a importantes reformas en el ámbito de la comunicación; a la vez que limitar el accionar del Gobierno en el Consejo de Comunicación, organismo del cual buscan desaparecer toda capacidad sancionadora. En juego igualmente está la desmonopolización del espectro radioeléctrico y televisivo a la vez que la reversión de las concesiones de cientos de frecuencias que se hicieron de manera dolosa a grupos de poder en el pasado[15].

 Así mismo el Presidente de la Asamblea Nacional sugirió a la Comisión de Gobiernos Autónomos, que del Código de Ordenamiento, Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, se separen los temas que guardan relación con los derechos colectivos establecidos en el artículo 57 de la Constitución, para que se transforme en una Ley Orgánica para la conformación de las Circunscripciones Territoriales Indígenas, Afroecuatorianas y Montubias (CTI). Dando luz verde al tratamiento del COOTAD y a la posibilidad de una mejor gestión institucional a la vez que de una repartición más equitativa del presupuesto asignado a los gobiernos locales.

 Otro frente de lucha que ha debido asumir el gobierno es confrontar a la estructura feudal – burguesa de la Universidad ecuatoriana, que tradicionalmente ha medrado tanto de la connivencia con la derecha, cuanto se ha teñido con el oropel de la izquierda, pero que a la final se ha convertido en el refugio de la mediocridad académica y política, del usufructo por parte de pequeños grupos, de ingentes partidas presupuestarías y de cargos y canonjías, que al momento les cuesta perder. Con la propuesta de una ley que necesariamente busca empatar la propuesta de desarrollo estratégica del país hacia el socialismo del siglo XXI confrontada con la rémora de la formación en profesiones liberales, cantera de la cual se ha nutrido el viejo estado feudal – burgués[16].

 A criterio de PAIS la Ley de Educación Superior pretende romper con un sistema mercantilista, con afán de lucro, que por tres décadas ha propiciado la creación de centros de estudios, de carácter privado, sin la rigurosidad académica, ni la infraestructura necesaria que garanticen calidad de la enseñanza. Igualmente, se recuperará el concepto de lo público, como beneficio social, de allí que el Ejecutivo tiene la obligación de asumir la rectoría de la educación superior, porque a éste le corresponde dictar las políticas públicas básicas para el desarrollo. En este contexto, estimaron que con esta normativa se recupera la verdadera autonomía, porque actualmente la universidad ecuatoriana es víctima de la esclavitud de la politiquería, del abuso, del mercantilismo, del lucro y del cacicazgo. Por ello, se busca que el pueblo recupere su derecho a demandar la rendición de cuentas de los estamentos universitarios.

 DENUNCIAS - COMBATE A LA CORRUPCION

 Igualmente la política de saneamiento de la corrupción se está dando a doble vía, esto es contrarrestando la gran evasión de los grandes grupos empresariales, base social de la extrema derecha y del imperialismo[17]. Y, por otra parte saneando la corrupción estatal en la que gran papel cumple la Secretaría de Transparencia, mientras el Consejo de Participación y Control Social, recién comienza a institucionalizarse. Igualmente la presión social y del gobierno ha obligado a las instancias jurisdiccionales ha defenestrar a los más corruptos de sus elementos y ha reinstalado grandes juicios contra la corrupción, el fraude y el robo, como los de los Hnos. Isaías que se pretendían dejar de lado.

 Carlos Marx Carrasco, director del SRI, dijo que hay una migración de empresas del grupo Noboa. "Presumimos que toda esa migración del grupo corresponde a estrategia tributaria. La bananera Noboa debe al Fisco, pero ocurre que ya no tiene nada y ahora a quién le cobramos". Carrasco sostuvo que se van a extender acciones penales y civiles para protegerse y llegar hasta los accionistas y responsables de la empresa. "Ellos vendieron su fruta a los paraísos fiscales y por eso se les aplicó un proceso de determinación". Carrasco dijo que ya se comprobó en las cortes de Londres (Inglaterra) que las empresas ubicadas en los paraísos fiscales están vinculadas con sus empresas.

 Con un presupuesto de USD 17 millones la Unidad de Recuperación Financiera del Banco Central del Ecuador (BCE) espera cobrar la cartera y ganar juicios a los deudores de la banca cerrada. Así lo dijo en Guayaquil, Diego Borja, presidente del directorio del Central quien realizó un recorrido por las oficinas de los bancos cerrados donde se encuentran los documentos y la información de los deudores. En su informe Borja dijo que hasta la fecha existen USD 2.000 millones por recuperarse pero sin incluir los bienes y deudas de Filanbanco.

 FUERZAS ARMADAS

 El ministro de Defensa Javier Ponce ha dicho que la propuesta de reestructuración de las Fuerzas Armadas, en términos muy gruesos, tiene como objetivo el ir superando, y eso es un proceso largo, cierta autarquía, cierta autonomía existente en cada una de las tres fuerzas (Ejército, Armada y Aviación). Esto es buscar un comportamiento más de conjunto, caminar hacia unas FF.AA. conjuntas, porque ahora hay procesos en muy diversos campos en términos de la formación, de las adquisiciones, de la definición de los planes de acción, de inteligencia, que se manejan muy distintamente y con cierta autonomía en cada fuerza.

 El Ministro de Defensa del Ecuador, Xavier Ponce, quien en días anteriores visitó las sede del Comando Sur de los EEUU, en relación al problema con Colombia y las FARC dijo: "Nosotros hemos ratificado la neutralidad. No calificamos a las FARC como un grupo terrorista, lo que no impide que hayamos suscrito los documentos de Naciones Unidas de combate al terrorismo. Combatimos la presencia extranjera armada en el territorio, sea regular o irregular".

 En relación a la visita al Comando Sur dijo que había el interés de que el Ministro de Defensa tuviera un diálogo muy abierto. Modificamos algunos términos del acuerdo con EE.UU., que se tiene que firmar en estos días. Fue una visita positiva… Son acuerdos más bien en términos de aportes que EE.UU. hace por ejemplo para el mejoramiento de la infraestructura de los destacamentos en la frontera norte o para el plan de capacitación que anualmente propone el Comando Sur, del cual nosotros hacemos una selección de aquellos aspectos que nos interesan, digamos marginando ciertos aspectos un tanto sensibles, como inteligencia, lucha antiterrorista, comunicación; preferimos a esos ámbitos no considerarlos necesariamente en el plan de cooperación".

 POLITICA Y REFORMA ESTATAL

 La Ministra promotora de la Producción, Nataly Celi, en cuanto al Programa de Apuestas Productivas, ha dicho que el Gobierno ha afinado los sectores priorizados para el desarrollo conforme al Plan Nacional para el Buen Vivir. De este esfuerzo técnico realizado por varias instituciones (SENPLADES, MCPEC, MCPE, entre otros) se han determinado 14 sectores priorizados, en reemplazo de los de los 10 que se mencionan en el análisis. Ninguno de ellos se ha "afincado en actividades primarias" por el contrario, se han priorizado actividades con un fuerte componente de transformación productiva, de generación de empleo y con potencial para provocar un desarrollo equilibrado de los territorios, con inclusión de pequeños y medianos productores. De la investigación e identificación realizada hasta el momento con nuestras agendas territoriales vemos el gran potencial que se genera en las localidades con productores y estamos decididos a apoyarles".

 BIENESTAR SOCIAL

 El programa Socio Bosque para finales de este año, conservará un total de 620 mil hectáreas beneficiando alrededor de 40.000 socios individuales y comunidades.

 Rafael Correa, manifestó la necesidad de mejorar un sistema de seguridad social, al cual lo calificó de "terrible". Según el Presidente, hay incoherencias sobre todo en el monto de pensiones y explicó la necesidad de que todos los ecuatorianos mayores de edad tengan una garantía en salud o incluso por alguna discapacidad. Según el Presidente, la universalización de la seguridad social beneficiará a los trabajadores que antes estaban desprotegidos, "por Constitución estamos obligados a dar a las amas de casa, a los campesinos, a los pequeños agricultores, no sólo a los trabajadores con dependencia", dijo.

 El presidente del directorio del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Ramiro González, afirmó que hasta mayo la entidad ha entregado USD 530 millones en créditos hipotecarios, correspondientes a un promedio de 17.000 préstamos. Mensualmente se entregan cerca de 1.100 créditos mensuales. 1.800 están en proceso de aprobación.

 MOVIMIENTOS SOCIALES

 Con la participación de más de 700 dirigentes campesinos, indígenas, afro - ecuatorianos se realizó, el 29 de mayo, el Gran Consejo Nacional del Campo. El objetivo es preparar una gran movilización nacional para defender los recursos naturales del Estado ecuatoriano. En ello se reconoce el liderazgo y la lucha e historia de un sector de la Confederación Única Nacional de Afiliados al Seguro Social Campesino – Coordinadora Nacional Campesina, CONFEUNASSC-CNC, sector ligado estrechamente con el Seguro Social Campesino.

 La Dirigencia Nacional de la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras, FENOCIN, mediante su presidente y vocero oficial Luis Alberto Andrango Cadena, manifiestó su descontento con las resoluciones del último Congreso Nacional del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik Nuevo País realizado en días pasados en la provincia de Morona Santiago. Según, Andrango estas resoluciones son una clara insinuación que busca promover mayores niveles de confrontación entre el sector indígena y el gobierno. Es preocupante que se está dejando a un lado la discusión política, indicó. "Para la FENOCIN el acuerdo firmado entre las organizaciones claramente no incluye oposición al régimen, es así que nos negamos a apoyar la propuesta de denunciar al presidente de genocida y confiscador.

 Pedro de la Cruz sostuvo que el Gobierno está dando algunos mensajes de cambio en el sector agrario, como la emisión del Decreto de la Conferencia de Soberanía Alimentaria, la intervención en el INDA, la creación de la Subsecretaría de Tierras y Reformas Agraria, que nos permite pensar que la revolución agraria empieza y avanza.

De la Cruz, precisó que es necesario profundizar la revolución y el avance al socialismo, entendiendo que esto no significa la construcción de un nuevo modelo de desarrollo que redistribuya la tierra, pero que permita el acceso democrático y sin privilegios al agua e implemente una economía popular y solidaria. Resaltó la necesidad de promover la interculturalidad como modelo de vida y el diálogo entre poderes del Estado; así como entre los poderes del Estado y los movimientos y organizaciones y otros actores sociales, culturales, económicos y políticos del país, desarrollando una democracia participativa, en pos de la gobernabilidad, el progreso y el desarrollo con identidad de todas las personas y los colectivos del Ecuador.

 De otra parte dirigentes waoranis y kichwas destacaron ayuda del Gobierno en sus comunidades; el Presidente de la Nacionalidad Waorani, Enriquerinihua llegó acompañado por los dirigentes kichwas Rafael Alvarado, Ehuenguime Enqueri y Silvio Marino Condomina, representante de la Corporación Yachac Antisuyo. La intención de los dirigentes es fundar la primera empresa petrolera indígena del Ecuador, para ello cuentan con el asesoramiento de CORPYA TEXAS (Estados Unidos) y Talisman (Canadá) con quienes vienen trabajando desde hace cinco años. Recordó que todas las empresas que llegaron a sus tierras se enriquecieron a costa de la pobreza de sus pobladores. "No existe buena educación, no hay buena salud por eso los waoranis y los kichwas vamos a unirnos para explotar los campos en el sector de Orellana, y si el gobierno lo permite podríamos hacerlo también en el bloque 31", dijo.

 Se celebró la Fiesta por la Tierra, con la firma de un acuerdo de acciones inmediatas por el "Acceso a la Tierra Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria", entre, Los Ministerios de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, MAGAP; de Coordinación de la Política, MCP; la Secretaría de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana, SPMSPC; y, Organizaciones nacionales, regionales y locales. En este documento se comprometen, las partes, a respaldar y contribuir la naciente Subsecretaría de Tierras y Reforma Agraria, para que inicie de manera sólida y sostenida el proceso de la Revolución Agraria y se democratice de manera efectiva el acceso a la tierra y a los medios para producirla de acuerdo a los principios del Buen Vivir.

 La Agencia Ecuatoriana de Cooperación Internacional (AGECI), institución adscrita a la SENPLADES, presentó el Informe de Cooperación Internacional No Reembolsable 2007 -2009 y el Catálogo de Oferta de la Cooperación Internacional, instrumentos fundamentales para la optimización de los recursos que ingresan al Ecuador en materia de cooperación internacional. El informe demuestra que el año de mayor influjo histórico de cooperación no reembolsable fue el 2008 con 303.02 millones de dólares. En el período del Presidente Correa, se han gestionado 843,2 millones dólares orientados a 2.027 proyectos principalmente en las áreas de desarrollo social, ambiente, apoyo productivo, educación. Entre los años 2007 al 2009 la cooperación internacional no reembolsable ha significado un promedio de 0,56% en relación al PIB. Para el mismo período, la Cooperación Internacional No Reembolsable (CINR) respecto al presupuesto general del Estado ha significado un promedio anual de 2,80%[18].

 En su ya clásico discurso, ausente de contenido y victimizante, Marlon Santi, dirigente de la CONAIE ha dicho "Ni la derecha ni el socialismo se ponen de acuerdo para incluir, sólo se ponen de acuerdo para destruir a los pueblos indígenas, en eso estamos claros nosotros", seguramente el siguiente paso será denunciar a Hugo Chávez, al ALBA-TCP así como ya han empezado a distanciarse de Evo Morales como parte de esta supuesta realidad.

 De otra parte la Confederación de Pueblos y Organizaciones Indígenas Campesinas del Ecuador -FEI-, en su congreso reconstituyente han dicho a través de su Comité Ejecutivo y de su representante José Agualzaca, ser conscientes de la situación nacional y por experiencia histórica, saber que solo la consecución del Gobierno y su alianza con el pueblo, enrumbará a las verdaderas transformaciones del proceso revolucionario en favor de los sectores más vulnerables y excluidos del país. Además han reafirmado el apoyo al proyecto político que está llevando adelante el Presidente de la República, Rafael Correa.

 La Federación Nacional de Trabajadores Agroindustriales, Campesinos e Indígenas Libres del Ecuador (Fenacle) hizo el planteamiento de un Sindicato Único de Trabajadores Agrícolas, para proteger a los trabajadores que laboran en el campo y que, generalmente, rotan por empresas industriales del mismo patrono. El jurista César Sacoto Guzmán, quien lidera la propuesta, explicó que la idea es que exista un sindicato único en la rama de bananeros, otros en el ámbito azucarero y floricultor, etc. Luis Cubillo, del Ministerio Coordinador de la Política, ofreció facilidades del Gobierno. "Nuestro papel es facilitar que los procesos administrativos y políticos, alrededor de reconocimiento del Sindicato Único, se dé".

 SITUACION Y POLITICA INTERNACIONAL

 Tras la cita bilateral que mantuvieron en Palacio de Carondelet la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, reconoció el liderazgo del Presidente de la República, y el esfuerzo desplegado por Correa, a través de la Presidencia Pro Témpore de la Unasur, para colaborar con Haití y Chile, países afectados por devastadores terremotos. Correa recibió a Clinton acompañado por el canciller Ricardo Patiño y miembros de la diplomacia norteamericana. La reunión, duró una hora y en la que participó también el secretario Adjunto de Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela y la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges. Clinton, confirmó que en el encuentro se dialogó sobre las bases militares colombianas. Hillary Clinton, confirmó la predisposición del Gobierno de Barack Obama para entregar la información que se requiera sobre las bases militares colombianas desde las que efectivos estadounidenses realizarán operaciones estratégicas.

 En su discurso, Correa resaltó que después del "fracaso espantoso" de las políticas neoliberales, algunos países de Latinoamérica hoy han encontrado mediante la vía democrática, el camino hacia la soberanía. "Ha habido un gran despertar de nuestros pueblos, con gobiernos democráticos muy populares, soberanos, dignos han llegado y creo que las cosas van en la correcta dirección", subrayó. Luego en su enlace sabatino, Correa resaltó la visita que hizo la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton al Ecuador, hecho que ha sido tomado en cuenta por el Gobierno ecuatoriano como una muestra del cambio de política exterior por parte del país norteamericano. "Tenemos mucha esperanza que la situación cambie en cuanto a las relaciones entre América Latina y Estados Unidos", expresó, rechazando –por otra parte- la criminalización de la migración, tema que explicó fue tratado con Clinton durante su visita a nuestro país.

Acerca de las relaciones con países como Irán, el Mandatario afirmó que el país mantendrá vínculos con las naciones que considere convenientes. "Somos soberanos y nosotros vamos a respetar las decisiones de órganos reconocidos, donde participamos voluntariamente, como el sistema de Naciones Unidas, pero no vamos a aceptar imposiciones de nadie", agregó, al tiempo de aclarar además que se podrán estrechar relaciones con cualquier país, en un marco de mutuo respeto.

 Posteriormente, con el pedido de creación de un nuevo modelo político para la región, el mandatario ecuatoriano y presidente Pro tempore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Rafael Correa, inauguró la Cumbre de Presidentes de los Parlamentos que integran la Unasur, en Quito. Correa señaló que el modelo político actual data de hace 300 años y que la integración que impulsa el bloque debe apuntar a crear un nuevo modelo que serviría de ejemplo para los países del Europa. Recordó que entre los proyectos que impulsa la Unasur, en materia económica, está la nueva arquitectura financiera regional que contempla, a su vez, tres ejes: El Banco del Sur, Fondo Común de Reservas, y Sistema de pagos. "Para contar con una moneda contable regional, como lo hizo la Unión Europea", dijo.

 Los ministros de Relaciones Exteriores de América Latina y el Caribe reunidos en Caracas, debatieron los avances en la creación de un nuevo bloque americano, para abordar temas comunes y fortalecer la "unidad", sin la presencia de Estados Unidos ni de Canadá. "El objetivo fundamental de la cita es hacer seguimiento a los acuerdos alcanzados en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en México el pasado febrero", explicó la Cancillería venezolana.

 El Presidente de la Asamblea Legislativa Fernando Cordero, que participó en Cuba en un foro sobre la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América; dijo que el ALBA pone nerviosos a los grandes poderes, al referirse a la propuesta de moneda única electrónica.

 El jefe del equipo negociador europeo para un acuerdo de desarrollo, ha dicho que una de las dificultades a las que se enfrentan es que la Constitución ecuatoriana tiene unas disposiciones concretas sobre los temas de Propiedad intelectual, Compras Públicas y Servicios. Explicó que el acuerdo no solo será comercial y político, sino que también incluirá temas sobre migración, apoyo en educación, cambio climático, lucha contra el narcotráfico, entre otros.

 RELACION CON COLOMBIA

 Sobre las relaciones con Colombia, el Presidente aseveró que éstas tienden a normalizarse, "sin embargo Ecuador esperaría una disculpa clara por parte de Santos, como ya lo hizo el presidente Uribe (…) una disculpa no solo del presidente, sino de Colombia como Estado, por la agresión que sufrimos", acotó, agregando que si es invitado a la posesión de Santos, iría si su agenda lo permite.

 Un periodista colombiano exilado en Francia ha dicho que "El presidente Correa sabe la capacidad que tiene su homólogo colombiano para mentir. A él mismo le ha mentido al teléfono, en discursos, de frente... Si el presidente Correa lo quiere, en días muy próximos podría oficializar ante sus ciudadanos que ese espionaje fue ordenado por Uribe Vélez y el ex ministro de Defensa, y próximo presidente colombiano, Juan Manuel Santos. Las pruebas están ahí, ahí... El presidente ecuatoriano, si lo desea, podrá comprobar que los agentes del DAS contaron para ese trabajo con tecnología aportada por los gobiernos de Israel y Estados Unidos; que tuvieron apoyo de miembros de la policía y de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, y que el operativo tenía el visto bueno de un sector de la burguesía, particularmente de Guayaquil. Todo con el objetivo único de desestabilizar su gobierno… Lo que aún no ha dicho la prensa es que también se espió a su esposa, una ciudadana originaria de Bélgica. No se contentaron con ello: husmearon en ese país por el pasado de ambos: allá el presidente estudió y conoció a su esposa. Si el DAS, con el apoyo de la CIA y de algunas policías europeas, espió a europarlamentarios y altos dignatarios de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, espiar en Ecuador era un juego".

 En cuanto al espionaje colombiano a la Embajada y a la misma Presidencia del Ecuador, el fiscal Washington Pesantez, anunció que pedirá la colaboración de Venezuela en la investigación sobre el presunto espionaje del servicio de secreto de Colombia[19].

 OPOSICION DE LA DERECHA

 El demócrata –cristiano: Roque Sevilla Larrea, ex – comisionado para el proyecto ITT, sangra por la herida por no haber logrado manejar un multimillonario fideicomiso, ahora se ha dedicado a echar sombras sobre esta propuesta y sobre el gobierno. Ahora cuestiona desde ya construcción de la Refinería del Pacífico.

 Walter Spurrier Baquerizo al igual que León Roldós pretenden justificar cada quien con su opinión sobre el proceso de compras de bonos del Estado de parte del IESS. Además Spurrier vaticina el agotamiento del modelo para el año 2011.

 "Definitivamente, el ganadero de la Costa no está en condiciones de pagar un tributo más", dijo el presidente socialcristiano del gremio del Litoral, Paul Olsen. "Hemos decidido declararnos en rebeldía tributaria", agregó. Este impuesto grava a la posesión de tierras de superficie superior a 25 hectáreas en el sector rural, que se encuentren dentro de un radio de 40 kilómetros de las cuencas hidrográficas u otras fuentes de agua. El tributo equivale a cerca de USD 9 por cada hectárea y fue creado según la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria en el Ecuador, en diciembre del 2007.

 Tibán, Cobo y Montúfar consideran que no procede prórroga en el debate de la Ley Orgánica de Comunicación. Plantearon la necesidad de ratificar los 7 puntos del Acuerdo Ético Político, sobre cuya base se construya una nueva propuesta de Ley de Comunicación recogiendo el trabajo que se tiene avanzado, al indicar que los asambleístas Jimmy Pinoargote, Cynthia Viteri y Ernesto Borja comparten plenamente esta línea de conducta .

 "Uno de los aspectos más graves de esta ley es la liquidación sutil y casi imperceptible de las universidades particulares a través del cogobierno, la imposición de cargas y controles financieros descabellados, y la restricción a su libertad de crear programas y carreras. Ninguna organización social o grupo estaría dispuesto a destinar bienes y esfuerzos en la creación y desarrollo de una universidad particular con semejantes parámetros. De manera sibilina y poco directa, la Asamblea Nacional busca suprimir la universidad particular a través de mecanismos que la tornan inviable". Dice Carlos Larreátegui

 ECONOMÍA y DESARROLLO

 POLITICAS ECONOMICAS

 El gobierno de Correa ha definido una estrategia para cambiar el régimen de acumulación; para ello establece cuatro ejes de la política económica: en el sector fiscal, el sector externo, el financiero y el de la economía real. El objetivo a mediano y largo plazo es de dejar de ser Ecuador un país primario exportador, para convertirse en un país terciario exportador de bienes del conocimiento y servicios turísticos. En el sector fiscal, se está promoviendo un cambio a través de incentivos tributarios o subsidios que permitan apuntalar a los pequeños y medianos propietarios. En el sector externo se mantiene una política arancelaria activa, con protección de la industria y producción nacional, mediante acuerdos comerciales para el desarrollo que, justamente, se contraponen a los tratados de libre comercio. En el sector financiero, además de los instrumentos de costos, se canaliza el crédito hacia el sector productivo, para ello el punto clave es la regulación y participación directa del Estado a través de la banca pública.

 De otra parte el Canciller Patiño remarcó que "El Banco del Sur es la posibilidad de liberarnos de la atadura de ese Sistema Financiero Internacional que ha estado organizado fundamentalmente para asegurar la rentabilidad de los capitales privados de las naciones del norte.

 En el marco de la cumbre del ALBA – TCP, Rafael Correa sostuvo que los pueblos de América continúan siendo hasta ahora exportadores netos de riqueza al primer mundo, pues la diferencia entre la riqueza que entra y sale de los territorios del continente es desfavorable en un monto superior a los cien mil millones de dólares anuales, contabilizando solo transferencias netas de capitales, sin contabilizar las pérdidas por el comercio desigual, por los deterioros de los términos de intercambio, la fuga de cerebros, etc.

 Explicó que el capitalismo impuso a los países del llamado Tercer Mundo la tarea de ser proveedores de materias primas baratas para su industria y el esquema monoproductor, que fue impuesto por la División Internacional del Trabajo. "Actuaron desde luego con la complicidad de las oligarquías locales, quienes tuvieron complicidad en la tragedia de nuestros pueblos", señaló. En este contexto indicó que hoy se trata de imponer la idea de los famosos tratados de libre comercio, algo que los países desarrollados no practicaron jamás. Así mismo manifestó que "estamos conscientes de diversificar nuestra producción, de asociarnos y de no competir entre nosotros como quisieran los grandes y como hemos hecho tontamente en los últimos años, pagando menos salario, abaratando nuestros productos para que ganen más los que ya tienen suficiente riqueza". Correa llamó a no caer nunca más en esas trampas y para ello, precisó, hay solo una respuesta: la integración, la solidaridad, la unión y la acción colectiva.

GESTION DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO

 El Gerente del Banco Central – Diego Borja, aceptó que "Cumplidos casi seis meses del año, el Gobierno ha gastado sólo el 25% de los más de $25.000 millones proyectados en el presupuesto estatal". "Para alcanzar el planteado crecimiento económico de 6,8%, necesitaríamos cumplir una serie de condiciones, básicamente un nivel suficiente de inversión pública". "Esto crea un problema de crecimiento, porque significa que no tenemos el suficiente dinamismo para alcanzar las metas programadas", subrayó. En tanto, al referirse al sistema de dolarización, implementado en el país desde 2000, manifestó que "un esquema rígido como el del dólar, limita las herramientas económicas", al tiempo que señaló: "Es difícil saber si en el futuro seguiremos o no encaramados en el dólar. Cualquier país que quiera tener su propia moneda, debe tener instituciones monetarias fuertes. Y esto aún no sucede en el país", concluyó.

 A su vez, el Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad (MCPEC), está empeñado en consolidar la Revolución que propone el Gobierno Nacional y operativizar la Agenda para la Transformación Productiva, para ello se ha visto la necesidad de intercambiar criterios con representantes del sector privado sobre el proyecto de Código de la Producción, principalmente en sus componentes de incentivos y comercio.

 FINANZAS PÚBLICAS

 Hasta abril del 2010, en el mercado circulan USD 2.836,9 millones en bonos y certificados de depósitos que son de corto, mediano y largo plazos. Solo en bonos de largo plazo el IESS tiene invertidos USD 2.522 millones, el 89% del total. El Seguro Social en 10 años invirtió USD 7.500 millones en bonos y ahora tiene un saldo de USD 2.500 millones. Eva García, presidenta de la Comisión Técnica de Inversiones del IESS, dijo que los bonos son rentables y garantizan el pago puntual de sus obligaciones. "Hasta ahora nunca se ha atrasado ni incumplido sus pagos en los vencimientos".

 Entre diciembre de 2009 y mayo de 2010, la banca pública ha colocado $430,9 millones, de los $545 millones aprobados por el Ministerio de Finanzas para la entrega de crédito productivo ($445 millones) y de vivienda ($100 millones). Estos recursos son parte de los $1.065 millones ($465 millones para reactivación productiva y $600 millones para la construcción) correspondientes a los recursos de la Reserva Internacional de Libre Disponibilidad (RILD) recuperados y redistribuidos en el marco del plan de incentivos del Gobierno.

 RECAUDACION TRIBUTARIA

 El Servicio de Rentas Internas (SRI) informó que las recaudaciones tributarias al primer semestre de este año aumentaron un 14,6%, al pasar de USD 3.439 millones en el mismo periodo del 2009 a USD 3.941 millones en el 2010. En el caso del Impuesto a la Renta, las recaudaciones cayeron un 4,7% en este primer semestre, respecto al del año pasado. En el 2010 se han recaudado USD 1.349,9 millones, menos que los USD 1.514 millones del año pasado. El director del SRI, Carlos Marx Carrasco, aseguró que la caída del IR se debe a los menores recursos petroleros, fruto de la caída del precio del barril de crudo. En cuanto al IVA y el ICE, por el primero se recaudaron USD 2.019,1 millones, es decir, un 20% más. En el ICE, el crecimiento fue de 12,2%, hasta los USD 241,6 millones.

 El Impuesto a la Renta causado por los grupos económicos representó el 21,74% del total, cuando el año pasado fue del 17,95%. "De lo anterior se desprende que de manera general ha mejorado el comportamiento tributario de los grupos económicos", señaló el SRI en un comunicado. Aunque observó que 21 grupos económicos registraron una carga fiscal (Impuesto a la Renta Causado dividido para el total de ingresos) inferior al 1%, es decir, que por cada USD 100 que perciben de ingresos, no llegan a pagar USD 1 por concepto de Impuesto a la Renta[20].

 COMERCIO EXTERIOR Y BALANZA COMERCIAL

 El saldo de la Balanza Comercial a abril de 2010, registró un saldo favorable de USD 166.30 millones; dicho resultado significa una recuperación del 122.06% respecto al déficit obtenido en el periodo enero-abril de 2009, que fue de USD -759.53 millones.

 El ex canciller ecuatoriano, Fander Falconí, resaltó las buenas relaciones que mantiene actualmente el Ecuador con los demás países. Respecto a los lazos comerciales con los Estados Unidos, explicó que, hasta 2009, un 34% de las exportaciones se dirigían a ese país, según datos del Banco Central de Ecuador (BCE).

 CRISIS INTERNACIONAL Y REACTIVACION DE LA PRODUCCION

 Walter Spurrier Baquerizo, considera que algo que echa abajo el precio del petróleo es el derrumbe del euro. Pero hay un peligro más importante. La crisis europea aumenta el riesgo que la economía internacional tenga una segunda recaída.

 Sectores productivos presentan claras señales de reactivación: En 2009, el Producto Interno Bruto (PIB) ecuatoriano creció en un 0,36%, con un aparato productivo que se consolida, pese a la crisis que afectó a escala global. Al considerar el período enero-abril, los sectores como la intermediación financiera presentan un crecimiento de 11,07% en sus ventas en el período 2009-2010, frente a un decrecimiento del 9,46% en 2008 – 2009; en pesca, 1,5%; industria manufacturera, 3,51%, entre otros. Sectores como la agricultura que, a más de la crisis internacional, han soportado sequías e inundaciones aún no ha logrado recuperarse del todo; sin embargo, presenta una mejora sustancial en su porcentaje de ventas en similares períodos (-3,2% frente a -9,3%)

 El PIB no petrolero aumentó más en el último trienio: 16,5% del 2004-2006 al 2007-2009. En contraste, el PIB no petrolero tuvo un crecimiento de 14,5% del trienio 2001-2003 al trienio 2004-2006. Adicionalmente, Ecuador presenta el menor porcentaje de deuda en relación al PIB en los últimos 3 años: 13,4% a marzo del 2010.

 El porcentaje de desempleo en el Ecuador (7,9%) está por debajo del promedio de América Latina (8,4%) y de países socios comerciales importantes: Colombia (11,3%), Chile (8,7%), Estados Unidos (10%) y España (18,8%)[1] La inversión de las empresas respondió favorablemente: 1.803 millones de dólares en 2010 en inversión societaria nacional y extranjera. El sector externo asimismo, demuestra una recuperación al comparar los periodos de enero a abril, entre 2009 y 2010: las exportaciones primarias aumentan en 70% (petróleo crece 126,24%, cacao 41,9%, atún 32,96%, banano 17,8% y; las exportaciones de industrializados también crecen en 6,02% (café elaborado crece 44%; harina de pescado 42%; elaborados de cacao 32,3%; entre otros).

 SECTOR AGROPECUARIO

 En el 2009, Ecuador registró 5,9 millones de hectáreas de tierra cultivada, lo que representó un crecimiento de 0,48 por ciento con respecto a 2008, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Inec). La Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (Espac), que se realiza anualmente en el último trimestre de cada año, se llevó a cabo en 42.214 unidades de producción agropecuaria y concluyó que la mayor parte de la tierra cultivable (30,15 por ciento) se dedica a pastos.

Sobre ganadería, el Inec informó que el número de cabezas de ganado vacuno creció 6,1 por ciento entre 2008 y 2009 y que, de las 5,2 millones de cabezas registradas en 2009, 50,39 por ciento se registraron en la región Sierra del país.

 El ministro de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, argumentó que otro fracaso del INDA fue el proceso de titulación, puesto que existen más de 500 mil Unidades Productivas Agropecuarias, UPAS, que no están titularizadas, lo que significa que más de 500 mil familias campesinas, de pequeños y medianos productores, no tienen títulos de propiedad de su propia tierra, en donde trabajan, producen y alimentan al pueblo ecuatoriano, lo cual es gravísimo, pero sobre todo, este grupo desposeído no tiene acceso a beneficios que el actual Gobierno otorga como: créditos del Banco Nacional de Fomento, BNF; bonos para vivienda rural, entre otros, agregó.

 El Ministro ofreció que en todas las provincias se conformarán brigadas de titulación y que para el 2011 se concluirá la entrega de títulos de propiedad, lo que constituirá un cambio en la historia agraria del Ecuador, que permitirá un verdadero desarrollo agropecuario del país.

 Respecto al derecho a la Tierra y a la Reforma Agraria del País, el Gobierno Nacional, impulsa la suscripción del Pacto por la Defensa de la Tierra, en el afán de que las decisiones y procesos gubernamentales en marcha se efectivicen, con el compromiso y seguimiento de las organizaciones de campo. La alta concentración de la tierra en pocas manos y la falta de legalización en la tenencia de la tierra de pequeños campesinos, ocasionaron un desorden territorial, que ha dificultado el poder sentar las bases para el progreso rural agrario. Con este motivo se realizaron cambios institucionales para acabar con la corrupción y negligencia del Instituto Nacional de Desarrollo Agrario, INDA.

 ENERGIA

 La Corporación Eléctrica del Ecuador (CELEC-EP) junto al Instituto Ecuatoriano del Seguridad Social (IESS) suscribieron el fideicomiso de inversión para el proyecto "Termoeléctrico IESS-CELEC-EP" que permitirá introducir hasta 380 MW al Sistema Nacional Interconectado para enfrentar el próximo estiaje y garantizar la dotación del servicio eléctrico en todo el país.

 El ministro de Electricidad, Miguel Calahorrano, dio a conocer que el Gobierno firmó ayer el contrato para la terminación del proyecto multipropósito Baba con la compañía brasileña OAS. El costo del contrato es de USD 130 millones y comprenderá la conclusión del trasvase del río Baba-Vinces hacia la central Daule Peripa a fin de que el embalse de este último acumule cerca de 300 gigavatios hora (Gw-h) de energía al año.

 La Central Hidroeléctrica Mazar comenzó a entregar energía al país lo hizo con una de sus dos turbinas, marcando así el inicio de operaciones de una obra que fue planificada a finales de la década de los 70 y que debió levantarse al terminar la construcción de la Central Paute, en 1983.

 Con el proyecto Coca – Codo – Sinclair se prevé reducir la compra de 533 millones de galones de diesel al año. El ministro de Finanzas, Patricio Rivera, explicó que no se ha entregado ni entregará ninguna garantía al Eximbank por el financiamiento de Coca-Codo Sinclair, "a no ser la única que se otorga en las contrataciones de créditos, que es el compromiso soberano del Estado ecuatoriano de honrar sus obligaciones". Glas añadió que "no hay garantías reales, garantías de activos, titularizaciones, ni fideicomisos. Tampoco está prendada la central hidroeléctrica".

 PETROLEO

 Las exportaciones de crudo de la petrolera estatal Petroecuador aumentaron un 20%, hasta llegar a 268.209 barriles por día (bpd) en mayo, frente a los 222.611 bpd del mismo mes del 2009, señaló ayer la compañía. En un informe presentado por la estatal se señaló que los ingresos por ventas también mostraron un crecimiento de un 56%, hasta ubicarse en USD 541,5 millones en el quinto mes de este año, frente a los USD 348 mil