ALBERTO PIZANGO: "A LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO DE DIVIDIRNOS,
LES RESPONDEMOS PARTICIPANDO EN LAS ELECCIONES DE 2011"
ALIANZA PARA LA ALTERNATIVA DE LA HUMANIDAD
APHU
En conferencia de prensa con los medios periodísticos
internacionales, Alberto Pizango Chota, presidente de la AIDESEP, lamentó que el
gobierno intenté dividir al movimiento indígena creando coordinadoras o
agrupaciones que no tiene la representantividad necesaria para hablar en nombre
de los pueblos. Asimismo, informó que hay 79 casos de hermanos que tienen
denuncias pendientes por el Paro Amazónico.
El líder indígena lamentó que la desconocida Coordinadora
Awajún haya negociado con el gobierno sin el aval del pueblo awajún,
contradiciendo las decisiones de los Apus de las cinco cuencas de Amazonas y que
está centrada en el espíritu de la reconciliación, paz, armonía entre los
pueblos para que nunca más se repita los lamentables hechos de Bagua.
Asimismo, informó que la judicialización de los pueblos sigue
latente pues existen 107 casos de hermanos denunciados y de los cuales hay tres
detenidos, 40 con orden de detención que están refugiados por los pueblos en sus
comunidades porque no existen las garantías del caso y el resto están con orden
de comparecencia.
Sobre la incursión política de los pueblos indígenas en las
próximas elecciones del 2011, Pizango Chota aclaró que durante el XXI Congreso
Ordinario de la AIDESEP, los pueblos decidieron que era momento de participar
activamente en la política nacional y se propuso la recolección de firmas para
la inscripción del partido Alianza para la Alternativa de la Humanidad – APHU y
que es tiene la misión de crear un proyecto país uniendo a la costa, sierra y
selva.
"Si los pueblos proponen que yo sea la figura política, la
que puede llevar adelante los grandes ideales, las grandes propuestas, los
grandes proyectos, yo estoy a disposición de ellos", precisó.
El representante shawi sostuvo que el proyecto país se basa
en tres puntos principales:
a) paz y soberanía con derecho a la territorialidad
b) educación y salud para todos los peruanos, porque el desarrollo de un país
solamente se va a lograr existe un verdadero acceso a ambos y
c) el Buen Vivir
de los pueblos que es la armonía entre la población con la naturaleza.
"Durante los últimos gobierno solo ha existido propuesta de
desarrollo destructiva para la naturaleza: industrias extractivas, tala de
madera, deforestación, ríos contaminados, ciudades inhabitables como La Oroya o
Cerro de Pasco. En cambio, nosotros proponemos un desarrollo constructivo,
alternativo que no maltrate el planeta que es nuestro único hogar", concluyó.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
INDÍGENAS AMAZÓNICOS CREAN UN PARTIDO POLÍTICO PARA LAS
PRESIDENCIALES
Fuente: AFP
Lima.- Los indígenas amazónicos, que el año pasado se
enfrentaron duramente al gobierno de Alan García en defensa de su territorio,
decidieron crear su propio partido político y elegir un candidato para la
elección presidencial de abril de 2011.
La naciente organización política se denomina Alianza para la Alternativa de la
Humanidad (APHU) y será presentada oficialmente en septiembre, cuando lanzará su
candidatura presidencial, que recaería en el líder amazónico Alberto Pizango,
quien dirigió una revuelta nativa de junio del año pasado.
"Si los pueblos amazónicos me proponen que sea su figura política para llevar
adelante sus demandas, yo voy a aceptar", afirmó Pizango, presidente de la
Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep), el más importante gremio
que representa a las etnias de la región amazónica.
En una reunión el miércoles con la prensa extranjera, el
máximo dirigente nativo subrayó que el partido APHU "intenta abrazar a todos los
ciudadanos de Perú que defienden los bosques, la naturaleza y la vida en el
planeta Tierra, y busca aglutinar a los postergados y excluidos del país".
Las siglas APHU buscan asociarse al vocablo 'apu' que en quechua -el idioma de
los antiguos peruanos- significa jefe supremo.
Pizango, de 45 años, encabezó en junio de 2009 una huelga con
epicentro en la ciudad nororiental de Bagua, que derivó en choques que dejaron
34 muertos (24 policías y diez indígenas) cuando los nativos protestaban contra
leyes que permitían el acceso a sus tierras de empresas mineras y petroleras.
Bajo orden de detención por estos hechos, Pizango partió al exilio a Nicaragua,
de donde regresó en mayo pasado.
Sigue bajo requerimiento de la justicia pero en libertad
condicional.
Esos incidentes crearon la más grave crisis en el gobierno de
García y provocaron la renuncia del gabinete ministerial que dirigía el premier
de ese entonces, Yehude Simon.
Las comunidades amazónicas crearon la organización APHU con el objetivo de tener
"un plan de vida de 50 años".
"No sólo busca actuar en las próximas elecciones presidenciales sino que será
una herramienta política para la defensa de la Amazonía y sus recursos que le
pertenecen a todos los peruanos, que deben ser consultados sobre su destino",
alertó Pizango.
Hizo notar que hay una conciencia nacional que considera que si se permite la
depredación de esa amplia región se pone en peligro la vida de todos los
ciudadanos del país.
El experto en temas amazónicos, Roger Rumrrill, dijo a AFP
que de ser candidato, Pizango "no tiene ninguna posibilidad de ser elegido"
porque los votantes indígenas en Perú llegan a unos 70.000.
No obstante, anotó que la creación del partido APHU es una buena estrategia "como
ejercicio de construcción de poder a largo plazo, para el 2016".
Pizango refirió que tras los sucesos de Bagua el Gobierno
mantiene su "defensa de los intereses de las transnacionales" y se niega a
promulgar una ley en el Congreso que obligue a la consulta previa a los pueblos
amazónicos sobre temas que conciernen a sus territorios.
"Si en la época de la explotación del caucho se mataba y torturaba a los
indígenas, las petroleras ahora los matan sutilmente envenenando sus ríos con
sus desechos; así se hace el genocidio de los indígenas", aseveró.
Pizango discrepó de las estadísticas oficiales que señalan que la población
indígena llega a 400.000 personas en 65 comunidades amazónicas.
"Nuestra propia estadística nos indica que los indígenas amazónicos llegan a 1,2
millones de personas", precisó.
PERÚ:
¿ESTÁ CAPACITADO ALBERTO PIZANGO PARA SER PRESIDENTE DE PERÚ"
Por Hugo Blanco Galdós*
Fuente: Servindi
Ante el anuncio de la candidatura de Pizango hay quienes
dicen: "Está bien para dirigente de los nativos, pero para presidente no está
capacitado".
¿Qué capacitación es la que tienen los presidentes?
Gran capacidad
para mentir en la campaña, por ejemplo hay que escuchar el discurso de Alan
García en Ayabaca, en que habla muy mal del imperialismo y del TLC, dice que el
Perú es un país agrícola.
La gente votó por Fujimori por estar en contra del
neoliberalismo pregonado por Vargas Llosa, en el gobierno implantó el
neoliberalismo Por supuesto un requisito indispensable es tener mucho dinero
para la campaña. Estamos de acuerdo en que esas capacidades no las tiene
Pizango.
Veamos sus capacidades: Como ninguno de los presidentes que
hemos tenido, escucha a la gente y hace lo que ella dispone. Para eso lo
nombraron Presidente de Aidesep y cumplió. Eso precisamente es lo que
necesitamos, que el presidente no haga lo que mandan sus amos del exterior, sino
nuestro pueblo.
Cuando estuvo de Presidente de Aidesep hacía lo que las
comunidades nativas le ordenaban. Cuando sea Presidente del país hará lo que le
ordenen todas las organizaciones populares. No necesitamos un sabelotodo, En las
organizaciones populares democráticas se acostumbra trabajar en equipo. Como
Presidente su tarea será coordinar el trabajo de todos.
Sobre cumplir lo que promete, lo hemos visto en la acción,
más que hablar hace.
Ha confrontado en la práctica, con hechos, a las grandes
empresas multinacionales depredadoras y sus sirvientes: El gobierno, la mayoría
parlamentaria, la prensa servil, la policía servidora de las empresas
extranjeras, etc. Al votar por un candidato debemos pensar no sólo en el Perú,
sino en el destino de la humanidad. Nuestra especie va a la muerte segura si
continúa en manos de las multinacionales. Nuestro gran deber es preservar el
medio ambiente para garantizar la supervivencia humana. Esa precisamente ha sido
la batalla de la Amazonía encabezada por Pizango, lección para el Perú y el
mundo. Por todas estas razones: nunca hemos tenido un candidato con mayor
calificación que él. Unidad
Naturalmente consideramos una necesidad que las fuerzas
populares actúen unidas para hacer fuerza. Precisamente todos debemos agruparnos
alrededor de quien representa la lucha más democrática, más valiente y más
fructífera de los últimos tiempos, la lucha amazónica.
Lo que nos da pena es que ese término sea utilizado para
ponernos a la cola de un militar que jamás tuvo participación alguna en las
luchas populares y que no practica la democracia: Ollanta Humala. Dicen que los
partidos de izquierda que lo apoyan, en lo que están verdaderamente interesados
es en ocupar algunos puestos parlamentarios, eso sería un comercio sucio,
preferir los puestos parlamentarios sacrificando la lucha social, única vía para
obtener la transformación del país. Espero que esto sea una calumnia y que
rectifiquen su actitud impulsando directamente la lucha amazónica mediante la
candidatura de Pizango.
Ollanta Humala, fue agregado
militar
del gobierno (centro derecha)Toledo
en París y Corea del Sur.
Ollanta surgió a la notoriedad por el "Levantamiento de
Locumba", que fue una acción supuestamente contra el gobierno de Fujimori, pero
que posteriores informaciones indican que tuvo el objeto de ser una cortina de
humo para la fuga de Montesinos, como éste mismo lo indica. Naturalmente la
palabra del asesor no es una fuente confiable, pero el hecho es que hubo cosas
extrañas en ese "levantamiento".
Inicialmente creí que Ollanta había arengado a los soldados
contra Fujimori; no fue así, ordenó salir a 60 soldados y ya afuera les comunicó
que se trataba de una rebelión. Ella consistió en un prolongado paseo por dos
departamentos, sus fuerzas militares fueron disminuyendo notablemente, se les
incorporaron algunos reservistas reclutados por su hermano Antauro. El paseo
duró del 29 de octubre al 11 de diciembre del año 2,000. Cuando salió Fujimori y
entró Paniagua terminó el levantamiento y luego de pocos días de detención,
Ollanta fue enviado como agregado militar a Francia y luego a Corea. Luego
volvió al país y aprovechó la organización de los reservistas y otros,
construida por Antauro, para lanzarse de candidato, pregonando cosas que sonaran
bien al pueblo oprimido.
Lo extraño fue que el "levantamiento", coincidente con la
fuga de Montesinos, durante 43 días no sufrió el ataque de las fuerzas de la
dictadura fujimontesinista ni con el pétalo de una flor (a diferencia del
Andahuaylazo que a los pocos días de estallar fue violentamente reprimido con
muertos y heridos). Supongamos que lo de cortina de humo para la fuga de
Montesinos, la relación con militares montesinistas, etc. sean una vil calumnia.
Necesitamos una explicación de por qué el "levantamiento" no fue reprimido por
la dictadura durante los 43 días. No critico a Ollanta por su abominación por
los métodos democráticos, lo comprendo. Como le dije a Antauro en la cordial y
respetuosa correspondencia pública que tuvimos.
Formación militar
La Fuerza Armada es el instrumento de los poderosos sectores
dominantes de la economía que son los que determinan a su servicio la
organización del Estado, dentro de lo cual la Fuerza Armada y la Policía tienen
la misión de ser los guardianes de ese orden." "Naturalmente al pueblo no se le
dice eso, se le enseña: "La Fuerza Armada está encargada de cuidar la seguridad
de la Patria contra el ataque extranjero y la Policía está encargada del orden
social interno". Es cierto que también cumplen estas funciones, en la medida en
que no afecten su fundamental tarea que es la defensa del sistema de opresión."
"Por eso los jefes deben estar muy bien pagados (también
cuando sirven en el exterior como le consta a su hermano)." "Por eso no puede
permitirse ni un ápice de democracia en las FFAA, ya que puesto que la tropa
está conformada por los sectores oprimidos de nuestro pueblo, el libre cambio de
ideas y la democracia corroen el servicio a las clases dominantes." "Usted ha
sido educado en esa escuela, mientras que yo he sido educado en la escuela de la
lucha social, es explicable que discrepemos." Ollanta tiene esa formación y es
consecuente con ella.
Recordemos que sus superiores no quieren esclarecer su rol en
la guerra sucia. Se enorgulleció por haber sido felicitado por ellos durante
dicha guerra, mientras militares honestos prefirieron salir del país a servir en
ella. Cuando en las pasadas elecciones un candidato de la derecha pidió la
impunidad para los militares masacradores, él protesto, pero no en defensa de
los derechos humanos, sino porque ese tema tan delicado para su "familia
militar" no debía ser usado en la campaña electoral. Para él la democracia es un
enemigo mortal, está acostumbrado al verticalismo, él es el jefe y manda él.
Cuando sus partidarios le esperaban ansiosos en el Cusco para que juramentara a
su directiva, les preguntó:
- ¿Quién eligió esa directiva?
Nosotros, los miembros del partido
Acá no es como en los otros partidos, acá soy yo quien elige
a la directiva.
Así fue cuando eligió a los candidatos, a algunos les vendió
la candidatura, como a Torres Caro, quien, como buen negociante, al salir electo
vendió su cargo por un precio mucho mayor. A otros porque tenían popularidad
para jalar votos, como a Juana Huancahuari, quien continúa siendo la luchadora
social que siempre fue. En las elecciones municipales y regionales, no hizo caso
a la opinión de su base en la elección de candidatos, le fue muy mal. Ese método
continúa, dice que no será ninguna coalición electoral la que elija a los
candidatos, que será su partido, y como en su partido ejerce la disciplina
militar, será él quien elija.
Cuando antes del baguazo algunos parlamentarios nacionalistas
decidieron declararse en huelga de hambre exigiendo la derogatoria de los
decretos ley conflictivos, él les prohibió hacerlo "mientras no vinieran Pizango
y la dirección de Aidesep" a pedírselo a él.
En su pasado anterior a ser candidato no registra ninguna
participación en luchas sociales. Gutiérrez, el militar ecuatoriano que traicionó
a sus electores, por lo menos tuvo el mérito de haber sido encarcelado por
negarse a disparar contra los indígenas. Ollanta ha declarado: "No soy de
izquierda ni de derecha". De bellas promesas electorales estamos más que hartos
en el Perú, queremos ver acciones. Ya mencionamos las bellas promesas de Alan en
Ayabaca, mucho más interesante que todo lo dicho por Ollanta. Pizango no
promete, actúa, coordinando la lucha de la población amazónica en defensa de su
organización comunal y de la selva para los nativos y para toda la especie
humana.
En conclusión
Felicito a quienes, comprendiendo que los hermanos amazónicos
con su lucha se erigieron en la vanguardia del pueblo peruano en su combate por
la defensa de la soberanía, la organización colectiva y la naturaleza, contra el
imperialismo y sus sirvientes nacionales, conformaron en Lima el Frente por la
Vida y la Soberanía (Frenvidas) para apoyar la lucha amazónica. Les pido que
utilicen el Frenvidas para realmente apoyar esa lucha, lo que se manifiesta en
defender la candidatura de su representante, trasladando así al plano político
electoral ese combate. No usen la lucha para ponerla a la cola de un candidato
militar a quien no se le vio en ninguna lucha social. ¡Unidad sí! ¡Pero unidad
para propulsar la lucha amazónica no para prostituirla!
* * Hugo Blanco Galdós es un histórico lider y militante
campesino, dirigente de la Federación de Campesinos de Cusco-Perú, ex
guerrillero y ex diputado.
PERÚ BUSCA A SU EVO MORALES
Fuente: BBC
El líder amazónico Alberto Pizango quiere presentar su
partido a las elecciones presidenciales de 2011, ¿será el Evo peruano?
La semana en la que Alberto Pizango anunció la intención de
la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP) de presentarse a las
elecciones presidenciales de 2011, BBC Mundo se preguntó si el líder indígena
puede ser considerado el Evo Morales de Perú.
Como el actual presidente boliviano, Alberto Pizango tomó
notoriedad por liderar la lucha social y la defensa de los recursos naturales y
de los derechos de los pueblos indígenas.
De hecho, Pizango se hizo conocido a nivel internacional
cuando protagonizó uno de los mayores levantamientos indígenas en la historia
reciente del país amazónico-andino con los sucesos de Bagua.
Como sucedió con el primer presidente indígena de América
Latina antes de llegar al poder, Pizango parece suscitar más interés a nivel
internacional que en su propio país. De hecho, el peruano anunció su intención
de presentarse a los comicios generales en una conferencia ante medios
extranjeros.
En entrevista con la BBC, el líder peruano dijo que los
indígenas amazónicos han decidido lanzarse a la carrera presidencial porque su
voz nunca se ha escuchado y asegura que él está "dispuesto y preparado para
responder el reto de los pueblos".
En busca del "buen vivir"
Preguntado sobre si podría convertirse en el próximo Evo
Morales, Pizango insistió en que su proyecto, como el del líder indígena
boliviano, tiene su base en las "aspiraciones que tienen los pueblos".
"Los pueblos hoy en día están uniéndose para defender el
planeta Tierra, para defender su derecho a la vida digna donde se recuperen las
sabidurías y que les permita vivir en armonía con la naturaleza y de esta manera
asegurar la pervivencia de las futuras generaciones", apuntó.
Además, insistió en que su equipo trabaja en un proyecto no
sólo para los pueblos originarios sino a nivel nacional "que intente abrazar a
todos los ciudadanos indígenas o no que apuestan por el buen vivir".
Para Pizango, los ciudadanos indígenas en Perú son 18
millones entre los pueblos amazónicos y los andinos, pese a que, asegura, "nos
han hecho creer que sólo somos 400.000".
De distinta opinión es el analista político peruano Ismael
León considera que "de ninguna manera Pizango va a ser el Evo Morales" peruano y
que no existe "ningún paralelismo" entre ambos.
León le dijo a BBC Mundo que el líder peruano "lo único que
tiene en estos momentos es un cierto renombre por su participación en los
sucesos de Bagua y un liderazgo en las comunidades amazónicas que no lo
sostienen como candidato presidencial".
Pueblos amazónicos "movedizos"
El analista indicó que pese a que la Amazonía ocupa más de la
mitad del territorio peruano, la población no supera los cuatro millones de
habitantes de los más de 28 millones que tiene el país.
Además, afirmó que los pueblos amazónicos en términos
políticos son "muy movedizos, por lo que es difícil que alguien se pueda
atribuir su liderazgo".
En este sentido, explicó que tradicionalmente los políticos
de Lima no han logrado tener éxito en la Amazonía.
Recientemente sólo el ex presidente Alejandro Toledo
(2001-2006) tuvo un "relativo éxito" en la zona porque, según León, en la
campaña electoral contó con el apoyo del ex mandatario Fernando Belaúnde
(1980-1985) que era reconocido en la Amazonía por haber construido una carretera
que vinculaba gran parte de ese territorio con los Andes y la costa.
Por otra parte, para León la defensa de los recursos
naturales en Perú "tiene representantes con mayor influencia" como el Partido
Nacionalista (PN) de Ollanta Humala o el sacerdote Marco Arana, si bien este
último aún no ha inscrito su candidatura para las elecciones presidenciales de
abril de 2011.
"Perú no es Bolivia"
El analista político y ex ministro del Interior durante el
gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, le comentó a BBC Mundo que
pese a que Pizango ha tratado de usar los métodos de Evo Morales para tratar de
llegar al poder, "Perú no es Bolivia" por lo que descartó que el líder amazónico
llegue a la presidencia del país como sucedió en Bolivia.
Para Rospigliosi, Pizango "no tiene ninguna opción de llegar
a la presidencia", si bien apuntó que su forma de surgir en la escena política
"es parte del 'efecto Evo', por el que líderes que promueven el desorden y
acuden a una serie de actos violentos creen que eso les puede llevar al poder".
Por su parte, el portavoz del Partido Nacionalista (PN) de
Perú, Daniel Abugattás, considera que "las condiciones y características" de
Morales y Pizango son "totalmente distintas".
"Evo Morales es un líder social de masas. Antes de llegar al
poder organizó manifestaciones de hasta 100.000 personas y su lucha social se
llevó a cabo en el seno del conflicto social en las ciudades pese a su origen
indígena", señaló a BBC Mundo.
Sin "arrastre masivo"
Sin embargo, para el portavoz del partido liderado por
Ollanta Humala, Pizango está "más bien identificado con una lucha rural que no
ha llegado a tener un arrastre masivo".
Pese a que saludó la intención de Pizango de presentarse a
las elecciones, Abugattás dijo que no cree que tenga muchas opciones reales de
llegar a la presidencia de consolidarse el proyecto de los indígenas Amazónicos.
No obstante, señaló que "existen muchísimos líderes indígenas
que tienen las mismas inquietudes" que Pizango por lo que, a su juicio, "no se
puede garantizar que represente al 100% de los indígenas del país".
En este sentido, se mostró preocupado porque se pueda
producir un fraccionamiento del voto de los pueblos originarios.
"Quizás por ahí va de que algunos pretenden fraccionar y
debilitar el voto indígena del país para que no se consolide en torno a la
candidatura de Ollanta Humala", dijo el portavoz del PN quien abogó por llegar a
un acuerdo para crear una "alianza política que represente a todos los sectores
excluidos del país".
A la espera de que Pizango concrete su propuesta política,
parece que en su país son más los argumentos que le alejan del líder indígena
boliviano que los que le asemejan.
PERU - UNIVERSIDAD DE CHICLAYO
Fuente: AIDESEP
20 agosto 2010.
UNIVERSIDAD DE CHICLAYO OTORGÓ EL
GRADO DE DOCTOR HONORIS CAUSA A ALBERTO PIZANGO
La Universidad Particular de Chiclayo declaró al presidente
de la AIDESEP, Alberto Pizango Chota, Doctor Honoris Causa en
reconocimiento a sus méritos profesionales y a su invalorable gestión como
promotor de nuevas generaciones a través de la docencia y de los pueblos
indígenas de la Amazonía peruana; así como luchador constante e incansable en
defensa de la vida y soberanía de la Madre Naturaleza.
PERU - NO A LAS OBSERVACIONES DEL EJECUTIVO
Enviado por REDCI
De La República.pe
INDÍGENAS HARÁN SU PROPIA CONSULTA
VIDEO
CON LAS DECLARACIONES DE ALBERTO PIZANGO
Anuncio. Si ley se aprueba observada, alerta Alberto Pizango.
Congresista María Sumire dice que se pretende hacer creer a la población que la
norma dividirá a los peruanos.
Si la Ley de Consulta Previa a los Pueblos Indígenas se
aprueba con las observaciones hechas por el Ejecutivo, los pueblos indígenas
realizarán ‘autoconsultas’ bajo el amparo del Convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), advirtió el presidente de Aidesep, Alberto
Pizango.
"Tenemos el Convenio 169, y a él nos vamos a remitir para
hacerlo cumplir, porque es una ley que no necesita de reglamentación", afirmó.
Alberto Pizango también pidió que no se generen más
conflictos entre compatriotas y recordó que los recursos naturales son de todos
los peruanos, por lo cual se debe consultar a los pueblos sobre las inversiones
que se quieran hacer en sus territorios.
"No estamos en contra de la inversión, sino de la mala
administración de los recursos", apuntó.
Pizango hizo ese pronunciamiento en una conferencia realizada
en el Congreso por la congresista nacionalista María Sumire. En el acto también
participaron representantes de la Confederación Campesina del Perú, la
Confederación Nacional Agraria y Conacami.
Por su parte, la congresista nacionalista María Sumire señaló
que se ha pretendido hacer creer a la opinión pública que la Ley de Consulta
Previa dividirá a los peruano, lo cual es absolutamente falso.
"Por el contrario, al ser los pueblos indígenas originarios
consultados habría más consenso y tolerancia para tratar el tema de la
explotación de recursos naturales. Desde la cosmovisión indígena eso es un
diálogo intercultural", dijo.
En tanto, el presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas
del Congreso, Washington Zeballos, anunció que insistirá en que se apruebe la
autógrafa de la Ley de Consulta Previa sin las observaciones que formuló el
Ejecutivo.
Datos
Otro grupo. En horas de la tarde, el presidente del Congreso,
César Zumaeta, se reunió con los representantes de una coordinadora del pueblo
awajún para tratar el tema de la Ley de Consulta Previa.
Supranacional. El Convenio 169 de la OIT es una ley
supranacional.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Enviado por IDL Justicia Viva
LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS NO CONSULTADOS Y POSTERIORES
A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL CONVENIO 169 SON
INCOSTITUCIONALES
Por Juan Carlos Ruiz Molleda y Luis Andrés Roel Alva
El 9 de agosto pasado se ha celebrado en todo el mundo el día
de los pueblos indígenas. Creemos que esta fecha constituye una buena
oportunidad para comentar una reciente sentencia del Tribunal Constitucional
(TC) que se pronuncia por tercera vez sobre estos derechos y que, en nuestra
opinión, constituye un retroceso del anterior pronunciamiento de este alto
tribunal (Exp. No 00022-2009.PI/TC). Nos referimos a la recaída en el Exp. Nº
6316–2008–PA/TC. Se trata de una resolución controvertida, pues en ella, el TC
declaró improcedente la demanda presentada por la AIDESEP a favor de los pueblos
indígenas en situación de aislamiento voluntario o no contactados.[1]
Esta sentencia tiene dos aspectos positivos y cinco sumamente
cuestionables.
Aspectos positivos
Lo primero que hay que destacar es que reconoce que son
incompatibles con la Constitución las decisiones administrativas expedidas por
el gobierno, posteriores a la entrada en vigencia del Convenio 169 de la OIT
(1995) que no fueron consultadas adecuadamente con los pueblos indígenas, tal
como lo ordenaba el artículo 6 y 15 del referido Convenio, a pesar de afectarles
directamente.
Así, el TC considera: "en principio, que los actos de
adjudicación de dichos lotes, mediante resoluciones supremas del Ministerio de
Energía y Minas de los años 1995 y 1999, así como la serie de actos de ejecución
hasta el estado en que se encuentran actualmente, toda vez que se vienen
desarrollando sin la participación ni consulta a las comunidades y sus
organizaciones, resultarían incompatibles con la Constitución" (F.J. 27).[2]
Esto significa que los actos administrativos, a través de los
cuales se han aprobado concesiones mineras, petroleras, forestales, etc., en
territorios de comunidades campesinas y nativas, y que fueron emitidos luego del
año 1995, tienen un vicio de nulidad, es decir, tienen un problema de validez
sustancial. Esto significa que si bien se han seguido los procedimientos para
ser aprobados, al no haber sido consultados, el contenido de los mismos deviene
en nulo pues vulnera la Constitución.
Un segundo elemento positivo es que, para el TC, no se trata
de aplicar el Convenio 169 de la OIT y la ley de consulta pendiente de ser
aprobada por el Pleno del Congreso en forma retroactiva, tal como lo parece
sugerir la segunda disposición final de la autógrafa de la ley de consulta, sino
que el derecho a la consulta está vigente desde 1995. Como señala el TC, "para
el Perú el Convenio 169 de la OIT ya se encontraba vigente al momento de
suscribirse los documentos respectivos, pues éste fue ratificado por nuestro
país el 2 de febrero de 1994" (F.J. 23).
Aspectos negativos
En primer lugar, la desprotección de la buena fe y de la
seguridad jurídica de los pueblos indígenas. En efecto, el TC establece que
"desde la aprobación de dichas concesiones se han sucedido una serie de actos de
buena fe por parte de las empresas comprometidas en estos proyectos, las cuales
han actuado basadas en la seguridad y confianza que razonablemente podían
transmitir" (F.J. 27). Como muy bien lo ha hecho notar Bartolomé Clavero en
declaraciones en su reciente visita al Perú, resulta incomprensible que solo se
proteja la seguridad jurídica y la buena fue de las empresas, y se deje de lado
las buena fe y la seguridad jurídica de los pueblos indígenas.
El segundo aspecto cuestionable es la gradualidad del respeto
del derecho a la consulta. Los derechos constitucionales, y en el caso concreto
el derecho a la participación, que es el que le da cobertura al derecho a la
consulta, según tiene dicho el TC, se cumplen o no se cumplen. No se cumplen a
medias o de forma gradual. No obstante, para el TC "el derecho de consulta debe
ser en este caso puesto enpráctica de forma gradual por parte de las empresas
involucradas y bajo la supervisión de las entidades competentes" (F.J. 30).
Un tercer aspecto crítico, como muy bien lo ha señalado Luis
Huerta, es que parecería que la consulta previa estuviera en manos de las
empresas, cuando en realidad está a cargo del Estado, habiendo sobre este punto
absoluto consenso. Precisa el TC que "Con esto el Tribunal ha de disponer que se
ponga en marcha un plan de compromisos compartidos entre las empresas privadas
involucradas" (F.J. 30).
Una cuarta crítica es que el TC declara improcedente la
demanda, pues dice que no se ha acreditado la existencia de pueblos en
aislamiento voluntario, como si la tarea de identificación de estos pueblos
fuera tarea de los demandantes, olvidando en forma clamorosa que la tarea de
identificación de los pueblos en aislamiento voluntario es del Estado.
En efecto, como señala el artículo 3.a de la Ley para la
protección de pueblos indígenas u originarios en situación de aislamiento y en
situación de contacto inicial (Ley No 28736), "Se reconoce a un grupo humano la
categoría de Pueblo Indígena en situación de aislamiento o en situación de
contacto inicial mediante decreto supremo, el mismo que para su validez requiere
de un estudio previo realizado por una Comisión Multisectorial presidida por el
Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano -
INDEPA e integrada por la Defensoría del Pueblo, el gobierno regional y local
que corresponda, dos representantes de las Facultades de Antropología de las
universidades peruanas, uno de las públicas y otro de las privadas, y por los
demás que establezca el reglamento de la presente Ley. Dicho estudio debe
contener medios probatorios de la existencia del grupo o grupos humanos
indígenas en aislamiento o en contacto inicial, su identificación, así como la
indicación de la magnitud de su población y las tierras en las que habitan".[3]
(Subrayado nuestro).
Finalmente, un quinto cuestionamiento es la opción
interpretativa del TC claramente a favor de las empresas y de espaldas a los
pueblos indígenas. No se trata de una solución indefectible, había otras
posibilidades de interpretación y de ponderación y fueron ignoradas. En efecto,
la prestigiosa Corte Constitucional de Colombia por ejemplo, en una reciente
sentencia recaída en el Exp. No Sentencia T-769/09, en un proceso contra una
concesión minera expedida sin antes ser consultada con los pueblos indígenas,
decidió suspender la concesión hasta que no se realice la consulta previa,
dejando de lado cualquier consideración sobre la buena fe y la seguridad
jurídica.
Como podemos ver, el TC perdió una oportunidad para proteger
y garantizar los derechos de los pueblos indígenas. Sus fundamentos no terminan
de convencer. Antes bien, consideramos que constituye un retroceso en relación
con la sentencia anterior. Esperemos que las sentencias próximas del Tribunal
Constitucional en materia de pueblos indígenas retomen lo establecido en la
sentencia recaída en el Exp. 00022-2009-PI/TC.
[1] Dos interesantes comentarios a esta sentencia han sido
realizados por Bartolomé Clavero y por Luis Huerta Guerrero.
[2] Énfasis nuestro.
[3] Énfasis nuestro.
Fuente: El Regional de Piura
DEFENSORA DEL PUEBLO PIDE CUMPLIMIENTO DE DERECHOS
DE PUEBLOS
INDÍGENAS
Lima. La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino sostuvo esta
tarde que en nuestro país se han producido algunos pasos hacia el reconocimiento
de la diversidad cultural y de los derechos de los pueblos indígenas. Sin
embargo, dijo, que aún debemos trabajar con tesón para alcanzar la igualdad, la
equidad, el respeto mutuo y el diálogo productivo de buena fe.
"Sabemos que los desafíos que debemos enfrentar son enormes.
No podemos obviar que aún subsisten serios problemas, como la pobreza extrema,
la indiferencia, la discriminación, el deterioro ambiental y el cambio
climático. Por ello, ahora, más que nunca, es necesario que los representantes
del Estado y los pueblos indígenas institucionalicemos el diálogo, y que todos
nos dispongamos a asumir el compromiso de construir una sociedad inclusiva,
conjugando la igualdad en el trato, por un lado, y el respeto de la diferencia y
la identidad, por el otro.
En tal sentido, reiteró la exhortación al Congreso de la
República con el propósito de que se apruebe una Ley sobre el Derecho a la
Consulta, acorde con lo establecido en el Convenio 169 de la OIT. "Esa acción
constituirá un aporte invalorable del Congreso de la República a la paz y un
mensaje de su compromiso palpable e inequívoco con los pueblos indígenas del
Perú", afirmó Beatriz Merino.
La titular de la Defensoría del Pueblo agregó que un sincero
diálogo intercultural entre el Estado y los pueblos indígenas, además del
fortalecimiento de las organizaciones de estos últimos, deben convertirse en los
mecanismos irreemplazables para afianzar la protección y promoción de sus
derechos fundamentales.
Asimismo señaló que el camino es largo y empinado y que
ahora, más que nunca, es necesario tener presente el reclamo incansable de los
pueblos indígenas, que, según indicó, se puede resumir en una palabra cargada de
un sentido que conmociona: respeto.
"En razón de ello, me siento especialmente complacida al
saludar en su día a los hombres y mujeres que integran a los pueblos indígenas
de la Costa, la Sierra la Selva, a los Apus, a los Jefes de las comunidades y a
sus líderes indígenas, así como a todos los miembros de sus diferentes
organizaciones representativas. Tengo la convicción de que su existencia, su
esfuerzo invalorable y su forma de vivir han contribuido a la formación de
nuestra configuración cultural, y que continuará permeando con su admirable
riqueza a nuestra esencia nacional".
Enviado por IDL Justicia Viva
EL CONGRESO DEBE INSISTIR EN EL TEXTO ORIGINAL
DE LA LEY DE CONSULTA PREVIA
Por Renato Levaggi Tapia
Hoy jueves 19 de agosto, según la Agenda del Pleno, está previsto que el
Congreso decida entre el allanamiento a las observaciones del Poder Ejecutivo, y
la insistencia en el texto de la autógrafa de la Ley del Derecho a la Consulta
previa a los Pueblos indígenas u originarios, reconocidos en el Convenio 169 de
la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El allanamiento, cuyo
dictamen
fue publicado en el Portal del Congreso el 6 de agosto, fue aprobado por mayoría
en la Comisión de Constitución y Reglamento. De aprobarse -sólo necesita mayoría
simple- este dictamen, se configuraría un escenario de victoria para la falta de
voluntad política y de derrota para los intereses de los Pueblos Indígenas del
país. Como señalamos en un pronunciamiento1]
del 23 de junio pasado, la inconsistencia de los fundamentos invocados evidencia
el desconocimiento y desinterés del Ejecutivo respecto a la problemática
indígena, relativizando con los cambios propuestos, el contenido de su derecho a
la consulta reconocido por el Convenio 169 y por el propio Tribunal
Constitucional (Exp. Nº 00022-2009-AI/TC)2].
Por otro lado, el
dictamen de insistencia
fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y
Afroperuanos, Ambiente y Ecología y publicado en el Portal del Congreso el 12 de
julio pasado. Consideramos que su aprobación -que necesita mayoría calificada
según la Constitución- representaría, a pesar de la críticas que pueda recibir y
que efectivamente ha recibido, una respuesta positiva a las demandas y
expectativas de los pueblos indígenas, que confían en la promulgación de un
texto con el que, de manera general, se encuentran de acuerdo.
Pero, además de una respuesta positiva para los intereses de
estos grupos, implicaría,sin duda, una porción de territorio ganada por la
democracia en el Perú, por la inclusión y el reconocimiento de la configuración
plural de nuestro país, no sólo como una condición fáctica, si no como un
presupuesto para la actuación de los gobernantes. Una variable -importantísima-
a tener en cuenta en los procesos de toma de decisiones en el Estado. Y esta
victoria, gestada ciertamente por los Pueblos Indígenas, sería materializada por
quienes deben representarlos, constituyéndose entonces en una valiosa
oportunidad para el propio Congreso, una oportunidad de ser inclusivos y
respetuosos de los compromisos internacionales adquiridos, una oportunidad de
hacer democracia.
INTERVENCIÓN DE ALBERTO PIZANGO
SOLICITANDO LA SOLIDARIDAD DE TODOS LO PERUANOS
POR LA DACIÓN DE LA LEY DE CONSULTA PREVIA
19 de Agosto 2010
Hablaron también los representante de las organizaciones indígenas y
campesinas: Melchor Lima (CCP), Mario Palacios (CONACAMI) y los congresistas
Daniel Abugattás, Oswaldo Luizar e Hilaria Supa.
PERU - GOBIERNO INSISTE EN SILENCIAR LA VOZ DE BAGUA
ES DECIR LA VOZ DE LA AMAZONÍA
Enviado por C. Flores.
PEDIDO DE SOLIDARIDAD CON RADIO LA VOZ - UTCUBAMBA
TRABAJADORES DESEMPLEADOS DE RADIO "LA VOZ" MAS DE UN AÑO POR
EL GOBIERNO APRISTA .
Lima, 12 de agosto del 2010
Estimados/as compañeros/as:
Escribimos estas líneas con la indignación que nos produce la
necia actitud del Ministerio de Transportes y Comunicación de Perú frente al
cierre de Radio la Voz, de Utcubamba.
Como es de conocimiento vuestro el cro. Carlos Flores Borja,
director de radio La Voz, lleva más de un año batallando incesantemente porque
se haga justicia.
La excelente defensa legal que ha argumentado las falencias
jurídicas -con enormes contradicciones- que revocó la licencia de la radio no
consigue respuesta certera.
Lo más oprobioso fue protagonizado ayer, cuando tras un
intenso viaje de más de 14 horas rumbo a Lima, el compañero Flores Borja fue
maltratdo -porque es difícil adjetivarlo diferente- por la indiferencia del
propio titular de la cartera, que tras citarlo con carácter de urgencia, ni
siquiera tuvo la delicadeza de recibirlo.
El cro. fue atendido por el viceministro de comunicaciones,
Jorge Cuba Hidalgo, quien inició el diálogo diciéndole que la resolución que le
revocó la licencia "estaba bien hecha y que la radio estaba bien cerrada". A
renglón seguido, argumentó que la resolución no se puede anular o revocar porque
sería admitir que el ministro se ha equivocado "y el ministro no se puede
equivocar".
La reunión transcurrió entre ofrecimientos para que concurse
por una de las ocho frecuencias que serán asignadas en la zona. "Nosotros te
vamos a ayudar", le dijo el viceministro. Por razones obvias el cro. Carlos
Flores no aceptó dicha insinuación por considerarla impropia.
Por ello compañeros/as HACEMOS UN LLAMADO SENTIDO PARA
MOVILIZARNOS Y EXPRESAR TODA NUESTRA SOLIDARIDAD CON RADIO LA VOZ.
La actitud del ministro, y sus funcionarios, es insostenible.
La consigna es EXIGIR LA REVOCATORIA DE LA RESOLUCIÓN QUE
CERRÓ RADIO LA VOZ.
Sus comunicaciones, a título institucional, o personal son
importantes. Vamos a demostrarle a los funcionarios de gobierno que Carlos
Flores Borja y todos los trabajadores y trabajadoras de Radio La Voz no están
solos y, fundamentalmente, que los asiste la razón.
Pedimos remitan sus comunicaciones al e.mail:
ecornejo@mtc.gob.pe con copia a nuestro mail institucional:
anp@amauta.rcp.net.pe y a Radio La Voz:
radiolavozbaguagrande@hotmail.com
Muchísimas gracias desde ya por toda vuestra solidaridad.
Zuliana Lainez Otero
Secretaria general ANP
ARTÍCULOS RELACIONADOS
AYUDA MEMORIA
DIRECTOR DE RADIO LA VOZ DENUNCIA
BURLA DE AUTORIDADES DEL MTC
El 11 de agosto de 2010, en Lima, Carlos Flores Borja,
director de radio La Voz, de Utcubamba, denunció sentirse burlado por las
autoridades del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) luego de haber
sido citado por el ministro Enrique Cornejo y recibido en su despacho por el
viceministro Jorge Cuba Hidalgo, con la finalidad de encontrar una solución al
problema de radio La Voz.
Cuba Hidalgo -refiere el periodista- mantuvo una posición de
conflicto ya que al iniciar el diálogo dijo que la resolución que clausuró radio
La Voz no podía ser anulada ni revocada, porque "estaba bien hecha y la radio
está bien cerrada. No hay vuelta que dar, porque el ministro no se equivoca".
Tras ello, el viceministro sugirió a Carlos Flores que se
presente a un nuevo concurso de asignación de frecuencias en Utcubamba.
"Nosotros te vamos a ayudar", le dijo, tras adelantarle que de optar por esa
opción podría convertirse en uno de los ocho favorecidos en el concurso de
asignación de frecuencias que estaría convocando el MTC en la zona.
"Lo que usted quiere es trabajar, y le vamos a dar la
posibilidad para que tenga una radio. Entre al concurso de las 8 frecuencias,
una de ellas puede ser suya", propuso Cuba al periodista. "Nosotros le vamos a
dar una mano", añadió el viceministro. El periodista refutó la propuesta por
considerarla injusta e ilegal.
En relación a la posibilidad de anularse o revocarse la
resolución que cerró la radio, el abogado de Carlos Flores Borja manifestó a la
autoridad la factibilidad de ello, puesto que la misma contiene errores de
interpretación, los mismos que la defensa ha sustentado con pruebas
documentadas. El viceministro, sin embargo, se cerró en su posición diciendo que
hasta la propia Defensoría del Pueblo les había dado la razón.
Como se recuerda, la clausura de radio La Voz se produjo como
represalia por la transmisión informativa de los acontecimientos, ocurridos el 5
de junio en la llamada "Curva del Diablo", que enlutaron a hogares peruanos de
custodios del orden público y de humildes familias indígenas.
El pasado 21 de mayo el presidente del Perú comprometió su
palabra ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para que se revisara el
procedimiento administrativo que permitió abusivamente la clausura de dicha
emisora, a la que se le han hecho señalamientos de orden
burocrático/administrativo que no se condicen con la verdad.
RONDAS CAMPESINAS:
SOLIDARIDAD DESDE BAGUA GRANDE
Enviado por Fredesvindo Rojas.
Bagua Grande, 13 de agosto del 2010.
Estimado Carlos Flores Borja.
Mi y nuestra solidaridad por tan vergonzantes atropellos a tu
dignidad por parte de los Representantes del Gobierno Aprista.
Desde el punto de vista de las organizaciones progresistas y
el pueblo de Utcubamba lo hemos afirmado siempre que, el cierre de Radio La Voz
fue por orden directa del Poder Ejecutivo, como una venganza por los sucesos del
5 de junio del 2009 y la independencia informativa del personal de Radio La Voz.
La visita de representantes de la SIP (Sociedad
Interamericana de Prensa) a Lima en mayo pasado y sus diálogos con el propio
Álan García, Velásquez Quesquén, Villa Stein y otros altos funcionarios del
Gobierno Aprista fue una simple jugada para calmar los ánimos de reclamo y
postergar en forma indefinida la reapertura de Radio La Voz de Bagua Grande -
Utcubamba; respecto a la revocatoria de la Resolución de cierre de la radio el
gobierno no va a dar un paso atrás, eso será la demostración de la violación del
derecho a la libetad de expresión e información y por tanto, los responsables
gobiernistas serián pasibles de proceso y condena judicial con indenmización a
favor de los trabajadores de Radio La Voz.
Adjunto un artículo escrito por A. Alvarez, en el cual se
deja expresa constancia de la figura dilatoria que cumplieron los representantes
de la SIP en su visita turística a Lima en mayo pasado, en el referido artículo
se afirma: "...La misión se reunión con varias autoridades para plantearles las
inquietudes de la SIP, incluyendo el presidente Alan García, el premier Javier
Velásquez, el presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein, y el
vicepresidente del Congreso Michael Urtecho, porque Luis Alva Castro estaba muy
ocupadito.
Los temas concretos de preocupación fueron el avance
sospechoso del caso judicial por el asesinato del periodista Alberto Rivera, que
la SIP ha hecho bien en convertirlo en caso emblemático, y el cierre de radio La
Voz de Bagua Grande.
Un anuncio muy celebrado fue el del presidente García de que
revisará el proceso administrativo que clausuró La Voz de Bagua Grande. Es una
buena noticia para reparar esta arbitrariedad, pero la verdad es que el gobierno
ya tenía los elementos para corregir este exabrupto antidemocrático. La razón
por la que ahora anuncia un eventual retroceso es el ‘roche’ externo.
Demandamos al Ministro de Transportes y Comunicaciones y al
propio Presidente de la República la inmediata revocatoria de la ilegítima
Resolución de cierre de Radio la Voz y, a la vez obrar en función de corregir
este proceder que ha afectado los derechos fundamentales del pueblo peruano.
En nombre de la Federación Provincial de Rondas Campesinas y
Urbanas de Utcubamba y de la Federación Regional de Rondas Campesinas, Urbanas y
Nativas de Amazonas, reiteramos sin dudas, ni ambigüedades nuestra solidaridad
con el personal de Radio La Voz y sus trabajadores y, los instamos a seguir
firmes en su demanda de reapertura de su medio de trabajo, cuyo cierre es a la
vez, una flagrante violación al derecho de información y expresión del pueblo
utcubambino y del Perú.
¡Reapertura inmediata de Radio La Voz, exigencia del Pueblo
de Utcubamba y del Perú!
¡Investigación a los gobiernistas responsables de la
maquinación del cierre de Radio La Voz!
Prof. Fredesvindo Rojas Vásquez.
CONSEJO CONSULTIVO FEDERACIÓN REGIONAL
RONDAS CAMPESINAS DE AMAZONAS - PERÚ.
Nota asocamerlat.- El 19 de agosto 2010 Radio La Voz de Bagua
recuperó su licencia. Permaneció en silencio por orden del Gobierno Apro-fujimorista
desde el 05 de Junio de 2009 por decir la Verdad sobre los
sucesos de Bagua en la Curva del diablo.
VIDEO
LA VOZ DE BAGUA
RESTITUYEN LICENCIA
PERU - GOBIERNO CEDIÓ POR PRESIÓN
INTERIOR Y EXTERIOR
Enviado por Fredescindo Rojas
Rondas Campesinas
RADIO LA VOZ DE BAGUA GRANDE – UTCUBAMBA – AMAZONAS - PERÚ
¡LA FUERZA DE LA PRESIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL…PUDO MÁS!
La burla de últimos días, hecha mediante el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones al Director de Radio La Voz, don Carlos Alberto
Flores Borja, le costó caro al gobierno aprista de Álan García…eso de que "El
Ministro…no se equivocó" o de que…"la resolución de cierre de Radio La Voz
estaba bien dada",…
La inmensa campaña de solidaridad nacional e internacional
que se desató censurando la fórmula burlona de los Representantes del Gobierno
Aprista rebasó toda dimensión de crítica y exigencia de reapertura de Radio La
Voz. Instituciones diversas, Organizaciones Populares, Personalidades, Iglesia
Progresista y pueblo peruano expresaron su repudio a esta vil acción cometida
contra el derecho de expresión e información y al trabajo, al cerrar ilegalmente
Radio La Voz de Bagua Grande – Utcubamba, días después de los luctuosos sucesos
de La Curva del Diablo, del 5 de junio del 2009.
La revocatoria de la ilegítima Resolución de cierre de Radio
La Voz mediante la Resolución N° 384-2010-MTC, ha quedado como una prueba en
contra del Gobierno Aprista, pues esto demuestra que el Poder Ejecutivo violó la
libertad de pensamiento y difusión a que tiene derecho el pueblo peruano. Eso de
que los Representantes Gobiernistas del MTC, ahora afirmen que en el futuro
nunca más se cerrará un medio de comunicación en el país, no pasa de ser la
expresión de disimulo ante la rotunda derrota política que ha sufrido el aprismo
y toda la derecha política.
El rechazo masivo y contundente de las organizaciones y del pueblo peruano y,
las decisiones tomadas por la Defensoría del Pueblo de recurrir ente el Poder
Judicial derrumbó y sepultó la prepotencia de los políticos de la alianza
apro-fuji-pepecista y, el Gobierno de Álan García no tuvo otra alternativa que
desandar o revocar la Resolución ilegítima cuyos sustentos fueron una farsa de
cabo a rabo.
Sin buscar ser o aparecer como los únicos que en forma
personal y organizacionalmente en Utcubamba nos hemos solidarizado y demandado
la reapertura de Radio La Voz…¿Qué pueden opinar los apristas sin olvidar el
papel que cumplió el Gobernador de Utcubamba en esos días de represión de junio
del 2009?, ¿Qué sinceridad pueden manifestar los fujimontesinistas, cuando sus
patrones en el Congreso votaron en contra de la derogatoria de los
inconstitucionales decretos del remate de la selva?, ¿Quién puede olvidar las
acusaciones de que organizaciones internacionales o gobiernos extranjeros
financiaban la lucha indígena amazónica del 2009?, ¿Quién le puede creer a los
gobiernistas que aparentan hoy haberse reivindicado del "error" de haber cerrado
Radio La Voz?
No sólo la reapertura de Radio La Voz es la medida suficiente
para decir que hay respeto a los derechos del pueblo peruano, los propietarios y
trabajadores que fueron privados de su medio de trabajo tienen todo el derecho
de demandar al Gobierno Aprista el pago de la indemnización correspondiente y la
reparación y/o reposición de los equipos que por falta de operatividad se hayan
deteriorado.
Una vez más, en nombre de la Federación Provincial de Rondas Campesinas y
Urbanas de Utcubamba y de la Federación Regional de Rondas Campesinas de
Amazonas, expresamos nuestra solidaridad con Radio La Voz y, en especial con
Carlos A. Flores Borja quien, en forma valiente y digna no ha cedido a los
chantajes de parte de los responsables del cierre de su medio de trabajo.
Bagua Grande, 20 de agosto del 2010.
Prof. Fredesvindo Rojas Vásquez.
CONSEJO CONSULTIVO FEDERACIÓN REGIONAL
RONDAS CAMPESINAS DE AMAZONAS – PERÚ
PERU - ESCUELAS PARA PRESERVAR ORIGENES
Y VIDA DE LA AMAZONÍA
Enviado por Arysteides Turpana
De Americalate.com
YARAPA: CUANDO LA SELVA ES LA ESCUELA
Para rescatar la memoria cultural de la selva peruana, una
ONG creó una escuela de arte en Yarapa, ahí donde nace el río Amazonas. Aquí, su
fundador y una de las docentes del proyecto nos cuentan cómo es esta experiencia
que inspiró a un francés a filmar un documental sobre lo que sucede en el lugar.
Por SA Journalists.
En la selva peruana existe un lugar llamado Yarapa, ahí donde
nace el río más largo y caudaloso del mundo. Hace siete años, en este lugar
remoto surgió la idea de crear una escuela de arte que rescatara la cultura más
ancestral de la selva amazónica. Sus mentores fueron los integrantes de la ONG
Comunidad Tawantinsuyu, una organización sin fines de lucro dedicada
fundamentalmente a la investigación, preservación, difusión y práctica del
conocimiento ancestral andino y de la medicina tradicional y alternativa, basada
en la utilización de plantas que crecen en la selva.
Frack Provvedi y el camarógrafo argentino Henry Rodríguez
Ortiz en plena filmación.
Desde entonces, a través de talleres de pintura, cerámica,
escultura en madera, teatro y danza, niños y jóvenes del lugar se forman como
artistas rescatando las costumbres de su región, preservando la cultura
tradicional a través de los mitos y leyendas que les fueron legados por sus
ancestros y creando nuevas posibilidades económicas para su comunidad.
El responsable de la ONG, Agustín Guzmán, cuenta que la
organización surgió con la idea de "preservar y difundir el conocimiento
indígena, un tema que parece no interesar a la clase política dirigente porque
no les reditúa dinero". Guzmán explica que los pequeños y jóvenes que asisten a
la escuela de arte por lo general "sienten deseos de explorar en su mundo
interior y en el mundo de la amazonia". Es que Yarapa es un lugar bastante
particular. Enmarcado en una quebrada, es allí mismo donde se inicia la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, una de las áreas protegidas más grandes de Perú. En
esta selva es característica la presencia de plantas de uso medicinal –muchas de
ellas alucinógenas- que eran utilizadas por los habitantes originarios, tales
como wachuma (que fue la bebida principal de los incas y hoy se usa en
tratamientos para combatir la depresión, el stress y adicciones al alcohol,
cocaína y otras drogas), ayahuasca y hoja de coca.
La escuela trabaja con docentes voluntarios que llegan desde
todas partes del mundo. Con los años, fueron pasando por allí un actor francés,
una antropóloga italiana, un escultor holandés y otro argentino, y un pintor y
una bailarina peruanos, por mencionar sólo algunos.
Una de las docentes de pintura de la escuela fue la artista
plástica argentina Aymara Falcón. Llegó a la escuela en 2004 con el plan de
quedarse tres meses, pero terminó dirigiendo la escuela hasta fines de 2008. "Llegué
invitada por Agustín –recuerda- para aportar mejoras a la escuela de arte, que
recién comenzaba. Una vez allí, luego de interiorizarme sobre lo que se estaba
haciendo, les sugerí un plan de trabajo dirigido a recuperar a través del arte
la memoria del diseño. Fue entonces cuando Agustín me ofreció hacerme cargo del
proyecto".
De su experiencia como docente en esta comunidad amazónica,
Aymara destaca sobre todo el aprendizaje que significó "enseñar de adentro hacia
afuera, desde el arte indígena hacia el arte occidental". Dice que esto resulta
todo un desafío cuando "lo que se admira, a fuerza del desprecio de lo propio,
es lo de afuera", y que por sobre todo aprecia lo que sus alumnos le enseñaron.
"Que hayan encontrado en el arte una forma de expresar sus ritos, sus costumbres
y su hábitat" es lo que más la gratifica.
Es curioso cómo el taller de arte ayuda a que los niños y
jóvenes transmitan todo lo que conocen de la selva y sus misterios. Aymara
cuenta que, un día de clases, cuando se disponía a leerle a sus alumnos un
cuento para motivar su trabajo, uno de ellos encontró que el cuento se
relacionaba con la flor del ayahuasca. "Nunca había hablado con ellos de esta
planta que tanto significado tiene en la cultura selvática –recuerda-, tal vez
porque cunde por todos lados esa sombra nefasta que van echando sobre nuestra
medicina tradicional. No hablamos de ayahuasca como no hablamos de la hoja de
coca ni del wachuma, y si lo hacemos es por lo bajo, no sea que nos señalen o
nos acusen de enseñar cosas erróneas a nuestros alumnos". Lo cierto es que,
cuando preguntó al niño qué era el ayahuasca, respondió: "Es una planta que
tomas cuando quieres saber algo. Si te robaron, tomas eso y ves quién fue. A la
planta la encuentras muy adentro de la selva, la tienes que cocinar mucho rato.
Es una liana que se enreda en los árboles y tiene flores rosaditas. A la noche
te tomas una taza y después ves todo". Aymara dice que ese fue uno de los días
de clases más prodigiosos y que de ese relato surgieron hermosos dibujos
coloreados.
A fines de 2005, dos de los alumnos de la escuela, Junior y
Merlín, participaron en el concurso anual del Museo de Arte de Lima, cuyo tema
era "Construyendo Identidad a través del Arte". Junior ganó el Primer Premio de
Artes Plásticas dentro de su categoría con una pintura de "una mujer boa que
decide si el agua crece o merma". En ese momento, ambos contaron al periódico
peruano El Comercio que pintan para mostrar "cómo es la selva". Nada más cierto.
Trabajos de los chicos en la escuela
(Foto: Gentileza Escuela de Arte NYI).
LA SELVA DEL RENACER
Hace cinco años, un joven actor ítalo-francés llamado Franck
Proveddi llegó a Yarapa de manera casual, buscando hacer una terapia con
ayahuasca. Al conocer la escuela de arte, decidió quedarse a dar clases de
teatro allí. Su fascinación por el lugar lo hizo regresar, más tarde, en otras
dos oportunidades. Y finalmente decidió filmar un documental sobre el lugar y la
escuela para difundir su accionar y juntar fondos.
"Quería hacer visibles a los artistas de Yarapa –cuenta
Franck-, no sólo quedarme en el acto del voluntariado. El cine resultó ser el
medio para llegar a la mayor cantidad de gente. Con esta película quiero decir
que con el arte también puedes hacer milagros, que no necesitas consumir plantas
medicinales. El arte cura como las plantas. Por eso, en el filme no hablamos de
chamanismo o de new age, sino que proponemos una visión de la curación a través
del arte. Las pinturas de los chicos son oníricas. Es una escuela de arte para
recuperar la dignidad y las tradiciones". Originalmente titulado La Foret de
l’Eveil (La Selva del Renacer), el documental finalmente se llama Yarapa y este
año se presentó en el Festival de Cannes para buscar distribuidores interesados
en difundirlo en el mundo.
Esta nota fue publicada el Jueves 5 Agosto de 2010.
PERU - REPRESIÓN
Enviado por Observatorio Petrolero
SACAN PETRÓLEO Y SANGRE DE CAMISEA
COMUNICADO DE LA CAMPAÑA DE AFECTADAS POR REPSOL
ANTE LA GUERRA DEL GAS EN PERÚ
En la Provincia cusqueña de la Convención (Perú) la
movilización contra la exportación del gas de Camisea fue reprimida a fuego y
bala por los agentes de la autoridad. 18 heridos, dos de ellas con balas
incrustadas en sus carnes, fue el balance del intento de ocupar las oficinas de
la empresa gasífera en la ciudad de Quillabamba.
En Lima, fuentes del gobierno no hacen sino deslegitimar esta
lucha despreciando sus motivos y arrojando declaraciones de poco fundamento para
acallar un reclamo difícil de ocultar: Camisea, y Perú desangra sus recursos por
gasoductos y puertos marítimos.
Mientras corporaciones se enriquecen de un gas que no es
suyo, los peruanos no pueden ni cocinar. Como si dos siglos no hubieran pasado,
la colonia continúa. No son caravelas, son barcos metaneros, Sancho.
En España, la prensa da ecos de la noticia engordando la
crónica violenta de la semana, pero sin informar de las empresas responsables de
la vamprirización.
Vampiros en Camisea
El consorcio Perú LNG, conformado por la estadounidense Hunt
Oil (50 por ciento), la española Repsol (20 por ciento), la coreana SK Energy
(20 por ciento) y la japonesa Marubeni (10 por ciento) cumple casi una década de
exportación de gas a los mercados internacionales.
Desde entonces, a pesar de sufrir la ocupación y destrucción
de la Amazonía y un nefasto catálogo de pasivos ambientales, la población del
sur de Perú, no ha mejorado la calidad de vida. Las cansinas promesas de
"desarrollo", "prosperidad" o "riqueza" que acompañarían el despegue del
proyecto Camisea han resultado sólo un mal chiste de humor negro.
Negro como las perspectivas de los pueblos del río Madre de
Dios.
Etnocidio como contraparte
El pueblo Nahua, o el fragmento de este pueblo que sobrevivió
a las actividades exploratorias de Shell en los años 80s, podrían explicar algun
día en un tribunal penal internacional los episodios funestos de la colonización
petrolera. Su pueblo desapareció literalmente con la entrada de la codicia
corporativa en la entonces impenetrable selva del Madre de Dios. Hoy sus
comunidades, malviven en los bordes de un río cada día más contamindado.
Por su parte, los pueblos ashaninkas, yine yames y shipibos
también concocen que lo que gotea de los ductos no es riqueza sino metales
pesados. Sus comunidades no olvidan los bloqueos fluviales que protagonizaron en
2005 cuando, hartos de ver como el color de sus ríos cambiaba en cada nuevo
derrame, exigieron al govierno un porcentaje de las regalías para compensar los
daños de los repetidos accidentes.
La muerte, y no la prosperidad, es la macabra contraparte del
proyecto gasífero de Camisea.
Las corporaciones escurren la responsabilidad
En el campo de la impunidad, las corporaciones petroleras
suben peldaños en el campeonato de sacudir responsabilidades penales.
En estos nuevos episodios de la Guerra del Gas en Quillabamba
– tal como hizo Repsol YPf en la Guerra del Gas boliviana, donde en 2003
murieron 67 personas por defender los recursos que pretendían exportar del país
vecino – las compañías de Perú LNG se escudan en un gobierno sumiso a sus
designios que defenderá, a bala si es necesario, sus negocios en el país.
Hunt Oil, Repsol y Sk son los nombres unas compañías
dirigidas por personas con nombres y apellidos. Los presidentes de estas
empresas serán señalados por el pueblo, y algún día por la justicia, si continúa
la represión en la Guerra del Gas de Camisea.
Desde la Campaña Internacional de Afectad@s por Repsol-YPF,
en varios puntos del planeta, acompañamos y observamos con preocupación el
desarrollo de los acontecimientos.
Nuestra solidaridad, va dirigida al pueblo que reclama
detener el saqueo.
Nuestro repudio, para las compañías y el gobierno que las
ampara.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
PERÚ: DIECIOCHO HERIDOS DE BALA EN PROTESTAS CONTRA
EXPORTACIÓN DE GAS
La Policía reprimió con gases lacrimógenos y perdigones a una
turba que irrumpió en las oficinas de Sodexo, empresa que presta servicios de
abastecimiento de comidas en Camisea, en el aeródromo de la localidad de Kiteni.
Además, un grupo de manifestantes atacó la base del consorcio Transportadora de
Gas del Perú (TGP), encargado del transporte del hidrocarburo
Dieciocho pobladores resultaron heridos de bala hoy en
enfrentamientos con la Policía, en el marco de una protesta contra la
exportación del gas de Camisea, aseguró hoy el presidente de la región peruana
de Cuzco, Hugo Gonzales.
"No hay muertos, pero hay 18 heridos de bala", dijo Gonzales,
en una entrevista en Canal N de la televisión peruana, al referirse a confusos
enfrentamientos registrados en la provincia cuzqueña de La Convención, donde se
encuentra el yacimiento de Camisea.
Fuentes de la comisaría de La Convención manifestaron a Efe
que no tienen reportes de heridos de bala en estos hechos.
En el noveno día del paro, la Policía reprimió con gases
lacrimógenos y perdigones a una turba que irrumpió en las oficinas de Sodexo,
empresa que presta servicios de abastecimiento de comidas en Camisea, en el
aeródromo de la localidad de Kiteni, en La Convención.
Según el alcalde de Kiteni, Moisés Cassani, durante la
jornada también se produjeron varios tiroteos en su localidad, donde está la
mayor concentración de la protesta.
Además, un grupo de manifestantes atacó la base del consorcio
Transportadora de Gas del Perú (TGP), encargado del transporte del hidrocarburo
de Camisea a la costa del país.
Los ataques y enfrentamientos de hoy se suman a otros actos
violentos registrados ayer, que incluyen daños a dos campamentos de TGP, la
retención de dos miembros del equipo de seguridad (que ya fueron liberados) y
daños a dos antenas de comunicación del consorcio internacional.
TGP advirtió que la escalada de violencia podría "provocar la
interrupción del suministro de gas, afectando la generación de energía eléctrica
de poco más del 35% de todo el país, además del abastecimiento de GLP (gas
licuado de petróleo)".
Para evitar eventuales bloqueos al acceso a la ciudadela inca
de Machu Picchu, el principal atractivo turístico de Perú, la Policía ha
desplazado a un grupo de agentes que protegía las inmediaciones del yacimiento
de Camisea a los alrededores de este centro arqueológico.
En medio de llamamientos por parte del Gobierno para que se
deponga el paro como única condición para iniciar el diálogo, el primer ministro
peruano, Javier Velásquez, señaló hoy que existen remanentes de la banda armada
Sendero Luminoso infiltrados en las organizaciones sociales que participan en la
protesta.
El primer ministro hizo referencia a informes de inteligencia
policial que han detectado la presencia de "senderistas" en Cuzco, donde el
Gobierno declaró en emergencia el distrito de Echarate, en la provincia de La
Convención.
La exportación del gas natural peruano, que ya comenzó con
envíos a México y España, es objeto de una fuerte oposición dentro del país: las
provincias del sur y los sectores de izquierda protestan porque el gas no llega
a la zona donde se produce y porque su venta en Perú es más costosa para el
consumidor que en el caso del gas exportado.
Enviados por B. Guevara
LOS CUZQUEÑOS TIENEN RAZÓN
Luego de que se suspendiera el paro que acataban gremios y
organizaciones sociales del Cusco en defensa del gas de Camisea, el diálogo
entre el gobierno y los dirigentes de La Convención le ha dado la razón a dos de
las principales demandas de los pobladores de esta zona del país: la
construcción de una planta de fraccionamiento de gas en la localidad de
Kepashiato, que se construirá con el aporte del gobierno central, regional y de
la municipalidad de La Convención, y la protección de la intangibilidad del
santuario Megantoni.
Para lo último, las autoridades de La Convención deberán
nombrar a dos representantes técnicos para que evalúen los respectivos estudios
de impacto ambiental.
Recordemos cómo días atrás un sector de la derecha intentaba
desvirtuar el fondo de la protesta en La Convención, señalando que el problema
era el uso ineficiente de las regalías del canon por parte de las autoridades
municipales.
Además, se decía que el otro problema era la desinformación,
del que se aprovechaban sectores radicales para cosechar réditos electorales.
¿Por qué cada vez que un grupo de peruanos reclama por sus derechos tiene que
ser tildado de ignorante o terrorista? ¿Hasta cuándo este discurso tan racista y
autoritario?
Hasta ayer, el gobierno concedió dos de los principales
puntos del pliego de demandas alcanzados al Ejecutivo por el Comité Central de
Lucha de La Convención, mientras que el tema de la no exportación del gas de
Camisea seguía siendo debatido. En ese sentido, no debiéramos olvidar que este
último aspecto es el tema crucial para el desarrollo energético del país.
El economista Humberto Campodónico, en su reciente artículo
"Sí hay salida a la crisis del gas", planteaba que la salida a la crisis en el
Cusco debiera significar también que el gobierno decrete que el gas del Lote 88,
y del Lote 56 tal como lo planteamos en nuestro encarte Gas de Camisea. Regalo
de dios que nos quieren quitar, se destinará única y exclusivamente al mercado
interno.
Para esto, señala Campodónico, el gobierno deberá declarar en
emergencia el abastecimiento energético, explicándole a la empresa exportadora
que la renegociación del Lote 88 en el 2006 fue ilegal, motivo por el cual se
volverá al contrato del 2000 (que no permite la exportación de gas).
Asimismo, se le dirá que utilice para la exportación, a otro
precio por supuesto, el gas del Lote 57 de Repsol.
Finalmente, lo que queda demostrado, es que las demandas del
pueblo cusqueño tenían asidero y que el gobierno actuó, nuevamente, de forma
irresponsable dejando que pase varios días y que se calienten los ánimos de los
pobladores.
Escuchar y dialogar son siempre los mejores mecanismos para
lograr comunicar nuestras ideas y llegar a consensos, ojalá siempre lo tengamos
en cuenta.
COORDINADORA MACROSUR DE LUCHA CONTRA LA AGRESION MINERA
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DEL PUEBLO DE MOQUEGUA
COORDINADORA PROVICIAL DE ISLAY CONTRA LA AGRESION MINERA
JUNTA DE USUARIOS DE MOQUEGUA
JUNTA DE USUARIOS DE ISLAY
Las bases de la COORDINADORA MACROSUR DE LUCHA CONTRA LA
AGRESION MINERA frente a los hechos que vienen sucediendo en La Convención-Cuzco
y en el Sur del Perú nos pronunciamos:
PRIMERO: El premier Javier Velásquez Quesquen y el ministro
de Energía y Minas, Pedro Sánchez, no pudieron sustentar ante el Congreso la
política exportadora saqueadora del gas de Camisea, y no tienen respuestas
frente a los cuestionamientos por la venta del producto que debe servir para el
consumo nacional antes que para el mercado externo dada su condición de recurso
natural agotable, es mas hasta el momento el gobierno de turno acusa al
movimiento popular que se gesta en el sur producto de influencias externas
cuando en realidad el pueblo hermano de La Convención en el Cusco se mantiene en
pie de lucha heroicamente defendiendo nuestro gas .
SEGUNDO El remate que se está haciendo de nuestros recursos
naturales estratégicos (Agua, Petróleo, Oro, Gas, etc.) para mejorar la calidad
de vida de otros países ES GENOCIDA Y PREPOTENTE, se esta entregando el recurso
hídrico en forma indiscriminada para el uso de las empresas
trasnacionales(SOUTHERN PERU,ANGLO AMERICAN QUELLAVECO, etc.) que no respetan el
medio ambiente y generan corrupción en las regiones , se pisotea y se arrasa la
agricultura en nombre de la minería que ha generado mayor índices de pobreza, la
región Macrosur no debe convertirse en EL SUSTENTO ECONOMICO DE OTROS PAISES.
Es necesario racionalizar el escaso recurso hídrico en
función al consumo poblacional y a la agricultura. Las empresas trasnacionales
roban el agua y no pagan absolutamente nada por el agua subterránea y
superficial que han usado y que pretenden utilizar nuevamente lo que ha generado
que en el sur del Perú que hoy el recurso hídrico sea escaso y de necesidad
prioritaria protegerlo y declararlo intangible.
TERCERO: ¿Cuanto costara el gas para el Perú cuando comience
ha escasear este recurso natural? Nosotros siendo productores del gas pagamos el
precio más caro. Se mantiene una política entreguista y anti nacionalista
respecto a nuestros recursos naturales e incluso se reportan ganancias donde no
las hay ya que con esta política saqueadora el país pierde cerca de 40 mil
millones de dólares, además no se han cumplido con las condiciones estipuladas
de cambiar la matriz energética y lo que se ha hecho es privatizar las
instalaciones cuando en otros países se ha atendido primero el consumo nacional
antes que venderlo al extranjero.
Se ha declarado la zona de La Convención en ESTADO DE
EMERGENCIA rompiendo el Estado de Derecho en que los peruanos podemos
organizarnos y opinar cuando se atenta contra la Vida y nuestra Nación, se
pretende nuevamente solucionar un problema económico político de las
trasnacionales abusivas cómplices de gobernantes corruptos por la fuerza y la
prepotencia con que normalmente actúan las autoridades de turno. La clase
política y económica del Perú no esta a la altura de las condiciones históricas
de la Patria que exige planes de desarrollo a través de una política de Reserva
Estratégica Hidroenergetica y Minera que garantiza el consumo nacional antes que
la exportación indiscriminada de los recursos naturales y el desarrollo
sostenible.
CUARTO Los pueblos de la región Macrosur nos mantenemos
vigilantes y alertas y responsabilizamos al Gobierno Aprista de cualquier
violación de los DERECHOS HUMANOS que pueda ocurrir en La Convención y en los
pueblos del Sur en pie de lucha, advertimos la posición autoritaria , prepotente
y genocida de los que hoy han vendido el país a sus interés económicos y que
piensan que el resto del Perú no tiene derecho a desarrollar sus propios modelos
económicos basados en el respeto de la Vida y de nuestra Tierra
Denunciamos a los organismos internacionales la forma como se
maneja los conflictos en el país, sin tener en cuenta nuestra condición de
peruanos y peruanas con igualdad de derechos, la exportación del Gas de Camisea
es imposible por las condiciones antinacionalistas en que se ha firmado una
nueva traición a la Patria.
QUINTO: Llamamos a la UNIDAD de los pueblos y nos
solidarizamos con los pueblos hermanos de La Convención Cuzco y reiteramos a las
organizaciones de base del Sur del Perú no dejar que nuevamente se asesine en
nombre del desarrollo economista a favor de unos cuantos.
¡Basta ya de entreguismo que se paralice todo tipo de
exportación de nuestros recursos naturales ¡Por que se ha demostrado que la
corrupción campea en la clase económica y política gobernante y que lo único que
se pretende es jugarse con la vida y el desarrollo de los peruanos y peruanas
que CONSTRUIMOS DESARROLLO SOSTENIBLE sin necesidad de estar de rodillas frente
al capital extranjero .Exigimos uso racional de nuestro gas con la finalidad de
atender el consumo nacional antes que la exportación seriamente cuestionada por
las condiciones antinacionalistas con que se pretende regalar el gas de los
peruanos.
Reclamamos se levante el Estado de Emergencia en La
Convención y que se respete el derecho de los pueblos de participar activamente
en las decisiones que tienen que ver con el uso de sus recursos naturales A
TRAVES DE LA CONSULTA PREVIA para garantizar que sus derechos no sean afectados
y además convocamos a las Bases de la región Masacrosur a construir la UNIDAD y
generar acciones de lucha en sus regiones para hacer retroceder el poder
económico político corrupto que hoy domina el país y que afecta los intereses de
nuestro Perú asesinando y postergando los intereses de nuestro pueblo, hemos
sido condenados ha no participar siendo los verdaderos dueños del Perú.¡ Basta
ya¡
¡VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DEL SUR POR DEFENDER SUS
DERECHOS¡
¡VIVA LA LUCHA DE LA CONVENCION ¡
¡NI OLVIDO NI PERDON ¡¡NO A LA PERSECUCION POLITICA¡
¡EL GAS ES DE LOS PERUANOS¡ATRÁS GOBIERNO APRISTA ASESINO Y
VENDE PATRIA¡
Moquegua 6, de Agosto 2010
PERU - ECONOMÍA
Fuente: web.cristaldemira.com
KEPASHIATO: EL QUE VIENE ATRÁS, QUE ARREE
Por Humberto Campodónico
El acuerdo de construir una planta de fraccionamiento en la
localidad de Kepashiato –localidad que es atravesada por el ducto de líquidos de
Camisea a Lima– ha vuelto a poner sobre el tapete, de un lado, la improvisación
de la política gubernamental y, de otro, ha reabierto la discusión sobre la
actividad empresarial del Estado.
Lo primero. El gobierno y el Ministro de Energía y Minas
estaban completamente opuestos a la construcción de una planta de
fraccionamiento de los líquidos de gas natural en la zona. Pero, ojo, la
Dirección General de Hidrocarburos (DGH) del Minem había estudiado la
posibilidad de construir dicha planta.
No solo eso. Elaboró estudios acerca de su viabilidad, los
mismos que fueron presentados en la VII Reunión Bimestral de Trabajo entre
representantes del Estado, las comunidades del Bajo Urubamba y las empresas del
consorcio Camisea, el 15 de junio del 2006.
En un Memorando informativo (1), la directora de Asuntos
Ambientales y Energéticos del MEM dice: "Se ha visto la posibilidad de que en el
Bajo Urubamba se produzca GLP para que de allí se distribuya a toda la zona y
bajar los costos. Se manifestó que el monto de las inversiones es manejable".
Continúa diciendo que se ha coordinado con Pluspetrol y que el Gobierno Regional
debe mejorar las vías para que se pueda distribuir la producción.
Pero el gobierno "meció" a la población durante 4 años y no
se hizo nada, lo que provocó innumerables quejas que desembocaron en la huelga
de este mes. Lo que sucede es que en Lima nada se sabe de esta "larga película"
porque aquí solo se ven los "cinco minutos finales", cuando la población, harta
de las "mecidas", decide protestar. Es ahí donde los "periodistas" limeños se
quejan porque "les van a cortar la luz" o porque se "está violando el principio
de autoridad".
Ante la fuerza de la protesta el gobierno cede y aquello que
antes le parecía "malo", ahora se vuelve viable. ¿De verdad? ¿O acaso se trata
de otra "mecida" para terminar con la huelga de hoy y dejarle la papa caliente
al próximo gobierno? Juzgue el lector.
El otro tema es la propuesta de que el gobierno regional, la
municipalidad y el gobierno central financien la planta de fraccionamiento. La
ministra de Economía, Mercedes Aráoz, acaba de decir que eso "tiene que
estudiarse" y que, en todo caso, la inversión debe hacerla una empresa privada.
Ciertamente, el proyecto debe contar con estudios de
factibilidad, lo que incluye medios de transporte adecuados para distribuir la
producción al mercado regional (en esto se ha avanzado, pues se han construido
carreteras en la zona). Pero el meollo del asunto es que, según la ministra, el
Estado no debe realizar esa actividad empresarial, porque está prohibido por el
Art. 60 de la Constitución de 1993.
Hemos recordado varias veces que esa prohibición no figura en
la Constitución de ningún país de la Región ni, tampoco, en EEUU y la Unión
Europea. Ese dogma neoliberal trasnochado nos impide tener empresas públicas,
pero las de otros países florecen en el Perú (Sonatrach de Argelia en Camisea,
Petrobrás de Brasil y SAPET de China en Talara, Shougang de China en Marcona y
ENAP de Chile en los grifos de Primax –aliada con el Grupo Romero– entre otras).
Para terminar, el gobierno, de un lado, no escucha las
reivindicaciones de la población –ni las recomendaciones de sus propios
técnicos– hasta que la población sale a protestar a las calles. Y, de otro, no
tiene una política energética de largo plazo la misma que, entre otros factores,
puede y debe considerar la actividad empresarial del Estado para cumplir con
esos objetivos. El resultado es la agudización de los conflictos sociales, las
discrepancias intra-gubernamentales y –es lo más probable– que continúen las
"mecidas". En otras palabras, "el gobierno que viene atrás, que arree".
(1)
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGGAE/ARCHIVOS/bimestrales/7_Reunion_Bimensual.pdf
EXPLOTACIÓN PETROLERA EN LA AMAZONÍA
Fuentes: Observatorio Petrolero y Youtube.
UNA MUERTE EN SION
Una historia de explotación petrolera en el Río Corrientes, territorio
Achuar del norte de la Amazonía Peruana. El gobierno peruano ha dividido y sigue
dividiendo al país en lotes de explotación petrolera. Los lotes 1-AB y 8 se
ubican en las tierras ancestrales de los achuar del río Corrientes, en el norte
de la Amazonía peruana. Al principio de los años 70, los derechos para explotar
estas tierras ancestrales de los achuares fueron concedidos a Occidental
Petroleum (OXY). Mas adelante las operaciones fueron transferidas a la compañía
argentina, Pluspetrol.
Dirección: Adam Goldstein
PRIMERA PARTE
SEGUNDA PARTE
TERCERA PARTE
PARA ACTIVAR LOS SUBTITULOS EN ESPAÑOL HACER UN CLIC EN CC -
SELECCIÓN DE SUBTITULOS (SOUS-TITRES).
PERU - MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS POR
LOS FUJIMORI
Fuente: La República.pe
LA DECISIÓN DE GLADYS ECHAIZ
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
SI SE JUSTIFICA LA INVESTIGACIÓN A KEIKO FUJIMORI.
Cuando el fujimorismo pensaba que gracias a la decisión del
fiscal Jaime Schwartz se habían limpiado los obstáculos judiciales para la
candidatura presidencial de su agrupación, la fiscal de la Nación Gladys Echaíz
optó por abrirle una investigación preliminar a Keiko Fujimori por
enriquecimiento ilícito. A pesar de todas las críticas, es una decisión
correcta.
El camino judicial seguido por este caso es extenso y
complejo, y no es necesario reseñarlo en una columna de un diario como La
República que es el medio que le ha dado mayor cobertura al mismo en un contexto
en el que este asunto no pareciera interesarle a la mayoría del periodismo
local.
En resumen, el fiscal Schwartz dispuso archivar el caso por
peculado y enriquecimiento ilícito, pero la procuraduría anticorrupción apeló,
ante lo cual el fiscal superior Jorge Luis Cortez acogió la apelación y declaró
nula la resolución en el extremo de enriquecimiento ilícito. Entonces, Schwartz
modificó su resolución y elevó el expediente a la fiscal de la Nación, quien
decidió, el 15 de julio pasado, abrirle la investigación preliminar a Keiko
Fujimori por enriquecimiento ilícito.
Comprensiblemente, el fujimorismo respondió piteando contra
dicha decisión. Entre los argumentos utilizados están que el tema ya fue
ampliamente investigado, que en la investigación se comprende a Keiko Fujimori,
quien –señalan– no era funcionaria, y a sus hermanos, o que los hijos no tienen
por qué indagar sobre el origen de los fondos con que sus padres pagan sus
estudios. En general, el fujimorismo ha acusado a la fiscal Echaíz de actuar con
una motivación política para mellar la candidatura presidencial de Keiko
Fujimori.
La fiscal Echaíz ha rechazado con energía esa versión, y ha
justificado su iniciativa al explicar que "Keiko Fujimori nunca fue investigada
por enriquecimiento ilícito. No se reabre ningún caso, esta será la primera vez
que es investigada en forma preliminar, lo que no es igual a ser denunciada".
Es comprensible, como ha sostenido el abogado José Ugaz, que
Keiko Fujimori sienta malestar por la decisión de Echaíz, pero la posición de la
fiscal es fundamentalmente correcta y debe ayudar a dilucidar las
responsabilidades que correspondan, lo cual debe realizarse con toda diligencia
y al margen de cualquier consideración de índole política.
Lo que, en cambio, no es muy comprensible es el sólido
respaldo ofrecido a Keiko Fujimori por personas que perdieron la oportunidad de
quedar mejor quedándose calladas, como el presidente del Poder Judicial, Javier
Villa Stein, o el premier Javier Velásquez Quesquén.
ARTÍCULO RELACIONADO
Enviado por IDL Justicia Viva
ENTRE RECURSOS Y MÁS RECURSOS: FUJIMORI BUSCA IMPUNIDAD
Por Juan Carlos Portugal Sánchez
César Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, presentó un
recurso de hábeas corpus contra los magistrados integrantes de la Primera Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República quiénes, el pasado 04 de
enero, ratificaron la condena de 25 años de prisión por delitos de lesa
humanidad en el caso de Barrios Altos y la Cantuta, y los secuestros del
periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer. Con dicho recurso, el
abogado del hoy condenado Fujimori, pretende cuestionar de un lado, la
imparcialidad e independencia de los magistrados que resolvieron la citada
impugnación y, de otro, busca crear sospechas sobre las razones jurídicas que
sustentan dicho fallo (La República, 09/04/2010).
Para sustentar estos argumentos Nakasaki utiliza como uno de
sus principales fundamentos que el proceso que terminó con la condena a su
defendido no fue conducido por estos magistrados, dado que algunos de ellos
habrían sido destituidos por el régimen Fujimorista, hecho que, a decir de éste,
nublaría su objetividad; otro argumento utilizado por este abogado es que uno de
los magistrados encargados de resolver el recurso no sería abogado penalista.
Sobre esta singular pretensión, es importante recordar que ya en primera
instancia la jueza Cecilia Polack declaró infundado el hábeas corpus porque
determinó que el factor de especialización no era una situación que haya
incidido en el criterio judicial asumido en la sentencia y que, por tanto, no
existía ninguna real afectación en la decisión final de dicho colegiado (La
República, 09/04/2010).
La instancia encargada de resolver este recurso será la
Cuarta Sala Penal con Reos Libres de Lima, presidida por el vocal titular Carlos
Ventura Cueva e integrada por dos jueces provisionales: Hermilio Vigo Cevallos y
Demetrio Ramírez Descalzi. Colegiado que –con excepción de Ramírez Descalzi–
declaró fundado, al parecer de forma irregular, los hábeas corpus presentados
por los Sánchez Paredes en el actual proceso que vienen afrontando por tráfico
ilícito de drogas (lavado de activos) (La República, 09 y 12/08/2010).
Como defensores de las víctimas, mostramos nuestra profunda
preocupación sobre el tratamiento jurídico que se pueda dar a esta causa. Existe
una fundada sospecha –por los cuestionables fallos emitidos en un caso tan
emblemático— en que esta situación pueda ser decidida con mucha ligereza por
parte de dicho Colegiado. De producirse esto, la consecuencia directa sería que
la condena contra Fujimori Fujimori, emitida por la Primera Sala Transitoria de
la Corte Suprema, sería declara nula y, como tal, carecería de todo efecto
jurídico, por lo que regresaríamos a un estado de indefinición del Caso
Fujimori, lo que supondría un grave retroceso.
En consideración a las víctimas, esperamos que estos hechos
no ocurran, estaremos atentos a lo que pueda decantarse sobre este gravísimo
asunto, ojalá nuestras autoridades judiciales también lo tengan en cuenta, y no
permitan que magistrados que tienen tan cuestionable hoja de vida tengan en sus
manos la resolución de un recurso tan delicado como éste.
PERU - CORRUPCION MILITAR
Enviado por IDL-mail
Boletín 653
653, 10 de agosto del 2010
El "faenón" de Julio Salazar Monroe
Maniobra legal favorecería su exclusión del caso Barrios
Altos
por el Tribunal Constitucional
Javier Manuel Ríos Rojas, niño de 8 años y
una de las 12 víctimas asesinadas en un vecindario de Los Barrios Altos
por los paramilitares "Colina".
Por Antonio Salazar García y
Carlos Rivera Paz
El general (r) EP Julio Salazar Monroe fue Jefe (formal) del
SIN entre 1991 y 1996. Desde esa posición no solo participó decididamente en la
conformación del Destacamento Especial de Inteligencia del Ejército "Colina" y
los crímenes contra los derechos humanos ordenados por Alberto Fujimori
Fujimori; sino que, además, fue un actor importante en el desvío de fondos del
Servicio de Inteligencia Nacional –SIN- hacia la presidencia de la república.
Siempre fue una pieza clave de la mafia.
El 2001 se le abrió proceso por la matanza de Barrios Altos
-perpetrada el 3 de noviembre de 1991- y desde hace dos meses atrás no solo tuvo
la suerte de ser mencionado por el Ministro de Defensa Rafael Rey, en el
discurso del 7 de junio, por el día la Bandera, sino que desde esa fecha viene
desarrollando –con relativo éxito- una estrategia que pretende replicar la
impunidad obtenida por el general (r) EP Walter Chacón. En buena cuenta pretende
ser excluido del juicio oral que se le sigue por graves violaciones a los
derechos humanos en los casos Barrios Altos, Pedro Yauri y El Santa.
El proceso que sigue en su contra se encuentra en su etapa
final, en la que los propios acusados vienen realizando su defensa material,
procedimiento que desde hace cerca de dos meses se viene postergando porque el
general EP (r) Julio Salazar Monroe, ha venido ausentándose ya que, según
certificados médicos presentados a la Primera Sala Penal Especial Anticorrupción
por la defensa del acusado, éste viene sufriendo de una LUMBALGIA PARCIAL. Ayer
lunes 09 de agosto, después de cerca de seis sesiones de audiencia suspendidas
en razón de la ausencia del acusado Salazar Monroe, le llegó a la Primera Sala
Penal Especial, que preside la doctora Inés Villa Bonilla, un nuevo certificado
médico legal, firmado, como siempre, por el doctor Coronel EP (r) Augusto
Martínez Cueva, quien firma como Consultor Docente del Departamento de
Neurología del Hospital Militar Central, quien señala que "…el acusado Julio
Rolando Salazar Monroe ha concurrido al consultorio de Neurología con fecha 31
de julio de 2010 y en el que se le ha diagnosticado: Síndrome doloroso lumbar,
razón por la cual le daba un descanso médico de treinta días…".
Ante ello, las vocales de la Primera Sala Anticorrupción
solicitaron al INPE para que les informe si el 31 de julio último el reo Salazar
Monroe había salido hacia el Hospital Militar. La respuesta del INPE fue que
según el Libro de Ingresos y Egresos del Penal Sarita Colonia -lugar de
reclusión del militar- no figuraba salida alguna a ningún lugar desde el 25 de
julio de 2010. Es más, el INPE informó que no sabían por qué razón no había
asistido a la sesión de la audiencia programada para el día 9 de agosto, ya que
habían visto a Julio Salazar Monroe paseando de manera normal por el patio de su
pabellón en horas de la tarde.
Mientras eso sucedía, en la audiencia su abogado seguía
pretendiendo lograr la exclusión de su defendido y para tal efecto pedía que le
apliquen el artículo 269º del Código de Procedimientos Penales, el mismo que
establece lo siguiente: "en el caso de enfermedad del acusado se suspenderá la
prosecución del Juicio Oral en la forma prevista en el artículo 267º…Si el
juicio llegara al estado de sentencia sin que se haya reincorporado el acusado
impedido, el Tribunal mandará reservar el proceso respecto de él, a menos que la
sentencia sea absolutoria…".
El día de hoy hemos tomado conocimiento que el propio médico
que aparece como firmante del referido Certificado Médico habría señalado que
nunca ha atendido a Salazar Monroe y menos aún ha firmado dicho documento. Si
esto es así resultaría que el mencionado Certificado, e inclusive los
anteriores, fueron elaborados por el propio Salazar Monroe o por personas
vinculadas al Ejército que pretenden ayudarlo de manera indebida para que evada
la acción de la justicia.
Pero ¿cuál es la objetivo de Salazar Monroe que ya tiene una
sentencia confirmada de 25 años por el delito de homicidio en agravio de los
estudiantes de la universidad La Cantuta?, no es otra que lograr que su recurso
de Habeas Corpus, presentado contra las vocales que integran la Primera Sala
Penal Especial, por el supuesto de exceso en el plazo de carcelería sin tener
sentencia -la misma que ya habría sido votada en el Tribunal Constitucional,
(Expediente Nº 05350-2009-HC) y todo parece indicar que el TC habría decidido
declarar fundado el Habeas Corpus y excluir a Salazar Monroe del caso Barrios
Altos, tal como en su momento ocurrió con el general EP (r) Walter Chacón
Málaga, procesado por delito de corrupción por el mismo tribunal que juzga a
Salazar Monroe.
De esta manera Salazar Monroe se estaría librando de que de
que le apliquen una sanción penal debido a su grave responsabilidad en crímenes
contra los derechos.
Es por ello, que alertamos a la ciudadanía, a la prensa y a
los miembros del Tribunal Constitucional, ya que nos han informado que la causa
de Salazar Monroe al haberse votado, en cualquier momento se hace público el
veredicto, para que no se dejen sorprender por un violador de derechos humanos
que lo único que busca es lograr la impunidad frente a tan graves crímenes
cometidos durante el gobierno de Alberto Fujimori.
PERU - CORRUPCION
Enviado por IDL Justicia Viva
EL DETERIORO CRECIENTE DE LA JUDICATURA EN EL PAÍS
VILLA STEIN NO HABLA SOBRE MAGISTRADOS
(AS) IMPLICADOS (AS)
EN ESCUCHAS.
Por Javier La Rosa Calle
Cada vez más se perciben señales alarmantes de deterioro de
la credibilidad del sistema de justicia, donde el Poder Judicial (pero también
otras instituciones) son identificadas por sus yerros y contradicciones, lo que
aunado a la consolidada percepción ciudadana desaprobatoria configura un cuadro
preocupante de crisis institucional.
Al respecto, en las últimas semanas una serie de hechos han
mostrado desempeños negativos de magistrados y autoridades jurisdiccionales que
al no ser contrarrestados por sus pares, han deslizado una imagen de decadencia
generalizada de toda la corporación judicial, dejando una impresión en la
opinión pública que esta institución no sólo no funciona bien sino que su
inacción y mala performance es una traba para el funcionamiento del Estado de
Derecho.
En este sentido, situaciones como el de la Cuarta Sala Penal
de Reos en Cárcel de la Corte de Lima y su sospechosa actuación en el caso
Sánchez Paredes; la indebida excarcelación del ex alcalde de Pucallpa Luis
Valdez, acusado del asesinato del periodista Rivera (ver La República,
31/07/2010); el caso BTR que es el más importante escándalo de corrupción de la
actual administración aprista y la forma cómo se ha venido manejando por el
Presidente de la Corte Suprema; el intento de influir o interferir en el proceso
judicial que sigue la Pontificia Universidad Católica con el Arzobispado de Lima
que han hecho el Presidente de la Corte de Lima y el Presidente de la Corte
Suprema (suscribiendo un comunicado de apoyo del Arzobispo por éste, por
ejemplo), lo cual está prohibido expresamente en el inciso 7 del artículo 40 y
en el artículo 48 de la Ley de Carrera Judicial (Ley 29277); las declaraciones
del Dr. Villa Stein cuestionando el inicio de una legítima investigación fiscal
contra la congresista Keiko Fujimori por enriquecimiento ilícito, sin medir las
implicancias que esto tiene, son señales de esta crisis.
De otro lado, siempre hemos creído que no se debe generalizar
e involucrar a toda la judicatura por situaciones como las descritas, ya que
conocemos y sabemos de muchos buenos magistrados y magistradas que rechazan esta
clase de actuaciones. Sin embargo, no deja de llamarnos la atención que no
surjan voces disidentes que, dentro de los cánones institucionales, demanden una
reorientación de rumbos y eviten este mayor deterioro jurisdiccional.
Por ello, ahora que se aproxima el cambio de autoridades
judiciales, creemos que sería conveniente una reflexión profunda de parte de los
jueces y las juezas acerca de quiénes deben liderar una nueva gestión, dispuesta
a evitar esta caída en el despeñadero y retomar las reformas en serio, las
cuales fueron dejadas de lado en los últimos dos años.
ARTÍCULO RELACIONADO
CERTEZAS DEL CASO BTR:
VILLA STEIN NO HABLA SOBRE MAGISTRADOS
(AS) IMPLICADOS (AS)
EN ESCUCHAS.
Por Lilia Ramírez Varela
El 10 de agosto último Javier Villa Stein realizó una
conferencia de prensa en la cual volvió a afirmar que la pérdida o manipulación
de los USB de propiedad de Giselle Giannotti no es responsabilidad del Poder
Judicial: "hay una sola certeza: no se perdieron en el Poder Judicial" (sic)
señaló. Junto a esto, mostró su apoyo a la labor de la jueza María Martínez en
este proceso. Si bien es saludable que la máxima autoridad de este órgano dé
conferencias de prensa sobre un caso tan emblemático a fin de sentar posición
sobre la actuación de la magistratura; nos genera un profundo sinsabor que sus
declaraciones no vayan más allá, y evite tocar otros asuntos igual de
importantes.
Nos genera extrañeza que Javier Villa Stein no se haya
referido a los datos evidenciados en el Informe sobre el caso Business Track que
publicara el Poder Judicial la semana pasada (01/08/2010). Si bien es un
documento amplio, existe información que hubiera podido ser resaltada por el
Presidente del Poder Judicial, porque resulta de interés para una ciudadanía que
no tiene tiempo ni capacidad para leer un informe de 1136 páginas. Por ejemplo,
en la página 1119 y siguientes hay una interesante lista de los audios en los
que intervendrían directa o indirectamente miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscalía de la Nación, Congreso de la República, Poder Judicial y
Tribunal Constitucional. Esta lista, sin duda, rebatiría las iniciales
declaraciones de Villa Stein en las que, indignado, indicaba que "no existen
audios de contertulios [con magistrados y magistradas]" (Canal N, 13/10/2009),
rechazando las denuncias periodísticas sobre la existencia de conversaciones
telefónicas entre diversos jueces y Alberto Quimper, procesado por corrupción.
Así también, en el mismo documento, se establece que se han
remitido las copias respectivas de los audios escuchados atribuidos "a las
personas de Roger (identificado como el doctor Roger Ferreyra V.) y "Tuco"
identificado como el doctor José Antonio Peláez Bardales". Información
interesante, dado que en el momento en que diversos medios hicieron pública la
conversación entre el juez supremo provisional Roger Ferreira Vildózola y
Alberto Quimper Herrera (con la famosa frase, ¿cómo es?), y luego, el chuponeado
vocal anunció su renuncia del Poder Judicial (sin admitir responsabilidad
alguna), Villa Stein señaló que la jueza María Martínez no tenía el audio del
escándalo judicial y "calificó la renuncia de Ferreira como ‘decorosa’
[señalando] que tiene como fin "facilitar las pesquisas" en su contra" (Correo,
22/10/2009).
Nosotros resaltamos esta información por considerarla
importante, y debido a que evidencia que hay magistrados(as) a quienes
fiscalizar especialmente. El Presidente del Poder Judicial no se ha referido en
su conferencia de prensa a esta interesante información, y es lamentable. Con su
pronunciamiento hubiera ayudado a dar señales positivas de que el espíritu de
cuerpo y la ceguera institucional en materia de corrupción dentro de la
judicatura empieza a romperse. Al no hacerlo demuestra lo contrario. Parece que
las autoridades judiciales piensan que con conferencias de prensa se puede
mejorar la imagen del Poder Judicial, o levantar la imagen de su Presidente. Tal
vez eso sucede de forma inmediata, pero lo que sí serviría para mejorar la
alicaída credibilidad de la judicatura (ver: El deterioro creciente de la
judicatura en el país) sería una sustanciosa conferencia que toque los reales
problemas del Poder Judicial, como la corrupción, y las medidas que se están
adoptando para combatirla.
PERU - 14 DE AGOSTO, TRISTE ANIVERSARIO: NO OLVIDAR ACCOMARCA
Enviado por Gustavo Espinoza M.
ACCOMARCA. 25 AÑOS…
65 víctimas de patrullas militares dirigidas por
por los
Tenientes Thelmo Hurtado y Juan Rivera Rondón.
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Hace exactamente 25 años, el 14 de agosto de 1985, tuvo lugar
en el Perú una de las masacres más horrendas ocurridas en los años de la "guerra
sucia" implementada por el Estado Peruano para exterminar a las poblaciones
originarias de nuestra serranía.
Ocurrió en efecto que, por disposición de la Jefatura Militar
de Emergencia situada en Ayacucho y bajo la orden del general Wilfredo Mori, se
dio inicio -seis días antes- a la llamada "Operación Huancayocc" destinada a
"eliminar los focos subversivos" de la zonas y las presuntas "bases de apoyo"
del senderismo que -se dijo- operaba en la zona.
Por espacio de más de dos meses una especie "Caravana de la
Muerte", actuó en la tarea. Entre el 8 de agosto y el 16 de septiembre, las
columnas el ejército asolaron la región ingresando a diversos poblados.
El primero de ellos –Huambalpa- registró la muerte de 8
civiles, ejecutados sin razón alguna por los efectivos castrenses bajo la
presunción de ser "terroristas camuflados".
Seis días más tarde, y luego de otras varias incursiones en
poblaciones aledañas, las tropas arribaron a Accomarca, ubicada en la provincia
de Vilcashuamán, en el corazón de Ayacucho y en la zona de Llocllapampa
reunieron a 69 campesinos y los asesinaron.
El procedimiento usado fue muy simple: juntaron a todos en
una vivienda precaria donde los ametrallaron. Después, prendieron fuego a los
cuerpos inertes y los quemaron sin piedad. ¿Las víctimas? 30 niños menores de 10
años, 27 mujeres, y el resto ancianos.
Para el descubrimiento de los cuerpos, enterrados
clandestinamente, y la reconstrucción de los hechos, resultó decisiva la
participación de dos diputados de entonces: Fernando Olivera y Jorge Tincopa
Calle, este último de Izquierda Unida.
Las acciones castrenses no se detuvieron allí, Se prolongaron
en el tiempo y se extendieron a diversos otros caseríos de la región, con una
dolorosa estela de sangre y muerte.
Las patrullas más comprometidas estuvieron lideradas por los
Tenientes Thelmo Hurtado y Juan Rivera Rondón, quienes debieron comparecer ante
una Comisión Parlamentaria que investigó los hechos aunque no pudo lograr
sanción para los culpables.
Thelmo Hurtado -el principal acusado por la matanza- sustentó
su defensa a través de una argumentación ciertamente cínica. Les dijo a los
Senadores que lo escuchaban: "nosotros tenemos que actuar así, para que ustedes
puedan sentarse tranquilamente en sus escaños parlamentarios".
Y cuando se le enrostró la muerte de niños, aseguró que en la
serranía peruana, los niños desde los dos años en adelante, ya eran
"potencialmente terroristas".
En ese momento se dijo -y hoy se debe subrayar- que las
razones de ese operativo y el sustento teórico que lo amparó, fueron una farsa.
La versión oficial proporcionada por la institución armada en
esa circunstancia, aludió a la existencia de una "columna senderista" que
operaba en la región. Y atribuyó la muerte de personas a un "enfrentamiento"
ocurrido en la zona, de resultas del cual se había registrado el deceso de un
determinado número de combatientes de sendero luminoso.
Nada de eso fue verdad. No existió tal "columna", ni hubo
"enfrentamiento" alguno, pero la versión quedó convertida en el molde de todos
los operativos posteriores.
En Vinchos, Pomatambo, Arccos, Puccas, Santa Rosa, Cayara y
muchos otros lugares, se esbozó la misma idea: una patrulla senderista se
enfrentó al ejército; los muertos, eran terroristas.
Multiplicado así el procedimiento, se generaron centenares de
estos "enfrentamientos" en distintas regiones del país. Pero a ellos, se sumaron
otros como consecuencia de acciones cuya autoría nunca fue debidamente
investigada. 70 mil muertos fue el saldo trágico de esa historia que hoy se
busca afanosamente ocultar o distorsionar.
En la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados
–que integré en el periodo- registramos alrededor de 400 casos adjudicados a
Sedero Luminoso, detrás de los cuales estaba la mano –y la acción- de efectivos
policiales o militares. Los denunciamos en su momento.
Ocurrió sin embargo que la mayoría parlamentaria de ese
entonces -107 diputados apristas- protegió celosamente el secreto de estas
investigaciones y no permitió que ellas llegaran a buen término. Antes bien,
encubrió los crímenes con desenfadado servilismo.
Y prefirió más bien derivar todos los casos de violación de
los derechos humanos a los tribunales castrenses -y no al fuero ordinario- donde
virtualmente sus autores, fueron exculpados.
El caso más escandaloso, ciertamente, fue el del propio
Thelmo Hurtado que, acusado de homicidio, fue absuelto de ese delito, y
sancionado más bien por "abuso de autoridad" y por "desacato a las órdenes de la
superioridad".
En otras palabras, Hurtado usó sus armas para imponerse sin
razón, y olvidó que sus superiores, no le autorizaron a matar.
Finalmente fue liberado. Y es más, fue ascendido al grado de
Mayor en la institución castrense. Luego volvió al servicio y vivió un largo
tiempo en el exterior. Similar suerte corrió su comparo de sangre, el teniente
Rivera Rondón, que fue destacado a los Estados Unidos donde vivió muchos años
sirviendo a la Fuerza Armada.
El aniversario de Accomarca ha quedado hoy, sin embargo,
relegado en la memoria de los peruanos. Apenas, familiares de las víctimas; y
algunos organismos encargados de proteger los Derechos Humanos, han recordado el
acontecimiento que fue considerado por la Comisión de la Verdad como uno de los
crímenes emblemáticos del periodo de la violencia.
En el plano legal, no obstante, algunos funcionarios del
Estado, como la fiscal Cristina Olazábal, han librado importantes batallas por
impedir la impunidad en la materia. Pero ella -y quienes la apoyaron- solo
encontraron indeferencia y hostilidad en la estructura administrativa
correspondiente.
El gobierno aprista del Presidente García, que en ese
entonces estuvo al frente de la gestión del estado, volvió a estar en esa misma
tarea a partir del año 2006. Y su esfuerzo central en la materia se orientó
siempre a impedir la investigación y la sanción de estos hechos. Sus autores -y
sus protectores- entonces, gozan de buena salud.
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera /
www.nuestra- bandera.com
PERU
Enviado por IDL Reporteros
REQUISA PSICOSOCIAL
Por Paola Ugaz
Hace algunas semanas, el 24 de junio pasado, se llevó a cabo
una requisa de alto perfil – con la presencia del director y el subdirector del
INPE– en el Anexo del Penal Santa Mónica de Chorrillos. El propósito mediático
se hizo patente cuando en pleno registro se fue distribuyendo a la ansiosa masa
reporteril convocada afuera, varios videos cortos y fotos de lo que acontecía
dentro del penal.
La requisa, que se realizó con una fuerte movilización del
Grupo de Operaciones Especiales del INPE, reforzados por un sustancial
contingente de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la PNP; y, además,
con la presencia de tres fiscales, terminó sin que se encontrara nada de
importancia con relación a temas de seguridad, ni interna ni externa. Por lo
menos eso es lo que se sabe hasta ahora, dado que parte del material incautado
continuaba lacrado en la II Fiscalía Supraprovincial de Terrorismo la última vez
que IDL-Reporteros preguntó por él.
De hecho, todo el ruido de la requisa, fue seguido por un
incómodo silencio de las autoridades, –especialmente del Ministerio Público y,
sorprendentemente, de la Defensoría del Pueblo– que parecen querer hablar lo
menos posible sobre el tema.
En todo ese proceso, ha habido una sola sanción
significativa: la destitución de la directora del Penal, Gloria Estrada, junto
con otras personas de su equipo de trabajo.
Desde entonces, en por lo menos una publicación de "El
Comercio" y, en menor grado en "Panorama", se demostró que las razones, la
oportunidad y sobre todo la fanfarria de la requisa, fueron otras tantas partes
de una farsa. Quedó demostrado, por ejemplo, que la petición de libertad
condicional de Maritza Garrido Lecca había sido denegada por las autoridades del
Penal Santa Mónica dos semanas antes de la requisa.
VIDEO REQUISA PENAL SANTA MÓNICA
Pero lo que no se ha revelado todavía es que durante la
requisa, y pese a la presencia de fiscales, se hurgó la vagina de más de una
docena de reclusas senderistas y comunes en condiciones inequívocamente
vejatorias. El propósito no parece haber sido otro que la humillación de las
reclusas. La única razón esgrimida por las autoridades ha sido la de recuperar
un supuestamente perdido "principio de autoridad". No explican, sin embargo,
cómo se recupera dicho principio, en caso de haberlo perdido, humillando a las
reclusas.
La requisa del Pabellón B se inició a las 5.25 de la tarde
del jueves 24 de junio. En dicho pabellón hay 77 reclusas, de las cuales 42 son
sentenciadas senderistas. A esa hora irrumpieron en el Pabellón B, unas docenas
de funcionarios del Goes-INPE y policías de la Dircote, entre hombres y mujeres.
La primera zona registrada fue el tercer piso, donde viven
las senderistas. Ni bien iniciada la requisa, ésta se perturbó de inmediato con
el anuncio de la revisión vaginal. "Fui la primera interna a la que se le hizo
este tipo de revisión, dice Maritza Garrido Lecca, "y lo increíble es que al
quejarme ante la fiscal me ignoró y le dijo al personal del Inpe-Goes: Actúe,
actúe, actúe".
Garrido Lecca sostiene que fue hurgada internamente tres
veces sin los cuidados correspondientes y frente a policías de sexo masculino
ubicados en las rejas de su celda.
Nada de eso salió en los videos que el Inpe repartió a los
periodistas, pero se puede escuchar las protestas a gritos por las "revisiones
humillantes y vejatorias".(Ver vídeos del Inpe).
Mientras eso ocurría, llegó, según varios testimonios, la
enfermera del penal al tercer piso, luego de ser llamada por los del Inpe, pero
al ver
la escena se negó a revisar a Garrido Lecca y se retiró.
Otra reclusa, Edith Espinoza Montano -una interna senderista
del ala B, sostuvo que funcionarios de penales de ambos sexos la desnudaron a
viva fuerza y le "revisaron" la vagina ante una fiscal, que instaba a actuar al
personal de penales.
En el tercer piso, hurgaron la vagina de varias otras
detenidas –coincidentemente entre las más jóvenes–. Tanto Maruja Arango Chávez,
Miriam Espino Salinas, Yohany Espinoza Vinces, Carolina Córdoba Alzamora,
Marisol Venturo Ríos como Sara Vallejo Vásquez, sostienen haber pasado por ese
trance.
Pero no solo se revisó a las senderistas. Pasada la
medianoche, el personal del Inpe revisó a varias de las reclusas comunes del
segundo y el primer piso.
A todas les pidieron que se bajen los pantalones.Una interna
que pidió reserva de nombre, dijo a IDL-Reporteros que "al filo de la medianoche
nos hicieron bajar al patio y luego nos obligaron a bajar la trusa. Fue todo muy
humillante porque en esas condiciones nos hicieron ‘ranear’ en el patio".
¿Por qué se hizo eso? Es cierto que hay circunstancias en las
cuales es necesario hacer revisiones íntimas (aunque, por ejemplo, a los
sospechosos de ser "mulas" de narcotráfico y de llevar droga dentro del cuerpo
se los somete a radiografías). Además, incluso si no se dispone de medios para
radiografiar a un interno, las revisiones íntimas deben realizarse en ambientes
adecuados (por ejemplo, en este caso la enfermería que está en el primer piso) y
por personal adecuado, del mismo sexo y con las condiciones higiénicas
necesarias. Todo eso era posible de hacerse ese día, y no se hizo. ¿Por qué?
IDL-Reporteros preguntó sobre ello al ministro de Justicia
Víctor García Toma. "Había una solicitud de requisa desde comienzos de año, para
Chorrillos", dice García Toma, "pero yo, por principio, no quise saber la fecha…
tuve conocimiento de la requisa por el incidente que se produjo… me llamó
Rodríguez Rabanal, para indicar que Maritza Garrido Lecca se había introducido
un chip en la vagina".
García Toma dispuso de inmediato que se apersonara un médico
legista. "Llamamos al médico legista" dice, "pero no conozco si llegó antes o
después de la revisión vaginal o si se revisó a más vaginalmente… debe haber un
acta del Ministerio Público".
IDL-Reporteros pidió repetidamente al Ministerio Público
acceso al acta de la requisa. Hasta el momento de escribir esta nota, se han
negado a proporcionarla. La versión del Ministerio Público: http://www.scribd.com/doc/35814993/La-version-del-Ministerio-Publico
La médico legista Silvia Ganoza Ching recibió, alrededor de
las ocho de la noche, una llamada pidiendo "apoyo vaginal". Otras personas
hubieran podido confundirse sobre la naturaleza de dicho apoyo, pero la médico
legista sabía de qué se trataba, puesto que se constituyó de inmediato al penal.
El cuaderno de ingresos registra que llegó a las 8.37 pm y
salió a las 9.55 pm. Pero, la médico legista no entró al Pabellón B.
"No hemos hecho ningún examen", dice Silvia Ganoza, "yo no he
hecho ningún examen vaginal. Pidieron el apoyo del médico legista para apoyo
vaginal [sic] pero no se llevó a cabo, porque cuando ya se llegó las reclusas ya
no se querían hacer el examen…Yo médico legista, la doctora Silvia Ching, no he
hecho ninguna revisión".
¿Por qué llegó, entonces? "La fiscal a cargo" dice
Ganoza,"solicita un médico legista porque había habido, no me dicen nombres, una
persona que se había introducido un objeto en la vagina. Entonces nosotros
llegamos, justamente imaginábamos que ya estaba en emergencia, me imaginé que
era una cosa más grande. Entonces cuando yo llego me dicen que el incidente ya
había pasado. Inclusive pregunté si alguien decía que quería sea evaluada, y me
dijeron que no había ninguna novedad".
La médico legista regresó a la medianoche y se quedó llenando
papeles, dando más bien apoyo gráfico, hasta la madrugada.
El presidente del Inpe, Rubén Rodríguez Rabanal, que se
mantuvo fuera del pabellón, dice lo siguiente respecto de las revisiones
íntimas: "Esa búsqueda se realizó a pedido de la policía y representantes del
Ministerio Publico que se encontraban presentes y por ese motivo contactamos con
la Fiscalía de la Nación y se hicieron presentes los médicos legistas". Cuando
se le observa que la médico legista no estuvo presente en las revisiones,
Rodríguez Rabanal dice que: "Las horas no las manejo, el tiempo que llegaron no
sabría responderle si era 8.35 pm. Si tiene esa información no sé de donde
procede, pero supongo que viene del ingreso de esas personas". Ver aquí la
transcripción de los extractos principales de la entrevista a Rodríguez Rabanal: http://www.archive.org/details/EntrevistaConRubenRodriguezRabanal
Durante el operativo, la directora del Penal, Gloria Estrada
fue aislada por sus superiores y se le pidió que no entrara a la requisa. Luego,
varias autoridades del sector indican que una de las razones fundamentales por
las que se llevó a cabo esa acción fue para "recuperar el principio de
autoridad" supuestamente relajado y perdido por Estrada.
"Había problemas con la directora", dice el ministro de
Justicia García Toma, "por excesiva horizontalización [sic] de la relación con
las presas". Rodríguez Rabanal se expresa en forma parecida (ver entrevista
Pero la evidencia que tiene IDL-Reporteros apunta más bien a
que la gestión de Estrada había sido aplaudida por las autoridades, por mantener
la paz en el penal y lograr éxitos en el proceso educativo y de resocialización.
El siguiente video, de la visita al penal de las congresistas
Cuculiza y Pérez del Solar, lo demuestra. Ver:
http://www.youtube.com/watch?v=Xf3ohmMHJW8
Pero no solo eso. El propio Rodríguez Rabanal aplaudió poco
antes la gestión de la directora y la elogió ante todos en un animado desfile de
modas al que asistió sin gran temor a la "horizontalización".
¿Es la "horizontalización" [sic] un pecado o un defecto en
políticas penitenciarias? Las siguientes entrevistas a expertos y activistas en
derechos humanos plantean opiniones que divergen claramente de García Toma y de
Rodríguez Rabanal (aunque coincidan con las expresiones de éste en el desfile de
modas por el Día de la Mujer).
Ver lo que dice Rocío Silva Santisteban: http://www.scribd.com/doc/35857747/Silva-Santisteban2
¿Rodríguez Rabanal se contradice a sí mismo? Es evidente que
sí. Entonces, la única explicación es que la requisa no haya tenido nada que ver
con la técnica o la ciencia penitenciaria y sí más bien mucho con la artesanía
de los psicosociales.
PERU
Enviado por C. Flores Borja
CONFENADIP INVITA A DICAPACITADOS DE UTCUBAMBA
A UN TALLER SOBRE VIGILANCIA CIUDADANA EN TRUJILLO
Del 10 al 15 de setiembre tendrá lugar en la ciudad de
Trujillo un Taller denominado "Vigilancia ciudadana", que organiza la
Confederación Nacional de Discapacitados del Perú, CONFENADIP, en el marco de
ejecución del proyecto de "Consolidación de concertación, en torno a las
políticas públicas sobre discapacidad en el Perú". Así lo informó Santos Mesías
Copia Cruz, Coordinador de Amazonas de la CONFENADIP, agregando que al
mencionado evento asistirán cinco afiliados de la Asociación Provincial de
Personas con Discapacidad y Familiares de Utcubamba (APDU).
En oficio de invitación remitido desde Lima por el Dr. Julio
Wilfredo Guzmán Jara, Presidente de la CONFENADIP, expresa el saludo cordial a
los cinco elegidos por la APDU y les indica que el Taller se desarrollará en el
Hotel Turismo de Trujillo, al que asistirán 80 representantes de la Macro Región
Norte. Hay que indicar que este proyecto de capacitación a líderes con
discapacidad se viene realizando desde hace cinco años, asistiendo delegados de
Amazonas dos veces por año. El último encuentro tuvo lugar en Chiclayo hace
aproximadamente tres meses.
Según indicó Santos Copia, entre los socios de la APDU que
con seguridad asistirán a este evento, se encuentran Eduardo Alva Torres
"Cueto", Manuel Leyva Culqui, Luzdina Espinoza Fernández, Margarito Machacuay
Valera y el mismo Santos Mesías Copia Cruz.
La CONFENADIP reúne a 200 organizaciones de base y 22
federaciones a nivel nacional, cuyo objetivo es la integración económica y
social así como la participación de las personas con discapacidad en el
desarrollo nacional. En el país, es la institución que representa a la
Organización Mundial de Personas con Discapacidad-OMPD, con sede en Canadá.
PERU - AUTORITARISMO EN EL PODER JUDICIAL
Enviado por Fredesvindo Rojas
EL AUTORITARISMO DE JAVIER VILLA STEIN AVERGÜENZA AL PAÍS
Costa Rica es el país con mayor desarrollo tecnológico
judicial en América Latina. Sus estándares de aceptación fluctúan entre el 70 y
80%. Su predictibilidad y calidad de fallos son un prestigio a nivel
Internacional y el Presidente de la Corte Suprema, Don Luis Paulino Mora Mora
quien ejerce un liderazgo importante en materia de Reforma Judicial había
extendido una invitación a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la
Corte Superior de Lima para seguir una pasantía en beneficio de los Magistrados
y del propio Poder Judicial Peruano. Entre los invitados se encontraban dos
Magistrados supremos de Intachable probidad y excelencia académica, el Dr.
Enrique Mendoza Ramírez y el Dr. Guillermo Vinatea Medina quienes han sido
impedidos de asistir por una orden del Dr. Javier Villa Stein. Quien les ha
quitado la oportunidad de conocer de cerca el avance en Expedientes Digitales.
Proyectos de Carga Cero Papel entre otros avances tecnológicos judiciales,
aduciendo que podrían estar metiéndose en problemas.El Dr. Villa Stein conoce de
cerca el trabajo de la Corte Suprema de Costa Rica a pesar de ello, les ha
negado el permiso. Este viaje venía siendo auspiciado por una Corte Suprema
hermana como es la de Costa Rica sin interferencia de ninguna índole.
Cabe recordar que el Dr. Villa Steín viajó a este país hace
más de un año para aprender y apoyar la modernización de la Justicia en el Perú,
en ese entonces el Gobierno Costarricense le ofreció la tecnología de punta, el
know how y además se comprometió a brindar la cooperación técnica gratuita al
Perú. Hasta la fecha no ha sido aceptada formalmente y el Poder Judicial de
todos los peruanos sigue trabajando con software caros e ineficientes adquiridos
por su actual Gerente General Hugo Suero.
Hacemos pública esta denuncia para que se conozca el desapego
de la presidencia del Poder Judicial hacia la Reforma Judicial en el Perú.
Esperamos que este sea un elemento para tener en cuenta en futuras campañas
electoreras de nuestro país
Atentamente:
ProJusticia
PERU
Enviado por Volar
LA REUNION DE LA COLLERA DE ALCALDES CON EL BID EN TICACO,
ES
UNA FALTA DE RESPETO A LOS AYLLUS MARKAS DEL TRIPARTITO
Ticaco, Tarata 12 de agosto 2010.- Ticaco es el distrito de
la Provincia de Tarata de la Región Tacna, que en el mes de Mayo del presente,
rechazo a la minera Newmont que pretendió explorar sus territorios para sacar
ORO en la montaña del Comaile. Así mismo desterró las oficinas que dicha minera
había alquilado en el poblado capital de su Distrito. Allí las familias y los
Ayllu-Markas existen desde tiempos inmemoriales y son pre existentes a las
alcaldías hoy implantadas por el Estado Peruano.
Sinembargo los ticaqueños se han hecho respetar desde
siempre, porque en sus cabildos de agua, las familias administran el Agua cada
mañana prescindiendo de la Ley de Aguas de Perú, y respetando los usos y
costumbres y el Derecho consuetudinario de aguas que se practica desde antes de
la llegada de los españoles. Recordamos que el año pasado Ticaco fue
inspeccionado por el Congresista Juvenal Ordoñez, hoy fallecido, y desde allí
lanzo su grito -Nadie ingresara a las comunidades sin su consentimiento-
Sinembargo esta semana, los alcaldes, sin consultar con la comunidad, se ha
reunido con el Sr. Carlos Villafan del Banco Interamericano de Desarrollo BID,
que viene desde Washington DC. A reunirse solamente con los alcaldes, sin previo
aviso a las comunidades Ayllus y Markas del Tripartito Perú Chile Bolivia, sobre
las cuales ejercen jurisdicción los alcaldes llamados aymaras sin fronteras. Eso
es una falta de respeto, pues dichos alcaldes de los 3 mencionados países, no le
dicen la verdad a Carlos Villafan de que ellos se han copiado, han usurpado la
unidad que desde el 16 de junio 1996 existe por iniciativa de las propias
comunidades de base. Ellos se ahora se frotan las manos que van recibir fondos
del BID bajo el sufrimiento de las comunidades, a quienes no defienden de la
saca de agua que Perú ejecuta en el Ayro por el Proyecto Especial Tacna. Por el
contrario son cómplices del genocidio que allí se vive por la desecación de los
bofedales, por tanto alertamos a la comunidad Internacional que se mantenga
vigilante a estas intervenciones del BID que desconoce a los pueblos indígenas
del lugar.
PERU - LA NUEVA PDTA. COMISIÓN EDUCACIÓN DEL CONGRESO
Enviado por B. Guevara
LO QUE SUPA SABE
Congresista Hilaria Supa
Por Patricia del Río
Perú21, 13/08/2010
La congresista Hilaria Supa juró esta semana como presidenta
de la comisión de Educación en el Congreso de la República. La señora Supa, como
ya todos sabemos, es quechuahablante, nunca asistió a la escuela, y aprendió a
leer y escribir de manera autodidacta, con lo cual no tiene un dominio óptimo de
estas habilidades. La pregunta que ha dado vueltas en el ambiente y que ha
rondado las redacciones de diarios y noticieros es: ¿está capacitada la
congresista cusqueña para asumir esta importante labor?
La mayoría de las voces han saltado hasta el techo y han
cuestionado severamente sus habilidades. Todos, sin excepción, se han cuidado de
aclarar que "por si acaso esto no tiene nada de discriminatorio, pero no te
pases pues, cómo le vas a dar a esa señora que no lee la comisión de Educación".
Otros han acotado "Cómo la vas a comparar con una Martha Hildebrandt" o "Esta es
una comisión muy importante para que esté en manos de una persona incapaz", "No
tengo nada contra los quechuahablantes pero ni siquiera habla bien", y así por
el estilo.
Pongamos claro un punto antes de continuar: todos estos
comentarios son discriminatorios porque asumen, de plano, que Hilaria Supa es
una ignorante, porque no lee y escribe correctamente. Se basan en la idea de que
el analfabeto no solo no posee conocimientos suficientes para triunfar en la
vida, sino que tiene capacidades mentales inferiores.
Esta visión sesgada desconoce que personas como la señora
Supa poseen, como cualquier ser humano, otras múltiples cualidades que les han
permitido salir adelante sin contar con una herramienta tan valiosa como el
dominio de la lectoescritura. Hilaria Supa no necesitó leer y escribir para
luchar fieramente contra las esterilizaciones forzadas en la sierra, ni tuvo que
hablar perfecto castellano para crear grupos eficaces de apoyo a mujeres
víctimas de violencia doméstica.
Alguien podrá refutar: de acuerdo, pero de educación no sabe
nada. Pues fíjense que sí, y sabe muchísimas cosas que la mayoría de peruanos
que hemos asistido a colegios y universidades desconocemos. La congresista
Hilaria Supa sabe lo que es ser rechazado por un sistema educativo diseñado solo
para niños que hablan castellano. Sabe del drama de los escolares que, en zonas
rurales, tienen que caminar horas de horas bajo el frío para llegar a una
escuela unidocente. Sabe del fracaso de la educación rural en el Perú. Conoce de
cerca, porque lo ha vivido en carne propia, lo que es ser excluido de una
sociedad que basa sus parámetros de éxito en una lengua que les es ajena a más
de cinco millones de peruanos. Y tiene, sobre todo, interés por estos temas que
a la mayoría le importan un pepino, pero que merecen especial atención.
¿Eso quiere decir que Supa va a hacer un buen papel? No
necesariamente, pero merece una oportunidad y, sobre todo, merece que sus éxitos
y fracasos no les sean atribuidos a su condición de quechuahablante o de
analfabeta.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
HILARIA SUPA EN EDUCACIÓN
Por León Trahtemberg
Correo, 13/08/2010
Sólo conozco a la congresista Hilaria Supa, presidenta electa
de la Comisión de Educación del Congreso, por un par de entrevistas que le hice
en RPP, en las que me dejó buena impresión. Dice lo que piensa, aun con ciertas
fallas de sintaxis y vocabulario castellano atribuibles a su origen quechua.
Además, la he escuchado ocasionalmente en alguna intervención en el Congreso.
Nunca leí que medio alguno le atribuyese ser deshonesta o corrupta. Sobre esa
base arranca mi comentario.
Entendería la objeción a su presidencia de quienes aspiran a
que los presidentes de las comisiones fueran especialistas en sus temas si
Mercedes Cabanillas fuera experta en Defensa e Interior, Luisa María Cuculiza en
Relaciones Exteriores y Mauricio Mulder en Inteligencia, comisiones de las que
fueron presidentes.
Entendería a quienes reclaman que los presidentes de
comisiones tengan méritos distinguidos para tal función si es que entre quienes
han sido presidentes no hubiera tal colección de tránsfugas, lobbistas, viajeros
financiados por universidades que tienen conflictos de intereses; congresistas
que dicen que votarán en un sentido y lo hacen en otro o se esconden; que
visitan a empresarios extranjeros en sus hoteles; que fabrican expedientes como
el del indulto para Crousillat; que avalaron el golpe de 1992, la re-reelección,
la sujeción judicial y la corrupción de ese régimen...
Entendería las objeciones a la presidencia de Hilaria Supa si
es que los principales líderes del APRA o el fujimorismo se hubieran disputado
la presidencia de la Comisión de Educación, y si no hubieran permitido que se
convierta en un cajón de sastre llamado "Comisión de Educación, Ciencia,
Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte", para que desde su
nacimiento sea inoperante. También los entendería si hubieran protestado cuando
el Ejecutivo decidió vender la sede del Ministerio de Educación sin tener una
sede propia alternativa, o cuando al exigir la arbitraria nota 14 a los
postulantes nativos a los ISP, canceló la formación de futuros maestros para los
pueblos indígenas.
Ante la ausencia de todos esos factores de coherencia, sólo
queda asumir que los congresistas que objetan la presidencia de Hilaria Supa la
discriminan por razones étnicas. Y eso me resulta inaceptable.
HOJAS DE VIDA DE HILARIA SUPA Y CARLOS RAFO
Enviado por Mayoc Mamanicanpara
Para entender de qué se trata esto, comparemos las hojas de
vida de Hilaria Supa Huamán y la de Carlos Raffo Arce:
HISTORIA DE VIDA DE HILARIA SUPA HUAMÁN
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA POR LA REGIÓN CUSCO
Hilaria Supa, nació en Huallaccocha-Anta, hace 49 años de los
cuales lleva más de 20 años dedicados a la defensa de los derechos humanos y al
fortalecimiento de las organizaciones de mujeres indígenas y quechua hablante.
Las primeras luchas de Hilaria se remontan a los años 60’s
por la tierra, el agua, contra las injusticias. Junto a otras mujeres crearon
comedores para los niños. Fue presidenta del Comité Micaela Bastidas en Anta,
Cusco.
En 1991 forman la Federación de Mujeres de Anta (FEMCA) de la
cual fue Secretaria de Organización, ahí impulsó la alfabetización de las
campesinas, la medicina tradicional y se preocuparon por los agroquímicos que se
usaban en el campo y sus impactos en las poblaciones.
Ha participado en reuniones internacionales donde su
participación ha sido en su idioma nativo y llamando la atención sobre la
situación de las mujeres campesinas de Perú. Entre estas reuniones se
encuentran:
La VI Conferencia Regional sobre la Integración de la Mujer
en el Desarrollo Económico y Social de América Latina y El Caribe, organizada
por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en Mar del Plata,
Argentina en 1994.
En 1995 viajó a la China, a la IV Conferencia Mundial de
Mujeres en Beijing.
Fue en 1997 cuando inicia las denuncias sobre las
esterilizaciones forzadas y junto al Comité Latinoamericano y del Caribe de los
Derechos de la Mujer-CLADEM. Luego continuó su lucha junto al Movimiento Amplio
de Mujeres Línea Fundacional (MAM Fundacional).
Eventos nacionales en los que Hilaria Supa ha participado:
El Encuentro Nacional de Mujeres- organizado por el MAM en
Lima donde enfatizaba la situación de las mujeres Campesinas en 1999.
El Encuentro Nacional de Mujeres Indígenas y campesinas,
organizados por el Taller Nacional de Mujeres Indígenas.
En noviembre de 2003, participó del Encuentro Nacional de
Mujeres, organizado por Mujeres por la Igualdad de Oportunidades donde reclama
atención para las mujeres del campo. Señala que las mujeres indígenas son las
más afectadas por la pobreza, el analfabetismo, y otros.
En el 2001 ella y doce campesinas de Anta viajaron a Lima
para denunciar las esterilizaciones forzadas. Ese año junto a profesionales y
académicos fue convocada por el Ministerio de Salud a integrar la Comisión
Especial de investigaciones sobre las esterilizaciones forzadas.
Desde 2001, Hilaria Supa lidera la Campaña "Por Verdad,
justicia y reparación para mujeres que fueron esterilizadas contra su voluntad"
junto a la organización MAM Fundacional.
En el 2005 se ha logrado el primer resarcimiento mediante la
entrega del Seguro Integral de Salud para las campesinas afectadas y sus
familias de Cusco, sino también las de Huancabamba - Piura
En 2001 publicó su libro "Hilos de mi vida". El libro ha sido
traducido al alemán y al inglés. La venta del libro, sirve para los cursos con
niños.
Así en el 2003 inauguró la "Casa del Despertar" con apoyo de
personas que la respetan y admiran. Ahí enseña la historia de sus antepasados a
los niños y niñas de la comunidad y también para agradecer a la "Pachamama" y
pedirle fortaleza para continuar luchando por la verdad, la justicia y la paz".
Entre las Distinciones recibidas:
Diploma "Mujeres Emblemáticas del Perú" en marzo 2002, junto
a las doce campesinas denunciantes de las esterilizaciones forzadas DURANTE LA
ÉPOCA DE LA DICTADURA DE FUJIMORI, por su valentía y esfuerzo.
En el 2004, Hilaria Supa es una de las ocho nominadas por
Perú al Premio Mil Mujeres por el Premio Nobel de la Paz 2005. Fue propuesta por
el MAM Fundacional.
En Huallaccocha Anta organiza Cursos en derechos humanos,
Vigilancia Ciudadana, el cuidado del medio ambiente, el uso de las plantas
medicinales de la región y organiza Campañas de salud para las mujeres.
Ponencias en el extranjero
Del 11 al 13 de noviembre de 2004 es ponente en la
Conferencia Internacional "Educación y Derechos Humanos para una Ciudadanía
Global" organizado por la Facultad de Educación de la Universidad de Alberta.
Edmonton, Alberta, Canadá.
En el 2005, por invitación de la Organización "Mujeres de
Canadá", viajó a Canadá para un intercambio de experiencias. Ahí logra un
Proyecto de Agua para su comunidad, que pronto inicia su implementación.
En el 2005, viajó a Alemania a la presentación de su libro
"Hilos de mi Vida", traducido al alemán y talleres de Derechos Humanos en varias
ciudades.
Su liderazgo la ha llevado por Argentina, Bolivia, Canadá y
Alemania encontrándose con campesinas e indígenas, aprendiendo de las
legislaciones internacionales, compartiendo sabidurías de sus ancestros y su
cultura andina.
La labor de Hilaria Supa sobre su defensa de los derechos
humanos de las mujeres ha sido conocida a través de la CNN, Telemundo, Miami
Herald de Estados Unidos, el Mainichi Shimbon de Japón, Cosmopolitan y L’Express
de Francia, BBC de Londres y la prensa nacional.
Mediante 13,725 votos fue elegida en abril de 2006 como
Congresista de la República, por la Región Cusco. Desde ese momento viene
trabajando arduamente por hacer respetar desde el interior del Congreso la
identidad y cultura de los Pueblos indígenas, su idioma quechua y el respeto por
la diversidad cultural y los derechos de las mujeres, la igualdad de
oportunidades y los derechos humanos en el país.
AHORA VEAMOS A ESE SUJETO FUJIMORISTA
HISTORIA DE VIDA DE CARLOS RAFFO ARCE
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA POR LA REGIÓN LIMA
Estudios: comunicación
Idiomas que domina: castellano y estupideces
¿Que hacía antes de meterse a la política?: se disfrazaba de
muñeco en fiestas infantiles
Como llegó a la política: Montesinos vio en él a alguien
ideal y desconocido para prostituir los medios de comunicación junto a otros de
la misma calaña. Desde que fue reclutado por la mafia "fujimontesinista" se
dedicó a engañar al pueblo y hoy busca liberar a esa dupla.
Lamentablemente éste sujeto y otros inmorales como él tienen
asegurada su "curul" por 5 años más desde el 2011, así la hija del reo nipón no
gane la presidencia, punto, lo demás que hace es seguir en lo que más sabe,
disfrazarse de lo que sea y hacer el ridículo para entretener a la japonesa,
nada más.
"CONET-PERU"
CORPORACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS DE TRANSPORTE DEL PERÚ
RUC. 20508131187 REGISTRO 11576810
NOTA DE PRENSA
(Con el ruego de su difusión)
EL 2011 CASTIGAREMOS CON NUESTROS VOTOS
AL CONGRESISTA CARLOS
RAFFO ARCE Y A KEIKO FUJIMORI
· Los transportistas del Perú estamos indignados por lo que
rechazamos la expresiones humillantes de Carlos Raffo en la sesión de
instalación de la comisión de educación del congreso contra la Congresista
HILARIA SUPA por su origen provinciana y su dialecto quechua que representa a
los pobres del ande Peruano.
· Los peruanos estamos notificados que en las próximas
elecciones del 2011 los partidos como Fuerza 2011, Unidad Nacional y Solidaridad
Nacional que cuentan con un poderío económico harán todo lo posible para que los
pobres no podamos llegar al poder.
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PERU PARTICIPAREMOS DIRECTA Y
ACTIVAMENTE EN LAS ELECCIONES DEL 2011 PARA LIMPIAR A LOS CORRUPTOS Y VENDE
PATRIAS DE NUESTRO PAÍS
Lima 10 de agosto 2010
Atentamente,
Julio Raurau Oblitas
Presidente
Jr. Quilca Nº 262 Of. 202 Lima Cercado Telf. 996571293 RPM
#637943
MAIL prensa@conetperu.com julioraurau@hotmail.com conetperu@hotmail.com
PERU - FUJIMORI - PARAS "COLINA"
- EL CASO MARIELA BARRETO
Fuente: BBC
REVIVE EL CASO DE MARIELA BARRETO
"DESCUARTIZADA" EN PERU
Nuevas fotos añaden luz a uno de los peores casos de
violencia política durante el gobierno de Alberto Fujimori.
"Mariela Barreto. Crédito: Archivo, diario La República"
Mariela Barreto fue asesinada y descuartizada hace 13 años,
poco después de haber revelado la ubicación de las víctimas e una masacre,
atribuida al gobierno del entonces presidente Alberto Fujimori.
El hallazgo este miércoles de nueva evidencia sobre su muerte, ha vuelto a poner
sobre el tapete uno de los casos más extremos de la violencia política de ese
periodo que siguen sin resolver.
Según el diario La República, el único medio que dio a
conocer esta información, la fiscalía encontró esta semana una serie de fotos
que brindan nueva luz sobre la manera en la que fue asesinada Barreto, una
suboficial del Ejército asignada a trabajos de inteligencia, en 1997.
Estas imágenes habían sido tomadas por médicos legistas horas después de que sus
restos fueran llevados a la morgue de la ciudad y durante todo este tiempo
habían permanecido ocultas en sus archivos.
Fotos reveladoras
Al hablar con la BBC, Cesar Romero, editor de Judiciales del
diario La República, señaló que hace 13 años su diario "fue el primero en
conocer del caso y sacar la noticia, después de encontrar su cuerpo despedazado,
que había sido puesto en tres costalillos y tirados a las afueras de Lima",
explicó.
Lo que esas fotos dicen hoy día, explicó, es que su cuerpo fue descuartizado con
equipo quirúrgico y que dada la precisión de los cortes, el acto habría sido
realizado por alguien experto en anatomía.
Según una información de la revista Caretas del año 98, Mariela Barreto no sólo
había sido miembro del grupo Colina -un escuadrón de la muerte liderado por el
mayor Martin Rivas, bajo la dirección de Vladimiro Montesinos, el asesor de
seguridad de Fujimori- sino que también era pareja de Rivas, con quien había
tenido una hija solo semanas antes de su asesinato.
Arrepentimiento
"Mariela Barreto. Crédito: Archivo, diario La República"
y Martin Rivas del grupo paramilitar Colina.
Según versiones que surgieron en ese momento, Mariela Barreto
se había arrepentido de su papel dentro de ese grupo y acto seguido habló con la
prensa.
Aquí ella reveló el lugar donde se encontraban los restos de un grupo de
estudiantes de la universidad La Cantuta, los que habían sido asesinados en una
masacre atribuida al grupo Colina.
Este es justamente uno de los casos por los cuales fue juzgado el ex presidente
Alberto Fujimori, del que fue hallado culpable, y que contribuyó de manera
determinante a la condena de 25 años que le fue impuesta, por crímenes contra la
humanidad.
Para la fiscalía, Barreto fue asesinada por el grupo Colina, en represalia por
haber filtrado esa información a la prensa. Ella fue torturada y su cuerpo
después descuartizado.
Buscando la verdad
Según la nota del diario, las fotos a las que sólo tuvieron
acceso sus periodistas, "son elocuentes y reveladoras de la crueldad con la que
actuaron los asesinos: los médicos legistas tuvieron que reconstruir su cuerpo
como un rompecabezas: el tronco, los brazos hasta la muñeca, los muslos y las
piernas hasta los tobillos".
BBC Mundo habló con la juez Magally Báscones, del primer Juzgado anticorrupción
de Lima, a cargo del caso y declaró que la investigación judicial está por
concluir en los próximos días, cuando el fiscal superior debe decidir si acusa
formalmente a Martín Rivas y Vladimiro Montesinos entre otros, por el asesinato
de Barreto.
"Estamos poniendo todo nuestro mayor empeño para esclarecer los hechos y llegar
a la verdad" dijo la juez Báscones a la BBC.
Otras incógnitas
Un tema por esclarecer todavía es la identidad precisa de la
víctima, ya que su cabeza nunca fue encontrada.
Según Cesar Romero, de La Republica, "originalmente la policía dijo que la
cabeza estaba en una de las tres bolsas encontradas con sus restos, pero al
llegar a la morgue ésta había desaparecido".
Por años el caso no fue investigado y la fiscalía reabrió el caso recién en
2007, por lo que todo este tiempo estuvo buscando más información.
"Es así que aparecen estas nuevas fotos", explicó Romero.
Es por eso que, según le fue revelado a la BBC, el Juzgado ha
dispuesto para el 24 Agosto 10 la exhumación de los restos de Mariela Barreto,
sepultados en un cementerio de la ciudad.
Con esto se procederá a hacer una prueba de ADN y determinar sin lugar a dudas
la identidad de la víctima, antes de proceder al juicio contra sus presuntos
asesinos.
ARTÍCULO RELACIONADO
Fuente: La República.pe
ASESINARON A MARIELLA BARRETO PORQUE SE CONVIRTIÓ
EN PELIGROSA PARA FUJIMORI
Fujimori, Montesinos y Gral Hermoza organizaron y ordenaron
el asesinato de la agente Mariela Barreto.
Torturas. Jueza dispone exhumar los
restos de ex agente
el 27 de agosto. Además, ampliaron el proceso judicial contra el ex comandante
general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos como uno de los que ordenaron el
asesinato.
Por César Romero y Ana Véliz.
La ex agente de Inteligencia Operativa del Ejército Mariella
Barreto fue asesinada, según la Fiscalía, porque "ponía en riesgo la perpetuidad
en el poder de Alberto Fujimori y su séquito" al revelar a la prensa información
sobre violaciones de derechos humanos.
En este contexto, la jueza Magally Báscones amplió el proceso judicial por el
crimen de Barreto contra el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza
Ríos por delitos de homicidio, secuestro, desaparición de personas y torturas.
La investigación inicial solo incluía a Montesinos, los jefes de inteligencia
del Ejército y agentes del grupo Colina. La Fiscalía ha presentado como pruebas,
de que la orden vino desde lo alto del gobierno fujimorista, los testimonios del
general EP (r) Juan Rivero Lazo y del ex agente Julio Chuqui Aguirre.
Rivero Lazo
"En cuanto a Mariella Barreto, se sabe que la orden de
captura partió del SIN, específicamente de Vladimiro Montesinos, que ordenaron
capturarla en la calle y no en su centro de trabajo para evitar testigos", ha
dicho Rivero Lazo.
"En una oportunidad, Nelson Carbajal me busca y vamos a visitar a Martin (al
cuartel Simón Bolívar) ... y lo encontramos a Martin y al chato Sosa todos
enterrados y oliendo a licor (...) a la semana me entero de que habían matado a
Mariella (...), afirmó Chuqui.
Según las investigaciones, Vladimiro Montesinos, con el aval de Fujimori y
Hermoza, dispuso realizar el Plan Operativo Tigre 96 con el objetivo de detectar,
identificar, neutralizar y capturar al personal militar que proporcionaba
información a la prensa.
En diciembre de 1996, La República había dado a conocer la
existencia de los planes "Bermuda" y "El Pino" para atentar contra el periodista
César Hildebrandt y el abogado Heriberto Benítez.
Aunque el gobierno de Fujimori negó la existencia de esos planes, muchos
empezaron a dudar de la transparencia de su régimen. En esa misma época se
revelaron los negociados con los seguros de las aeronaves del Ejército
contratados por Popular y Porvenir que dirigía el entorno familiar del
presidente.
Fujimori y Montesinos se sentían acorralados por la prensa independiente que
revelaba día a día nuevos detalles de sus negociados, por lo que decidieron ir
detrás de los agentes sospechosos de tener contactos con los periodistas.
La primera semana de febrero de 1997 fueron detenidos los
agentes Hans Ibarra y Leonor la Rosa en los sótanos del SIE. El 20 de febrero,
ambos fueron trasladados al Hospital Militar para que se recuperen de las graves
torturas a las que habían sido sometidos.
Por esos días, Barreto se encontraba con licencia postnatal, por lo que no la
tocaron, pero sí era objeto, como comentó con su familia, de seguimiento.
Médicos
El sábado, 22 de marzo, la agente Iris Chumpitaz la buscó en su casa y le dijo
que debía ir al Hospital Militar para tramitar la atención de su hijo. Fue la
última vez que su familia la vio con vida.
Al día siguiente, el agricultor Antonio Laurente encontró su cuerpo
descuartizado en tres costalillos, a la altura del kilómetro 23.5 de la
carretera Lima-Canta.
Los peritos que examinaron su cuerpo concluyeron que "los cortes se hicieron con
trazos definidos siguiendo las líneas anatómicas, los que tuvieron que ser
realizados por una o más personas con conocimiento de anatomía y/o prácticas
anatómicas, valiéndose de instrumental quirúrgico".
Después de más de 13 años del asesinato de Mariella, la verdad se está abriendo
paso y la justicia podrá sancionar a los culpables.
Agentes en peligro
La Rosa. La agente Leonor la Rosa, también detenida junto a
Mariella Barreto, se salvó de morir porque logró denunciar en un canal de
televisión las lesiones que dejaron en su cuerpo las torturas a las que fue
sometida. Hoy, vive asilada en Suecia.
Zanatta. Al conocer el destino de sus compañeras, la agente María Luisa Zanatta
Muendas logró viajar y obtener asilo en Estados Unidos, donde vive actualmente.
Exhumarán cuerpo de Mariella
La jueza Magally Báscones dispuso la exhumación de los restos
de Mariella Barreto para el próximo viernes 27 de agosto, en busca de evidencias
forenses sobre las circunstancias de su muerte y una prueba de ADN.
Esta diligencia fue solicitada por la Fiscalía para confrontar las pericias que
se realizaron en 1997 con las fotos del cuerpo descuartizado de Barreto, tomadas
en esa misma oportunidad, para lo que han pedido la participación del
antropólogo forense Dany Humpire.
Los restos de Barreto presentaban lesiones traumáticas, a la
altura del cuello, en ambos costados del abdomen y múltiples heridas cortantes
superficiales hechas en vida y probablemente pérdida de abundante sangre antes
de morir, según los médicos legistas.
Mariella Barreto habría muerto mientras se encontraba sentada, por un golpe en
la nunca con un objeto contundente filoso, probablemente un hacha.
El general Juan Yanqui Cervantes, a través de su abogada Tania Quiroz, negó
haber participado en plan el Tigre y en el crimen de Barreto.
PERÚ
Enviado por Mayoc Mamanipancara
CONFEDERACION NACIONAL DE APAFAS EL PERÚ
"Año de la Moralización del Sector Educación"
"Década del Liderazgo de las APAFAS como Actores del Gran Cambio"
NOTA DE PRENSA
ANTE LA DEGRADACIÓN MORAL, FÍSICA Y ESPIRITUAL QUE VENIMOS
OBSERVANDO; AMENAZANDO Y AGREDIENDO A NUESTROS HIJOS Y FAMILIAS IMPUNEMENTE, SIN
QUE LAS INSTITUCIONES TUTELARES DEL GOBIERNO COMO MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MINSA,
MIMDES, DEFENSORIA DEL PUEBLO NI DE LAS IGLESIAS Y MENOS LA ANDA CUYOS FINES
COMERCIALES SON CONOCIDOS, HAGAN NADA AL RESPECTO; LO QUE ES PEOR MÁS BIEN SE
ALÍEN CON LA OBSCENIDAD FRIVOLIDAD Y CORRUPCIÓN. LA CONFEDERACIÓN NACIONAL DE
APAFAS DEL PERU, CONAPAFAS, SIENTE COMO UN DEBER CÍVICO LEVANTAR SU VOZ DE
PROTESTA ANTE LA PROGRAMACIÓN "BASURA" QUE VIENE EMBRUTECIENDO Y ALIENANDO A
NUESTRO PUEBLO E INCITANDO AL EJERCICIO DE ANTIVALORES, ENTENDIENDO QUE: "O
ESTAMOS A FAVOR DE LA CORRUPCIÓN O CONTRA ELLA", SIN MEDIAS TINTAS.
POR LO CUAL CONVOCA A UNA GRAN MOVILIZACIÓN PACÍFICA A REALIZARSE EL MIÉRCOLES
18 DE AGOSTO DEL 2010, SIENDO EL PUNTO DE CONCENTRACIÓN EL CAMPO DE MARTE A LAS
09 A.M. DESDE DONDE MARCHAREMOS HACIA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA EXIGIR:
- APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY "EN DEFENSA DEL MENOR"
- APROBACIÓN DE LA SEÑAL DIGITAL PARA EL CANAL 11 RBC EN
ACATAMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 60 Y 61 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, ESTE
CANAL ES DEL PUEBLO, DE LOS PADRES DE FAMILIA,Y DEL SECTOR SOCIAL EXCLUIDO
- LUCHA FRONTAL CONTRA LA CORRUPCIÓN IMPERANTE, ESPECIALMENTE
EN EL SECTOR EDUCACIÓN, EXIGIMOS LA RENUNCIA DEL MINISTRO DE EDUCACION , LOS DOS
VICEMINISTROS,Y LA DESTITUCION DE LOS 7 DIRECTORES DE UGELES
¡DIRIGENTES DE TODAS LAS AGREMIACIONES, COMUNIDAD EDUCATIVA,
FRENTES DISTRITALES Y REGIONALES, ES HORA DE LEVANTAR NUESTRA VOZ DE PROTESTA!
¡POR UNA INNOVACION EDUCATIVA INTEGRAL Y HUMANISTA, CON
EDUCACION FORMATIVA EN VALORES Y PRINCIPIOS, CON CULTURA DE PAZ, PREDIQUEMOS CON
EL EJEMPLO!
GREGORIO DURAND AGUILAR
Presidente Ejecutivo www.conapafasperu.org
ongdconapafas@yahoo.es
DOCUMENTOS RELACIONADOS
Lima, 07 de Agosto de 2010
SEÑOR RAFAEL ROMERO
DIRECTOR DEL PROGRAMA “HABLA EL PUEBLO”
DE NUESTRA ESPECIAL CONSIDERACIÓN:
ANTE LA DEGRADACIÓN MORAL, FÍSICA Y ESPIRITUAL QUE VENIMOS OBSERVANDO;
AMENAZANDO Y AGREDIENDO A NUESTROS HIJOS Y FAMILIAS IMPUNEMENTE, SIN QUE LAS
INSTITUCIONES TUTELARES DEL GOBIERNO COMO MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MINSA, MIMDES,
DEFENSORIA DEL PUEBLO NI DE LAS IGLESIAS Y MENOS LA ANDA CUYOS FINES COMERCIALES
SON CONOCIDOS, HAGAN NADA AL RESPECTO; LO QUE ES PEOR MÁS BIEN SE ALÍEN CON LA
OBSCENIDAD FRIVOLIDAD Y CORRUPCIÓN. LA CONFEDERACIÓN NACIONAL DE APAFAS DEL PERU,
CONAPAFAS, SIENTE COMO UN DEBER CÍVICO LEVANTAR SU VOZ DE PROTESTA ANTE LA
PROGRAMACIÓN “BASURA” QUE VIENE EMBRUTECIENDO Y ALIENANDO
A NUESTRO PUEBLO E INCITANDO AL EJERCICIO DE ANTIVALORES, ENTENDIENDO QUE: “O
ESTAMOS A FAVOR DE LA CORRUPCIÓN O CONTRA ELLA”, SIN MEDIAS TINTAS.
POR LO CUAL CONVOCA A UNA GRAN MOVILIZACIÓN PACÍFICA A REALIZARSE EL MIÉRCOLES
18 DE AGOSTO DEL 2010, SIENDO EL PUNTO DE CONCENTRACIÓN EL CAMPO DE MARTE A LAS
09 A.M. DESDE DONDE MARCHAREMOS HACIA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA EXIGIR:
1. APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY “EN DEFENSA DEL MENOR”
2. APROBACIÓN DE LA SEÑAL DIGITAL PARA EL CANAL 11 RBC EN ACATAMIENTO DE LOS
ARTÍCULOS 60 Y 61 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, ESTE CANAL ES DEL PUEBLO, DE
LOS PADRES DE FAMILIA,Y DEL SECTOR SOCIAL EXCLUIDO
3. LUCHA FRONTAL CONTRA LA CORRUPCIÓN IMPERANTE, ESPECIALMENTE EN EL SECTOR
EDUCACIÓN, EXIGIMOS LA RENUNCIA DEL MINISTRO DE EDUCACION , LOS DOS
VICEMINISTROS,Y LA DESTITUCION DE LOS 7 DIRECTORES DE UGELES
¡DIRIGENTES DE TODAS LAS AGREMIACIONES, COMUNIDAD EDUCATIVA, FRENTES
DISTRITALES Y REGIONALES, ES HORA DE LEVANTAR NUESTRA VOZ DE PROTESTA!
¡POR UNA INNOVACION EDUCATIVA INTEGRAL Y HUMANISTA, CON EDUCACION FORMATIVA EN
VALORES Y PRINCIPIOS, CON CULTURA DE PAZ, PREDIQUEMOS CON EL EJEMPLO!
GREGORIO DURAND AGUILAR
Presidente Ejecutivo
Lima, 07 de Agosto de 2010
SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL GOBIERNO REGIONAL
DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
DISTINGUIDO DIRECTOR:
Después de un saludo cordial y respetuoso. Hacemos de su conocimiento la
Programación de una Concentración Pública (Marcha Pacífica) que se llevará a
cabo el día Miércoles 18 de Agosto del 2010, a partir de las 09:00 hrs. A 13:00
hrs., cuyo lugar de Preconcentración se realizará en el Campo de Marte,
siguiendo el recorrido por la Av. 28 de Julio hasta la Plaza Manco Cápac,
prosiguiendo por la Av. Abancay hasta llegar al Congreso de la República (Alt.
Cdra. 3 intersección con Jr. Huallaga en el Distrito de Cercado de Lima).
Agradecemos anticipadamente se resuelva otorgar garantías inherentes al Orden
Público para la realización de una concentración pública (Marcha pacífica) donde
participaremos Padres de Familia, Directivos y Dirigentes de APAFAS para
moralizar el Sector de Educación, por la aprobación del Proyecto de Ley de
Defensa del Menor y por la Aprobación de la señal digital para el Canal 11 RBC.
Respetuosamente,
GREGORIO DURAND AGUILAR
Presidente Ejecutivo
PERU - ELECCIONES MUNICIPALES 2010 - DIGAMOS NO A LA
CORRUPCIÓN
VILLA EL SALVADOR
Enviado por Belzu Guevara
SUSANA VILLARÁN A LOURDES FLORES:
"NO SE PUEDE GOBERNAR LIMA CON MIOPÍA MORAL"
Fuente: Canal N
La candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social,
Susana Villarán, criticó a su adversaria de Unidad Nacional,
Lourdes Flores Nano,
por recibir un millón de soles del cuestionado empresario
César Cataño, quien es investigado por lavado de activos provenientes del
narcotráfico. En conferencia de prensa, dijo que con esta actitud lo único que
ha demostrado Flores Nano es que no sabe distinguir del bien o el mal.
"No es posible recibir un millón de soles de una solo cliente
que está vinculado al narcotráfico. ¿Ese es un trabajo respetable de una abogada
de clase media? ¿Cómo es posible que haya trabajado durante un año con Cataño y
no saber que tenía acusaciones por tráfico ilícito de drogas de hace 30 años?",
cuestionó.
"LOURDES NO PERTENECE A LA CLASE MEDIA"
Además, Villarán dijo que Flores Nano no pertenece a la clase media. "¿Cuándo se
ha visto que una persona de clase media gane 58 mil soles al mes?", refirió,
para luego negar que sus acusaciones sean prácticas fujimontesinistas. "No se
puede gobernar Lima con miopía moral. Y eso es lo que nos ha demostrado Lourdes
Flores en los últimos días. No hay nadie aquí (en Fuerza Social) que pueda ser
acusado de estar en la mafia fujimontesinista. Nosotros luchamos contra la
corrupción e inclusive salimos a las calles para recuperar la democracia",
sostuvo la candidata. Susana Villarán realizó dicha conferencia de prensa para
explicar la procedencia de los fondos de su campaña.
Es bueno saludar la iniciativa de la Srta. Lourdes Flores
Nano, sobre la apertura de sus cuentas y que estas estén disponilbles para que
puedan ser investigadas y conocidas por todos los pobladores de Lima, pero no
solo se debe de quedar en eso, sino que la gran pregunta es que se debe de hacer
ante la situación con el Sr. Cataño. Como manifiesto al inicio del tema, saludo
la versión de la Srta. Lourdes Flores Nano de aperturar sus cuentas ante el
público y que esta actitud , sea seguida no solo por todos los candidatos a la
Alcaldía de Lima, sino también por aquellos candidatos que la acompañan en esta
justa electoral en representación del Partido Popular Cristiano en todos los
dfistritos de Lima.
En especial en el de Villa el Salvador, donde el actual
Alcalde Sr. Jaime Zea Usca, siguiendo este ejemplo su lideresa, pueda también
aperturar sus cuentas, para conocimiento de todos los pobladores de Villa el
Salvador y ver si realmente ellos apuestan por una TERCERA REELECCIÓN del Sr.
jaime Zea, creo que esto si sería de vital importancia al menos para todos los
habitantes de Villa el Salvador y en especial para todos aquellos que estaremos
participando en este próximo proceso electoral municipal.
Pero lo que no se dice por parte de la Srta. Lourdes Flores
nano, como es que se puede explicar al pueblo de Lima, como ella ha recibido
cerca de UN MILLON DE SOLES de parte del Sr. cataño, a quien todas luces y no es
porque ya este poniendo una posición de juicio ante el Sr. cataño, sino porque
las diversas denuncias y procesos que tiene este señor con la justicia peruana
así lo señalan.
De allí que sería importante que se aclare esta situación,
nadie puede negar que la Srta. Flores Nano en calidad de Abogada pueda tener los
clientes que ella pueda tener, ya que nadie puede entrometerse en una relación
de cliente y abogado y en eso si hay que ser claro, pero lo que no está bien es
que , se señale que ella ha recibido ese dinero en calida de abogada del Sr.
cataño, cuendo no es así, ella ha recibido este dinero en calidad de Presidenta
de la Línea Aérea, donde el sr. cataño era Vicepresidente y ya se encontraba en
calidad de investigado por sus vínculos con el narcotráfico, de allí viene la
gran pregunta:
¿ LO SABIÁ LA SRTA. FLORES NANO DE ESTA SITUACIÓN? ¿EL SR.
CATAÑO NUNCA LE DIJO QUE ESTABA EN ESTOS PRBLEMAS? ¿SE TOMO LA MOLESTIA LA SRTA.
FLORES NANO DE INVESTIGAR ESTOS HECHOS?.
Pues por lo que se sabe es que no ocurrió nada de ello y
personalmente no creo con la experiencia y diligencia profesional que tiene la
Srta. Floree Nano, no hubiera tenido conocimiento de estos hechos.
Por ello creo que por el bien de su candidatura y de la
democracia y por el bien de la LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN a la cual ella es una
de sus principales mentoras, creo que se hace necesario un deslinde publico ante
esta situación y si se comprueba que ella recibió este dinero el cual de
definirse la situación del Sr. Cataño de encontarsele culpable de los vínculos
con el narcotráfico, de ser esto cierto, la Srta. Flores nano debería de aclarar
esta situación y debería devolver este dinero, ya que es un dinero que ha venido
de manos del narcotráfico. Queda en ella dar a concoer su situación y que por el
bien de la democracia y de lo que nos espera pra Lima, se tenga el Alcalde que
Lima necesita.
vemos hoy en día como se vienen dando a conocer hechos de la
gestión del Sr. Luis Castañeda y así como estos hechos se vienen presentando
otros hechos de indicios de corrupción y de malos actos administrativos en
diversas Municipaldades del Perú y en especial de Lima, tal como es el caso de
la Municipalidad de Villa el Salvador.
Y lo señalo con pruebas a los hechos, tal como se puede
apreciar, que en mi calidad de REGIDOR de la Municipalidad de Villa el Salvador,
solicité la conformación de DOS COMISIONES INVESTIGADORAS, que se encargaron de
investigar diversos hechos de dos casos que ocurrieron en Villa el Salvador, los
cuales fueron:
-El del CONTRATO DE LA COBRANZA DEL COMERCIO AMBULATORIO (COCOA)
CON LA EMPRESA ASCOSA.
-El otro del DESABASTECIMIENTO INMINENTE DE LA LIMPIEZA
PÚBLICA EN VILLA EL SALVADOR.
En ambos casos, las investigaciones que tardaron a ambas
Comisiones cerca de un año a cada una, lueg de ello se dieron las CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES y en las cuales se han demostrado REPSONSABILIDAD EN DIVERSOS
FUNCIONARIOS DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL y poco nada se ha hecho al respecto, a
pesar de los diversos pedidos realizados por escrito y en las Sesiones del
Concejo Municipal y ante las cuales no hay respuesta del actual Alcalde, sr.
jaime zea.
Esto lo señalo, como una muestra de que cuando se quiere que
todo camine bien en aras de la transparencia y buena marcha de la gestión
municipal existen intereses que no van acorde con estas solicitudes. Espero que
en todo caso sea la Srta. Flores nano, quien tenga que dar una respuesta a la
ciudadanía de Lima por estos hechos que la relacionan con el Sr. Cataño y que de
haber responsabilidades de diversas personas, sobre ellas se den las más severas
sanciones y que sean un ejemplo para todos aquellos que aspiran a gobernar una
ciudad, com Lima o como nuestro distrito de Villa el Salvador
INAUGURACION DE LOCAL DE CAMPAÑA DE FUERZA SOCIAL
Por Alejandro Villaverde
FRENTE CIVICO POPULAR
FUERON INVITADOS TODOS LOS COMPAÑEROS Y VECINOS DE VILLA EL
SALVADOR A LA INAUGURACION DEL LOCAL DEL CAMPAÑA DE FUERZA SOCIAL , EN LOMO DE
CORBINA , FRANJA MARIATEGUI, FRENTE AL ASENTAMIENTO HUMANO LA ENCANTADA, (9no.
SECTOR) EL SABADO 7 DE AGOSTO DEL PRESENTE A HORAS 6:30PM. GRUPOS ARTISTICOS,
CHOCOLATE CALIENTE. TODOS LOS MILITANTES DE DE LA CONFLUENCIA DE PARTIDOS DE
IZQUIERDA , MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA, FUERZA SOCIAL,TIERRA Y LIBERTAD Y LIMA
PARA TODOS , DEBEMOS DE ESTAR PRESENTES MILITANTEMENTE PARA LOGRAR EL EXITO DEL
EVENTO,
ESTAMOS UNIDOS LAS PRINCIPALES FUERZAS DE LA IZQUIERDA PARA EL PRESENTE PROCESO
ELECTORAL, Y AVANZAREMOS EN UNA MAYOR UNIDAD PARA SALIR VICTORIOSOS EN LAS
ELECCIONES DEL 2011, POR ESO ES MUY IMPORTANTE OBTENER MEDIANAS Y GRANDES
VICTORIAS EN ESTE PROCESO ELECTORAL MUNICIPAL Y REGIONAL A LO LARGO Y ANCHO DEL
PAIS , DONDE LAS FUERZAS POPULARES ,PROGRESISTAS, DE IZQUIERDA, NACIONALISTAS
ESTAMOS PARTICIPANDO.
VUELVE LA CONSIGNA LA IZQUIERDA UNIDA JAMAS UNIDA JAMAS SERA VENCIDA,
HOY ES UNA NESESIDAD.
SUSANA VILLARAN EN LIMA
JAVIER BERNAOLA Y JOBINO ALBERCA EN VILLA,
EL PUEBLO A GOBERNAR.
MICHEL AZCUETA Y LUIS IBERICO
EN CAMINATA DE LA ALEGRÍA
Con mucho éxito recorrieron un supuesto "bastión" electoral de Zea:
La III etapa de la Urb. Pachacamac
El domingo 1 de agosto, Michel Azcueta y Luis Iberico,
candidatos de AlainazaPara El Progreso realizaron una exitosa caminata enla III
etapa y el sector 1 Barrio 2 de la Urb. Pachacamac. Los vecinos les solicitaraon
banderas del símbolo de APP la A para colocar en su vivienda, otros se tomaban
fotos con los candidatos.
Iberico y Azcueta presentaron su propuesta a cada vecino,
joven, mujer, adulto mayor y recogieron las demandas de la población
principalmente seguridad ciudadana y pistas.
Entre las muchas muestras de apoyo están los padres del
destacado deportista Alberto Rosell, la coordinadora zonal de seguridad
ciudadana Pilar Romero, el reconocido PNP en retiro Vicente Villarojas.
ACCIÓN POPULAR PRESENTA OFICIALMENTE
A SUS CANDIDATOS PARA
VILLA EL SALVADOR
Este sábado 7 de agosto a las 6.30 pm en el local del comedor
del parque central sector 2 grupo 9, Acciòn Popular presentara a su lista que
postula a las elecciones muncipales del 3 de octubre, contaran con la presencia
del candidato a Lima Dr. Gonzalo Alegria Varona. Mayor infomaciòn: Av. Primero
de mayo Nº 1231 Rura B (Curva del Diablo) teléfono 6706005
Web: www.villavalentin.es.tl
PERU - ENSAÑAMIENTO CON LORI BERENSON
Enviado por Belzu Guevara
La estadounidense Lori Berenson Mejía fue recluida la noche
del miércoles en la cárcel de mujeres de Lima junto con su hijo de año y medio,
informaron autoridades penitenciarias.
La detención ocurrió pocas horas después de la decisión de un tribunal superior
que anuló una resolución judicial de fines de mayo pasado que le concedió
libertad condicional.
Previamente la ex colaboradora del fenecido grupo ilegal MRTA fue detenida por
la policía peruana en una oficina de la embajada de Estados Unidos en presencia
de sus padres, los profesores universitarios Mark y Rhoda Berenson, y de un
funcionario de prensa de la embajada norteamericana.
La ambulancia que la condujo desde la carceleta del Palacio de Justicia de Lima,
en el centro de la capital, ingresó al penal de mujeres del distrito de
Chorrillos, aproximadamente a las 20:45 hora local (01:45 GMT), informó la radio
local RPP.
Uno de los jueces de la Sala Nacional de Terrorismo que revisó el caso, Ricardo
Brouseet Salas, explicó que el fundamento central de la resolución es que faltó
un procedimiento de carácter formal, vale decir que se omitió la verificación
del segundo domicilio de Berenson, ubicado en el distrito de Miraflores,
diligencia que debió ser ejecutada por la policía local.
"Hasta que sea subsanada la omisión ella deberá retornar a prisión", señaló el
magistrado a la radio RPP.
"No está en juego el tema de la libertad en el sentido amplio porque tiene el
título de condena y obtuvo la libertad por un beneficio que fue concedida
mediando una omisión formal", agregó
La detención de Berenson tuvo aspectos emotivos cuando la detenida se aferró al
pequeño Salvador, de año y medio, y se negó a desprenderse del niño para ser
trasladada.
Su presencia en la embajada de Estados Unidos no dejó de motivar comentarios
diversos. El ex juez Marcos Ibazeta estimó que Berenson, a su juicio, intentó
pedir asilo en legación diplomática de su país pues llevaba maletas, a su hijo,
y estaba acompañada de sus padres.
Sin embargo, el agregado de prensa de la embajada norteamericana, James Fennell,
explicó que Berenson se hallaba en la sede diplomática por gestiones consulares
programadas previamente y que fue allí que conoció la noticia de la orden de
recaptura.
Fennell explicó que Berenson decidió ponerse en manos de los agentes peruanos
que llegaron hasta la embajada para recogerla.
El retorno de Berenson a prisión motivó comentarios favorables entre los
parlamentarios y seguidores del ex presidente Alberto Fujimori y del Partido
Nacionalista liderado por el ex comandante Ollanta Humana.
Por su parte, el jurista Javier Valle Riestra, miembro del gobernante Apra,
cuestionó duramente el fundamento de la resolución judicial que anuló la
liberación de Berenson.
"Soy enemigo del terrorismo (...) pero también soy partidario de los derechos
humanos, de la dignidad de la persona, y eso que se le está haciendo a esta
persona no tiene nombre, es una ignominia", dijo a la radio local. (Xinhua)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Lori Berenson regresó a prisión porque falta verificar su
domicilio
Veredicto. Tribunal dispone que la jueza vuelva a evaluar
libertad condicional. Retorno a la cárcel puede ser por poco tiempo si le
vuelven a dar beneficios, o hasta completar la condena si la jueza no logra
reunir requisitos de ley.
Por César Romero.
La República.pe
La ciudadana estadounidense Lori Berenson Mejía regresó a
prisión para que se vuelva a evaluar su pedido de liberación condicional. Su
retorno a la cárcel podría ser por 10 días, un par de meses o los cinco años que
le restan de su condena de 20 años por terrorismo.
Ayer, el colegiado "C" de la Sala Penal Nacional estableció que la jueza Jessica
León Yarango no cumplió con verificar, antes de otorgarle el beneficio de
libertad condicional, si su domicilio en Miraflores brindaba seguridad apropiada.
El reclamo de la Procuraduría, respecto a que Berenson no cumple con el
requisito mínimo de 15 años de prisión efectiva para obtener beneficios
penitenciarios, no fue evaluado por el tribunal.
Tampoco responden si Berenson todavía es un peligro para la sociedad como
afirmaba el abogado del Estado.
Verificar domicilio
Esos asuntos recién se evaluarán si la jueza León insiste en darle libertad y la
Procuraduría apela. El tribunal superior encontró que la jueza cumplió con todos
los procedimientos para evaluar ese pedido, menos verificar la seguridad del
lugar señalado como residencia.
"Sin embargo, no se ha recabado el certificado de domicilio expedido por la
unidad especializada contra el terrorismo de la Policía Nacional, respecto del
domicilio ubicado en la Av. Grau 598, departamento 503, Miraflores", anota la
resolución judicial.
En este sentido, hace un llamado de atención a la jueza y le ordena solicitar a
la Policía que emita ese certificado y que ella vuelva a decidir si concede o
rechaza la solicitud de libertad condicional.
La obtención de ese certificado no debería tardar más de 10 días, según el
abogado de Lori, Aníbal Apari. Si la policía dice que el departamento de
Miraflores no es seguro, Berenson deberá señalar otro domicilio y así hasta que
la policía dé su conformidad.
Se entregó
Berenson realizaba un trámite en la embajada de Estados Unidos cuando el
viceministro de Justicia hizo pública la resolución del tribunal superior.
"La señora Berenson se encontraba en una reunión sobre asuntos consulares
previamente programada en la Embajada en Lima cuando ella tuvo conocimiento de
la decisión de la Corte", indicó James Fennell, jefe de prensa de la embajada.
"Fue la decisión de Lori Berenson cumplir con la orden judicial y entregarse
voluntariamente de inmediato –agregó–. Con el consentimiento de la señora
Berenson, fue recogida por la Policía Peruana".
Pese a saber su paradero, el último lunes el procurador Julio Galindo había
dicho que agentes de inteligencia seguían sus pasos. La policía fue a buscarla a
Miraflores para montar un show que, a todas luces, se pudo evitar.
Berenson, quien cargaba a su hijo Salvador, de 15 meses de edad, fue traslada a
la sede de la Sala Penal Nacional en la avenida Uruguay y luego a la carceleta
del Palacio de Justicia, donde esperó su traslado al penal de máxima seguridad
Santa Mónica II en Chorrillos.
Pasadas las ocho de la noche, Berenson retornó a la prisión que había creído
dejar en el pasado. El pequeño Salvador quedó a cargo de una funcionaria de la
Defensoría del Pueblo, quien lo llevó al penal para que esté al lado de su madre.
"Esto es duro y no es saludable"
"La decisión de revocar mi libertad ha sido totalmente política. He estado en
las noticias por nueve semanas enteras, en las portadas muchas veces, y me
pregunto qué propósito hay detrás de esto. Esto es duro y no es saludable. Las
personas que han orquestado esto saben que yo no soy un peligro para la sociedad",
declaró Berenson al Time antes de ser detenida.
"Estamos felices de que esto se haya producido, porque además de que Berenson
regresa a la cárcel, se ha dictado una sanción a la jueza León por los errores
cometidos. Esperamos que ahora se evalúe que ella no ha cumplido todos los
requisitos para salir libre", afirmó el procurador Julio Galindo.
JURISTAS CRITICAN QUE POR SIMPLE TECNICISMO REGRESEN A
LORI BERENSON A PRISIÓN
La estadounidense Lori Berenson en Lima el 25 de mayo de
2010. Berenson, excarcelada tras 15 años presa por terrorismo en Perú, pidió al
Gobierno se le conmuten los cinco años que aún le faltan de su condena para
poder retornar a Estados Unidos, informó el ministro de Justicia, Víctor García
Toma.
Juristas peruanos tildaron de arbitrariedad y exceso el fallo
que revocó la libertad condicional de la acusada por terrorismo estadounidense
Lori Berenson, obligada a retornar a prisión el miércoles debido a que la jueza
que le otorgó el beneficio obvió un trámite relativo a su domicilio.
El fallo de un tribunal de Lima, conocido el miércoles, fue
criticado por juristas porque se basó en un error formal: que la policía no pudo
verificar el domicilio que consignó Berenson.
"El tribunal debió pronunciarse sobre si Berenson libre era un peligro para la
sociedad. Ahora tenemos un problema porque se ha cometido una arbitrariedad y se
ha victimizado a la señora Berenson", dijo el magistrado Marcos Ibazeta, ex
presidente de la Sala Nacional contra el Terrorismo.
El tema del domicilio "es un fundamento banal", se lamentó Ibazeta, conocido por
su severidad hacia las guerrillas de Sendero Luminoso y el Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
"Es público que ella vive en un domicilio conocido, no está escondida. Por ello
no se puede anular su libertad pidiéndole que acredite domicilio. Parecemos unos
bárbaros: tenemos que volver a meter a la cárcel a una persona por esta
formalidad. Estamos quedando muy mal los peruanos" ante la opinión internacional,
agregó Ibazeta.
Ronald Gamarra, director de la Coordinadora Nacional de DDHH,
dijo a la AFP que la decisión del tribunal "es una expresión más del mal
funcionamiento de la administración de justicia. En lugar de resolver el tema de
fondo se prefiere salir por un tema de forma", precisó.
"No sé si ha habido presiones políticas, pero que va a haber un aprovechamiento
político, eso es evidente", agregó.
El jurista Javier Valle Riestra criticó el "excesivo formalismo legal del
tribunal" y cuestionó la "clase de justicia que existe en el Perú".
"Por un defecto en verificar el domicilio no se puede devolver a una persona a
la cárcel", resaltó Valle Riestra, quien además es congresista del gobernante
Partido Aprista.
"Soy enemigo del terrorismo, pero también soy partidario de los derechos humanos,
de la dignidad de la persona, y eso que se le está haciendo a esta persona no
tiene nombre, es una ignominia", enfatizó Valle Riestra.
La decisión en cambio fue celebrada por los políticos, desde
los conservadores a los radicales, en una coincidencia raras veces vista.
La congresista conservadora Lourdes Alcorta dijo que "una terrorista, más allá
de sus perdones y sus reivindicaciones, no merece ningún beneficio".
"Se ha enmendado y se ha corregido un error que había generado la jueza al
otorgarle semilibertad", dijo por su lado el oficialista congresista y ex
ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien agregó que Berenson debería
permanecer en prisión hasta cumplir el total de sus 20 años de condena, en 2015.
"El Poder Judicial está actuando como debe ser. Estamos actuando sin presión de
organismos internacionales. Eso es lo más rescatable", dijo el congresista
nacionalista (izquierda populista) Pedro Santos, principal fuerza de oposición.
Berenson volvió a la cárcel de mujeres de Chorrillos, en
Lima, acompañada de su hijo de un año Salvador, nacido en prisión. Ahora deberá
esperar entre 10 y 60 días a la espera de que un tribunal resuelva el tema del
domicilio.
Berenson, de 40 años de edad, salió en libertad condicional el pasado 27 de mayo
al cumplir 15 años de pena sobre 20 que se le impuso por colaboración con el
MRTA, luego que la jueza Jesica León considerara que por buena conducta merecía
ese beneficio.
Berenson fue condenada por haber participado en 1995 en un frustrado plan
guerrillero para tomar el Congreso y forzar la liberación de presos del MRTA.
En una audiencia realizada el lunes para que el tribunal
tomara una decisión sobre su caso, Berenson pidió "perdón a las personas que
fueron afectados por mis palabras o por mis actos".
La liberación de Berenson en mayo generó protestas de amplios sectores políticos
y sociales. AFP.
PERU - LAS FALSEDADES DE LA COLUMNA ALDO M.
Enviado por Belzu Guevara
CARTA A ALDO MARIATEGUI
Director del diario "Correo"
Señor Director:
Ud. se ocupó, en su columna de ayer martes 17 de agosto, del
homenaje que el Congreso de la República promoviera en recuerdo de uno de los
parlamentarios más destacados de los últimos años, el ex Senador Jorge del
Prado, recordando el centenario de su nacimiento.
Es claro que Ud, tiene derecho a disentir de ese justo reconocimiento, pero no
lo tiene a mentir de manera descarada, como lo hace. Le cito tres expresiones
falsas que merecen rectificación.
1.- Nunca Del Prado apoyó a Manuel Prado, ni en su primer ni
en su segundo gobierno. Cuando este mandatario asumió el Poder, en 1939, Jorge
del Prado se hallaba en prisión. En 1937 había sido encarcelado, juzgado y
condenado por un tribunal militar entonces vigente, gracias a la ley 8505. Su
pena, de 5 años de reclusión, se cumplió sin ningún recorte, por lo que
solamente pudo salir de prisión a fines de 1941.
2.- Nunca ni Del Prado, ni los comunistas peruanos, dijeron a
Manuel Prado "Stalin peruano". Al hacer esa afirmación Ud. se vale de un manido
y siempre rechazado argumento. Como no nos ha de creer a nosotros, le sugiero
que lea Ud. a Luis Alberto Sánchez quien en sus Memorias, recuerda que presidió
un mitin en el Cusco, en 1943, donde los manifestantes apristas se expresaron
con un cartel que decía "Abajo el Stalin peruano". Fueron los apristas quienes –como
consecuencia de sus reminiscencias nazis- llamaron a Prado el "Stalin peruano"
reprochándole su toma de posición en los años de la II Guerra Mundial al lado de
"los Aliados" y
3.- La CGTP en los años de Velasco no alcanzó presencia y
fortaleza gracias al favor ni al apoyo de nadie. Se alzó combatiendo firmemente
a la cabeza de los trabajadores y por sus demandas más legítimas. Ocurrió, sin
embargo, que ese gobierno -aunque Ud. no quiera admitirlo- tuvo sensibilidad
social y recogió muchas de las peticiones laborales, e hizo justicia a los
trabajadores en distintas áreas, lo cual fortaleció, de por sí, al movimiento
sindical.
El resto, lo de sus especulaciones en torno a lo que "habría
sucedido" si Del Prado y los comunistas hubiésemos llegado al Poder, lo dejo a
su portentosa imaginación, la misma que llega al extremo de creer que Ud. –realmente-
es nieto del Amauta.
Le ruego tomar nota de mi respuesta.
Atentamente,
Gustavo Espinoza M,
DNI 07204522
PERU - LOTE PETROLERO 88 VUELVE A PERÚ:
VENDIDO SUCESIVAMENTE POR GOBIERNOS
DE FUJIMORI - TOLEDO.
Fuente: web.cristaldemira.com
LOTE 88: VUELVE AL PERÚ EL "REGALO DE DIOS"
Por Humberto Campodónico
El DS-053-2010-EM, publicado ayer, constituye un importante
triunfo de la población peruana, que desde hace años venía luchando para que el
gas del Lote 88 –uno de los "regalos de Dios" que nos dejó la Shell- no sea
exportado y sea destinado, única y exclusivamente, al mercado interno.
Las reservas del Lote 88 fueron descubiertas por Shell en
1983, habiendo invertido US$ 210 millones. En 1987-88, no sea llegó a ningún
acuerdo con el primer gobierno de García, por lo que las reservas descubiertas
revirtieron gratis al Estado.
Diez años después, bajo Fujimori, Shell volvió al Lote 88 e
invirtió US$ 246 millones, pero tampoco llegó a un acuerdo, por lo que, otra vez,
dichas reservas revirtieron gratis. Así, el Perú se hizo de 6 billones de pies
cúbicos (TCF, en inglés) de reservas de gas y una inversión total de US$ 456
millones (www.cristaldemira.com,
6/7/09).
En febrero del 2000, en una nueva licitación, el Consorcio
Camisea (formado por Pluspetrol, Hunt Oil, y SK –después llegaron Sonatrach y
Repsol-) ganó la buena pro del Lote 88, que fue otorgada finalmente en diciembre
del 2000. Las leyes vigentes disponían que el abastecimiento del mercado interno
estuviera garantizado por un horizonte permanente de 20 años lo que, en los
hechos, impedía su exportación.
Pero, bajo Toledo, el Congreso promulgó la Ley 28552 en julio
del 2005 y eliminó el "horizonte permanente", sustituyéndolo por una cláusula
que establecía que el abastecimiento al mercado interno "solo tenía que durar 20
años", premisa que, en los hechos, era la primera luz verde para exportar las
reservas del Lote 88.
En noviembre se promulgó el DS-050-2005-EM, que autorizó a
Perupetro a renegociar el contrato (haciendo mención expresa a la Ley 28552). En
su Art. 1 se dice que Perupetro puede negociar una cláusula modificatoria para
autorizar la exportación de gas natural, garantizando el abastecimiento del
mercado interno solo por 20 años.
En enero concluyó la renegociación, lo que se ratificó con el
DS-006-2006 EM (10/1/06). Así, el "regalo de Dios" –donde los contratistas no
invirtieron ni un dólar en la exploración de riesgo para encontrarlo- se
destinaba a la exportación, lo que constituyó uno de los despojos más grandes y
audaces (en el peor sentido de la palabra) de la historia del Perú.
El DS aprobado ayer deroga el infame DS-050-2005-EM y
autoriza a Perupetro a volver a renegociar con el Consorcio Camisea. En los
hechos, esto significa volver al contrato de diciembre del 2000, algo que hemos
sostenido incansablemente en esta columna.
Queda claro que el gobierno ha dado marcha atrás en su
posición de "defensa irrestricta" del contrato renegociado del 2006, lo cual
está muy bien porque el propio Alan García dijo el 28 de julio del 2009: "el
Ministerio Público y el Poder Judicial deberán investigar por qué antes,
sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas
de menor jerarquía lo que constituye un delito".
Dos cosas finales: el DS-053-2010 dice que se deberá respetar
el Art. 62 de la Constitución", que establece que los "contratos-ley" solo
pueden ser renegociados si hay acuerdo entre las partes. Esto puede llevar al
fracaso si el Consorcio Camisea se niega a renegociar (la figura de una
renegociación delictiva en el 2006 hubiera abierto un camino distinto). Segundo,
la renegociación no debe durar más de dos meses, que es el mismo plazo en el
cual se llegó a un acuerdo –aunque ilegal– hace 5 años.
La soberanía nacional y la seguridad energética del Perú en
el largo plazo no son negociables. Ni una sola molécula de gas del Lote 88 debe
salir del Perú. Lo mismo debe suceder con el gas del Lote
56 (otro "regalo de Dios" que nos dejó la Shell), tema de un próximo
artículo.
PERU - UNICEF: 80% DE NIÑOS VIVEN EN EXTREMA POBREZA
Fuente: BBC
NIÑOS INDÍGENAS EN EXCLUSIÓN TOTAL
Según informe de Unicef, el 78% de los niños indígenas
peruanos vive en la pobreza, sin las mínimas oportunidades de desarrollo.
"Niño de la Comunidad shiphiba de Lima"
En Perú, cerca del 80% de los niños indígenas carece de
acceso a algunos de los derechos más básicos, como son la educación y la salud.
Son el sector más vulnerable de la sociedad.
Un estudio presentado en Lima este jueves por el Fondo de Naciones Unidas para
la Infancia (Unicef) y el Instituto Nacional de Estadística (INEI) indica que en
este país de 30 millones de habitantes, existen grandes desigualdades entre los
niños según su origen étnico.
El documento señala que el 78% de niños y adolescentes
indígenas vive en situación de pobreza, frente al 40% de los que hablan
castellano, y que la desigualdad es todavía mayor en los grupos étnicos de la
Amazonía, donde la cifra de pobreza entre los menores indígenas alcanza el 86%.
La investigación reconoce como indígena a aquellos que aprendieron a hablar en
una lengua que no fuera el castellano y precisa que en el país ellos son más de
cuatro millones, "de los cuales un millón son niños y adolescentes", dice el
informe.
Avances incompletos
Si bien es cierto que en los últimos años este país andino-amazónico
ha hecho importantes progresos en temas como la desnutrición crónica de la niñez,
la mortalidad materna e infantil, el estudio indica que esos promedios son
engañosos.
"Los avances medidos a nivel del promedio nacional (...) tienden a esconder las
difíciles condiciones en las que viven los niños, niñas y adolescentes peruanos
al interior del país", aclara el informe.
Según Paul Martin, representante de Unicef en Perú, "la Declaración de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (...) enfatiza el
rol del Estado en brindar medidas eficaces y especiales para mejorar las
condiciones de vida de los niños, niñas y adolescentes indígenas".
Comunidad shipiba
BBC Mundo visitó la única comunidad de indígenas Shipibos en
Lima, la Asociación de Artesanos Shipibos Ashirel, en el distrito de Rímac. Allí
constató las condiciones en la que viven las más de 120 familias que llegaron
aquí hace 10 años, escapando de peores condiciones de exclusión en la Amazonía.
"A pesar que somos muy pobres, aquí la comunidad trata de salir adelante por su
propio esfuerzo", le dijo a la BBC Carina Pacayo, presidenta de la asociación.
En la comunidad viven 185 menores de 16 años, la mayoría sí
va a la escuela -a diferencia de otros niños indígenas en la Amazonía-. Sin
embargo, la mayor parte sufre de infecciones estomacales y respiratorias, en
gran parte debido a que no cuentan con servicios de agua y desagüe.
"Pero sí sería bueno tener más ayuda del Estado. Siempre tiene que estar
presente el Estado apoyando a su gente", indica Carina Pacayo.
En lo referente a la educación, el informe señala que la población indígena de 3
a 5 años que asiste a un centro educativo bordea el 32%, mientras que el 55% de
la niñez no indígena sí lo hace.
Según Martin, de la organización de la ONU dedicada a la
infancia, es necesario "que el Estado brinde una mayor atención a los grupos más
excluidos, como es el caso de la niñez indígena".
"Reducir estas disparidades es la única forma de lograr y mantener los Objetivos
de Desarrollo del Milenio", precisó.
Nota asocamerlat.- Los problemas digestivos - respiratorios se deben también
al cambio de región, clima y alimentación.
PERU - FRENVIDAS
Enviado por Carlos Franco Pacheco
FRENTE NACIONAL POR LA VIDA Y LA SOBERANIA
FRENVIDAS
AIDESEP, CCP, CNA. CONACAMI, CAOI, COICA, SUCHOCOP
¡12 DE OCTUBRE MARCHA NACIONAL LOS PUEBLOS POR LA VIDA, SOBERANIA Y
ASAMBLEA CONSTITUYENTE!
El FRENTE NACIONAL POR LA VIDA Y LA SOBERANIA – FRENVIDAS,
fundado el 04 de junio del 2009, como resultado de la heroica resistencia de los
pueblos indígenas Amazónicos, y que congrega a los movimientos sociales andinas,
trabajadores, campesinos, mujeres, jóvenes, estudiantes, habitantes urbanos,
espacios y colectivos ciudadanos diversos;
CONVOCA A LA ASAMBLEA AMPLIADA
Con el propopsito de organizar la participacion de los
pueblos y sus organizaciones representativas en la MARCHA NACIONAL DE LOS
PUEBLOS EL 12 DE OCTUBRE, convoca a las organizaciones sociales, populares,
ciudadanas, juveniles, estudiantes, mujeres y de los trabajadores y diverso
colectivos a la Asamblea Ampliada a realizarse_
DIA: MARTES 24 DE AGOSTO DEL 2010
LUGAR: AV. SAN EUGENIO Nº 981 - SANTA CATALINA - LA VICTORIA
HORA: 4.30 P.M.
AGENDA
1. INFORMES
2. ORGANIZACION DE LA MARCHA DE LOS PUEBLOS 12 DE OCTUBRE
3. PLAN POLITICO NACIONAL
Esperando contar con valiosa participacion, quedamos de ustedes
Atentamente
COMISION EJECUTIVA NACIONAL
AIDESEP, CCP, CNA, CONCACAMI, SUCHOCOP, COICA, CAOI.
PERÚ
Enviado por Gustavo Espinoza M.
PERU: LA INSEGURIDAD COMO ESTRATEGIA
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Todos los noticieros de la televisión peruana responden a un
mismo formato. Pareciera que fueran un Parte hecho por la Agencia Central de la
Policía Nacional, distribuido luego a los medios para ser retrasmitidos con
religiosa puntualidad, siguiendo un riguroso orden correlativo.
La primera noticia -anunciada casi siempre como "de último minuto" o "primicia"-
es, habitualmente, un crimen. Por lo general se trata de la muerte de alguien
asesinado por su conviviente o por un tercero. ¿El móvil? Los celos, la
violencia familiar, la incomprensión hogareña, los desarreglos mentales de la
gente.
La segunda noticia, es un secuestro. Un empresario cualquiera, generalmente
pequeño o mediano, resulta interceptado por personas no identificadas que se lo
llevan para cobrar un rescate, o simplemente obligarlo a retirar dinero de un
cajero automático.
La tercera, una violación. Una joven, atacada en la vía pública o en un vehículo
de transporte, es conducida a un despoblado y ultrajada.Ella, y sus parientes
más cercanos asoman rigurosamente ante Cámaras para exigir "justicia", por el
delito.
La cuarta, un asalto. Por lo general, ocurre en las grandes avenidas, o incluso
en los corredores viales. Casi siempre toma la forma de dos o tres vehículos que
interceptan a uno, y lo obligan a detenerse. Entonces, los delincuentes bajan y
disparan a matar contra quienes caigan. Y claro, así ocurre el caso de una niña
que queda cuadriplégica ante el estupor generalizado de la ciudadanía.
Y por si eso no fuera suficiente, la quinta noticia es un accidente. En una
carretera del interior, dos vehículos de transporte público han chocado dejando
un saldo de 20 personas muertas y numerosos heridos. O un ómnibus se ha
precipitado a un abismo, por lo que han dejado de existir 18 personas entre
hombres, mujeres y niños.
Después vendrán otras del mismo corte: fueron capturados dos delincuentes
buscados por la policía, fue intervenido un centro de diversión donde se
encontró droga, un obrero de la construcción pareció en un "accidente", y otras
similares.
Y será necesario también "intercalar" algunas noticias de
orden social: los trabajadores de una azucarera en el norte toman por la fuerza
las instalaciones del centro laboral, la marcha de los obreros de la
construcción bloquea el tránsito en la ciudad, los maestros se resisten a ser
evaluados.
Y si se tuviese que dar cuenta de un asesinato cometido por un miembro de la
institución policial o militar, no se hablará de un crimen, sino de un "confuso
incidente", de resultas del cual murió un civil…
Los locutores -desde Claudia Cisneros hasta Mónica Delta, pasando por Mávila
Huertas, Raúl Tola y Aldo Mariátegui, y las presentadoras de los Canales 2, 4,
7, 9 y 11 de la televisión peruana; pondrán en todos los casos, cara de
circunstancia. Y se indignarán, o se sublevarán, ante la violencia de la que dan
cuenta, en la medida que van ganando "rating", es decir teleaudiencia
complaciente y morbosa que quiere saber cómo fue el crimen más reciente.
¿Responde todo esto a una casualidad? ¿Es producto de apenas
un modo de informar y dar cuenta de las noticias, o es más bien una estrategia
orientada a colocar el tema de la Seguridad Ciudadana en el centro de las
preocupaciones nacionales? Y esto ¿ocurre por gusto, o forma parte de un mensaje
que se busca entregar a la gente haciéndole ver la imperiosa necesidad de tener
"mano fuerte" para detener la "ola de violencia"?
Porque lo real es que, luego de algunas semanas de atiborrar
la mente de las personas con crímenes cotidianos, se da paso a un titular que
gana las portadas de la prensa escrita: Keiko Fujimori exige la Pena de Muerte
para los delincuentes. Y claro, gracias al ambiente creado, el 77% de los
peruanos saluda la iniciativa, espera que se concrete e incluso se pregunta si
no sería bueno que la hija del chino -con este mensaje- gane los próximos
comicios presidenciales del 2011.
Hay un antecedente para el manejo de esta política: el que se
hizo a lo largo de veinte años en el país -entre 1980 y el año 2000- vendiendo
la idea del "terrorismo" afincado entre los peruanos.
Una patrulla del ejército entraba a un pueblo olvidado de la serranía y mataba a
campesinos indefensos. ¿La explicación del hecho? Muy simple. Se trataba de una
patrulla que, en busca de "terroristas" había sido atacada en un poblado
inhóspito, y se había visto forzada a repeler fuego. Quedaba consentida, de ese
modo, la existencia de "grupos terroristas" que "atacaban a los soldados" y
blanqueado el crimen: había ocurrido en defensa de "la ley y el orden".
Multiplicada la estrategia, el resultado fue espeluznante: centenares de "enfrentamientos"
en la serranía y 70 mil muertos como consecuencia del "conflicto armado".
En estos días, agosto del 2010, se cumplen 25 años de la
matanza de Accomarca. Allí -se recuerda- una patrulla militar al mando del
Teniente Hurtado, incursionó en la zona y mató a 69 personas entre niños,
mujeres y ancianos. ¿La versión? Repelió el ataque de una columna senderista
inexistente.
Y es que para hacer entender la necesidad de acciones de esta naturaleza y
magnitud, resultada indispensable asegurar a todos que había un "conflicto
armado", es decir, una guerra.
Eso pasaba por hacer consentir a la población que la
organización "alzada en armas" era una fuerza incontenible que había logrado ya
el "equilibrio estratégico", y que estaba a punto de "tomar las ciudades",
amagando el Poder. La "Democracia", entonces tenía que defenderse. No había otra.
Al fin del camino -de ése camino- estaba un propósito político. Perpetuar un
régimen neo nazi que esterilizara mujeres e hiciera prácticas de "limpieza
étnica"; para -bajo el ala del "combate a terrorismo"- imponer un "ajuste" neo
liberal que protegiera los intereses de las grandes empresas y beneficiara a los
ricos, en detrimento -claro- de los más necesitados.
Ahora la cosa conoce algunas variantes. En Colombia, por
ejemplo, cuando se descubrió la fosa común más grande del mundo con más de dos
mil cuerpos de personas asesinadas, se aseguró que Venezuela cobijaba a
destacamentos guerrilleros y se hizo –a partir de Bogotá- la "campaña patriótica"
contra la vecina Venezuela y el gobierno de Chávez, confirmando entonces la "importancia
estratégica" de contar con 7 bases militares norteamericanas en el suelo de
Nariño.
Y en Costa Rica, la presidenta Laura Chinchilla, permitió el desembarco de 46
barcos de guerra y 7,000 Infantes de Marina de los Estados Unidos en suelo "tico",
para "combatir la inseguridad".
¿No ocurrirá que aquí, para asegurar que "el Cojo" Mame no
huya de la prisión y no mate a más gente, resulte necesario establecer también
bases militares yanquis? ¿Y no sería útil que para que gane puntos la
candidatura de Keiko Fujimori el tema de la Pena de Muerte esté situado en el
centro del debate de los peruanos?
Después de todo, la "seguridad" -o la inseguridad- es también una estrategia
política. (fin)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / www.nuestra- bandera.com
COLOMBIA MIRA POR PRIMERA VEZ HACIA SUS
AUTÉNTICAS RAÍCES
Efer Arocha
París 15 de agosto de 2010
El presidente Santos en un acto sin precedentes en la
historiografía colombiana inició su administración colocando a la nación bajo la
tutela de una cosmovisión distinta al teísmo del sagrado corazón, lo último,
consecuencia de que el país ha estado siempre bajo la férula del manto judeo-cristiano
de una o de otra forma.
El hecho es importante en primer lugar, porque lo hace el
presidente de la república en esa condición, pero además, es una ruptura en el
plano del pensamiento, y en cuanto a la simbólica es su primer acto de toma de
poder con lo cual inicia su posesión. Lo expresado lo hacemos desde el andén del
ciudadano común, con la concepción del libre pensamiento y el pensar libre.
Porque tanto en América como en Colombia, se confunde el interés del ciudadano
con el de los políticos o el de los partidos, de ahí que se está frente a la
disyuntiva: o se es un detractor o un apólogo. Deslindando campos, el presidente
no es el santo de nuestra devoción política, pero esto no obsta para no
reconocerle sus aciertos iniciales, anuncio posible de una futura buena
administración.
En lo concerniente a la ruptura, que es verdaderamente lo
interesante, nos encontramos frente a dos posiciones totalmente opuestas de
mirar el mundo y explicarlo; dos pensamientos, el de los indígenas, que en el
caso lo representan las tribus de la Sierra Nevada y el teísmo en cabeza de la
teología.
Los Arhuacos, Koguis, Azarios habitantes del lugar, piensan
que la Sierra es una fuerza todopoderosa, bienhechora y que en su seno se
origina, desarrolla y muere absolutamente todo sin excepción, etc. …[1]. Como
puede colegirse sin esfuerzo, en la Sierra se origina, se desarrolla y se
termina la vida. Esto que en apariencia es elemental, pensamiento arcaico y
rudimentario por carecer de elaboración, afirmación de muchos pensadores tanto
nacionales como extranjeros, siendo buena parte de éstos, quienes se orientan
por un pensamiento de agudeza a la manera de un Georg Wilhelm Friedrich Hegel o
un Martin Heidegger. Resulta que cuando se somete a un análisis exhaustivo el
pensamiento de los autóctonos, no presenta arcaísmo ni mucho menos carencia
estructural en sus reflexiones, las que están a la altura del más exigente
pensar riguroso. En el pensamiento indígena, la Sierra, es la Sierra y un algo
más. Y ese más, es la tierra, el sol, la luna y en últimas la naturaleza. La
naturaleza es lo que el pensamiento elaborado denomina el "Ser"[2]. El mismo que
en el pensamiento Quechua, Inca y de cientos de grupos nativos empiezan por la
fenomenología de la tierra a quien ellos la nombran Pacha Mama.
El "Ser" se afirma en otra fenomenología para establecer su
existencia y diferencia, a la cual denomina "Sujeto"[3]. Categoría que encierra
única y exclusivamente a la especie humana. Nos encontramos frente a dos
fenomenologías bien distintas. El pensamiento indígena no niega esta diferencia,
mas aún, en la oposición entre "Ser" y "Sujeto", cimenta una de sus principales
categorías que establecen la diferencia gnoseológica [4] de las dos
conceptualizaciones.
Como el tema es supremamente complejo, porque lo que estamos
sometiendo a crítica son los cimientos filosóficos de la teología, que en
América llegó como cruz en compañía de la espada para aniquilar la mente de
nuestros antepasados; objetivo no alcanzado afortunadamente porque hoy quedan
para el progreso del pensamiento, reductos que nos permiten hacer este ejercicio
destinado a las mentes jóvenes inquietas y al futuro de la Nueva América, para
que sobre las premisas de valores originarios desarrollemos lo que
verdaderamente pueda llamarse una filosofía latinoamericana.
Nos detendremos escasamente en un punto. El pensamiento
aborigen toma al Ser como lo fundamental y determinante, ahonda, va más allá de
la conceptualización occidental; esto implica que por fuera del Ser no hay
fenomenología posible. Estamos frente a lo fatal determinante. La naturaleza es
lo absoluto, no hay por fuera de ella nada distinto, en consecuencia es única,
el aspecto de lo único, le niega toda posibilidad de existencia en tanto que
experiencia, ella no puede ser única como cantidad o unidad, en razón de cuatro
fenomenologías distintas: opuesto, movimiento, espacio y tiempo. No tiene un
opuesto; es decir, otro para poder restablecer su identidad en tanto que unidad;
y no lo puede tener, porque en ella no hay movimiento, espacio ni tiempo,
categorías indispensables para establecer el otro y el ahí fenomenológico [5].
Al no tener movimiento espacio y tiempo, no tiene principio ni tiene fin. Punto
digno de atención para los dialécticos repetitivos. Al carecer de movimiento,
espacio y tiempo, esta carencia es la que le permite acceder a lo infinito;
máxima expresión de la generalidad. Porque el espacio necesita para realizarse
de un tiempo y viceversa. Si el tiempo no tiene acceso al espacio, él no puede
realizarse. En cuanto al movimiento, él solo puede existir yendo de un punto en
el espacio a otro punto en el tiempo, o viceversa. De ahí que la búsqueda del
origen del universo, el instante primero de la teoría del Big Bang, es un
imposible; mejor expresado, es una mercancía de la teología en la acción
cognitiva, la que en el plano teístico se presenta directa ahora con una nueva
religión nacida en Estados Unidos y hoy en lucha por implantarse en Europa,
conocida como cientología. Ser miembro de ella resulta muy costoso; es por esto
que pensamos que llegará como resaca a los países calificados como pobres. Para
expandir su fe busca apoyarse en criterios científicos.
Sin embargo, para poder ser naturaleza, no lo es en la
generalidad; es decir, en su infinitud, en lo que se denomina popularmente
eternidad, sino en su contrario, en una parte de su esencia; en la fenomenología
que le permite expresar su existencia, en aquello que es cuantificación, en la
unidad, la cual no es otra distinta al de su carácter finito, sea en lo macro,
en lo colosal, en el espacio galáctico hasta donde llega hoy el conocimiento
humano, o en lo micro, en el mundo de las partículas subatómicas como el barión,
kaón, gravitino… que, como es sabido son manifestaciones del Ser más pequeñas
que un átomo. En lo macro y en lo micro es donde se instala lo finito. En lo
finito es donde las categorías de espacio y tiempo toman existencia, siendo
ellas las que definen la finitud, puesto que por fuera del espacio y el tiempo
no puede existir lo finito. Todo hecho sin excepción tiene un lugar en el tiempo
y otro en el espacio, y, el movimiento define al uno y al otro. He ahí la
fatalidad. El hombre no puede escaparse de las fuerzas de la naturaleza, siempre
será su prisionero por más que acudan en su rescate fuerzas imaginarias carentes
de materialidad.
Es frente a la naturaleza donde se presenta el primer
movimiento de la utopía del Sujeto, que él denomina su Libertad. El Sujeto sólo
es libre en la medida en que vence las fuerzas del Ser. Esto ha sido y siempre
será así. Segundo rasgo de su fatalidad. Cuando el hombre primitivo logra
domesticar plantas y animales, esa es la estatura de su libertad. Cuando el
sujeto alcanza el estadio de constructor de máquinas para trabajar, navegar,
volar, etc., es más libre en cantidad y en calidad. Pero en la medida en que se
aleja de la naturaleza, para lograrlo realiza acciones positivas y negativas
sobre el Ser, esto es ineludible. La acción negativa destruye al Ser, y al
destruirlo se destruye asimismo el sujeto. Otro rasgo de su fatalidad.
Frente a las tres manifestaciones de la fatalidad antes
enunciadas el pensamiento indígena, presenta soluciones de tipo objetivo.
Mientras que el pensamiento teísta lo hace desde el plano de lo subjetivo.
La teología rechaza el hecho objetivo en el que el individuo
es una expresión más, entre tantas otras de la naturaleza. Para tocar sólo un
mínimo aspecto por razones de espacio, tomemos el campo de la zoología. Ella
define con todo el rigor que el caso requiere, que el hombre es apenas un animal
más entre los seres vivos; ni siquiera su famosa cualidad de pensar lo
diferencia, puesto que los demás animales la han puesto ahora en entredicho. La
teología ubica al hombre al margen de la naturaleza, por fuera de ella. Él está
arriba y el Ser se encuentra abajo para cumplir sus deseos y voluntad. No
obstante, la geometría no euclidiana demostró hace rato que en términos
espaciales no existe ni el arriba, ni el abajo ni otro lado; de ahí que resulte
un tanto difícil para la reflexión teística ubicar el paraíso, mientras que para
la literatura no es ningún problema.
La concepción indígena tiene otra explicación desde tiempos
inmemoriales, desde mucho antes que el pensar teológico diverso pisara el suelo
del nuevo mundo. Los Mamos de la Sierra saben que ellos son parte de la
naturaleza, escasamente son una continuación de ella, continuación y
prolongación, se sienten emparentados con las plantas, aves, rocas, piedras y
con todo aquello que es perceptible para sus órganos sensoriales, en últimas la
naturaleza es su sangre; de ahí que la cuidan y la conservan. El agua es para
ellos un más que agua, un placer, una cascada es un éxtasis, una sensación
profunda que en tránsito pasa por la necesidad zoológica pero que satisface
otros sentires del Sujeto; y en ese orden todas las fenomenologías del Ser son
percibidas y analizadas desde otra perspectiva de la cognición. En el raciocinio
nativo no hay espacio para la primera fatalidad, puesto que el Sujeto es una
manera de ser de la naturaleza.
En la oposición sujeto-naturaleza, segunda fatalidad, la
concepción indígena atenúa la contradicción recurriendo a la armonía. En cuanto
a la destrucción Ser y Sujeto, el pensamiento aborigen es de oposición a dicha
destrucción, puesto que no tiene nada que ganar. Frente a los dos hechos la
teología toma partido cuando le interesa o se mantiene al margen parapetada en
su concepción de que la materialidad de la naturaleza está regida por una fuerza
superior a la misma naturaleza, igual cosa sucede con el Sujeto; es decir, ella
está por encima de lo positivo o negativo, o para decirlo en su propio lenguaje
maniqueísta; el teísmo está por encima del bien y el mal, puesto
que su función consiste en ser el juez de la acción maléfica.
La pregunta que surge de todo lo anterior, es: ¿por qué
existen dos explicaciones tan distintas sobre el universo? Nada complicado es la
respuesta. Los doctrineros que por poco aniquilan el pensar indígena en el nuevo
mundo, tenían intereses materiales. Sus descendientes, las religiones de todos
los matices existen por lo mismo. Evangelizar al mundo resulta ser un negocio
muy lucrativo. No así en la idea vernácula. Los Mamos no poseen nada, el chamán
desconoce la propiedad. Ese ha sido el origen de la persecución por parte de la
teología, que vio y ve en el Mamo su más absoluta negación.
Por nuestra parte consideramos en pos del ejercicio de la
libertad del ciudadano, que el estado colombiano sea verdaderamente laico, única
manera de garantizar el libre pensamiento y la libertad de culto. La religión es
un hecho privado de los ciudadanos como lo es su actividad sexual, es un asunto
bien personal.
Quienes aplauden la última Constitución, desconocen que en el
país existió una constitución verdaderamente laica, nos referimos a la
Constitución de Ríonegro, impulsada por el presidente Tomás Cipriano Mosquera. A
la actual, hay que suprimirle como mínimo el preámbulo. Inquietud que le dejamos
al presidente Santos para que nos ponga a tono con el progreso intelectual;
puesto que el presidente saliente sí que nos hizo pasar más de una vergüenza en
el campo internacional cuando salía cargando en hombros distintas vírgenes en
estatua en procesiones del rito católico, mientras que entre festejo y festejo
morían por acción violenta numerosos indígenas.
No obstante se presenta otra forma distinta a la anterior,
que tiene los mismos efectos, destrucción del pensamiento autóctono; la
administración que terminó les construyó muchas escuelas [6] , ¿ escuelas para
qué? Ellos tienen su propia cultura que nosotros debemos respetar y no buscar
aculturizarlos bajo ningún pretexto. Otro método de penetración consiste en la
obsequiosidad; les han regalado ordenadores, teléfonos de bolsillo etc.; la
mayoría rechaza las dádivas. Ellos desconocen la propiedad en todas sus formas y
en consecuencia el consumo les es ajeno. Viven otro modelo de sociedad distinto
al nuestro. El sentido común nos pide cuidarlos, evitando cualquier
contaminación que altere su curso normal, como es el caso de regalarles leche en
polvo y otros productos ajenos a su dieta diaria, con lo cual se han enfermado,
alterándole su sistema digestivo por la presencia de bacterias desconocidas.
Hace poco estuve en Colombia y en el barrio de la Candelaria en Bogotá, fugaz vi
pasar un grupo de ellos. Todos iban descalzos, ¡qué maravillosa fue esa mirada!
[1] Datos proporcionados por Carolina Ortiz Ricaurte,
lingüista especializada en lengua koguis, arhuaca y otras, quien actualmente
vive en París.
[2] Esta categoría es una de las piedras angulares sobre las
cuales se erige el pensamiento filosófico occidental, si es que en filosofía se
puede hacer hoy de esta clasificación. Ya Parménides se interrogaba ¿Los
filósofos han pensado, o bien cada vez han escogido un aspecto particular de la
naturaleza, el hombre o los dioses, o lo hacen para evitarse complicaciones…?, y
en ese orden cada pensador ha hecho un aporte. De nuestra parte nos orientamos
en el presente texto por la concepción de Nietzsche expresada en el
Crepúsculo de los ídolos, donde la idea del "Ser" se presenta como el
concepto más general y también el más vacío, en cuanto a expresar lo particular,
lo singular.
[3] La idea de "Sujeto" se asocia a lo subjetivo. Aristóteles,
tó hupokeímenon, lo designa como el sustrato de las sustancia de las
calidades sensibles. Descartes le confiere el estatuto de la sola sustancia que
es capaz de pensar. Y así cada filósofo se adhiere de una u otra forma al
concepto que nosotros expresamos dentro del texto.
[4] Del griego gnosis, conocimiento, y logos
estudio. Sinónimo de la teoría del conocimiento; investigación sobre el origen
de la naturaleza. Les Notions philosophique, Presses Universitaires de
France, Août 1990, page 1076.
[5] El término fenomenología que usamos en todo el texto es
utilizado como categoría que explica los fenómenos. Es en cierto sentido el que
le dio Kant en 1786 como la ciencia de la naturaleza; toma de Hegel lo que es
aplicable en su famosa fenomenología en el mismo sentido. Sin embargo, el
sentido esencial es el que le da Husserl. Op.cit. Les Notions philosophiques,
página 1933.: "La fenomenología no es otra cosa que la explicitación del mundo
objetivo en sus realidades, que para nosotros nos brinda la experiencia
respondiendo en todo a la necesidad de describir y comprender la experiencia
vivida en tanto que realidad".
[6] Buscando información para el presente trabajo visité a
Yves Monino, especialista en lenguas africanas y también interesado en el tema,
quien conoce a los habitantes de la Sierra por haberlos visitado muchas veces.
Me informó que la administración saliente les había construido escuelas, les
obsequiaban o vendían a muy bajos precios las últimas mercancías del mercado y
lo que es más grave, existían programas de nutrición donde se incluían en
primera línea productos enlatados, empezando por la leche en polvo; hecho que
les ha alterado, tanto a niños como a adultos, su sistema digestivo y sus
hábitos de alimentación.
COLOMBIA
Enviado por Miguel A. Herrera Z.
NOVUS ORDO SAECLORUM
BICENTENARIO Y SUBALTERNIDAD
Claro. Nos bombardearon y necesitamos saber cómo. Fueron
bombas norteamericanas, bombas inteligentes, nunca antes lanzadas en la región.
El presidente Uribe se comprometió a entregarnos eso aunque me dijo que no podía
dar los nombres de los pilotos. Presidente Rafael Correa, entrevista con el
Tiempo, 9 de agosto de 2010, pp: 1-2.
Miguel Angel Herrera Zgaib
[1]
Una antesala metodológica
Por si las moscas
Antes de esa ofensiva final, tienen
previsto (las Farc) como alternativa dividir el país en dos, tomando el poder en
dos o tres departamentos del Sur (Caquetá, Putumayo, Meta), mientras que en el
Norte mantendrán cercadas y bloqueadas a las grandes ciudades. En ese caso
buscarían una solución negociada sobre la base de 10 puntos programáticos de las
Farc y estarían en mayor ventaja de negociar…"José Arbesú. Conversación con
Manuel Marulanda y Raúl Reyes, en: "La Paz en Colombia". Editora Política, La
Habana, 2008.
En tiempos del Bicentenario, a más de diez años de frustradas las negociaciones
de paz con la guerrilla preferí como título del primer acto tragicómico: ¡Oh
negra y larga partida!, de la obra Bicentenario y subalternidad.
Escenificado a la par de esta conmemoración retórica de la independencia
nacional, encaja con una expresión atribuida al ilustre preso Francisco José de
Caldas, otro prócer ajusticiado por el "pacificador" Pablo Morillo durante la
reconquista española.
La metáfora patriótica da cuenta de la consumación de "la
sucesión" en el gobierno de Colombia marcado por la despedida de Álvaro Uribe
Vélez y la entrada en función de su exministro de Defensa, Juan Manuel Santos,
muy activo antes del 7 de agosto de 2010 buscando el beneplácito de sus aliados
internacionales Estados Unidos, Gran Bretaña y España, principalmente, para lo
que sigue.
Quiero explorar la significación y el sentido del discurso
social y político partiendo del "acontecimiento" de la sucesión, explicando el
modo como se produce, circula y reconoce el discurso que marca el posible
tránsito de la guerra a la paz de Colombia. El primer indicio lo ofrece el
sucesor de Uribe, quien dice adoptar una lógica adversarial haciendo a un lado
la lógica amigo enemigo. Es el soporte necesario para desplegar la estrategia de
la prosperidad democrática que contrasta con la insultante pobreza de Colombia,
que no borra el índice multidimensional importado de Oxford y estrenado por el
DNP, con que ahora se mide.
Colombia, entre los años 2002 y 2008 está retrasada comparada
con el resto de países del continente más desigual exceptuando a Haití y
Bolivia. Reconocen esta realidad tanto Carlos Caballero Argáez, de la escuela de
gobierno de los Andes, como Carlos Eduardo Vélez, investigador de la pobreza
desde el gobierno del expresidente César Gaviria, ninguno de los cuales está
bajo sospecha de ser auxiliadores de la subversión.
Aquí política y economía se juntan para indicar trágicamente
que el 46 porciento de nuestra población es pobre, la miseria creció al 17
porciento en 2008, y tenemos la segunda tasa más alta de desempleo en América
Latina. El fenómeno más protuberante que resume tales índices es el
desplazamiento de los pobladores rurales despojados violentamente de la
propiedad de más de 5 millones de hectáreas, con un éxodo de más de 3 millones
de colombianos. No hay estadísticas suficientes que actualicen el fenómeno del
éxodo y despojo juntos en los últimos dos años del cambio presidencial, pero, no
queda duda que pobreza y exclusión social no se han detenido.
Para referir la perversa, degenerada relación entre economía
y política, es un hecho notorio que los mezquinos subsidios electorales,
repartidos cada dos meses entre millones de pobres es la modalidad que alimenta
con cuentagotas el clientelismo presidencial. Estos sí sirvieron para comprar
los votos que ayudaron a reelegir Uribe y elegir a Santos.
Los subsidios a varios millones de familias no le quiebran el
espinazo al hambre y la miseria de los muchos que es la más dolorosa espina en
el corazón de la pre-infartada democracia propuesta en 1991. Es esta política
pública la prueba incontestable de su degeneración cumplida una década de
conducción bipartidista en cabeza de los presidentes Andrés Pastrana y Álvaro
Uribe.
Esta reflexión aproxima en forma práctico analítica una
específica semiosis social de lo político en Colombia cuando se incorpora
al quehacer de la política el ingrediente del terrorismo de derecha, tal y como
empieza a descubrirse y delinerarse en lo que se viene conociendo después del
atentado, donde concurren voces diferentes, Piedad Córdoba, el periodista Daniel
Coronell y Armando Benedetti, el presidente del congreso.
Utilizaré para el análisis algo de lo elaborado por el
sociólogo y lingüista argentino Eliseo Verón. Su reflexión respondía a la crisis
del paradigma del populismo que estudió con la escuela estructural funcional que
lideró Gino Germani. Entonces Verón encaró la crisis del peronismo dándole
sentido al asesinato de los líderes sindicales Rosendo García y Augusto Vandor.
[2] Estos asesinatos fueron la punta del iceberg del proyecto reaccionario que
fue la dictadura argentina, en paralelo con lo fue pasando en su vecindario, y
luego, allende del Atlántico en Italia en los tiempos de otoño caliente.
Estos textos entretejidos con los de Laclau y Mouffe,
articulados todos en una matriz interpretativa gramsciana que relaciona las
nociones de revolución pasiva y posfordismo capitalista, [3] son esclarecedores
para el estudio actual de la violencia política en Colombia que es el taller
experimental de estrategias contra-democráticas, que bajo el pretexto de
combatir la amenaza guerrillera quieren desarticular, domeñar las acciones
autonómicas de la pobrería.
La subalternidad también ensaya en Colombia a su propia
cuenta y riesgo el rescate y reinvención de su constitutio libertatis,
siguiéndole en esto los pasos al discurso de Hannah Arendt plasmado en su obra
cumbre Sobre la revolución (1963). Citemos como colofón de esta apertura
del telón analítico las palabras de Arendt:
"En América, la insurrección armada de las colonias y la
Declaración de Independencia fue seguida por una pasión espontánea por el
constitucionalismo en las trece colonias…Aunque es cierto que el primer que el
primer acto del gran drama, la "reciente guerra americana" terminó antes de que
hubiera finalizado la Revolución americana, también es cierto que estas dos
etapas totalmente diferentes del proceso revolucionario se iniciaron casi a la
vez y siguieron desarrollándose paralelamente a través de los años de guerra".
[4]
PRIMER ACTO: ¡OH LARGA Y NEGRA PARTIDA!
Yo soy uno de ustedes. Trabajaré con
las fuerzas y para las Fuerzas (armadas), porque ustedes son la columna
vertebral de nuestra democracia. Juan Manuel Santos, presidente de Colombia,
Discurso en los cuarteles de la III División del Ejército, Popayán, El Tiempo,
14 de agosto de 2010, p. 1- 4
Esta es la primera entrega en dos actos de una incursión analítica hecha bajo el
formato híbrido de una pieza teatral. El objetivo es desentrañar el farragoso
ámbito del discurso político oficial presente, que una vez más quiere
monopolizar el tema de la paz en el combate a la pandemia de la guerra.
Pastrana, Uribe y Santos han insistido esgrimiendo la espada
de la soberanía sobre la cabeza de quienes no aceptan el discurso de lo uno, y,
en particular, para desestimar dos vocerías específicas, la de Colombian@s por
la paz, con Piedad Córdoba e Iván Cepeda en la oposición; y la iglesia católica
que ahora lidera el togado arzobispo de Bogotá Rubén Salazar junto con el
secretario de la Conferencia Episcopal latinoamericana, quienes no renuncian a
la mediación. Ambos campos tienen presente en la práctica la significación del
artículo 22 de la Constitución que dice que la paz "es un derecho (fundamental)
y un deber de obligatorio cumplimiento".
Aquí hay una viva interlocución con el análisis de
discurso sostenido y divulgado por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe,
estudiosos del populismo y nacionalismo en América Latina y el mundo. La
motivación teórica para el estudio de la coyuntura de la transición Uribe-Santos
parte no solo revisa dichos autores sino examina los ensayos recopilados por
Francisco Panizza en el libro El populismo como espacio de la democracia,
y una compilación de Pablo Beramendi y Christopher J. Anderson publicada en
inglés con el diciente título Democracy, Inequality, and Representation
(2008).
La reflexión sobre pobreza/desigualdad y violencia viene a
lugar, cuando sin que hubiera concluido la primera semana del presidente en
funciones Bogotá vivió y experimentó Colombia un acto terrorista sin víctimas
fatales: un carro bomba fue detonado en la vecindad de la radioemisora Caracol,
la agencia Efe, y de una serie de empresas internacionales donde el capital
español tiene especial representación, y cientos de residentes fueron afectados
por la onda explosiva e invadidos por el miedo intempestivo.
La despedida y bienvenida no queridas
Notifico al presidente Hugo Chávez para
que deje de ser cobarde lanzando insultos a distancia. El expresidente Álvaro
Uribe, mensaje por Twitter al retornar a Rionegro, 8 de agosto de 2010.
Uno de mis propósitos fundamentales
como presidente será reconstruir las relaciones con Venezuela y Ecuador,
restablecer la confianza y privilegiar la diplomacia y la prudencia. J.M.
Santos. Discurso de posesión.
Yo ni he aprobado, ni apruebo, ni
aprobaré presencia alguna de fuerzas guerrilleras. Este territorio es soberano.
Hugo Chávez Frías, en Aló, presidente, 8 de agosto de 2010.
Hace tiempo que se disputa la relación entre pobreza y violencia en todo el
mundo, y en Colombia con más veras. Basta repasar la saga intelectual sobre el
asunto desarrollado por la estirpe de los violentólogos que los hay de
derecha y de izquierda. Ésta marchó en paralelo con la trágica descendencia de
los Buendía que globalizó Gabriel García Márquezcon el éxito literario
de Cien años de soledad.
Recordemos en seguida el discurso inaugural del presidente
Santos destacó cuatro hechos fundamentales de cara a su inquieto antecesor: la
preocupación por los pobres de Colombia; el interés manifiesto en el diálogo con
la guerrilla al afirmar: "la puerta del diálogo no está cerrada con llave", así
como la recomposición de las relaciones entre los poderes judicial y ejecutivo,
y la inmediata revisión de la relación con los vecinos más afectados, Ecuador y
Venezuela con los buenos oficios de Unasur en cabeza del expresidente Kirchner,
la primera mediación asumida por el nuevo gobierno en esta materia, que en
cambio rechaza de modo tajante para la paz interna.
Los asuntos fundamentales de la nueva agenda han despertado
esperanzas y sospechas, así como una respuesta y amenaza violentas inmediatas.
Así se inaugura la recomposición del bloque en el poder presidida por la estirpe
ilustrada de los Santos que arrancó con Eduardo y sus hermanos, quienes ligaron
su éxito político y comercial con el periódico El Tiempo hasta que la
globalización capitalista lo cambió de dueño como buena parte de la riqueza
nacional en una simbólica reconquista de Colombia por vía de la inversión
extranjera española e inglesa junto con los intereses de la república imperial
estadounidense.
También están como botón de muestra las reacciones del
presidente saliente, quien descalificó primero la invitación al presidente
Chávez, a la vez que reaccionó con eficacia por interpuesta persona al posible
nombramiento de Germán Vargas Lleras como ministro de defensa. Así lo reemplazó
con Rodrigo Rivera, un neoliberal ligado a dos expresidentes, Álvaro Uribe y
César Gaviria, cultores de la guerra, y quien estrenó en estos días el verbo "arreciar,
arreciar, arreciar" sin decidir contra quién, luego del atentado en las
inmediaciones de la plazoleta de Caracol.
Ahora, despedida y bienvenida juntas en el poder ejecutivo la
negociación de paz sufre un esguince, moviéndose entre el Escila del terror y el
Caribdis de la negociación. Así se enfrentan las dos fracciones del bloque en el
poder cuyo choque produce un remolino que se puede engullir el barco de la
prosperidad democrática. Mientras tanto, el asunto de la paz se traslado a las
fronteras. Primero, con la entrega, por fin, de la copia espejo de los discos
duros de Raúl Reyes al presidente Correa,; y segundo, con la mediación de Unasur
en la reunión Chávez- Santos en Santa Marta.
El inmediato resultado fue la reanudación de relaciones
diplomáticas y una agenda de cinco puntos comunes entre Venezuela y nosotros.
Así, la fórmula del gobierno neo-oligárquico de la Unidad Nacional entró con pie
derecho en el escenario externo, mientras que en el interno, en cuestión de días,
recibió la respuesta del atentado con bomba contra la seguridad de la ciudad de
Bogotá que amplificó involuntariamente la cadena Caracol y sus asociadas
internacionales.
SEGUNDO ACTO: LA TERCERA ES LA VENCIDA
Terror para-político y presidencialismo de excepción
El gobierno nacional, en su oportunidad
y cuando considere que las circunstancias están dadas –y no están dadas- sacará
la llave y abrirá de pronto la puerta. Mientras tanto, queda absolutamente
desautorizada toda gestión paralela. Juan Manuel Santos, Discurso en la III
División del Ejército, Popayán, 13 de agosto de 2010.
A ciencia cierta no se sabe nada de los autores materiales e intelectuales de la
afrenta y advertencia terrorista de la mañana del jueves pasado en Bogotá. Un
conjunto de coincidencias son indiciarias, como lo advirtió ya la senadora
Piedad Córdoba, que el operativo terrorista mucho tiene que ver con el
denominado Bloque Capital, brazo militar del paramilitarismo y la parapolítica.
Esta organización el viernes 13 de agosto amenazó y conminó
al representante Iván Cepeda del PDA, promotor del debate contra el
desplazamiento en la Cámara, que abandone el país con sus asociados y aliados en
un plazo perentorio de 20 horas. ¿Qué duda queda que las llamadas Bacrim y los
enemigos agazapados de la paz están vivos? El huevo de la serpiente ha arrojado
su primer fruto y repta en público queriendo amedrentar los reductos de
resistencia y oposición democrática y de izquierda en Colombia.
Lo que viene aconteciendo explica en parte que tanto un
vocero académico del establecimiento, Eduardo Pizarro Leóngómez, como un
exdirigente del Eln, León Valencia se interroguen por el rumbo de la negociación
con la guerrilla colombiana. Pizarro recordaba antes del atentado que "Todos los
procesos de negociación con las Farc y el Eln han fracasado debido a que estos
grupos han utilizado los diálogos, no para avanzar hacia la paz, sino para
avanzar hacia la guerra. Es decir, para fortalecerse tanto en el plano militar
como político".
A su turno, Valencia tomaba otro rumbo. Él insistía en que
existen "tres vías para lograr el fin de un conflicto: la destrucción total del
adversario (enemigo), la rendición incondicional de éste o una negociación
exitosa de paz (El Tiempo, 8 de agosto 2010)". Ambas apreciaciones venían
precedidas de lo expresado por Alfonso Cano en el video de julio pasado. Las
Farc, dijo, están dispuestas una vez más a la negociación política. También lo
está el Eln utilizando el conducto religioso y civil para manifiestarlo.
La paz con pobreza extrema es una espinosa senda en la que se
ha puesto a prueba la paciencia y la astucia de la oligarquía liberal
conservadora, que siempre ha repetido que nunca hará "la revolución por decreto".
Y los representantes armados y desarmados de las reformas en Colombia. Ellos han
"pagado" con la muerte, el engaño, el señalamiento y la persecución la osadía de
subvertir este orden de privilegios sociales, económicos y políticos. Esa fue la
suerte de Gaitán, Camilo Torres, Galán, Gómez , Pardo, Jaramillo y Pizarro en
cincuenta años del siglo pasado.
¿Qué es lo fundamental?
…el único programa político que puede
tener hoy fundamentos auténticos en la historicidad de nuestros pueblos, ha de
ser el que tenga como objetivo la preservación de los valores tradicionales…
Álvaro Gómez Hurtado, La revolución en América
Antes, un reaccionario principista, Álvaro Gómez Hurtado, insistió hasta la
muerte en un acuerdo en lo fundamental, luego que discurriera en su fogosa
juventud sobre las perspectivas de la revolución. Era el tiempo del Frente
nacional, y en su libro condenaba lo hecho por los campesinos desplazados y
enmontados resistiendo en las que llamó repúblicas independientes apadrinadas
por los "comunistas" de los años 60.
Gómez Hurtado cerraba su libro La revolución en América
advirtiendo, que "Todos los estímulos revolucionarios que acentúan
artificialmente su evolución, destruyendo sus esencias, conducirán al
anacronismo de su desespiritualización, con la falaz apariencia de una redención
tecnológica".
En los años 90, el excandidato presidencial fue asesinado a
las puertas de la Universidad Sergio Arboleda cuando desde la cátedra insistía
en domeñar la violencia con las reformas fundamentales, después de sufrir en
carne propia la ordalía del secuestro a manos del M19. Después compartiría la
presidencia de la asamblea constitucional de 1991, con Antonio Navarro actual
gobernador de Nariño, y el liberal Horacio Serpa, gobernador de Santander. Todos
fueron sin éxito aspirantes a la presidencia de Colombia, pero, los dos últimos
salvaron sus vidas.
Aquí y ahora, ensayada la "pacificación" durante los dos
gobiernos de Uribe el recetario de la guerra interna, la pax romana hizo agua en
Bogotá. Ni se ha liquidado la parapolítica ni tampoco se obtuvo la rendición
incondicional del opositor armado. No ha valido la poderosa y costosísima
asistencia de los gobierno estadounidenses desde 1999.
El experimento sí se llevó de calle los mínimos de legalidad
posible en un orden oligárquico en el intento. También consiguió hacer más ricos
a los ricos, y aumentar la inseguridad social de los pobres y los trabajadores
hasta el paroxismo.
En el desove semiológico del régimen presidencial de
excepción que se resiste a morir, sólo queda desentrañar analíticamente,
implementando la semiosis social de lo político, dirigir la mirada al otro
gallinero. Al nuevo gallo, quien posa de tal con todo y picardías empollar de
nuevo uno de los tres huevitos, diferenciándolos de los dos que la serpiente
puso en el mismo nido, para lograr el fin del conflicto se requiere incubar la
negociación exitosa de paz, y, para eso, hoy más que nunca se requiere que la
gallina sea criolla.
Interdependencia regional y lucha contra la pobreza
Todo iba viento en popa para el cadete
Santos, que arregló con las Cortes y fue invitado a Ecuador, pero no falta un
mosco en el postre. No se sabe quién puso un macabro despertador frente a las
instalaciones de Caracol… Luis Noé Ochoa, ¿Quién quiere aguar la fiesta?, El
Tiempo, 14 de agosto, p. 1-19
Las reuniones con Correa y Chávez han marcado los primeros pasos en firme para
reconstruir luego la granja productiva de la reforma agraria y social. Tomar
distancia de las tentaciones de la gran hacienda parasitaria que vive del terror
y la renta es garantía de continuar la marcha de la rectificación.
Es la hora de fijar criterios de paz sustanciales no solo en
los escenarios fronterizos con el concurso necesario del Brasil de Lula a las
puertas de salir del gobierno, para quien la lucha contra el hambre ha sido una
divisa relativamente exitosa aunque ha excluido de la autogestión a los sin
tierra y a los trabajadores más independientes de clara disposición
anticapitalista.
Todos los gobiernos progresistas de Suramérica, bajo el
ambiguo cobijo del socialismo del siglo XX, están interesados en que América
Latina sea autónoma en la gestión de sus asuntos estratégicos. Es la receta para
que la región se proyecte en el concierto de la globalización con fuerza y voz
propias. Es requisito poner a raya al incómodo, costosísimo centinela
estadounidense y la diplomacia del respice polum que sólo en parte
corrigió Colombia de modo fugaz en los tiempos de Belisario y el ejercicio
mediador de Contadora en la guerra civil centroamericana.
En medio de la oscuridad de los atentados de Bogotá, sin
muertos, y de Medellín cruento, porque fue baleado Luis Germán Restrepo,
presidente del sindicato de Sintraempaques y defensor del TLC la reacción
parapolítica quiere opacar el horizonte de la negociación de la paz. La hora de
los hornos, cuyo fuego proviene de la concertación democrática, el bloque de los
amigos de las reformas sociales y políticas.
En el bicentenario del grito de independencia es necesaria
también la revolución democrática cuyo curso viene truncándose en Colombia en el
curso del último cuarto de siglo. Es necesario y urgente la presencia activa de
las multitudes aquí, las que hasta hoy hacen posible el curso de la revolución
democrática en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Brasil con su aceptación o con su
crítica activa, en suma ejerciendo su autonomía.
Éstas mayorías subalternas saludaron espontáneamente a Chávez
desbordándose al pasar por el barrio La Lucha en Santa Marta. Estos son
los pobres, los millones de desplazados, los mutilados, con quienes se rebelan
los cadáveres insepultos de las fosas comunes y de los falsos positivos.
Ellos y ellas a la postre hacen la diferencia, el bloque
democrático que tiene que poner a raya el bloque de la reacción que está vivito
y coleando mientras el expresidente saliente ensaya sus oficios de paz en la
otra esquina caliente del mundo, en Gaza, territorio de la Palestina ocupada por
Israel con el beneplácito del centinela del mundo.
Del pueblo a la liberación de la multitud
De quienes hablamos en esta semiosis social practicada a
cielo abierto, no es ni puede ser, por supuesto, el sujeto pueblo manipulado por
el expresidente Uribe comprado con las estratagemas clientelares de la miseria
administrada a cuentagotas. El que ahora interpele el discurso del nuevo
presidente, no es un pueblo sometido al plebiscito, el chantaje de la
sobrevivencia diaria, o las picardías realizadas contra el derecho internacional
humanitario.
Dicho lo cual, la prosperidad y la seguridad de la que habla
Santos o será para todos, o no será. Ahora se trata de invertir el imaginario:
en lugar del imaginario de la seguridad democrática se coloca el imaginario de
la democracia segura, y este huevo no se empolla con el solitario concurso de un
régimen oligárquico, que es el que eligió a Juan Manuel Santos como presidente.
La Colombia de los muchos como el convaleciente
vicepresidente Angelino Garzón está aquejada de una isquemia social que por lo
pronto ha evitado que se convierta en infarto, que han conjurado los puentes
abiertos con Venezuela y Ecuador con la diligente intervención de Unasur. Ahora
nos toca a todos monitorear el proceso de recuperación, el posoperatorio luego
de la severa degeneración democrática padecida a lo largo del último decenio, de
la cual pobreza y violencia son los más incontestables índices de esta pandemia.
Uno y otro en esta semana han confluido. El polo de la
reacción ha dado trazas de reincidir en el uso de la violencia y el terror para
amedrentar al reformador burgués en sus primeros cien días. La serpiente amenaza
a la sorprendida gallinita criolla que cacarea tratando de empollar el huevo de
la prosperidad oligárquica dicen los granjeros más avispados. Al cocinero mayor
le toca con la celeridad debida aclarar el panorama y limpiar el nido de
serpientes.
BIBLIOGRAFÍA
ARENDT, Hannah (2004). Sobre la revolución. Alianza. Madrid.
BERAMENDI Pablo, ANDERSON, Christopher J, editores (2008).
Russell Sage Foundation. New York.
KANOUSSI, Dora- MENA, Javier (1985). La revolución pasiva:
una lectura de los Cuadernos de la Cárcel. México.
KANOUSSI, Dora (2007). Los cuadernos filosóficos de
Antonio Gramsci. P y V, UACM, BUAP. México.
PANIZZA, Francisco et al (2009). El populismo como espejo
de la democracia. FCE, Buenos Aires, 2009
VERÓN, Eliseo (1995). La semiosis social: fragmentos de
una teoría de la discursividad. México: Gedisa.
[1] Profesor asociado, Ciencia Política, Unal, Bogotá.
Director Grupo Presidencialismo y participación.
maherreraz@unal.edu.co,
miguel.herrera @transpolitica.org
[2] García fue asesinado en la noche entre el 13 y 14 de mayo
de 1966, y Augusto Vandor el 30 de junio de 1969. Ambos eran líderes de la Unión
Obrera Metalúrgica.
[3] KANOUSSI, Dora (2007). Los cuadernos filosóficos de
Antonio Gramsci. DE Bujarin a Maquiavelo. UACM, PyV, BUAP. México.
[4] Arendt, Hannah (2004), Sobre la revolución.
Ciencia Política. Alianza. Madrid, pp: 188, 189.
Claro. Nos bombardearon y necesitamos saber cómo. Fueron
bombas norteamericanas, bombas inteligentes, nunca antes lanzadas en la región.
El presidente Uribe se comprometió a entregarnos eso aunque me dijo que no podía
dar los nombres de los pilotos. Presidente Rafael Correa, entrevista con el
Tiempo, 9 de agosto de 2010, pp: 1-2.
Miguel Angel Herrera Zgaib
[1]
Una antesala metodológica
Por si las moscas
Antes de esa ofensiva final, tienen previsto (las Farc) como
alternativa dividir el país en dos, tomando el poder en dos o tres departamentos
del Sur (Caquetá, Putumayo, Meta), mientras que en el Norte mantendrán cercadas
y bloqueadas a las grandes ciudades. En ese caso buscarían una solución
negociada sobre la base de 10 puntos programáticos de las Farc y estarían en
mayor ventaja de negociar…"José Arbesú. Conversación con Manuel Marulanda y Raúl
Reyes, en: "La Paz en Colombia". Editora Política, La Habana, 2008.
En tiempos del Bicentenario, a más de diez años de frustradas
las negociaciones de paz con la guerrilla preferí como título del primer acto
tragicómico: ¡Oh negra y larga partida!, de la obra Bicentenario y
subalternidad. Escenificado a la par de esta conmemoración retórica de la
independencia nacional, encaja con una expresión atribuida al ilustre preso
Francisco José de Caldas, otro prócer ajusticiado por el "pacificador" Pablo
Morillo durante la reconquista española.
La metáfora patriótica da cuenta de la consumación de "la
sucesión" en el gobierno de Colombia marcado por la despedida de Álvaro Uribe
Vélez y la entrada en función de su exministro de Defensa, Juan Manuel Santos,
muy activo antes del 7 de agosto de 2010 buscando el beneplácito de sus aliados
internacionales Estados Unidos, Gran Bretaña y España, principalmente, para lo
que sigue.
Quiero explorar la significación y el sentido del discurso
social y político partiendo del "acontecimiento" de la sucesión, explicando el
modo como se produce, circula y reconoce el discurso que marca el posible
tránsito de la guerra a la paz de Colombia. El primer indicio lo ofrece el
sucesor de Uribe, quien dice adoptar una lógica adversarial haciendo a un lado
la lógica amigo enemigo. Es el soporte necesario para desplegar la estrategia de
la prosperidad democrática que contrasta con la insultante pobreza de Colombia,
que no borra el índice multidimensional importado de Oxford y estrenado por el
DNP, con que ahora se mide.
Colombia, entre los años 2002 y 2008 está retrasada comparada
con el resto de países del continente más desigual exceptuando a Haití y
Bolivia. Reconocen esta realidad tanto Carlos Caballero Argáez, de la escuela de
gobierno de los Andes, como Carlos Eduardo Vélez, investigador de la pobreza
desde el gobierno del expresidente César Gaviria, ninguno de los cuales está
bajo sospecha de ser auxiliadores de la subversión.
Aquí política y economía se juntan para indicar trágicamente
que el 46 porciento de nuestra población es pobre, la miseria creció al 17
porciento en 2008, y tenemos la segunda tasa más alta de desempleo en América
Latina. El fenómeno más protuberante que resume tales índices es el
desplazamiento de los pobladores rurales despojados violentamente de la
propiedad de más de 5 millones de hectáreas, con un éxodo de más de 3 millones
de colombianos. No hay estadísticas suficientes que actualicen el fenómeno del
éxodo y despojo juntos en los últimos dos años del cambio presidencial, pero, no
queda duda que pobreza y exclusión social no se han detenido.
Para referir la perversa, degenerada relación entre economía
y política, es un hecho notorio que los mezquinos subsidios electorales,
repartidos cada dos meses entre millones de pobres es la modalidad que alimenta
con cuentagotas el clientelismo presidencial. Estos sí sirvieron para comprar
los votos que ayudaron a reelegir Uribe y elegir a Santos.
Los subsidios a varios millones de familias no le quiebran el
espinazo al hambre y la miseria de los muchos que es la más dolorosa espina en
el corazón de la pre-infartada democracia propuesta en 1991. Es esta política
pública la prueba incontestable de su degeneración cumplida una década de
conducción bipartidista en cabeza de los presidentes Andrés Pastrana y Álvaro
Uribe.
Esta reflexión aproxima en forma práctico analítica una
específica semiosis social de lo político en Colombia cuando se incorpora
al quehacer de la política el ingrediente del terrorismo de derecha, tal y como
empieza a descubrirse y delinerarse en lo que se viene conociendo después del
atentado, donde concurren voces diferentes, Piedad Córdoba, el periodista Daniel
Coronell y Armando Benedetti, el presidente del congreso.
Utilizaré para el análisis algo de lo elaborado por el
sociólogo y lingüista argentino Eliseo Verón. Su reflexión respondía a la crisis
del paradigma del populismo que estudió con la escuela estructural funcional que
lideró Gino Germani. Entonces Verón encaró la crisis del peronismo dándole
sentido al asesinato de los líderes sindicales Rosendo García y Augusto Vandor.
[2] Estos asesinatos fueron la punta del iceberg del proyecto reaccionario que
fue la dictadura argentina, en paralelo con lo fue pasando en su vecindario, y
luego, allende del Atlántico en Italia en los tiempos de otoño caliente.
Estos textos entretejidos con los de Laclau y Mouffe,
articulados todos en una matriz interpretativa gramsciana que relaciona las
nociones de revolución pasiva y posfordismo capitalista, [3] son esclarecedores
para el estudio actual de la violencia política en Colombia que es el taller
experimental de estrategias contra-democráticas, que bajo el pretexto de
combatir la amenaza guerrillera quieren desarticular, domeñar las acciones
autonómicas de la pobrería.
La subalternidad también ensaya en Colombia a su propia
cuenta y riesgo el rescate y reinvención de su constitutio libertatis,
siguiéndole en esto los pasos al discurso de Hannah Arendt plasmado en su obra
cumbre Sobre la revolución (1963). Citemos como colofón de esta apertura
del telón analítico las palabras de Arendt:
"En América, la insurrección armada de las colonias y la
Declaración de Independencia fue seguida por una pasión espontánea por el
constitucionalismo en las trece colonias…Aunque es cierto que el primer que el
primer acto del gran drama, la "reciente guerra americana" terminó antes de que
hubiera finalizado la Revolución americana, también es cierto que estas dos
etapas totalmente diferentes del proceso revolucionario se iniciaron casi a la
vez y siguieron desarrollándose paralelamente a través de los años de guerra".
[4]
PRIMER ACTO: ¡OH LARGA Y NEGRA PARTIDA!
Yo soy uno de ustedes. Trabajaré con las fuerzas y para las
Fuerzas (armadas), porque ustedes son la columna vertebral de nuestra democracia.
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, Discurso en los cuarteles de la III
División del Ejército, Popayán, El Tiempo, 14 de agosto de 2010, p. 1-4
Esta es la primera entrega en dos actos de una incursión
analítica hecha bajo el formato híbrido de una pieza teatral. El objetivo es
desentrañar el farragoso ámbito del discurso político oficial presente, que una
vez más quiere monopolizar el tema de la paz en el combate a la pandemia de la
guerra.
Pastrana, Uribe y Santos han insistido esgrimiendo la espada
de la soberanía sobre la cabeza de quienes no aceptan el discurso de lo uno, y,
en particular, para desestimar dos vocerías específicas, la de Colombian@s por
la paz, con Piedad Córdoba e Iván Cepeda en la oposición; y la iglesia católica
que ahora lidera el togado arzobispo de Bogotá Rubén Salazar junto con el
secretario de la Conferencia Episcopal latinoamericana, quienes no renuncian a
la mediación. Ambos campos tienen presente en la práctica la significación del
artículo 22 de la Constitución que dice que la paz "es un derecho (fundamental)
y un deber de obligatorio cumplimiento".
Aquí hay una viva interlocución con el análisis de
discurso sostenido y divulgado por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe,
estudiosos del populismo y nacionalismo en América Latina y el mundo. La
motivación teórica para el estudio de la coyuntura de la transición Uribe-Santos
parte no solo revisa dichos autores sino examina los ensayos recopilados por
Francisco Panizza en el libro El populismo como espacio de la democracia,
y una compilación de Pablo Beramendi y Christopher J. Anderson publicada en
inglés con el diciente título Democracy, Inequality, and Representation
(2008).
La reflexión sobre pobreza/desigualdad y violencia viene a
lugar, cuando sin que hubiera concluido la primera semana del presidente en
funciones Bogotá vivió y experimentó Colombia un acto terrorista sin víctimas
fatales: un carro bomba fue detonado en la vecindad de la radioemisora Caracol,
la agencia Efe, y de una serie de empresas internacionales donde el capital
español tiene especial representación, y cientos de residentes fueron afectados
por la onda explosiva e invadidos por el miedo intempestivo.
La despedida y bienvenida no queridas
Notifico al presidente Hugo Chávez para que deje de ser
cobarde lanzando insultos a distancia. El expresidente Álvaro Uribe, mensaje por
Twitter al retornar a Rionegro, 8 de agosto de 2010.
Uno de mis propósitos fundamentales como presidente será
reconstruir las relaciones con Venezuela y Ecuador, restablecer la confianza y
privilegiar la diplomacia y la prudencia. J.M. Santos. Discurso de posesión.
Yo ni he aprobado, ni apruebo, ni aprobaré presencia alguna
de fuerzas guerrilleras. Este territorio es soberano. Hugo Chávez Frías, en Aló,
presidente, 8 de agosto de 2010.
Hace tiempo que se disputa la relación entre pobreza y
violencia en todo el mundo, y en Colombia con más veras. Basta repasar la saga
intelectual sobre el asunto desarrollado por la estirpe de los violentólogos
que los hay de derecha y de izquierda. Ésta marchó en paralelo con la trágica
descendencia de los Buendía que globalizó Gabriel García Márquezcon el
éxito literario de Cien años de soledad.
Recordemos en seguida el discurso inaugural del presidente
Santos destacó cuatro hechos fundamentales de cara a su inquieto antecesor: la
preocupación por los pobres de Colombia; el interés manifiesto en el diálogo con
la guerrilla al afirmar: "la puerta del diálogo no está cerrada con llave", así
como la recomposición de las relaciones entre los poderes judicial y ejecutivo,
y la inmediata revisión de la relación con los vecinos más afectados, Ecuador y
Venezuela con los buenos oficios de Unasur en cabeza del expresidente Kirchner,
la primera mediación asumida por el nuevo gobierno en esta materia, que en
cambio rechaza de modo tajante para la paz interna.
Los asuntos fundamentales de la nueva agenda han despertado
esperanzas y sospechas, así como una respuesta y amenaza violentas inmediatas.
Así se inaugura la recomposición del bloque en el poder presidida por la estirpe
ilustrada de los Santos que arrancó con Eduardo y sus hermanos, quienes ligaron
su éxito político y comercial con el periódico El Tiempo hasta que la
globalización capitalista lo cambió de dueño como buena parte de la riqueza
nacional en una simbólica reconquista de Colombia por vía de la inversión
extranjera española e inglesa junto con los intereses de la república imperial
estadounidense.
También están como botón de muestra las reacciones del
presidente saliente, quien descalificó primero la invitación al presidente
Chávez, a la vez que reaccionó con eficacia por interpuesta persona al posible
nombramiento de Germán Vargas Lleras como ministro de defensa. Así lo reemplazó
con Rodrigo Rivera, un neoliberal ligado a dos expresidentes, Álvaro Uribe y
César Gaviria, cultores de la guerra, y quien estrenó en estos días el verbo "arreciar,
arreciar, arreciar" sin decidir contra quién, luego del atentado en las
inmediaciones de la plazoleta de Caracol.
Ahora, despedida y bienvenida juntas en el poder ejecutivo la
negociación de paz sufre un esguince, moviéndose entre el Escila del terror y el
Caribdis de la negociación. Así se enfrentan las dos fracciones del bloque en el
poder cuyo choque produce un remolino que se puede engullir el barco de la
prosperidad democrática. Mientras tanto, el asunto de la paz se traslado a las
fronteras. Primero, con la entrega, por fin, de la copia espejo de los discos
duros de Raúl Reyes al presidente Correa,; y segundo, con la mediación de Unasur
en la reunión Chávez- Santos en Santa Marta.
El inmediato resultado fue la reanudación de relaciones
diplomáticas y una agenda de cinco puntos comunes entre Venezuela y nosotros.
Así, la fórmula del gobierno neo-oligárquico de la Unidad Nacional entró con pie
derecho en el escenario externo, mientras que en el interno, en cuestión de días,
recibió la respuesta del atentado con bomba contra la seguridad de la ciudad de
Bogotá que amplificó involuntariamente la cadena Caracol y sus asociadas
internacionales.
SEGUNDO ACTO: LA TERCERA ES LA VENCIDA
Terror para-político y presidencialismo de excepción
El gobierno nacional, en su oportunidad y cuando considere
que las circunstancias están dadas –y no están dadas- sacará la llave y abrirá
de pronto la puerta. Mientras tanto, queda absolutamente desautorizada toda
gestión paralela. Juan Manuel Santos, Discurso en la III División del Ejército,
Popayán, 13 de agosto de 2010.
A ciencia cierta no se sabe nada de los autores materiales e
intelectuales de la afrenta y advertencia terrorista de la mañana del jueves
pasado en Bogotá. Un conjunto de coincidencias son indiciarias, como lo advirtió
ya la senadora Piedad Córdoba, que el operativo terrorista mucho tiene que ver
con el denominado Bloque Capital, brazo militar del paramilitarismo y la
parapolítica.
Esta organización el viernes 13 de agosto amenazó y conminó
al representante Iván Cepeda del PDA, promotor del debate contra el
desplazamiento en la Cámara, que abandone el país con sus asociados y aliados en
un plazo perentorio de 20 horas. ¿Qué duda queda que las llamadas Bacrim y los
enemigos agazapados de la paz están vivos? El huevo de la serpiente ha arrojado
su primer fruto y repta en público queriendo amedrentar los reductos de
resistencia y oposición democrática y de izquierda en Colombia.
Lo que viene aconteciendo explica en parte que tanto un
vocero académico del establecimiento, Eduardo Pizarro Leóngómez, como un
exdirigente del Eln, León Valencia se interroguen por el rumbo de la negociación
con la guerrilla colombiana. Pizarro recordaba antes del atentado que "Todos los
procesos de negociación con las Farc y el Eln han fracasado debido a que estos
grupos han utilizado los diálogos, no para avanzar hacia la paz, sino para
avanzar hacia la guerra. Es decir, para fortalecerse tanto en el plano militar
como político".
A su turno, Valencia tomaba otro rumbo. Él insistía en que
existen "tres vías para lograr el fin de un conflicto: la destrucción total del
adversario (enemigo), la rendición incondicional de éste o una negociación
exitosa de paz (El Tiempo, 8 de agosto 2010)". Ambas apreciaciones venían
precedidas de lo expresado por Alfonso Cano en el video de julio pasado. Las
Farc, dijo, están dispuestas una vez más a la negociación política. También lo
está el Eln utilizando el conducto religioso y civil para manifiestarlo.
La paz con pobreza extrema es una espinosa senda en la que se
ha puesto a prueba la paciencia y la astucia de la oligarquía liberal
conservadora, que siempre ha repetido que nunca hará "la revolución por decreto".
Y los representantes armados y desarmados de las reformas en Colombia. Ellos han
"pagado" con la muerte, el engaño, el señalamiento y la persecución la osadía de
subvertir este orden de privilegios sociales, económicos y políticos. Esa fue la
suerte de Gaitán, Camilo Torres, Galán, Gómez , Pardo, Jaramillo y Pizarro en
cincuenta años del siglo pasado.
¿Qué es lo fundamental?
…el único programa político que puede tener hoy fundamentos
auténticos en la historicidad de nuestros pueblos, ha de ser el que tenga como
objetivo la preservación de los valores tradicionales… Álvaro Gómez Hurtado,
La revolución en América
Antes, un reaccionario principista, Álvaro Gómez Hurtado,
insistió hasta la muerte en un acuerdo en lo fundamental, luego que discurriera
en su fogosa juventud sobre las perspectivas de la revolución. Era el tiempo del
Frente nacional, y en su libro condenaba lo hecho por los campesinos desplazados
y enmontados resistiendo en las que llamó repúblicas independientes apadrinadas
por los "comunistas" de los años 60.
Gómez Hurtado cerraba su libro La revolución en América advirtiendo, que
"Todos los estímulos revolucionarios que acentúan artificialmente su evolución,
destruyendo sus esencias, conducirán al anacronismo de su desespiritualización,
con la falaz apariencia de una redención tecnológica".
En los años 90, el excandidato presidencial fue asesinado a
las puertas de la Universidad Sergio Arboleda cuando desde la cátedra insistía
en domeñar la violencia con las reformas fundamentales, después de sufrir en
carne propia la ordalía del secuestro a manos del M19. Después compartiría la
presidencia de la asamblea constitucional de 1991, con Antonio Navarro actual
gobernador de Nariño, y el liberal Horacio Serpa, gobernador de Santander. Todos
fueron sin éxito aspirantes a la presidencia de Colombia, pero, los dos últimos
salvaron sus vidas.
Aquí y ahora, ensayada la "pacificación" durante los dos
gobiernos de Uribe el recetario de la guerra interna, la pax romana hizo agua en
Bogotá. Ni se ha liquidado la parapolítica ni tampoco se obtuvo la rendición
incondicional del opositor armado. No ha valido la poderosa y costosísima
asistencia de los gobierno estadounidenses desde 1999.
El experimento sí se llevó de calle los mínimos de legalidad
posible en un orden oligárquico en el intento. También consiguió hacer más ricos
a los ricos, y aumentar la inseguridad social de los pobres y los trabajadores
hasta el paroxismo.
En el desove semiológico del régimen presidencial de
excepción que se resiste a morir, sólo queda desentrañar analíticamente,
implementando la semiosis social de lo político, dirigir la mirada al otro
gallinero. Al nuevo gallo, quien posa de tal con todo y picardías empollar de
nuevo uno de los tres huevitos, diferenciándolos de los dos que la serpiente
puso en el mismo nido, para lograr el fin del conflicto se requiere incubar la
negociación exitosa de paz, y, para eso, hoy más que nunca se requiere que la
gallina sea criolla.
Interdependencia regional y lucha contra la pobreza
Todo iba viento en popa para el cadete Santos, que arregló
con las Cortes y fue invitado a Ecuador, pero no falta un mosco en el postre. No
se sabe quién puso un macabro despertador frente a las instalaciones de Caracol…
Luis Noé Ochoa, ¿Quién quiere aguar la fiesta?, El Tiempo, 14 de agosto, p. 1-19
Las reuniones con Correa y Chávez han marcado los primeros
pasos en firme para reconstruir luego la granja productiva de la reforma agraria
y social. Tomar distancia de las tentaciones de la gran hacienda parasitaria que
vive del terror y la renta es garantía de continuar la marcha de la
rectificación.
Es la hora de fijar criterios de paz sustanciales no solo en
los escenarios fronterizos con el concurso necesario del Brasil de Lula a las
puertas de salir del gobierno, para quien la lucha contra el hambre ha sido una
divisa relativamente exitosa aunque ha excluido de la autogestión a los sin
tierra y a los trabajadores más independientes de clara disposición
anticapitalista.
Todos los gobiernos progresistas de Suramérica, bajo el
ambiguo cobijo del socialismo del siglo XX, están interesados en que América
Latina sea autónoma en la gestión de sus asuntos estratégicos. Es la receta para
que la región se proyecte en el concierto de la globalización con fuerza y voz
propias. Es requisito poner a raya al incómodo, costosísimo centinela
estadounidense y la diplomacia del respice polum que sólo en parte
corrigió Colombia de modo fugaz en los tiempos de Belisario y el ejercicio
mediador de Contadora en la guerra civil centroamericana.
En medio de la oscuridad de los atentados de Bogotá, sin
muertos, y de Medellín cruento, porque fue baleado Luis Germán Restrepo,
presidente del sindicato de Sintraempaques y defensor del TLC la reacción
parapolítica quiere opacar el horizonte de la negociación de la paz. La hora de
los hornos, cuyo fuego proviene de la concertación democrática, el bloque de los
amigos de las reformas sociales y políticas.
En el bicentenario del grito de independencia es necesaria
también la revolución democrática cuyo curso viene truncándose en Colombia en el
curso del último cuarto de siglo. Es necesario y urgente la presencia activa de
las multitudes aquí, las que hasta hoy hacen posible el curso de la revolución
democrática en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Brasil con su aceptación o con su
crítica activa, en suma ejerciendo su autonomía.
Éstas mayorías subalternas saludaron espontáneamente a Chávez
desbordándose al pasar por el barrio La Lucha en Santa Marta. Estos son
los pobres, los millones de desplazados, los mutilados, con quienes se rebelan
los cadáveres insepultos de las fosas comunes y de los falsos positivos.
Ellos y ellas a la postre hacen la diferencia, el bloque
democrático que tiene que poner a raya el bloque de la reacción que está vivito
y coleando mientras el expresidente saliente ensaya sus oficios de paz en la
otra esquina caliente del mundo, en Gaza, territorio de la Palestina ocupada por
Israel con el beneplácito del centinela del mundo.
Del pueblo a la liberación de la multitud
De quienes hablamos en esta semiosis social practicada a
cielo abierto, no es ni puede ser, por supuesto, el sujeto pueblo manipulado por
el expresidente Uribe comprado con las estratagemas clientelares de la miseria
administrada a cuentagotas. El que ahora interpele el discurso del nuevo
presidente, no es un pueblo sometido al plebiscito, el chantaje de la
sobrevivencia diaria, o las picardías realizadas contra el derecho internacional
humanitario.
Dicho lo cual, la prosperidad y la seguridad de la que habla
Santos o será para todos, o no será. Ahora se trata de invertir el imaginario:
en lugar del imaginario de la seguridad democrática se coloca el imaginario de
la democracia segura, y este huevo no se empolla con el solitario concurso de un
régimen oligárquico, que es el que eligió a Juan Manuel Santos como presidente.
La Colombia de los muchos como el convaleciente
vicepresidente Angelino Garzón está aquejada de una isquemia social que por lo
pronto ha evitado que se convierta en infarto, que han conjurado los puentes
abiertos con Venezuela y Ecuador con la diligente intervención de Unasur. Ahora
nos toca a todos monitorear el proceso de recuperación, el posoperatorio luego
de la severa degeneración democrática padecida a lo largo del último decenio, de
la cual pobreza y violencia son los más incontestables índices de esta pandemia.
Uno y otro en esta semana han confluido. El polo de la
reacción ha dado trazas de reincidir en el uso de la violencia y el terror para
amedrentar al reformador burgués en sus primeros cien días. La serpiente amenaza
a la sorprendida gallinita criolla que cacarea tratando de empollar el huevo de
la prosperidad oligárquica dicen los granjeros más avispados. Al cocinero mayor
le toca con la celeridad debida aclarar el panorama y limpiar el nido de
serpientes.
BIBLIOGRAFÍA
ARENDT, Hannah (2004). Sobre la revolución. Alianza. Madrid.
BERAMENDI Pablo, ANDERSON, Christopher J, editores (2008).
Russell Sage Foundation. New York.
KANOUSSI, Dora- MENA, Javier (1985). La revolución pasiva:
una lectura de los Cuadernos de la Cárcel. México.
KANOUSSI, Dora (2007). Los cuadernos filosóficos de
Antonio Gramsci. P y V, UACM, BUAP. México.
PANIZZA, Francisco et al (2009). El populismo como espejo
de la democracia. FCE, Buenos Aires, 2009
VERÓN, Eliseo (1995). La semiosis social: fragmentos de
una teoría de la discursividad. México: Gedisa.
[2] García fue asesinado en la noche entre el 13 y 14 de mayo
de 1966, y Augusto Vandor el 30 de junio de 1969. Ambos eran líderes de la Unión
Obrera Metalúrgica.
[3] KANOUSSI, Dora (2007). Los cuadernos filosóficos de
Antonio Gramsci. DE Bujarin a Maquiavelo. UACM, PyV, BUAP. México.
[4] Arendt, Hannah (2004), Sobre la revolución.
Ciencia Política. Alianza. Madrid, pp: 188, 189.
COLOMBIA - SE LANZA PLATAFORMA JUICIO CPI A ÁLVARO URIBE
Los delitos, los abusos de poder, la violación de derechos
humanos y del Derecho Internacional Humanitario, las arbitrariedades, la
insolencia, los múltiples desafueros, cometidos en el ejercicio del cargo de
Presidente de la República de Colombia por Álvaro Uribe Vélez, no pueden quedar
impunes, ni pueden pasar por alto en la frágil memoria de una sociedad
adormecida y manipulada mediáticamente como la colombiana.
La característica del gobierno de Uribe Vélez fue el haber
actuado siempre al borde del Código Penal. Por eso el abogado y periodista
colombiano Felipe Zuleta Lleras ha considerado conducente denunciarlo ante la
Corte Penal Internacional, porque en su opinión, casos criminales como los de
Augusto Pinochet en Chile y Alberto Fujimori en Perú, quedan pequeños frente a
las graves y múltiples violaciones a la ley cometidas por el autócrata
colombiano.
El Observatorio Sociopolítico Latinoamericano
WWW.CRONICON.NET ha considerado pertinente aportar su grano de arena a la
iniciativa de Zuleta Lleras y de algunas organizaciones colombianas de derechos
humanos que asumiendo un gran riesgo personal e institucional han resuelto
trabajar por no dejar pasar olímpicamente tanto desafuero cometido por Uribe
Vélez, y pone a disponibilidad esta Plataforma virtual con documentos, análisis
periodísticos, videos, testimonios, etc., que posibiliten solidificar esta causa
penal.
Se trata, en definitiva, de un empeño porque se haga justicia
y no haya olvido. Pero al mismo tiempo, constituye un ejercicio de largo aliento
que contribuirá a generar conciencia democrática en un país como Colombia en que
se carece de ella y por eso irrumpen caudillos tropicales y de pacotilla que con
ímpetu mesiánico terminan horadando lo poco que se ha consolidado de civilidad y
respeto por los derechos humanos.
JAMÁS PENSÉ QUE TUVIÉRAMOS la suerte de ver salir del
gobierno a Álvaro Uribe Vélez, un presidente polémico, frentero, divagador y,
ante todo, peligroso.
Quienes hicimos oposición al régimen de Uribe fuimos
estigmatizados, tachados de guerrilleros, perseguidos, chuzados. Si hay algo que
nos quedó claro después de estos ocho años, es que Uribe implantó la política
del todo vale, corrió los bordes del Código Penal y las líneas de la ética y las
buenas costumbres. Uribe les enseñó a los colombianos que la ley y la moral se
pueden vulnerar sin aparentes consecuencias. Y digo aparentes porque no pasarán
muchos meses antes de que veamos a muchos de los cercanos colaboradores del ex
presidente pagando largas condenas por delitos como las chuzadas y la corrupción.
No tengo memoria de haber visto agonía tan dramática como la
del gobierno de Uribe. Los últimos tres meses fueron una pesadilla para el ex
presidente. Desde el llamamiento a juicio a su ex ministro del Interior por la
yidispolítica hasta la solicitud de investigación a uno de sus hijos por el caso
de las notarías. A eso súmenle que le vincularon a sus colaboradores inmediatos
al caso de las chuzadas.
Se equivoca el ex presidente si cree que quienes le hicimos
oposición vamos a dejar que todos estos casos se olviden con el paso de los días.
Entre ellos por supuesto los mal llamados falsos positivos, por los que tiene
que responder el propio Uribe en su calidad de comandante en jefe de las FF.MM.
Esta semana anuncié que lo denunciaré ante la Comisión de Acusaciones de la
Cámara, comisión que procederá a absolverlo como hizo la Fiscalía con el
presidente Santos. Estas absoluciones son precisamente las que nos permitirán ir
a la Corte Penal Internacional con las madres de Soacha, en cuyos casos no ha
habido ni una sola condena y más bien ha habido toda clase de maniobras
dilatorias para que las audiencias no se realicen.
Se equivocan los uribistas si creen que transmitiendo cadenas
en sus chats pueden frenar que Uribe vaya a la CPI. La muerte de más de 3.000
muchachos para mostrar supuestos resultados y el cobro de recompensas no es un
asunto que pueda quedar en la en la impunidad. Si nuestra justicia no opera, la
internacional lo hará.
Cuando uno compara la cifra de las personas muertas durante
los 17 años de Pinochet en Chile (3.200) y sabe que acá puede haber más de 5.000
asesinatos entre los falsos positivos y los sindicalistas, no puede menos que
denunciar estos hechos, con todos los riesgos que eso implica.
Por supuesto que debo confesarles que a mí me preocupa mucho
más Uribe como ex presidente, porque con su peligrosidad no me cabe la menor
duda que hará todo cuanto esté a su alcance para desestabilizar el gobierno del
presidente Santos, entre otras cosas para que el país crea que él era
imprescindible. Y conociendo que para Uribe todo vale, es claro que quienes le
hicimos oposición quedamos expuestos a peligrosas retaliaciones.
Cumplió 84 años el 13 de agosto. El hombre más respetado
de América y resto del mundo.
LA ONU, LA IMPUNIDAD Y LA GUERRA
LA RESOLUCIÓN 1929 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE NACIONES
UNIDAS EL 9 DE JUNIO DE 2010, SELLÓ EL DESTINO DEL IMPERIALISMO.
No sé cuántos se habrán percatado de que entre otras cosas
absurdas, el Secretario Generalde esa
institución, Ban Ki-moon, cumpliendo órdenes superiores,
incurrió en el disparate de nombrar a Álvaro Uribe -cuando este
estaba a punto de concluir su mandato- vicepresidente de la
comisión encargada de investigar el ataque israelita a la
flotilla humanitaria, que transportaba alimentos esenciales para
la población sitiada en la franja de Gaza. El ataque se produjo
en aguas internacionales a considerable distancia de la costa.
Dicha decisión le otorgaba a Uribe, acusado por crímenes de
guerra, total impunidad como si un país lleno de fosas comunes
con cadáveres de personas asesinadas, algunas hasta con dos mil
víctimas, y siete bases militares yankis, más el resto de las
bases militares colombianas a su servicio, no tuviera nada que
ver con el terrorismo y el genocidio.
Por otro lado, el 10 de
junio de 2010, el periodista cubano Randy Alonso, que dirige el
programa “Mesa Redonda” de la televisión nacional, escribió en
el sitio Web
CubaDebate un artículo titulado: “El
llamado Gobierno Mundial se reunió en Barcelona“, donde
señala:
“Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con
cristales oscuros o en helicópteros.”
“Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la
política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron
hasta este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg,
una especie de gobierno mundial a la sombra.”
Otros articulistas honestos estaban siguiendo igual que él
las noticias que lograron filtrarse del extraño encuentro.
Alguien mucho más informado que ellos estaba siguiendo la pista
de esos eventos desde hacía muchos años.
“El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió
de la idea del consejero y analista político
Joseph Retinger. Sus impulsores iniciales fueron el magnate
norteamericano
David Rockefeller, el
Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga,
Paul Van Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran
combatir el creciente ‘antinorteamericanismo’ que había en la
Europa de la época y enfrentar a la Unión Soviética y al
comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente.”
“Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en
Osterbeck, Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el
nombre del grupo, que desde entonces se ha reunido anualmente,
con la excepción de 1976.”
“Hay un núcleo de afiliados permanentes que son los 39 miembros
del Steering Comittee, el resto son invitados.”
“…la organización exige que nadie ‘conceda entrevistas’ ni
revele nada de lo que ‘un participante individual haya dicho’.
Es requisito imprescindible un dominio excelente de la lengua
inglesa [...] no hay traductores presentes.”
“No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los
estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan
siempre poco antes que el G-8 (G-7 anteriormente) y que buscan
un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e
ideología única.”
“David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista ‘Newsweek’:
‘Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me
parece la entidad adecuada para hacerlo’.”
“…el banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste
tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por
concesión o por imposición’.“
“‘Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de
la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja
inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho
dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de
poder y de saber’.
“Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club
es la ‘amenaza económica’ que significa China y su repercusión
en las sociedades norteamericanas y europeas.
“Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de
que Margaret Thatcher, Bill Clinton, Anthony Blair y Barack
Obama estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran
electos al más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y
Estados Unidos. Obama acudió a la reunión de junio de 2008 en
Virginia, EEUU, cinco meses antes de su triunfo electoral y su
victoria se pronosticaba ya desde la reunión del 2007.”
“Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y
por allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes
empresarios como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France
Telecom, Telefónica de España, Suez, Siemens, Shell, Novartis y
Airbus.
“También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como
el famoso especulador George Soros, los asesores económicos de
Obama Paul Volcker y Larry Summers, el flamante Secretario del
Tesoro Británico George Osborne, el exPresidente de Goldman
Sachs y British Petroleum Peter Shilton [...] el Presidente del
Banco Mundial Robert Zoellic, el Director General del FMI
Dominique Strauss-Kahn, el Director de la Organización Mundial
del Comercio, Pascal Lamy, el Presidente del Banco Central
Europeo Jean Claude Trichet, el Presidente del Banco Europeo de
Inversiones, Philippe Maystad.”
¿Lo sabían nuestros lectores? ¿Algún órgano importante de la
prensa hablada o escrita dijeron una palabra? ¿Es esa la
libertad de prensa que tanto pregonan en occidente? ¿Puede
alguno de ellos negar que estas reuniones sistemáticas de los
más poderosos financistas del mundo se llevan a cabo todos los
años, con excepción del año señalado?
“El poder militar envió algunos de sus halcones -continúa
Randy- : el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld,
su subalterno, Paul Wolfowitz, el Secretario General de la OTAN
Anders Fogh Rasmussen y su antecesor en el cargo Jaap de Hoop
Scheffer.”
“El magnate de la era digital Bill Gates, fue el único asistente
que habló algo a la prensa antes del encuentro. ‘Soy uno de los
que estará presente’, dijo y anunció que ‘Sobre la mesa habrá
muchos debates financieros’.”
“Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la
sombra analizó el futuro del euro y las estrategias para
salvarlo, la situación de la economía europea y el rumbo de la
crisis. Bajo la religión del mercado y el auxilio de los
drásticos recortes sociales se quiere seguir prolongando la vida
del enfermo.
“El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con
claridad el mundo que nos imponen los Bilderberg: ‘Estamos en
el mundo al revés; las democracias controladas, tuteladas y
presionadas por las dictaduras de los poderes financieros’.”
“Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español
Público, es el consenso mayoritario de los miembros del
Club a favor de un ataque norteamericano a Irán [...] Recordar
que los miembros del Club sabían la fecha exacta de la invasión
a Irak del 2003 diez meses antes de que ocurriera”.
¿Es acaso una invención caprichosa la idea, cuando esto se
suma a todas las evidencias expuestas en las últimas Reflexiones?
La guerra contra Irán está ya decidida en los altos círculos del
imperio, y sólo un esfuerzo extraordinario de la opinión mundial
podría impedir que estalle en muy breve plazo. ¿Quién oculta la
verdad? ¿Quién engaña? ¿Quién miente? ¿Algo de lo que aquí se
afirma puede ser desmentido?
Fidel Castro Ruz
Agosto 15 de 2010
8 y 25 A.M.
A PROPÓSITO DEL EXPRESIDENTE ÁLVARO URIBE Y
LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Por Enrique Santiago Romero
Rebelión.org
La comunidad internacional ha asistido estas semanas con
estupor a los denodados esfuerzos del todavía Presidente de Colombia por
complicar aún mas las relaciones diplomáticas de su país con sus vecinos,
especialmente con Venezuela, a la que ha hecho blanco de numerosas, graves e
infundadas acusaciones politicas y juridicas. Pareciera que tras estas
acusaciones se oculte la única intención de Uribe de concluir su mandato
presidencial provocando el conflicto armado con Venezuela que tanto buscó -incluso
con la instalación de 8 bases estadounidenses en Colombia- pero no consiguió en
sus 8 años de presidencia.
Las complejas relaciones entre Venezuela y Colombia durante
el mandato de Álvaro Uribe requieren de pormenorizados y extensos estudios que,
afortunadamente, a partir del día 7 de agosto de 2010, corresponderá hacer a los
historiadores. Uribe ya es el pasado y probablemente ese hecho y sus
consecuencias jurídicas -respecto a la pérdida de cualquier inmunidad que le
haya alcanzado durante el ejercicio presidencial- son perfectamente conocidas
por el todavía Presidente colombiano. No exageraríamos si dijéramos que, tras su
salida de la presidencia, el rastro del Presidente Uribe conduce
indefectiblemente hacia la Corte Penal Internacional. Y no precisamente como
acusador, tal y como ha intentado aparecerse estos días ante la opinión publica
internacional, señalando al gobierno y funcionarios venezolanos de "colaboradores"
en la perpetración de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra y dando "instrucciones
" al Fiscal General de Colombia para que presente las anteriores acusaciones
contra el presidente Chávez -suponemos- y otros altos funcionarios venezolanos
ante la Corte Penal de La Haya.
Por lo que a continuación expondremos, podemos avanzar no
solamente que la acusación del presidente Uribe contra Venezuela carece de
fundamento jurídico alguno, sino que más bien corresponde a una estrategia
desesperada para ocultar el mayor de los problemas de Uribe a partir de este 8
de agosto: el abultado expediente de acusaciones que, caratulado bajo su nombre,
descansa en los cajones de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.
Es conveniente repasar la hoja de vida del ex presidente
colombiano para comprender sus obvios temores a acabar compareciendo ante la
Corte Penal Internacional.
Álvaro Uribe Vélez ha sido denominado como el "precursor del
Narco-Estado" por uno de las mas importantes centros de investigación en materia
de narcotráfico internacional , "The Narco News" (http://www.narconews.com/)
desde que en 1997 y 1998, los agentes de aduanas de Estados Unidos en California
detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que portaban un total
50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave necesario en
la manufactura de cocaína.
De acuerdo con un documento firmado por el jefe de la DEA
Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín (Colombia)
a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del
precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas
de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15.000 millones de
dólares. Según el reporte de la DEA, el dueño de GMP Productos Químicos era
Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña y ex Secretario de Gobierno durante
el periodo de Uribe como Gobernador de Antioquia y, por mucho tiempo, mano
derecha del todavía Presidente de Colombia.
Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después
de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba los envíos de
contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquia -cuya capital
es Medellín- de 1995 a 1997, Moreno era el Secretario de Gobierno. Según el
entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande
importador de permanganato de potasio en Colombia".
Recordemos que el primer cargo público del entonces joven
licenciado en Derecho Álvaro Uribe, fue el de Director de la Agencia de
Aeronáutica Civil de Colombia entre 1980 y 1982. La ex amante de Pablo Escobar y
presentadora de televisión Virginia Vallejo, en su libro "Amando a Pablo,
Odiando a Escobar" da nuevos datos de la relación entre Uribe y Pablo Escobar:
según la periodista actualmente exiliada en los Estados Unidos, Uribe fue clave
como Director de la Aeronáutica Civil para el otorgamiento de licencias masivas
de vuelo al Cartel de Medellín, sin las cuales jamás habrían podido hacer sus
inmensos envíos de la droga a los Estados Unidos ni acumulado sus inmensas
fortunas. En una entrevista explica por qué el primo de Escobar, José Obdulio
Gaviria, es actualmente el asesor presidencial de Uribe. Uribe tuvo a César
Villegas como su delegado cuando fue Director de la Aerocivil. Éste último fue
sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para
callar su testimonio. (Diario "El Tiempo" de Colombia, 17/03/2002)
Esta querencia de Uribe en materia aeronáutica quedó también
de manifiesto cuando la policía y el ejército colombiano desactivaron el mayor
laboratorio de transformación de cocaína encontrado hasta la fecha en Colombia,
en el remoto paraje denominado eufemísticamente "Tranquilandia" (Operación Yarí).
El 11 de marzo de 1983, la fuerza publica irrumpió en el laboratorio del
conocido narco Gonzalo Rodríguez Gacha "El Mexicano" y entre otras evidencias
intervino un helicóptero Hughes 500, matricula HK 2704 X, propiedad de Aerofotos
Amortegui Ltda., empresa propiedad de la familia Uribe. Al respecto Álvaro Uribe
alega que ese helicóptero había sido previamente vendido y que se le olvidó
documentar dicha compraventa.
Álvaro Uribe ha demostrado tanto "empaque" que hasta tiene
una "ficha", la número 82, en la "Agencia de Inteligencia de la Defensa" de los
Estados Unidos. Veamos qué dice la indicada ficha de inteligencia (puede
consultarse el original en
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm:)
"Confidencial. Septiembre 1991.
Informe clasificado Confidencial. Departamento de Defensa de
EE.UU. (DIA. Defense Intelligence Agency).
La información contenida en este informe hace referencia a
fichas/archivos de los mas importantes narco-terroristas colombianos contratados
por los Carteles de la droga colombianos para tareas de seguridad, transporte,
distribución, recogida y puesta en practica de operaciones de drogas en ambos
países, Estados Unidos y Colombia. Estos individuos son además contratados por
los jefes de los Carteles como "ejecutores" para cometer asesinatos (…)
82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador
dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín a altos niveles gubernamentales.
Uribe ha sido vinculado a negocios relacionados con drogas en Estados Unidos. Su
padre fue asesinado en Colombia debido a sus conexiones con los traficantes de
drogas. Uribe ha trabajado para el Cartel de Medellín y es amigo personal
cercano de Pablo Escobar Gaviria. Él (Uribe) ha participado en la campaña
política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario suplente de Jorge
Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el Senado ha atacado todas
las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados Unidos)
(…)"
Uribe ha sido señalado de participar habitualmente en el diseño y ejecución de
matanzas perpetradas por los paramilitares colombianos, como el caso de la "matanza
de El Aro" cometida en 1997, en la cual, según relata el periódico de Miami, "El
Nuevo Herald" en su edición del 6 de agosto de 2009, el mismísimo Álvaro
Uribe, planeó la matanza con los dirigentes de las AUC (Autodefensa Unidas de
Colombia) y posteriormente acudió personalmente a felicitar a los paramilitares
que "brillantemente" habían asesinado, con motosierras, al menos a 15 campesinos
indefensos, matanza por la que la Corte Interamerica de Derechos Humanos condenó
a Colombia.
El grupo paramilitar "Los doce apóstoles" habría tenido sede
en la hacienda "La Carolina", en el departamento de Antioquia, cuya propiedad
comparten los hermanos Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado
por la fiscalía en 1997 respecto a delitos de secuestro, extorsión y asesinato
cometidos por "Los doce apóstoles" entre 1993 y 1994. El grupo paramilitar fue
acusado de asesinar 50 personas, y de haber cometido una masacre de la cual
fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y otras dos permanecen
desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
El fiscal colombiano Luís Camilo Osorio confirmó que el
hermano del mandatario sí había sido objeto de una investigación oficial en
1999, pero también indicó que se había declarado "un auto inhibitorio a favor
del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo definitivo" ese mismo año. El 4 de
diciembre de 2006, en declaraciones a W Radio de Bogotá, el Presidente Uribe
Vélez debió admitir que su hermano sí fue investigado por involucramiento con el
paramilitarismo. (Fuente: El Nuevo Herald, Miami, 24 jun 05).
Tres parientes del Presidente colombiano, entre ellos dos
primos hermanos, lideraron una banda paramilitar conocida como "Los Erre",
señalada de haber asesinado a medio centenar de personas en varios municipios
del departamento de Antioquia. Estos familiares fueron condenados en primera
instancia y estuvieron presos cerca de un año, hasta que un juez de apelaciones
los puso en libertad y archivó el caso por considerar "que no había pruebas
suficientes contra los acusados". Los parientes del presidente son Carlos
Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa, (también son
familiares del clan Ochoa, capos del narcotráfico). (Fuente: El Nuevo Herald,
Miami, 24jun05).
El ex Senador colombiano Mario Uribe, primo y colaborador
cercano en la presidencia de Álvaro Uribe, está acusado formalmente de
narcoparamilitar por la justicia colombiana.
No es el único parlamentario de la mayoría uribista en esa
situación. Más de 70 congresista y senadores de los partidos que apoyaban a
Uribe en las cámaras legislativas hasta el pasado mes de marzo, se encuentran
procesados por la justicia colombiana por narco-paramilitares. Casi el 50% de
las cámaras legislativas.
Actualmente, 50 congresistas o ex congresistas uribistas ya
cumplen condena por favorecer o pertenecer a grupos narcoparamilitares. Todos
son de partidos políticos uribistas (Cambio Radical, Alas Equipo Colombia,
Apertura Liberal, Partido Conservador, Partido de la U, Colombia Democrática y
Convergencia Ciudadana).
Tras las elecciones legislativas de marzo de 2010, continúa
habiendo procesados por narco-paramilitarismo ocupando escaños en el Congreso de
la República... ¿Se imagina el lector el escándalo que supondría que el 50% de
la Asamblea Nacional venezolana estuviera procesado por narco-terrorismo?
De larga data, ya en sus tiempos de gobernador de Antioquia,
viene la tendencia de Uribe a actuar como "señalador oficial" de los defensores
de Derechos Humanos en Colombia, convirtiéndolos en objetivos a eliminar por los
narco-paramilitares.
Uno de los mas sonados "trofeos" que Uribe se cobró en esta
otra actividad habitual en él, fue Jesús María Valle Jaramillo, abogado,
Coordinador del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos "Héctor
Abad Gómez" de Antioquia, quien fue asesinado por sicarios el 27 de febrero de
1998, cuando se encontraba en su oficina en el centro de la ciudad de Medellín.
Varios días antes, el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez,
había mencionado en una intervención pública a Jesús Maria Valle, señalándolo
como "auxiliador de la guerrilla", a pesar de que el abogado era miembro del
Partido Conservador colombiano.
Durante su mandato presidencial Uribe ha mantenido y
expandido abusivamente esta tendencia suya a criminalizar a los defensores de
los derechos humanos, equiparándolos a viles terroristas y situándolos
sistemáticamente en el objetivo de grupos paramilitares y -según se ha
confirmado a la vista del escándalo denominado "chuzadas del DAS"- convirtiendo
tantos a los defensores como a sus familias en objetivos de las amenazas,
seguimientos y atentados de los servicios de inteligencia presidencial, el
Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).
Uribe Vélez ha puesto en marcha durante su presidencia el
mayor operativo de espionaje ilegal que recuerde la sociedad colombiana. Nombró
a Jorge Noguera, su director de campaña electoral en 2002, como Director del DAS
(Departamento Administrativo de Seguridad). Después de salvarlo de su primera
detención, Uribe lo designó cónsul en Milán. Actualmente Noguera paga condena en
la cárcel por concierto para delinquir por vínculos paramilitares y permitir que
el DAS (la agencia de inteligencia dependiente de la Presidencia de la República)
fuera puesto al servicio de los narco paramilitares ya con pruebas, recopiladas
por la Fiscalía General de Colombia, que acreditan que cientos de sindicalistas,
opositores a Uribe, periodistas y defensores de los derechos humanos han sido
asesinados en Colombia por encargo y con medios del DAS.
Noguera fue también protagonista del reciente escándalo de
las "chuzadas" telefónicas, operaciones ilegales de intervención de las
comunicaciones personales y seguimiento de políticos, jueces, periodistas y
defensores de los derechos humanos colombianos perpetradas por el DAS. En la
Colombia de Uribe no ha existido discriminación a la hora de espiar a cualquiera
de sus críticos. El Presidente los espía y amedrenta a todos por igual y sin
olvidarse de nadie, sea conservador o liberal, de izquierdas o de derechas,
magistrado o periodista.
La política de "Seguridad Democrática" de Álvaro Uribe ha
dado lugar al escándalo conocido como "falsos positivos": el asesinato de -al
menos- 2.500 civiles inocentes por la fuerza pública colombiana, bajo el mandato
de Uribe como Presidente y siendo Juan Manuel Santos el Ministro de Defensa,
presentados como "guerrilleros dados de baja en combate", con la única intención
de cobrar las recompensas que el Estado colombiano paga por "dar de baja a
guerrilleros".
Tras ser denunciado el crimen de "los falsos positivos" por
una Misión Internacional de Observación sobre Derechos Humanos en Colombia en
Octubre de 2007 y negado y descalificado por Uribe, tuvo que ser reconocido por
el propio Presidente cuando la OEA hizo suyas las conclusiones del informe de la
Misión Internacional. El relator de las Naciones Unidas para las Ejecuciones
Extrajudiciales no sólo ha dado por válidas estas acusaciones, sino que, tras
hablar de un plan sistemático criminal, ha exigido su esclarecimiento y castigo
a los culpables.
Colombia es el país del hemisferio occidental donde mayores
violaciones de los derechos humanos se cometen- cuantitativa y cualitativamente
hablando- de forma sistemática y respondiendo a un plan criminal perfectamente
diseñado que tiene como finalidad el despojo de la tierra a los campesinos y su
apropiación por las oligarquías terratenientes en alianza con narcotraficantes y
organizaciones paramilitares. De los más de 4 millones de desplazados internos
ocasionados en Colombia por el conflicto armado interno, la inmensa mayoría han
sido provocados para consolidar la apropiación ilegitima de tierras de los
campesinos. De estos desplazamientos, al menos 2 millones se han producido
durante los 8 años de mandato del Presidente Uribe.
En la actualidad las organizaciones de víctimas y de
defensores de los derechos humanos en Colombia intentan preservar la que sin
duda es la mayor fosa común descubierta en América Latina con cadáveres "NN".
Más de 2.500, según las primeras estimaciones, en la fosa denominada de "La
Macarena", que escondería victimas campesinas de ejecuciones extrajudiciales
realizadas por destacamentos del ejército colombiano y organizaciones
paramilitares.
No pierda de vista el lector que la "industria criminal",
organizada entre otros por las autoridades colombianas durante el mandato del
Presidente Uribe, llegó a utilizar -emulando la "solución final" del nazismo
alemán- hornos crematorios para hacer desaparecer los cuerpos de los miles de
asesinados por funcionarios del Estado y sus aliados paramilitares: tres hornos
al menos han sido descubiertos hasta ahora, uno en Arauca, otro en Antioquia y
uno "móvil", en Bogotá.
En mayo de 2010 el diario The Washington Post daba
cuenta de la confesión del oficial de la policía nacional colombiana Juan Carlos
Meneses, quien sostuvo haber participado en operaciones paramilitares del grupo
denominado "Los 12 apóstoles", de los que formaba parte Santiago Uribe, hermano
del Presidente.
Ante tal prontuario "presuntamente" criminal, no deja de
sorprender la osadía del todavía presidente Uribe cuando amenaza a su vecino
venezolano con llevarlo ante la Corte Penal Internacional. Sin cabernos duda
alguna de que los presuntos hechos perpetrados por y bajo las instrucciones de
Álvaro Uribe -arriba descritos- son de una gravedad sin parangón en la historia
contemporánea de América Latina, tras la desaparición de las dictaduras
militares del periodo 1960-1990, examinemos desde un punto de vista
exclusivamente jurídico la viabilidad de la denuncia ante la CPI anunciada por
Uribe.
El pasado jueves 22 de julio Venezuela anunciaba en la OEA la
ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia como reacción a la campaña de
descalificaciones que contra Venezuela inició Uribe, una vez conocido quién
sería su sucesor el próximo 7 de agosto. No se recuerda en los anales de la
diplomacia caso similar de un presidente que empeñe su último mes de mandato en
provocar con tanto ahínco un conflicto bélico con su vecino.
Tras conocerse el anuncio de Venezuela, Uribe convocó al
Fiscal General de Colombia, Guillermo Mendoza, para instarle a que iniciara el
proceso necesario para llevar ante la Corte Penal Internacional a altos
funcionarios venezolanos, incluído el Presidente Hugo Chávez Frías. Algunos
periódicos han publicado estos días que fueron los máximos jefes militares
colombianos quienes, en presencia de Álvaro Uribe, entregaron al Fiscal General
documentación sobre acciones de organizaciones insurgentes colombianas que
habrían utilizado suelo venezolano.
El Fiscal General anunció a la prensa que el encargo recibido era: "estudiar la
posibilidad de llevar ante la Corte Penal internacional a autoridades
venezolanas por proteger, ayudar o auxiliar a grupos que cometen crímenes de
guerra o de lesa humanidad en la zona fronteriza colombiana".
Al margen de que Colombia, incapaz de controlar más de 50
frentes de organizaciones insurgentes dentro de su territorio, exija a Venezuela
una diligencia de imposible cumplimiento en fronteras selváticas o montañosas,
lo cierto es que desde que se realizaron las primeras acusaciones del presidente
Uribe respecto a que Venezuela albergaba bases guerrilleras colombianas en su
territorio, ni una sola prueba rigurosa ha sido presentada al respecto.
Para discernir si la iniciativa del ex presidente Uribe busca
realmente conseguir una condena de la CPI al Presidente Chávez, nada más y nada
menos que por "crímenes de lesa humanidad y de guerra", o simplemente es la
última "pataleta" política del presidente latinoamericano con la mayor carpeta
abierta en la Corte de La Haya, debemos examinar lo establecido en el Estatuto
de la CPI, íntegramente en vigor para Colombia y Venezuela.
La Corte Penal Internacional únicamente es competente para
conocer denuncias penales contra personas individualizadas -no contra Estados o
gobiernos- y con carácter complementario con las jurisdicciones penales de los
países donde hayan ocurrido los hechos. así se establece en el artículo 1 del
Estatuto de la CPI:
"(…) La Corte (…) estará facultada para ejercer su
jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de
trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá
carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
Los "crímenes mas graves de trascendencia internacional"
sobre los cuales tendría competencia la Corte, se indican en el articulo 5 del
Estatuto y son:
"(…) a) El crimen de genocidio; b) Los crímenes de lesa
humanidad; c) Los crímenes de guerra; (…)".
Conforme a lo anterior, la iniciativa del ex Presidente Uribe,
en caso de llegar a concretarse mediante la interposición de una acción penal
contra funcionarios venezolanos ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional
conforme a lo establecido en los artículos 13:
"Ejercicio de la competencia
La Corte podrá ejercer su competencia respecto de cualquiera
de los crímenes a que se refiere el artículo 5 de conformidad con las
disposiciones del presente Estatuto si:
a) Un Estado Parte remite al Fiscal, de conformidad con el
artículo 14, una situación en que parezca haberse cometido uno o varios de esos
crímenes; (…)"
y 14 del estatuto:
"Remisión de una situación por un Estado Parte
1. Todo Estado Parte podrá remitir al Fiscal una situación en
que parezca haberse cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte
y pedir al Fiscal que investigue la situación a los fines de determinar si se ha
de acusar de la comisión de tales crímenes a una o varias personas determinadas."
necesariamente debería fundamentar racionalmente, al menos indiciariamente, que
funcionarios venezolanos auxiliaron a las FARC de forma continuada y sistemática,
que por ello pudieron cometer un crimen de lesa humanidad, y que el asunto nunca
ha sido investigado por las autoridades venezolanas. Esto último, en términos
jurídicos, hace referencia a la denominada "concurrencia de jurisdicciones"
-entre la de la C.P.I. y las nacionales del país donde hayan ocurrido los hechos-
supuesto en el que como establece el artículo 1º del estatuto, la jurisdicción
de la C.P.I. "tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales
nacionales"
El artículo 15 del Estatuto de Roma regula el procedimiento que deberá seguir el
Fiscal y la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal, una vez recibida la
información remitida por el Estado Parte, para iniciar una investigación
respecto a los hechos denunciados, siendo imprescindible que el Fiscal analice
"la veracidad de la información recibida." (art 15.2)
A la vista de lo anterior, no cabe duda alguna de que los
Estados Parte en el Convenio de Roma de constitución de la C.P.I. -como es
Colombia- pueden remitir información -equivalente a una denuncia- al Fiscal del
Tribunal para que éste y la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal
estudien si la misma amerita el inicio de un procedimiento judicial ante esta
Corte o en su caso el inicio de una investigación preliminar, siempre y cuando
dicha denuncia tuviera un mínimo de veracidad a juicio del Fiscal de la C.P.I.,
lo que en el contexto que analizamos y a la vista de las pruebas -escasas e
inconcretas- aportadas por el gobierno colombiano, no parece que sea el caso.
En todo caso, el procedimiento podria ser puesto en marcha
por Colombia mediante presentacion de denuncia ante el Fiscal de la Corte Penal
Internacional, quien en virtud del articulo 18 del estatuto, si hubiera "determinado
que existen fundamentos razonables para comenzar una investigación, (…) lo
notificará a todos los Estados Partes y a aquellos Estados que, teniendo en
cuenta la información disponible, ejercerían normalmente la jurisdicción sobre
los crímenes de que se trate"
De forma que el Estado notificado -en este hipotetico caso
Venezuela- podrá informar a la Corte de que está llevando o ha llevado a cabo
una investigación en relación con sus nacionales u otras personas bajo su
jurisdicción respecto a actos criminales que puedan constituir crímenes
contemplados en el artículo 5 y a los que se refiera la información
proporcionada en la notificación a los Estados.
"A petición de dicho Estado, el Fiscal se inhibirá de su
competencia en favor del Estado en relación con la investigación sobre las
personas antes mencionadas, a menos que la Sala de Cuestiones Preliminares
decida, a petición del Fiscal, autorizar la investigación.
Es decir, antes de iniciarse cualquier investigación o al
menos simultáneamente al inicio, el Fiscal de la Corte Penal debería dirigirse a
Venezuela para comunicarle la interposición de dicha denuncia y esperar una
contestación de Venezuela, siendo posible que la contestación de Venezuela sea
precisamente la más evidente: que todo lo relativo a la presencia de la
insurgencia colombiana en su terrilorio es algo que las autoridades y la
justicia de Venezuela investigan y persiguen desde, al menos, el inicio del
mandato del actual Presidente venezolano, en cuyo caso la Fiscalía de la C.P.I.
debería inhibirse a favor de la justicia venezolana.
En este supuesto analizado, parece evidente que la denuncia
con la que ha amenazado el ex presidente Uribe, tendría poco recorrido jurídico.
Entrando aunque sea brevemente en un somero analisis juridico
sobre si los hechos imputados por Uribe a las autoridades venezolanas -la
actuación de la insurgencia colombiana en territorio venezolano- podrían ser
considerados crímenes de lesa humanidad (art. 7 del Estatuto):
"(...) se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera
de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o
traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la
libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad
propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales,
religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente
reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión
con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de
la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de
apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad
física o la salud mental o física.",
o crimenes de guerra (art. 8 del Estatuto), es decir,
violaciones de las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adiccionales,
lo primero que resulta destacable para cualquier observador es que los hechos
criminales incluidos en la definición del tipo penal "crimen de lesa humanidad"
antes indicado presentan bastante coincidencia con las sistemáticas violaciones
de los derechos humanos que ocurren en Colombia de forma habitual, violaciones
imputadas mayoritariamente -por organismos internacionales, observatorios y
organismos de derechos humanos- a las autoridades colombianas y sus agentes.
Nunca ningún organismo internacional o de derechos humanos mínimamente
prestigioso ha relatado crimenes con apariencia de lesa humanidad ocurridos en
Venezuela.
Para nadie es un secreto que en Colombia existe un conflicto
armado encardinable en los parámetros legales establecidos en las Convenciones
de Ginebra de 1949 y respecto al cual las partes implicadas tiene la obligación
de reconocer y aplicar las previsiones legales contenidas en las mencionadas
cuatro Convenciones de Ginebra así como en los dos Protocolos Adicionales de
1977.
Al respecto, establece el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra del
12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las victimas de los conflictos
armados sin carácter internacional:
"TITULO I: AMBITO DEL PRESENTE PROTOCOLO
ARTICULO I Ambito de aplicación material.
1. El presente Protocolo, que desarrolla y completa el
artículo 3 común a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin
modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a todos los
conflictos armados que no estén cubiertos por el artículo I del Protocolo
adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la
protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo
I ) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre
sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados
que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho
territorio un control que les permita realizar operaciones militares sostenidas
y concertadas y aplicar el presente Protocolo.
2. El presente Protocolo no se aplicará a las situaciones de
tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos
esporádicos y aislados de violencia y otros actos análogos, que no son
conflictos armados".
Es una evidencia que dicho conflicto armado -que de una forma
u otra ha venido manifestándose de forma ininterrumpida en el país desde finales
del siglo XIX hasta nuestros días, ya sea mediante la forma de guerras civiles o
de guerra del Estado contra fuerzas irregulares- es de enorme complejidad a la
vista de los numerosos actores armados implicados - diversas organizaciones
armadas ilegales como las FARC y el ELN, fuerzas del Estado, ejércitos
paramilitares diversos- existiendo en la actualidad al menos dos bandos
enfrentados: el Estado colombiano, con la evidente connivencia de los ejércitos
ilegales paramilitares correspondientes a organizaciones incluidas en la lista
de organizaciones terroristas de la Unión Europea, como es el caso de las AUC y
las AUCC; y organizaciones armadas insurgentes de carácter ilegal, también
incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, como es
el caso de las FARC y el ELN.
En lo referido al objeto del analisis que nos ocupa - la
posible comisión de delitos de lesa humanidad por la insurgencia colombiana y la
hipotética responsabilidad en los mismos de autoridades venezolanas- es
conveniente recordar que la aparición de las FARC en el escenario colombiano se
remonta a los años 60, cuando los restos de las antiguas guerrillas liberales
campesinas se organizan como fuerzas de autodefensa para hacer frente a los
escuadrones de la muerte, "los pájaros", puestos en marcha por los
terratenientes conservadores para exterminar a los dirigentes sociales
campesinos simpatizantes del partido liberal.
Las FARC-EP inician sus actividades armadas, de manera
ininterrumpida desde el 27 de mayo de 1964, iniciada por 48 campesinos - 46
hombres y 2 mujeres -, en Marquetalia (Tolima), ante lo que consideraban una
agresión del Estado y de los grandes propietarios latifundistas. Las FARC-EP
manifiestan en ese momento que:
"están ejerciendo los legítimos derechos de rebelión y
autodeterminación de los pueblos, luchan por la construcción de una nueva
Colombia, sin explotados ni explotadores, en paz, con dignidad y soberanía y por
los derechos fundamentales de la mayoría de los colombianos."
En el posterior devenir histórico, las FARC-EP se han
desarrollado y expandido por toda Colombia, consolidándose como una organización
ilegal armada con mas de 60 "frentes" que tiene presencia en toda la geografía
nacional, por lo que pareciera se dan las premisas previstas en el antes citado
articulo I del Protocolo II de 1977 para la aplicación al conflicto colombiano
de las previsiones previstas en las Convenciones de Ginebra de 1949.
Las fuerzas beligerantes en el conflicto colombiano -FARC
incluidas- sin duda han incurrido e incurren en numerosas violaciones del
Derecho Internacional Humanitario contenido en las 4 Convenciones de Ginebra,
provocando con ello numerosas víctimas entre la población civil. Para los
organismos de derechos humanos colombianos más reputados, la responsabilidad de
las violaciones graves del D.I.H. ocurridas en Colombia en 2007 se reparten de
la siguiente forma, según el Informe "Noche y Niebla" del CINEP, organismo de
derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús: del total de
1.670 violaciones del D.I.H. reportadas en 2007, 858 se imputan a organismos
oficiales dependientes del Estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos
policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a
paramilitares, 8 al ELN, 176 a las FARC y 4 a "guerrilla" sin especificar.
La situación de los derechos humanos en Colombia es sumamente
grave. Éstos son vulnerados sistemáticamente por todas las partes en conflicto,
a la vez que incumplen sistemáticamente el D.I.H., no resultando un hecho
objetivo ni verificable, por carente de sustento probatorio alguno, la
afirmación de las autoridades colombianas de que las FARC o el ELN cometen
sistemáticos crímenes de lesa humanidad o de guerra.
De los datos anteriores, se verifica que con mucho el mayor
violador del D.I.H. en Colombia es el propio Estado, seguido de organizaciones
paramilitares de extrema derecha y seguido por las FARC y el ELN.
Desgraciadamente, todos los actores del conflicto colombiano -empezando por el
propio Estado- vienen utilizando métodos terroristas contrarios al derecho
internacional humanitario y de los derechos humanos.
En sustento de nuestra anterior afirmación, se referencian
los siguientes documentos de organismos internacionales: el informe anual de
Amnistía Internacional 2008, relata claros indicios de que los grupos
paramilitares tradicionales siguen operando en la actualidad en muchas partes de
Colombia con nombres nuevos, como los "Águilas Negras", manteniéndose los
informes que señalan la connivencia entre paramilitares y fuerzas de seguridad.
El Departamento de Estado de EE.UU., a pesar de su apoyo incondicional al
Presidente colombiano Álvaro Uribe al que pretende exculpar de su
responsabilidad, señala en la sección 1, apartado a) de su informe anual fechado
el 11 de marzo de 2008 las evidentes conexiones entre los paramilitares y la
fuerza pública, así como el mantenimiento de elevados grados de impunidad.
El grado de esta vinculación entre los grupos paramilitares y
el Estado colombiano lo muestra el escándalo de la parapolítica, reflejado en el
Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, de 28 de febrero de
2008:
La Corte Suprema de Justicia inició investigaciones por
presuntos nexos con grupos paramilitares contra 45 Congresistas de 16
departamentos, de los cuales 18 están en prisión. También se iniciaron
investigaciones contra cuatro ex Gobernadores y 18 ex Alcaldes. En noviembre, la
Procuraduría destituyó e inhabilitó por 18 años al ex director del Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS), por haber colaborado con grupos paramilitares
y por actos de corrupción. Todas estas investigaciones han revelado el alto
grado de infiltración paramilitar en el Estado a través de alianzas con
políticos y con el sostén de algunas empresas privadas. La Corte Suprema ha dado
claras muestras de fortaleza e independencia, lo cual refuerza la posibilidad de
continuar revelando otros vínculos de paramilitares con miembros de
instituciones públicas y privadas.
Las consecuencias de este tipo de vínculos pudieron ser
constatadas por la Misión de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, de la
Organización de los Estados Americanos, en su octavo informe trimestral
publicado en febrero de 2008, al identificar 22 nuevas estructuras compuestas
por aproximadamente 3.000 integrantes; en el periodo de 12 meses concluido en
junio de 2007, al menos 230 homicidios de civiles se atribuyeron a los
paramilitares, ya fuera actuando por su cuenta o en connivencia con fuerzas de
seguridad.
En el mismo informe de la OEA se destaca cómo la impunidad
sigue siendo la norma en la mayoría de los casos de abusos contra los derechos
humanos. Aunque se registraron algunos progresos en varios casos emblemáticos,
en otros muchos no hubo avance alguno en la determinación de responsabilidades
en la cadena de mando.
En el mismo sentido, según el informe 2007 de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, pese a la desmovilización de las AUC
persiste la violencia derivada del conflicto armado. La CIDH continúa recibiendo
denuncias que indican que grupos armados al margen de la ley (paramilitares y
guerrilla) y miembros de la fuerza pública continúan involucrados en la comisión
de crímenes, violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho
internacional humanitario contra la población civil que se traducen en
violaciones del derecho a la vida, la integridad personal y la libertad:
El "Observatorio de derechos humanos y del derecho
internacional humanitario" de la Vicepresidencia de la República (conforme a
su metodología) señala que los primeros nueve meses de 2007 se habrían
producido 13.023 homicidios. Asimismo, indica que durante el mismo período
se habrían producido 21 casos de masacre con 98 víctimas. Por su parte, el
CINEP (siguiendo su propia metodología de compilación y presentación de
cifras) indica que en el primer semestre de 2007 se habrían producido 243
ejecuciones extrajudiciales; 231 homicidios intencionales de personas
protegidas y 31 desapariciones forzadas. La CIDH estima pertinente citar en
su informe a ambas fuentes a pesar de las amplias discrepancias
metodológicas entre ellas, a fin de dar cuenta del panorama presentado tanto
por fuentes oficiales como de la sociedad civil, como es su práctica
consistente.
Igualmente, durante 2007 la CIDH constató el alto número de
ejecuciones extrajudiciales atribuidas a miembros de la Fuerza Pública, tal y
como ya hemos relatado en este artículo, destacando ahora lo que nos interesa:
"los más de 2.500 casos constatados muestran lo que se denomina en Derecho
Internacional como ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias, acciones
que, aunque se presentan en diferentes modalidades, corresponden a patrones
comunes de actuación diseñados y realizados, al menos, por las autoridades
civiles del Ministerio de defensa y los funcionarios militares del Ejercito
Nacional de Colombia, practica que se ha mantenido en el tiempo y se ha
producido en un gran número de departamentos de Colombia".
Podemos concluir que aun en el improbable supuesto de que
Colombia llegue a interponer la denuncia anunciada por Uribe Vélez y la Fiscalía
de la Corte Penal Internacional llegara a admitir la misma para sus estudio,
difícilmente puede afirmarse que los crímenes de lesa humanidad o de guerra
perpetrados en el conflicto interno colombiano son responsabilidad de las
organizaciones insurgentes, y ello a la vista de las innumerables pruebas -asumidas
como propias por organismos internacionales multilaterales y de derechos humanos-
que ponen de manifiesto que son las autoridades colombianas -en especial en el
período 2002 al 2010- las mayores responsables de estos crímenes.
No se pierda de vista en el análisis de la realidad colombiana la "hoja de
vida" arriba relatada del presidente Uribe y sus más que probables nexos con las
mafias del narcotráfico y el paramilitarismo. Por menos, el ex presidente
peruano Alberto Fujimori fue condenado por un tribunal de su país por delitos de
lesa humanidad. Todo indica que la carpeta caratulada con el nombre de Álvaro
Uribe ya existe en la Fiscalia de la Corte Penal Internacional, y su grosor es
sustancialmente mayor que cualquiera otra relativa a América Latina.
(*) Enrique Santiago Romero es abogado, experto en Derecho Internacional.
Responsable de los servicios jurídicos del Instituto de Estudios Políticos para
América Latina y África (IEPALA)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una
licencia de
Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
COLOMBIA -
¿A QUIÉN O A QUIÉNES BENEFICIA EL BOMBAZO DEL JUEVES 10?
Enviado por SURySUR
EL TERRORISMO EN COLOMBIA TIENE UNA LÓGICA
Por Alberto Maldonado S.*
El sábado siete de agosto de 2010, en la Plaza Bolívar (centro
histórico de Bogotá) se posesionó como nuevo Presidente de Colombia, el señor
Juan Manuel Santos. A ese acto concurrió —contra todo pronóstico— el Presidente
de Ecuador, Rafael Correa Delgado quien rompió relaciones diplomáticas con
Álvaro Uribe, a consecuencia del atroz ataque contra el campamento de Angostura
(marzo 1/2008), que causó 25 muertes y tres heridos.
Recordemos qie el entonces ministro de la Defensa (Juan
Manuel Santos) dijo, ya de candidato presidencial, para él "había sido un
orgullo ordenar el ataque contra la base clandestina de las FARC, en territorio
ecuatoriano"; y agregó, en otras declaraciones, que "volvería a hacerlo si fuera
necesario"
A este acto de posesión concurrió también el Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela (Nicolás Maduro) en representación del
Presidente Bolivariano Hugo Chávez, quien, ni cuatro semanas atrás, rompió
relaciones con Uribe a raíz de que este denunciara que "1.500 terroristas de las
FARC y el ELN" se encontraban a sus anchas en territorio venezolano; y, desde
ahí, planificaban ataques contra la "seguridad democrática" de Colombia
Para sorpresa de todos, especialmente del "padrino" Uribe, no
solo que el nuevo presidente, en su discurso de apertura, dijo y repitió que
quería tener buenas relaciones con sus vecinos (Ecuador y Venezuela) sino que
concertó, vía UNASUR (Néstor Kishner) una entrevista con Hugo Chávez, para el
martes siguiente (agosto 10/2010) Encuentro, que desde luego, se realizó
cumplidamente ese día en San Pedro Alejandrino, la localidad donde se encuentran
los restos mortales de Simón Bolívar.
Hace falta recordar que en esta cita extra —pero "cumbre"—
entre los dos mandatarios, en menos de cuatro horas de conversaciones, firmaron
un acuerdo de entendimiento y decidieron reanudar relaciones plenas de
inmediato, para lo cual nombrarían sus nuevos embajadores.
Pero, cuando amanecía el jueves 12, como a las 5:30, estalló
un coche bomba con más de 60 kilos, justo frente al edificio del imperio Caracol
(radio y televisión) una red mediática que se había caracterizado por su
incondicionalidad ante el gobierno de Álvaro Uribe, en cuya defensa y
preservación, desató, durante dos períodos (8 años) lo que hoy se conoce como
guerra mediática. Del atentado, salieron con heridas leves unas treinta
personas; pero, se registraron daños considerables en los edificios del sector.
No se tardaron sino tres o cuatro horas, hasta que los
políticos uribistas y los sabuesos policiales que actuaron en el caso,
comenzaron a propalar a los cuatro vientos que las sospechas de la autoría de
semejante atentado "se dirigía hacia las FARC" Ágiles como son, los libretistas
de crónica roja de la inteligencia colombiana, más los analistas políticos y
militares, encontraron rápidamente que "no podían ser otros que los bandidos de
las FACR" los autores del atentado terrorista, que para eso son terroristas.
Contrariamente a lo que se esperaba, el nuevo presidente, mas
bien, se manifestó muy prudente; y, en lugar de adelantar juicios de opinión y
culpables a los ya conocidos "terroristas", dijo que el atentado será
investigado y hasta ofreció una recompensa equivalente a unos 250.000 dólares
USA a quienes den información cierta y evidente sobre la identidad de los
autores materiales e intelectuales del hecho.
Y aquí vienen "mis lucubraciones" contrarias a la tendencia
que han manifestado en estos días los medios sipianos (de la SIP-CIA) del
continente. Para ellos, los autores del atentado "no pueden ser otros" que los
terroristas de las FARC; y se respaldan en informaciones, aseveraciones,
análisis y denuncias que han hecho, a través de los medios masivos del sistema,
sus "siempre bien informados" periodistas. Hay que advertir que, en los últimos
años, Uribe y sus sabuesos encontraron un gran culpable de todo asesinato,
secuestro, bombazo o tráfico de estupefacientes: los terroristas de las FARC.
Prácticamente la delincuencia común y especializada, en
Colombia (que siempre ha sido audaz y creativa) desapareció de los expedientes
policiales y de la crónica roja para dar paso a la gran culpable: "las FARC" Y
uno de los problemas de la extrema derecha política y militar es que ellos
mismos terminan creyéndose las mentiras que lanzan.
Es oportuna, en consecuencia, la pregunta: ¿a quién o a
quiénes beneficia el bombazo del jueves 10? Para alguien que tenga dos dedos de
frente, un poco de dignidad y otro tanto de sentido común, ese bombazo no
beneficia a las FARC. Al contrario, el ambiente de distensión promovido por
Santos y su equipo de gobierno, más una declaración del Secretariado de la
guerrilla, pidiendo una conversación con el nuevo presidente y la respuesta de
este, en el sentido de que no cierra ninguna puerta ni ventana a conversaciones
de paz; pues sería de necios y de imbéciles (y los guerrilleros no lo son)
pretender cortar ese camino con un bombazo insensato.
Entonces, ¿quiénes están tras este bombazo? Sin ser ni
adivinos ni expertos en temas de investigación, ese bombazo es, claramente, una
advertencia de la extrema derecha uribista; de esa extrema derecha que ha
gobernado a sus anchas ocho años; que prometió y no pudo "liquidar militarmente"
a los terroristas en dos años; y que promovió, en cambio, un militarismo más que
perverso, atroz, con aquello de los "falsos positivos", las fosas comunes del
Meta con más de dos mil restos humanos y el crecimiento del enorme negocio del
narcotráfico.
Hay algo más. En el mundo del fascismo, sus actuaciones están
fríamente calculadas. Su estrategia se orienta a desatar situaciones de terror
en la población y a encontrar "rápidamente" culpables que, ¡oh coincidencia!
siempre son sus enemigos o sus adversarios. En el caso de Colombia, "los
terroristas de las FARC". La historia mundial está plagada de casos semejantes
que sería largo enumerarlos. Para muestra, solo un par de botones:
Los y las ecuatorianas –que ya hemos pasado nuestros primeros
50 / 60 años- recordamos que, en 1963, comenzaron a estallar bombas terroristas
en el entorno de la casa del cardenal primado de la iglesia católica, de algunos
templos emblemáticos como la catedral. Los servicios de "inteligencia militar y
policial", los políticos falangistas, diarios sipianos, sin más, comenzaron a
"sospechar y acusar" a los comunistas de esos tiempos como los autores de esos
atentados contra la Santa Madre Iglesia Católica, contra Dios.
Y, desde luego, semejantes sospechas en un país de tradición
cristiana, como Ecuador, rápidamente deterioraron el Gobierno "izquierdista" de
Carlos Julio Arosemena, a quien, la CIA y los militares golpistas de esos años
querían derrocar por haber viajado a la URSS sin el consentimiento de ellos; y
por haberse negado a romper relaciones con Cuba. A la final, Carlos Julio fue
derrocado por los jefes militares, acusado de "borracho, haberse meado en una
comida que daba a un contralmirante gringo" (lo cual resultó ser una mentira
descomunal) Fue reemplazado por una Junta Militar de Gobierno que la presidió el
contralmirante Ramón Castro Jijón, un "bohemio" más escandaloso que el propio
Carlos Julio.
Otro caso, esta vez en Bogotá, Colombia. El 19 de
octubre/2006 un uniformado entró sin problemas en un complejo militar del norte
de la capital, estacionó su camioneta Ford Explorer cerca de la Universidad
Militar y desapareció. Minutos después estalló un artefacto sin causar víctimas
mortales y si daños materiales en el entorno.
Dos horas después, se presentó el presidente Uribe, "con
santa indignación" condenó el atentado y las atribuyó sin más a los "terroristas
de las FARC" Ese mismo momento, el para-presidente colombiano "renunció" a
ningún acuerdo humanitario al que había tenido que comprometerse, presionado por
gobiernos amigos y por políticos progresistas de su país. Total, con el pasar de
los días, se comprobó que si las FARC hubiesen sido las autoras del bombazo,
habrían tenido muchas dificultades para llegar al corazón del bunker militar y
habrían hecho explotar el vehículo, pero para causar daños mayores.
Podríamos seguir citando casos como el del famoso Golfo de
Tonkin, que le sirvió a EE.UU. le declare la guerra contra Vietnam del Norte ya
que estaba metido hasta los huesos en Vietnam del Sur. O el famosísimo caso del
11 de septiembre/2001 (11-S) que derribó tres torres del Centro Mundial de
Comercio, en la mismísima New York. Hasta ahora los servicios de inteligencia
norteamericanos no han aclarado preocupaciones de Ralph Shoeman, que
públicamente declaró que ese acto de terrorismo había sido "un trabajo interno".
Y el desafío que lanzaron 50 físicos norteamericanos quienes,
públicamente, pidieron que el Gobierno Bush explique, como fue posible que por
lo menos las dos torres que fueron impactadas por aviones civiles secuestrados,
se desplomaron (se hundieron junto a la tercera torre) cuando debían solamente
derrumbarse hacia un costado, las partes que estuvieron encima del sitio de los
impactos. Sin embargo, ese acto bestial de terrorismo sirvió de pretexto para
que Bush y Cia invadieran Afganistán (hasta ahora la ocupan) en busca del
malvado Bin Laden y su grupo terrorista Al Kaeda (que desaparecieron como por
encanto).
Por lo tanto, sin ser ni experto antiterrorista ni
politólogo, me aytrecvo a decir que si el flamante presidente Santos, persiste
en su nueva política de pacificación y acercamiento, ya sabe en que sector debe
investigar.
* Periodista.
El terrorismo en Colombia tiene una lógica
Por Alberto Maldonado S.
El sábado siete de agosto de 2010, en
la Plaza Bolívar (centro histórico de Bogotá) se posesionó como nuevo Presidente
de Colombia, el señor Juan Manuel Santos. A ese acto concurrió —contra todo
pronóstico— el Presidente de Ecuador, Rafael Correa Delgado quien rompió
relaciones diplomáticas con Álvaro Uribe, a consecuencia del atroz ataque contra
el campamento de Angostura (marzo 1/2008), que causó 25 muertes, tres heridas y
del cual su Ministro de la Defensa (Juan Manuel Santos) dijo, ya de candidato
presidencial, para él "había sido un orgullo ordenar el ataque contra la base
clandestina de las FARC, en territorio ecuatoriano"; y agregó, en otras
declaraciones, que "volvería a hacerlo si fuera necesario"
A este acto de posesión concurrió también el Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela (Nicolás Maduro) en representación del
Presidente Bolivariano Hugo Chávez, quien, ni cuatro semanas atrás, rompió
relaciones con Uribe a raíz de que este denunciara que "1.500 terroristas de las
FARC y el ELN" se encontraban a sus anchas en territorio venezolano; y, desde
ahí, planificaban ataques contra la "seguridad democrática" de Colombia
Para sorpresa de todos, especialmente del "padrino" Uribe, no
solo que el nuevo presidente, en su discurso de apertura, dijo y repitió que
quería tener buenas relaciones con sus vecinos (Ecuador y Venezuela) sino que
concertó, vía UNASUR (Néstor Kishner) una entrevista con Hugo Chávez, para el
martes siguiente (agosto 10/2010) Encuentro, que desde luego, se realizó
cumplidamente ese día en San Pedro Alejandrino, la localidad donde se encuentran
los restos mortales de Simón Bolívar.
Hace falta recordar que en esta cita extra —pero "cumbre"—
entre los dos mandatarios, en menos de cuatro horas de conversaciones, firmaron
un acuerdo de entendimiento y decidieron reanudar relaciones plenas de inmediato,
para lo cual nombrarían sus nuevos embajadores.
Pero, cuando amanecía el jueves 12, como a las 5:30, estalló
un coche bomba con más de 60 kilos, justo frente al edificio del imperio Caracol
(radio y televisión) una red mediática que se había caracterizado por su
incondicionalidad ante el gobierno de Álvaro Uribe, en cuya defensa y
preservación, desató, durante dos períodos (8 años) lo que hoy se conoce como
guerra mediática. Del atentado, salieron con heridas leves unas treinta personas;
pero, se registraron daños considerables en los edificios del sector.
No se tardaron sino tres o cuatro horas, hasta que los
políticos uribistas y los sabuesos policiales que actuaron en el caso,
comenzaron a propalar a los cuatro vientos que las sospechas de la autoría de
semejante atentado "se dirigía hacia las FARC" Ágiles como son, los libretistas
de crónica roja de la inteligencia colombiana, más los analistas políticos y
militares, encontraron rápidamente que "no podían ser otros que los bandidos de
las FACR" los autores del atentado terrorista, que para eso son terroristas.
Contrariamente a lo que se esperaba, el nuevo presidente, mas bien, se manifestó
muy prudente; y, en lugar de adelantar juicios de opinión y culpables a los ya
conocidos "terroristas", dijo que el atentado será investigado y hasta ofreció
una recompensa equivalente a unos 250.000 dólares USA a quienes den información
cierta y evidente sobre la identidad de los autores materiales e intelectuales
del hecho.
Y aquí vienen "mis lucubraciones" contrarias a la tendencia
que han manifestado en estos días los medios sipianos (de la SIP-CIA) del
continente. Para ellos, los autores del atentado "no pueden ser otros" que los
terroristas de las FARC; y se respaldan en informaciones, aseveraciones,
análisis y denuncias que han hecho, a través de los medios masivos del sistema,
sus "siempre bien informados" periodistas. Hay que advertir que, en los últimos
años, Uribe y sus sabuesos encontraron un gran culpable de todo asesinato,
secuestro, bombazo o tráfico de estupefacientes: los terroristas de las FARC.
Prácticamente la delincuencia común y especializada, en Colombia (que siempre ha
sido audaz y creativa) desapareció de los expedientes policiales y de la crónica
roja para dar paso a la gran culpable: "las FARC" Y uno de los problemas de la
extrema derecha política y militar es que ellos mismos terminan creyéndose las
mentiras que lanzan.
Es oportuna, en consecuencia, la pregunta: ¿a quién o a quiénes beneficia el
bombazo del jueves 10? Para alguien que tenga dos dedos de frente, un poco de
dignidad y otro tanto de sentido común, ese bombazo no beneficia a las FARC. Al
contrario, el ambiente de distensión promovido por Santos y su equipo de
gobierno, más una declaración del Secretariado de la guerrilla, pidiendo una
conversación con el nuevo presidente y la respuesta de este, en el sentido de
que no cierra ninguna puerta ni ventana a conversaciones de paz; pues sería de
necios y de imbéciles (y los guerrilleros no lo son) pretender cortar ese camino
con un bombazo insensato.
Entonces, ¿quiénes están tras este bombazo? Sin ser ni
adivinos ni expertos en temas de investigación, ese bombazo es, claramente, una
advertencia de la extrema derecha uribista; de esa extrema derecha que ha
gobernado a sus anchas ocho años; que prometió y no pudo "liquidar militarmente"
a los terroristas en dos años; y que promovió, en cambio, un militarismo más que
perverso, atroz, con aquello de los "falsos positivos", las fosas comunes del
Meta con más de dos mil restos humanos y el crecimiento del enorme negocio del
narcotráfico.
Hay algo más. En el mundo del fascismo, sus actuaciones están fríamente
calculadas. Su estrategia se orienta a desatar situaciones de terror en la
población y a encontrar "rápidamente" culpables que, ¡oh coincidencia! siempre
son sus enemigos o sus adversarios. En el caso de Colombia, "los terroristas de
las FARC". La historia mundial está plagada de casos semejantes que sería largo
enumerarlos. Para muestra, solo un par de botones:
Los y las ecuatorianas –que ya hemos pasado nuestros primeros
50 / 60 años- recordamos que, en 1963, comenzaron a estallar bombas terroristas
en el entorno de la casa del cardenal primado de la iglesia católica, de algunos
templos emblemáticos como la catedral. Los servicios de "inteligencia militar y
policial", los políticos falangistas, diarios sipianos, sin más, comenzaron a "sospechar
y acusar" a los comunistas de esos tiempos como los autores de esos atentados
contra la Santa Madre Iglesia Católica, contra Dios.
Y, desde luego, semejantes sospechas en un país de tradición cristiana, como
Ecuador, rápidamente deterioraron el Gobierno "izquierdista" de Carlos Julio
Arosemena, a quien, la CIA y los militares golpistas de esos años querían
derrocar por haber viajado a la URSS sin el consentimiento de ellos; y por
haberse negado a romper relaciones con Cuba. A la final, Carlos Julio fue
derrocado por los jefes militares, acusado de "borracho, haberse meado en una
comida que daba a un contralmirante gringo" (lo cual resultó ser una mentira
descomunal) Fue reemplazado por una Junta Militar de Gobierno que la presidió el
contralmirante Ramón Castro Jijón, un "bohemio" más escandaloso que el propio
Carlos Julio.
Otro caso, esta vez en Bogotá, Colombia. El 19 de octubre/2006
un uniformado entró sin problemas en un complejo militar del norte de la
capital, estacionó su camioneta Ford Explorer cerca de la Universidad Militar y
desapareció. Minutos después estalló un artefacto sin causar víctimas mortales y
si daños materiales en el entorno.
Dos horas después, se presentó el presidente Uribe, "con santa indignación"
condenó el atentado y las atribuyó sin más a los "terroristas de las FARC" Ese
mismo momento, el para-presidente colombiano "renunció" a ningún acuerdo
humanitario al que había tenido que comprometerse, presionado por gobiernos
amigos y por políticos progresistas de su país. Total, con el pasar de los días,
se comprobó que si las FARC hubiesen sido las autoras del bombazo, habrían
tenido muchas dificultades para llegar al corazón del bunker militar y habrían
hecho explotar el vehículo, pero para causar daños mayores.
Podríamos seguir citando casos como el del famoso Golfo de
Tonkin, que le sirvió a EE.UU. le declare la guerra contra Vietnam del Norte ya
que estaba metido hasta los huesos en Vietnam del Sur. O el famosísimo caso del
11 de septiembre/2001 (11-S) que derribó tres torres del Centro Mundial de
Comercio, en la mismísima New York. Hasta ahora los servicios de inteligencia
norteamericanos no han aclarado preocupaciones de Ralph Shoeman, que
públicamente declaró que ese acto de terrorismo había sido "un trabajo interno".
Y el desafío que lanzaron 50 físicos norteamericanos quienes,
públicamente, pidieron que el Gobierno Bush explique, como fue posible que por
lo menos las dos torres que fueron impactadas por aviones civiles secuestrados,
se desplomaron (se hundieron junto a la tercera torre) cuando debían solamente
derrumbarse hacia un costado, las partes que estuvieron encima del sitio de los
impactos. Sin embargo, ese acto bestial de terrorismo sirvió de pretexto para
que Bush y Cia invadieran Afganistán (hasta ahora la ocupan) en busca del
malvado Bin Laden y su grupo terrorista Al Kaeda (que desaparecieron como por
encanto).
Por lo tanto, sin ser ni experto antiterrorista ni politólogo,
me atrevo a decir que si el flamante presidente Santos, persiste en su nueva
política de pacificación y acercamiento, ya sabe en que sector debe investigar.
* Periodista.
COLOMBIA - PUEBLOS ORIGINARIOS Y NUEVO GOBIERNO
Enviado por ACIN
NUESTRA PALABRA
EL JUICIO QUE LES ESPERA
Comienza un
nuevo gobierno en
Colombia. Un nuevo gobierno con la mejor selección de la peor clase política
que nos ha despojado durante tanto tiempo. Un nuevo gobierno que conserva las
políticas del anterior,
las cuales llevaron a este país a ocupar el segundo lugar entre los países con
mayor desplazamiento de todo el mundo. A tener la mayor desigualdad en América
Latina, a poseer el mayor índice de desempleo de la región. Comienza el gobierno
de la "prosperidad democrática". Prosperidad para las multinacionales que se
enriquecen mientras empobrecen a los pueblos. Democracia para los de siempre,
los "importantes", los que deciden por todos y sobre todos. Los que hacen que el
resto se maten entre sí, creyendo que lo hacen en nombre de la democracia.
La codicia por cooptar nuestros territorios sigue en pie. La
llamada confianza inversionista entrega sin vergüenza el territorio nacional al
capital extranjero. Así lo manifestó el presidente Santos en su posesión. Además,
ratificó el llamado a la unidad nacional. La unidad en nombre de los pueblos
pero hecha sin ellos. Es la unidad entre los que siempre han estado unidos para
robar, para despojar, para acumular.
La estrategia de ocupación avanza, de eso no cabe duda. Ahora, la estrategia de
quienes tienen las riendas del poder es aparentar la conciliación mientras la
ocupación se consolida. No es una estrategia nueva, ya la han utilizado antes. A
quienes no someten con el garrote lo hacen con la zanahoria. Están acostumbrados
a robar por la vía del terror pero también por las vías de la confusión, del
engaño y del sometimiento.
Con tristeza observamos el espectáculo de la posesión
presidencial con el preámbulo de una ceremonia sagrada en territorio indígena. A
algunas comunidades se nos ha ido olvidando el pensamiento del conquistador que
confunde y entretiene mientras se roba nuestras riquezas. ¿Cómo puede ser
posible que se legitime a un gobernante que apoya los megaproyectos que despojan,
desplazan y masacran?
La verdad nos confunde la actitud de nuestros hermanos Koguis, Wiwas y Arhuacos
que realizaron este ritual en la Sierra Nevada de Santa Marta. Con el respeto
que ellos se merecen creemos que al presidente Juan Manuel Santos no se lo debió
llamar para hacerle una ceremonia sino un juicio. A él, a su antecesor y a todos
quienes han sembrado el terror con sus políticas que nos hunden cada vez más en
la miseria. A ellos que propiciaron que en los últimos años se dispararan las
cifras sobre desplazamiento y sobre asesinatos en todas las comunidades
indígenas del país. A ellos que nos llamaron terroristas por salir a las calles
y a las carreteras a defender nuestros derechos. A ellos que le entregaron
nuestros territorios al capital transnacional para que se lucre por encima del
dolor de nuestra gente.
Llegará el momento en el cual no solamente las comunidades
indígenas, sino todos los pueblos organizados y dignos, llevemos a juicio a los
autores del sufrimiento que embarga a tantas víctimas inocentes. A los
responsables de la política de seguridad democrática que ocasionó la vergonzosa
fosa de La Macarena, la cual cuenta con al menos 2000 cadáveres. A quienes
promueven los Planes Departamentales de Agua, el Código Minero, el Plan Colombia
Fase II, los TLC y todas las demás leyes que buscan apropiarse de los
territorios y de las vidas de la gente. Tendrán que responder ante los pueblos
el dolor que por tanto tiempo han causado.
Mientras ese día llega, el camino que tenemos que asumir es el de la
resistencia. Impedir que continúe el saqueo descarado de los territorios de la
gente. No permitir nunca más que tierras destinadas para sembrar comida se
entreguen al perverso negocio de la guerra. Sentir el dolor de todas y todos
para acompañarnos y resistir juntos al modelo de codicia que nos hunde. Ese es
el desafío de todos y la tarea que no debemos dejar de hacer. No dejar solos a
nuestros
hermanos Mapuches oprimidos injustamente por defender la vida, ni a la
comunidad afro descendiente de Suárez que resiste al desalojo de quienes quieren
sus tierras para entregarlas al capital transnacional. Por ellos y por todos los
que están en la tarea de intentar sobrevivir es que tenemos que construir la
unidad nacional de los pueblos que lleve a juicio a los señores de la codicia y
que trace el rumbo de la prosperidad democrática, la verdadera, la surgida desde
y para todas las comunidades.
Asocamerlat- Ver nuestro enlace con web. ACIN.
COLOMBIA - PANAMÁ - ESTADOS UNIDOS - BICENTENARIO
Enviado por MOIR
SIGNIFICADO DEL BICENTENARIO:
LA PÉRDIDA DE PANAMÁ EN 1903, UNA TRAGEDIA HISTÓRICA
Por José Fernando Ocampo T.,
Bogotá, agosto 5 de 2010
La pérdida de Panamá fue la tragedia más grande de la
historia nacional. Cien años después ya no sentimos lo que significó aquella
desmembración. Panamá lleva más de cien años como nación separada de Colombia.
Pero su separación tiene que ver con el tema central de la conmemoración de 1810
y de la independencia nacional. Significa un punto de quiebre en las relaciones
de Colombia con Estados Unidos y determina una modificación sustancial en el
carácter de la nación norteamericana, cuando asciende al escenario de la lucha
por la hegemonía mundial. Estados Unidos carece en ese momento de colonias y,
para competir en el mundo como potencia, se abre camino principalmente en
América Latina, gracias al poderío de su capital financiero, pero no pocas veces
mediante intervenciones directas de sus fuerzas de ocupación y de apoyo a las
dictaduras militares del continente hasta la segunda mitad del siglo XX cuando
se convierte en la primera potencia militar de la historia. Fue con ella, y no
con Panamá, con la que negoció el gobierno colombiano de Carlos E. Restrepo la
entrega de Panamá en el tratado Urrutia-Thompson de 1914.
Al menos ocho personajes que eran o llegarían a ser
presidentes tuvieron que ver en la traición que condujo a la pérdida de Panamá.
José Manuel Marroquín y Rafael Reyes son los principales, el primero porque miró
pasivamente el atraco, y el segundo porque eludió su responsabilidad de retomar
el Istmo con el ejército como se lo ordenó el Congreso y se lo exigió la
protesta popular. Pero están también, José Vicente Concha, embajador en
Washington que no protestó el atentado por consideraciones diplomáticas; Pedro
Nel Ospina, miembro de la comisión Reyes que fue a mendigar la devolución a los
traidores panameños; Marco Fidel Suárez, negociador del Tratado definitivo
Urrutia-Thompson que terminó señalando a Estados Unidos como la "estrella polar"
hacia la que debía orientarse este país; Miguel Abadía Méndez, ministro de
guerra el impávido Marroquín; y Jorge Holguín y Ramón González Valencia,
negociadores de la devolución de Panamá y del Tratado Urrutia-Thompson,
respectivamente. Esta historia lamentable de los presidentes está por
escribirse.
Estos son los presidentes, pero faltan los políticos. En la
tragedia de Panamá la historia pudo ser diferente. Si el jefe del liberalismo
Benjamín Herrera no se rinde en Panamá en 1902 cuando estaba ganando la guerra
contra el régimen conservador; o si el ejército colombiano en Panamá defiende
los intereses de la Nación; o si Reyes, como general en jefe del ejército,
cumple la misión de dirigirlo para marchar sobre el Istmo; o si los negociadores
plenipotenciarios de Colombia no entregan la soberanía en el tratado Herrán-Hay;
lo más seguro es que Panamá hubiera seguido siendo parte del territorio patrio.
La principal equivocación del Gobierno colombiano fue considerar que había que
entregar el canal a cualquier precio a Estados Unidos, aún a costa de la
soberanía territorial. Sin embargo, dos personajes son especialmente
responsables de prolongar esa traición, Guillermo Valencia y Rafael Uribe Uribe.
Ambos fueron enviados como delegados a la Conferencia Panamericana de Río de
Janeiro en 1906, sólo a tres años del despojo. Ni protestaron allí por la
presencia de Estados Unidos, ni utilizaron la diplomacia para unir a los
latinoamericanos en la defensa de la soberanía colombiana, ni dejaron constancia
alguna por el atentado cometido. Al contrario. El informe oficial de la
delegación firmado por Uribe Uribe termina declarando su "amor" a la delegación
estadounidense: "Contra los pronósticos pesimistas de muchos que auguraban una
política egoísta, absorbente e imperiosa de los Estados Unidos de América en el
seno de la Conferencia; contra el deseo acaso de los que en muchas partes la
anhelaban, para salir verídicos en sus afirmaciones antiyanquistas, la conducta
de los representantes de la república del Norte, ha sido inspirada en su
conjunto como en el más insignificante de sus detalles, por el más elevado,
noble y desinteresado amor al bienestar común. Por ninguna parte ha aparecido la
más leve insinuación de imperio, el menor gesto de desdén hacia una nación
débil, la más insignificante tendencia a beneficiarse desde el punto de vista
comercial, con algún acto impuesto a la asamblea. Dando un hermoso ejemplo del
más puro sentimiento republicano, nos han tratado a todos en el mismo pie de
igualdad, han hecho uso de una exquisita tolerancia, y en casos en que habrían
podido tomar iniciativas incontrastables, han preferido adherir modestamente a
las fórmulas de conciliación. El gran trust panamericano, predicho por algunos,
no ha aparecido por ninguna parte. La delegación americana ha dado esta vez el
inesperado espectáculo de hacerse amar irresistiblemente, aun de sus adversarios
naturales." (Uribe Uribe, Por América del Sur, Biblioteca de la Presidencia de
Colombia, Editorial Kelly, 2 vols, Bogotá, 1955, t. I, pag. 135). Como premio,
el gobierno de Carlos E. Restrepo lo nombraría negociador del fatídico tratado
Urrutia-Thompson de 1914 y ese mismo año caería asesinado en la carrera séptima
de Bogotá.
Pero muchos colombianos defendieron a Panamá con valentía y
consecuencia. Hay que hacer honor a Juan Bautista Pérez y Soto, panameño y
senador, que luchó sin descanso contra los gobiernos de Marroquín y Reyes por su
traición; a Oscar Terán, panameño y representante a la Cámara, autor de la mejor
obra sobre la pérdida de Panamá; a Miguel Antonio Caro que hizo una defensa
impecable de los derechos de Colombia sobre Panamá en el Congreso de 1903; a los
senadores que improbaron el Tratado Herrán-Hay; a los miembros de la sociedad La
Integridad Colombiana fundada por Fabio Lozano Torrijos para defender la
soberanía de Colombia sobre Panamá; a la Asamblea de Panamá que votó en contra
de la separación; al general Diego Ortiz con su contingente listo en la aldea
chocoana de Titumate a recuperar por tierra el territorio perdido; a los
indígenas de San Blas en Panamá que se unieron al ejército de Titumate; a Diego
Mendoza, nombrado embajador en Washington por Reyes, pero destituido y
perseguido por defender los intereses colombianos. Y también honor a los 100.000
voluntarios que se alistaron en el ejército de liberación; a Pedro A. Cuadrado y
Eleazar Guerrero, prefecto y alcalde de Colón que se negaron a colaborar con los
nuevos amos; y al pueblo de Bogotá que se amotinó contra Marroquín; y a los de
Barranquilla y Magangué que se levantaron a su paso contra todos los traidores:
Pompilio Gutiérrez (general de la República que prefirió seguir a Cuba por unos
novillos y no dirigir la tropa acantonada en Colón); Cortés (delegado por Reyes
para firmar el tratado Cortés-Rooth); Vásquez Cobo (que como ministro de guerra
de Marroquín persiguió a los manifestantes y buscó al delegado gringo a su paso
por Barranquilla para congraciarse con él); Antonio José Uribe, Suárez y Uribe
Uribe (negociadores del tratado Urrutia-Thompson que negociaron a Panamá por 25
millones de dólares y la entrega del subsuelo petrolero). El movimiento popular
por la traición que sobrevivió a los gobiernos de Reyes, Concha, Suárez y
Ospina, logró aplazar la aprobación de la entrega de Panamá hasta 1924, fecha de
su reconocimiento como nación independiente.
Ya Panamá no es Colombia. Pero su robo por Estados Unidos
inicia la historia de un país que se convirtió de vanguardia de la revolución
democrática en 1784 con su independencia de Inglaterra, en un imperio que impone
su hegemonía con el capital y la fuerza de las armas por todo el mundo. Y en
Colombia, su pérdida progresiva de soberanía durante el último siglo.
Ver en www.moir.org.co, blogs, José Fernando Ocampo, "La
pérdida de Panamá: cien años".
COLOMBIA - COMENTARIO
Enviado por Rodrigo López Oviedo
NO NOS HAGAMOS ILUSIONES
Por Rodrigo López Oviedo
Algo característico de los candidatos oligárquicos es que en
campaña actúan como si fueran de oposición. Alaban lo que hace el mandatario en
ejercicio, pero anuncian que lo que habrán de hacer cuando estén en el poder
será muy distinto. Esos candidatos son conscientes de que, así las encuestas
favorezcan al mandatario, el problema de la olla sin hueso se hará sentir en las
urnas, y ellos se comprometen a resolverlo. O al menos, estando en campaña,
necesitan hacer creer que se resolverá. Por eso, terminan habiendo tantas
coincidencias entre las demagógicas promesas oligárquicas y las propuestas de la
oposición; y por eso los discursos de posesión de los oligarcas electos no pasan
de ser un sartal de mentiras, que la gente necesita oír para hacerse a la
ilusión de que hubo un verdadero relevo y de que ahora sí cesarán las
privaciones en las que siempre han tenido que vivir.
El discurso de Santos fue precisamente eso: un inventario de
las cosas que se han dejado de hacer, especialmente durante los más recientes
mandatos. Siendo tan largo ese listado, pero especialmente, tratándose de cosas
que tienen que ver con la satisfacción de las necesidades más apremiantes de los
colombianos y de su cohesión social, resultaría inexplicable la popularidad con
que terminó Uribe si no fuera por el inmenso apoyo que recibió de los medios de
comunicación. Lo peor es que al igual que todos los discursos de posesión de los
anteriores mandatarios, el de Santos también pasará a la historia como una lista
más de promesas incumplidas y, al igual que tales mandatarios, también él
contará con la absolución de esos grandes medios.
En lo que sí parece que habrá novedades es en el estilo de
gobernar. O al menos hagámonos esa ilusión, pues resultaría inaguantable que el
estilo pendenciero de estos ocho años tuviéramos que sufrirlo por otros cuatro
más. De esa necesidad es consciente el propio Santos, y así se lo dijo a Uribe,
como disculpándose: "a veces podemos diferir en la forma de llegar". Eso, en
plata blanca, significa que el puerto de los propósitos oligárquicos siempre es
el mismo; lo distintos son los caminos que utilizan para arribar, aunque algunas
veces se les entrecruzan por complicidades, como lo están los de Santos y Uribe.
En lo demás, no nos hagamos ilusiones. Por más que la
ceremonia de posesión del presidente Juan Manuel Santos haya dejado entrever
otra cosa, durante los próximos cuatro años, que ojalá no se nos vuelvan ocho,
seguiremos viendo cómo los mismos de siempre siguen repartiéndose la hacienda
pública y utilizando los resortes gubernamentales en su exclusivo beneficio.
BLOG: http://rodrigolopezoviedo.blogspot.com
ARTÍCULO RELACIONADO
Enviado por J. Zapata
UN HOMBRE LLEGADO DE MARTE
Notas de Juan Cendales
Pareciera que hay revolcón en Colombia. En tan solo tres días
de gobierno, Juan Manuel Santos se ha reconciliado con las Cortes, ha acordado
con el Polo redactar un estatuto de la oposición y con los verdes un estatuto
contra la corrupción. Y como hecho extraordinario ha acordado con Chávez la
reanudación de relaciones colombo-venezolanas. Un viraje completo, radical y
extraordinario. Se hace tránsito del autoritarismo salvaje de Uribe al espíritu
"conciliador" de Juan Manuel Santos?
Esta nueva actitud, pose o táctica empezó en plena campaña
electoral cuando el candidato Mockus lo estaba superando en las encuestas.
Santos venía desarrollando una campaña al estilo uribista. Apelando al miedo y a
los rumores. Basada en explotar las debilidades del contendor y no en los
propios valores. Explotaron un supuesto ateísmo de Mockus, sus vacilaciones e
incongruencias, sus equivocaciones. Lo mostraron como chavista y subliminalmente
aprovecharon su declarado Parkinson. En esas llegó J.J. Rendón, un siniestro
asesor de campañas electorales de los candidatos de la derecha latinoamericana.
Lobo entre ellos. Y Rendón reorientó la campaña y el discurso de Santos.
Programó diferenciarse de Uribe, mostrarse conciliador, diplomático. Hablar de
unidad y de consensos. Y de esta manera pulverizaron a Mockus. A quien
estratégicamente habían hecho crecer en las encuestas sabiendo que escogiéndolo
como contendor sería más fácil derrotarlo a él, que al candidato del Polo
Democrático Alternativo.
El discurso de asunción presidencial por parte de Santos
pareció el de alguien que está por encima del bien y del mal y alejado de lo que
significó el autoritario régimen uribista, el crecimiento del paramilitarismo,
los falsos positivos, el bombardeo a Ecuador, secuestros políticos del DAS en
Venezuela, los peculados de Agro ingreso seguro y la instalación de las bases
militares yanquis, la guerra contra las Cortes, las tramas criminales del DAS,
Etc.
Llegó la hora de acabar los odios, todos los países somos
hermanos, acabaremos la pobreza, Etc. Etc. Etc. Proclamó Santos. Y empezaron las
alabanzas. Es tal el nuevo embrujo que el presidente Hugo Chávez dijo que
correría feliz a reunirse con él. Y fue y se reunió. Se abrazaron y reanudaron
relaciones. El presidente Correa manifestó que Santos será bienvenido a Ecuador
y que no se preocupe por la orden de captura por el bombardeo. Qué felicidad,
que amores, que ternuras. Hasta el propio Fidel Castro ha quedado encantado y le
augura grandes éxitos a Colombia con el nuevo presidente.
Pareciera que el problema era solo Uribe. Problemas
personales. De estilo. Y no la confrontación de dos políticas contradictorias en
América Latina y estrategias geopolíticas de corto y largo alcance por parte de
los Estados Unidos.
Cualquiera podría preguntarse: y de dónde ha salido este
Santos? Ha llegado desde el extranjero donde se estaba preparando juiciosamente
para dirigir al país? Vivía con los jefes mamos en el territorio sagrado de los
indígenas en la Sierra Nevada de Santa Marta hasta esa misma mañana del día 7
cuando lo santificaron y lo enviaron a la ciudad a gobernar en nombre del bien,
la sabiduría y la templancia?
Pues fíjense que no. Santos viene de todos los anteriores
gobiernos. De los que causaron el desmadre nacional. Viene de la vieja
oligarquía que construyó este régimen violento y excluyente. Viene de ese
imperio criollo que es la casa editorial El tiempo que de la misma manera que es
propietaria de diarios, emisoras, programas de televisión y empresas de
telefonía también ha tenido dentro de sus activos varios ministerios, la
Vicepresidencia y ahora la propia Presidencia.
En su discurso de posesión Santos habló de leyes, de empleo,
de paz, de relaciones de hermandad, prudencia, cautela, pobres y otros temas
similares. Palabras raras. Casi subversivas. Por algunas de ellas muchos han
muerto, han ido a la cárcel o al destierro.
Habla de paz. Y reclama que las guerrillas demuestren férrea
voluntad de paz. Chávez también lo reclama. Cosa que la guerrilla debería hacer.
Pero, y cuales son las pruebas fehacientes de paz que debería mostrar el actor
institucional del conflicto? Quien al fin y al cabo fue quien empezó los
pistoletazos hace ya más de medio siglo.
El Movimiento Colombianos y Colombianas Por La Paz anunció
que presentará a Unasur una propuesta de paz. El nuevo gobierno ha dicho que "no
autoriza presentaciones inconsultas de propuestas de paz". Y acaso, desde cuando
para hablar de paz hay que tener autorización presidencial? Una cosa es
presentar propuestas y otra negociar. Pero bueno, por lo menos hay que reconocer
que no se sindicó esta vez de voceros del terrorismo a los que hablan de
propuestas de dialogo y de paz.
Santos sabe que para afianzar el modelo económico neoliberal
necesita tener paz, buenas relaciones internacionales y negocios en las
fronteras. Y desactivar los conflictos inter institucionales. Es decir, empujar
la misma política que defendía Uribe, y él con Uribe, pero sin andar como Uribe
como un pistolero enmarihuanado y enloquecido.
Con Santos retoma el poder la tradicional y rancia oligarquía
bogotana quien ha tenido que soportar en los últimos 30 años en sus fiestas,
sillas parlamentarias, ministeriales y presidenciables a narcotraficantes como
Pablo Escobar, a terratenientes narcos y pistolocos como Carlos Castaño y a
hombres como Uribe, representante más elevado de esa nueva clase social,
política y económica. Los narco dólares los sacaron de la quiebra y los crímenes
les permitieron retomar el control de un país que en los ochenta andaba pleno de
agitación social y guerrillas en crecimiento que presagiaban tormentosas
revoluciones.
Así que nos alegra fuertemente la reanudación de relaciones
colombo-venezolanas. Saludamos que se diga por el gobierno Santos de que va a
respetar los fallos del poder judicial. Nos parece interesante que se reúna con
el Polo para hablar del estatuto de la oposición y con los verdes sobre el tema
de la corrupción.
Pero no se nos olvida quien es Juan Manuel Santos y que
poderosos intereses económicos representa y ha defendido a capa y espada desde
hace varias décadas. Tampoco se nos olvida que cuando Colombia era considerada
"la suiza latinoamericana" y la democracia más estable de la región aquí- y muy
en silencio - ya se torturaba, desaparecía, desplazaba, asesinaba y se hacían
falsos positivos.
Pero después de la "Urrible noche" no le cae mal al alma un
poco de ilusión y de esperanza.
COLOMBIA - NO A LA DESIGNACION ONU DE URIBE
Enviado por B. Guevara
PATRIA LIBRE
Construyendo Nuestra América
Desde Patria Libre Perú nos pronunciamos contra la presencia
de Alvaro Uribe Velez en el Comité de la ONU que investiga la Masacre en la
Flotilla Humanitaria por parte de Israel en aguas internacionales el pasado 31
de mayo a la Flotilla de la Libertad, que intentaba romper el bloqueo genocida
que sufre la franja de Gaza.
El pueblo colombiano sigue sufriendo el flagelo de las
masacres, de los miles de "Falsos Positivos", jovenes ejecutados
extrajudialmente mientras se pretende hacer creer al país que eran miembros de
las FARC.Ha perseguido y asesinado a dirigentes sindicales.
Responsable de vínculos con los peores asesinos paramilitares
de Colombia. Lider de la PARA POLITICA que daña tanto la democracia en nuestra
vecina Colombia.
Uribe no debe estar en esa Comisión, es más debe ser
procesado por la Corte Penal Internacional como responsable de Crímenes de Lesa
Humanidad
CONSTRUYENDO LA PATRIA QUE QUEREMOS
COMITE EJECUTIVO NACIONAL
Enviar la acción urgente al Secretario General de Naciones
Unidas, para ello es necesario entrar en la página: http://www.un.org/es/contactus/index.asp?a=sg
Y colocar el el apartado asunto: "Oposición al nombramiento
de Álvaro Uribe Vélez"
COLOMBIA - LA PERFECTA DESCRIPCIÓN DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ
Fuente: El Espectador.co
Columna de Opinión: Rabo de Paja
Rabillo de paja: "Estos pueblos hermanos (Colombia y
Venezuela) conservan sus peculiares notas, sus realidades diversas pero cada día
se acercan más los unos a los otros. Y esas distintas realidades pueden
condensarse en una sola afirmación que hace temblar el criterio feudal de las
castas minoritarias que todavía en América imperan; pueden sintetizarse en el
deseo que todos anhelamos y que todos impondremos: queremos que los amos sean
menos amos para que los siervos sean menos siervos; queremos que los poderosos
sean menos poderosos para que los humildes sean menos humildes, y queremos que
los ricos sientan que deben ser menos ricos para que los pobres reciban mejor
remuneración por su trabajo". Jorge Eliécer Gaitán, 18 de octubre de 1946.
COLOMBIA - ANGELINO Y EL REVENTON DE SU CORAZON DE "IZQUIERDA"
Enviado por N. Tobón
EL INFARTO DE ANGELINO
Infarto al corazón, a la razón, a la ideología, a la ética, a los principios....
Su viejo corazón de comunista situado a la izquierda de su
cuerpo con tecnología de la DDA, no aguantó tanta traición y se le rebeló. Para
aquel viejo y noble corazón de sindicalista que tantos años luchó contra la
explotación capitalista y por el bienestar de sus camaradas y compañeros de
trabajo, no le fue fácil aceptar la traición tan grande de aliarse con un o de
los explotadores y verdugos más implacables de la clase obrera y de todos los
trabajadores de Colombia, para presentarse bajo la gran mentira de una redención
social.
Ese viejo corazón que muchas veces en las rumbas proletas, lo
impulsaba a cantar entre pola y pola, aquel estribillo que tanto le gustaba de
que "no hay que llegar primero sino hay que saber llegar", no soportó su acelere
absurdo de sacrificar todos los principios de toda una vida, para ir a sentarse
en la silla de Pacho Santos.
Su corazón hoy le ha demostrado que estaba constituido de una
materia muy distinta al de Álvaro Uribe Vélez, quien nació así, y sus parientes
caballistas lo perfeccionaron para que no sintiera ningún remordimiento, ni
ninguna culpa por ninguna traición posible. En cambio Ud. tenía viejas
convicciones de redención social en lo profundo del corazón, y hoy no aguantaron
más y se le rebelaron.
¿No sabía Ud. acaso que iba a estar rodeado de hienas
explotadoras que se irían a burlar sin ninguna consideración de su figura
proleta, de su bigote, de su quijada, de su barriga con los pantalones
escurridos y de su porte plebeyo y del de sus padres, chillones y lobos en esas
celebraciones y fiestas oligárquicas exclusivas del Country Club? ¿Por qué
olvidó tan ligero aquellas duras lecciones sobre la lucha de clases en todos los
niveles de la vida, que Ud. mismo enseñaba a tantos camaradas y compañeros en
los cursos de sindicalismo?
Ay Angelino. Ojalá se recupere pronto, reflexione y sobre
todo escuche, el mensaje doloroso que su viejo corazón rebelado, le ha enviado.
" ... yo no sé lo que es el destino, caminando fui lo que fui. allá dios, que
será divino. yo me muero como viví." Silvio Rodríguez.
COLOMBIA - SOBRE REGALÍAS
Enviado por MOIR
PAPEL DE LAS REGALÍAS EN LAS REGIONES.
NO EXISTE BONANZA PETROLERA
Y EL 80% DE LAS REGALIAS PROVIENEN DEL PETRÓLEO
Intervención del senador Jorge Enrique
Comisión Quinta del Senado,
10 de agosto de 2010
I PARTE
Sobre leche cruda- La Comisión Quinta del Senado llama cordialmente a los ministros de la
Protección Social y de Agricultura, doctores Mauricio Santamaría y Juan Camilo
Restrepo, a que deroguen el decreto 3411.
Comisión Quinta del Senado. Bogotá, 10 de agosto de 2010
(Proposición aprobada por unanimidad).
COLOMBIA
Enviado por CDP San José
ENTRE LA AGRESIÓN Y LA MENTIRA
La Comunidad de Paz de San José de Apartadó nuevamente quiere
dejar constancia ante el país y el mundo de las violaciones a sus derechos,
perpetradas por agentes directos e indirectos del Estado en las últimas semanas.
Durante todos estos años han sido evidentes y atrevidas las
formas mediante las cuales el Estado ha querido aniquilarnos. Todas sus
actuaciones criminales, que permanecen en total impunidad, revelan también la
podredumbre de la justicia y evidencian una perversidad tal, que han querido
presentar al victimario como víctima y a la victima como victimario, estrategia
diseñada para distorsionar la verdad ante el mundo y afianzar sus estructuras de
muerte.
Dejamos constancia de los últimos hechos:
- El viernes 23 de julio de 2010, hacia las 14:00 horas,
grupos paramilitares ingresaron al asentamiento de Alto Joaquín, integrante de
nuestra Comunidad de Paz, y le dijeron a las familias nuevamente que debían
abandonar sus tierras, pues ya no les pertenecían a sus dueños sino a los
paramilitares y a quienes se les sometan. En la misma fecha fue entregada a las
diversas familias una comunicación del Ministerio de Minas y Energía, en la cual
se advertía que iban a elevar los niveles de la represa de Urrá y que por lo
tanto debían salir de la zona; que si no lo hacían, ellos no responderían por lo
que pudiera ocurrir. Estos hechos revelan una estrecha coordinación entre el
Gobierno y los paramilitares.
- El martes 27 de julio de 2010, hacia las 15:00 horas, en
los barrios Policarpa y Veinte de Enero, de Apartadó, los paramilitares hicieron
reuniones con los pobladores diciéndoles que estaba prohibido subir hacia San
José; que tenían una lista de personas para asesinar, tanto del caserío de San
José como de la Comunidad de Paz.
- Los días domingo 25 de julio a las 9:00 horas; lunes 26 de
julio a las 14:00 horas y viernes 30 de julio a las 14:00 horas, la Policía hizo
retenes con empadronamientos contra miembros de la comunidad, en la salida de
Apartadó hacia San José, actuando en forma ilegal y desconociendo los fallos de
la Corte Constitucional.
- El lunes 2 de agosto de 2010, hacia las 14:00 horas,
miembros de la Comunidad de Paz en la vereda La Unión procedieron a tapar
trincheras que el Ejército había hecho en medio del territorio de la Comunidad a
la vez que había derribado las vallas de señalización de los espacios de la
Comunidad de Paz.
Una hora después del trabajo comunitario para restablecer lo
que el Ejército había destruido, cuando la Comunidad fue a tomar fotografías de
constancia, los militares que estaban allí alegaron que eso era para proteger a
la comunidad y que estaban allí cumpliendo órdenes, pero cuando los pobladores
les preguntaron si pensaban que a la Comunidad se le protegía robándole su
tierra y abriendo trincheras en los espacios de la comunidad?,,, comenzaron a
insultar a los miembros de la comunidad y afirmaron que esa comunidad era un
problema, por eso no cuidaban esa comunidad que era guerrillera. Al pedírsele
los nombres y rangos, daban otros diferentes a los que tenían inscritos en sus
prendas de vestir, haciéndolo en forma burlesca.
- Los días miércoles 4 y viernes 6 de agosto de 2010, en
horas de la mañana, medios de comunicación afirmaron que el Coronel Germán Rojas
había instaurado una demanda por calumnia, injuria y amenazas de muerte contra
sus tropas en la vereda La Unión, contra un joven de apellido Tuberquia quien
los había insultado y amenazado.
El jueves 5 de julio la Defensoría del Pueblo interrogó a
miembros del Ejército sobre las irregularidades cometidas contra la comunidad el
lunes 2 de agosto en la vereda La Unión; la respuesta del Ejército fue que sus
tropas no estaban allí y que no existía ningún problema.
La mentira y la forma de distorsionar los hechos constituyen
ya prácticas rutinarias en el Ejército y de ello ha sido víctima por muchos años
nuestra Comunidad de Paz. El Coronel Germán Rojas, comandante del Batallón
Voltígeros de la Brigada XVII, quien se vanagloría de trabajar con personas
ligadas al paramilitarismo y de extorsionar gente para que le ayude a
exterminarnos, de nuevo vuelve a mentir, amparado, como lo sabe, por instancias
judiciales que solo guardan silencio y se alían con él para dejar todo en
impunidad. Sin embargo, sabemos que la justicia universal avocará un día los crímenes de estas personas que han
desconocido y pisoteado todos nuestros derechos humanos en forma sistemática,
haciéndose convictos de crímenes de lesa humanidad.
Las acciones de desplazamiento planeadas por el Gobierno, que
ya en su descaro no oculta sus relaciones con los paramilitares, y de las cuales
por más de trece años hemos dejando constancia ante todas las instancias
nacionales e internacionales, constituyen a todas luces crímenes de lesa
humanidad. Los paramilitares hablan de arrasarnos y actúan con total descaro e
impudicia sin ocultar el interés de apoderarse de nuestras tierras para
entregárselas luego a empresarios que gestionan megaproyectos.
La lógica de la muerte, del despojo, del atropello, del
desconocimiento de toda norma legal y ética, vuelve a afirmarse con arrogancia.
Se equivocan, sin embargo, quienes creen que cederemos en nuestros principios;
en la defensa de la tierra y de la naturaleza. Creemos firmemente en la vida y
por ello no utilizamos armas ni claudicamos ante ellas. La muerte y la mentira
esgrimidas por los agentes directos e indirectos del Estado nos ha asediado
siempre buscando destruirnos. Pero la Vida siempre estará por encima de todas
esas estrategias de muerte y de exterminio. Esa es la Esperanza que nos invade,
haciendo realidad, desde ya, el triunfo de la Vida sobre la Muerte.
Desde esa Esperanza rechazamos con todas nuestras energías la
militarización; el robo de nuestros espacios; el despojo de nuestras tierras y
de nuestra dignidad; la colocación de trincheras en medio de nuestras viviendas
como si fuéramos guerreros. Acudimos a todos aquellos que viven la Esperanza y
que desde ella se oponen a esta lógica de muerte, para que nos apoyen con su
solidaridad y se evite el robo de nuestras tierras, el desplazamiento, el
exterminio y la humillación permanente.
COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADO
AGOSTO 9 DE 2010
Comunidad de Paz de San José de Apartadó http://www.cdpsanjose.org
COLOMBIA
Enviado por CDP San José
LA MUERTE DE NUEVO HACE PRESENCIA
El 9 de agosto dejábamos constancia de hechos supremamente
preocupantes contra nuestra comunidad como amenazas de muerte, mentiras y
difamaciones. Hoy lamentablemente los hechos demuestran como las amenazas no son
cosas del azar sino preavisos de los asesinos.
- El 12 de agosto de 2010, a las 6:45 a.m., fue asesinado
ALVARO MONTOYA, él se dirigía en el carro de servicio público de San José hacia
Apartado, como a cinco minutos de San Josesito en la carretera el carro fue
interceptado por dos hombres vestidos de camuflado y arma larga, le dijeron a él
que bajara del vehículo, ALVARO se bajo, enseguida los dos hombres le dijeron al
carro que siguiera, a los pocos minutos fue encontrado su cuerpo al lado de la
carretera. ALVARO vivía en San José donde tenía una farmacia y era presidente de
la junta de acción comunal de San José. A tres minutos de los hechos hace
presencia constante el ejército y es una carretera patrullada todo el día por la
fuerza pública.
- El 13 de agosto de 2010, en horas de la mañana los medios
de comunicación local han dicho que el asesinato de ALVARO fue realizado por las
FARC. Además han expresado por estos medios que el asesinato ocurrió al frente
de la Comunidad de Paz en San Josesito y que por lo tanto deben revisarse y
mirar lo que está pasando en la Comunidad de Paz.
Esta acción de muerte deja miedo y temor en el campesinado,
además de lo atroz de la situación buscan colocar nuevamente a la víctima como
victimario y al victimario como víctima. De nuevo se miente para distorsionar la
realidad. Se dice que fue al frente de la comunidad cuando esto no fue así y
buscan con ello estigmatizarnos y desviar los hechos y la grave situación que
hace meses, años venimos dejando en constancia. Todo esto bajo el amparo de
estructuras de impunidad, donde la verdad no existe y esta solo es suplantada
por las lógicas de mentira y muerte.
Se evidencia la acción por destruir nuestra comunidad por
parte del Estado en especial por la fuerza pública. Estos hechos son formas de
generar destrucción y desplazamiento del campesinado e imperar la lógica de los
actores armados.
Con el temor de estas circunstancias y ante las amenazas
reiteramos nuestra búsqueda por seguir construyendo diariamente caminos de vida
desde acciones de paz, en contra de cualquier sembrador de muerte. Por ello toda
nuestra solidaridad a la familia de ALVARO, mantendremos viva su memoria, acción
constante de las víctimas contra la impunidad. Pedimos la solidaridad nacional e
internacional para exigirle al Estado Colombiano el cese de todo este accionar
de muerte y estigmatización.
COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADO
AGOSTO 13 DE 2010
--
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
Visita nuestra Pagina en http://www.cdpsanjose.org
COLOMBIA
Enviado por MOIR
LOS ACUERDOS CON "LOS CONTRARIOS"
Por Aurelio Suárez Montoya,
Bogotá 10 de agosto de 2010
Se ha vuelto casi dogma en el debate político afirmar que los
acuerdos se hacen con "los contrarios" y no con los iguales. Con ello se validan
agendas personales, para cuidar ambiguos protagonismos justificados como
pragmáticos atrevimientos; se cultivan ingenuidades que, sin ir a lo esencial,
confían en las buenas intenciones personales de "los contrarios"; y también se
rebusca subsistencia política o supervivencia económica, camuflados en la
esperanza que despiertan "los contrarios" cuando reparten la nómina.
Mucho de esto, o mezclas de tales factores, han inspirado a
quienes fueron pasajeros de los distintos trenes de convocatoria nacional
puestos a rodar en la historia de Colombia. "La Revolución en Marcha" de 1934,
que impelía a un nuevo Estado luego de 30 años de hegemonía conservadora; el
Frente Nacional en 1958 para erradicar la violencia partidista; el Mandato Claro,
en 1974, para limpiar los vicios incubados en el bipartidismo; el "Sí se puede",
para alentar la paz y la vivienda; el "Bienvenidos al futuro" para aclimatar
concordia y "modernidad". En esos periodos, excepto algunas concesiones
secundarias, que luego se desmontaron, el establecimiento dominante, criollo y
extranjero, ha edificado su poderío, que a veces parece irreversible pese a la
enorme y creciente iniquidad en la que está cimentado.
Ahora es la "Unidad Nacional", cuya envoltura, el "buen
gobierno", se presenta como antídoto de ocho años de detestables prácticas
uribistas. No es distinto a lo acaecido en el siglo XX, y en el primer decenio
del siglo XXI. Los discursos de posesión presidencial, iguales a los escuchados
los 7 de agosto cada cuatrienio, se convierten en señuelo para el apaciguamiento
y en coartada para felonías.
Dichas enseñanzas no pueden desecharse. Los partidos
políticos que de verdad aspiren a establecer nuevos rumbos para la vida nacional;
que no se satisfagan con mínimas partes de sus programas a cambio del todo o que
no piensen que de a poco se llega hasta el final, o que crean que el país sí
tiene arreglo, deben, si no están corrompidos, tomar nota del aprendizaje
proverbial de varias generaciones sobre estos acuerdos con "los contrarios".
Cuando la correlación de fuerzas favorece a "los contrarios",
imponen sus leyes, avanzan en la prórroga del país colonial que han moldeado y
utilizan las vacilaciones de los demás como reflectores para iluminar sus vallas.
Otra oportunidad es, como también ha sucedido en la historia universal, cuando
"los de abajo ya no quieren y los de arriba ya no pueden"; compete entonces a
demócratas y patriotas convocar a la salvación de las naciones. No es el caso
actual. Por ahora todo espejismo puede implicar un desierto mayor. La labor es
elevar la conciencia colectiva y no trastornarla más.
COLOMBIA
Enviado por MOIR
LAS TAREAS DE LA UNIÓN, LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL Y EL "NUEVO"
GOBIERNO
Por Oscar Gutiérrez Reyes,
Editorial de El Usuario, Manizales,
agosto 13 de 2010
En diciembre del año anterior la Unión Nacional de Usuarios
reunió, en Medellín, los delegados a su II Congreso. En las conclusiones se
aprobó acometer tres tareas. Una, impulsar un Referendo para eliminar, del
artículo 365 de la Constitución Nacional, la presencia de capital privado -con
ánimo de lucro- en la prestación de servicios públicos. Dos, adelantar una
campaña para explicar a los Usuarios el grave daño que causará a Colombia, a su
biodiversidad y a su economía la firma y aplicación del Tratado de Libre
Comercio con la Comunidad Económica Europea CEE. Y, tres, adelantar una campaña
para denunciar la violación de la Soberanía Nacional, por la presencia de tropas
militares norteamericanas en el territorio nacional y los graves riesgos que,
para las relaciones con los países vecinos, implica el convenio suscrito por el
gobierno vende-patria que, en medio del repudió de cientos de miles de
colombianos, por fin termina.
En cuanto a la propuesta de adelantar un referendo contra la
privatización de los servicios públicos, realizada a partir de la modificación
constitucional del 91, es de relevante importancia el análisis detallado y las
conclusiones que podamos obtener de la experiencia vivida con el Referendo del
Agua que, a pesar de haber sido negado en la Cámara de Representantes por la
bancada Uribista, enseña sobre varios aspectos organizativos y de movilización
social reseñados en el informe que, a manera de ponencia presentara al II
Congreso Oscar Gutiérrez coordinador nacional de la Unión de Usuarios y que, en
ese aspecto, publica en esta edición El Usuario. Para definir la propuesta y
darle forma organizativa, se convocará por parte del Comité Nacional Coordinador
de la Unión de Usuarios, un seminario nacional a más tardar en el mes de Agosto.
En cuanto a las otras dos tareas aprobadas -las campañas
nacionales en contra del TLC con Europa y la oposición a la presencia de tropas
y bases militares norteamericanas en nuestro territorio- es bueno señalar que
participamos de la creación de la Coalición No Bases y que estamos comprometidos
a acompañar y promover las actividades que la coalición desarrolle para
enfrentar, en el Bicentenario de la Independencia Nacional, la condición de
colonia en que nos coloca la entrega de la soberanía nacional que hace Uribe.
Y en cuanto a la firma del TLC con la CEE estamos
investigando, hasta donde nos es posible, las particularidades que la firma del
tratado tendrá en el sector. Sin embargo, la experiencia nos enseña que los TLC
otorgan el sector de los servicios públicos a poderosas multinacionales
extranjeras que persiguen el disfrute de las riquezas naturales ligadas a la
producción de servicios públicos. Por eso exigen las mejores condiciones
posibles para sus inversionistas. Esa condición nos obligará a redoblar los
esfuerzos para oponer resistencia civil a los proyectos que estropeen nuestro
territorio y la conservación del patrimonio ecológico nacional. También
continuaremos oponiéndonos a la venta de nuestras empresas y al uso de los
recursos naturales para el enriquecimiento de unos pocos monopolios extranjeros.
Sabemos que la tarea no es fácil. El nuevo gobierno, elegido
el 20 de Junio en segunda vuelta electoral, en la que ambos candidatos dieron
pruebas, más que suficientes, de ser adalides y defensores de la privatización,
la apertura, la inversión extranjera, los TLC y la seguridad inversionista,
permite saber -sin ser adivino- que continuará la aplicación de las políticas
neoliberales y con ello la obligación de la Unión de Usuarios de continuar
también la lucha que, durante todos estos años, ha realizado.
Sabemos que pueden aparecer algunos compañeros despistados o
cooptados por el candidato ganador que encuentren "desatinadas" nuestras
observaciones pero, los hechos conocidos del nuevo personero de la oligarquía y
el imperio, nos permiten afirmar que nada bueno ha de traer su administración
para los usuarios de servicios públicos.
En la pasada campaña electoral votamos, y promovimos que así
se hiciera, por el candidato del Polo Democrático Alternativo, pero ello de
ninguna manera se hizo, de nuestra parte y estamos seguros por miles de usuarios,
como si se tratará de un cheque en blanco, para que después, a nombre de quienes
con generosidad lo acompañamos, se pretenda, en unas mesas de diálogo, negociar
el programa que defendimos y en particular el relacionado con el agua. No
debemos olvidar que la Unión Nacional de Usuarios acompaña y defiende el
Referendo del Agua. Estamos seguros que ni en los temas del Referendo ni en los
relacionados con el ambientalismo podrá, el nuevo presidente, acoger nuestra
propuesta. No lo hicieron en el trámite del Referendo del Agua en la Cámara,
menos lo harán una vez alcanzada la presidencia y con ella la continuación del
mandato de las grandes compañías multinacionales que con tanto ahínco intrigaron
y se opusieron al Referendo del Agua.
Así es que, a desechar cualquier ilusión y a trabajar por el programa que nos
hemos dado, con los métodos democráticos que hemos aprobado y con las normas de
funcionamiento que nos han caracterizado. Esa tiene que ser la apuesta de la
Unión Nacional de Usuarios.
COLOMBIA - CONDENAN FUNCIONARIOS DEL GAULA
Enviado por Gonzalo Loaiza
De Escuela Sindical - Agencia de Información laboral
y Trabajo Decente, Vida Digna
CONDENAN A DOS FUNCIONARIOS DEL GAULA POR HOMICIDIO
DEL LÍDER SINDICAL JORGE ADOLFO FREYTTER ROMERO
El Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de
Barranquilla, condenó a los funcionarios del Gaula, Albeiro de Jesús García
Rendón y Rafael Enrique Mariano Silvera, a 35 años de prisión cada uno como
coautores del crimen del dirigente sindical Jorge Adolfo Freytter Romero, bajo
los cargos de homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado y concierto para
delinquir agravado.
La Juez encontró probada la existencia de un aparato criminal
conformado por miembros del GAULA- Barranquilla y del Bloque Norte paramilitar,
que llevaban a cabo labores conjuntas de persecución y exterminio contra
dirigentes sindicales y sociales en esta zona del país. Una de sus víctimas fue
el profesor Freytter Romero, quien hacía parte de la Asociación de Jubilados del
Atlántico, Asojua.
Freytter Romero fue plagiado el 28 de agosto de 2001 cuando ingresaba a la
residencia de sus suegros. Posteriormente fue sometido a diversas formas de
tortura física, asesinado y lanzado en un lugar despoblado, donde su cadáver fue
encontrado un día después.
Esta condena se suma a la ya existente contra Carlos Arturo
Romero Cuartas, alias "Montería", quien además suministró valiosa información
sobre la forma como ocurrieron los hechos y la participación en los mismos de
los hoy condenados García Rendón y Mariano Silvera.
El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, que actuó como representante
de la parte civil en el proceso, celebró que la justicia colombiana haya
resuelto el caso del Profesor Freytter, que es una grave violación de derechos
humanos en persona de un líder sindical. Asimismo resaltó que la investigación
por estos hechos contra otros responsables aún continúa en la Unidad Nacional de
Derechos Humanos de la Fiscalía.
COLOMBIA
Enviado por CDP San José de Apartadó
NO CESA LA DESTRUCCIÓN DE VIDAS EN NUESTRO TERRITORIO
"... Olvida el Coronel Rojas que sus tropas constantemente
patrullan esa zona y tienen un puesto de control a poca distancia de donde
ocurrió el hecho? ¿Olvida también que la presencia de la tropa en nuestras
veredas ha causado numerosos asesinatos y otros centenares de crímenes contra la
vida y la libertad? ..."
A sólo cuatro días de haber denunciado el homicidio
intencional de Álvaro Montoya, Presidente de la Junta de Acción Comunal del
caserío de San José de Apartadó, tenemos que denunciar nuevamente ante el país y
el mundo un nuevo homicidio perpetrado al parecer por integrantes de las FARC:
* El lunes 16 de agosto de 2010, hacia las 12:00 horas,
hombres con trajes de camuflado y armas largas, identificados como integrantes
de las FARC, llegaron a la vivienda de NELLY VARGAS, de 32 años, en la vereda
Mulatos-Cabecera, la sacaron de su casa y se la llevaron a un lugar distante
unos diez minutos, donde la asesinaron. Tanto los padres de Nelly como sus
primos son miembros de nuestra Comunidad de Paz. Ella deja tres niños huérfanos
de 12, 7 y 2 años, a los cuales nuestra Comunidad les brindará espacios de
supervivencia y acogida.
* El martes 17 de agosto de 2010, en horas de la
mañana, el Coronel Germán Rojas, comandante del Batallón Voltígeros, de la
Brigada XVII, le atribuyó a nuestra Comunidad de Paz la responsabilidad por los
hechos registrados, afirmando que, al no permitir la presencia de la fuerza
pública, somos responsables de esos hechos. Ya antes había dicho que Álvaro
Montoya había sido asesinado al frente de nuestro asentamiento de San Josesito;
luego dijo que el hecho había ocurrido a 50 metros del mismo y que la ausencia
de tropa en el lugar fue lo que lo hizo posible. ¿Olvida el Coronel Rojas que
sus tropas constantemente patrullan esa zona y tienen un puesto de control a
poca distancia de donde ocurrió el hecho? ¿Olvida también que la presencia de la
tropa en nuestras veredas ha causado numerosos asesinatos y otros centenares de
crímenes contra la vida y la libertad?
Nuevamente la mentira, la difamación y la calumnia se ensañan
contra nosotros y se sirven de los crímenes de otros actores para construir
nuevos chantajes y amenazas. Nuevamente nos extraña e indigna que los superiores
jerárquicos del Coronel Rojas le permitan perpetrar toda suerte de infamias
contra nosotros sin sancionarlo y que los órganos de control del Estado lo
inmunicen con una escandalosa impunidad.
Nuestra Comunidad condena el homicidio intencional de que fue víctima NELLY, y
renueva su llamado a la insurgencia para que no utilice métodos vedados por las
normas humanitarias que rigen los conflictos armados en cualquier parte del
mundo.
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
Agosto 17 de 2010
Comunidad de Paz de San José de Apartadó http://www.cdpsanjose.org
COLOMBIA - LO PEOR AL FRENTE DEL DAS
Enviado por MOIR
SANTOS EMPEZÓ MAL SUS RELACIONES CON LA OPOSICIÓN, DICE
ROBLEDO
Plenaria del senado, Bogotá, agosto 17 de 2010
Tanto Alexander López como Jorge Enrique Robledo coincidieron
en repudiar la ratificación de Felipe Muñoz al frente del DAS hecha por el nuevo
gobierno, en razón de que el funcionario está enredado a fondo en los
escandalosos delitos investigados por la Fiscalía. "¿Entre los nueve millones de
santistas, interrogó Robledo, era Muñoz el único apto para ocupar el cargo? Si
no es para mantener el tapen tapen, ¿por qué Santos lo dejó allí?"
Robledo denunció que en las últimas semanas han caído
asesinados nueve dirigentes del Polo y que acaban de ser amenazados los
congresistas Iván Cepeda y Wilson Arias por adelantar un debate en el Congreso.
El vocero de la bancada explicó las razones por las cuales se opone a las
políticas económicas del nuevo gobierno, que no son otras que la confianza
inversionista en beneficio de un puñado de plutócratas.
No nos vamos a entregar, no renunciaremos a lo que somos y mantendremos la
oposición al nuevo gobierno, dijo Robledo, porque Santos es Uribe III, sus
políticas básicas son las mismas de su predecesor con unos cuantos cambios
cosméticos, el gabinete es la Selección Colombia del neoliberalismo y la llamada
unidad nacional no es más que una gran manguala, similar a la del Frente
Nacional. Concluyó afirmando que el Polo aspira a representar a los millones de
colombianos que no votaron por Juan Manuel Santos.
DECLARACIÓN DE LA
COALICIÓN NO BASES
SOBRE EL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
QUE DECLARA INEXEQUIBLE EL ACUERDO SOBRE BASES MILITARES ESTADOUNIDENSES
Bogotá, 17 de agosto de 2010
FALLO DE LA CORTE SOBRE BASES MILITARES
ES SOLO EL COMIENZO DEL FRACASO EN LAS PRETENSIONES ENTREGUISTAS
El 13 de octubre de 2009, el Consejo de Estado emitió un
concepto en el que recomendó al gobierno nacional renegociar el llamado Acuerdo
Complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad,
por considerar que tenía implicaciones reales sobre la soberanía nacional, al
tiempo que recomendó adelantar el trámite ante las "instancias ordinarias de
control democrático", es decir, ante el Congreso de la República. Aún así, el
gobierno de Uribe Vélez firmó el acuerdo el 30 de octubre, desconociendo al
Consejo de Estado y pretendiendo pasarse por encima a la Constitución colombiana.
Hoy, como tenía que ocurrir, la Corte Constitucional declaró
inexequible el acuerdo que le entregaba el control de por lo menos siete bases
militares colombianas al ejército de Estados Unidos, y obliga al gobierno a
realizar el trámite por el Congreso. Es bueno mencionar que el fallo de la Corte
no reconoce el acuerdo firmado, por lo que no podrá ejecutarse sin surtir el
trámite de la aprobación y si ya se venía haciendo deberán ser retiradas las
tropas y equipos gringos de las bases militares colombianas.
De esta forma se comprueba que sí tenían fundamento los
cuestionamientos que amplios sectores democráticos de la población colombiana y
estadounidense venían haciendo sobre el Acuerdo militar y sobre la forma mansa
en que el gobierno de Uribe, con su entonces ministro de Defensa y hoy
presidente, Juan Manuel Santos, pretendía renunciar a la soberanía nacional.
Este fallo, que es la primera prueba de fuego de Santos en
política internacional, abre una oportunidad para que las fuerzas vivas de la
nación, del empresariado, los trabajadores, la intelectualidad, las
organizaciones de derechos humanos, sectores políticos y sociales de diversas
tendencias, impidamos que ese Acuerdo sea aprobado en el congreso colombiano.
Nos da la oportunidad de exigirle a todos los senadores y representantes que
rechacen tal despropósito y que, en consecuencia, la sociedad colombiana pueda
dar cuenta de quiénes van a votar a favor de que Colombia sea una colonia
estadounidense y acepte el ejército que hoy tiene invadido a Afganistán y a
Iraq, y quiénes votarán por defender la independencia conseguida hace 200 años
por nuestros libertadores.
* La Coalición Colombia No Bases nació el 8 de abril de 2010, conformada por más
de 150 organizaciones sociales. La Coalición es de carácter amplio y democrático
y tiene como objetivo trabajar para impedir la instalación de bases militares
extranjeras en el territorio colombiano. www.colombianobases.org colombianobases@gmail.com
ARTÍCULO RELACIONADO
Fuente: BBC
SIN EFECTO, ACUERDO DE BASES ENTRE COLOMBIA Y LOS EE.UU.
La Corte Constitucional colombiana dijo que el pacto militar
que generó grandes tensiones regionales debe ser aprobado por el Congreso para
tener vigencia.
"Rodrigo Rivera, ministro de Defensa, y
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia"
La Corte Constitucional de Colombia dejó sin efecto este
martes el polémico acuerdo de cooperación que se había suscrito con Estados
Unidos el 30 de octubre de 2009 y que le permitía a este último país utilizar
las instalaciones de siete bases militares.
La suscripción de ese convenio generó grandes tensiones entre Colombia y los
países de la región, como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Brasil.
El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González,
explicó que el tribunal concluyó que, contrario a lo que siempre alegó el
gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, el convenio no era una simple
extensión de los acuerdos militares que Colombia ha suscrito con EE.UU. desde
1952.
González sostuvo que el convenio contiene "nuevas obligaciones", que, según la
Corte, "exceden" lo que ya se había pactado y que, por esa razón, lo devuelve al
presidente de la República.
Eso significa, en otras palabras, que el uso de las siete bases, que es lo nuevo
frente a los anteriores convenios militares, entre ellos el Plan Colombia, queda
sin vigencia.
"No puede aplicarse"
"No puede aplicarse el acuerdo de 2009", declaró el
magistrado González, luego de subrayar que la Corte no se pronunció sobre la
constitucionalidad del convenio, que fue demandado por el Colectivo de Abogados
José Alvear Restrepo, una organización defensora de derechos humanos.
Sin embargo, González precisó que los demás convenios militares siguen vigentes,
entre ellos el Plan Colombia, gracias al cual 500 militares y 300 contratistas
de Estados Unidos pueden permanecer en Colombia para operaciones contra el
narcotráfico y la guerrilla.
El gobierno aceptó la decisión de la Corte y en un comunicado leído por el
ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, anunció que estudiará la decisión "a la luz
de las normas del derecho internacional".
Aún no se sabe si el gobierno, que asumió el pasado 7 de agosto, llevará el
texto del convenio al Congreso para que lo ratifique, como lo dispone la
Constitución de Colombia en materia de tratados internacionales.
Repercusiones
"Helicóptero militar, Colombia"
El presidente del Senado, Armando Benedetti, declaró que él
siempre alegó que el convenio debió haber sido llevado al Congreso.
Otro senador, Camilo Sánchez, del Partido Liberal, opinó que la decisión de la
Corte no lo sorprende, porque "estaba cantada".
No obstante que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos tiene amplias
mayorías en el Congreso, aún no se sabe si decide someter el texto a su
consideración.
En diálogo con BBC Mundo, el profesor Francisco Leal, un
veterano experto en temas militares, señaló que "lo más sano para una democracia
es que un tema de esta naturaleza sea debatido en el Congreso".
"Es probable que el gobierno tenga las mayorías suficientes para aprobarlo, pero
el debate público le da más claridad al tema", declaró Leal, profesor honorario
de la Universidad Nacional y la Universidad de los Andes.
Según Leal, que el Congreso intervenga en la aprobación del texto "le da la
transparencia que el acuerdo no tuvo al comienzo".
Colombia decidió hacer público el texto cuando surgió la polémica con los demás
países, como una muestra de que no había nada oculto en la negociación.
SANTOS ENFRENTA PRIMER ESCOLLO CON RECHAZO A ACUERDO MILITAR
CON EE.UU.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tendrá que
rendir cuentas al Congreso y quizás renegociar el acuerdo militar que permitía a
Estados Unidos el uso de siete bases en territorio colombiano, que la justicia
declaró inválido por no haber sido sometido al legislativo.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos en una ceremonia
militar el 13 de agosto de 2010, en Popayan, departamento de Cauca, Colombia.
Santos tendrá que rendir cuentas al Congreso y quizás renegociar el acuerdo
militar que permitía a Estados Unidos el uso de siete bases en territorio
colombiano, que la justicia declaró inválido por no haber sido sometido al
legislativo.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, tendrá que
rendir cuentas al Congreso y quizás renegociar el acuerdo militar que permitía a
Estados Unidos el uso de siete bases en territorio colombiano, que la justicia
declaró inválido por no haber sido sometido al legislativo.
La Corte Constitucional determinó que el acuerdo, que hace un año levantó una
fuerte polémica en la región, tiene en realidad las características de un
tratado internacional, y por ello requiere de la aprobación parlamentaria, paso
que el anterior gobierno de Álvaro Uribe había eludido.
Santos, quien asumió el 7 de agosto, señaló que el gobierno está evaluando el
paso a seguir, y agregó: "de pronto podemos acordar normas, inclusive más
ambiciosas con Estados Unidos, lo cual podría ameritar la llevada al Congreso
del acuerdo".
Aseguró que pese a la decisión del tribunal garante de la Carta Magna, la ayuda
que el país ha venido recibiendo de Estados Unidos "va a
continuar".
"Lo importante es que la cooperación va continuar. La lucha contra el
narcotráfico, la lucha contra el terrorismo no tiene tregua. Y esta decisión de
la Corte en nada afecta lo que hemos venido recibiendo de los Estados Unidos",
puntualizó en declaraciones en la isla de San Andrés (mar Caribe, norte).
El Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que
mantendrá su "cercana cooperación" con Colombia y el portavoz Philip Crowley
dijo que su gobierno espera que Bogotá "tome los pasos apropiados para asegurar
que se pueda preservar el acuerdo bilateral".
El acuerdo --en cuya negociación participó el propio Santos como ministro de la
Defensa-- permitía el uso por parte de Estados Unidos de siete guarniciones
militares colombianas para sus actividades antidrogas y contra el terrorismo.
Asimismo, autorizaba la presencia de un máximo de 800 militares y 600
contratistas civiles, amparados por inmunidad penal.
El texto fue suscrito en octubre de 2009 por el entonces canciller colombiano
Jaime Bermúdez y el embajador estadounidense William Brownfield, sin ser
sometido a la ratificación del Congreso estadounidense o del colombiano.
Pero la decisión de la Corte Constitucional abre ahora el debate sobre la
conveniencia de ese acuerdo e incluso la posibilidad de modificar algunos de sus
puntos más polémicos.
El presidente de la Cámara de Representantes (baja), el
conservador Carlos Zuluaga, un aliado de Santos, consideró que el fallo
constituye "una gran oportunidad para realizar un gran debate" y permitir que
crezca "la controversia sobre el tema".
Para el politólogo Fernando Giraldo, la decisión plantea a Santos una "situación
muy difícil".
"El está comprometido con ese acuerdo, era ministro de la Defensa entonces y fue
quien lo hizo público. Pero insistir en su aprobación puede crearle dificultades
en la relación con Venezuela", que en rechazo a ese convenio había "congelado"
sus relaciones con Bogotá, dijo Giraldo.
"Santos será muy cuidadoso en la forma de manejar este tema. Tiene que reunir a
su bancada parlamentaria (mayoritaria) para obtener un acuerdo político y a la
vez acercarse al presidente venezolano Hugo Chávez", añadió.
Santos y Chávez reanudaron las relaciones diplomáticas bilaterales el pasado 10
de agosto. Tras el encuentro, el presidente venezolano reconoció "la soberanía"
de Colombia para suscribir acuerdos "con cualquier país del mundo, lo único es
que ninguno afecte la soberanía del vecino ni se convierta en amenaza", dijo.
Para el diputado Iván Cepeda, del izquierdista Polo Democrático (oposición), el
gobierno de Santos "se tomará un tiempo para evaluar la forma de plantear"
nuevamente el acuerdo militar.
"El Congreso es de mayorías oficiales y no me hago ilusiones de que sometido a
debate no sea aprobado. Pero el presidente hará algunas consideraciones,
especialmente luego de la restauración de las relaciones con Venezuela", dijo
Cepeda.
CESE DE ACUERDO MILITAR:
EEUU MANTENDRÁ"CERCANA COOPERACIÓN" CON COLOMBIA
Fuente: AFP
Estados Unidos mantendrá la "cercana cooperación" con
Colombia, afirmó este miércoles a la AFP un portavoz del Departamento de Estado,
luego de que un acuerdo militar bilateral fuera dejado sin efecto por la Corte
Constitucional colombiana.
El entonces presidente de Colombia, Alvaro Uribe saluda a
Barack Obama en la Casa Blanca el 29 de junio de 2009 cuando ambos discutiá un
acuerdo militar que el martes fue dejado sin efecto por una corte colombiana
Estados Unidos mantendrá la "cercana cooperación" con
Colombia, afirmó este miércoles a la AFP un portavoz del Departamento de Estado,
luego de que un acuerdo militar bilateral fuera dejado sin efecto por la Corte
Constitucional colombiana.
Washington se mantiene a la espera de escuchar del gobierno de Juan Manuel
Santos "sus planes para avanzar", indicó el portavoz Charles Luoma-Overstreet,
luego de que la Corte declarara inconstitucional el martes el acuerdo que
permitía a militares estadounidenses operar en siete bases colombianas.
"Nuestra cercana cooperación con Colombia continuará bajo acuerdos existentes
previamente", dijo Luoma-Overstreet en un correo electrónico.
La Corte determinó que el acuerdo, firmado en octubre de 2009
por el gobierno de Barack Obama y el del entonces presidente Alvaro Uribe, debe
ser aprobado en el Congreso colombiano, tras lo cual regresará a la Corte
Cosntitucional para un nuevo examen.
El acuerdo desató enorme polémica en la región, sobre todo por las críticas de
Venezuela, que aseguraba que el pacto representaba una amenaza para ese país,
que mantiene tirantes relaciones con Estados Unidos.
Estados Unidos intentó disipar las preocupaciones asegurando que el acuerdo no
iba dirigido contra terceros países.
El pacto, que autorizaba la presencia en Colombia de un máximo de 800 militares
y 600 contratistas civiles estadounidenses, buscaba "asegurar la cooperación
bilateral efectiva" contra el "narcotráfico, los grupos armados ilegales y el
terrorismo", indicó Luoma-Overstreet.
El Congreso estadounidense aprobó a finales del año pasado,
dentro del presupuesto de Defensa para 2010, una partida de 46 millones de
dólares para tareas de renovación en la base colombiana de Palanquero, una de
las incluidas en el acuerdo.
Pero el Congreso dejó claro que la partida no autorizaba el establecimiento de
una base permanente estadounidense en territorio colombiano.
Estados Unidos destinó en la última década a Colombia, su principal aliado en
América del Sur, más de 6.000 millones de dólares para combatir el narcotráfico
y las guerrillas, a través del Plan Colombia.
COLOMBIA - NUEVO CONGRESO ARCHIVA EXPEDIENTE 1712 DE URIBE
Enviado por CDP San José
IMPUNIDAD CONSCIENTE Y DESAFIANTE EN EL NUEVO CONGRESO
En el día de ayer, 17 de agosto de 2010, la Plenaria de la
Cámara de Representantes votó por mayoría el ARCHIVO del expediente 1712 de su
Comisión de Acusaciones, en el cual se investigaba al ex Presidente Álvaro Uribe
Vélez por Injuria y Calumnia contra nuestra Comunidad de Paz. La bancada del
Polo Democrático Alternativo, en la misma plenaria, dejó constancia de su
repudio a dicha decisión, pues el archivo fue votado sin que se hubiera dado
investigación alguna de los delitos denunciados, a la vez que anunció que el
expediente será remitido, debidamente certificado por la Secretaría del Congreso,
a la Corte Penal Internacional.
El ex Presidente Uribe había incurrido en injuria y calumnia
contra nuestra Comunidad en dos intervenciones públicas, la primera el 27 de
mayo de 2004 y la segunda y más grave el 20 de marzo de 2005. En esta última nos
acusó de "obstruir la justicia; de rechazar la fuerza pública; de prohibir
el comercio de artículos lícitos; de coartar la libertad de los ciudadanos
residentes en la comunidad y de auxiliar, a través de nuestros líderes,
patrocinadores y defensores, a las FARC ". Para formular tales acusaciones
se valió de testigos falsos que le preparó la Brigada XVII, como lo ha hecho
infinidad de veces, y además tergiversó perversamente acciones positivas de
nuestra Comunidad que miraban a salvaguardar valores esenciales de la
Constitución Nacional, tales como denunciar la corrupción y podredumbre de la
justicia que es el fundamento de la impunidad de centenares de crímenes de lesa
humanidad; repudiar la connivencia de la fuerza pública con los paramilitares y
su responsabilidad en multitud de crímenes de lesa humanidad; concertar con los
comerciantes la no venta de licor, con el fin de evitar que los conflictos
concluyeran en desenlaces fatales; establecer controles voluntarios y libres
para que se aplicaran de manera eficaz los principios de una Comunidad de Paz.
La Brigada XVII le hizo asumir, además, las declaraciones falsas, obtenidas bajo
torturas, chantajes, amenazas y sobornos, de falsos desmovilizados cooptados
para destruir nuestra Comunidad de Paz.
Nuestra Comunidad acudió entonces a la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes, único ente constitucional que puede
investigar al Jefe del Estado, y en ello nos apoyó y avaló el Procurador General
de la Nación. Cuando el 30 de abril de 2008, la Comisión ordenó el archivo del
expediente, nuestra Comunidad apeló tal decisión y el 3 e diciembre de 2008 se
nos comunicó que la Comisión de Acusaciones aceptaba el recurso de apelación "para
ante la Plenaria de la Cámara". Desde el comienzo nos sirvió de fundamento
jurídico en esta acusación la Sentencia T-1191 de 2004 de la Corte
Constitucional, la cual demuestra con extraordinaria claridad que al Presidente
le está vedado hacer ese tipo de afirmaciones públicas y que por ello debe
responder penalmente, disciplinariamente, políticamente y ante organismos
internacionales. Si bien el Presidente Uribe se abstuvo desde entonces de
repetir las calumnias, se valió de otros funcionarios y medios de comunicación
masivos para que su iniciada campaña de difamación tuviera continuidad. Así, el
Vicepresidente Francisco Santos, los diarios antioqueños El Colombiano y El
Mundo, las emisoras radiales de Urabá y del Ejército, columnistas de su
confianza, ex militares y ex ministros suyos se convirtieron en repetidores de
sus calumnias. Las tropas oficiales han invocado siempre lo esencial de esas
calumnias para justificar sus masacres, ejecuciones, desapariciones, torturas,
desplazamientos, bombardeos indiscriminados, abusos sexuales, saqueos, pillajes,
asaltos a mano armada, amenazas y anuncios de exterminio de nuestra Comunidad.
La decisión de la Plenaria de la Cámara de Representantes en
el día de ayer nos deja perplejos, pues nos muestra que este nuevo Congreso
continúa por la vía de la corrupción y de la impunidad. La podredumbre de
nuestras instituciones queda patentada a plena luz.
Al Igual que la bancada del Polo Democrático Alternativa, nuestra Comunidad
presentará también el caso ante la Corte Penal Internacional, pues queda
demostrada la falta de voluntad del Estado colombiano para hacer justicia.
Pedimos a todas las personas en el mundo que nos han apoyado
en nuestra búsqueda de justicia, manifestar explícitamente su repudio a esta
decisión de la Cámara de Representantes de Colombia, que asume impúdicamente tan
desvergonzados avales al delito.
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
Agosto 18 de 2010
Visita Nuestra Pagina en: http://www.cdpsanjose.org
COLOMBIA - NO A LAS BASES MILITARES
Enviado por MOIR
"Fallo sobre inconstitucionalidad de las bases gringas nos da
la razón": Robledo
Senador Jorge Enrique Robledo,
Oficina de Prensa
Bogotá, 18 de agosto de 2010
Tras conocerse el fallo de la Corte Constitucional que
declaró la inconstitucionalidad del acuerdo militar con Estados Unidos, el
senador Jorge Enrique Robledo celebró que se haya hundido un tratado que viola
de manera gravísima la soberanía nacional y afirmó que la sentencia les dio la
razón a quienes desde un inicio advirtieron que el pacto era un verdadero
tratado internacional y que, como tal, debía ser aprobado por el Congreso.
De acuerdo con el comunicado de prensa de la Corte
Constitucional, el tratado le impone a Colombia, entre otras, las siguientes
repudiables obligaciones: "autorización para acceder y utilizar instalaciones
militares por personal militar y civil extranjero; facultad de libre circulación
de buques, naves, aeronaves y vehículos tácticos extranjeros por el territorio
nacional, sin posibilidad de inspección o control por las autoridades nacionales";
y, "extensión de un estatuto personal de inmunidades y privilegios diplomáticos
para contratistas y subcontratistas así como personas a cargo del personal de
los Estados Unidos". Además, el Tribunal advirtió que el acuerdo contiene "cláusulas
indeterminadas" en relación con las potestades que le otorga a los militares
estadounidenses.
Robledo explicó que el tratado no fue sometido a la
aprobación del Congreso porque el gobierno intentó evitar el control de
constitucionalidad automático que tienen las leyes aprobatorias de tratados
internacionales, pues era evidente que su contenido violaba abiertamente la
Constitución. Refiriéndose a este tema, la Corte precisó que "en un Estado de
Derecho, como el que reconoce la Constitución de 1991, no puede haber acto
normativo que se sustraiga del control constitucional".
El congresista del Polo agregó que si el gobierno de Juan
Manuel Santos logra que sus mayorías en el Congreso aprueben el tratado, muy
seguramente la Corte Constitucional lo volverá a declarar inconstitucional por
razones de fondo, pues "ninguna norma de la Constitución permite que tropas
extranjeras se acantonen y realicen operaciones militares en el territorio
nacional".
Finalmente, el senador Robledo hizo un llamado a todos los
colombianos a rechazar la que calificó como la peor decisión de la historia de
Colombia.
COLOMBIA
Enviado por MOIR
Confianza Inversionista, el centro del debate
Por Aurelio Suárez Montoya,
Bogotá, agosto 18 de 2010
Confianza Inversionista es el lema que ha orientado la
política económica en los primeros diez años del siglo XXI y, más aún, en el
periodo gubernamental de Álvaro Uribe.
Su esencia ha sido la profundización del modelo neoliberal en busca de
fortalecer el capital financiero internacional, así como las compañías
extranjeras, en particular las que explotan recursos naturales, que demandan
máximo beneficio y mínimo riesgo, conjuntamente con una legislación acorde con
estos propósitos. Las orientaciones básicas distan de ser un diseño nacional,
proceden del Departamento de Estado de Estados Unidos, del Banco Mundial y del
FMI.
Los beneficios registrados en los balances de las empresas
financieras y multinacionales favorecidas contrastan con los indicadores
sociales. El desempleo ronda el 13%; uno de cada dos colombianos es pobre y uno
de cada cinco es indigente. Colombia, con Haití, Angola, Botswana e Islas
Comoras son los países con más desigualdad en el mundo; y entre los 83 -de
índice de desarrollo humano alto y muy alto- es el de mayor iniquidad, según
Informe Mundial del PNUD de 2007.
El presidente Santos ha anunciado para la nueva década la
continuidad de esta política junto con las de Seguridad Democrática y la
denominada Cohesión Social. En reciente entrevista concedida por Andrés Pastrana,
se atribuye a sí mismo la gestación de las dos últimas y le endilga a Uribe los
extravíos fruto de la primera, actitud que comprueba el resultado indefensable
de su aplicación a rajatabla.
Al amparo de los códigos de Confianza Inversionista que
abarcan incontables canonjías a los grandes capitales empresariales,
especialmente rentistas y vinculados al petróleo y a la minería, que contienen
mayor flexibilización laboral y que incluyen los TLC que entrarán en vigencia,
lo que le deviene a la economía colombiana será el agravamiento de las secuelas
económicas padecidas entre 2000 y 2010. En tanto se evaporen los escándalos de
las aberraciones antidemocráticas de la satrapía uribista, paulatinamente la
discusión central de Colombia se enfocará en esta perversa política económica
fundada en una dependencia casi adictiva del ahorro externo.
Ella, que -por ahora- es puesta por muchos como tema adjetivo, que no se
contempla como punto esencial para el logro del bienestar general, será motivo
del sacudimiento de decenas de millones de colombianos para exigir su
derogatoria, es el talón de Aquiles del mandato que apenas inicia. Como
contribución a esa indefectible movilización social venidera, presentaré el
jueves 19 de agosto el libro, "Confianza Inversionista, Economía Colombiana de
la primera década del siglo XXI", que recoge los aspectos relevantes en la
evaluación de esta nefasta modalidad de acendrado neoliberalismo. ¡Que cuanto
antes se abra el debate!
COLOMBIA - VENEZUELA
Fuente: AFP
COLOMBIA CON PRUDENTE OPTIMISMO ANTE
PRIMERA CITA DIPLOMÁTICA EN CARACAS
Colombia acude con un prudente optimismo a la primera cita de
cancilleres que se celebra jueves y viernes en Caracas y durante la cual deben
instalarse cinco comisiones que acompañan la reanudación de las relaciones
diplomáticas con Venezuela, decidida la semana pasada.
La ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, Maria
Angela Holguín (D) y su par venezolano Nicolás Maduro (I) sonríen luego de una
reunión en el Palacio de San Carlos el 8 de agosto de 2010 en Bogotá.
"Estoy convencida que éste es un trabajo de a poco. Es algo
que tenemos que ir construyendo para que sea una relación realmente sólida y de
largo plazo. No aspiro a grandes decisiones (...) ni a decirle al país que todo
está arreglado", dijo la canciller colombiana María Angela Holguín, quien la
noche del jueves tendrá un primer encuentro con su par venezolano Nicolás Maduro.
Aunque dijo sentirse "satisfecha" por los avances logrados esta semana con
Maduro, Holguín insistió en que primero hay "que generar confianza" en el
proceso de normalización de las relaciones con Venezuela.
El presidente Juan Manuel Santos dijo a periodistas que "lo
que queremos es sentar unas bases sólidas para que las relaciones con Venezuela
sean perdurables (...) y no vayan al vaivén de los acontecimientos".
Santos y su homólogo venezolano Hugo Chávez restablecieron las relaciones
diplomáticas el pasado 10 de agosto en la ciudad colombiana de Santa Marta y
acordaron la creación de cinco comisiones de trabajo bilaterales.
Una de ellas es la de seguridad, por lo que el viernes en Caracas se reunirán
los ministros de Defensa, Rodrigo Rivera (Colombia) y el general Carlos Mata
(Venezuela).
Holguín estimó que la reunión de los dos ministros será "muy importante para
empezar a generar confianza, que se conozcan y empiecen a mirar los temas".
El anterior gobierno del presidente Álvaro Uribe denunció
ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que jefes de las guerrillas
colombianas de las FARC y ELN se refugian en Venezuela, lo que llevó a Chávez a
romper las relaciones diplomáticas con Bogotá el 22 de julio pasado.
Holguín no descartó que Rivera y Mata aborden el tema del
acuerdo suscrito entre Bogotá y Washington para el uso de siete bases militares
en Colombia por tropas estadounidenses, y que por un fallo judicial colombiano
quedó suspendido.
"La idea es esa: tener una instancia donde haya un diálogo sobre los temas" de
seguridad, añadió la canciller.
A Caracas también viajarán los ministros colombianos de
Comercio, Industria y Turismo, Sergio Díaz Granados, y de Transporte, Germán
Cardona.
El ministro Díaz va con la misión de buscar los mecanismo para el pago de cerca
de 800 millones de dólares que importadores venezolanos adeudan a exportadores
colombianos desde hace cerca de dos años.
Al respecto, Magdalena Pardo, presidenta de la Cámara Colombo-Venezolana de
Comercio, señaló que los exportadores colombianos esperan "una solución pronta y
concreta para el pago de la deuda".
"Es el primer paso planteado. El segundo punto es que se restablezca el comercio
sin trabas artificiales. Primero hay que restituir la confianza, y por eso es
importante el pago de la deuda, y luego el comercio comenzará a fluir", dijo
Pardo a la AFP.
Hasta hace dos años, Venezuela era para Colombia el segundo
socio comercial, después de Estados Unidos. En 2008, las exportaciones
colombianas a ese país llegaron a 6.000 millones de dólares anuales, pero para
2010 se calcula que sólo serán 1.500 millones de dólares.
Por su parte, el ministro Cardona tiene como objetivo avanzar en los acuerdos
binacionales de obras de infraestructura, cuyo interés expresó Chávez a Santos
en la cumbre de Santa Marta, según señaló Holguín.
"En el tema de infraestructura hay unos proyectos, sobre todo en los puentes
sobre la frontera, y entre (las petroleras estatales) Ecopetrol y PDVSA",
puntualizó Holguín.
ARTÍCULO RELACIONADO
Fuente: Reuters
COLOMBIA, OPTIMISTA EN REANUDAR RELACIÓN COMERCIAL CON
VENEZUELA
Por Luis Jaime Acosta
Bogotá- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se
declaró el jueves optimista de avanzar en el restablecimiento de las relaciones
comerciales con Venezuela, pero admitió que el proceso debe ser lento y seguro
para asegurar su permanencia en el tiempo.
Santos se reunió con su canciller María Angela Holguín, quien encabezará una
delegación de funcionarios colombianos que viajará a Caracas para reunirse el
viernes con sus homólogos venezolanos como parte de una agenda para restablecer
las relaciones comerciales entre los dos países.
"Estamos optimistas de que podamos avanzar en lo que el
presidente Chávez y yo establecimos en Santa Marta y es el restablecimiento de
las relaciones comerciales, de las relaciones económicas, de infraestructura y
también una mayor cooperación en materia de seguridad", dijo Santos.
"Este proceso debe ser lento para que sea seguro, no queremos crear demasiadas
expectativas sobre los resultados de las reuniones, lo que queremos es sentar
las bases sólidas para que las relaciones con Venezuela sean perdurables, ese es
un propósito fundamental, que las relaciones se mantengan en el tiempo y no
vayan al vaivén de los acontecimientos", agregó.
Colombia y Venezuela acordaron la semana pasada restablecer
sus relaciones diplomáticas y anunciaron su intención de reanudar el intercambio
comercial y analizar temas de seguridad e infraestructura en la frontera.
Santos se reunió en Santa Marta con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, y
restablecieron las relaciones diplomáticas en un cambio radical del tono de
confrontación que se vivió durante los últimos meses del Gobierno de Alvaro
Uribe.
IMPORTANTE COMITIVA COLOMBIANA
El ex mandatario denunció que importantes comandantes de las
guerrillas colombianas se refugiaban en Venezuela con la aparente tolerancia del
Gobierno de Caracas, lo que llevó a Chávez a suspender las relaciones con Bogotá
en julio.
Con la canciller Holguín viajarán los ministros de Defensa, Rodrigo Rivera; de
Comercio, Sergio Díaz Granados; de Transporte, Germán Cardona y el Director de
Planeación Nacional, Hernando José Gómez.
Desde julio del 2009, las relaciones binacionales se
sumergieron en una crisis después de que Chávez ordenó suspender las
importaciones desde Colombia como represalia a la firma de un acuerdo militar
entre Bogotá y Washington.
Chávez, el más fuerte crítico de Estados Unidos en la región, consideró que el
acuerdo que daba acceso a militares estadounidenses a siete bases colombianas,
era una amenaza para la soberanía de su país y denunció planes para invadirlo y
frenar su revolución socialista.
La Corte Constitucional de Colombia suspendió esta semana la
vigencia del polémico acuerdo y lo devolvió al presidente para que tramite su
aprobación a través del Congreso, lo que podría facilitar el restablecimiento de
las relaciones con Venezuela, de acuerdo con analistas.
Santos dijo que estudiará la posibilidad de tramitar el convenio con Estados
Unidos a través del Congreso.
En el encuentro, Colombia buscará agilizar el pago de unos
800 millones de dólares que le adeuda Venezuela a exportadores y empresarios,
además de lograr un compromiso concreto en seguridad para combatir los grupos
armados ilegales que tienen presencia en la frontera de 2.219 kilómetros, en
donde los dos gobiernos pretenden construir obras de infraestructura.
Las exportaciones colombianas a Venezuela cayeron a un estimado de 1.000
millones de este año desde una cifra récord de 6.000 millones de dólares en el
2008.
(Reporte de Luis Jaime Acosta; Editado por Juana Casas)
COLOMBIA - BARRANCABERMEJA - FORO CONTRA LA MILITARIZACIÓN
Enviado por PasaLaVoz
ENCUENTRO INTERNACIONAL DE MUJERES Y
PUEBLOS DE LAS AMÉRICAS CONTRA LA MILITARIZACIÓN
"CON NUESTRAS SEMILLAS DE VIENTRE, SEMBRAMOS ESPERANZA DE VIDA"
Minga Informativa de los Movimientos Sociales
Hoy comenzó, en Barrancabermeja, el Foro de Debates evento central del Encuentro
Internacional de Mujeres y Pueblos de las Américas contra la Militarización. En
la inauguración los niños sembraron un mensaje de vida y esperanza: "Con
nuestras semillas de vientre, sembramos esperanza de vida, de lucha y de
resistencia a través del arte y la cultura", expresaron las mujeres de la
Organización Femenina Popular, OFP. La Minga Informativa de los Movimientos
Sociales acompaña el Encuentro y estará informando paso a paso sobre su
desarrollo.
Dos previos, 18 y 19, una Misión conformada por más de 100 delegaciones
nacionales e internacionales: movimientos y organizaciones sociales- populares,
contra la guerra y defensoras de Derechos Humanos, visitó varias zonas apartadas
de los departamentos de Nariño, Valle del Cauca, Cauca, Bolívar, Santander,
Norte de Santander, Antioquia y Cundinamarca para conocer los efectos del
conflicto contra las mujeres y territorios.
En una sentida manifestación los niños de la Escuela de Danzas de la OFP
presentaron la Obra: Soberanía de los cuerpos, en la cual mostraron cómo a
través del arte y la cultura se siembra vida, esperanza y resisten al conflicto.
La Guardia Indígena, como iniciativa de paz desde y para la sociedad civil,
instaló el Foro en un emotivo momento de reflexión donde confluyen más de mil
mujeres de Latinoamérica que resisten a los abusos e impunidad de las fuerzas
militares de los diferentes países.
También se presentó el trabajo del Movimiento Social de Mujeres contra la guerra
y por la paz, que nació en 1996, cuando un grupo de mujeres sentían que las
comunidades de la región del Magdalena Medio estaban cansadas de la guerra, y
por ello emprendieron acciones y una postura contundente contra la guerra. Las
mujeres se dijeron que no parirían más hijos para la guerra, una consigna que
acogieron centenares de mujeres de Barrancabermeja y la región. Unas 60
organizaciones conforman el movimiento, desde el cual se ha venido preparando
este Encuentro a través de conversatorios y una articulación nacional, que
conlleve a consolidar su propósito fundamental: la búsqueda por la justicia
social y la vida digna para todos, sin influencia militar en la vida cotidiana.
El Encuentro Internacional de Mujeres y Pueblos de las Américas contra la
Militarización será un espacio para analizar, denunciar y sensibilizar sobre el
impacto de la creciente militarización en la vida de las mujeres y pueblos y;
decir no al Acuerdo Militar entre Colombia y Estados Unidos que permite la
utilización de siete bases militares colombianas en operaciones estadounidenses
y que viola los derechos humanos y la integridad física y territorial del pueblo
colombiano.
La historia de exterminio contra las comunidades campesinas e indígenas del
Magdalena Medio y de Colombia en general, comenzó con la misma llegada de los
españoles y aun no concluye, explicaron las mujeres. En el Magdalena
Medio, por ejemplo, fueron exterminados los indígenas Yariguíes; la memoria es
escasa pero contundente en 1860 unos 15.000 indígenas habitaban la región, en
1924 la prensa daba cuentas de las últimas masacres contra estos ancestros en el
Opón. Desde entonces la violencia no ha cesado; muchos han sido los relatos de
horror que ha dejado la guerra y que arrastró miles de cadáveres por el río
Magdalena, especialmente en las últimas tres décadas con la incursión
paramilitar y la militarización estatal. Barrancabermeja, ciudad donde se
realiza el Foro es hoy epicentro de militarización, a lo cual resisten las
mujeres, pues son muchas las violaciones a los derechos humanos, que también se
ha convertido en un cumulo de impunidad.
El Encuentro concluirá el próximo 23 con una Rueda de Prensa en Barrancabermeja
para dar a conocer las conclusiones de la Misión Humanitaria y el Foro de
Debates, así como el plan de acción trazado, en la tarde se realizara una
Vigilia por la Vida para, a través de la música, rituales y danzas, rendir
homenaje a las víctimas, territorio y la soberanía.
MÉXICO- NO SE BORRA DE LA MEMORIA LAS
INJUTICIAS DE LA SUPREMA CORTE
Enviado por M. Gómez B.
ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL LAS ABEJAS
Tierra Sagrada de los Mártires de Acteal
La Matanza de Acteal
Acteal, Chenalho, Chiapas, México
12 de agosto, 2010
A todas las Organizaciones Sociales y Políticas
A todos los Defensores de los Derechos Humanos
A la prensa Nacional e Internacional
A la Sociedad Civil
A la Otra Campaña y
A la Opinión Pública
Hermanos y hermanas:
Hace un año, el 12 de agosto de 2009, la llamada Suprema
Corte de Justicia de la Nación decidió liberar a 29 paramilitares autores
materiales de la Masacre de Acteal. En esa ocasión nosotros y nosotras de la
Sociedad Civil Las Abejas nos manifestamos frente al edificio de la Suprema
Corte, porque no nos permitieron entrar a lo que se suponía que era una
audiencia pública.
Ahí en la calle, a un costado del Zócalo de la ciudad de
México, nos enteramos de la suprema impunidad que decidieron avalar los señores
ministros de los Supremos Salarios: dejar libres a los que asesinaron a nuestros
seres queridos incluyendo a algunos que ya habían sido sentenciados.
El día de hoy, un año después, regresamos a la plaza pública,
pero ahora aquí en San Cristóbal, para seguir protestando y que no se borre la
memoria de esa injusticia.
Pero también recordamos otra fecha significativa para los
pueblos originarios de México. Un 13 de agosto, en el mismo lugar que hoy ocupa
ese Zócalo, fueron vencidos por los españoles los ultimos defensores mexicas de
la Gran Tenochtitlan, hace casi 500 años. Cortaron nuestras ramas; se robaron
nuestros frutos, pero no pudieron arrancar nuestras raíces. Aunque los poderes
que hoy ocupan el Zócalo sigan tratando de destruirnos, como el que ocupa el
Palacio Nacional y como los que ocupan la Suprema Corte.
Y como no hemos perdido nuestras raíces mayas, sabemos por
nuestros antepasados que los formadores y creadores de los seres humanos, Tepeu
y Gucumatz, dijeron a los hombres y mujeres de maiz, que somos nosotros, que
fueran los guardianes de todo lo que existía en la tierra… Nuestra
responsabilidad es cuidar la tierra, es cuidar el cielo. Que no haya sufrimiento,
que no haya desequilibrio. Que haya paz, justicia y armonía. Así como nuestros
hermanos murieron en Acteal defendiendo la vida y la dignidad, así nosotros hoy
defenderemos la verdad y cuidaremos la memoria de nuestros hermanos y hermanas
masacrados por paramilitares al servicio del Estado el 22 de diciembre de 1997.
Como guardianes de la memoria vamos a recordar brevemente lo
que sucedió hace un año:
La Suprema Corte (que es parte del gobierno) dijo que no
sabia si los paramilitares presos en el penal de El Amate eran inocentes o
culpables (nosotros sí lo sabemos, pero parece que para ellos no vale nuestra
palabra) pero que como el Ministerio Público (que también es parte del gobierno)
no había hecho bien su trabajo, tenían que liberarlos. En otras palabras, el
gobierno dijo que porque el gobierno no había hecho bien su trabajo, los
paramilitares debian quedar libres. Lo único que queda bien claro de todo esto
es que el gobierno y los paramilitares son cómplices, primero de la Masacre de
Acteal y después, del encubrimiento de los culpables de la masacre.
Después de esto, otra parte del gobierno, que es el
gobernador de Chiapas Juan Sabines, como que pensó que si los paramilitares
regresaban a sus casas en Chenalhó podía haber problemas. Entonces declaró que
su gobierno les iba a dar tierra y casas a los paramilitares en otra parte del
estado para que no regresaran a Chenalhó. En otras palabras, les dio a los
paramilitares un premio de tierra y casas que un campesino no puede pagar aunque
se pase 10 años trabajando (que fue lo que los paramilitares estuvieron en la
cárcel). El pretexto era que no llegaran a Chenalhó a causar problemas pero ni
siquiera esto es verdad porque muchas veces hemos visto a los paramilitares
pasearse tranquilamente por las comunidades y caminos de Chenalhó; además se
están construyendo buenas casas, andan con carros nuevos trabajando de
transportistas y se han convertido en nuevos prestamistas con el dinero que les
regaló Sabines.
Pero todavía siguió la historia. En el mes de octubre el
gobierno detuvo cerca de Yabteclum a un hombre que su trabajo era arreglar
armas. Poco después el gobierno hizo circular en algunos periódicos de Chiapas
la versión de que las armas que le decomisaron eran para Las Abejas que pensaban
vengarse de los paramilitares excarcelados.
Ahí tenemos cuáles son los usos y costumbres del gobierno:
decirle bien al mal, y mal al bien, decirle noche al día y día a la noche. Según
el gobierno los culpables son inocentes y los inocentes son culpables; los
asesinos son premiados y los asesinados son calumniados. La Corte de Justicia
defiende la Impunidad, los intelectuales que dicen reformar y mejorar al sistema
lo refuerzan y lo hacen peor (CIDE y Nexos) y los medios de comunicación que
deberían comunicar al pueblo la verdad en realidad difunden puras mentiras.
+++
Mientras tanto en el país el gobierno federal se dedica a
insistirles a los mexicanos que apoyen las políticas violentas que aplica Felipe
Calderón con el pretexto del crimen organizado. El gobierno estatal por su parte
gasta millones de pesos en difundir en los medios, con la complicidad del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, las maravillas de su titular
Juan Sabines que ya va a sacar de la pobreza a los chiapanecos por medio de sus
Ciudades Rurales. Pero por muy bonitas que suenen sus palabras nosotros nos
preguntamos si acaso ha cambiado algo en las políticas de contrainsurgencia del
gobierno contra los indígenas y contra todos los mexicanos que buscan un México
más justo. La política de Calderón contra los narcos no hace más que encubrir la
violencia contra los movimientos y los dirigentes sociales. La política de
Sabines no es otra cosa que tratar de comprar al pueblo por medio de promesas de
regalos, como ha querido acallar a los sobrevivientes de Acteal ofreciendoles
apoyos o pensión alimenticia. Por eso, la campaña por la verdad y el no olvido
que hemos emprendido desde el 2007 es para decir la verdad, porque sin verdad no
hay justicia y alertar a la sociedad civil nacional e internacional para que no
caiga en las mentiras y juegos del mal gobierno.
+++
A pesar de todas las violaciones, las trampas y las mañas del
gobierno, ni los pueblos originarios ni la lucha por la justicia están vencidos.
Nos alegra el corazón ver que nuestros hermanos del Frente de Pueblos en Defensa
de la Tierra de Atenco que dieron inicio a su campaña por la liberación de sus
presos en la Tierra Sagrada de Acteal, han logrado finalmente la libertad de
Nacho del Valle y sus 11 compañeros presos, así como también el cese de la
persecusión penal contra su hija América. Y aunque parezca increíble lo lograron
en la misma Suprema Corte que no sólo se puso del lado de la impunidad en el
caso de Acteal sino que también en el caso de Ulises Ruiz, en el caso de Mario
Marín, en el caso de los responsables de los niños quemados en la guardería ABC;
la Suprema Corte que se puso en contra de los electricistas del SME y ya no
recordamos cuántos casos más. Algunos dicen que la Corte se pronunció a favor de
los compañeros de Atenco porque Felipe Calderón quería golpear al gobernador del
Estado de México, Peña Nieto, que quiere ser presidente en el 2012. No sabemos
si ésta será la razón, pero nos hace pensar en algo que dice la Biblia: que un
reino dividido contra sí mismo no puede durar mucho. Esto y la victoria de
Atenco nos anima y fortalece nuestra esperanza.
Con la esperanza renovada, el día de hoy, a un año de que la
Suprema Corte de Injusticia añadió una mancha más a la impunidad en el caso
Acteal, declaramos que:
- Nuestra lucha por la verdad y la justicia no se negocia ni
se condiciona con dinero o migajas o desechos del mal gobierno.
- La masacre de Acteal es un crimen de estado, que no se
olvida.
- Seguiremos incansablemente denunciando la impunidad de los
autores materiales e intelectuales de la masacre, porque somos los guardianes de
la memoria y sin memoria el pueblo nunca tendrá justicia.
- Señalamos como siempre a los autores intelectuales de la
masacre:
Ernesto Zedillo Ponce de León, Emilio Chuayffet Chemor,
General Enríque Cervantes, Julio César Ruiz Ferro, General Mario Renán Castillo,
Homero Tovilla Cristiani, Uriel Jarquin, David Gómez Hernández, Jorge Enríque
Hernández Aguilar, Antonio Pérez Hernández, entre otros; todos cómplices de la
masacre y a los Ministros de la Suprema Corte como cómplices encubridores.
¡No a la impunidad!
¡Nunca más otro Acteal!
¡Sí a la Memoria! ¡No al Olvido!
Atentamente
La voz de la Organización de la Sociedad Civil "Las Abejas"
Por la mesa directiva:
José A. Jiménez Pérez
Agustín Gómez Pérez
Lasaro Arias Gómez
Francisco López Sántiz
Agustín Mendez Paciencia
Andrés Gómez Vázquez
CENTRO DE DERECHOS HUMANOS
FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS, A.C.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
12 de agosto de 2010
Boletín de prensa No. 13
EL GOBIERNO MEXICANO INCUMPLE LAS OBLIGACIONES
INTERNACIONALES
EN EL CASO DE LA MASACRE DE ACTEAL
A un año que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictó
una resolución en "materia penal de alta trascendencia" de impunidad
Hoy se cumple un año en que la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) aprobó una resolución inédita "en materia penal de alta
trascendencia". El 12 de agosto de 2009 cuatro ministros[1] de la SCJN
determinaron que hubo faltas al debido proceso en el caso de 26 sentenciados
como autores materiales de la Masacre de Acteal, por lo cual votaron la libertad
inmediata a 20 de ellos.
Posteriormente el 4 de noviembre, la SCJN, determinó liberar
a otros nueve. En ambas resoluciones, los testimonios de los sobrevivientes de
la masacre y sus familiares fueron ignorados, después de 11 años de acudir a las
diligencias ministeriales y judiciales. La SCJN argumentó que la autoridad
investigadora había hecho mal su trabajo y en lugar de determinar la reposición
de los procedimientos judiciales, otorgó el amparo liso y llano que liberó a 29
sentenciados, además ordenó a que otros 22 sentenciados se les repusiera el
procedimiento. La SCJN, dice haber cumplido con una acción de justicia, aun sin
entrar al fondo del asunto sobre la culpabilidad o la inocencia de los
sentenciados, los ministros aseguran haber actuado en nombre de la justicia al
liberar a los ejecutores materiales de la Masacre de Acteal.
A un año de la resolución, preguntamos a los ministros y
funcionarios de justicia de nuestro país, ¿dónde están los responsables
intelectuales y materiales de la Masacre de Acteal? crimen de lesa humanidad que
todavía duele en la conciencia de la sociedad mexicana y en la humanidad ¿qué ha
pasado con la investigación de los hechos durante estos 12 años? ¿Cómo reparar a
las víctimas y sobrevivientes de este crimen todo el dolor y las heridas
causadas? ¿Dónde quedaron las garantías de no repetición a los que tenemos
derecho los mexicanos y mexicanas, principalmente los sobrevivientes y
familiares de la Masacre de Acteal? Si no hay una investigación eficaz, ¿Cómo
llegar a la justicia que implica identificar a los responsables, juzgarlos y
sancionarlos?
Este Centro de Derechos Humanos ha señalado, que la
interpretación del gobierno mexicano de lo sucedido en Acteal como conflicto
intercomunitario, no explica cómo fue posible la circulación de armas de uso
exclusivo del ejército en la región, ni porqué la policía de seguridad pública
protegía a los priístas, ni porqué al momento de ocurrir la masacre ningún
cuerpo de seguridad presente en la zona intervino para evitarla, a pesar de
encontrarse a sólo 200 metros de donde estaban sucediendo los hechos, así como
tampoco se hicieron acciones efectivas para evitar los robos, quemas de casas y
desplazamientos forzados durante el Conflicto Armado Interno aún no resuelto.
Somos testigos de las consecuencias del sistema de
administración y procuración de justicia, que en el caso de la Masacre de Acteal,
resultó en una resolución inédita en materia penal de alta trascendencia, por
generar impunidad al liberar a las personas ubicadas por los testigos y
sobrevivientes como autores materiales de la acción paramilitar en contra de 45
indígenas tsotsiles asesinadas que se encontraban orando en el campamento de
desplazados de Acteal.
La responsabilidad del Estado mexicano ante las obligaciones
internacionales
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
la impunidad es la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura,
enjuiciamiento y condena de los responsables a las violaciones de derechos
protegidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), (pacto
ratificado por México) por lo que los Estados tienen la obligación de combatir
tal situación por todos los medios legales disponibles.[2]
En varias sentencias la Corte IDH ha recordado que los
Estados partes de la CADH tienen la obligación internacional de juzgar y
sancionar a los responsables de las violaciones. La Corte IDH ha considerado que
"El Estado debe garantizar que los procesos internos tendientes a […] sancionar
a los responsables de los hechos […] surtan sus debidos efectos y, en
particular, de abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía, la
prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad."[3]
En este marco, la jurisprudencia internacional define a la
impunidad, como una violación por incumplimiento de deberes que el Estado debe
garantizar consistentes en:
ü Investigar las graves violaciones a los derechos humanos;
ü llevar ante la justicia y sancionar con penas apropiadas a
la gravedad de los hechos a los responsables de estas violaciones;
ü brindar un recurso efectivo a las víctimas de graves
violaciones de derechos humanos;
ü otorgar justa y adecuada reparación a las víctimas y sus
familiares;
ü establecer la verdad de los hechos; e
ü Implementar medidas de no repetición.
Estas obligaciones internacionales son de naturaleza
complementaria y no son alternativas ni sustitutivas y no es posible que el
Estado elija cuál de éstas habrá de cumplir.
Este Centro de Derechos Humanos considera que en el caso de
la Masacre de Acteal, lo que ha imperado es la impunidad y que al transcurrir de
los años ha generado otras violaciones graves a los derechos humanos en contra
de las víctimas, sobrevivientes y familiares; que han estado esperando justicia.
Valga recordar que han pasado más de 12 años y 7 meses. En hechos similares, la
Corte IDH se ha pronunciado que "en caso de ejecuciones extrajudiciales es
fundamental que los Estados investiguen la privación del derecho a la vida y
castiguen a todos sus responsables […] ya que de no ser así se estarían creando,
dentro de un ambiente de impunidad, las condiciones para que se repitan estos
hechos."[4] Además la corte manifiesta que la falta de investigación completa y
efectiva, genera un profundo estado de miedo, angustia en potencia a los
familiares[5]; así también ha concluido que dado el terror que las familias han
vivido, sufren daños materiales e inmateriales que afectan su salud física y
psicológica; sus relaciones sociales y de trabajo.[6]
Es evidente que la resolución de la SCJN genera impunidad y
propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos, así como
la total indefensión hacia las víctimas y familiares de la Masacre de Acteal y
la sociedad en general. Es por tanto que sostenemos que el Estado mexicano ha
incumplido sus obligaciones internacionales en el caso de la Masacre de Acteal.
-- -- -- -- -- --
[1] Ministros: Juan Silva Meza, Olga María del Carmen Sánchez
Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cossio Díaz. El otro ministro:
Sergio A. Valls Hernández, presidente de la Primera Sala, propuso la atracción
de los amparos y al final, en una simulación, votó en contra de conceder el
amparo liso y llano.
[2] Caso Paniagua Morales y otros, Sentencia del 8 de marzo
de 1998, párrafo 173.
[3] Sentencia de 29 de agosto de 2002, Caso del Caracazo c.
Venezuela, párrafo 119. Ver igualmente: Caso Velásquez Rodríguez, Indemnización
Compensatoria, Sentencia de 21 de julio de 1989, párrafos. 32 y 34; Caso Godínez
Cruz, Indemnización Compensatoria (Art. 63.1 Convención Americana Sobre Derechos
Humanos), Sentencia de 21 de julio de 1989 , párrafos 30 y 3; Caso Caballero
Delgado y Santana, Sentencia del 8 de diciembre de 1995, párrafo 69 y Resolutivo
5; Caso El Amparo, Sentencia del 14 de septiembre de 1996, párrafo 61 y
Resolutivo 4; Caso Castillo Páez, Sentencia de 3 de noviembre de 1997, párrafo
90; Caso Suárez Rosero, Sentencia de 12 de noviembre de 1997, , párrafo 107 y
Resolutivo 6; y Caso Nicholas Blake, Sentencia de 24 de enero de 1998, , párrafo
97.
[4] Corte (IDH) caso Baldeón García vs Peru. Sentencia de 06
de abril de 2006, Serie C No. 147, párrafo 85, 91 y 120.
[5] Corte (IDH) caso de la masacre de Mapiripan vs. Colombia.
Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134, párrafo 136
[6] Idem párrafo 287. c y 284.
--
Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba
Gubidcha Matus Lerma
Comunicación Social
Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos,
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Código Postal: 29240
Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548
Fax +52 (967) 6783551 medios@frayba.org.mx www.frayba.org.mx
MÉXICO
Enviado por M. Gómez B.
Fuente: La Jornada.mx
LAS NORMALES RURALES EN EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN
Por Tanalís Padilla*
A partir de los años 60 del siglo pasado, desde los círculos
oficiales, las normales rurales han sido calificadas una y otra vez como centros
radicales. Nidos de comunistas", "kínderes bolcheviques", "semilleros de
guerrilleros", son algunos de los epítetos con los que se ha forjado la leyenda
negra en torno a estas instituciones. A partir de esta caracterización se han
justificado continuos ataques a escuelas que en su inicios fueron el eje central
de la política educativa revolucionaria. En este año, que con tanto fervor se
pretende celebrar el centenario de la Revolución, haría bien recordar algunos de
sus principios.
Las normales rurales provienen del proyecto cardenista, que
en su seno contenía importantes reformas sociales. Para el campo, la principal
fue el reparto agrario, pero muy vinculado a ella estaba el acceso a la
educación, ya que presentaba una posibilidad de abandonar la eterna condición de
pobreza del campesino. Más aún, hacer de la escuela un derecho y no un
privilegio al que sólo tiene acceso el grupo adinerado, representó un marcado
contraste con el régimen porfirista.
Los arquitectos de la educación rural enfatizaban el deber
que tenían los maestros rurales de ser líderes en las comunidades. De allí
debían promover valores cívicos y combatir el poder del hacendado y del clero.
La política educativa oficial proponía un análisis de clase para entender la
desigualdad. Desde este contexto, la injusticia no era un estado natural, ni la
voluntad de Dios, sino resultado de la apropiación por unos cuantos de lo que
debía de ser de todos. No sorprende que tanto los terratenientes como la Iglesia
se hayan opuesto a la educación revolucionaria.
Desde esta lógica, la política educativa dio a alumnos y
maestros herramientas para oponerse a la injusticia. No sólo su propia
experiencia como hijos de campesinos hacía evidente la gran disparidad en la
distribución de recursos, sino que llegar a una escuela y verse rodeados de
compañeros que provenían de las mismas condiciones alentaba un proceso colectivo
y una voluntad de oponerse a viejas –y nuevas– estructuras de explotación. De
allí esa particular sensibilidad de los normalistas rurales hacia la injusticia.
Esta sensibilidad los ha llevado a lo largo de los años a
participar en todo tipo de luchas sociales. Estudiantes y maestros de las
normales rurales han sido indispensables defensores del patrimonio
revolucionario. Asimismo, han participado en la defensa de sus propias escuelas,
luchas sindicales independientes, invasiones de tierras y movilizaciones en
contra del constante desmantelamiento de las conquistas sociales plasmadas en la
Constitución de 1917. El que sus causas o métodos parezcan radicales es un
indicio de la magnitud de la agresión que sufren. Como lo expresó en 1966 una
proclama de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México,
organización que agrupa a los alumnos de las normales rurales: "Siempre los
oímos [a los gobernantes] hablando en defensa del ‘régimen de derecho’, de la
legalidad de los procedimientos, y siempre condenan a los que reclaman y ejercen
un derecho" (AGN-DFS 100-5-1-66, L17 H 290-291).
En 1969, una carta que protestaba por el cierre de 15 de las
29 normales rurales existentes entonces, declaraba ante la Secretaría de
Educación Pública, "si ustedes mismos están siempre porque no haya analfabetas,
que haya educación en México, ¡¿en qué forma?! si ahora quieren que desaparezca
la única esperanza del campesino, que son las normales rurales" (SEP-Archivo,
C-101; E-1341).
Mientras que los dramáticos casos del asalto al cuartel
Madera donde participaron maestros de normales rurales, y la lucha guerrillera
de Lucio Cabañas, egresado de la normal rural de Ayotzinapa, parecieran
confirmar la reputación de estas instituciones como centros subversivos, la
realidad es mucho más compleja. Como en otras instancias, la opción por las
armas en estos casos se dio sólo después de una larga trayectoria de lucha
pacífica en donde la respuesta gubernamental fue la mano dura.
La radicalidad de las normales rurales proviene del derecho
que tienen los pobres a una educación gratuita. Si analizamos su proceso
histórico vemos que no son ellas sino la política educativa oficial, la que se
alejó de los ideales de la educación pública. Habría entonces más bien que
preguntarse no sólo ¿por qué son radicales?, sino ¿qué significa esa radicalidad
en el actual contexto mexicano?
Los orígenes de las normales rurales, su dinámica interna,
los vínculos que se crearon con las comunidades agrarias, y sobre todo, las
oportunidades que dan a jóvenes del campo, constituyen una agrupación de los
valores más elementales que pretendieron dar forma al Estado revolucionario. No
deja de ser una lamentable ironía el que en el centenario de la Revolución
Mexicana esos ideales no tengan eco en la política oficial, y, por el contrario,
que se les demonice desde la cúpula del sindicato de maestros.
* Profesora de historia de Dartmouth College. Autora de Rural
resistance in the land of Zapata. The Jaramillista movement and the myth of the
pax priísta, 1940-1962. Duke University Press.
MEXICO
Enviado por REDCI
De La Jornada.mx
Enfrentan rarámuris presión de autoridades
Políticos se apoderaron de territorios indígenas para hacer
aeropuerto de Creel
En la imagen, la cresta de la Barranca del Cobre, donde se
construye un desarrollo turístico. Autoridades rarámuris de cuatro comunidades
señalaron que funcionarios estatales e inversionistas los presionan para
expulsarlos de la zona, donde han vivido por generaciones
Por Miroslava Breach Velducea
Chihuahua, Chih., 10 de agosto. El senador panista Ramón
Galindo Noriega; el dirigente de la Confederación Nacional de Organizaciones
Populares (CNOP) en la entidad, Omar Bazán Flores, y el diputado local Ricardo
Orbiz Blake, entre otros políticos, así como empresarios locales, se apropiaron
de grandes extensiones de tierra en una zona del municipio de Creel ocupada por
indígenas rarámuris, donde se pretende construir un aeropuerto, aseguró el
gobernador indígena de Mongotavo, San Miguel Cruz Moreno.
Los compradores también pretenden edificar desarrollos
turísticos, añadieron autoridades tradicionales de cuatro comunidades asentadas
en la zona de la Barranca del Cobre.
En conferencia de prensa, San Miguel Cruz informó que 154
hectáreas propiedad de Mongotavo fueron adquiridas con artimañas jurídicas por
cinco personas, entre ellas Bazán Flores, ex diputado federal y dirigente de la
CNOP en Chihuahua.
También mencionó a Ricardo Valles Alvelais, hermano del
secretario de Turismo estatal, Héctor Valles; a Ricardo Orbiz, así como a los
empresarios Agustín López Dumas y Jesús Alberto Cano Vélez. Cruz Moreno sostuvo
que estas personas buscan desalojar a indígenas de predios donde han vivido por
generaciones.
El predio Mesa de la Barranca presuntamente fue adquirido por
la empresa Soluciones Emprendedoras del Norte, que, según San Miguel Cruz,
presiona a familias rarámuris para que abandonen sus viviendas, pues pretende
construir un hotel.
Fausto Salgado, representante legal de los indígenas, tramitó
un amparo ante el juzgado segundo de distrito para impedir el desalojo,
desplazamiento o reubicación de las viviendas de las familias rarámuris.
La autoridad indígena añadió que se les ha ocultado la
información sobre los pormenores del proyecto Barrancas del Cobre; en cambio,
autoridades de Turismo de Chihuahua y empleados de los empresarios citados
hostigan a los indígenas de Mongotavo para que firmen un documento con el cual
autorizarían la demolición del albergue y la escuela Rebelión de la Tarahumara,
donde estudian, duermen y reciben alimentos 100 niños de 14 poblados de la
región.
Indicó que autoridades de Turismo les ofrecieron reubicarlos
en pequeñas casas de ladrillo construidas en otra zona. !No lo aceptamos.
Nosotros tenemos en nuestro territorio casas de troncos y parcelas para sembrar
maíz y frijol. Allá no podríamos sembrar dijo Cruz Moreno.
En otro punto de la cresta de la Barranca del Cobre, en la
comunidad Bacajípare, el senador panista Ramón Galindo intenta construir un
hotel en un predio que adquirió hace tres años al ejido San Alonso, por lo que
enfrenta un juicio ante tribunales agrarios.
MÉXICO
Fuente: La Jornada.mx
INTENTO DE DESPOJO A RARÁMURIS
Los de Abajo
Por Gloria Muñoz Ramírez
una historia extraída del manual de las privatizaciones y el
despojo territorial se vive desde hace algunos años en la sierra Tarahumara, en
el estado de Chihuahua, donde con el clásico proyecto de aeropuerto, teleférico,
hoteles, cabañas y demás obras para el turismo, pretenden arrebatarle al pueblo
rarámuri una superficie de 16 mil 924 hectáreas, en la que habitan un total de
203 familias indígenas con un promedio de 7 miembros por familia, lo que hace
una población total de aproximadamente mil 421 personas afectadas.
Las autoridades tradicionales de las comunidades tarahumaras
de Bacajípare, Huetosachi y Mogotavo, del municipio de Urique, Repechike y
Bocoyna, denunciaron que han sido presionadas "para dejar nuestras tierras
porque hay gente de afuera que quiere quedarse con ellas… Estas tierras las
hemos ocupado de siempre, primero por nuestros abuelos y nuestros padres, ahora
por nosotros y nuestros hijos, y por esta causa hemos sufrido amenazas a nuestra
vida, agresiones verbales y escritas e intentos de desalojo". Los afectados han
presentado denuncias ante los tribunales agrarios, civiles y penales sin obtener,
por supuesto, ninguna respuesta.
Este 12 de agosto, dos días después de su denuncia por
despojo ante la ONU, obtuvieron una respuesta de Héctor Valles, secretario de
Desarrollo Comercial y Turismo del gobierno de Chihuahua, quien sin pudor alguno
declaró que le resulta sospechoso que surjan personas inconformes con el
proyecto turístico. Las declaraciones del funcionario difundidas en El Diario de
Chihuahua no tienen desperdicio. Para él la Barranca del Cobre y sus alrededores,
donde han vivido ancestralmente las comunidades tarahumaras, son una joya
olvidada que tiene mucho potencial turístico.
Valles dice desconocer a las autoridades de los pueblos
rarámuris. Para él, el modelo a seguir es el de las comunidades indígenas en
Nuevo México, EU, donde les va muy bien con los proyectos turísticos. En cambio,
dice, aquí todo se cuestiona y no se quiere que se haga nada, todo se ve con
desconfianza y abuso, se bloquean los proyectos y se prefiere que las
comunidades sigan en la pobreza extrema.
Lo que es claro es que, como lo denuncian las autoridades
tradicionales, gobierno y empresarios han violado sus derechos a la tierra, a
los recursos naturales, al reconocimiento jurídico de las autoridades
tradicionales, a la información, a ser consultados antes de que se decidan los
proyectos de desarrollo, a ser escuchados, el derecho a decidir cómo queremos
vivir, y el derecho a una justicia pronta y expedita en las demandas presentadas
ante los tribunales agrarios, civiles y penales. Nada más y nada menos. losylasdeabajo@yahoo.com.mx http://desinformemonos.org
MÉXICO
Enviado por SURySUR
CARDENAL MEXICANO:
"¿A USTEDES LES GUSTARÍA QUE LOS ADOPTE
UNA PAREJA DE MARICONES O LESBIANAS?"
Por la libre.*
El cardenal Juan Sandoval Iñiguez (foto arriba)
acusó a los magistrados de la Suprema Corte de obedecer a organismos
internacionales, y al jefe de Gobierno del Distrito Federal, al haber reconocido
los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dijo; "Marcelo Ebrard (jefe de
Gobierno del Distrito Federal) junto con organismos internacionales maiceó a los
magistrados de la Suprema Corte, que recibieron dádivas". Y agregó una
misteriosa declaración: "Todo ese paquete de propuestas es del PRD o de las
izquierdas en el mundo, está propuesto por los grandes capitalistas".
En conferencia de prensa en Aguascalientes, el prelado dijo
que incluso "no duda" que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se
vayan a avalar las adopciones de niños para matrimonios homosexuales. "Marcelo
Ebrard (jefe de Gobierno del Distrito Federal) junto con organismos
internacionales maiceó a los magistrados de la Suprema Corte, que recibieron
dádivas", aseveró.
"Por ello no dudo que el asunto de las adopciones vaya en el mismo sentido",
señaló al referirse al reconocimiento de las bodas entre homosexuales.
Consideró que tanto la unión de personas del mismo sexo como el permitirles la
adopción es una aberración que obedece a "intereses internacionales de muy alto
poder económico".
Argumentó que hay intenciones de que la población del mundo
disminuya con medidas como estas y como la despenalización del aborto. Aseveró
que este tipo de medidas se busca implementarlas en varios países, y ahora han
llegado a México pasando por encima incluso de la Suprema Corte.
"Todo ese paquete de propuestas es del PRD o de las
izquierdas en el mundo, está propuesto por los grandes capitalistas", manifestó.
"Sin embargo, son propuestas del PRD, pero no sólo en México; allá está Zapatero
en España o en Italia también hay gente que quiere proponer todo eso en contra
de la familia.
"La Suprema Corte es la suprema decepción, porque no saben a qué irle, porque
uno detrás de otro sus dictámenes han sido equivocados y en contra de la verdad
y en contra de México y de la familia", indicó.
Dijo que si se llegara a declarar constitucional la adopción de niños por parte
de matrimonios formados por personas del mismo sexo, será no sólo una aberración
sino una afectación a la institución de la familia, ya que nadie en México le
gustaría vivir esa situación.
"¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de
maricones o lesbianas?", preguntó el cardenal.
Dejó en claro que no es un asunto de la Iglesia católica
rechazar las uniones homosexuales, sino que se trata de una cuestión natural,
pues los hombres y las mujeres fueron creados para unirse entre ellos: "Ustedes
saben que hay dos sexos en las plantas, en los animales dos sexos y en el ser
humano dos sexos, entonces eso es lo natural y no se debe ir en contra de la
naturaleza".
Posteriormente, un grupo de hombres y mujeres que defienden
el derecho de los homosexuales y activistas a favor de la mujer se presentó ante
el Cardenal para reclamarle su postura en torno a la unión gay y a la
despenalización del aborto.
Juan Sandoval Iñiguez estuvo en Aguascalientes para la celebración de la Romería
de la Virgen de la Asunción, este domingo 15 de agosto, día en que se celebra a
la patrona de la Arquidiócesis de Aguascalientes.
* Por la libre,
revista digital que dirige Paulina Castro Cerruti.
MEXICO - CAMPAÑA NACIONAL CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA
Enviado por Comité Cerezo
Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada "A exigir nuestro derecho a no ser detenido desaparecido por el Estado"
México D,F. a 16 de agosto del 2010
A todas las organizaciones sociales y de derechos humanos Nacionales e
internacionales
A los familiares de víctimas de desaparición forzada
A la sociedad en general
A los medios de Comunicación
Convencidos de la importancia y la necesidad imperante que
existe en estos momentos de hacerle frente a delitos como la desaparición
forzada, organizaciones de derechos humanos, sociales y de familiares de
víctimas, decidimos emprender un esfuerzo y realizar actividades conjuntas, de
ello nació la iniciativa de lanzar la Campaña Nacional Contra la Desaparición
forzada. La cual tiene como finalidad exigir la presentación con vida de
todos los detenidos - desaparecidos del país, y el castigo a los responsables.
La respuesta hasta estos momentos ha sido satisfactoria,
saludamos y agradecemos a todas aquellas organizaciones que se han sumado hasta
este momento y hacemos un segundo llamado a todas las organizaciones del
país para que se sumen a este esfuerzo. Esta campaña, iniciará el día 30 de
agosto (día Internacional del detenido-desaparecido), con una conferencia de
prensa y la presentación del manual ¿Qué hacer en caso de desaparición forzada?
en la ciudad de México en la sala 22 del Centro Universitario Cultural.
Odontología 35, Delegación Coyoacán, a las 11 de la mañana.
Así como también, se realizarán conferencias de manera simultánea en las
ciudades de: Uruapan, Morelia( Michoacán), Jalapa, Coatzacoalcos, Tantoyucan
(Veracruz), Lázaro Cárdenas, Tapachula, San Cristóbal (Chiapas), Chihuahua,
Puebla, Oaxaca, Guadalajara, Huejutla, Pachuca (Hidalgo).
Esperamos en los días consecuentes contar con el apoyo de más organizaciones en
todo el país.
Atentamente
Por la presentación con vida de los desaparecidos. Juicio y
castigo a los responsables
Organizaciones que se han sumado a la campaña hasta el momento
Organizaciones Nacionales:
Comité Monseñor Romero, Comité Cerezo México, Comité Eureka,
H.I.J.O.S México, Comité Hasta Encontrarlos, Nacidos en la Tempestad, AFADEM (Asociación
de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos
Humanos en México), Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C,
CADHAC (Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos AC Monterrey), Asociación
Ciudadana Contra la Impunidad A.C. (Tijuana), Red de Defensa de los Derechos
Humanos (REDDH), Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, Centro de
Derechos Humanos para los Pueblos Indígenas (CEDHAPI), Organización Política
Izquierda Democrática Popular (IDP), Movimiento Campesino Regional Independiente,
Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Movimiento Nacional( MOCRI CNPA-MN),
Fundación Diego Lucero, A.C, Frente Nacional De Lucha por el Socialismo (FNLS),
Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer, Agencia de Noticias Independiente Noti-Calle,
Kehuelga Radio, Liga Socialista Revolucionaria (Chihuahua), Triple Alianza (LSR,
Revista La Gota, Doble Resistencia, Chihuahua), Comité promotor del Tribunal
Internacional de Conciencia y Foro Mundial Alternativo de los Pueblos en
Movimiento, Cochitlehua Centro Mexicano de Intercambios A.C. (Cemiac), Comisión
Regional de Derechos Humanos Mahatma Gandhi A.C, Red Magisterial Popular
(Chiapas), Colectivo Hoja Verde, Movimiento Nacional Organizado "Aquí estamos",
Taller Universitario de Derechos Humanos A. C. TUDH, ACUDDEH. A.C.
Organizaciones Internacionales:
FEDEFAM (Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos),
The Latino Media Collective, Mexicanos sin fronteras, En apoyo a las comunidades
zapatistas (Argentina), Por la memoria, por la identidad…. Por ellos por los que
no falta (Argentina), Comisión Ética Contra la Tortura (Chile), Fundación
Hermandad y Solidaridad Con Los Pueblos (Ecuador), Comunidad Apostólica "Nuestra
Señora De Guadalupe" (Ecuador).
Firmas a título personal:
Abel Roberto Athie Cisneros, José Eduardo Rojas Placido, Miguel López.
ORGANIZACIONES MAPUCHE Y SOLIDARIAS DE EUROPA Y NORTEAMÉRICA
CAMPAÑA INTERNACIONAL DE APOYO CON
LOS PRESOS POLÍTICOS EN
HUELGA DE HAMBRE EN CHILE
SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
ARGENTINA
18 Agosto 2010 Transmisión de TV en vivo por:
www.antenanegratv.com.ar
A partir del 12 de julio de 2010 treinta y uno comuneros
mapuche se encuentran en huelga de hambre en las cárceles de Concepción,
Valdivia, Angol, Lebu y Temuco. Los presos políticos mapuche en huelga de hambre
demandan el derecho a procesos justos, la aplicación de una justicia objetiva e
imparcial y en especial la derogación de la Ley Antiterrorista.
El hecho que prisioneros políticos indígenas se vean
obligados a una acción tan drástica se debe al hecho que en el curso de la
ultima década la ley antiterrorista No.18.314, -dictada durante el régimen
dictatorial de Pinochet,- exclusivamente se aplica en contra de los lideres
políticos y comuneros mapuche. La derogación de esta ley es exigida por gran
parte del Sistema Internacional de Derechos Humanos entre los que se destaca la
Comisión Ética Contra la Tortura, cuyo informe ha sido discutido por el Comité
de Eliminación de la Discriminación Racial de Naciones Unidas en el mes de
agosto de 2009.
La aplicación de la Ley Antiterrorista es una violación a los
derechos humanos de los ciudadanos que ejercen su derecho a protesta, demandan
el derecho de propiedad sobre sus tierras ancestrales, exigen respeto a su forma
de vida y su identidad cultural. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en
varios Informes Especiales, ha recomendado la no aplicación de la Ley
Antiterrorista a las actividades y manifestaciones de protesta y reivindicación
del pueblo mapuche. Estas Recomendaciones sostienen que la aplicación de esta
ley no garantiza un juicio imparcial y aportan antecedentes sobre los casos en
que estos derechos son vulnerados. Se destaca la utilización de testigos sin
rostro, mantener a los imputados en prisión preventiva indefinida, y de someter
a los inculpados a doble juicio -por la justicia civil y militar- al mismo
tiempo.
En Chile en el curso de esta década la persecución étnica
toma proporciones alarmantes. En este momento son 37 dirigentes políticos
mapuche que están en prisión en distintos penales del sur de Chile. De ellos 28
prisioneros están procesados o condenados por la ley antiterrorista. En total
hay 60 comuneros que están en prisión o en libertad condicional por sentencia o
medidas cautelares. Tres mapuche han debido buscar refugio políticos en
Argentina (2) y Suiza y cinco mapuche han muerto a consecuencia de los disparos
y la tortura de la policía chilena.
El Poder Ejecutivo y los representantes del Poder Legislativo
de Chile tienen la obligación de iniciar un proceso de dialogo con los
prisioneros políticos en huelga de hambre. Es necesario rectificar la política
discriminatoria aplicada a las históricas demandas del pueblo mapuche que el
Estado de Chile sigue vulnerando. El Estado chileno tiene la obligación de de
respetar las obligaciones de los Instrumentos Internacionales que ha suscrito,
como es el Convenio 169 de la OIT., la Declaración de la ONU sobre los derechos
de los pueblos Indígenas y de poner fin a la represión y las persecuciones
contra loas dirigentes mapuche".
Puntualizamos lo siguiente.
Las Organizaciones mapuche y solidarias de Europa y
Norteamérica expresamos nuestro apoyo a los prisioneros políticos mapuche en
huelga de hambre. Respaldamos sus demandas, de justicia en orden a:
Termino de la violencia institucionalizada y derogación de la
Ley Antiterrorista
Poner fin a la política de militarización a de las zonas
mapuche,
Asegurar el respeto a las garantías de un debido proceso, y
la libertad de los presos políticos Mapuche
actualmente encarcelados.
Derogación del sistema de "dobles juicios simultáneos" ante
Tribunales militares y Tribunales civiles. Garantías de defensa de los
inculpados.
Derechos políticos y territoriales, autonomía y
autodeterminación. Derechos reconocidos en la Declaraciónde las Naciones Unidas
sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, ratificada por el Estado chileno el
13 de Septiembre de 2007.
Reafirmamos que la Nación Mapuche se encuentra en el legítimo
derecho de luchar por la recuperación y reconstrucción de su territorio
histórico, usurpado por el Estado chileno. Territorios reconocidos formalmente
en tratados internacionales por el Imperio Español y el Estado de Chile.
Comunicamos que continuamos nuestro trabajo de denuncia del
Estado chileno por su política racista y represiva en contra de la nación
mapuche.
Si desea adherir y manifestar su solidaridad:
http://www.mapuche.info
Jorge Calbucura
Coordinador Centro de Documentación Mapuche, Ñuke Mapu Suecia
Reynaldo Mariqueo
Coordinador Enlace Mapuche Internacional - Inglaterra
Miguel Utreras Imilmaqui,
Co-director Center for Innovative Development - Noruega
Carlos Contreras Painemal,
Coordinador Centro de Documentación Mapuche, Rucadugun -
Alemania
Gaston Lion
Coordinador Comite Belga - America India – Belgica
Dionicio Barrales Leal
Coordinador Mapuche Nation Support Committe, Edmonton -
Canadá
R. Eduardo Rapiman M.
Director Laboratorio de las Artes (Lab.ADC) Araucania,
Noruega
Nina Dean
Coordinador Portal Enlace Mapuche Internacional - Inglaterra
Victor Gavilan
Coordinador Mapuche Nation Support Committe, Calgary - Canadá
Victor Ancalaf-Llaupe.
Werken Mapuche.
Comunidad Choin Lafkenche
Collipulli IX Region Chile.
Oscar Loncochino
Coordinador - Puentes Culturales Umeå, Sapmi/Suecia
Andrea Marifil Calfunao
Co-Presidenta Conclave Indígena Global (region sur)
Ginebra-Suiza
Maria Esperidion
Juan Quempumil
Coordinadores - Comite de Apoyo al Pueblo Mapuche, Noruega
Rayen Calfunao Paillalef
Coordinadora Internacional ante las Naciones Unidas del
Defensor Autonomo Mapuche (DAM) Ginebra-Suiza
Sara De Witt
Asociación de Ex Presos Políticos Chilenos - Inglaterra.
Cecilia Aguilera
Coordinadora Mapuche Nation Support Committe, Winnipeg -
Canadá
Carlos Pilquil
Coordinador Mapuche Nation Support Committe, Montreal -
Canadá
Si desea consultar más antecedentes puede visitar nuestras
páginas electrónicas:
Centro de Documentación Mapuche, Ñuke Mapu: http://www.mapuche.info
Enlace Mapuche Internacional: http://www.mapuche-nation.org
ARTÍCULO RELACIONADO
Enviado por AnRed
13 de agosto de 2010
LA CAMPAÑA INTERNACIONAL DE APOYO A
LOS PRESOS POLÍTICOS
MAPUCHE ADQUIERE IMPULSO
Reproducimos:
Dentro del marco de una jornada de solidaridad con los 31
detenidos mapuche en huelga de hambre, cuyo pronóstico medico actual es de gran
preocupación, Reynaldo Mariqueo Secretario-General de Enlace Mapuche
Internacional (MIL) encabezará una delegación integrada por la Sra. Jimena
Castro y el Sr. Roberto Navarrete - ambos integrantes de la Asociación de Ex
Presos Políticos Chileno- para expresar formalmente su oposición a la aplicación
sistemática por el gobierno chileno de legislaciones represivas, heredades del
período de Pinochet, en contra de las legitimas y democráticas protesta de los
mapuche. El evento deL 12 de agosto incluiyó la presentación de una carta al
Ministro Consejero de la Embajada de Chile en Londres y está programada dentro
del "Día Internacional de Solidaridad con los Presos Políticos Mapuche en huelga
de hambre".
La reunión del 14 discutirá el deterioro de la salud de los
presos políticos, muchos de los cuales se encuentran desde el 12 de julio en
huelga de hambre. La protesta se desató inicialmente en respuesta a la negativa
de las autoridades chilenas de respetar tanto los derechos humanos de los
detenidos y por la naturaleza esencialmente política de los procesamientos y
detenciones a que son objeto. Aunque la cobertura de noticias de la acción ha
sido severamente restringida por un ‘apagón mediático’ del gobierno, la huelga
de hambre ha inspirado a las comunidades mapuche situadas en las ciudades de
todo Chile a volcarse a las calles para expresar su apoyo y solidaridad.
En un intento de mantener el impulso de la protesta, MIL,
junto a una coalición de grupos de simpatizantes, han lanzado una campaña
internacional para expresar su apoyo a los presos políticos por el sacrificio
póstumo que han hecho y que seguirán haciendo. La acción de apoyo de mañana
forma parte de una campaña más amplia enfocada a defender los derechos humanos
de los presos políticos Mapuche en huelga de hambre.
Esta campaña ya ha atraído una atención considerable en la
forma de apoyo a una carta de petición, dirigida a Sebastián Piñera, el actual
Presidente de la República de Chile, que critica a los aparatos de represión, en
la que la Ley Antiterrorista es sólo una parte (1). En una señal de la creciente
conciencia internacional sobre su situación, que ya ha alcanzado la firma de
personas ubicadas en todos los continentes desde la lejana Suecia, México o
Turquía.
Este creciente interés ha sido, sin duda, alentado por la
crítica abierta a las autoridades chilenas por los organismos internacionales.
El uso inapropiado y generalizado de la ley antiterrorista 18.314, se ha puesto
de relieve tanto por el Comité Ético Contra la Tortura, como por el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU.
En este sentido, la aparente división que debería hacerse
entre el régimen de Pinochet y sus sucesores civiles es engañoso, precisamente
porque, en virtud de esta ley - que fue promulgada inicialmente por la dictadura
- los acusados son expuesto a ser juzgados por tribunales militares y civiles al
mismo tiempo - por este motivo, entre otros, la distinción entre gobernantes
"militares" o "civiles" no es tan clara como debería ser, es la conclusión que
se ve reforzada -aun mas- por las mencionadas demandas; demandas de que "el uso
de la violencia militarizada contra las comunidades, que afecta a ancianos y
niños debe parar ".
La lucha mapuche -del cual la huelga de los presos es sólo
una manifestación reciente- es un capítulo más, de una historia que comenzó con
la campaña genocida que se lanzó contra la población mapuche entre 1863-1883 y
que se conoce como la "Pacificación de la Araucania". Los mapuches desde
entonces han luchado contra los efectos de un "arreglo" que les fue impuesto por
la fuerza.
Hacemos un llamamiento tanto al gobierno chileno como la
comunidad internacional a trabajar hacia una solución fundada en el respeto a
los derechos fundamentales, ya sea humano, político o cultural. Por esta razón
llamamos al gobierno de Chile a:
Derogar la ley Anti-terrorista
Fin a la violencia institucionalizada
Asegurar las garantías del debido proceso para los presos
políticos mapuche que se encuentran actualmente encarcelados.
Derogación del método de "doble juicio" por la misma causa
ante un tribunal militar y civil simultaneo
Implementar derechos políticos y territoriales de autonomía y
libre determinación.
Los mapuches son un pueblo indígena que se extiende en un
territorio desde el centro al extremo sur de lo que hoy es Chile y Argentina. Su
población se estima en dos millones. Son la única nación indígena de América del
Sur, cuya soberanía e independencia le fueron reconocidas oficialmente durante
la conquista española del continente. Los mapuches siguen luchando hasta hoy por
sus legítimos derechos culturales y territoriales, vulnerados por las
autoridades argentinas y chilenas.
Para más información contactar a Enlace Mapuche
Internacional,
tel. +44-(0)1179 279391 o al móvil: 07813 979712. http://www.mapuche-nation.org/espan...
CHILE - PUEBLOS ORIGINARIOS: MAPUCHES
Enviado por SURySUR
MAPUCHES EN HUELGA DE HAMBRE,
UN DEBATE NECESARIO E INELUDIBLE
Por Alexis Meza Sánchez.*
Es irritante e insultante como se ignora en las páginas de la
prensa de circulación nacional, la situación de los 32 presos políticos mapuche
que completan hoy 15 de agosto, 35 días en huelga de hambre. Varias cárceles de
la zona centro sur, son testigos de un nuevo capítulo en la larga historia de
lucha y resistencia de este pueblo.
Las consecuencias de esta larga huelga ya se han hecho sentir. Pérdida de peso
de hasta 15 kilos, mareos y debilitamiento físico generalizado, están poniendo
en serio riesgo la salud de los mapuche.
Entre las demandas de los huelguistas se encuentran: la no
aplicación de la Ley Antiterrorista; el derecho a un debido proceso o juicio
justo sin los montajes político- judiciales actuales; el fin del doble
procesamiento (militar y civil) y la desmilitarización de las comunidades y
zonas en conflicto.
Cabe señalar que pese a la incesante actividad desplegada por
los familiares y la extensa red solidaria que se ha organizado dentro y fuera de
Chile, tanto el gobierno como la prensa silencian e ignoran olímpicamente el
problema. ¿Están esperando que esto tenga consecuencias fatales para reaccionar
y abrirse al diálogo?
La situación descrita devela varias aristas:
Primero, muestra la doble cara de un gobierno que por un lado
pretende mostrarse cercano frente a complejos escenarios sociales (damnificados
por el terremoto, familias de los mineros atrapados en el norte) y por el otro
demuestra una nula sensibilidad social por abrirse a dialogar y tender puentes
hacia el movimiento mapuche y sus reivindicaciones.
En segundo lugar, es una manera de criminalizar la protesta
social, llevándola a rangos de lucha terrorista. Esto que hoy ocurre con los
mapuche, podría extenderse a cualquier movimiento que vaya generando procesos de
ascenso y radicalización de sus demandas. Es un síntoma peligroso, que pone en
entredicho la calidad de la democracia.
Por último evidencia un prisma racista, por cuanto poco
interés y preocupación se muestra por la
salud de los huelguistas,
tratándolos como ciudadanos de segunda clase. A la par que se realizan gestiones
en pro de la disidencia cubana o se pretende intervenir en los procesos
eleccionarios venezolanos, argumentando preocupación por los DDHH en dichos
países, poco importan al parecer la dignidad y los derechos humanos de este
pueblo originario.
Tengo la oportunidad de conocer a varios de los huelguistas y
sus familias. En ellos veo la esperanza por construir una sociedad mejor, sin
explotación ni discriminaciones de ninguna índole. Sé del orgullo que sienten,
por ser parte de un pueblo ancestral y de una historia de luchas que han forjado
su identidad colectiva. Conozco los esfuerzos por rescatar su memoria y ponerla
al servicio del futuro.
Es cierto que la cuestión mapuche es un asunto de larga data.
Debatirlo implica poner en cuestión aspectos ligados a la institucionalidad del
Estado, a los patrones del modelo de desarrollo en curso y al régimen de
propiedad. Sin embargo, el carácter estructural del debate, no puede inhibirnos
a deliberar en tanto ciudadanos, sobre la forma en la cual el sistema político y
sus diferentes órganos afrontan esta sensible problemática.
Porque los derechos humanos de los mapuche también importan,
y sus legítimas reivindicaciones merecen ser escuchadas, la responsabilidad
social de la intelectualidad crítica, es sometida nuevamente a prueba. No se
puede ser cómplice de esta nueva historia de silencios y olvidos. El cerco
informativo es una estrategia política de quienes apuestan por el desgaste de
los huelguistas y la invisibilización de sus demandas.
Poner el problema en el debate público es por tanto una tarea ineludible para
quienes aspiramos a la profundización radical de la democracia y la justicia
social, sin exclusiones de ninguna índole. * Periodista.
En www.elclarin.cl
CHILE - ARGENTINA - SOLIDARIDAD
Enviado por La Fogata
32 PRESOS POLITICOS MAPUCHE EN HUELGA
CONCEPCIÓN, TEMUCO, LEBU, ANGOL Y VALDIVIA
DESDE EL 12 DE JULIO 2010
Al cumplirse 38 días de huelga de hambre,
Segunda Jornada de Movilización Nacional e Internacional
por la libertad de los PPM en Huelga de Hambre.
ROMPAMOS EL CERCO COMUNICACIONAL!!!
PARA SOLIDARIZAR Y HACER CONCIENCIA DE:
LA NO APLICACION DE LA LEY ANTITERRORISTA A CAUSAS MAPUCHE
FIN DE LOS DOBLES PROCESAMIENTOS
DESMILITARIZACION DEL TERRITORIO MAPUCHE
LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE POR LUCHAR.....
Convocan:
Pañuelos en Rebeldia, Colectivo Mapuche de DDHH,
Comision por la Libertad de Pascual Pichun,
Liga por los derechos del hombre, Antena Negra TV ,
C.A.DeP., C.O.P. LAUKAM, Agencia Rodolfo Walsh, DOCA.
Adhieren: Equipo Pueblos Originarios SERPAJ,
Encuentro Nacional de Organizaciones de Pueblos Originarios,
Agrup. Mapuche "Wixaleyiñ", Grupo de Cine Insurgente
Cine Libre Parque Abierto, Secretaria de DDHH Facultad Periodismo UNLP,
Radio Estacion La Plata
Asociacion Miguel Bru de La Plata,
Secretaria Pueblos Originarios CTA La Plata,
Asociación Gremial Docente de la UBA
Hilda Presman - Red de DD HH de Corrientes
Azucena Racosta - Colectivo La Cantora
Oscar Castelnovo - Agencia Rodolfo Walsh
Adriana Revol - Coordinadora Antirepresiva por los DD HH Córdoba
Fundación Pedro Milesi y Biblioteca Popular de Bella Vista (Córdoba, Argentina)
"EL TERRORISMO SIEMPRE ES Y HA SIDO UNA CONSTRUCCIÓN DEL
ESTADO"
José Bengoa conoce como pocos al Pueblo Mapuche. Ha estudiado
su historia y entrevistado a grandes dirigentes sociales y políticos,
experiencia que ha plasmado en una extensa bibliografía que habla de despojo y
colonialismo. A un mes de iniciada la huelga de hambre de presos mapuches
acusados de terrorismo, entrevistamos al destacado académico.
PEDRO CAYUQUEO
azkintuwe.org
TEMUKO, WALLMAPU
Antropólogo y filósofo, José Bengoa es una de las voces más
autorizadas a la hora de referirse al pueblo mapuche en Chile. Autor de la
monumental "Historia del Pueblo Mapuche" y del ensayo "Historia de un Conflicto:
El Estado y los Mapuches en el Siglo XX", sus investigaciones antropológicas e
históricas han nutrido a numerosas generaciones de mapuches en la búsqueda de
aquella parte de la historia silenciada por la academia oficial.
Ex director en los 90' de la Comisión Especial de Pueblos Indígenas (CEPI),
integrante de la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato durante el gobierno de
Ricardo Lagos, y miembro de la Subcomisión de Promoción y Protección de los
Derechos Humanos de la ONU, su experiencia en el ámbito del derecho
internacional humanitario resulta clave además para desnudar el doble estándar
del Estado chileno frente a la demanda mapuche.
Sobre la huelga de hambre que se desarrolla en prisiones, las acusaciones de
terrorismo que pesan sobre dirigentes y organizaciones, el rol de la prensa y
los desafíos políticos que implica superar un conflicto en apariencia
interminable, conversó Bengoa con el periódico Azkintuwe.
- Nuevamente una huelga de hambre es protagonizada por
mapuches en las cárceles del sur. ¿Qué le parece?
La huelga de hambre siempre es un recurso extremo, al que
tienen derecho las personas que sienten que sus derechos están siendo violados.
Es el caso de los presos políticos mapuches, en particular de todos aquellos que
están siendo acusados de diversas materias que no tienen siquiera que ver con
delitos comunes, o que si así lo fuesen serían materia de un juicio corriente o
a veces incluso de un Juzgado de Policía local. Si no se les aplicara la Ley
Antiterrorista estarían en libertad. Hay aquí una situación aberrante que hemos
denunciado desde hace ya muchos años. En algunos casos la prueba ha sido tener
un bidón de bencina en la casa, lo que es absolutamente normal en una casa de
agricultores que tienen motosierras y herramientas que requieren de ese
combustible. Durante años los juicios han expresado exclusivamente la
prepotencia del poder, como en el caso de Agustín Figueroa, quien logró revertir
los fallos que no le daban la razón empleando todo el poder que le otorga esta
sociedad. Así hay numerosos casos. Prueba de ello que cuando se ha ido a la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se ha acogido la demanda de los
comuneros señalando la ausencia de juicios justos.
- ¿Que opinión le merece que a los mapuches se los acuse en
Chile de "terrorismo"?
El "terrorismo" siempre es y ha sido una construcción del
Estado. Se acusa a quien se quiere castigar de "terrorista". Cuántas veces no
ocurrió en Chile? ¿Cuántos acusados de terrorismo en el mundo no han ganado
posteriormente el Premio Nobel de la Paz? Es una herramienta malvada del Estado
y en este caso del Estado chileno. Además muy poco adecuada. Cuando se acusa de
terrorismo las personas son criminalizadas y se desata una espiral que es muy
compleja y a veces muy difícil posteriormente de resolver. He estudiado la casi
totalidad de los juicios, los que son públicos, y me cabe la convicción que las
acusaciones son absolutamente injustificadas. Durante los gobiernos pasados se
criminalizó de un modo inaceptable el "conflicto mapuche".
- En muchos casos las acusaciones de la fiscalía no logran
desembocar en fallos condenatorios. Muchos comuneros, tras largos periodos en
prisión, han sido absueltos finalmente. ¿Lo judicial como una herramienta de
contención?
Creo que son procesos judiciales puramente de intimidación.
La mayor parte de los casos concretos son situaciones locales de viejos
conflictos entre propietarios y comunidades. Nunca a nadie se le ocurrió que un
conflicto de límites, una reivindicación territorial, deslindes, etc…fuera
terrorismo. Hay un gravísimo error conceptual y a lo más una enorme
desproporción que cuando los juicios avanzan no resisten el valor de la prueba.
El Estado y el Gobierno fue presionado por una serie de fantasmas, muchos de
ellos de carácter internacional, que veían en las acciones reivindicativas de
jóvenes mapuches, a figuras como Bin Laden o cualquier otro constructor de "la
guerra contra el mal". La presión de los intereses regionales fue y ha sido muy
fuerte. Con una gran irresponsabilidad el Diario El Mercurio asumió esos
intereses de manera ciega y con el ánimo de confundir y erosionar a los
Gobiernos de la Concertación, el famoso Plan de Desalojo, levantó el fantasma
del terrorismo.
- ¿Observa una estrategia de El Mercurio al respecto?
Un análisis sereno de las informaciones de este diario
muestra que se trató al menos de una campaña orquestada y sistemática. El Decano
de la Prensa suele poner la agenda informativa en Chile. El terrorismo del sur
fue repetido sin pensar por los canales de televisión que construyeron de modo
irresponsable la imagen de ingobernabilidad. Los Gobiernos de la Concertación,
siempre temerosos de lo que les dijera el Diario El Mercurio, asumieron en la
práctica que se trataba de terrorismo y aplicaron la famosa y maldita ley. Así
la espiral ha seguido. Las palabras sacan palabras, los hechos, hechos. El
actual gobierno se tendrá que tragar los dichos por sus corifeos. La
construcción del terrorismo del sur de Chile se deshacerá y vemos que Piñera se
puede enfrentar a uno de sus problemas mas complejos: la presión de la sociedad
y elites regionales y los dichos de sus ad láteres, y la presión nacional e
internacional que a no dudarlo si continúa la huelga de hambre va a explotar.
- ¿Actúan los grandes medios como voceros de aquellas elites
contrarias a la demanda mapuche?
Los medios de comunicación en Chile han llegado a un grado de
monopolio y control espectacular. Lo que no les interesa a sus propietarios, que
coinciden con los grandes propietarios de todo y ahora del poder político del
ejecutivo, no existe, y esa es una verdad del tamaño de una catedral. La huelga
de hambre ha sido silenciada. Pero cuidado que es la peor política, ya que en
estos casos cuando la situación se pone crítica, ojala que no llegue al nivel de
peligrar las vidas de los huelguistas, va a explotar. Las consecuencias no las
podemos siquiera imaginar.
- ¿Qué piensa cuando escucha hablar tan ligeramente de
vinculaciones mapuches con grupos guerrilleros de otras latitudes?
Que se trata de acusaciones sin fundamento y que solo
expresan el racismo de ciertos sectores que consideran que los mapuches no son
capaces de llevar en forma autónoma un movimiento de estas características. Los
dirigentes mapuches no tienen nada que ir a preguntarles a los vascos u otros
pueblos en situaciones radicalmente diferentes y en contextos políticos muy
distintos. Muy diferente es que haya solidaridad entre los pueblos. Hay una
paradoja en todas estas acusaciones de apoyo internacional. Las elites del país
están orgullosas de la globalización, pero aceptan las redes globales solamente
en lo que les interesa. Cuando no es así acusan de "ingerencia extranjera" en
los asuntos nacionales. Alguien podría preguntarse por el doble estándar.
- Usted participó activamente del proceso que desembocó en la
actual Ley Indígena, ello a comienzos de los 90'. ¿Cómo calificaría las
políticas indígenas de los últimos gobiernos? ¿Se ajustan a estándares de países
democráticos?
Ha habido aspectos sin duda positivos relacionados con un
mayor reconocimiento de la existencia de los pueblos indígenas de Chile, lo que
se ha expresado en mayor visibilidad de estos asuntos, en políticas de educación,
bilingüismo, salud intercultural, fomento a las culturas, que antes no existía.
La misma política del Fondo de Tierras es algo nuevo y producto de políticas
favorables a las causas indígenas. Sin embargo, estas políticas han sido muy
contradictorias. En ningún momento ha habido un reconocimiento de un real sujeto
indígena, una contraparte con la cual establecer un diálogo sin consideraciones
previas ni cortapisas. Con los años las políticas indígenas se quedaron sin
contrapartes fuertes, las que fueron ignoradas cuando existían, y solamente se
aplicaron políticas clientelísticas, que obviamente no lograron resolver nada
importante. El caso mas ejemplificador es el del Programa Orígenes que si bien
tuvo muy buenas y correctas intenciones se fue desperfilando hasta llegar a ser
un sistema de reparto de dádivas a clientes. A eso se suma la maquinaria
clientelística local y regional que es muy fuerte y que no tiene interés en
permitir la construcción de sujetos colectivos y por tanto es muy eficaz cuando
se trata solamente de "repartir".
- En este plano, ¿qué opinión le merece la constante
estrategia de las autoridades de llevar el conflicto a tribunales?
Personalmente creo que la judicialización de los conflictos
de carácter social es el camino peor ya que se produce cuando se niega la
política. Estos conflictos son fundamentalmente políticos y la autoridad los
debe entender como tales. La política significa siempre reconocer a los
interlocutores, establecer bases de discusión, llegar a acuerdos y por cierto a
desacuerdos, etc… Cuando los caminos políticos se cierran queda como argumento
la judicialización de la política, que es sin duda un camino muy poco adecuado
para los conflictos sociales. Lamentablemente lo que uno observa es que
crecientemente al abandonarse la política se lleva el conflicto a los Tribunales.
Pero estos por su naturaleza verán caso a caso. No habrá por tanto políticas
adecuadas lo que conllevará a mayores dificultades, penurias, y sin duda nuevos
conflictos.
- Chile se prepara para las celebraciones del Bicentenario.
¿Existe a su juicio una deuda pendiente, no abordada debidamente, de Chile con
el pueblo mapuche y con su propia historia?
Lo escribimos hace ya tiempo en la Trilogía del Bicentenario,
diciendo que es el hecho mas lamentable que para el Bicentenario no exista un
mínimo de acuerdos, de memorias compartidas entre el Estado, la sociedad chilena
y el Pueblo mapuche en este caso. Cuando escucho a quienes dicen que "no tenemos
nada que celebrar", creo que tienen la razón. Muchos creímos que estas fechas
emblemáticas podían ser una ocasión para que las así llamadas "Memorias
Subalternas" se hicieran parte, o al menos fueran Conmemoraciones. A la primera
convocatoria de una Comisión del Bicentenario asistimos y participamos Elicura
Chihuailaf, Sonia Montecinos y el que habla, pensando que quizá podría hacerse
algo. Algo tratamos de hacer. Al poco tiempo nos dimos cuenta que se iba
desdibujando y cerrando las posibilidades de hacer cosas, y con el tiempo se
acabó todo; la misma Comisión no se reunió nunca mas y se clausuró sola; nadie
la sepultó ni le rezó un responso. Muy lamentable experiencia. Me temo, como ya
se está viendo en los programas de la televisión con ocasión del Bicentenario,
que va a haber un uso folklorizante de la cuestión indígena y una reducción de
la misma a asuntos anecdóticos sacados de contexto. En medio de las festividades
pondrán a algunas niñas pseudopascuenses a bailar, unos aymaras a danzar y una
trutruca se escuchará a lo lejos. En los cuatro días de celebraciones del
próximo mes de septiembre, todo el mundo estará de tal suerte borracho que no se
recordarán ni los ancestros ni se tomará nota de la diversidad cultural.
- ¿Vislumbra en el horizonte alguna salida política al
escenario de conflictividad que se vive?
Las elites nacionales y sobre todo regionales están muy lejos
de aceptar la existencia de una sociedad y pueblo mapuche en este caso dotado de
personalidad propia. No ha habido ni un solo cambio institucional en que se tome
en cuenta a esta realidad social del país. Por ejemplo, en los gobiernos
regionales de áreas de alta concentración indígena no existe ningún mecanismo
para posibilitar una participación adecuada, digna, correcta, en fin, reconocer
en la institucionalidad política del Estado la existencia indígena. En el caso
de los Municipios, que fue una luz muy esperanzadora, tampoco ha ocurrido nada.
El Estado considera que los Municipios donde hay mayoría absoluta de población
indígena no deben ser diferentes a los que no la tienen. Los partidos políticos
han sido muy mezquinos en esta materia y salvo uno que otro caso, no consideran
la incorporación por ejemplo de candidatos indígenas en sus listas,
privilegiándose los grupos de presión y las camarillas como es público y notorio.
- ¿Y respecto del movimiento mapuche, de sus cuadros
dirigenciales y políticas?
Las elites mapuches han visto cerrados todos los caminos
institucionales y eso es de una gravedad enorme. No es lo que ocurrió en la
mayor parte del siglo veinte en que a lo menos existían sistemas y líderes que
establecían algún grado de intermediación. Este cierre del sistema político
convierte a todo quien reclama o establece demandas en un sospechoso de estar
fuera del sistema. De allí a acusarlo de delincuente o simplemente de terrorista
como se ha señalado en sus preguntas mas arriba, hay un solo paso. La Comisión
de Verdad Histórica y Nuevo Trato, señaló con fuerza este asunto, propuso
diversas alternativas, y todas ellas cayeron en el canasto de los papeles. Es
muy raro, pero es así, el sistema político chileno no tiene ninguna
disponibilidad a modificarse, a lo menos incorporando las demandas mas básicas
de participación de los pueblos indígenas. Al no existir sistemas de mediación
institucional no cabe mucha duda que el conflicto está a la vuelta de la esquina
y probablemente va a continuar y se va ha acrecentar. Podríamos decir que esta
impronta de carácter colonial, la no inclusión de lo indígena como asunto
institucional de la política, es el elemento clave en el debate. Las elites
indígenas y en particular mapuche se han desarrollado de tal suerte que
consideramos, como observadores de esta realidad, que es imposible volver atrás.
- ¿En qué ámbito observa usted este desarrollo de la actual
dirigencia mapuche?
Las elites indígenas y mapuches en particular poseen un
explícito discurso post y anti colonial. No creo que puedan aceptar el tipo de
integración subordinada que ofrece el Estado y en particular el Gobierno actual.
Los gobiernos anteriores también estaban imbuidos de estas ideas pero había en
su interior elementos mas contradictorios, como por ejemplo el programa "Renacer"
que durante Bachelet se trató de poner en marcha y que cayó de tal suerte que
hoy es solamente un recuerdo para el estudio de arqueólogos de las ideas. La
lectura de los trabajos realizados en la Fundación Paz Ciudadana, por quienes
ahora son máximas autoridades de gobierno, por ejemplo la Ministra Secretaria de
Gobierno, muestra que la tendencia a la reducción de la cuestión mapuche a un
asunto de pobreza es mayoritaria, clara y definida. No solo no hay un
reconocimiento del sujeto en su particularidad sino que hay una apuesta a que el
asunto indígena se resuelve en el no reconocimiento, o en su reducción a pobres
o a personas con algunas características culturales y folklóricas propias. No
sabemos lo que va a ocurrir pero el asunto no se ve bien.
"LOS FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO TRABAJAN EN LA IMPUNIDAD"
Encabeza Liberar, agrupación de derechos humanos que destaca
hoy en la defensa judicial de numerosos presos políticos mapuches. Fernando Lira
Haquin, ex prisionero político chileno en Pisagua, sabe de torturas y
persecución. Cuando se cumplen 23 días del ayuno de los presos mapuches, lo
entrevistamos.
PEDRO CAYUQUEO
azkintuwe.org
TEMUKO, WALLMAPU
Fernando Lira Haquin es presidente de la Agrupación de
Derechos Humanos, Liberar, organismo encargado de la defensa jurídica de
numerosos militantes mapuches encarcelados en el sur de Chile. Ex vicepresidente
del Partido Humanista, Lira es un destacado promotor de la lucha del pueblo
mapuche en Chile. No podría ser menos. Sobreviviente de las torturas de la
dictadura en el Campo de Concentración de Pisagua, conoce como pocos los costos
de luchar contra la barbarie y la injusticia de quienes detentan el poder. A 23
días de iniciada una huelga de hambre por parte de presos políticos mapuches,
Azkintuwe conversó con Lira Haquin.
- Fernando, ¿cuál es la situación de los presos mapuches a 23 días de iniciada
la huelga?
En la actualidad se encuentran en huelga de hambre 31 comuneros mapuche, de los
cuales 5 se encuentran en la cárcel de Concepción, 10 en la de Angol, 2 en la de
Lebu, 1 en la de Valdivia y 13 en la cárcel de Temuco. Estos comuneros se han
ido plegando a la huelga en distinto momento y se espera que otros se sumen a
futuro. Esta es una huelga líquida, lo que significa que se suspende el alimento
sólido solamente, y que en general ha ido produciendo en los comuneros un
decaimiento paulatino, con mareos, en algunos casos nauseas y vómitos y
dificultad de concentración. A todo esto se va sumando un cuadro psicológico de
inestabilidad emocional y motricidad lenta, según el diagnóstico de la doctora
médico-psiquiatra Berna Castro quien los ha visitado recientemente.
- Parte central de sus demandas es terminar con la aplicación de la Ley
Antiterrorista ¿Es a su juicio esta normativa una herramienta de persecución a
los mapuches en Chile?
En Chile la Ley Antiterrorista es una ley dictada en tiempos de dictadura, que
sirvió a los propósitos de validar todo tipo de irregularidades a la hora de
investigar y generar cargos en contra de aquellos sindicados como enemigos del
régimen, dando exceso de autoridad y todo tipo de facilidades al Ministerio
Público para acusar, utilizando la figura del testigo protegido, del secreto de
investigación, de penas extremas y de prisiones preventivas abusivas.
Actualmente se aplica esta ley a los mapuches, porque es la única forma de
condenarles con penas de varios años, dentro de la política de contención de sus
movilizaciones. A la arbitraria aplicación de esta ley se suma que Chile es el
único país del mundo donde existe doble justicia. Esto es que bajo esta ley, a
un mapuche se le juzgará en tribunales civiles y militares simultáneamente y las
penas a que fueran condenados serán sumadas. Por lo anterior, esta ley actúa
definitivamente en contra del debido proceso, donde la fiscalía se transforma en
un ente persecutor más interesado en criminalizar al imputado que buscar la
justicia.
- ¿Qué opinión le merece que numerosas causas contra mapuches, tras años de
encarcelamiento "preventivo", finalicen en sentencias absolutorias? ¿Qué nos
retrata esto?
Esto retrata los bajos estándares de pruebas presentados por el Ministerio
Público, que al ser expuestos ante un tribunal son insuficientes para probar los
delitos perseguidos. En este sentido, debemos reconocer que muchas veces han
sido los tribunales quienes han desestimado acusaciones sin fundamento con
sentencias absolutorias. Si revisamos los resultados condenatorios que ha
obtenido el Ministerio Público en causas mapuche en los últimos años, nos
llevaríamos la sorpresa de que son más los casos en que los acusados han
obtenido la absolución de cargos. Es más, existen casos como los de algunos
comuneros de la Comunidad Autónoma de Temucuicui, quienes han sido procesados
más de diez veces, cumpliendo años de prisión preventiva, y nunca han sido
condenados. Lo más notable de este ejemplo es que el fiscal acusador siempre ha
sido el mismo.
- Al respecto, ¿cómo calificaría los procedimientos y la rigurosidad profesional
de la fiscalía? ¿Se ajusta a estándares de sistemas persecutorios de países
democráticos?
En nuestra legislación no están claros los mecanismos de regulación y de
fiscalización del actuar del Ministerio Público. De alguna manera, se podría
decir que trabajan en la impunidad, debido a que se hace muy difícil probar
irregularidades, dado que sería la misma fiscalía quien debería investigar sus
propios actos. Sin embargo, quienes observamos de cerca los procedimientos y la
rigurosidad profesional de la fiscalía, vemos con preocupación que los
defensores a menudo se encuentran con dificultades para acceder a los
expedientes, a recibir peritajes solicitados a los meses de ser solicitados, y
nuestros defendidos alegan amenazas y declaraciones obtenidas bajo presión y sin
la presencia de un abogado defensor.
- ¿Son a su juicio los tribunales los llamados a resolver la conflictividad
entre el Estado chileno y el Pueblo Mapuche?
De ninguna manera, dado que no es su labor. Es el estado el llamado,
primeramente, a reconocer que existe un conflicto y que no se trata solamente de
una veintena de comunidades revoltosas, así como generar las instancias donde
las partes busquen acuerdos. Pero ni en los gobiernos anteriores ni en el actual,
hemos podido encontramos la voluntad política necesaria para recorrer el camino
del diálogo y del reconocimiento de un conflicto centenario y sangriento, de una
deuda histórica que ha heredado nuestra sociedad.
- ¿Qué opinión le merecen a usted las huelgas de hambre como medida de presión?
La huelga de hambre es una medida extrema. Cuando alguien pierde las esperanzas
y se le cierran todas las puertas busca salidas desesperadas. Particularmente,
estoy a favor de la vida y en contra de la muerte, de modo que no me gustan las
huelgas de hambre. Sin embargo, respeto a quien por ideales supremos, elige esta
vía, sobre todo cuando su causa trasciende lo personal. En el caso de los presos
políticos en huelga de hambre mapuche, es claro que sus peticiones no se
refieren solo a la situación personal de cada uno, sino que sus exigencias van
en la dirección de reivindicar las demandas de su pueblo, hoy sometido y
demandado por el estado chileno.
- Como institución han interpuesto recientemente un recurso de protección contra
Canal 13 por la emisión de su programa de reportajes Contacto. ¿Cuál es vuestro
fundamento para esta acción judicial?
Decimos que el reportaje del programa Contacto es parcial, sesgado y deviene en
un juicio público, porque ocupa más del 80% de su duración en recoger opiniones
de la parte acusadora, omitiendo entrevistar a su contraparte, a saber, los
protegidos, sus familias y sus defensores. Que en todo momento deja claro que se
trata de un reportaje concertado con el ente acusador, dado que le acompaña en
su gestión investigativa desde hace más de un año, teniendo acceso a documentos
y pruebas confidenciales y a facilidades que ni siquiera la defensa ha tenido.
Que descontextualiza los hechos, motivo del reportaje, editándolos parcialmente
sin entregar al televidente los elementos suficientes para que pueda informarse
libremente, sino por el contrario el reportaje claramente busca influir en su
opinión final.
- ¿A su juicio el reportaje interfiere en la administración de justicia?
Lo decimos, interfiere en la administración de justicia al pronunciarse sobre
hechos que son motivo de trámites investigativos, de pruebas testimoniales y de
contexto, peritajes, entrevistas a testigos, etc materias todas de procesos
judiciales en pleno desarrollo, que sin la menor duda, influirán a la hora de
presentar pruebas en un juicio preparatorio, a modificar estrategias de defensa,
a solicitud de nuevas pericias e incluso a modificar plazos de audiencias. Que
este reportaje no solo influye en la colectividad de manera subjetiva sino
también lo hace en el ámbito judicial, que deberá abstraerse de toda la
información que el reportaje le proporcionó, y que solo debe ser conocida por el
sentenciador durante un juicio, para garantizar a los imputados el derecho al
debido proceso así como la presunción de inocencia a la hora de administrar
justicia. Finalmente, se viola el derecho a la propiedad de la imagen y el
respeto y protección de la vida privada y pública así como la honra de las
personas y sus familias.
- ¿Considera que los grandes medios de comunicación actúan en el caso mapuche
más bien como herramientas propagandísticas?
Pienso que los medios de comunicación en manos de los intereses económicos de
este país, actúan concertadamente con el estado, y en este caso, con el
Ministerio Público. Han perdido absolutamente la objetividad a la hora de
informar y se hacen parte del esfuerzo del estado por contener las
movilizaciones mapuche. Los espacios concedidos a la parte acusadora para
criminalizar al mapuche frente a la opinión pública catalogándolo de terrorista,
nunca han sido compensados con reportajes o entrevistas de la contraparte. De
hecho se muestran funcionales a los intereses de quienes detentan el poder.
- Siguiendo con los medios, ¿qué opinión le merece la vinculación que se hace
-sin mayor fundamento jurídico- entre mapuches y grupos como las FARC o la ETA
vasca?
En un reportaje aparecido en el diario La Segunda del día 30 de junio, el Fiscal
Jefe de la IX Región Francisco Ljubetic, asegura que comuneros mapuche han ido a
prepararse militarmente en las filas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, y asegura además, que las mencionadas FARC operan en Chile a través de
ex subversivos, y otros operadores relacionados directamente con partidos
políticos. Ya en el programa de Contacto titulado "Guerrilla en Arauco",
transmitido el pasado 22 de junio y retransmitido al día siguiente por el canal
13 de televisión por señal abierta, el Fiscal Regional, había anticipado
información al respecto, aunque no aportó una sola prueba, que vinculara viajes
de mapuche a ese país con el fin de volver con un post grado en estrategias
paramilitares. Lo que si ofreció fueron múltiples presunciones, y amenazó con
contar a futuro con testimonios y reconocimientos que está recogiendo la policía
y la Fiscalía colombiana, de ex miembros desmovilizados de las FARC, que
confirmarían sus dichos. Estos ex miembros de las FARC, equivalen en nuestro
país a los testigos protegidos que utiliza la Fiscalía Regional para configurar
cargos en contra de mapuche. En caso de ser así, nos encontraríamos con que
testigos protegidos colombianos podrían inculpar a comuneros mapuche, mediante
el oportuno "acuerdo" entre las fiscalías de ambos países.
- ¿Vislumbra a futuro algún cambio en el actual escenario de persecución que
afecta a dirigentes y comuneros mapuches?
Las nuevas medidas anunciadas por el gobierno actual van en la dirección de
reforzar el centralismo, concentrando el poder de decisión entre cuatro paredes,
para maniatar y contener el clima de rebeldía creciente que desde años se
respira en la Araucanía, ante el fracaso sistemático de un diálogo que incluya a
todas las partes involucradas. Denota el continuismo de los gobiernos de la
Concertación en esta materia y el reconocimiento de la vigencia del conflicto
mapuche, que destaca por su convicción y tenacidad frente al resto de los
actores sociales del país, convirtiéndose en una fuerza movilizada desmarcada
del actual sistema "democrático". Pero hay una noticia peor aún, porque entre
las medidas que el gobierno presentará a tramitación en el parlamento están las
de endurecer la Ley Antiterrorista, dotándola de penas aún más duras, ampliando
las facultades del Ministerio Público. No podemos olvidar que el actual
Presidente Piñera durante su campaña prometió una nueva "Pacificación" para el
pueblo mapuche.
EL TERRORISMO MEDIÁTICO
¿Mezcla engañosa de encabezamientos, artículos y fotografías?
¿Manipulación de miedos subconscientes? ¿Técnicas de insinuación e implicación?
¿Qué se trae entre manos La Segunda? Pareciera ser que la aplicación al pie de
la letra del "Manual de Campo para Operaciones Psicológicas" (Field Manual of
Psychological Operations, FM-33-5) del Ejército de los Estados Unidos.
PEDRO CAYUQUEO
azkintuwe.org
TEMUKO, WALLMAPU
"Fiscal: Violentistas mapuches tienen entrenamiento FARC".
Tal fue, el pasado 30 de Junio, el titular de portada del vespertino chileno La
Segunda, propiedad de la cadena El Mercurio. Una impactante fotografía de
pingüinos masacrados y depositados en estricto orden sobre una lona, coronaba la
portada. Para cualquier observador, de buenas a primeras era imposible no ver
allí -en vez de pingüinos- una fila de cadáveres humanos. Para enterarse de que
la imagen remitía a una matanza de aves acontecida en la localidad costera de
Pichilemu, había que acercarse lo suficiente. Sabido es en prensa que un titular
y una imagen, en conjunto, pueden convertirse en un mecanismo muy poderoso de
interpretación de la realidad. Peor aun, de "construcción" de la realidad, al
provocar en el lector asociaciones más o menos inconscientes, ello aunque se
trate de noticias que no guardan mayor relación entre si.
¿Mezcla engañosa de encabezamientos, artículos y fotografías?
¿Manipulación de miedos subconscientes? ¿Técnicas de insinuación e implicación?
¿Qué se trae entre manos La Segunda? Pareciera ser que la aplicación al pie de
la letra del "Manual de Campo para Operaciones Psicológicas" (Field Manual of
Psychological Operations, FM-33-5) del Ejército de los Estados Unidos, libro de
cabecera de los más siniestros regímenes políticos y agencias de inteligencia
del orbe. "Donde se carezcan de circunstancias o pruebas necesarias para apoyar
una determinada política, estas deben ser creadas o inventadas". Tal es la
máxima del citado Manual. Tal pareciera ser la orden del día en la sala de
redacción del vespertino de la familia Edwards.
Pero La Segunda no es el único medio implicado en esta
verdadera "guerra psicológica" contra los mapuches. Una semana antes que el
citado titular de prensa, un reportaje del equipo periodístico del Programa "Contacto"
de Canal 13 daba cuenta ¡en exclusiva! del viaje de dos fiscales a Colombia,
enviados por el Ministerio Público a recabar antecedentes que vincularían a
comuneros mapuches con la guerrilla colombiana de las FARC. Huelga señalar que
tras ambos medios de comunicación, una fuente única y privilegiada: el fiscal
jefe de la IX Región, Francisco Ljubetic. "Comuneros mapuches investigados por
atentados en la VIII y IX Región habrían tenido instrucción paramilitar en
Colombia, específicamente en campamentos selváticos de las FARC". Tal es el nudo
argumental del reportaje de "Contacto" y de la entrevista al propio Ljubetic
publicada por la Segunda días más tarde. Una verdadera campaña mediática, basada
en una cuestionada hipótesis investigativa plagada de presunciones y donde, a
juicio de la defensa de los comuneros mapuches, el Ministerio Público solo
estaría "jugando" con los temores colectivos de la población.
Tal es la conclusión a la que arriba la ONG de derechos
humanos, Liberar, responsable de la defensa judicial de numerosos líderes y
miembros de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), investigados por acciones de
resistencia en la zona sur del país. El principal de todos, el presunto "ataque"
al fiscal Mario Elgueta y su comitiva policial acontecida el 16 de octubre de
2008 en Puerto Choque, cerca de Tirúa en la VIII Región. En dicho lugar, un
grupo de comuneros ofreció resistencia a las constantes incursiones de fuerzas
especiales de Carabineros en la zona. Estas eran encabezadas, casi a diario, por
el propio fiscal Elgueta. Según declaran los mapuches, no se trató de una "emboscada"
ni de una acción de "aniquilamiento", como la denominó recientemente el fiscal
Ljubetic. Una veintena de mapuches han sido detenidos desde entonces por tal
atrevimiento. En su mayoría, se trata de jóvenes campesinos, padres de familia y
a quienes sin embargo la fiscalía gusta sindicar como los representantes locales
de Osama Bin Laden. Todos serán llevados a juicio oral en los próximos meses.
Todos por infracción a la Ley Antiterrorista 18.314, heredada de Pinochet.
"En el programa existen muchas interrogantes que no se
plantearon para que el público pudiera afectivamente darse una idea más amplia
del conflicto y no sólo desde una mirada", señala la entidad de derechos humanos
respecto del programa "Contacto" de la estación católica. Y agregan que "los
periodistas del programa no plantean dudas básicas como ¿qué intereses
económicos existen en la zona? o ¿Si esta zona fuese pobre en recursos naturales,
existiría este conflicto?". Si bien Liberar reconoce el derecho editorial de
cada medio de optar por un punto de vista determinado, "lo que no puede dejar de
hacer es mostrar la versión de todas las partes involucradas. De no hacerlo,
resultará un programa parcial y tendencioso". "¿Por qué no se consultó a los
abogados de la defensa?", se pregunta legítimamente el organismo. "Las fuentes
consultadas fueron los fiscales del Ministerio Público. No hubo declaraciones de
los abogados defensores, tampoco de profesionales que han estudiado durante años
la situación en la Araucanía... No explican que al aplicar la Ley Antiterrorista
a los comuneros, aunque finalmente sean inocentes, son castigados igualmente con
largos períodos de encarcelamiento por el tiempo que se da la fiscalía para
investigar. De cualquier manera el mapuche paga con cárcel, sea inocente o
culpable", subraya.
El parcial abordaje del equipo de "Contacto" a un conflicto
de profundas implicancias culturales, históricas y sobre todo, económicas y
políticas, intentó ser compensado con testimonios de familias mapuches víctimas
de la represión. Vano intento de objetividad, a juicio de Liberar. "Los tiempos
ocupados para hablar de las muertes de los comuneros en manos de Carabineros
fueron mínimos. No hacen una comparación de las sanciones a Carabineros por los
crímenes cometidos, en relación a las sanciones impuestas a mapuches. Todos esos
antecedentes fueron omitidos, dejando clara su parcialidad en el tratamiento de
un tema tan delicado, donde los implicados arriesgan condenas de más de 80 años
de cárcel", apunta la ONG. Y si bien se mostraron algunos casos de atropellos
que afectan a niños y niñas, "no se dice quienes son los responsables, no dice
quién da las órdenes de los allanamientos, no se le pregunta a Carabineros o a
la PDI sobre su responsabilidad en el maltrato a las familias mapuches. No se
dice que en un recurso de protección interpuesto por los abogados de Liberar
prohibió a la PDI acercarse a los niños para interrogarlos". "A través de
imágenes y relatos, el programa jugó y manipuló al espectador", concluye la
entidad.
Operación Bio Bio
Para el fiscal Francisco Ljubetic, en las regiones del sur se
estaría ad portas de un alzamiento guerrillero mapuche. Y es que según su
particular apreciación, las características del enfrentamiento donde resultó
herido el fiscal Mario Elgueta el año 2008, habría dejado al descubierto una "preparación
paramilitar" de los comuneros. "Ese ataque tiene las características de una
emboscada de acuerdo a una cartilla o manual que circula al interior de los
miembros de la FARC, lo cual coincide de manera muy directa con la forma en que
ocurrió dicho atentado", expresó Ljubetic en entrevista con La Segunda. No está
solo el fiscal en su delirio. Su hipótesis fue rápidamente acogida por su par en
la octava región, la fiscal jefe Ximena Hassi y el fiscal especial para causas
mapuche, Andrés Cruz. Ambos, el pasado mes de abril, decidieron formalizar
cargos contra 19 comuneros mapuches detenidos por los sucesos de Puerto Choque.
Entre ellos figura el asistente social y dirigente de la CAM, Héctor Llaitul
Carillanca. A juicio del fiscal Cruz, Llaitul habría sido el autor intelectual
del "ataque al fiscal", solicitando contra el dirigente 103 años de cárcel al
sumar 10 delitos diferentes, medida cuestionada incluso por la Defensoría Penal
Pública, que calificó como "exagerada" la petición de los fiscales. Para
demostrar la culpabilidad de Llaitul y el resto de los imputados, Cruz
presentará 36 testigos sin rostro y 200 testigos presenciales, la mitad de ellos
funcionarios policiales, un centenar de informes periciales y cientos de horas
en escuchas telefónicas.
Fernando Lira, dirigente del Partido Humanista y presidente
de Liberar, desmenuza la estrategia de la fiscalía. "Sucede que algo no está
bien. Sucede que ante la falta de evidencias y bajos estándares de prueba, el
Ministerio Público busca impresionar al Tribunal de Cañete con un desfile de
testigos y peritos, con enormes expedientes y con más kilos de expedientes que
evidencias condenatorias, a la vez que intentará justificar los dos años de
investigación y los millonarios recursos gastados en la denominada Operación Bío
Bío. Demuestra también la ansiedad de la fiscalía por obtener condenas
ejemplificadoras que desincentiven la movilización que por años lleva adelante
el pueblo mapuche tras sus demandas territoriales, ansiedad provocada por la
presión que se ejerce desde el poder económico de la región con el respaldo del
poder político central", subraya. Lira no tiene dudas al respecto: en el caso de
Puerto Choque se estará en presencia de un juicio político.
"Este se inserta en un marco de criminalización, parte de la
estrategia de pacificación judicial y represiva que se ha venido instalando
desde los gobiernos de la Concertación y que en los últimos años, ha dejado como
resultado víctimas fatales y un gran número de heridos, algunos con secuelas de
por vida, más de 50 presos políticos mapuche, muchos de ellos con prisión
preventiva de más de dos años, infinidad de comuneros con penas remitidas, el
ataque y persecución a niños y el daño psicosocial instalado en la comunidad
mapuche", indica. "Esta estrategia se amplía y extiende a la mayoría de los
juicios en desarrollo contra mapuches en la Araucanía. La figura de asociación
ilícita terrorista permite mantener en secreto la investigación, mantener en
prisión preventiva a un acusado hasta dos años, el uso de testigos sin rostro y
una serie de excesos que restringen los derechos del imputado y afectan su
legítima defensa", concluye Lira.
Sergio Grez, destacado académico e historiador, no ha dudado
en calificar como "macarthista" el actuar de los fiscales, en especial lo que
denominó la "cruzada" de Francisco Ljubetic en contra de comuneros vinculados a
la CAM. "Estos fiscales, que actúan como McCarthy montando acusaciones
desprovistas de fundamentos sólidos, hacen gala de un paranoico celo
persecutorio. Entre estos sujetos destaca el fiscal regional de la Araucanía.
Este funcionario viene anunciando por la prensa que militantes de la CAM habrían
recibido instrucción militar en el extranjero. Todo en condicional. ¿Cuáles son
sus pruebas? el fiscal nunca ha podido probar algo que sea efectivamente
constitutivo de delito", señala. A juicio de Grez, las afirmaciones recientes
del fiscal Ljubetic pueden ser "la punta del iceberg de una ofensiva más vasta,
un sondeo para testear las reacciones de la población". "Aunque no sabemos si
sus palabras son solo el fruto de su irresistible afán de figuración mediática o
si responden a los requerimientos de terceros que le indican cómo proceder, lo
cierto es que no deberían dejar indiferentes a las personas que valoran los
derechos democráticos y las libertades civiles. Es imprescindible una enérgica
reacción ciudadana contra estas prácticas inquisitoriales y las concepciones
antidemocráticas que las inspiran. Todos estamos afectados, todos podemos ser
víctimas potenciales de la paranoia", concluye.
CHILE - PUEBLO ORIGINARIO MAPUCHE
Enviado por Arysteides Turpana
Fuente: Radio Uchile.cl
ENTREVISTA A ELICURA CHIHUAILAF:
"SERÍA UNA CURIOSA REALIDAD EL SER TERRORISTAS PORQUE
LAS VÍCTIMAS ESTÁN SÓLO DE NUESTRO LADO"
Elicura Chihuailaf Nahuelpán es poeta y comunicador de la
etnia mapuche. Un verdadero vehículo escritural del conocimiento oral de sus
mayores, pero que también ha aprendido el español y el arte de las letras. Por
esto se le ha considerado un verdadero "oralitor", difusor de ambos leguajes
(oral y escrito) y ha llegado a convertirse en Secretario General de Oralitores
Indígenas de América.
Por Paula Correa
Elicura Chihuailaf Nahuelpán es poeta y comunicador de la
etnia mapuche. Un verdadero vehículo escritural del conocimiento oral de sus
mayores, pero que también ha aprendido el español y el arte de las letras. Por
esto se le ha considerado un verdadero "oralitor", difusor de ambos leguajes
(oral y escrito) y ha llegado a convertirse en Secretario General de Oralitores
Indígenas de América.
Obstetra de profesión, Chihuailaf es, además, integrante del directorio de la
Corporación NorAlinea, de defensa de los derechos humanos, a raíz también de su
propia experiencia como parte del pueblo mapuche, con su permanente lucha por la
autodeterminación y la recuperación de sus tierras ancestrales.
Ya es la tercera semana de huelga de hambre de los presos
mapuche en las cárceles del sur ¿cómo ve usted esta situación y qué es lo que
piensa de la aplicación de la ley antiterrorista?
Es tan evidente la aberración que casi no se puede decir
mayormente porque es grosero el hecho de que nuestra gente sea acusada de
terrorista. O sea, si terrorismo es ir en contra de la depredación de la
naturaleza, entonces seríamos terroristas, pero del punto de vista del concepto,
nuestra gente no lo es. Sería entonces una curiosa realidad el ser terroristas
porque las víctimas están sólo de nuestro lado.
Y la falta de diligencia, para decirlo de una manera cordial, que han tenido los
sectores denominados "demócratas", los que -hasta el día de hoy- no se han
interesado por derogar esa ley heredada de la dictadura, que se ocupa de esa
manera tan aberrante, en una situación que no corresponde, por lo demás.
Entonces, ¿usted concibe como racista la aplicación de esta ley?
Absolutamente, absolutamente. Porque aquí el narcotráfico no
es considerado terrorismo. Entonces, hoy día para el Estado capitalista, es
defender los recursos naturales. Nadie es considerado terrorista salvo quien,
paradójicamente, defiende la vida de la tierra, porque, como dice nuestra gente,
nuestra visión de mundo: "Somos apenas una pequeña parte de ella".
El fin de semana pasado habría comenzado un recrudecimiento del conflicto en la
Araucanía y los medios de comunicación han indicado que se habría "reactivado el
conflicto mapuche". Quisiera saber cómo ve usted el tratamiento que le están
dando los medios, por un lado, y por otro, el silencio que han adoptado las
autoridades actuales.
Esto es precisamente una respuesta del pueblo mapuche a ese nulo deseo de
diálogo. Por eso el lenguaje es tan importante, le llaman "diálogo" cuando el
Estado quiere imponer una manera de ver los problemas que plantea nuestro
pueblo.
Ahora, a mí me parece que el conflicto no lo ha generado nuestra gente. El
conflicto lo ha puesto el Estado reiteradamente en distintas comunidades. Si
pensamos en los últimos años, primero estuvo en Lonquimay, luego Alto Bio Bio,
la zona de Temucuicui… A mí me parece que la comunicación es un poder que está
al servicio de ese "otro poder" que es el poder económico. Hoy día tal vez sean
menos todos estos poderosos, pero son cada día más feroces.
¿Cómo ve usted la situación específica de los presos
mapuche?, ¿Y qué le parece llegar a una situación tan extrema y asegurar que
continuará "hasta las últimas consecuencias"?
Me parece un acto de ternura, como ellos mismos lo han
declarado explícitamente: "lo hacemos por amor a la Madre Tierra", dijeron en su
primer comunicado público. Y yo creo que en la medida que el Estado y el
Gobierno continúen con esa tozudez se va a generar un problema muchísimo más
grave, porque yo siento que nuestra gente está dispuesta al sacrificio.
Esta semana nuestra radio ha buscado las reacciones distintas autoridades del
oficialismo sobre la huelga de hambre, entre ellos el senador Espina, quien
restó validez a las denuncias e indicó que la ley Antiterrorista es una ley
creada en democracia. Por otro lado Lily Pérez, como presidenta de la comisión
de Derechos Humanos del Senado, anunció la petición de un oficio para revisar la
situación en el Congreso. Finalmente, la vocera de Gobierno, Ena Von Baer, ha
evitado mayores declaraciones señalando que aquí existen procesos judiciales en
marcha.
A mí no me sorprende la opinión de la derecha chilena y creo que ellos no van a
cambiar esa visión, porque ven a quienes defienden la naturaleza como enemigos
que se oponen a la depredación que están haciendo de manera tan exacerbada.
Pero nosotros sí nos sorprendemos por la falta de reacción de la sociedad
chilena, porque esas son riquezas que nos pertenecen a todos, más allá de las
culturas a las cuales pertenecemos. Habitamos este territorio y, sin mayor
análisis histórico, diríamos que la sociedad chilena tendría que dar una
respuesta en ese sentido.
Ahora, tampoco a mí me sorprende lo que opine el senador Espina, porque él se ha
transformado en el vocero del capitalismo más exacerbado, y siendo él abogado,
desde luego no quiere ver que esa legalidad está posterior a la legitimidad.
Aquí hay dos aspectos: la legitimidad que defiende nuestra gente y que le
pertenece, y la legalidad que impuso el Estado Chileno.
¿Algún mensaje que le quiera dejar a la sociedad chilena?
Simplemente que empiece a pensar que la rubiedad es hermosa,
tanto como hermosa es la morenidad, y eso implica un camino hacia la mirada del
espejo obnubilado, empañado, que no quiere mirar y en el cual puede ver
reflejada su identidad.
Yo los invito a que hagan ese ejercicio, desde lo que nos toca hacer cada ser
humano en el ejercicio de su profesión u oficio, cada uno es importante, para
sumarse entonces a nuestra sorpresa y nuestro enojo frente a lo que está
realizando el capitalismo chileno que ha ido entregando lo que nos pertenece a
todos como país, más allá de las historias y de las culturas que habitamos en
este lugar.
CHILE - TRAGEDIA DE MINEROS
Enviado por Jesús Partido
De Acción Proletaria
PCP Chile
UNA TRAGEDIA PARA LA CLASE OBRERA; LOS RESPONSABLES: EL
SISTEMA
CAPITALISTA Y SUS ADMINISTRADORES DE AYER Y HOY, LA "ALIANZA" Y LA
"CONCERTACIÓN"
sábado, 14 de agosto de 2010
Luis Aravena
Dirigente del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)
La situación de los trabajadores de la Mina San José, en las
cercanías de Copiapó, Tercera Región de Chile.
En una tragedia de proporciones se convierte el derrumbe de
la Mina San José, que afectó a 33 mineros y sus familias, los que ante la
soberbia y el menosprecio del empresariado, hoy se ven atrapados en las
profundidades de la tierra. De una manera soberbia, los empresarios en un
comienzo ocultaron el derrumbe de la mina a las familias afectadas; de una
manera soberbia los empresarios de la mina negaron responsabilidades; de una
manera soberbia los empresarios de la Mina no dieron la cara, esperando la
llegada de los representantes del gobierno de la vieja derecha, para que
enfrentaran a las familias, mineros, amigos y a la prensa.
De una manera soberbia, el gobierno de los empresarios buscó sacar provecho
político de este drama, que revela las condiciones de trabajo de los mineros
chilenos, donde el ministro de Minería, Laurence Golborne, no fue capaz de dar
respuestas claras y busca culpables, pero sin reconocer las suyas, como es el de
haber tenido una reunión con dirigentes mineros que le solicitaron el cierre de
esta mina, meses antes, él no recuerda esta petición.
Soberbia demuestran el gobierno y los empresarios, que en
búsqueda de abaratar costos, en un comienzo, optaron sólo por tratar de ingresar
a la mina por la chimenea de ventilación, actividad que demoró dos días antes de
reconocer la imposibilidad de poder ingresar, y es recién cuando se optó por
realizar sondajes, perdiendo dos valiosos días iniciales. Una vez que se
comienza a ver la reacción de un pueblo entero que demuestra asombro, enojo, y
que las familias y amigos de los mineros atrapados se toman la mina San José e
instalan un improvisado campamento, es cuando los distintos personeros de
gobierno, diputados y religiosos, hacen su aparición y comienzan a opinar sobre
lo lamentable de la catástrofe, sin embargo todos ponen el acento en el rescate
de los mineros y sólo se están buscando responsables en la medida que se han
conocido las condiciones miserables en las que se trabajaba en la mina, en el
nulo respeto de las normas establecidas de seguridad que aguantan perfectamente
el papel pero no la realidad, donde se hace lo posible por permitir el abuso, la
explotación de los trabajadores y la máxima regla que es la ganancia.
Desde el Jueves 5 de Agosto se mantienen atrapados 33 mineros,
y como siempre, la solidaridad nace desde los más afectados, desde los mineros y
sus familias, con una capacidad de mantener esperanzas envidiable.
Desde el 5 de Agosto los empresarios mineros junto a su gobierno, buscan cómo
tomar distancia de sus responsabilidades. Desde el 5 de Agosto se muestra la
ineficiencia, las falsas indignaciones, el desprecio por la vida, las palabras
sin sentido, el aprovechar el sufrimiento como forma de lavar imágenes dañadas
por casos de pedofilia, donde diputados que no alzan la voz en defensa de los
trabajadores, sí aparecen para la foto y asegurando que ahora sí que no se
olvidarán de la miseria, la humillación y el sufrimiento de millones de chilenos.
Los trabajadores tenemos confianza en nuestras capacidades,
en nuestra lucha, en que no perdonaremos ni olvidaremos a los reales causantes
de tanto dolor, que sólo con organización, con lucha, con una clara dirección
desde nuestra clase, podremos hacer saltar los candados que aseguran la
impunidad de criminales empresarios, de los saqueadores de nuestras riquezas,
así como tanto oportunista disfrazado de progresista, para esconder su
conservadurismo, donde todo se ve cambiar, para que nada cambie.
Unidad y lucha de la Clase Obrera Chilena
Sólo la Organización asegura la fuerza de nuestras ideas
Les entregamos una entrevista realizada por la Célula Atacama Rojo, del Partido
Comunista
(Acción Proletaria), PC(AP), en la marcha de los mineros y pobladores de la zona
de Copiapó en apoyo a los 33 mineros afectados por el derrumbe y avaricia,
propias del sistema neoliberal y hecha carne en la Mina San José, parte de la
Minera San Esteban, donde queda claro la necesidad, cada vez mayor, de unidad de
la Clase Obrera para mayores y mejores luchas. Este es nuestro compromiso.
Comisión Nacional de Comunicaciones
Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)
PC(AP) www.accionproletaria.com
ENTREVISTA REALIZADA A JAVIER CASTILLO SECRETARIO GENERAL DEL
SINDICATO
DE LA MINERA SAN ESTEBAN
1-¿Habían condiciones de seguridad dentro de la mina San José
de la Minera San Esteban?.
Las condiciones que tenía la minera, en el fondo, eran las
que la normativa legal entrega.
Pero la normativa legal no tiene una visión real de lo que
significa estar dentro de la mina y lo que realmente se necesita. El cerro no se
hubiese caído de haber cumplido.
2- Como visión del sindicato ¿Quiénes son los responsables de
lo ocurrido?.
Primero: La ambición del patrón, el crecer por reducir costos,
el creer que mantener sus riquezas es lo principal a un costo caro de vidas
humanas…
Segundo: Una legislación que no es muy específica, una legislación general,
cualquiera le da su interpretación dependiendo de quien tiene más plata para
pagar el mejor abogado.
Tercero: La falta de unidad de clase, porque si hubiésemos tenido unidad de
clase obrera real, cuando nosotros interpusimos el primer recurso de protección
por allá en 2004, hubiésemos logrado que un hijo de un compañero minero nos
representara, como estudiante de 4to año de Derecho y apelado en la Corte de
Apelaciones. La empresa peleó sólo por secretaría, porque nosotros no tuvimos
cómo pagar un abogado titulado.
3- El Sindicato se reunió con el Ministro de Minería ¿ Le
informó sobre las pésimas condiciones de Trabajo?.
En la Minera San Esteban, con todos los conflictos que
acarrean hasta la fecha, nadie ha podido cerrar la mina San José, en este
contexto, se lo hicimos saber al ministro del trabajo en el primer día de junio,
en forma directa, junto al presidente del sindicato COEMIN Sergio Corretea.
El día 3 de este mismo mes, nuestro compañero Diego Cortés en la mina San José
de la Minera San Esteban sufre la amputación de una de sus piernas, debido a las
pésimas medidas de seguridad .Un ejemplo claro al decir:¡¡Que la mina se cae!!,
¡¡tenemos los mineros en peligro!!.
El día 5 fuimos al ministerio, no los recibió ni el ministro, ni la jefa de
gabinete. La secretaria de la jefa de gabinete nos recibió, haciéndole presente
el peligro de derrumbe de la mina San José de la Minera San Esteban. PERO UNA
VEZ MAS, EL GOBIERNO HIZO CASO OMISO A LAS ADVERTENCIAS DE LOS TRABAJADORES.
4- ¿Quiénes son los responsables de la reapertura de la mina
San José?.
Acá los únicos responsables son los que tienen una fe ciega
en el modelo neoliberal. Son todos los que ven en primer orden las
rentabilidades económicas y productivas, antes de la vida humana.
Todos aquellos que ven en el modelo neoliberal una forma de explotación
despiadada, son ellos los verdaderos culpables de los acontecimientos que viven
los mineros hoy.
5- Usted como dirigente minero, con todos los accidentes que
han pasado, ¿cree que los mineros deberían tener un rol más protagónico en las
generaciones de leyes apuntando hacia una Asamblea Constituyente para una Nueva
Constitución?.
Existe una necesidad de trabajo, necesidad de trasformar esta sociedad, sólo
con el trabajo y unión de nuestra clase obrera lograremos los reales cambios
apuntando a unas nuevas leyes, con protagonismo de los mineros. La lealtad
también es importante al momento de iniciar las movilizaciones puesto que el
empresario atemoriza a los mineros con la pérdida del trabajo.
CHILE - FRACASÓ RESCATE DE MINEROS
Fuente: BBC
FRACASÓ INTENTO DE UBICAR A MINEROS
El mecanismo más avanzado no dio con el refugio donde
estarían los trabajadores a dos semanas del derrumbe en el norte del país.
"Familiares de mineros atrapados
(foto archivo)"
Cuando se cumplieron dos semanas desde el derrumbe que dejó a
33 trabajadores atrapados en una mina de oro y cobre en el norte de Chile, el
mecanismo de ingeniería que más se acercaba a contactarlos y entregarles
provisiones básicas no llegó a destino.
La desazón fue total en las afueras del yacimiento San José,
ubicado en las cercanías de Copiapó a unos 800 kilómetros al norte de Santiago,
al confirmarse que la sonda de aire reverso superó los 700 metros de profundidad,
pero no dio con el refugio donde estarían los mineros.
"Lamentablemente la sonda más avanzada no hizo contacto con los mineros
atrapados, pero hay ocho sondas más que siguen avanzando", informó en Santiago
el presidente Sebastián Piñera, quien insistió en que "seguiremos haciendo lo
humanamente posible".
El ministro de Minería, Laurence Golbourne, entregó en el
terreno los detalles del nuevo revés y admitió que fue un duro golpe para los
familiares de los mineros, que han permanecido en el lugar desde que el 5 de
agosto a eso de las 14:00 horas (18:00 GMT) se derrumbó el acceso al yacimiento.
"Hay frustración, hay rabia, hay en ciertas personas también algo de
desesperanza porque la situación no es fácil. Pero hay otros que tienen mucha
fuerza y la gente sabe que estamos haciendo aquí el máximo esfuerzo posible.
Mientras exista la más mínima esperanza, vamos a continuar trabajando", expresó.
Información errada
Tanto el ministro Golbourne como el experto a cargo de las
labores, Andrés Sougarret, coincidieron en que la mala calidad de la información
entregada por los responsables de la mina es la causante del resultado negativo.
"Tenemos una imprecisión en la topografía", manifestó el ingeniero, subrayando
que "con mala información la verdad es que es difícil tomar una decisión precisa,
y yo tengo la información solamente que me ha entregado la empresa y no tengo
más".
Sougarret afirmó que este revés no se trata de un fracaso, ya que el ducto "servirá
para ajustar el modelo y poder definir si tenemos cavidades en las cercanías y
poder entonces redireccionar nuestras sondas".
A su vez, el ministro sostuvo que "más que un fracaso es un avance en donde
hemos logrado por primera vez llegar al nivel de 750 metros, con lo cual tenemos
una información empírica de que la tecnología que los ingenieros nos han
provisto es capaz de llegar a esa distancia".
Seguir esperando
Debido al avance en las labores de sondaje, este jueves
aparecía como día decisivo para hacer contacto con los mineros y poder
establecer fehacientemente si están vivos en el interior de un refugio que
debería contar con los elementos básicos de supervivencia.
Incluso, el personal médico presente en el lugar ya tenía listos los
dispositivos llamados "palomas", en cuyo interior enviarían raciones
individuales de agua, comida, medicamentos y linternas, con instrucciones claras
para evitar que el consumo pudiera producir efectos negativos.
En las cercanías de la mina San José se levantó un campamento
denominado "La esperanza", sentimiento que a juicio de los familiares se va a
mantener pese a las complicaciones.
"Estamos esperanzados y nosotros vamos a seguir acá en pie esperando a nuestras
familias. Todas las personas que quieran ayudar, mineros que conozcan la mina,
mineros que puedan saber dónde hay una entrada, están todas las posibilidades
abiertas", expresó María Segovia.
Actualmente hay otras ocho sondas que intentan dar con el paradero de los 33
trabajadores, con un avance entre los 530 y los 400 metros de profundidad.
Paralelamente se analizan las opciones para reanudar las labores de rescate,
aunque no hay claridad respecto de cómo y cuándo podrían comenzar.
33 MINEROS CHILENOS
ESTARÍAN EN VIDA
TRAS 18 DÍAS
CHILE - MINEROS
Fuente: AFP
22 de agosto
LOS 33 MINEROS ATRAPADOS HACE 17 DÍAS ESTÁN VIVOS
Los mineros atrapados hace 17 días en un yacimiento al norte
de Chile están vivos, informó este domingo el presidente Sebastián Piñera, quien
mostró un papel que los hombres bajo tierra hicieron llegar a la superficie y
que dice: "Estamos bien en el refugio los 33".
Los mineros atrapados hace 17 días en un yacimiento al norte
de Chile están vivos, informó este domingo el presidente Sebastián Piñera, quien
mostró un papel que los hombres bajo tierra hicieron llegar a la superficie y
que dice: "Estamos bien en el refugio los 33".
El presidente, presente en la entrada de la mina ubicada a
800 km al norte de Santiago, mostró ante las cámaras la carta escrita con lápiz
rojo que los mineros lograron subir a través de una sonda, en un momento de gran
emotividad, mientras detrás de él los familiares se abrazaban en medio del
llanto de alegría.
"Esto salió de las entrañas de la tierra", dijo Piñera
mientras mostraba el papel que los mineros enviaron a la superficie. "Es el
mensaje de nuestros mineros que nos dicen que están vivos, que están unidos",
añadió el mandatario.
"Nunca tan pocas palabras habían provocado tanta alegría en
un país entero", dijo posteriormente el mandatario.
El ministro de Minería, Laurence Golborne, explicó que los
mineros amarraron una bolsa plástica. "Primero venía amarrada una bolsa plástica
con tiras de goma con una carta de Mario Gómez (uno de los mineros atrapados) a
su mujer. Ahí celebramos, no sabíamos nada más; pero luego venía el mensaje
donde se señala que los 33 están vivos".
Piñera mostró ese segundo mensaje señalando una frase que
Gómez, de 63 años, escribió: "No he dejado de pensar un momento en su familia.
Los amo".
Los mineros -32 chilenos y un boliviano- quedaron atrapados
el pasado 5 de agosto en un yacimiento de cobre y oro, y este domingo fueron
contactados a través de una sonda que llegó hasta los 700 metros de profundidad,
donde se encuentran los trabajadores. La misma sonda en que los mineros hicieron
llegar el papel a la superficie.
Los mineros están en un refugio construido a 700 metros de
profundidad, con oxígeno, agua y alimentos, diseñado para este tipo de casos.
"Agradezco a los mineros por el valor, por el coraje de haber
resistido más de dos semanas en las profundidades de la montaña", dijo el
presidente.
"Ahora tenemos que seguir trabajando. Tenemos que entubar la
sonda para poder llegar con hidratación, con alimentos, iluminación y
comunicación. Pero lo más importante ya llegó: el apoyo moral. Los mineros saben
que estamos trabajando por su rescate. Saben que es cuestión de días para
recuperarlos", añadió el mandatario.
A partir de ahora se buscará hacer el rescate físico de los
mineros, una tarea que puede tomar varios meses, explicó Piñera, quien añadió
que "de todos modos ahora la espera será menos angustiosa".
Andrés Sougarret, ingeniero a cargo de las operaciones de
rescate, señaló a la prensa que en lo inmediato se introducirá una cámara para
tener un contacto con ellos y ver cómo están.
Posteriormente, este mismo domingo, se procederá a entubar
este hoyo, en una operación que Sougarret estimó que durará unas seis horas, y
luego se comenzará a enviar la alimentación. "Primero será glucosa y luego otro
tipo de alimentos", precisó.
Previamente, Sougarret había señalado que en paralelo se
prepara ya un operativo de rescate, que no duraría menos de cuatro meses.
Para ello se utilizaría una máquina de mayor potencia a las
que actualmente operan, y que permitiría perforar en dirección a la galería "una
chimenea de 66 cm de diámetro" en unos "120 días por lo menos".
Es a través de esa chimenea que deberían salir los mineros
atrapados.
La noticia de que todos los mineros se hallaban con vida
generó expresiones de júbilo en todo el país. En Santiago, decenas de personas
con banderas chilenas celebraban en la céntrica Plaza Italia, lugar donde se
festejan los triunfos deportivos.
"El país se involucró en esto como si fuese una desgracia
propia", resumió Piñera.
Los trabajos de sondaje previos sufrieron varios reveses,
llegando a sitios equivocados por las dificultades topográficas, hasta el punto
de que casi se había perdido la esperanza de hallar vivos a los mineros.
CHILE - UNASUR
Enviado por SURySUR
UNASUR: "PEDIR POR ABAJO"
Hernán Larraín y Jovino Novola
Por Alejandro Tesa.
El dirigente del principal partido de la coalición en el
gobierno de Chile, la Unioón Demócrata Independiente, senador Hernán Larraín
aseguró el lunes que "es muy posible" que el país se integre como miembro pleno
a la Unión de Naciones Suramericanas. Para dar ese paso, naturalmente, tendrán
que cumplirse ciertas condiciones por parte de UNASUR que satisfagan a esa
colectividad política.
El anuncio lo dio a conocer luego de mantener junto con el
también senador —y ex funcionario de confianza política de la dictadura— Jovino
Novola una reunión con el ministro de RRE, Alfredo Moreno. Pende en el senado la
ratificación del acuerdo y aprobación del ingreso al organismo negociado por el
gobierno anterior; la votación tendrá lugar en los próximos días.
Dijo Larraón que jabían querido cjarlar con el canciller
antes de la votación en el Legislativo "para garantizar que nuestro ingreso a
Unasur", que les parece positivo siempre que la entidad supranacional sea
realmente "un instrumento proactivo para la integración en América del Sur y
particularmente para que ciertos elementos dejen de ser retórica política y se
conviertan en realidad"
Los parlamentarios temen que la UNASUR debilite a la
Organización de Estados Latinoamericanos como foro democrático y ámbito de
seguridad para el desarrollo político del continente.
El senador Novoa, por su parte, dijo que dos cosas son
bastante claras. "Una es que Chile no se puede restar de un organismo donde van
a estar todos los países de Sudamérica. La segunda es que el país no puede
seguir validando a organismos que sean inútiles". Novoa preside la Unión de
Partidos Latinoamericanos (UPLA), que agrupa a la comúnmente llamada derecha
continental.
Según Larraín la alianza oficialista esta disponible para
apoyar el ingreso a UNASUR en la certeza de que el gobierno chileno liderará la
causa de la integración, "pero una integración real para lograr una verdadera
democracia, una verdadera institucionalidad y un verdadero esfuerzo, que
realmente se traduzca en desarrollo para nuestros pueblos y no en alimento para
los políticos.
Señaló: "Nosotros no queremos que se siga hablando de
democracia en la región, sino que se practique y que no se haga sólo cuando hay
golpes de Estado, sino también cuando hay debilidades que amenazan a un régimen
determinado. Creemos que UNASUR va a tener validez y fuerza cuando haga realidad
la integración en aspectos como la integración física de caminos y de
conectividad en telecomunicaciones, pero también cuando se haga respetar en
materias de garantizar la democracia y la institucionalidad en el continente".
Como quería Lenin para los revolucionarios —aunque lejos del
ideario leninista— los parlamentarios de la UDI piensan que el cargo de
secretario general de la organización sea de dedicación exclusiva, por lo que
sería incompatible ejercerlo para Néstor Kirchner, dedicado —dijeron— a los
asuntos propios de la política interna de Argentina.
Jugar a los dados es una diversión antigua que, con variables
regionales, se practiçca en todo el mundo. "Alea jacta est" decían los romanos
cuando los dados comenzaban a rodar: la suerte está echada. Es fama que soldados
romanos jugaron a los dados las pertenencias de Jesús luego de la crucifixión
Es habitual que en ocasiones alguno de los jugadores, para
tentar suerte o para tentar a la suerte, manifieste que, en ese tiro, valdrá lo
que indique la cara inferior de los dados, es decir: "pida por abajo".
CHILE - DISCURSO NEOLIBERAL
Enviado por SURySUR
ESTADO Y CAPITAL
Por Álvaro Cuadra.*
Uno de los rasgos que más llama la atención de la actual
derecha chilena es su monótono discurso neoliberal, según el cual los grandes
desafíos que enfrenta el país dependen más de un mercado fuerte, amplio y
abierto que de un Estado moderno y eficiente. Se trata, desde luego, de una
visión ideológica que, entre muchas otras cosas, olvida el origen espurio de
nuestra sociedad de mercado, paradojalmente, un golpe de Estado.
Las políticas neoliberales, en Chile como en otras latitudes,
encuentran condiciones de posibilidad sólo cuando esta ideología se apropia del
aparato estatal, sea a través de mayorías circunstanciales o bien mediante las
armas.
Tal como y lo han señalado muchos teóricos, el capitalismo triunfa
sólo cuando es el Estado. El Chile actual representa, precisamente, esa
identificación estrecha entre Estado y capital.
En estricto rigor, el neoliberalismo no es adversario del
Estado en sí mismo, la mejor prueba de ello son las desesperadas y millonarias
políticas gubernamentales en algunos países como Estados Unidos y el Reino Unido,
tendentes a salvar a poderosas corporaciones del mundo financiero. En pocas
palabras, el Estado es bueno y deseable cuando sirve al capital, y por el
contrario, resulta nefasto cuando se convierte en un estricto ente regulador y
fiscalizador.
En el caso de nuestro país, la vinculación incestuosa entre
el Estado y el capital no se inaugura con el actual gobierno de derecha sino que
se arrastra desde los años de la dictadura hasta el presente. Los gobiernos
concertacionistas, más allá de la demagogia de los personeros de turno,
mantuvieron, en lo fundamental y con matices, este maridaje que ha asegurado
buenos y lucrativos negocios a los inversionistas nacionales y extranjeros.
El actual gobierno de la derecha chilena pone en evidencia no
sólo la hegemonía económica sino su extensión al aparato estatal y, mediante el
control mediático, al ámbito cultural
. Sostener que la derecha chilena sólo
llena un vacío coyuntural, derivado de la división de las fuerzas democráticas,
parece más bien una ingenuidad que no se hace cargo de las condiciones
estructurales del capitalismo chileno y de su impacto en el ámbito político y
cultural.
Todo indica que la presencia derechista en el Estado inaugura
un vector inédito en este año bicentenario. En este sentido, el gobierno del
señor Piñera hace explícita, sin coartadas ni mascaradas la relación entre el
Estado chileno y los grandes capitales. Digamos de paso que el carácter actual
del Estado se halla definido constitucionalmente, lo mismo que el ordenamiento
económico.
Dicho con brutal franqueza, Chile no ha roto el cerco
impuesto por la dictadura militar, sino que más bien ha sido testigo del
despliegue y desarrollo de su diseño económico y político hasta el presente. El
desafío para las fuerzas opositoras es, precisamente, politizar la política,
insuflando de nuevos significados la palabra democracia. Poner el Estado de
Chile al servicio de las mayorías y de los intereses nacionales, superar por
caminos democráticos la herencia autoritaria que se nos ha impuesto.
* Doctor en semiología, Universidad de La Sorbona, Francia. Investigador y
docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados, Universidad ARCIS, Chile.
INDÍGENAS SALVADOREÑOS PROTESTAN Y
EXIGEN EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL
Representantes de grupos indígenas salvadoreños protestaron para exigir reconocimiento constitucional y ayudas oficiales, en el marco de
la celebración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas.
Con danzas, música e incienso, un grupo de indígenas se
concentró frente a la Casa Presidencial y le entregó una carta de peticiones al
secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Hato Hasbún, quien se unió
brevemente a los rituales.
El funcionario aseguró ante la prensa que el Gobierno
salvadoreño está buscando soluciones a diferentes sectores de la población,
entre ellos, los indígenas.
"El presidente de la República (Mauricio Funes) me ha pedido
que los reciba y que participe en su ceremonia", dijo Hasbún, quien representó
al mandatario, quien se encuentra de visita en Brasil.
"Estamos pidiendo reconocimiento constitucional", aseguró a
la prensa Guillermo Tesorero, uno de los representantes de los nativos.
El sacerdote indígena Ricardo Maye señaló que piden, además,
al Ejecutivo mayor apoyo para la elaboración y comercialización de productos
artesanales, principal actividad económica de la población indígena en el país.
"Sobrevivimos a través de la artesanía, por eso le pedimos al
Gobierno que abra espacios y mercados para vender nuestras artesanías (…), pero
exigimos que no archive este documento sino que lo estudie y que vea que tenemos
capacidad de trabajar", afirmó el sacerdote.
Por su parte, el procurador salvadoreño de Derechos Humanos,
Oscar Luna, pidió al Estado que preste mayor atención a estas comunidades para
solventar sus problemas.
Luna afirmó al canal 12 de la televisión local que los
pueblos indígenas aún viven una "delicada situación de discriminación y
exclusión política, social, económica y cultural".
Fuente: Radio del SUR
EL SALVADOR - OFENDEN AUTORES LITERARIOS
Enviado por SURySUR
EL SALVADOR, FALTA DE RESPETO A LA LITERATURA UNIVERSAL
Por Salvador Juárez.*
Un atentado contra la enseñanza de la literatura en El
Salvador y otra discriminación hacia los bolitos, en una sola diatriba pastoral.
En el titular resumo lo que he de destacar enseguida, luego de reflexionar sobre
lo que en un canal de televisión le escuché esta semana a un Pastor evangélico,
dentro de su alocución a propósito del decreto aprobado por los 45 diputados
"biblistas".
Al enfatizar en que sí hay que leer la Biblia en los centros
escolares (sin querer entrar por mi parte en ese tema), el referido pastor
decía, en apenas unos segundos, más o menos lo siguiente: por qué no se va a
leer la Biblia, si en las aulas se leen las obras de borrachos como Edgar Allan
Poe, quien —según aseveraba el pastor— había escrito sus obras en sus delirium
tremens. Con tono semejante le dio continuidad a su creencia vertida…
Lo lamentable de este episodio fue el gesto impulsivo y
arrogante con que se vio y escuchó tal expresión. Digo lamentable, por provenir
de un pastor aparentemente de sensibilidad social y de un amplio criterio
humanista, y sobre todo, porque se dio en un marco en el que se estaba hablando
de valores humanos y espirituales en contra de la violencia.
Quizá se habría dejado escapar ese arrebato en que afloró el
desconocimiento sobre el autor citado, y se habría tomado como un lapsus de
sacerdote llano de nuestra provincia, de "nuestra cultura del anantes"; pero,
cuando ya el mismo religioso menciona, sin la menor pizca de humildad, que él es
miembro del Consejo Nacional de Educación, precisamente del Plan Social
Educativo Vamos a la Escuela, entonces "ya cambeya la cosa", como dijo Chepe
Viejo en mi pueblo.
Y es que, con ese aire asumido, se trata ya de un ente de
Educación el que da ese punto de vista, lo cual significa que se está opinando
desde esa perspectiva, o rol, sobre un autor de la talla universal como es Edgar
Allan Poe. Y tratarlo con ese tono despectivo, no ha sido sino una crasa falta
de respeto a la literatura universal por parte de un vocero de esa cartera.
Denota también el pensamiento que puede incidir en esos
ámbitos en donde se dilucidan aspectos relacionados con la enseñanza de la
literatura en El Salvador. Aspectos que por cierto requieren mucho cuidado,
porque allí han de desarrollarse juicios sobre estética, gusto literario,
sociología de la literatura, etc. (sólo para mencionar algunos criterios
importantes). Y lo sucedido es, contrariamente, la evidencia de una mentalidad
prejuiciosa que podría tender a otras proscripciones fundamentalistas y atentar
en contra de la libertad de cátedra.
Con solo esa expresión: obras de borrachos como Edgar Allan
Poe, se refleja el carácter y la visión del emisor, cuyo marco conceptual denota
la falta de referencias valorativas; y si es peyorativo y discriminativo el
concepto, se está llevando en la colada a muchos excelsos creadores, nacionales,
regionales y universales, contemporáneos y antiguos, clásicos y vanguardistas.
Ahora bien, ya con relación a la raza, al gremio de borrachos
que, en el caló de los teporochos, charamileros y zumberos, son la "banda", la
"pandilla" o la "mara" sin las connotantes actuales por supuesto, sino como
sinónimos de marabunta, pacotilla, bróderes, etc. allí, digo, esa palabra
"borrachos" no ofende cuando se pronuncia con un sentimiento carnal, de farra, o
con el dejo de la poética daltoniana; pero cuando ya se vocea con cierta carga
ofensiva, emergiendo tal como brotó en la trama suscitada, deja mucho qué
pensar.
Por ejemplo ¿y qué no se dice que los borrachos no son los
inmorales, ni son los desvergonzados que creía la vetusta concepción
inquisitorial del juez-y-parte, sino que también son víctimas de la sociedad, o
cuando menos adolecen de una enfermedad multifactorial? ¿Entonces por qué ese
tono despreciativo? ¿Dó queda —como diría el mester de la cuaderna vía— el
cristiano que da la mano a su hermano?
Sugiero a los interesados en ampliar el concepto sobre Poe,
degustar los ensayos de profundidad que, acerca de este autor y su obra,
escribieron Charles Baudelaire, Rubén Darío, Paul Valery, Jorge Luis Borges y
Julio Cortázar, entre otros. Claro que al saber los tabús acerca de Baudelaire y
Darío, otro prejuicioso podría vociferar: "¡Ah, ese par de compinches de Poe,
uno fue borrachín y el otro un opiómano!" Mismo que nos pasaba a los
Cinconegritos cuando difundíamos a Roque Dalton, en los 80: que los que querían
parar nuestra labor cultural —subversiva dentro de la subversión—, nos imputaban
que mencionar a Roque era anti unitario, por lo cual no había que pronunciar ni
siquiera flor, abeja, lágrima, pan, tormenta; pero al ver que Dalton era uno de
nuestros paradigmas y no cejábamos, terminaban los susodichos comisarios
oportunistas despotricando sandeces como la siguiente:
"¿Quién ha sido Dalton, si no un borracho pequeño burgués
empedernido?" Y con esto, osaban sepultar su obra literaria y su pensamiento
revolucionario. ¡Ah la historia y sus recodos non gratos, e ingratos!... ¡Y
pensar que sigue así, que es lo peor!
(P.S.: Hasta aquí entonces mi parcial opinión, mi reacción
coherente con el sector de los hacedores literarios. Lamento no tener una
grabación, ni una transcripción de la expresión exacta sobre Poe, para decir
como aquél: "a las pruebas me remito". Reitero entonces que la frase fue "más o
menos" como la que he dejado escrita, y la intención ha sido comentar este punto
específico en torno al talento extraordinario de las letras.
Pienso que sería todavía más deplorable si la locución
hubiese sido: "obras como las del borracho Edgar
Allan Poe".)
En www.diariocolatino.com, Trazos culturales
Enviado por REDCI
De El Pregón.org.
10 agosto 2010
INDÍGENAS TOMAN INDEFINIDAMENTE RECINTO
DE ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE COSTA RICA
Dirigenta Laura Bejarano y Sepeques tomaron Congreso
Exigieron que el Poder Ejecutivo convoque proyecto de Ley de
Autonomía y
que el Congreso se pronuncie sobre el tema y asi se respeten sus
derechos
Durante las horas, días y semanas que sean necesarias,
permanecerán un grupo de indígenas dentro de las instalaciones del primer poder
de la República en Costa Rica, exigiendo se convoque el proyecto de Ley de
Autonomía Indígena, que tiene más de 17 años paralizado en el Congreso.
Indignados tras más de 518 años de la llegada de los
conquistadores a nuestro continente, los pueblos indígenas costarricenses
manifestaron estar "cansados de tanta burla y tanto desprecio", siendo éstos los
dueños originarios de esta Madre Tierra, según indicaron en una conferencia de
prensa previo al anuncio de la ocupación permanente del Salón de Beneméritos de
la Patria, dentro de la Asamblea Legislativa costarricense.
Tal ocupación y exigencia pacífica de los indígenas se dió en
el marco de la conmemoración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas.
Que se respeten derechos humanos
El grupo que penetró pacíficamente en las instalaciones del
Congreso costarricense buscan "el respeto de nuestros Derechos Humanos como
personas y como Pueblos, derechos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales, pero no se cumplen".
"Queremos dejarles este llamado de Basta ya! Queremos enviar
este mensaje al resto de los hermanos y hermanas costarricenses y al mundo, por
eso les pedimos que vengan, escuchen nuestra palabra", dijeron los líderes
indígenas que permanecerán en el salón legislativo.
El grupo comunicó mantenerse muy decepcionado por la anterior
administración del ex-presidente Oscar Arias Sánchez y los diputados del partido
oficialista, Liberación Nacional, por haber prometido en tiempos de campaña la
discusión del proyecto de ley 14.352, "Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos
Indígenas".
El 5 de agosto del presente año los indígenas enviaron una
misiva a la presidenta Chinchilla para que convocara este proyecto en sesiones
extraordinarias, sin embargo no lo convocaron.
Con este proyecto de ley, que lleva casi dos décadas en el
carril legislativo, se cumpliría el Convenio 169 de la OIT, cumpliendo con este
tratado internacional de derechos humanos que adquirió el estado de Costa Rica.
Oficialismo en contra de protesta
Calificando de improcedente la actitud de los invitados
indígenas, el presidente del Directorio Legislativo y diputado del partido
Liberación Nacional, indicó que actos como este "no deben permitirse pues
abrirían las puertas a que otros grupos los usen como mecanismo de presión",
dijo en el Plenario al ser advertido de la toma pacífica.
Por otra parte, fueron la diputada Carmen Muñóz y el diputado
José María Villalta, del PAC y Frente Amplio respectivamente, quienes
defendieron la manifestación de los indígenas y la garantía de las condiciones
para su permanencia en lo que llamaron la "Casa del pueblo costarricense".
El diputado Luis Fishman manifestó que los indígenas deberían
ir manifestarse a Zapote, a Casa Presidencial, para presionar al Poder Ejecutivo
para que convoque el proyecto de autonomía indígena, y no al Congreso, pues no
tienen aún este proyecto en discusión al no haber sido convocado en sesiones
extraordinarias.
La diputada rojiamarrilla Carmen Muñoz, llamó a resolver las
petitorias del grupo indígena y a garantizar sus derechos, añadiendo que el
Congreso "sí está en posibilidad de pronunciarse sobre este asunto y recibirlos,
aquí en la Casa de todos los costarricenses", manifestó.
Asimismo, el diputado Villalta responsabilizó al partido
Liberación Nacional por la indignación que sienten los indígenas tras más de 17
años de estar haciendo fila este convenio internacional en la corriente
Legislativa, al haber priorizarado tratados de libre comercio en vez de derechos
humanos.
Exigieron condiciones salubres
Ante la solicitud del grupo de indígenas de que se les
brinden condiciones de saneamiento y posibilidades para recibir alimentación, el
diputado Villanueva indicó que "el Congreso no puede garantizar esas condiciones
y que quizá deba llamar la Ministra de Salud para que desalojen las
instalaciones".
Por petición del diputado Manrique Oviedo, se le solicitó al
Directorio Legislativo la apertura de los baños sanitarios de las instalaciones
pues estos permanecieron cerrados cuando se percataron de la permanencia del
grupo de ciudadanos indígenas.
INDÍGENAS FUERON SACADOS POR LA FUERZA DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA
Una activista indígena permanece aún dentro aferrándose
fuerte al cuerpo de diputada.
Por órdenes del departamento de seguridad de las
instalaciones del Congreso, fue desalojado en la madrugada de hoy el grupo de
indígenas que permanecía en el Salón de Beneméritos reclamando la convocatoria,
por parte del Ejecutivo, del proyecto de ley de Autonomía Indígena.
Según informó a este medio la diputada Carmen Granados del
PAC, que se encontraba acompañando al grupo de protesta en el salón, las fuerzas
policiales procedieron a retirar por la fuerza a los indígenas cerca de las 2 de
la madrugada.
Sin embargo ante el primer intento por retirar al grupo
indígena, jóvenes que se encontraban fuera de la Asamblea Legislativa arrojaron
piedras y crearon un ambiente violento, por lo que las fuerzas policiales,
temerosas del ingreso de este grupo de jóvenes, desalojaron al grupo indígena
por el costado norte de las instalaciones, indicó la legisladora.
Aún así, la activista indígena Luisa Bejarano no pudo ser
retirada por la fuerza, aferrándose al cuerpo de la diputada Granados, clamando:
De por si ya no tengo nada que perder, no tengo casa y ahora
ni tengo tierra", exclamó Bejarano
Al ser las 7 de la mañana del 10 de agosto, la indígena aún permanecía
con la diputada rojiamarilla en un patio dentro de las instalaciones, mientras
que el resto del grupo de indígenas que fueron retirados permanecen en el parque
ubicado al costado norte de la Asamblea Legislativa.
Según Granados, el grupo fue desalojado bajo el argumento de
que "este acto podría fijar un precedente para que otros grupos de presión
tomaran las instalaciones del Congreso del mismo modo".
COSTA RICA - 100 DÍAS DEL GOBIERNO L. CHINCHILLA
Enviado por Alainet
CIEN DÍAS DE LAURA CHINCHILLA
Por Andrés Mora Ramírez
16/08/2010.
A cien días del inicio de su mandato, plazo cabalístico en el
que la tradición de los analistas considera posible
perfilar los rasgos generales de un nuevo gobierno, la presidenta de Costa Rica,
Laura Chinchilla (del Partido Liberación Nacional, PLN), exhibe un bajo índice
de aprobación de su gestión: los datos divulgados por una firma encuestadora
(http://www.nacion.com/2010-08-12/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2478331.aspx)
revelan que apenas el 38% de la población considera que su labor ha sido buena o
muy buena, frente a un 43% que la califican de regular y 12% mala(1). Todavía bajo la sombra del expresidente Oscar Arias, cuyo lastre voluntariamente
aceptó llevar durante la campaña electoral para navegar en las aguas del
continuismo, la presidenta no se ha apartado un milímetro, en lo esencial, de la
ruta trazada por su predecesor.
En lo económico, es incuestionable su adhesión al modelo de desarrollo
neoliberal tardío, que se organiza en función del capital privado nacional y
extranjero, y los intereses de los grupos de poder económico, en particular, de
aquellos vinculados a los sectores inmobiliario, financiero, turístico y
mediático. No en vano, un 64% de los ciudadanos consultados consideró que
Chinchilla gobierna "para algunos sectores".
Por supuesto, la insostenibilidad de ese modelo es inocultable: mientras aumenta
la participación de los grupos empresariales en la economía nacional, y crece su
injerencia sobre el sistema político, el Estado vacila en el cumplimiento de sus
obligaciones constitucionales y el respeto a los derechos laborales de los
costarricenses. Según datos recientes del Ministerio de Trabajo, 309 mil
trabajadores del sector privado no reciben el salario mínimo legal. Se trata de
campesinos, obreros de la construcción, empleados del comercio, guardias de
seguridad y trabajadoras domésticas (estos dos últimos grupos compuestos,
mayoritariamente, por migrantes nicaragüenses contratados bajo condiciones
precarias).
En lo sociocultural, las contradicciones no son menores. La presidenta fortalece
su imagen apelando a la instrumentalización del fervor religioso popular, en
alianza con la Iglesia Católica (Chinchilla fue declarada "hija predilecta" de
la Virgen de los Ángeles, en una ceremonia presidida por el Obispo José
Francisco Ulloa, representante de la Iglesia en la junta directiva del Grupo
Financiero Samma: entidad en la que comparte capital financiero con el
expresidente Arias); pero, al mismo tiempo, se registran incidentes de represión
del descontento social: ahí están los episodios de agresión policial contra
manifestantes en el acto de investidura de Chinchilla (que el Tribunal
Constitucional calificó como de uso de fuerza "desproporcionada"), o la reciente
expulsión con violencia de un grupo de indígenas que reclamaban en el Congreso
–la casa de todos y todas las costarricenses, según el discurso oficial- una
solución sobre el proyecto de Ley de Autonomía de los Territorios Indígenas, que
se "discute" en ese recinto desde hace 17 años.
A lo anterior, súmese la pretensión de los ministros de Planificación, Hacienda,
Educación y Ciencia y Tecnología, de disminuir el monto del financiamiento
estatal a las universidades públicas, en consonancia con el dictum del Banco
Mundial (que de paso ofrece créditos para financiar y someter a los centros
académicos), así como las ambigüedades en dos temas altamente sensibles de
política ambiental: la explotación minera a cielo abierto y el reconocimiento
del acceso al agua como un derecho con rango constitucional.
Otro tanto cabe decir de la política exterior: el intenso "lobby" que Chinchilla
ha realizado para acelerar la reincorporación de Honduras a la OEA; la
aprobación del permiso de ingreso de buques de guerra y marines estadounidenses
a territorio costarricense para "combatir el narcotráfico"; y la "colombianización"
del discurso de la seguridad nacional (el Ministro de Seguridad afirmó, en días
pasados, que podrían desarrollarse "narcoguerrillas" en los territorios
indígenas de Talamanca, en el Atlántico costarricense), no solo subordina al
país a las coordenadas geopolíticas que se tienden desde Washington, sino que
además profundiza la conformación del "eje conservador dependiente mesoamericano"(2)
(Carlos Fazio dixit), para el que tanto trabajaron los dos últimos gobiernos de
Costa Rica y Colombia.
La visión de conjunto muestra un gabinete a la deriva, que titubea entre, por un
lado, la defensa de los bienes públicos y los intereses de las mayorías
populares –reclamo que nace de las organizaciones sociales-, y por el otro, la
natural inclinación ideológica de sus funcionarios por el mercado, las nuevas
normativas que impone el TLC con los Estados Unidos y las premisas de la
contrarreforma neoliberal conservadora.
No se trata de que el gobierno Chinchilla carezca de rumbo: su norte es la
derecha, más aún, la derecha del norte. Tampoco sufre de inexperiencia: casi
todos sus ministros y asesores son cuadros avezados en el manejo clientelar del
Estado costarricense. El asunto de fondo es que la presidenta no controla el
timón de la nave: los hilos de la trama se manejan fuera de Casa Presidencial y
del Congreso.
Consultado sobre el balance de estos cien días de gobierno de Chinchilla, un
expresidente de Costa Rica, fundador del PLN, dijo: "Lamento que ella esté
cercada por fuerzas anti-pueblo"(3). Una sentencia que deja poco margen para
esperar cambios voluntarios en la dirección emprendida por la Presidenta, lo que
podría acelerar la eclosión de distintas formas de protesta y movilización
social en el futuro cercano.
- Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica
Notas:
(1) "Chinchilla capta tibio apoyo en sus primeros 100 días", en La Nación, 11 de
agosto de 2010. Disponible en:
http://www.nacion.com/2010-08-12/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2478331.aspx
(2) Fazio, Carlos. "Dominación de espectro completo", en La Jornada, 12 de julio
de 2010. Disponible en:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/12/index.php?section=opinion&article=017a1pol
(3) "A Laura la tienen entre dos fuegos". Entrevista de Esteban Gil al
expresidente Luis Alberto Monge, en Página Abierta, 10 de agosto de 2010.
Disponible en:
http://www.diarioextra.com/2010/agosto/10/opinion09.php
Posicion del Partido Comunista de Venezuela
Ante la reunion entre presidente Chavez y Santos
Caracas, 09 ago. 2010, Tribuna Popular TP.- El Buró Político
del Partido Comunista de Venezuela (PCV), analizó la reunión entre los
presidente de Venezuela y Colombia y advirtió el no caer en euforia con el
relevo en el gobierno neogranadino, ya que no representa un real cambio en la
política seguida por Uribe y continuará las directrices del gobierno
norteamericanos.
Así lo explicó a la prensa nacional, el Secretario de
Relaciones Internacionales del PCV, diputado Carolus Wimmer, quien destacó que
Santos pertenece a la ultraderecha colombiana quien ha manejado el poder durante
más de 60 años que dura el conflicto interno.
Wimmer señaló que independientes de las personas que
eventualmente dirijan el Estado, se va imponer la esencia de las políticas de
Estado, "El Estado colombiano está dominado por la oligarquía de la
ultraderecha, que tiene historia y sus lazos y compromisos con el imperialismo
norteamericano, como demuestran las bases gringas".
"No podemos esperar ese cambio que, tanto el pueblo
colombiano y el pueblo venezolano, esperamos. No va a venir a través de la
presidencia de Santos", afirmó Wimmer, quien es también vicepresidente del
Parlamento Latinoamericano, grupo Venezuela.
Wimmer explicó que habrán diferencias entre el gobierno de
Uribe y Santos, principalmente por las crisis que subyacen en el interior del
país y que no se han resuelto, pero la esencia será misma.
La oligarquía al interior del Estado Colombiano está en
crisis y, "Es de esperar que el presidente Santos, no se lleve a Œese bacalao
muerto" a su propia presidencia², enfatizando que los cambios vendrá en el área
de las instituciones del Estado, principalmente las relaciones con el Poder
Judicial y en el plano económico.
"Santos en representación de la oligarquía colombiana, va a
tratar de hacer cambios para asegurar el poder político y económico de esa
oligarquía", destacó.
Para el PCV, la oligarquía colombiana y el imperialismo
lograron el reconocimiento tacito, o a lo menos, bajar la exigencia de los
países latinoamericano sobre la instalación de las Bases militares
norteamericana en Colombia.
"Lo que se transformó en un conflicto personal entre el ex
presidente Uribe y el Presidente Chávez, y el nuevo presidente Santos, aparece
como si no tuviera nada que ver con ello", señaló el dirigente comunista
venezolano.
Finalmente, Wimmer llamó a los pueblos latinoamericanos a
seguir apoyando el activo movimiento social del pueblo colombiano y fortalecer
la lucha porque en nuestra región no exista ninguna base militar extranjero.
VENEZUELA - COLOMBIA
Enviado por Resumen Latinoamericano
CHÁVEZ , SANTOS Y LAS FARC
Por Narciso Isa Conde
Juan Manuel Santos es la continuidad de Álvaro Uribe,
matizada ahora por la hegemonía relativa de su perversa facción oligárquica
respecto a la claque narco-para-militar que representa este último.
Santos es la representación de los sectores oligárquicos más
inescrupulosos, más corrompidos, más parasitarios del Estado y más articulado al
narco-para-militarismo. Extrema derecha tradicional y parte relevante del poder
mediático más perverso (Periódico El Tiempo, semanario Llano 7 días, Bocaya 7
días, Tolima 7 días, Diario Hoy, Canal CityTv y además siete portales de
Internet)
Uribe es el narco-para-militarismo súper enriquecido, la
lumpen-tecnocracia, los cárteles masivamente armados y elevado a nueva "clase
política". La nueva derecha endurecida.
Ambas facciones pactaron para llevar a Uribe a la presidencia
y para reelegirlo, y ambas mantuvieron el pacto para el relevo de Uribe por Juan
Manuel Santos.
Ambas están subordinadas a los halcones de Washington y
comprometidas hasta el tuétano con la instalación de la siete bases militares
estadounidense, así como con los demás componentes de la creciente intervención
militar de EEUU, con el Plan Colombia Iniciativa Andina, con el TLC, con los
planes de exportación del para-militarismo a Ecuador y Venezuela, con la
conversión de república Dominicana en plaza bajo su influencia, con los planes
de agresión contra Venezuela y el programa de conquista militar de la Amazonía.
Obama a su vez ha asumido esa línea de acción con la misma
intensidad que Bush.
Cambio de figura y margen para las maniobras
El factor poder estadounidense y designios imperialistas es
determinante en esa continuidad, la cual no necesariamente es lineal en su
intensidad y formas de ejecución. Por momento oscila, serpentea y tiene
altibajos, pero sin resignar los planes y propósitos estratégicos señalados.
Santos ha sido uno de los ministros de guerra más funcionales
a esa vertiente de la guerra global de EEUU. Fuertes razones de clase, esencia
socio-económica, ideología, alianza mafiosa y dependencia medular… determinan
esa conducta política; por lo que no hay que asegurar cambios dramáticos y/o
significativos en su ejercicio presidencial respecto a la Administración
anterior.
Seria fatal hacerse ilusiones frente a ciertas maniobras
diversionistas de Santos y ciertas conveniencias en ubicar a Uribe como el único
malo de la película.
Esos re-juegos también están pactados y pautados.
Claro, el cambio de figura en la presidencia, siempre crea un
margen para los re-juegos y maniobras, para nuevas iniciativas políticas, para
renovar emplazamientos y reanimar temas agotados durante la Administración
anterior.
Hasta ahí entiendo políticamente oportuno el planteo de
dialogar tanto del Presidente Chávez (luego de la ruptura de relaciones
diplomáticas con Colombia), como de las FARC-EP (calificada de intransigente por
la obligada confrontación con Uribe), para aprovechar la coyuntura y evitar
aislamientos mediáticos.
Cada uno en su escenario le tomó la delantera a Santos. Ambas
propuestas -agregadas las presiones de no pocos presidentes del continente-
colocaron al nuevo presidente colombiano y a su equipo a la defensiva y lo han
forzado a responder en términos más o menos moderados, aparentemente dispuestos
a concertar.
Más con Chávez que con las FARC-EP, puesto que para Santos es
terriblemente complicado que se prolongue el corte de relaciones diplomáticas y
comerciales decidido por Venezuela, dado lo que representan el mercado y los
combustibles venezolanos para la gran burguesía de ese país y para toda la
económica colombiana.
Respecto a las FARC responde con una disposición
condicionada, que no logra esconder su renuencia.
FARC-EP, la posición de Santos frente al diálogo y la
comunidad continental
Santos declaró que abriría el dialogo si las FARC-EP "depone
las armas", si "libera a todos los secuestrados" y si "corta sus relaciones con
el narcotráfico".
Si FARC abandona las armas no tendría que dialogar en busca
de acuerdos paz, pues sencillamente ese paso equivaldría a su rendición
incondicional frente a un Estado narco-paramilitar-terrorista. Algo impensable
dentro de lógica revolucionaria.
La insurgencia armada colombiana tiene ya sesenta años de
existencia y las FARC tienen ya 44 años de fundada.
Sus armas, sus combatientes han sido –y son- la respuesta
obligada a toda una época de terrorismo de Estado; ahora ejercido por unas
fuerzas armadas regulares de medio millón de soldados (armados y tutelados por
el Pentágono), por decenas de miles de para-militares asesinos, por siete bases
militares estadounidenses y por miles de asesores extranjeros y tropas
mercenarias.
Han sido la respuesta necesaria a décadas de injusticias
sociales inenarrables, de atrocidades conmovedoras, de secuestros estatales y
para-estatales, de torturas, de masacres, de "falsos positivos", de crueles
desplazamientos y despojos, de tumbas colectivas gigantescas, de motosierras y
descuartizamientos.
¿Por qué no exigir primero disolver y procesar esas unidades
militares y policiales genocidas?
¿Por qué no demandar primero el desmantelamiento de las
crueles bandas para-militares?
Las FARC-EP tienen en sus cárceles un grupo de varias decenas
de prisioneros de guerra y rehenes procedentes de la escoria social
para-militar, de la oligarquía voraz y de la partidocracia corrupta. Las FARC-EP
es un poder paralelo que sabe usar su acumulado histórico.
Al mismo tiempo en las ergástulas del Estado colombiano hay
miles de guerrilleros, militantes revolucionarios, luchadores/as sociales,
combatientes por la paz… sufriendo los rigores de prisiones abusivas, torturas
físicas y psicológicas. Por la mente de sus dirigentes insurrectos jamás ha
pasado la idea de dejarlos abandonado y por eso usa los rehenes en su poder para
exigir la libertad de sus camaradas y de otros luchadores/as apresados/as
¿Por qué cuando se le pide a las FARC que "suelte" a los
"secuestrados" –y no pocos de ellos han sido liberados unilateralmente- no se
habla de ese gran número de revolucionarios/as encarcelados/as y secuestrados/as
por el régimen y sus para-militares?
¿Por qué no se le exige también al gobierno una amnistía
política?
¿Por qué no se insiste por lo menos en el canje humanitario
de prisioneros que FARC ha estado dispuesta?
¿Por qué aceptar la versión manipuladora de los grandes
medios y las grandes cadenas de comunicación dedicadas a calumniar y
estigmatizar a las FARC y al ELN y a ocultar el cuadro dantesco de la represión
oficial?
¿Por qué olvidar la horripilante criminalidad de los Uribe,
Santos, Padilla, Montoya y de los que han detentado el poder político y militar
durante décadas de terror de Estado?
¿Por qué ignorar los roles de las tenebrosas CIA, Mossad y
DAS al interior del Estado y la sociedad colombiana?
Las FARC-EP ni cultivan, ni consumen, ni trafican drogas. De
eso podemos dar testimonio todos los que hemos visitado sus campamentos y
todos/as sus combatientes forjado en una recia moral. Esa acusación es falsa y
persigue una mayor criminalización de esa organización marxista.
Lo que no hace las FARC es penalizar y reprimir a los miles y
miles de campesinos que se han visto forzados a recurrir a esos cultivos como
medio de subsistencia.
Las FARC han propuesto planes alternativos e incluso han
pedido que se estudie la legalización de las drogas para debilitar las mafias y
los grupos financieros que se enriquecen en grande con su status ilegal y el
lavado derivado de la producción y el comercio de la drogas.
Pruebas –y muchas- las hay de que el Estado colombiano opera
como un narco-Estado y sus gobiernos como narco-gobiernos, de que existe una
narco-política dominante, de que Uribe es un intelectual orgánico de la
narco-corrupción y el para-militarismo criminal, de que la familia Santos ha
pactado con los capos mas peligrosos de Colombia, de que el partido U es una
madriguera de jefes para-militares y de representantes de la narco-mafia y el
Congreso del país una guarida que garantiza su impunidad.
¡Definitivamente el ladrón juzga por su condición!
¡Santos y Uribe acusan a otros de los que ellos son!
Los presidentes revolucionarios y progresistas de nuestra
América, los funcionarios honestos de diferentes gobiernos, las organizaciones
de izquierda y progresistas, deberían tener bien presentes estas verdades a la
hora de definir políticas respecto al régimen colombiano y respecto a su nuevo
presidente.
Deberían apreciar que los grandes medios de comunicación de
Colombia, América y el mundo se han confabulado para esconder esa realidad,
proteger a sus protagonistas y responsables, y estigmatizar a las FARC y a toda
la insurgencia colombiana. Porque nada más injusto que hacerle el juego a esa
obra maestra de la simulación e inversión de valores.
Chávez, FARC Y ELN
EL presidente Chávez debe tener bien presente que él ha sido
y seguirá siendo victima de esos mismos intereses. Que contra Venezuela se ha
orquestado un plan agresivo con múltiples vertientes: penetración paramilitar,
infiltración de la CIA y el MOSSAD, provocaciones continuas, planes magnicidas,
estructuración de una contra-armada parecida a la nicaragüense, planes de
invasión con participación estadounidense…
Contra él existe una campaña mediática feroz y mendaz.
Eso es lo medular y lo constante, independientemente de los
recodos que se presenten y de la conveniencia coyuntural de hacer los esfuerzos
persuasivos capaces de emplazar al nuevo presidente de Colombia a contener el
rol agresivo de su país asignado por EEUU. Independientemente de la validez de
emplazarlo con esos mismos fines o, en su defecto, poner en evidencia la
maniobra que persigue presentarlo como algo esencialmente diferente al agotado
gobierno de Uribe.
Para eso a nuestro entender no se necesita ni restarle
validez al camino emprendido por las FARC y el ELN, ni demandarles a ambas
organizaciones político-militares que hagan concesiones unilaterales en cuanto a
desarme, entrega de todas las prisioneros y renuncia anticipada al combate
armado.
Ambas organizaciones han tenido pasado, presente y futuro a
lo largo de décadas de lucha abnegada. Su existencia y fortaleza da razón a la
validez de la ruta transitada. Ahora tienen pasado y presente, y todo luce que
le queda un futuro armado imprescindible y pertinente mientras perdure el
oprobioso régimen que empobrece y tiñe de sangre su país, ahora además
militarmente intervenido por EEUU. Un futuro necesario para alcanzar la paz con
dignidad.
Ambas fuerzas insurgentes tienen un valor inconmensurable
frente a los pérfidos planes del régimen de su país y frente a la política de
guerra y recolonización de los EEUU.
Ellas, repito, tienen presente y tienen futuro mientras no
cambie sustancialmente el cuadro político de Colombia y de esa subregión,
independientemente del que el desenlace pueda ser fruto o no de un acuerdo de
paz o de una gran victoria militar, o de ambas cosas combinadas.
En lugar de llamarle a desistir del camino emprendido sin que
se haya abierto la posibilidad de ese cambio sustancial, hay que estimularlas y
contribuir a que desde todos sus avances en todos los escenarios (políticos,
militares, culturales, diplomáticos…) influyan y aporten para iniciarlo y
lograrlo.
En lugar de solicitarle la ruta hacia el desarme o hacia el
cese del camino armado en forma unilateral, hay que aspirar a que ellos puedan
ser parte -junto a los sectores de los cuerpos armadas regulares no contaminados
ni envilecidos- de unas nuevas fuerzas armadas respetuosas de su pueblo, que
resulten de una salida política decorosa al enfrentamiento armado o de una
victoria cívico-militar en el contexto de una eventual crisis de gobernabilidad.
En lugar de pedirle que liberen a todos los rehenes en su
poder mientras siguen presos centenares y centenares de patriotas y
revolucionarios/as, hay que apoyar su propuesta de canje humanitario.
Todo esto reconociendo la validez actual de una salida
política al conflicto armado que se traduzca en democracia, soberanía y justicia
social; algo impensable si deponen anticipadamente las armas, se desmovilizan y
aceptan la "legalidad" del oprobioso régimen vigente. Esto último sería
sencillamente suicida y realmente inaceptable después de lo que pasó a raíz de
los pactos que dieron lugar a la legalización de la Unión Patriótica (4,000
militantes asesinados) y a la desmovilización del M-19.
Aislar y derrotar el engendro colombo-estadounidense-israelí
El régimen colombiano es un engendro de la peor especie,
absolutamente funcional a la política de guerra de EUU y de su socio Israel, y
como tal debe ser tratado por todos/as los/as patriotas, revolucionarios y
antiimperialistas del continente.
Una cosa deben ser las relaciones de Estado forzadas por la
convivencia obligada en situaciones de hecho y otra el posicionamiento político
respecto a los procesos internos y el proyecto de Patria Grande liberada.
Las derechas colombianas y estadounidenses en eso nunca se ha
equivocado: son solidarias con los suyos en todos los terrenos, incluyendo sus
planes contrarrevolucionarios.
¿Por qué las izquierdas no pueden serlo a la inversa, cada
quien desde sus circunstancias y condiciones?
¿Por qué distanciarse de aliados estratégicos fundamentales?
¿Por qué oponer formas de lucha válidas en contextos
distintos?
No olvidemos además que las FARC-EP y el ELN y todas las
fuerzas sociales y políticas antisistémica de Colombia tienen un importante rol
disuasivo frente a los planes de intervención de EEUU en la región y son
potenciales componentes relevantes de la necesaria resistencia contra la
probable invasión colombo-estadounidense en el Norte de Suramérica, que parece
apuntar primero hacia y contra la Venezuela bolivariana.
¿Por qué no combinar el internacionalismo, el
latino-americanismo revolucionario, con las políticas de coexistencia entre
Estados de diferente naturaleza?
¿Por qué no separar la diplomacia interestatal de la política
revolucionaria y buscar las formas de manejarlas con cierta armonía?
¿Por qué no definir con precisión y franqueza nuestros
aliados y nuestros adversarios políticos, y actuar en consecuencia?
Jamás deberían priorizarse las relaciones con las derechas en
el poder en detrimento de las izquierdas que se le oponen
Esto, pienso, evitaría dar tumbos y mostrar tan innecesarias
incoherencias e inconsecuencias desde no pocos partidos, movimientos y gobiernos
de izquierdas en el poder y fuera de él; especialmente respecto a Colombia, a
Honduras, a República Dominicana, a Perú, a México y otras circunstancias
parecidas.
El avance de la oleada transformadora en la región,
sensiblemente estancada y en retroceso, exige aislar y derrotar ese engendro
colombo-estadounidense-israelí en expansión. Como exige derrotar la continuidad
golpista en Honduras y contribuir al viraje hacia las izquierda de todos los
países gobernados por las derechas. En esos propósitos no debería dársele cabida
a las dudas, inconsistencias y ambigüedades.
10-08-2010, Santo Domingo
VENEZUELA - SECTOR SALUD REFORMADO: PARA TODOS
Fuente: BBC
SALUD PRIVADA EN ALERTA
Modificaciones legales amplían el acceso a los servicios
sanitarios, pero, advierten, podrían poner en emergencia al sector.
En Venezuela, la aprobación de una nueva Ley de Seguros y los
planes de ajustar la legislación en materia de salud para introducir
regulaciones sobre clínicas privadas han puesto en alerta a un sector que
representa, para muchos, la "salvación" frente a un servicio público de salud
que, según ha admitido el propio gobierno, no está atendiendo todas las
necesidades de la población.
Según cifras de la Cámara de Aseguradores, cerca de la mitad
de los venezolanos, unos 13 millones de personas, han optado por contratar
seguros privados, con un crecimiento notable en años recientes, en especial
después de que el ejecutivo decidiera otorgar pólizas a la administración
pública.
De ahí que no sea extraño que el reclamo del pago de pólizas
forme parte de las reivindicaciones exigidas en manifestaciones y marchas de
empleados públicos. Incluso de aquellos que trabajan en hospitales y demás
dependencias de salud.
De acuerdo con portavoces oficiales, la legislación ayudará a
acabar con los cobros excesivos en el sector privado, al tiempo que ayudará a un
proceso de transformación en los servicios públicos.
"Estamos conscientes de que tenemos debilidad en el sistema
público, pero no podemos abandonar a los pacientes. Este gobierno se apoya, de
alguna manera, en el sistema privado de salud", declaró el presidente de la
comisión de salud de la Asamblea Nacional, el oficialista Tirso Silva.
Novedades
¿De qué manera espera el gobierno que esto se materialice? Lo
fundamental parece ser ampliar la cobertura a sectores que de otro modo no
tendrían acceso a la salud privada.
La Ley de Seguros, que entró en vigencia recientemente,
elimina las "claves de emergencia", un mecanismo por el cual las clínicas
confirmaban con la compañía de seguros si el paciente contaba con cobertura
antes de admitirlo en los servicios de emergencia.
El artículo 23 prohíbe a las compañías "alegar las
enfermedades preexistentes o adquiridas, defectos o malformaciones congénitas
como causa de rechazo de siniestros de hospitalización, cirugía y maternidad".
Hay nuevas regulaciones en cuanto a los llamados "plazos de
espera", por los cuales ciertas condiciones no quedaban al amparo de la póliza
si se producían dentro de algunos lapsos establecidos. También se amplía la
cobertura a intervenciones tradicionalmente no contempladas, como el bypass
gástrico en caso de obesidad mórbida.
Por último, exige la creación de pólizas "solidarias" para
aquellos con bajos niveles de ingreso, o para los afectados por alguna
discapacidad, problemas mentales, de edad avanzada o jubilados.
A la espera
La ley contempla un plazo para que las aseguradoras se
adecuen a la nueva normativa y elaboren planes "técnicamente viables". Además,
ciertas disposiciones deben ser desarrolladas en reglamentos y normativas que
aún no se han elaborado. En ese sentido, las aseguradoras dicen estar todavía a
la expectativa.
"Los entornos cambian. Lo que hemos alertado es que debe
buscarse mantener y proteger la solvencia del sector asegurador, que es la mayor
garantía que el asegurado puede tener. Que no se le afecte incorporando aspectos
que no son propios de la actividad", le dijo a BBC Mundo Alesia Rodríguez Pardo,
portavoz de la cámara que agrupa a las compañías del ramo.
"La reflexión que traemos es que hay que verlo en conjunto.
Hay un rol del Estado en la provisión de la salud, no sólo en capacidad
instalada, sino en el manejo de algunos riesgos que no pertenecen a la
naturaleza del seguro, como las pensiones y la situación de los incapacitados",
añadió.
Según Rodríguez Pardo, es posible hacer pólizas para todos
estos rubros. Pero eso tiene "implicaciones distintas en cuanto a costos". Y,
alega, la propia ley obliga a diseñar productos que funcionen financiera y
actuarialmente.
Y las clínicas
Por otro lado, está en discusión una reforma legal que
impondría límites a lo que los médicos y las clínicas pueden cobrar por
diferentes servicios.
"Confío en nuestros médicos de la medicina privada, ellos
saben las anarquías en el sector. Es impresionante lo que facturan, es
incompresible como se factura una patología. Hay unos desórdenes que cuando se
chequean quedan todos impactados", declaró el diputado Silva.
Hasta ahora, la Asociación de Clínicas Privadas se ha
manifestado a favor de una regulación, aunque solicita la posibilidad de dar una
opinión al respecto, que tomaría en cuenta la inflación, que es una de las más
altas del mundo.
Sin embargo, su portavoz, Hipólito García, negó a la prensa
local que las clínicas sean centros de usura. Su rentabilidad, dijo, se ubica
entre 5% y 7%.
Por otro lado, advirtió que el sistema está trabajando a su
máxima capacidad, y que no está preparado para atender un incremento de la
demanda.
VENEZUELA - MUERTE DEL IDEÓLOGO DE LA REVOLUCIÓN
Fuente: Reuters
VENEZOLANO CHÁVEZ LAMENTA MUERTE DE IDEÓLOGO DE SU REVOLUCIÓN
Alberto Müller Rojas
Caracas- El presidente venezolano, Hugo Chávez, expresó el
sábado su pesar por la muerte de uno de los mayores ideólogos y ex asesor de su
revolución socialista, aunque últimamente distanciado de su proyecto político.
El general retirado y político Alberto Müller Rojas, de 75
años, falleció la noche del viernes 11 de agosto, según reportaron el sábado sus familiares,
pero no ofrecieron mayores detalles de su muerte.
Medios locales señalaron que el militar estaba retirado de la
actividad política en parte por problemas de salud y que se agravó en las
últimas semanas.
El militar fue el primer vicepresidente del oficialista
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y asesor de Chávez en las
elecciones presidenciales de Venezuela en 1998.
"Vaya qué de noticias en estos días. Ha muerto ahora Mi
General Müller. !Pues que toquen la Diana Carabobo Mil Cornetas y que Redoblen
mil Tambores!", escribió Chávez en su cuenta @chavezcandanga de Twitter.
El mandatario no ofreció luego más comentarios en la red
social, pero en una nota de prensa del Ministerio de Comunicación difundida
horas después, se mencionó que Chávez se comunicó con los familiares del
general, a quienes expresó su "admiración" por el "soldado" de la revolución.
"El mandatario venezolano ha destacado siempre el espíritu
autocrítico de Müller y pedido que se tome como bandera para seguir
fortaleciendo al Partido Socialista Unido de Venezuela, al que Müller Rojas
dedicó tantos esfuerzos", dijo el ministerio en una nota en la que mencionó al
gobernante.
Según reportes de la prensa local, Müller Rojas anunció en
marzo de este año su retiro del PSUV tras calificar de "pésimo" el proceso
revolucionario y señalar que lo que estaba ocurriendo no era sano para el
proyecto del socialista Chávez.
"El proceso revolucionario está pésimo (...) Es rara la vez
que el Presidente me oye", dijo en una entrevista publicada por el diario local
Panorama, en la que agregó que tenía tiempo sin hablar con el presidente
venezolano.
(Por Deisy Buitrago; Editado por Ricardo Figueroa)
VENEZUELA - LÍNEAS DE CHÁVEZ N° 84
Enviado por Ven Global News
LAS LÍNEAS DE CHÁVEZ N° 84
La Arquitectónica Suramericana
I
La piedra fundamental de la libertad suramericana, para
decirlo con el padre Bolívar, ya ha sido puesta. No vacilaremos nunca más,
porque sería perdernos. Y quién sabe si la historia nos concedería en las
próximas edades otra oportunidad tan maravillosa como lo que vivimos ahora mismo
en nuestro tiempo.
Necesitamos defender el gran edificio de nuestra liberación:
la arquitectónica suramericana que, entre todas y todos, estamos levantando. No
desmayaremos, ni un instante, y no nos dejaremos intimidar por la recomposición
de fuerzas del imperio en las principales regiones estratégicas del globo
terráqueo.
No nos asustan las amenazas de Washington. No estamos solos,
quiero reiterarlo, y nuestras acciones, y las de los Pueblos hermanos, nunca
están ni estarán al margen de la responsabilidad colectiva que trasciende
nuestras fronteras, pero que, a la vez, permite que nos encontremos en la Patria
Grande y diversa que conformamos y nos une. Estamos conscientes de que no hay
soluciones nacionales: sería una simple ilusión ante el mar de problemas que
agobia a la humanidad entera.
Es esta la razón por la que el dinamismo y el espíritu
unitario y nuestroamericano, que primero se hizo sentir en Quito la semana
pasada con la reunión de cancilleres de la Unasur, y luego en la 39 Reunión
Ordinaria del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur
y Estados Asociados, celebrada en la provincia de San Juan, Argentina, se
trasladó al final de esta semana a nuestra Caracas rebelde, libertaria y
bolivariana.
Quiero expresar la gran alegría que me causó la visita de ese
gran compañero y amigo que es Néstor Kirchner, ese honroso hijo de San Martín,
en su condición de Secretario General de la Unasur. Juntos pasamos revista a
planes de trabajo, tareas y funcionamiento de nuestra organización, para
cumplir, ahora sí, con la imperecedera divisa peronista: unidos para ser libres;
nunca más divididos para ser dominados.
Razón tenía José Martí cuando decía: La paz también tiene sus
ejércitos. Somos nosotros todos los soldados y soldadas que junto a Kirchner
conformamos ese ejército de luz que nunca descansa ni descansará por la suprema
felicidad de nuestra América.
II
En la Plaza Bolívar de Caracas, y ante ese gran Pueblo que
nos acompañó y alentó siempre, este viernes recibí a otro compañero entrañable y
amigo de muchos años: el presidente de la República Federativa del Brasil, Luiz
Inácio Lula da Silva. Junto a Néstor Kirchner nos trasladamos a la Casa
Amarilla, asiento originario de la magna gesta bicentenaria que celebramos este
año, para acompañar a los representantes de la Madre África y de Nuestra
América, que asisten a la Reunión de Trabajo de la Mesa Presidencial Estratégica
del Foro de Cooperación América del Sur-África (ASA).
A África y América las unen raíces profundas y las identifica
la urgencia histórica de hacer realidad otro mundo, que ya no sólo es posible
sino que es absolutamente necesario para salvar a la humanidad y a la vida misma
en el planeta. Ése es nuestro camino: no hay otro.
Recordemos de nuevo, siempre de nuevo, al Bolívar de
Angostura y tendremos la medida exacta de un compromiso que nos corre por las
venas para latirnos con la fuerza rítmica que tiene la Madre África en el
corazón: Tengamos presente que nuestro pueblo no es el europeo, ni el americano
del Norte, que más bien es un compuesto de África y de América, que una
emanación de la Europa; pues que hasta la España misma deja de ser europea por
su sangre africana, por sus instituciones y por su carácter.
No podemos seguir mirando a otros lados, esperando el
concurso de otros: veamos la afrenta contra la humanidad que representa la Ley
Arizona en Estados Unidos, por ejemplo, o el racista y excluyente movimiento
antiinmigración que se ha desatado en la Europa. Para decirlo con el infinito
uruguayo José Gervasio Artigas: Nada podemos esperar si no es de nosotros
mismos.
Acto seguido, nos trasladamos con Lula a la Casa de Gobierno
en Miraflores, para cumplir con nuestro octavo encuentro trimestral. Tiene mucha
razón Lula al decir que en 8 años hicimos dos y hasta tres veces más de lo que
se hizo en cinco siglos. Y todo esto, como lo refirió él mismo, porque también
hace poquísimo tiempo descubrimos que tenemos más en común en el Sur, que todo
lo que podemos recibir del Norte.
Tan sólo este viernes, como ejemplo, entre la República
Federativa del Brasil y nuestra República Bolivariana de Venezuela, firmamos 27
acuerdos de integración en materia agrícola, de construcción habitacional,
tecnológica y telecomunicaciones. Quiero recordar a un grande de Brasil y
Nuestra América, Hélder Câmara, a través de sus palabras: Cuando los sueños se
sueñan solos, sueños son, pero cuando comenzamos a soñarlos juntos, se
convierten en realidad.
Ciertamente, a lo largo de nuestro devenir histórico, hemos
tenido sueños, hemos abrigado nobles aspiraciones, esperanzas, grandes
proyectos. Pero faltaba lo más importante para que se convirtieran en
realidades: reconocernos como pueblos hermanos. Y es lo que hemos logrado, feliz
y plenamente, durante estos 8 años.
Hoy comprendemos cuánta razón tenía el mismo Hélder Câmara:
Nadie es tan pobre que no tenga nada que ofrecer, ni tan rico, que no necesite
ayuda. Creemos que ésta ha sido la clave para que el gigante Brasil se haya
reencontrado definitivamente con nuestra pequeña pero grande Venezuela. Y al
frente del Brasil, Lula, quien incluso antes de asumir su primera presidencia ya
se desbordaba en solidaridad para con nosotros, como en aquellos días terribles
del sabotaje petrolero. Jamás lo olvidaré: Yo poseo el sentimiento de la amistad
y de la gratitud; por lo mismo, sus contrarios me son enojosos, decía Bolívar.
En esta misma veta se nutre nuestro Pueblo.
Muito obrigado, meu caro amigo.
III
Quiero saludar la contundente respuesta que dio nuestra
Fuerza Armada Bolivariana, en la persona del General en Jefe Carlos Mata
Figueroa, Ministro del Poder Popular para la Defensa, a las recientes
declaraciones del Embajador designado por Estados Unidos para Venezuela. No
quiero redundar en los detalles porque ya todos fueron satisfactoriamente
expuestos, lo que habla bien de la gran moral y, por lo mismo, de la dignidad y
vergüenza patria que caracteriza a cada uno de nuestros soldados y soldadas y a
cada uno de sus mandos. Se equivocó entonces el señor Larry Palmer, y calculó
mal de nuevo el imperio al vaciar, a través de él, una sobredosis de infamias
contra Venezuela. Olvidaron lo más importante de todo: aquí, hoy más que nunca,
existe una Fuerza Armada unida a su pueblo, como pueblo en armas, y que sabe
hacerse respetar y tiene cómo hacer que Venezuela sea respetada.
IV
A la misma hora en que termino estas líneas, veo a nuestro
canciller llegando a Bogotá y recuerdo que este sábado 7 es aniversario de
Boyacá, la Batalla Libertadora de la Nueva Granada y preludio de la otra, la
Gran Batalla de Carabobo.
Y asume, al mismo tiempo, el nuevo gobierno de Colombia. A
esta hora del domingo, cuando han salido estas líneas, cerca del mediodía, debe
estarse reuniendo el canciller Nicolás con la nueva cancillera colombiana.
Que quede claro: si Venezuela es respetada, pues podremos
hacer primores. Si Venezuela siguiera siendo irrespetada pues nada nuevo y bueno
sería posible.
Hago mi llamado al presidente Juan Manuel Santos, al respeto,
al diálogo constructivo, al pensar y al actuar de manera soberana, a ser fieles
con el anhelo de nuestros pueblos hermanos por la Paz, por el progreso, por la
construcción de "la mayor suma de felicidad posible", para decirlo con Bolívar
desde las colinas de Boyacá, ciento noventa y un años después.
¡Viva Colombia!
¡Viva Venezuela!
¡¡Venceremos!!
Hugo Chávez Frías
EL CONFLICTO EN LA UOM VILLA CONSTITUCIÓN MARCA
LA VERDADERA
NATURALEZA DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO
Buenos Aires, Argentina, 10 de agosto del 2010
Acompaña a la presente el parte del día de hoy, de la
SECRETARIA DE PRENSA DE LA UOM VILLA CONSTITUCIÓN, donde nuevamente, como si
fuera un eterno retorno, que no tuviera fin, nos encuentra fraterna y
solidariamente, de forma activa, junto al resto del movimiento obrero y el campo
popular que le es afín, guardándole la espalda a los compañeros, ante una nueva
vuelta de tuerca, en el ya largo e injustificado conflicto, en el que
repetidamente se ven envueltos los trabajadores de PARANÁ METAL. No casualmente,
rápidos de reflejos y como consecuencia de la desmesura que caracteriza a la
patronal, se decidió, en el plenario general de delegados de la Seccional : Como
parte de este plan de lucha, la convocatoria a un PARO ACTIVO Y MOVILIZACIÓN DE
TODA LA SECCIONAL
para el miércoles 18 de agosto con
CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN.
Lo que más indigna, en este caso, es lo innecesario de la
confrontación, la empresa esta tecnológicamente preparada para producir y tiene
la suficiente acumulación de conocimiento de nuestros compañeros, para hacerlo
de forma óptima, eficiente y de calidad insuperable, solo falta inversión
periférica, como por ejemplo poner las chapas que le faltan al techo para no
parar la producción cuando llueve, claro, pero al supuesto socio – empresario -
presta nombre, inventado por la actual administración del estado que padecemos,
Cristóbal López, le da mucha más ganancia con menos riesgo, pero sobre todo no
lo obliga ni a pensar y menos trabajar, la enorme cantidad, abusiva por cierto,
de máquinas tragamonedas, que el poder ejecutivo le prodiga como maná del cielo.
Pero no termina ahí el desbarro, ni siquiera se le obliga, por ejemplo a la
General Motor , a comprar las auto partes a Paraná Metal, como debería, ya que
el año pasado se le otorgó un préstamo del ANSES, sí el ANSES, el que no puede
pagar el 82 % móvil porque se funde, según pregona el jefe del PJ, que no
devolvió ni piensa devolver, como si lo hizo la casa central al Estado
Norteamericano, dólar sobre dólar, con la misérrima excusa que PARANÁ METAL esta
en convocatoria, entonces los muy arteros y ladinos, porque se lo permiten, le
compran los brock para motores a Brasil y de este tema al matoncito de cuarta,
que carga su mochila con baladronadas aprendidas de memoria en Olivos, con las
cuales solo pretende y pocas veces logra asustar quiosqueros, Guillermo Moreno,
delincuente común y ladrón de ropa tendida, no hace ni hará un miserable
comentario y menos un intento de acción correctiva.
SOLIDARIZARSE FRATERNA Y ACTIVAMENTE, EXIGIENDO LA PUESTA EN
MARCHA CON TODA SU POTENCIALIDAD DE PARANÁ METAL ES: OBLIGATORIO, DECISIVO E
INSOSLAYABLE. PORQUE LA AUTO PRESERVACIÓN ES UN DEBER Y REVELA TAXATIVAMENTE EL
ACCIONAR DEFENSIVO DE LA CLASE OBRERA Y DEL CAMPO POPULAR QUE LE ES AFÍN.
REITERAMOS:
A LA INTEGRACIÓN CAPITALISTA QUE DESDE Y EN LA CRISIS
PRETENDE RECONFIGURARSE SOBRE LAS ESPALDAS DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO,
DEBEMOS RESPONDER HACIENDO FRENTE A LA VIOLENCIA QUE LA CLASE DOMINANTE LE
IMPRIME A LA PUJA , SEA CUAL FUERA SU DIMENSIÓN, CON LA INTEGRALIDAD EN UNIDAD Y
ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO OBRERO Y EL CAMPO POPULAR QUE LE ES AFÍN,
CONSTRUYENDO LÓGICAMENTE LA NECESARIA HERRAMIENTA POLÍTICA PARA LA PARTIDA.
PARA ELLO, COMO EN EL CONFLICTO DE PARANÁ METAL, NECESITAMOS
UNA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA CENTRADA EN SU LÍNEA FUNDADORA y:
COMO DICE PABLO MICHELI CITANDO A MARX, HAY QUE DEJAR DE
EXPLICAR AL MUNDO Y LUCHAR PARA TRANSFORMARLO, PARA ELLO NECESITAMOS SER
INDEPENDIENTES DE LOS PATRONES, EL GOBIERNO DE TURNO Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y
COMO AGREGA JOSÉ RIGANE, UNA CENTRAL CLASISTA, ANTI CAPITALISTA Y ANTI
IMPERIALISTA Y ESTO SOLO SE LOGRA CON LA LUCHA DE LAS BASES ACOMPAÑANDO EN ESTA
ETAPA A LA LISTA UNO DE LA AGRUPACIÓN GERMÁN ABDALA. PORQUE SOLO ASÍ LOGRAREMOS
CONSTRUIR LA HERRAMIENTA POLÍTICA IMPRESCINDIBLE DE LA CLASE PARA TRASFORMAR LA
SOCIEDAD Y CONSTRUIR EL SOCIALISMO.
MUCHAS GRACIAS COMPAÑEROS.
¡SOCIALISMO O BARBARIE!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
A un plan obedece nuestro enemigo: de enconarnos,
dispensarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan:
enseñarnos en toda nuestra altura, apretarnos, juntarnos, burlarlo, hacer por
fin a nuestra patria libre. Plan contra plan. José Marti
FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de
Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) Aurora
Tumanischwili Penelòn, Guillermo López: 15-5221-7918; 15-50254948 Sabemos que
nuestra intención será siempre un problema para unos, nuestra conducta un
escándalo para otros y nuestros esfuerzos una prueba de heroísmo en el concepto
de algunos, nos importa todo muy poco, y no nos olvidaremos lo que decía
Sócrates, los que sirven a la Soberanía de la Patria deben contarse felices si
antes de elevarles altares no le levantan cadalsos.
ADHIEREN TAMBIÉN:
CARLOS LOZA, JUNTA INTERNA DE ATE, AGP (ASOCIACIÓN GENERAL DE
PUERTOS EN LA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA , CTA)
EDUARDO ESPINOSA, ATE (ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO,
EN CTA), MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
ARGENTINA - APOYO A YASKY
Enviado por MOCAR Cartoneros
Carta Abierta
Apoyo a Yasky
DECLARACIÓN ELECCIONES EN CTA
Compañeras y Compañeros:
En la asamblea del sábado 7 ppdo. se resolvió por unanimidad
aprobar
la siguiente Declaración:
ELECCIONES EN LA CENTRAL DE LOS TRABAJADORES DE ARGENTINA
Porque la historia de la CTA está hecha de defensas profundas
del mundo popular y de perspicacias para descubrir lo nuevo, es necesario que su
porvenir no se escinda de los compromisos ni de la apertura que la signó.
Porque la CTA ha sabido situarse en coyunturas políticas
complejas, como las de los últimos años, en que ninguna de las organizaciones
sociales, sindicales y políticas, dejaron de ser afectadas.
Porque todos aquellos que nos reconocemos representados en la
CTA, en su historia y en su presente, necesitamos que persevere en la lúcida
defensa de los derechos populares, hoy apoyamos la Lista N° 10 que encabeza Hugo
Yasky en las elecciones internas.
Yasky expresa la continuidad de una experiencia sindical
autónoma y la disposición a no situar la Central en el callejón de una oposición
antigubernamental que genera alianzas por lo menos sorprendentes.
Carta Abierta acompaña a la Lista N° 10, como un grupo de la
sociedad civil que reconoce y afirma sus afinidades con otros grupos, con la
explícita vocación de constituir una trama en la que los dilemas de la Argentina
puedan ser comprendidos con la profundidad necesaria y que permita la
composición de luchas para profundizar y expandir las políticas de la reparación social.-
EQUIPO DE COMUNICACIÓN http://movimientopopularpatriagrande.blogspot.com/
M.N.T.-Ca.R. (Movimiento Nacional de Trabajadores Cartoneros
y Recicladores)
ARGENTINA - C.T.A. HOMENAJE AL JUEZ GARZÓN
Fuente: Página12.ar
HOMENAJE DE LA C.T.A. AL JUEZ ESPAñOL POR SU INVESTIGACION DE LA
REPRESION
DE LOS TRABAJADORES PARA GARZÓN
El secretario general de la Central, Hugo Yasky, le agradeció
a Baltazar Garzón haber abierto "una compuerta que se había cerrado para
mantener la impunidad y el olvido". El juez destacó "el esfuerzo de la clase
trabajadora".
Por Adrián Pérez
"El esfuerzo de la clase trabajadora se plasmó en la primera
y única sentencia de un represor fuera de Argentina", dijo el juez español
Baltazar Garzón, en reconocimiento al desempeño de la Central de Trabajadores
Argentinos, devolviendo gentilezas en un homenaje que le organizó ayer la propia
CTA. Poco antes, Hugo Yasky, titular de la federación sindical, le había
entregado un obsequio destinado sólo a "los amigos de la casa", agradeciéndole
haber abierto, con su labor desde la Justicia de España, "una compuerta que se
había cerrado para mantener la impunidad y el olvido, como querían los sectores
más conservadores y los grupos dominantes" de la Argentina.
Yasky y Hugo Cañón, presidente de la Comisión Provincial por
la Memoria, se sentaron a ambos lados del juez, en la cabecera de una larga mesa
ubicada en una sala de la sede de la CTA. También acompañó al magistrado español
la fiscal Dolores Delgado García, quien llevó adelante la acusación en el juicio
contra el represor Adolfo Scilingo, condenado en España por los vuelos de la
muerte.
En 1997, una delegación conformada por Yasky, Marta Maffei y
Víctor De Gennaro visitó Madrid para entregarle a la Justicia española un
documento con información que denunciaba la persecución política que la clase
trabajadora había sufrido durante el terrorismo de Estado. Ayer, en referencia a
la ayuda recibida del juez español, Yasky recordó la "posibilidad enorme" que
Garzón "le dio a nuestro pueblo" al recibir la documentación "más exhaustiva y
esclarecedora" sobre lo que significó la dictadura militar y "la sistemática
represión al movimiento obrero y a los movimientos sociales". Contó también que
en aquel momento se establecieron las "líneas de complicidad entre los grandes
grupos empresarios, algunas multinacionales, los militares" y esa línea que unía
todo que fue "la presencia del Plan Cóndor".
El titular de la CTA cargó, además, contra "la complicidad
del sector civil" y, sobre todo, "de algunas cúpulas empresarias" que
"establecieron una especie de engranaje" para "liquidar un movimiento sindical
muy fuerte y disciplinar a los trabajadores" en Argentina. Señaló, a su vez, que
el homenaje a Baltazar Garzón "nos ofrece la oportunidad de renovar nuestro
apoyo a un emblema en la lucha contra la impunidad acá y en España". Las bromas
llegaron cuando Garzón recibió de manos de Yasky un regalo para "los buenos
amigos".
–Este es el típico facón nuestro –mostró con orgullo el
referente de la CTA.
–¿Y dejarán llevarlo en el avión? –preguntó Garzón con
sorpresa–. Aunque no sé si Iberia me dejará, esto me lo voy a llevar –continuó y
le regaló una moneda de cinco céntimos de euro a Yasky, provocando la risa de
asistentes.
Después de agradecer el reconocimiento de la CTA, Garzón
continuó la línea argumentativa que había iniciado Yasky al remarcar que
"todavía resta descifrar esa responsabilidad civil" en la dictadura militar y
"esa eliminación selectiva" del movimiento sindical. "Eso es evidente, quedó
constatado y creo que será la siguiente fase que la Justicia argentina tiene que
adelantar", señaló, y confesó que, si bien "la Justicia es lenta" porque se
impide el ejercicio de la misma, se rehúsa aplicarla o se impide hacerlo, "al
final siempre llega".
Garzón no ahorró elogios para sus anfitriones y reconoció que
"el esfuerzo de la clase trabajadora se plasmó en la primera y única sentencia
de un represor fuera de Argentina". "La primera después de las leyes de
Obediencia Debida y Punto Final" que sirvió para demostrar que los sistemas de
cooperación internacional de la Justicia resultan "invaluables" cuando se
perciben "no como una amenaza", sino como una protección que las víctimas nunca
tuvieron. Garzón será reconocido hoy en la Casa de la Memoria, donde funcionó la
Mansión Seré. Los homenajes al juez continuarán mañana, cuando reciba una
distinción de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.
ARGENTINA
Enviado por ANRED
TRABAJADORES DE PRENSA MOVILIZARON POR
CRÍTICA Y CONTRA EL FRAUDE EN LA UTPBA
Los delegados Edgardo Imas, Martina Noailles y Alejandro
Bercovich y el ex director Daniel Capalbo fueron recibidos el lunes 26 por el
Jefe de Gabinete Aníbal Fernández quien manifestó el "compromiso fuerte del
gobierno nacional" para realizar las gestiones necesarias destinadas a "sostener
las 190 fuentes de trabajo y la continuidad de la publicación, bajo la forma que
sea". (Gentileza Télam)
Por AnRed
Delegados de 13 comisiones internas de medios de comuniación,
integrantes de tres agrupaciones del gremio de prensa y trabajadores del diario
Crítica movilizaron este jueves al ministerio de Trabajo, por la reapertura de
Crítica y contra el fraude en la Asamblea de Junta Electoral de la Union de
Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).
Carca de 200 personas, aproximadamente, se dieron cita en la
puerta de Crítica a las 13 horas, en Maipú 271 -donde los trabajadores realizan
una permanencia pacífica- para dirigirse al Ministerio de Trabajo ubicado en
Alem al 600. En el camino escracharon el estudio jurídico Tenaillón, que
defiende a Carlos Matheu, gerente del diario y que adeuda más de tres meses de
salario a sus empleados.
Delegaciones del Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP),
de la Naranja y la Gremial llevaron adelante la convocatoria para denunciar el
fraude sucedido en la Asamblea que realizó la conducción de la UTPBA y donde,
según denunciaron, se produjo fraude en la constitución de la Junta que
controlará las elecciones de los periodistas.
Los mismos se vienen reuniendo ante los numerosos problemas
que afrontan los trabajadores de prensa a los cuales la UTPBA no da respuesta,
tal es el caso del conflicto de Crítica que no cuenta con el apoyo del
sindicato.
En la explanada del Ministerio de Trabajo tomó la palabra
Alejandro Bercovich, uno de los delegados de Crítica e integrante del CTP, que
informó sobre los compromisos, todavía no concretados, como la reapertura del
diario por parte de uno de los accionistas del diario Crónica y el compromiso
del Gobierno de depositar deudas de publicidad que se destinaría al pago de
salarios.
Luego tomó la palabra Rubén Shoffrin, delegado de Perfil y de
la lista Naranja que recordó cómo habían sufrido fraude en las elecciones
anteriores del sindicato y cómo se está preparando la misma operatoria para este
año.
Entre los mecanismo que mencionó se encuentra la falta de un
padrón transparente, la dispersión de las mesas de votación y los caprichosos
horarios, además del fraude en la conformacion de la junta electoral. "Todos
elementos que dificultan la transparencia", destacó.
Al ritmo de tambores y redoblantes se realizaba una
concentración en la puerta del Ministerio cortando una de las arterias de Alem
al 600.
Alrededor de las 15 horas los delegados de las distintas
agrupaciones y medios fueron atendidos por autoridades de la cartera de Trabajo.
Según relataron a ANRed los representantes gremiales, los funcionarios
recibieron satisfactoriamente sus reclamos por el fraude en la UTPBA y
continuarán los procedimientos legales pertinentes.
Junto a los trabajadores estuvo presente la Federación
Universitaria de Buenos Aires (FUBA), personalidades como Luis Zamora e
integrantes de organizaciones sociales y políticas.
ARGENTINA
Enviado por L. A. Ariza.
LA FUERZA DE AMERICA LATINA UNIDA
El Juicio a semejantes genocidas no ha caído del espacio
sideral. Es producto de décadas de lucha, de la voluntad política
de un gobierno y se dá en el contexto de una Latinoamérica
que empieza a unirse, conciente que la cadena de dictaduras
que asoló el continente fue coordinada por el imperialismo,
la CIA y sus agentes en toda América del Sur y el Caribe.
Por Alberto Ariza
Finalmente Venezuela y Colombia han firmado un acta de paz y
reanudado sus relaciones diplomáticas. A nadie escapa que ha gravitado la
presión de que no se pierdan lazos económicos, comerciales, turísticos y de
otros órdenes, que afectarían no sólo a los dos países sino a toda la región, y
así lo demuestra la hoja de ruta elaborada. Sobre este terreno, el ex presidente
Uribe, había avanzado como un paquidermo en una cristalería. Algunas señales
dadas por el presidente electo, Santos, entre ellas el nombramiento de María
Angela Holguin como canciller, a quién Hugo Chavez califica de amiga, han
llevado a EE.UU. a plantear a Uribe, una última provocación antes de irse: dejar
el clima, cuando no el conato concreto de una guerra, a su sucesor y someter a
éste a manejarse entre hechos consumados. Pero toda América Latina unida ha
rodeado a esos dos países con fuerza y ha impuesto el tratamiento de la paz como
objetivo, allí donde el imperialismo yanki programaba la guerra y la posterior
activación de las siete bases que tiene en Colombia. A Hillary Clinton no le
quedó más que "agradecer a Argentina" el esfuerzo por el acuerdo. A la OEA
directamente no se le dio intervención. Todo se resolvió en el ámbito de UNASUR.
Nadie podría hacerse ilusiones definitivas sobre esta paz
firmada. Santos, como Ministro de Defensa, ha sido un activo representante de la
política de agresión en la zona y fue la punta de lanza del ataque colombiano a
Ecuador. El presidente Chavez había reclamado a Uribe, en distintas
oportunidades su separación. Hoy, recién asumido, Santos adopta esta posición
diplomática, captada por Chavez y tras él UNASUR y toda América Latina, buscando
derrotar así, la política guerrerista con la que EE.UU. piensa ir desgastando la
unidad antiimperialista de nuestros pueblos. Pero es innegable el avance.
Escasas décadas atrás, los gobiernos de nuestros países iban en forma individual
para resolver estos casos o solicitar préstasmos fantasmas que jamás veían los
pueblos. ¡Pero llegaban a los despachos norteamericanos, ya en cuatro patas y
con los pantalones por los tobillos!. Y continuadores de esa política servil,
son la mayoría de los opositores en Argentina.
Por eso no han definido su posición frente al accionar del
titular de UNASUR, Nestor Kirchner y sobre los resultados. Ni una palabra. ¿Los
Organismos de Derechos Humanos, qué podríamos esperar de esta oposición? Macri
quiere la amnistía para los genocidas, Duhalde quiere un plesbicito (más o menos
como plesbicitar qué prefiere la gente, si la democracia o una dictadura; si las
desapariciones, las torturas, "el submarino" o los derechos humanos). Y Elisa
Carrió, cuando fue expulsada de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos,
por su respaldo a la dueña de "Clarín", declaró que, en buena hora, si era
expulsada por defender los derechos humanos de la mayoría, en vez de una
minoría. O sea que para Carrió, respaldar el accionar delictivo de la
oligarquía, es "defender los derechos humanos de la mayoría". Carrió salió
segunda en la última elección presidencial y Macri queda ubicado como el posible
candidato presidencial del frente PRO-Peronismo disidente. ¡Y no tienen política
de Derechos Humanos!, en un país que esta juzgando y condenando a los mas
grandes represores, en base a que hoy existe una política definida. Todos esos
genocidas, sentados donde corresponde, tienen la mente puesta en el 2011. Sería
un grave retroceso si el país desandara todo este camino; y nos dirigimos a la
población para impedirlo. Hacemos caso omiso a las provocaciones como estas
recientes en Tribunales, porque no queremos retrocesos. Defendemos el actual
estado de cosas y exigimos todo lo que falta sin someternos a nadie; y con ese
objetivo claro, continuaremos nuestra lucha sin claudicaciones. Córdoba, 11 de
agosto de 2010.-
ARGENTINA - PROTESTA Y SOLIDARIDAD
Enviado por Observatorio Petrolero Sur
SOLIDARIDAD
Desde el Observatorio Petrolero Sur nos solidarizamos con
Andrés Carrasco (investigador del Conicet ), Marcelo Salgado (titular del
Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana) y los
diputados Carlos Martínez (Libres del Sur) y Fabricio Bolatti (Frente Grande),
que el sábado 7 fueron violentamente agredidos en La Leonesa (Chaco), por una
patota encabezada por el intendente local, José Carbajal. El ataque tuvo por
objetivo impedir que la comunidad participe de una jornada informativa sobre el
impacto de los agrotóxicos en la salud y el medioambiente.
Exigimos al gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, que esté
a la altura de las circunstancias, entendiendo que no hacerlo es convalidar la
intolerancia y la violencia como práctica política institucional.
Observatorio Petrolero Sur
Buenos Aires, 12/08/10
ARGENTINA - TRLEW: HISTORIA DE REPRESIÓN Y MASACRE
Enviado por Collectif Argentin - París
A 38 AÑOS DE LA MASACRE
1972 – 22 de AGOSTO – 2010
HONOR A LOS HÉROES DE TRELEW
VIDEO TRELEW
ARGENTINA
REPRESION Y MASACRE
Fuente: Youtube
El 15 de agosto de 1972, veinticinco presos políticos se
fugaron del Penal de Rawson; 6 de ellos lograron llegar a Chile y los 19
restantes se entregaron luego de acordar garantías para su integridad física. No
obstante, siete días después el país se estremeció. En una helada
madrugada patagónica, el gobierno de Lanusse materializaba la matanza que sería
la génesis del Terrorismo de Estado y que encontraría luego su expresión más
acabada en la desaparición de treinta mil compañeros.
Aquel 22 de Agosto de 1972 fueron fusilados 19 prisioneros políticos en la Base
Aeronaval Almirante Zar de Trelew, 16 murieron, 3 sobrevivieron para contar los
hechos, durante una entrevista que les realizara Paco Urondo en la cárcel de
Villa Devoto. Pocos años después serían asesinados y /o desaparecidos, como si
se buscara que la historia pereciera.
Pero no fué así; año tras año, con distintas formas, pero con igual firmeza,
todos aquellos que nos negamos al imperio de la muerte, el silencio y el olvido,
volvemos a alimentar el fuego vivo de la memoria.
A 38 años de aquel fusilamiento que se incorporó al inconsciente colectivo como
"La Masacre de Trelew", rindámosle homenaje a los militantes políticos que
dieron sus vidas para construir una Patria Socialista , por eso decimos que no
los olvidaremos jamás, ya quedaron grabados en nuestra historia revolucionaria
para siempre.
Hoy, casi todos los responsables directos e indirectos de la
Masacre han sido detenidos. Esperamos que dentro de poco tiempo la JUSTICIA los
juzgue.
Los caídos:
Carlos ASTUDILLO, Rubén Pedro BONET, Eduardo CAPELLO, Mario DELFINO, Alberto
Carlos DEL REY, Alfredo KOHON, Clarisa LEA PLACE, Susana LESGART, José MENA,
Miguel Ángel POLTI, Mariano PUJADAS, María Angélica SABELLI, Humberto SUAREZ,
Humberto TOSCHI, Jorge ULLA, Ana María VILLARREAL DE SANTUCHO.
Los sobrevivientes:
María Antonia BERGER, fue asesinada en 1979, su cuerpo fue
exhibido en la ESMA a modo de trofeo y luego desaparecido. Ricardo René HAIDAR
fue secuestrado el 18/12/82 y llevado a la ESMA luego desparecido. Alberto
Miguel Camps fue asesinado el 16/08/79.
Gran parte de los abogados y familiares de las victimas de
Trelew fueron asesinados entre 1974 y 1983.
Compañeros ejemplares e inolvidables ¡Hasta la victoria
siempre!
Recordatorio de "Familiares de Trelew"
TESTIMONIO
Por Alicia L. de Bonet
La "VIDA" después "TRELEW" y la lucha por la "JUSTICIA"
"Pensad que esto ha sucedido, os encomiendo estas palabras"
Primo Levi sobreviviente de los campos de concentración
nazis.
Ell 15 de Agosto de 1972, un grupo de 6 dirigentes de FAR,
Montoneros y ERP integrado por Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca
Narvaja, Enrique Gorriaran Melo, Domingo Mena y Mario Osatinsky logran fugarse
del penal de máxima seguridad de Rawson y abordar un avión en el aeropuerto de
Trelew, esperaron al resto de compañeros. Ell avión es tomado y despega con
rumbo a Chile y a Cuba. El segundo grupo integrado por miembros de dichas
organizaciones llega al aeropuerto con retraso sin posibilidad de despegar.
Toman el Aeropuerto de Trelew 19 compañeros: Ana Villarreal de Santucho, Carlos
Astudillo, Eduardo Capello, Alberto Carlos del Rey, José Mena, Clarisa Lea
Place, Humberto Suarez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, Mario Delfino, Alfredo
Kohon, Miguel Angel Polti, Mariano Pujadas, Ricardo Haidar, Susana Lesgart,
Maria Angelica Sabelli, Maria Antonia Berger, Alberto Camps y mi esposo Rubén
Bonet después serán conducidos a la Base Almirante Zar.
Fué la más grande operación que se concibio de manera
unitaria por las organizaciones peronistas y no peronistas en esos años de
militancia.
El gobierno del Gral.Lanusse declara el Estado de Emergencia
y la zona queda bajo el mando de V Cuerpo del ejército.
Al enterarnos de la fuga, familiares decidimos viajar a
Rawson y alquilamos una avioneta. Por su lado, los abogados (Los Dres, Ortega
Peña, Duhalde, Galin, Gonzalez Garland y Mattarollo) viajan también a Rawson en
remises.
Estos compañeros eran muy jovencitos (entre 20 y 30 años), la
mayoría de los familiares eran los padres, eran pocos los que ya tenían esposa e
hijos. En Rawson, nos vamos unos a hablar con los militares que estaban al mando
de la región, otros, con la iglesia y otros con políticos. Queríamos que les
hagan llegar mantas y comida y sobretodo que supieran que nos estábamos ocupando
de ellos. Pero nadie nos escuchó, seguimos tratando de hacer algo y nos
detuvieron.
En la comisaría de Rawson, estaba con los padres de Mariano,
de Susana, de Maria Angélica, entre otros, nos tomaron las impresiones digitales
y nos hicieron el prontuario mientras nos "aconsejaban" que volviéramos a
nuestras casas. Esta era la condición para liberarnos. Los "viejos" no podían
creer que se las agarraran con ellos y me decian: "yo soy médico en mi pueblo y
lo único que quiero saber es como esta mi hija, ¿por qué no me van a dejar
acercarme a ella?" - "Si mi hijo hizo lo que considero que tenia que hacer, ¿Por
qué se la agarran conmigo?" - "Che ¿te parece que tengo cara de gangster?".
Tenian fuerza, humor, orgullo por el camino que habían elegido sus hijos.
Prometimos a los policías que nos iríamos a nuestras casas.
Nos fuimos a Trelew y seguimos buscando información. Yo era
maestra y colaboraba con "Nuevo Hombre" de esa manera conseguí fotos del
aeropuerto cuando estaba tomado y una cinta grabada por la televisión de la
Conferencia de Prensa. En esa cinta, los compañeros explican las razones de sus
luchas y las negociaciones antes de entegrarse. En ese momento, se encuentraba
con ellos en el aeropuerto el periodistas de la TV de Chubut, el Dr. Amaya,
abogado, el Juez Godoy y el Dr. Viglione, médico que los revisó y verificó que
se encontraban en buen estado de salud. En las negociaciones, autorizan su
traslado nuevamente a la cárcel de Rawson: El Capitán Sosa da "su palabra de
honor". Mariano Pujadas habla en nombre de Montoneros, Maria Antonia Berger de
la FAR y Rubén Bonet del ERP. Firman un acta. Sin embargo, finalmente se los
llevan a la Base Almirante Zar.
Esa Conferencia de Prensa queda inmortalizada en la pelicula
"Ni olvido, ni perdon" de Raymundo Gleyzer.
Intentamos ir a la Base pero había militares por todos lados
controlando, nos vuelven a detener y nos llevan a la comisaría de Trelew. Los
abogados se enfrentan a un hermético cerco de silencio que les impide todo
contacto con los detenidos de la Base y de la carcel de Rawson. Los detienen
también para su identificación, al igual que los chóferes de los remises que los
condujeron. Los Doctores Amaya y Solari Irigoyen que eran abogados locales
tampoco logran tomar contacto con los presos y el Dr. Amaya queda detenido. Los
jueces Quiroga y Godoy no reciben ninguna petición ni "habeas corpus" de los
abogados. Los abogados convocan una Conferencia de Prensa en el estudio del Dr.
Romero y del Dr. Amaya. Poco después, el estudio es allanado. Lo que obliga a
realizar sus declaraciones en la calle. Al día siguiente, decidimos todos
regresar a nuestras casas.
El 22 de Agosto, muy temprano, escucho en la radio, una de
las primeras versiones de los militares diciendo que los compañeros presos en la
Base intentaron fugarse, que hay muertos y heridos. Inmediatamente, todos los
familiares nos ponemos en contacto con los abogados. Nos dicen que nos
intentaron fugarse, que hay muertos y heridos. Inmediatamente, todos los
familiares nos ponemos en contacto con los abogados. Nos dicen que nos vayamos
directamente al Aeroparque para viajar a Trelew, sobretodo nos aconsejan no
pasar por sus oficinas ni por la Asociación Gremial de Abogados donde solíamos
reunirnos, porque habían recibido amenazas de muerte. Poco después una bomba
explota y destruye el local de la Asociación.
Yo explico a mis hijos, Hernán de 5 años y Mariana de 4 años
que les llevo "curitas" para curar a papá y a los tíos y a las tías que se
habían peleado con los militares (ellos hacia dos años que visitaban a su papá
en las cárceles de Devoto y de Rawson) y los dejo con una prima.
Tomo un taxi aéreo con varios familiares y los Dres.
Landaburu, Sandler, Cavilla y Lombardi, me llevan primero a mí, hasta Bahía
Blanca porque Rubén está en la lista de heridos por los anuncios de la radio y
prensa para ir al Hospital Naval adonde eran trasladados. Ellos siguen rumbo a
Rawson donde están los muertos. Un abogado me vino a buscar, estando en su auto
al anuncian por la radio que Rubén acaba de morir. En el Hospital Naval me
informan que nunca llego ahí Rubén, solo estaban Haidar, Camps y Berger.
Regreso, entonces a Ezeiza para recuperar el féretro. Al llegar, me rencuentro
con mis hijos y nos informan que los cuerpos de los compañeros los enviaron a
sus lugares de nacimiento; en Rosario, Córdoba, Tucumán, Entre Ríos, Santa Fé,
Santiago del Estero, Capital y a Pergamino en mi caso. Seguramente, viendo las
manifestaciones estudiantiles y populares que se estaban produciendo
espontáneamente en todos lados, los militares deciden de esta manera evitar todo
funeral popular. A Capital, llegan los cuerpos de Eduardo Capello, Maria
Angélica Sabelli y Ana Maria Villarreal de Santucho. Quienes serían velados en
la Sede Justicialista de Avenida de La Plata y posteriormente desalojados
brutalmente con tanques del Ejército.
Tomo un ómnibus para ir a Pergamino con mis hijos, les
explico que no se pudo curar a papá y a los tíos y tías que estaban muertos.
Mariana, mi hija quería saber si el tío Chupete había muerto también (Eduardo
Capello, era su preferido). Empezaron a hacerme preguntas sobre la muerte "¿cómo
se hace para respirar y comer dentro de un cajón?" Hicieron dibujos para su
papa, que pegué en el cajón.
Mientras yo estaba convencida que jamás, ni Rubén, ni
Mariano, ni los otros compañeros podían haber hecho un solo gesto para fugarse.
Tenían una fuerte moral revolucionaria, ya habian sido torturados y sabían que
estaban rodeados por la Marina, que el lugar estaba en medio del desierto
patagónico, que no tenian comunicación con el exterior. Simplemente yo pensaba
que los habían matado a sangre fría, a pesar de las versiones "oficiales" que
aumentaban la confusión. En esos años, no había antecedentes que se hubiera
matado a un grupo tan grande de presos políticos en el país y todos comenzamos a
hablar de "Masacre", hasta gente que no estaba de acuerdo con los grupos
armados.
Cuando llego a Pergamino, de la misma manera que a todos los
familiares fuimos interrogados por la policia, se tenia que firmar una orden
militar para que no hubiera ceremonia, velatorio, y que se enterrara
inmediatamente al familiar. Para mí, era imposible aceptar estas condiciones, yo
quería comprobar que el que estaba en el cajón era Rubén y lo que le habían
hecho. Por eso, dejé el cajón en la morgue y empecé a realizar gestiones con la
policía para poder abrir el cajón. No fue fácil, ya que hicieron circular en el
pueblo, que el ERP iba a recuperar el cuerpo con lo cual el cementerio estaba
rodeado de militares. Al final, entre amenazas y tratativas, me permiten
identificarlo. Entro con un lápiz y un papel, escribo todo lo que veo; era
Rubén, tenia hematomas, tenia especies de grandes lunares (después supe que era
la entrada de balas) y una parte de la cabeza destrozada.
Me entero, luego, que en diferentes lugares del pais se
abrieron los cajones, que había enormes manifestaciones y que habían desalojado
la Sede Justicialista.
A partir de ese momento, estaba convencida que no se podía
ocultar la verdad de lo que había pasado, era necesario denunciarlo para que no
se continuara matando con total impunidad. Ingenuamente, me decía, para que no
haya más Trelew.
Unos días después inicio el juicio caratulado "Alicia de
Bonet contra el Estado Nacional (Comando en Jefe de la Armada)" en el Juzgado de
Primera instancia n°6 de Capital Federal. El juez ordena la autopsia de Rubén.
En la autopsia, se menciona 3 heridas de bala de distancia (no mortales)y una
herida en la cabeza de bala de otro tipo de proyectil (45), disparado a corta
distancia por lo cual se verifica que es "un tiro de gracia" y según escribieron
los médicos forenses es mortal.
El mismo juicio lo inicia la familia de Ana Villareal de
Santucho representada por la Dra. Manuela Santucho. El 26 de Octubre 1972
acompaño a mi abogado Dr. Mario Diehl Gainza a la cárcel de Villa Devoto donde
se constituyo el Tribunal, para tomar declaraciones a los tres sobrevivientes.
Estan presentes todos los abogados de los compañeros. Primero declara Alberto
Camps, luego Ricardo Haidar y finalmente Maria Antonia Berger quienes a pesar de
estar heridos e incomunicados nombran al Teniente Bravo, al Suboficial
Marandino, al Oficial Sosa ,a Herrera y a Del Real explican con detalles
similares cómo éstos marinos procedieron a fusilarlos. Entre lo que relatan
dicen que Rubén , se encontraba en el piso de la enfermería de la Base Almirante
Zar, sin asistencia médica, pero vivo, hasta las 12h 30 en que ellos son
trasladados al Hospital Naval de Bahía Blanca en avión. La partida de defunción
que me entrega la Marina dice: fallece el 22 de agosto de 1972 a las 12h55 por
muerte violenta. Quién y por qué fusilaron 2 veces a Rubén?. Espero sus
respuestas en el juicio. Éstos testimonios fueron recogidos por Francisco Urondo
el 23 de mayo 1973 en la cárcel de Villa Devoto, los publicó en dos libros
"Trelew" y "Trelew, La patria fusilada".
El Juicio siguió su curso hasta 1974, en que empezó a actuar
la "Triple A" con sus miles de asesinatos y bombas. Cuando asesinaron el 31 de
julio al abogado de Rubén, el Dr Rodolfo Ortega Peña, hablé con los padres de
Mariano, Susana, de Clarisa y me decían "pero querida, no te preocupes por
nosotros, somos personas mayores, cuídate vos y los chicos". No podían imaginar
tanta crueldad!
Juan Gelman escribe, en 1972 "Glorias" versos premonitorios:
..¿Acaso no esta corriendo la sangre de los fusilados en
Trelew?…
...¿hay algún sitio del país donde esa sangre no este
corriendo ahora?....
Relataré algunos de los casos en que "la sangre que siguio
corriendo" después de Trelew:
* Alberto Camps fue asesinado el 16 de agosto de 1977. Estaba
junto a su esposa Rosa María Pargas que sigue desaparecida.
* María Antonia Berger fue asesinada en 1979 y su cuerpo fue
mostrado en la ESMA como trofeo, continúa desaparecida.
* Ricardo Haidar fue secuestrado el 18 de diciembre de 1982 y
visto en la ESMA, continúa desaparecido.
* Roberto Quieto fue secuestrado y está desaparecido desde
1975,
* Marcos Osatinsky fue ejecutado en 1975, sus hijos José y
Mario de 18 y 15 años murieron en un enfrentamiento en su domicilio, su esposa
Sara fue secuestrada.
* Mario Santucho murió en un enfrentamiento en 1976, gran
parte de su familia permanece desaparecida (hermanos, esposas, sobrinas).Entre
ellos la Dra.Manuela Santucho.
* El padre y el hermano de Fernando Vaca Narvaja fueron
asesinados en 1976.
El 14 de agosto de 1975 fueron secuestrados los padres de
Mariano Pujadas, José Maria y Josefa junto a su hija Maria José, su hijo José
Maria y su compañera Mirta. Fueron ametrallados, dinamitados y tirados sus
cuerpos en un pozo: Mirta se salva y muere años después de las secuelas
Arturo Lea Place, el padre de Clarisa fue asesinado y su
hermano Luis detenido. Una vez liberado abandono el país.
El hermano de Eduardo Capello, Jorge es secuestrado junto con
su compañera Irma y el hijo de ella de 12 años. Estan desaparecidos.
El padre y el hermano de Astudillo fueron asesinados.
El hermano de Susana Lesgart, Rogelio es arrestado en 1976,
sus hermanas Maria Amelia y Adriana se encuentran desaparecidas desde 1979.
Algunos familiares han sobrevivido por haber vivido
clandestinamente y/o haber salido del país.
Raymundo Gleyzer está desaparecido desde mayo de 1976.
Paco Urondo es asesinado en un enfrentamiento junto a su
mujer en marzo de 1976
El 22 de agosto de 1976 se descubren 60 cuerpos de personas
que habían sido secuestradas por las Fuerzas Armadas.
Los presos políticos y sindicales de las cárceles del país en
especial los de Rawson fueron duramente castigados, muchos de ellos están
desaparecidos o tuvieron que salir del país.
Entre 1974 y 1983, hubo más de 200 abogados, asesinados y
desaparecidos, en el ejercicio de su profesión; defendiendo el derecho a la
libertad y a la vida de presos políticos y sindicales. Con ellos se eliminó la
defensa legal y se silenció la Justicia. Los que pudieron salvarse vivieron en
la clandestinidad hasta salir del país. El Dr. Mario Abel Amaya murió a causa de
las torturas, en agosto de 1976.
La población de Rawson y de Trelew sufrió persecución,
tortura, por haber sido testigos, apoderados, sindicalistas, políticos,
periodistas, amigos, médicos, docentes, obreros, estudiantes o miembros de la
comisión de solidaridad con los presos de Rawson y de Trelew.
Estas informaciones no son exhaustivas, solo son una parte
del iceberg que constituyó en nuestro país la aplicación de la política llamada
de "Terrorismo de Estado" que se tradujo por la eliminación física de todos
aquellos que se suponía opositores al régimen gubernamental vigente, sin respeto
de ninguna ley nacional o internacional de protección de la vida de las personas
y que culminó con los 30 000 muertos y desaparecidos.
Me casé en segundas nupcias el 17 de mayo de 1974 y en julio
de 1974, pasé a vivir en la clandestinidad con mi familia, cuándo mis compañeros
de trabajo de la docencia me avisaron que los militares habían ido a buscarme a
la escuela y que la directora había recibido la orden de mi captura de parte de
la Marina. En 1975 di a luz mi tercera hija en la clandestinidad. En 1977,
después de varios anos de cambios de domicilio, de cambios de escuelas para los
chicos que estaban anotados con otros nombres, salimos del país con documentos
falsos a Brasil y allí pedimos el asilo político y finalmente fue
Francia que en 1978 nos reconoció como refugiados políticos.
Una vez restablecida la democracia en Argentina, comencé a
mandar cartas a los presidentes argentinos para que se hiciera justicia por
Trelew. Traté de reabrir el juicio iniciado pero había sido destruído en los
Tribunales.
En 2005 fui invitada junto a otros familiares y ex-presos de
Rawson a los actos oficiales de conmemoración de los 33 años de la Masacre de
Trelew. Fuimos recibidos por la Secretaría de Derechos Humanos de Chubut, Sra.
Elisa Martinez, por el Subsecretario Dr. Mattarollo y el Secretario de Derechos
Humanos de la Nación Dr.Eduardo Dualhde y más tarde por el Sr. Presidente de la
Nación Dr. Kirchner.
Por primera vez despues de 33 años que se reclamaba justicia
éramos escuchados por las más altas autoridades del país.
Se pidió que se reabra el Juicio de Trelew. (El primero de
enero de 2006, se comenzó la Querella).
Se pidió que se transformara el Aeropuerto de Trelew en
Monumento a la Memoria. (El 22 de agosto de 2007 fue inaugurado).
Cuando se inicio la Querella, nuevamente comenzaron a llover
las amenazas por parte de personal de la Base Almirante Zar, sobre algunos de
los testigos y poco después se denunciaban a los Servicios de Inteligencia de la
Marina, situados en dicha Base de Trelew por sus actuaciones. Varios marinos
fueron detenidos y procesados por espionaje.
El juez Federal Hugo Sastre tramita el Juicio de Trelew y los
abogados del CELS nos representan. Una parte de los autores directos o
indirectos de la matanza se encuentran detenidos "con arresto domiciliario",
son:
Rubén Norberto Paccagnini, jefe de la Base en 1972, el ex
-Contralmirante Horacio Mayorga, el ex Capitán de Navío Jorge Enrique Bautista,
el ex -Capitán Luis Emilio Sosa, el ex -Cabo Carlos Marandino y ex -Capitán del
Real, y se espera la extradición del ex -Teniente de Navío Roberto Guillermo
Bravo, "ciudadano norteamericano".
Por primera vez, esperando la fecha de la apertura del Juicio
de Trelew, puedo tener confianza que el compromiso que asumí junto a mis hijos
por la Memoria, la Verdad y la Justicia de la Masacre de Trelew se transforme en
realidad.
Sra Alicia L. de Bonet – Krueger
22 Agosto 2010
ARTÍCULO RELACIONADO
POR PRIMERA VEZ UN EX MILITAR SE QUEBRÓ Y
REVELÓ MÉTODOS DE
TORTURA
Durante la jornada de debate de este lunes en el que se juzga
a cuatro ex represores, el testigo Roberto Reyes manifestó uno de los secretos
mejor guardados por los militares: cuándo y dónde se enseñó a torturar, los
métodos y que los instructores eran de EE.UU. Agregó que éstos terminaron
aprendiendo las torturas de los militares argentinos.
El Tribunal Federal Nº 2 de San Rafael, donde se juzga a
cuatro ex represores, fue escenario de una de las revelaciones más esperadas por
los familiares de desaparecidos. Un ex militar atestiguó que se dictaron cursos
de tortura y amplió los métodos. Este tipo de testimonio es el primero que se
escucha en el país en el marco de los juicios por delitos de lesa humanidad.
El protagonista de la jornada de este lunes fue el ex militar y actual policía
Roberto Reyes. Frente a los jueces reconoció que en 1967 tomó un curso
antiguerrilla en Tartagal, Salta. Pero ese curso distaba mucho de ser una
metodología propia del estado de derecho, más bien eran técnicas tenebrosas.
Los asistentes al juicio se sorprendieron ante la "confesión" del ex militar.
Dijo que para aquella experiencia llegaron desde Estados Unidos 20
militares
"rangers" para entregar a unos 200 pares
argentinos.
El curso contaba con manuales y procedimientos para efectuar todo tipo de
torturas a los detenidos. Estas técnicas tenían como fin —explicó Reyes— obtener
información de las personas arrestadas para llevarlos hasta sus compañeros o
militantes, y que las torturas eran tan fuertes que algunos pedirían que los
maten, les explicaron los rangers a los argentinos.
Sin embargo, dijo el ex militar que los estadounidenses terminaron aprendiendo
cómo maltratar a las personas, es decir, que nuestros connacionales eran más
despiadados que los instructores del norte del continente.
Esos manuales contenían las técnicas de la picana, el submarino, a estaquear
cuerpos, de qué manera había que cortarles los párpados a los detenidos, entre
otros métodos de tortura, detalló Roberto Reyes. Agregó que ese curso
participaron 200 integrantes del Ejército entre oficiales y suboficiales de todo
el país.
Para el abogado querellante Pablo Salinas, "la confesión de Reyes demuestra que
efectivamente hubo un plan sistemático de terrorismo de estado que se comenzó a
preparar en los años sesenta para ponerse en marcha en los setenta".
En este juicio son jugados Raúl Alberto Ruiz Soppe (era jefe de la Unidad
Regional II de la Policía de Mendoza); Aníbal Alberto Guevara (se desempeñaba
como Teniente del Ejército); José Martín Mussere (enlace entre la Policía y los
mandos militares); Juan Roberto Labarta (integrante del D2 en San Rafael); en
tanto que el quinto acusado, Ruiz Pozo, quedó suspendido debido a que está
internado por una enfermedad terminal. Fuente: MDZonline.ar
ARGENTINA - IRREGULARIDADES DEL DIARIO CLARÍN INVESTIGADAS
POR LA CV
Enviado por Alberto L. Ariza
De La Mañana - Cordoba.ar
18.08.2010
Buscan la verdad de Papel Prensa:
Clarín no quiere entregar balances del año ’76
El Grupo Clarín "se negó a entregar los balances de Papel Prensa del año
1976", en el marco de la investigación por la Comisión de la Verdad creada para
establecer la conformación en esa empresa, informaron ayer fuentes oficiales.
"La Comisión Nacional de Valores (CNV) había requerido esos balances, pero el
Grupo Clarín se negó pese a que son públicos", acotaron a Télam los voceros.
La CNV está intentando esclarecer irregularidades cometidas en Papel Prensa en
la adquisión de las acciones y en el funcionamiento desde entonces en esa
empresa, según denunció el gobierno, a través de la denominada "Comisión de la
Verdad".
La verdad del traspaso
Por su parte, Rafael Ianover, ex director de Papel Prensa, afirmó que "se está
llegando al momento" en que se sepa la verdad de la apropiación de la sociedad.
"Esto no se dio antes porque no existían las circunstancias políticas para que
la verdad se conociera", subrayó.
"Se está llegando a un momento en que se busca la verdad y se ha encontrado y se
va divulgar la verdad", explicó en declaraciones a radio Colonia, quien fue la
mano derecha de David Graiver en Papel Prensa.
Para Ianover, al momento de la apropiación "en ningún momento" se habló de "precios,
de condiciones, nunca hubo competencia ni consulta de eventuales compradores".
"El compromiso de venta se efectuó bajo la presión que he vivido antes de ser
detenido", indicó.
"Ya sabía que iba a ser detenido y traté por todos los medios de evitarlo,
aunque eso no pudo ser efectivo", señaló y agregó: "Después de haber firmado el
compromiso de venta fui detenido. Firmé porque me dijeron que nunca iba a ser
detenido".
Ianover explicó que quien lo hizo firmar ese convenio fue Peralta Ramos: "Me
dijo que no me iban a detener pero no cumplió con su palabra y fui detenido y
desaparecido por 7 días".
"Yo no tuve oportunidades de conocer a (Héctor) Magnetto, simplemente me
convocaron para firmar ese convenio y debido a las circunstancias, la presión y
la situación que se vivía en esa época en el país no me quedó otra que hacerlo",
completó.
Al ser consultado sobre el futuro de la investigación que la Sindicatura General
de la Nación está realizando sobre la sociedad, Ianover indicó: "No sé cómo va a
terminar pero supongo que se va a hacer justicia como corresponde, creo que ha
llegado el momento de la verdad y la justicia".
'Ojalá el presidente Santos nos visite rápido': Rafael
Correa, presidente de Ecuador
Habló con EL TIEMPO acerca de la operación contra 'Raúl
Reyes' y otros temas.
Todavía recuerda el trayecto que hizo por tierra cuando era
niño y pertenecía a los scouts. En esa época Rafael Correa viajó desde Guayaquil
hasta Bogotá, en un bus al cual el recorrido le tomó 36 horas para llegar a la
capital colombiana.
Mucho menos tiempo fue el que estuvo en el país el sábado, a
donde arribó a eso de las 11 de la mañana, para asistir a la posesión de Juan
Manuel Santos, en un gesto que cayó bien en el nuevo Gobierno y que debería
servir para normalizar plenamente las relaciones entre Colombia y Ecuador,
afectadas todavía por el ataque de hace casi dos años y medio al campamento de
'Raúl Reyes' en territorio vecino.
Sobre ese y otros temas, el inquilino del Palacio de
Carondelet en Quito habló con EL TIEMPO.
¿Por qué decidió venir a la posesión del presidente Santos?
La respuesta obvia es porque me invitaron.
Pero uno no acepta todas las invitaciones...
La verdad es que forma parte de nuestra política asistir a
todas las transmisiones de mando presidenciales en la región. Sólo por motivos
de fuerza mayor dejaríamos de ir.
¿Cómo describiría el periodo que han vivido las relaciones de
ambos países?
Como uno dificilísimo.
¿Y ahora?
Con mucha esperanza. El restablecimiento de las relaciones va
por buen camino, pero no nos han entregado todo lo que hemos pedido, como es la
completa información sobre el bombardeo. Sin embargo, ha habido señales
importantes del nuevo Gobierno para caminar en ese sentido.
¿Esas condiciones son todavía necesarias?
Claro. Nos bombardearon y necesitamos saber cómo. Fueron
bombas norteamericanas, bombas inteligentes, nunca antes lanzadas en la región.
El presidente Uribe se comprometió a entregarme eso aunque me dijo que no podía
dar los nombres de los pilotos. Los nombres no me interesan, pero sí necesitamos
saber cómo ocurrió aquello.
Una vez entregada esa información, ¿qué sigue?
Las relaciones están a nivel de encargados de negocios, con
lo cual sólo faltaría nombrar a los respectivos embajadores. Y hay otra cosa
importante. La relación comercial, el intercambio en la frontera continuó
prácticamente igual. El conflicto político diplomático casi no se sintió en la
frontera.
¿Podrían revisarse temas como el certificado judicial para
entrar al Ecuador?
Por supuesto. De hecho, me dicen que está en vigencia pero
casi no se exige. Sin embargo, hay un problema que no se puede desconocer. Hay
toda una presión para exigirles visa a los colombianos. Sabemos que son gente
linda y muy cercana a nosotros.
Se calcula que hay entre 300 mil y 500 mil en nuestro
territorio, pero no hay presencia del Estado colombiano en la frontera norte
nuestra y sur de ustedes. Muchas bandas operan en esa franja, cometen ilícitos
en Ecuador y regresan a Colombia. En consecuencia, la gente percibe que, si la
inseguridad nos viene de allá, hay que solucionarla. Esa es una percepción
absolutamente injusta, pero necesitamos mayores acciones del Gobierno colombiano
para evitarla.
Eso demostraría la necesidad de más mecanismos
binacionales...
Tengo algunos planes para presentar, cosas tan concretas y
sencillas como la ampliación del puente internacional, proyectos geotérmicos
conjuntos de energía alternativa y otros más. Y, por supuesto, seguir trabajando
para la presencia de los respectivos Estados en zonas de frontera y mejorar
sensiblemente el nivel de vida, pues la pobreza es un caldo de cultivo para la
violencia.
En materia de refugiados, ¿qué le gustaría ver por parte de
Colombia?
Otro de los compromisos que tenemos es que Colombia se va a
corresponsabilizar y va a ayudar con recursos a los más de 52 mil refugiados que
hemos recibido. Todo lo hacemos con la ayuda de la Acnur, la agencia de las
Naciones Unidas, pero no ha habido presencia del Estado colombiano. Para
nosotros es un problema que aceptamos con gusto, porque queremos ayudar, pero
nos hace colapsar servicios básicos, porque tenemos que invertir en
infraestructura y darle alojamiento a la gente.
¿Colombia le debería girar fondos a la Acnur?
Por supuesto. Es parte del problema, pero no es todo. Ecuador
es el país con más refugiados de América, y el 98 por ciento son colombianos.
Dicen las autoridades colombianas que ha habido un importante
incremento de pie de fuerza en la frontera. ¿Ustedes creen que la situación está
igual que antes?
Sí. Puede ser que haya habido, pero la ausencia de fuerza
pública ha sido tal, que no se ha notado. Bastaría con contabilizar los
destacamentos militares que Ecuador tiene en la frontera, que ya se acercan a
20, y cuántos tiene Colombia, que me parece que son tres. Y ni siquiera en la
frontera, sino adentro. Desde el lado ecuatoriano, y eso se puede comprobar, es
muy fácil ver los cultivos de coca, lo cual muestra la ausencia del Estado
colombiano.
¿Cómo está la situación de las fumigaciones?
Suspendida, gracias a Dios. Haciendo uso de nuestro derecho,
hemos demandado a Colombia ante La Haya porque durante siete años nos fumigaron
con glifosato y esa fue una total indelicadeza, un abuso, un maltrato
inmerecido. Cuando se fumigaba en la frontera, la mitad del glifosato pasaba del
lado nuestro matando cultivos, ganado y muchas veces a seres humanos.
En otros países de América Latina han aumentado los cultivos
de coca. ¿Siente que en Ecuador ha pasado algo así?
Ecuador es el único país andino que no tiene cultivos de
coca. Somos muy efectivos en controlar nuestro territorio.
¿Cómo ve el futuro de la Comunidad Andina?
Los tiempos han cambiado y tiene que ser revisada
profundamente, porque el universo ahora es América del Sur. Tanto la Comunidad
Andina como Mercosur deberían converger en la Unasur, que va muy bien. En
ciertos aspectos hemos hecho en dos años y medio más de lo que la Comunidad
Europea hizo en 25.
¿Las diferencias entre Colombia y Venezuela han entorpecido a
UNASUR?
No, pero sí es algo que preocupa a nivel regional, y ojalá
UNASUR pueda interceder para solucionar ese tema. Y también ir más allá, como
interceder para solucionar el conflicto colombiano, que tanta sangre ha costado.
El presidente Santos prefiere el diálogo directo, no
intermediarios...
Eso es maravilloso. Así es la forma de resolver el conflicto.
Pero no olvido que, cuando yo tuve el mejor diálogo con el presidente Uribe,
ordenó un bombardeo y después nos quisieron relacionar con las Farc.
¿No se puede restablecer la confianza, entonces?
Sí, pero habrá que dar signos claros. En su momento el
presidente Uribe prefirió pedir perdón a pedir permiso y así no se construye
confianza.
El tema judicial es un inconveniente...
Bueno, el primero de marzo del 2008 se cometió un delito,
porque murieron 25 personas, incluyendo un ciudadano ecuatoriano. Nuestra
justicia, que es independiente, imputó al señor Santos, al señor Padilla y al
señor Naranjo, pero allá yo no puedo llamar al juez y pedirle que pare el
proceso. Somos un Estado de derecho.
¿Y cuál es su apreciación, más allá de la división de
poderes?
Que, si fuera por mí, jamás habría comenzado un juicio o lo
habría cerrado inmediatamente. Eso nos pone en una situación tremendamente
incómoda. Pero hay que recordar que el presidente Juan Manuel Santos tiene
inmunidad soberana y si nos va a visitar, que ojalá lo haga rápido, se le
respetará.
Un mensaje para el pueblo colombiano...
Que los queremos mucho y que cuenten con nuestro apoyo en lo
que podamos hacer. Y para cierta prensa y ciertos dirigentes: que no busquen
enemigos donde no los hay. Lo que se hizo con Ecuador fue tremendamente injusto.
Acusarnos de ser cómplices de las Farc es una burda mentira y con eso se trató
de enemistar a nuestros pueblos. No caigan en esa trampa. Sepan que al sur de
Colombia tienen un pueblo hermano.
Ricardo Ávila
Subdirector de opinión
Ecuador dice que analizará computadores de 'Raúl Reyes'
entregados por Colombia
El ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, recordó que
los discos duros fueron entregados por el Gobierno colombiano y que está
pendiente una información sobre la zona del "bombardeo".
Ponce indicó que los discos duros entrarán a un minucioso
proceso de análisis: "Serán detenidamente estudiados para saber qué contienen,
porque se hizo demasiado daño con eso".
Recordó también que con la información que presuntamente
contenían eso discos duros se desprestigió al país a nivel internacional. Ahora,
añadió, está pendiente que Colombia entregue la información sobre cómo se dio el
bombardeo del 1 de marzo de 2008 a un campamento de las Farc en Angostura, en el
que murieron 26 personas, entre ellas "Raúl Reyes", cuatro estudiantes mexicanos
y un ecuatoriano. "Ese también fue un ofrecimiento", mencionó Ponce.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, confirmó ayer que el
Gobierno de Colombia, encabezado por Juan Manuel Santos, ya le entregó los
computadores presuntamente incautados al entonces portavoz internacional de las
Farc, "Raúl Reyes", alias de Luis Edgar Devia. "Ya nos entregaron los discos
duros de los computadores y en los próximos días nos van a entregar también
información del bombardeo", dijo Correa a los periodistas en Bogotá, a donde
asistió para la ceremonia en la que Santos asumió el mando.
Además, Correa agregó que, ahora, como presidente de
Colombia, Juan Manuel Santos tiene "inmunidad soberana" y "puede visitar Quito y
Ecuador cuando desee". Correa dio estas declaraciones en el Hotel Tequendama de
Bogotá, donde estaban los mandatarios que viajaron a Bogotá para la posesión de
Juan Manuel Santos.
La entrega de esos computadores era una de las exigencias de
Ecuador en el proceso de diálogo iniciado con Colombia para intentar restablecer
las relaciones diplomáticas bilaterales, rotas por el Gobierno de Correa dos
días después de esa incursión de militares colombianos a territorio ecuatoriano
sin aviso ni permiso.
Correa rompió las relaciones con el Gobierno del ya ex
presidente Álvaro Uribe el 3 de marzo de 2008, dos días después del bombardeo
colombiano a dicho campamento de las Farc en su país, que Quito consideró una
violación a su soberanía.
La reunión que mantuvieron este sábado Santos y Correa,
supone un paso adelante en el proceso de restauración de relaciones, ya que la
presencia del mandatario ecuatoriano en Bogotá se interpreta como un gesto
positivo.
En el último año se ha avanzado en una hoja de ruta para
restablecer los lazos, pero el proceso que un juez ecuatoriano abrió contra
Santos, quien era ministro de Defensa cuando se produjo el bombardeo, es uno de
los obstáculos que han dificultado el diálogo.
Al respecto, Correa recordó este sábado a los periodistas que
la justicia de su país "es independiente, se persigue el delito, no se persigue
a personas".
Agregó que, como presidente de Colombia, Santos tiene
"inmunidad soberana" y "puede visitar Quito y Ecuador cuando desee".
"Ojalá" que esa visita "sea muy pronto", apuntó Correa, cuyo
viaje de hoy a Colombia es el primero desde la ruptura de las relaciones
bilaterales.
Con EFE.
'Entrega de disco duro de 'Reyes', gesto de inmenso valor':
Ecuador
Tras la reunión que sostuvieron en el palacio de San Carlos
los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y de Ecuador, Ricardo Patiño,
dijeron que avanzan en la normalización de las relaciones.
Al término de la reunión que sostuvieron en el palacio de San
Carlos los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y de Ecuador, Ricardo
Patiño, los funcionarios manifestaron que avanzan en la normalización de las
relaciones de los dos países.
En una breve rueda de prensa, Holguín destacó la presencia
del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la toma de posesión, el sábado por
la tarde, del presidente Juan Manuel Santos.
"Hemos tenido una excelente reunión con el canciller Patiño y
es muy importante continuar en el camino de la normalización de las relaciones",
dijo Holguín.
Agregó que se está definiendo una agenda para los próximos
meses para tener "avances concretos".
Por su parte, el canciller Patiño señaló que la reunión es
"un punto de partida para avanzar en las relaciones diplomáticas entre ambos
países". Y calificó de "significativa" la reunión que sostuvieron los
presidentes Santos y Correa.
Las relaciones entre ambos países están deterioradas tras el
bombardeo a un campamento de las Farc en la frontera ecuatoriana, por parte de
las Fuerzas Militares de Colombia, el primero de marzo del 2008, en el que murió
'Raúl Reyes'.
Precisamente, Patiño se refirió a la decisión del Gobierno
colombiano de entregar las copias de los discos duros de los computadores del
jefe subversivo. "Es un gesto de inmenso valor", dijo Patiño, quien recordó que
esa era una petición que su gobierno venía reclamando como condición para
restablecer las relaciones.
"Nos vamos tremendamente esperanzados", concluyó Patiño,
recordando la hermandad que une a los dos países.
ECUADOR - COLOMBIA
Fuente: El Espectador
"Sin olvidar el pasado miraremos el futuro"
"Nunca perdonaré a quienes ordenaron bombardear a mi país":
Rafael Correa
No obstante, el Presidente ecuatoriano aclaró que buscará
mejorar las relaciones con Colombia
El Presidente ecuatoriano dijo que está dolido con Colombia,
pero dispuesto a mejorar las relaciones diplomáticas
El Presidente de Ecuador Rafael Correa dijo este lunes que
nunca olvidará ni perdonará a quienes ordenaron el bombardeo sobre Ecuador, más
allá de que hubiese sido para lograr la baja del líder guerrillero de las Farc,
'Raúl Reyes'.
No obstante la molestia Correa dijo que lo anterior no
impedirá mejorar la diplomacia con Colombia, toda vez que aseguró que "estamos
dispuestos a mantener las buenas relaciones con nuestros países vecinos".
Correa, en diálogo con La W, aclaró además que con Ecuador
nunca se han visto afectadas las relaciones comerciales, mas sí las
diplomáticas, las cuales empezaron el restablecimiento con la información que
Colombia suministrará con los detalles del bombardeo al campamento guerrillero.
"Las relaciones diplomáticas falta organizarlas a nivel de
embajadores y para eso pedimos, en su momento, la información del bombardeo y la
del computador que encontraron en el campamento después del bombardeo y sólo
hasta ahora nos la vino a dar el presidente Juan Manuel Santos", manifestó el
Mandatario ecuatoriano.
La entrega de esos computadores era una de las exigencias de
Ecuador en el proceso de diálogo iniciado con Colombia para intentar restablecer
las relaciones diplomáticas bilaterales, rotas por el Gobierno de Correa en
marzo de 2008.
Correa rompió las relaciones con el Gobierno del ya ex
presidente Álvaro Uribe el 3 de marzo de 2008, dos días después del bombardeo
colombiano a un campamento de las Farc en su país, que Quito consideró una
violación a su soberanía.
En ese ataque murieron 26 personas, entre ellas el entonces
número dos y portavoz internacional de las Farc, alias "Raúl Reyes", cuatro
mexicanos y un ecuatoriano.
De otra parte Correa concluyó el diálogo con la cadena radial
diciendo que siempre podrán contar con Ecuador para intermediar en el
restablecimiento de relaciones con Venezuela y con Unasur para acabar la guerra
interna que vive el país con los diferentes grupos al margen de la ley.
ASAMBLEÍSTA TIBÁN RINDIÓ CUENTAS AL PUEBLO DE COTOPAXI
9 de agosto, 2010.
Lourdes Tibán. En compañía de los dirigentes y militantes de
las organizaciones de segundo grado, de los medios de comunicación de Cotopaxi y
del Consejo de Gobierno del Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi, la Dra.
Lourdes Tibán, Asambleísta por la Provincia de Cotopaxi del Movimiento de Unidad
Plurinacional Pachakutik, rindió cuentas del primer año (31 de julio del 2009 –
31 de julio de 2010), de gestión realizado en la Asamblea Nacional, este lunes
09 de agosto de 2010.
En su alocución la Asambleísta Tibán, expresó su
agradecimiento por la confianza depositada en su persona para representar en la
Asamblea Nacional, en representación de Cotopaxi y de las comunas, comunidades,
pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, en ejercicio de los derechos de
ciudadanía garantizados en la Constitución de la República.
Destaco las responsabilidades alcanzados en el Asamblea
Nacional:
1. Asambleísta del Estado Plurinacional, por el Movimiento
Pachakutik.
2. Vocal del Consejo de Administración de la Legislatura CAL.
3. Miembro de la Comisión Ocasional de Comunicación.
4. Miembro de la Comisión Especializada Permanente de
Derechos Colectivos.
Resaltando que, desde la 2da. Vocalía en el Consejo de
Administración Legislativa, ha logrado alcanzar una participación directa e
indelegable en las funciones administrativas y políticas de conducción de la
Asamblea Nacional. "Es un espacio muy estratégico en las tomas de decisiones, y
como tal gracias a mi presencia en este organismo se ha logrado calificar
nuestros proyectos con el mismo interés que los proyectos que manda el ejecutivo
a la Asamblea nacional", puntualizó.
En este primer año la Asambleísta Tibán, ha presentado los
siguientes proyectos de leyes, ya sea por iniciativa o patrocinio:
1. Proyecto de Ley Orgánica de Comunicación (Iniciativa del
Foro Social de Comunicación).
2. Proyecto de Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Uso y
Aprovechamiento del Agua (Iniciativa de la CONAIE), pasó el segundo debate ha
espera de la votación en el Pleno de la Asamblea Nacional.
3. Proyecto de Ley Orgánica de Educación Intercultural
Bilingüe (Iniciativa de la CONAIE - DINEIB).
4. Proyecto de Ley Orgánica de los Recursos Naturales y
Biodiversidad (Iniciativa de la CONAIE y la Asambleísta Lourdes Tibán).
5. Proyecto de Ley para adoptar la Declaración de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, como parte del
ordenamiento jurídico de la República del Ecuador (Iniciativa Asambleísta
Lourdes Tibán).
6. Proyecto de Ley de Coordinación y Cooperación entre la
Jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Indígena para la Administración de
Justicia. (Iniciativa Asambleísta Lourdes Tibán).
Finalmente, la Asambleísta Tibán invitó a toda la ciudadanía
a estar vigilantes de las acciones que emprenden en la Asamblea Nacional, como
presentar sugerencias y recomendaciones a las actividades realizadas en el marco
de la Construcción del Estado Plurinacional.
"Tawka Kawsayyuk Mamallaktata masmanakushpa Katinchik"
"Avanzamos en la Construcción del Estado Plurinacional"
WILLACHIK: G.V.S.
Latacunga, 09 de agosto de 2010.
Confederacion de Nacionalidades Indigenas del Ecuador CONAIE http://www.conaie.org
ECUADOR
Enviado por Ecuachaski
ASAMBLEA PLURINACIONAL PROVINCIAL DE GOBIERNOS
COMUNITARIOS
MOVIMIENTO INDIGENA Y CAMPESINO DE TUNGURAHUA MIT
TUNKURAWA RUNAKUNAPAK JATUN TANTANAKUY
Viernes, 13 de agosto: 11h Conferencia de prensa
Manuel Ainaguano, presidente de M.I.T.
Ambato, 11 de Agosto de 2010.- Las Comunidades Kichwa,
Campesinas y los diversos sectores sociales de la provincia de Tungurahua, se
instalan en Asamblea Plurinacional Provincial de Gobiernos Comunitarios los días
viernes 13 y sábado 14 de agosto del presente año.
El evento se realizó en el salón del Gobierno Provincial de
Tungurahua, ubicado en las calles Castillo y Sucre de la ciudad de Ambato, 2do
piso. El Gobierno del MIT ha convocado a los Directivos de los Cabildos, Juntas
Administradoras de Agua Potable, Juntas de Regantes, Asociaciones Agrícolas,
Educadores, Asociaciones de Plazas y Mercados, Transportistas, Grupos de cajas
solidarias, Cooperativas de Ahorro y Crédito, Religiosos, Sindicatos de
Trabajadores a analizar y debatir la construcción de un verdadero Estado
Plurinacional, la Defensa de la Pachamama (Madre Tierra), Derechos Colectivos
(Justicia Indígena), Sistemas Económicos Alternativos y agenda local.
El evento de dos días, contó con la presencia del gobierno
de la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI y CONAIE, y la participación
de los pueblos Chibuleos, Salasacas, Quisapinchas, Tomabelas y otros sectores.
ecuachaski www.ecuarunariec.org http://ecuachaski.blogspot.com agenciaplurinacional@yahoo.com ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector
Santa Prisca)
Kito - Ecuador
ECUADOR - ACUERDOS DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
Enviado por CONAIE
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LA CONFEDERACION DE LAS
NACIONALIDADES
INDIGENAS DEL ECUADOR CONAIE
En la ciudad de Quito, a los 11 días del mes de agosto de
2010, la CONAIE y sus Organizaciones de base, Movimiento Pachakutik,
Asambleístas, Secretarios Ejecutivos de las Instituciones Indígenas Publicas,
CODENPE, FODEPI, DINEIB entre otras, convocada a la Asamblea Extraordinaria,
frente a la realidad política, jurídica y social del país, así como la relación
del gobierno neoliberal, extractivista y racista de Rafael Correa frente a los
Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Ecuador, resuelve lo siguiente:
ACUERDOS
1. Ratificamos el derecho a la resistencia como pueblos
originarios en los procesos de lucha en defensa de nuestra Pachamama, derechos
colectivos, la construcción del Estado Plurinacional e Intercultural para
alcanzar el Sumak Kawsay para todos y todas.
2. Avanzar en la construcción del verdadero estado
Plurinacional que integre a todos los sectores organizados de la sociedad civil,
mediante la conformación del parlamento plurinacional e intercultural.
3. Denunciamos ante la comunidad nacional e internacional la
criminalización y persecución política a los dirigentes de los pueblos y
nacionalidades por terrorismo y sabotaje con juicios penales.
4. Rechazamos las pretendidas acciones de división y
extinción de los pueblos y nacionalidades indígenas, y de las diferentes
organizaciones sociales y populares del país.
5. Rechazar la intromisión, ineptitud y autoritarismo del
Asambleísta Virgilio Hernández por querer pasar como consulta prelegislativa el
debate de la fracasada mesa de diálogo entre el gobierno y CONAIE, sobre la
construcción de las CTIS en el marco de la ley Orgánica de COOTAD.
6. Exigimos a la Asamblea Nacional el tratamiento urgente del
proyecto de Ley Orgánica de Consulta Previa Libre e informada, y de buena fe,
presentada por la Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador
CONAIE.
7. Exigimos garantizar la autonomía de las Instituciones
Públicas Indígenas: CODENPE, FODEPI, DINEIB, SALUD INDIGENA conforme lo
establece la Constitución Política, Convenios y Tratados Internacionales.
8. Respaldar la lucha de los Pueblos y Nacionalidades por la
defensa de sus territorios en contra de las empresas mineras, petroleras,
madereras y servicios ambientales, nacionales y transnacionales; en particular
de la Comunidad Tzawata en la provincia de Napo.
9. Exigimos se cumplan desde el Gobierno Nacional a través
del INDA y MAGAP, la adjudicación y recuperación de tierras y territorios a los
pueblos, nacionalidades y organizaciones de base de la Sierra, Costa y Amazonía.
Además pedimos la solución urgente a todo tipo de conflictos.
10. Frente a la solicitud del Presidente de la República de
que se dé Amnistía al Eco. Alberto Dahik, la CONAIE manifiesta su rechazo a que
se pretenda dejar en la impunidad a los políticos que en los gobiernos
neoliberales saquearon los fondos públicos y empobrecieron al pueblo
ecuatoriano. Mientras Rafael Correa pide perdón para los corruptos de la
derecha, por otro lado persigue a los líderes sociales acusándoles de
terroristas, por defender los derechos humanos.
Finalmente la Confederación de Nacionalidades Indígenas del
Ecuador CONAIE hace un llamado de unidad a todos los sectores sociales,
organizaciones, sindicatos, ecologistas, profesionales, estudiantes, educadores,
trabajadores, jubilados, amas de casa y trabajadoras domesticas.
GOBIERNO DE LOS PUEBLOS Y NACIONALIDADES DEL ECUADOR
Marlon Santi Gualinga --------Tito Puanchir
PRESIDENTE CONAIE ---------PRESIDENTE CONFENIAE
Olindo Nastacuaz ---------------Delfin Tenesaca
PRESIDENTE CONAICE -------PRESIDENTE ECUARUANARI
AMA SHUWA, AMA KILLA, AMA LLULLA
ECUADOR - COMISIÓN DE LA VERDAD
Enviado por Prensa Comisión de la Verdad
COMISIÓN DE LA VERDAD
Acerca de La Comisión de la Verdad
La Comisión de la Verdad fue creada el 3 de mayo de 2007 por
Decreto Ejecutivo para investigar, esclarecer e impedir la impunidad en los
hechos violentos y violaciones a los Derechos Humanos atribuidos a agentes del
Estado, ocurridos entre 1984 y 1988, y otros períodos.
COMISIÓN DE LA VERDAD ENTREGÓ EL LUNES 16 AGOSTO
A LA FISCALÍA INFORME FINAL PARA JUDICIALIZACIÓN
Y PRESENTÓ PÚBLICAMENTE SU DOCUMENTAL EL 11 DE AGOSTO
"ARCHIVOS DE VERDAD"
VIDEO
Quito, 06 de agosto del 2010.- La Comisión de la Verdad del
Ecuador con el apoyo del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y la
Fundación Teatro Nacional Sucre, realizará la presentación pública del
documental "Archivos de Verdad", el cual revela importantes casos y conclusiones
de la investigación de graves violaciones de derechos humanos comprendidas en el
periodo 1984-2008.
Esta presentación se realizará el día Miércoles 11 de Agosto
del 2010, a las 20h30, en el Teatro Nacional Sucre, ubicado en la Manabí E8-131
entre Guayaquil y Sucre
En tal virtud, extendemos la invitación a los Medios de
Comunicación, a la mencionada presentación.
"SIN VERDAD NO HAY JUSTICIA"
Contacto: Rebeca Espinel, Prensa y RR.PP. E-mail:
prensa@coverdad.org.ec
Juan León Mera 1574 y La Pinta, edificio Opladen, Quito.
Teléfono: 092763846 (593 2) 2908158 / 2908160 www.coverdad.org.ec
ECUADOR
Enviado por Ecuachaski
AUTORIDADES DE LA NACION PURUWAY RINDIERON CUENTAS
16 de agosto, 2010
Con la constitución de Montecristi vigente desde el año 2008,
fueron electos las autoridades de diferentes niveles de gobiernos seccionales y
nacionales como son: vocales de las juntas parroquiales, concejales rurales y
urbanos, alcaldes, prefectos y asambleístas para cuatro años consecutivos según
la nueva normativa.
En las elecciones del 2009, en la provincia de Chimborazo el
movimiento de unidad Plurinacional Pachakutik Nuevo País MUPP- NP (18) obtuvo
una representación mayoritaria de las autoridades seccionales como la primera
fuerza política de la provincia seguido por Alianza País, tomando en cuenta que
la alianza entre Pachakutik, Municipalista y Alianza País se posesionaron
políticamente con alcaldes, prefecto y asambleístas.
Desde la posesión oficial por el órgano regular CNE, ha
cumplido un año de las funciones ejercidas, en ese marco y en cumplimiento de la
exigencia constitucional, los concejales del cantón Riobamba y el asambleísta
Jerónimo Yantalema presentaron su informe de labores del periodo 2009 – 2010,
rendición de cuentas a sus mandantes.
Este lunes se cumplió una rueda de prensa en la sede del movimiento Pachakutik,
donde explicaron las labores legislativas que realizaron en este periodo como
concejales y el asambleísta.
Jerónimo Yantalema, difundió su informe a través de Escuelas
Radiofónicas Populares del Ecuador ERPE en cadena con otras emisoras fraternas
de la provincia de Chimborazo; en la que enfatizó la necesidad de hacer minka
legislativa para construir el verdadero Estado Plurinacional e intercultural, la
misma que garantiza el ejercicio de los derechos colectivos de los pueblos y
nacionalidades indígenas del Ecuador para superar del actual modelo colonial,
neoliberal y extractivista que es de fácil dominio de los gobiernos que
responden a uno por ciento de la población ecuatoriana más no de la gran mayoría.
En el marco de las luchas de los pueblos y nacionalidades
indígenas del país se estableció mediante una resolución que el 21 de Junio sea
el DIA DEL LEVANTAMIENTO INDIGENA Y EL INTI RAYMI. Las luchas seguirán siendo
una estrategias de exigencia para el cumplimiento con nuestros derechos que por
historia hemos mantenido dijo el asambleísta Yantalema.
Finalmente llamó a la unidad de todos los sectores
organizados de la provincia y del país para hacer minka por el agua para el
Sumak Kawasay, esta propuesta que ley que se aplicará la consulta prelegislativa,
debemos unirnos todos los pueblos y organizaciones por el bien todos los
ecuatoriano/as, hacer que las leyes respondan a las necesidades y demandas de
nuestros ayllus de nuestras llaktas.
ORLANDO CAIZA Comunicador Kichwa Región Sierra
Riobamba, 16 de Agosto de 2010.
ECUADOR - ASAMBLEA PLURINACIONAL DE LOS GOBIERNOS
COMUNITARIOS
Enviado por Ecuachaski
Rañas prepara la Asamblea Plurinacional de los
Gobiernos Comunitarios
Cuenca, 19 de agosto de 2010.- El Gobierno de la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI en coordinación con los Consejos de Gobiernos de: UCIA, UNASAY y FOA, han convocado a los dirigentes comunitarios, presidentes de cabildos, juntas parroquiales, comités pro mejoras, asociaciones, autoridades, cajas solidarias, juntas de agua potable y riego, Dipeib-a, salud intercultural, red Cecib-Shiña, colegios interculturales bilingües, vicaria de la pastoral indígena, proyecto hornillos II, a la Asamblea Plurinacional de Gobiernos Comunitarios del Azuay a realizarse los días 21 y 22 de agosto de 2010, en la comunidad de Rañas del cantón Nabón. Los temas principales a tratar son: Estado Plurinacional, Defensa a la Pachamama y el Ejercicio de los Derechos Colectivos, con la participación de las autoridades y dirigentes nacionales de: CONAIE, ECUARUNARI, Asambleístas e Instituciones Indígenas. Y dirigentes, líderes, autoridades de varias comunidades y organizaciones de la provincia del Azuay.
Lugar: Sala de uso múltiple de la casa administrativa de la comunidad de Rañas
Hora: Concentración desde las 8h00 en la comunidad de Rañas
Agenda de Trabajo
Viernes, 20 de agosto de 2010
HORARIO
ACTIVIDAD
RESPONSABLES
6h00-8h00
Visita a los medios de comunicación
ECUARUNARI y organizaciones Azuay
10h30
Rueda de Prensa
ECUARUNARI, UCIA, UNASAY y FOA
13h00
Visita Medios de comunicación
ECUARUNARI y organizaciones Azuay
Sábado, 21 de agosto de 2010
HORARIO
TEMAS
RESPONSABLES
08h00-9h00
Concentración de todas las comunidades de base y organizaciones del Azuay
Enviado por Arysteides Turpana
Del en Panamá América
Aborígenes celebran Día Internacional y
entregan pliego de
peticiones del Ejecutivo
Los indígenas panameños representan cerca del 11% de la
población total del país, de unos 3,1 millones de habitantes. Foto/Alejandro
Méndez
[09 Ago] Líderes aborígenes de Panamá se manifestaron hoy
contra los proyectos mineros en sus tierras y exigieron al Gobierno Nacional la
aprobación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),
con motivo de la celebración del Día Internacional de los Pueblos Indígenas.
Representantes de los siete pueblos aborígenes de Panamá se
reunieron con representantes del Ejecutivo y le entregaron un pliego de
peticiones y además explicaron la situación de sus comunidades.
Los manifestantes marcharon pacíficamente desde el Parque
Porras, en el centro de la capital, hasta los predios de la Presidencia
panameña, donde realizaron un acto político-cultural para conmemorar la fecha.
Además de protestar contra los proyectos mineros y pedir la
ratificación del Convenio 169, los nativos exigieron la derogación de la
polémica Ley 30, que el mes pasado ocasionó violentos enfrentamientos entre la
Policía y un sindicato bananero en la provincia de Bocas del Toro, en el
occidente del país.
Estos violentos hechos, recordados durante el mitin por los
aborígenes, dejaron un saldo oficial de dos muertos y decenas de heridos y
detenidos, y más de 65 personas con lesiones en la vista por perdigones.
Una comitiva de los indígenas fue recibida por miembros del
Ejecutivo, con quienes se reunieron en el Palacio presidencial.
Heraclio López, cacique de la Comarca Embera, dijo a los
periodistas que la movilización realizada fue para llamar la atención del
Gobierno de Ricardo Martinelli sobre la importancia de aprobar el Convenio 169
de la OIT.
La Oficina Regional para América Central del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo en un comunicado que la
participación y la consulta a los pueblos indígenas es "imprescindible" en la
toma de decisiones.
Los líderes indígenas reclaman que desde 1990 los Gobiernos
que se han sucedido en el poder en Panamá no ratificaron este Convenio.
"Nosotros estamos solicitando la ratificación del Convenio
169, ya que tiene más de 21 años de haber sido adoptado por las Naciones Unidas
para los pueblos aborígenes y el Estado panameño se ha quedado rezagado, junto a
El Salvador, en no ratificarlo", señaló, por su parte, el cacique Emberá,
Bolivar Jaripio.
El Convenio 169 de la OIT reconoce a los pueblos indígenas el
derecho a un territorio propio, a su cultura e idioma, y compromete a los
gobiernos firmantes a respetar la ejecución de estos derechos.
Los indígenas panameños representan cerca del 11% de la
población total del país, de unos 3,1 millones de habitantes, y viven
principalmente en cinco comarcas legalmente reconocidas, Kuna Yala, Madugandí,
Wargandí, Ng be Buglé, y Emberá Wounaan.
PANAMÁ
Enviado por José Ramón Castillero
6to Informe sobre la situación de los Derechos Humanos de la
población Gay, Lésbica, Bisexual y Trans (GLBT)
en la República de Panamá
La Asociación de Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá, con el
apoyo de Fundación Triángulo de España y ONUSIDA Panamá, en el marco de las
acciones conmemorativas al 2do Aniversario de la Despenalización de la
Homosexualidad como una falta Administrativa en Panamá, tienen el agrado de
invitarle a la presentación del 6to Informe sobre la situación de los Derechos
Humanos de la población Gay, Lésbica, Bisexual y Trans (GLBT) en la República de
Panamá, en el período de Junio 2009- a junio 2010.
Es también, en este marco, que se entregró el 4to Galardón
AHMNP, galardón entregado a personas que con sus aportes a la sociedad panameña
promueven la tolerancia y el respeto de los Derechos Humanos.
Lugar: Salón de Conferencia de la Defensoría de Pueblo.
Día: 11 de agosto del 2010.
Hora: 9:00 a.m.
Información; telf. 264-2670 o escribir a
ahmnp@yahoo.com
PANAMÁ - COSTA RICA - SOLIDARIDAD
Enviado por Arysteides Turpana
De Prensa.com
INTEGRANTES DE CARAVANA SOLIDARIA
SE REUNIRÁN CON OBREROS EN
BOCAS
Por Pedro Rodríguez Sanjur
Especial para prensa.com
internet@prensa.com
SIXAOLA, Costa Rica. –Tras 16 días de viaje, llegó a territorio panameño la autodenominada "Caravana de la Solidaridad con
Panamá", la cual tiene el objetivo de apoyar a los trabajadores bananeros de la
provincia de Bocas del Toro.
Andrés del Campo, uno de los integrantes de la caravana,
indicó que ellos salieron de México el pasado 28 de julio y desde hoy, viernes,
efectuarán varias reuniones con los obreros en Bocas del Toro.
De acuerdo con del Campo, en el grupo vienen ciudadanos de
México, Argentina, Italia, Alemania, Panamá, entre otros, quienes se reunirán el
próximo 16 de agosto con dirigentes sindicales en la ciudad capital.
Agregó que la caravana se organizó luego de ver en los medios
de comunicación los enfrentamientos de los trabajadores de la Bocas Fruit
Company y los agentes de la Policía Nacional.
El grupo ya recorrió Honduras, Nicaragua y Costa Rica, donde
han efectuado denuncias por los incidentes que ocurrieron en Changuinola.
Integrantes del Sindicato Único de los Trabajadores de la
Industria Bananera y Similares y del Sindicato Único de Trabajadores de la
Construcción y Similares recibieron al grupo en la zona fronteriza de Panamá con
Costa Rica.
PANAMÁ - CARAVANA INTERNACIONALISTA DE SOLIDARIDAD
Enviado por Arysteides Turpana
De Prensa.com
CARAVABA INTERNACIONALISTA LLEGA A BOCAS DEL TORO
SÁBADO 21 DE AGOSTO
ENCUENTRO DE DIRIGENTES SINDICALES Y POPULARES
UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
En la tarde de hoy, 13 de agosto de 2010, llegó a Bocas del Toro la Caravana
Internacional por el Respeto a la Vida y Dignidad del Pueblo Panameño.
Conformada por compañeros internacionalistas de Catalunya, Argentina, Italia y
México, la Caravana fue recibida en Guabito por delegados de FRENADESO, SUNTRACS,
Sindicatos bananeros y comunidades y acompañada hasta ese sitio por compañeros
del Sindicato Bananero de Costa Rica, SITRACHI.
Fue un recorrido que inició en Chiapas, México, pasando por todos los países
centroamericanos donde fue recibida por los distintos movimientos sociales en
solidaridad con la lucha del pueblo panameño contra la Ley 30 (Ley Chorizo), en
especial con el pueblo bocatoreño víctima de la salvaje represión policial
ordenada por el Gobierno de Martinelli.
Una vez hecho su arribo a Panamá, la Caravana se dirigió a las Fincas 80 y 76 de
COOBANA, donde efectuó un simbólico acto de solidaridad con los trabajadores y
de recordación a los mártires Antonio Smith y Virgilio Castillo. Antonio Smith
pertenecía precisamente a COOBANA R.L.
Mañana, sábado 14 de agosto cuando se conmemora el tercer aniversario del
asesinato del obrero del SUNTRACS, Osvaldo Lorenzo, la Caravana proseguirá con
una amplia agenda de trabajo en Changuinola que se extenderá hasta el domingo.
De allí proseguirá hacia Chiriquí, antes de llegar a la capital.
Nuestro saludo a estos hermanos solidarios, defensores de los derechos humanos,
en su caravana humanista. Más adelante, ofreceremos un amplio reportaje.
Nota de DPA
SAN JOSÉ, Costa Rica (DPA). -Una denominada "Caravana de la Solidaridad" con el
pueblo de Panamá pretende llegar este viernes a territorio panameño desde Costa
Rica, para expresar el "respaldo" a la comunidad de Changuinola, donde hace un
mes la policía de ese país reprimió con violencia un levantamiento popular.
El grupo de personas que integra el movimiento salió en caravana desde el 28 de
julio de la comunidad mexicana de San Cristóbal de las Casas, dijo a DPA uno de
sus integrantes, Eduardo Cuesta, originario de Cataluña.
En el grupo vienen otros dos coterráneos suyos, un argentino, un italiano, un
alemán, un mexicano y un panameño.
La "caravana" recorrió además del territorio del sur mexicano, Guatemala, El
Salvador, Honduras y Costa Rica.
El grupo pretende ingresar a la zona de Changuinola, en la provincia de Bocas
del Toro, por el paso fronterizo de Sixaola, dijo Cuestas. "Andamos por la
región defendiendo los derechos básicos de los pueblo", dijo el activista.
PANAMA - PRIMERO FUE LA LEY SALCHICHA AHORA VIENE LA LEY DE
MINERÍA
Enviado por Arysteides Turpana
De Nica Times. Net
Edición: del 13 al 19 de agosto, de 2010.
San José. Costa Rica.
Traducción del inglés al castellano:
Arysteides Turpana Igwaigliginya
EL GOBIERNO DE PANAMÁ SUFRE LA FIEBRE DE LA EXPLOTACIÓN
PANAMÁ QUIERE SER EL PRIMER EXPORTADOR DE COBRE DE LAS AMÉRICAS
Ciudad de Panamá, Panamá – Cuando los gamberros españoles se
aposentaron en el territorio que hoy se conoce como Panamá, lo llamaron
"Castilla de Oro", basado en la creencia que sus colinas eran ricas en oro.
La cruzada por el cobre: el presidente panameño, Ricardo
Martinelli, a la izquierda, saluda al presidente surcoreano Lee Myung-bak, quien
ha expresado su interés por la industria minera de cobre de Panamá.
Arnulfo Franco | AP
Sin embargo, 500 años después, Panamá apenas comienza a
explotar todo su potencial minero. En la actualidad solo existe una importante
mina de oro operando en Panamá: la Petaquilla Gold, a cargo de una empresa
minera canadiense que empezó la extracción del precioso metal en el año 2008.
Pero si todo marcha según los planes y proyectos del gobierno
del presidente Ricardo Martinelli, Panamá podría tener una de las industrias
mineras más grandes de América Latina en los próximos 20 ó 30 años.
"Como Presidente, ha dicho Martinelli, nuestro gobierno tiene
la intención de desarrollar la minería y varios otros pilares que hagan de
Panamá un país de primera del primer mundo en América Latina", dijo a The
Nica Times Roberto Henríquez, Ministro de Comercio e Industrias, en una
entrevista reciente.
En lugar de explotar el oro, Panamá está trabajando para
desarrollar una industria minera basada en la explotación del cobre. Las
esperanzas del país se basan en los años de exploración, que sugieren que este
país con forma de serpiente, que tiene un canal, podría tener los más grandes
depósitos de cobre del hemisferio sin explotar.
Algunos analistas calculan que si se explotara al máximo la
industria minera de cobre de Panamá, ésta podría aportar miles de millones de
dólares al país en concepto de ingresos. Si ese fuera el caso, la minería de
cobre podría rivalizar - y tal vez hasta superar - los ingresos generados por el
Canal de Panamá, la gran mina de oro del país.
El problema, dice el ministro Henríquez, es que "los
gobiernos anteriores no fueron sinceros cuando les dijeron a los inversionistas
que existía una política para la minería en Panamá". Dijo que la vieja ley minera de 1964 era inadecuada y que falló al no
ofrecer mucho interés para la inversión.
Es por eso por lo que la administración de Martinelli favorece a las empresas –
y Henríquez específicamente- ha hecho de esto una prioridad para crear una nueva
ley de minería y atraer de esta forma a grandes inversionista.
La nueva ley, que se espera que sea presentada al Congreso de
Panamá en las próximas semanas, permitirá a los gobiernos extranjeros a poseer
hasta un 49 por ciento de las acciones de las empresas mineras panameña. Bajo la
ley actual, los gobiernos extranjeros no pueden invertir en la industria minera
de Panamá, sólo pueden hacerlo las empresas privadas.
"Para atraer la inversión extranjera es importante la nueva
ley porque estamos hablando de enormes cantidades de dinero". "Es muy difícil para cualquier empresa privada conseguir esa clase de dinero
solamente del sector privado ", dijo Henríquez. "Al mismo tiempo, hay
países que han identificado (el cobre), como un mineral importante en su
estrategia de desarrollo, y están dispuestos a invertir."
EL ENTUSIAMOS DE COREA DEL SUR
Con los precios de cobre todavía cerca a los precios altos de
abril, que fueron los precios más altos que el mercado jamás había visto, países
como Corea del Sur, el tercer comprador de metales más grande de Asia, están
interesados en aumentar sus reservas de cobre.
En marzo, Corea del Sur anunció sus planes por incrementar en
23 por ciento sus compras de cobre este año, y espera un alza en los precios del
mercado una vez que las economías del mundo se recuperen y la demanda por el
metal aumente, según Reuters.
Y Corea del Sur no ha ocultado su interés acerca de las reservas de cobre de
Panamá, en especial del sitio conocido como Cerro Colorado, que es considerada
la mayor mina de cobre sin explotar de las Américas.
El presidente surcoreano, Lee Myung-bak visitó Panamá el 28 de junio como
invitado especial a la cumbre presidencial del Sistema de Integración
Centroamericana (SICA).
Pero los analistas afirman que el verdadero propósito de su
visita era hablar con el presidente Martinelli sobre los intereses mineros de su
gobierno en Panamá.
Si Corea del Sur (o de los Estados Unidos, Canadá o Japón - los otros tres
países que habrían expresado su interés en los depósitos de cobre de Panamá)
invierte en el proyecto Cerro Colorado, Panamá se beneficiaría en miles de
millones con la nueva ley, lo que aumentaría las regalías del país de 2 a 4 por
ciento sobre todas las operaciones mineras. Los ingresos adicionales podrían
provenir de impuestos sobre la renta.
Potencialmente con millones de dólares en juego, Henríquez está dispuesto a
presentar el proyecto de ley al Congreso, que está esencialmente en manos de
Martinelli.
"Para el Ministerio de Comercio, este es un asunto que
necesita ser acelerado", dijo Henríquez. "Mi responsabilidad es
finiquitar este asunto porque tengo otros asuntos que tratar después".
Henríquez también espera aprovechar el impulso del primer proyecto de minería de
cobre del país que es Minera Panamá, y que está terminando su fase de
exploración y se espera que empiece a extraer el mineral en un futuro no lejano.
Minera Panamá es un proyecto igualmente muy grande, e invertiría de $ 4-5 mil
millones en puerto, en infraestructura vial y generación de energía, dijo
Henríquez.
La mina Minera Panamá, que operaría de 30 a 40 años, está
proyectada para crear 10.000 empleos en la construcción y 4.000 puestos de
trabajo de minería a tiempo completo. También generaría alrededor de $ 4 mil
millones en impuestos y regalías para el gobierno panameño en los próximos
cuatro décadas, dijo Henríquez.
Una vez que los residentes locales consideren el impacto económico de esa mina -
incluyendo un fondo de desarrollo especial que será administrado por la
comunidad local – se convencerán de que ésta está hecha por lo mejor de sus
bienes, predice Henríquez.
Roberto Henríquez, el Ministro panameño de Comercio e Industrias, dice que
aprobar la nueva ley de la explotación es una prioridad de la administración de
Martinelli.
Tim Rogers | Nica Times
No se perjudicará el turismo
Ministro Roberto Henríquez
Henríquez también insiste en que los planes del gobierno para
ampliar el sector de la minería no perjudicará la industria del turismo en
ciernes de Panamá, otro de los pilares de desarrollo identificados por el
gobierno de Martinelli.
"Las minas van a estar localizadas lejos de los turistas, de
las playas y del mar", dijo Henríquez. "Las minas se encuentran en el interior del país, en tanto que nuestro
turismo se encuentra ya sea en las ciudades de la Ciudad de Panamá o Colón, o en
las playas o en las montañas de Boquete o Cerro Punta", explicó el ministro.
"Ninguno de estos lugares se vería afectado por la minería, y en caso
contrario, simplemente no desarrollaríamos el proyecto minero".
La resistencia crece
Sin embargo, no todos en Panamá están de acuerdo con las
afirmaciones hechas por el gobierno, especialmente a raíz de las protestas
laborales violentas de Bocas del Toro del mes pasado.
Las protestas fueron una respuesta a la última iniciativa legislativa de la
administración, conocida como la "Ley Chorizo" (o la ley "salchicha"), apodado
así por la crítica por lo poco beneficioso que es esta ley.
Dos personas murieron y hubo 100 heridos, Durante la protesta
de diez días que estalló cuando los obreros del banano del Bocas Fruit Company
se opusieron a la interpretación de la ley salchicha y ello azuzó a la policía
para que interviniera en forma violenta.
Según Berkman Heather, un analista de América Central , de Washington, DC, de
Eurasia Group, con el mal manejo del gobierno de esta cuestión se le ha sacado
un pedazo a la política capital de Martinelli, haciendo que este sea un mal
momento para que él pueda llevar adelante su polémica ley minera. "La polémica de la ley salchicha ha incitado más oposición contra el gobierno",
dijo Berkman.
Además, dijo, que la oposición a la ley salchicha y la minería podrían estar
relacionadas.
Una de las muchas disposiciones de la ley salchicha dice que los estudios
ambientales pueden ser desechados cuando se trata de proyectos de desarrollo, si
el gabinete declara que el proyecto es de "interés social".
Los ambientalistas temen lo que esta disposición podría significar para la
industria minera, a pesar de que la administración asegura que el ambiente será
protegido por la nueva ley de minería.
Los conservacionistas y los grupos indígenas - en especial la comunidad Ngäbe
Buglé de Cerro Colorado - ya se están haciendo sentir contra las aspiraciones de
la minería del gobierno.
El activista ambiental Olmedo Carrasquilla dijo a The Nica
Times que a su grupo, Colectivo Voces Ecológica (COVEC), le preocupa que la
industria minera se traduzca en destrucción de los bosques de las tierras
indígenas, falsas promesas económicas a las comunidades empobrecidas y desastre
ecológico en el caso de que se produjera accidentes mineros.
Él señala que el gobierno no consultó a ninguna de las nueve comunidades, donde
están ubicadas las concesiones mineras que fueron ofrecidas. "Las concesiones mineras que se han dado en las tierras indígenas violan las
leyes nacionales e internacionales, especialmente en el caso de la comunidad
indígena Ngäbe Buglé", dijo Carrasquilla.
Las críticas hechas por Carrasquilla en lo que se refiere al sector minero no
fueron tomadas en cuenta por el gobierno de Martinelli.
El 11 de mayo, el activista fue arrestado por "comportamiento
sospechoso" mientras comía en una cafetería de la ciudad de Panamá poco
después de haber participado en un programa de radio y haber criticado al
gobierno por ser autoritario y por hacer caso omiso a las voces de los
ambientalistas. Horas después fue puesto en libertad sin cargo alguno cuando los
activistas y periodistas marcharon a la cárcel exigiendo explicaciones.
El Ministro Henríquez dice que el gobierno panameño es
consciente de las otras opiniones sobre el asunto, y que respeta la decisión de
otros países que no explotan la minería. Pero, subrayó: "Tenemos el derecho a
desarrollar nuestro país de acuerdo con nuestros puntos de vista y la minería
tiene un papel que desempeñar en esta estrategia."
Si resulta, como el gobierno espera, la minería podría desempeñar un papel
importante en el futuro del país.
Pero antes, la administración tendrá que negociar un campo de minas de un tipo
diferente.
PANAMÁ
Enviado por Arysteides Turpana
De La Prensa.com
lunes, 16 de agosto de 2010
Ciudad de panamá
Organizaciones de la sociedad civil habían presentado hábeas
corpus en la corte por este caso
APARECE INDÍGENA DE BOCAS
Valentín Palacio había desaparecido el 8 de julio pasado
cuando la Policía Nacional reprimió a los huelguistas de Bocas.
Valentín Palacio P., indígena bocatoreño desaparecido desde
hace un mes, fue ubicado ayer en un centro médico de Almirante, Bocas del Toro,
y trasladado a la capital por la Policía Nacional (PN), donde rindió una
declaración ante el Ministerio Público, informó el fiscal Auxiliar, Ángel
Calderón.
En conferencia de prensa ayer, la PN, la Fiscalía Auxiliar y la Secretaría de
Comunicación del Estado presentaron a Palacio, quien aclaró que no es obrero
bananero y relató que dos hombres de tez morena lo interceptaron en Finca 44,
Changuinola, le quitaron sus papeles, lo golpearon y le advirtieron que no
regresara.
Palacio repitió lo que dijo antes el Ministerio Público: que
quedó inconsciente y solo recuerda que apareció en un centro médico, en el que
habría estado internado, sin papeles, hasta que el pastor Abino Arcia lo ubicó
ayer y lo reportó a las autoridades.
Pero, en Almirante solo opera un centro hospitalario del Seguro Social y fuentes
de esta entidad informaron que no tienen registros de que una persona en
condiciones parecidas a las de este caso haya estado hospitalizada por más de un
mes.
Palacio desapareció el 8 de julio, día de los disturbios entre la PN y obreros
bocatoreños, que dejaron dos muertos y unos 100 heridos.
El pasado 12 de agosto, 30 grupos de la sociedad civil
organizada, entre ellas la Alianza Ciudadana y Frenadeso, presentaron ante la
Corte Suprema un recurso de hábeas corpus a favor de Palacio, ya que, según
estas organizaciones, había sido detenido por la PN, afirmación que sustentaron
en versiones de testigos y de familiares del propio trabajador.
Según el fiscal, se corroboró con el Tribunal Electoral que Palacio sí es la
persona que estaba desaparecida. Dijo que será sometido a una revisión médica
porque refleja golpes en el rostro.
El director de la PN, Gustavo Pérez, aprovechó la conferencia
para cuestionar a las asociaciones y en particular las declaraciones de Mauro
Zúñiga, quien había dicho que Palacio "podría convertirse en el primer
decapitado de la dictadura civil que se ha instaurado en el país".
Hasta las 2:00 p.m. de ayer, la familia de Palacio no sabía que había aparecido.
ARTÍCULO RELACIONADO
Enviado por Arysteides Turpana
De La Estrella de Panamá.
Ciudad de Panamá
18 de agosto de 2010.
FISCALÍA INDAGA A DIRIGENTES CIVILES
DESAPARECIDO ENTRE NUEVAS VERSIONES
ESTUVO PERDIDO UN MES,
LA POLICIA LO ENCONTRÓ, PERO NO DIO AVISO A SU FAMILIA.
LA FISCALÍA AUXILIAR LO CUSTODIA PUES TEME POR SU VIDA
Valentín Palacio permanece bajo observación en la clínica de la Policía Nacional
Por Zelideth Cortez, Alexis Charris y Linett Lynch
Panamá.- El caso de Valentín Palacio Palacio, el desaparecido
en Bocas del Toro, se vuelve más confuso con las horas.
El hombre —que según la versión que él mismo dio a la Policía, fue atacado hace
casi un mes por dos sujetos— apareció hace 72 horas en Almirante, pero su
familia dice que aún no lo ha visto.
En el rancho de Finca 43, donde Valentín vive con sus padres, no lo han vuelto a
ver desde el 7 de julio. Solo ‘sabemos que apareció en Panamá porque lo hemos
visto por televisión’, dijo a La Estrella su hermana Teresa Palacio.
Ellos allá esperan que regrese y se sienten muy preocupados porque no han podido
hablar con él.
Las versiones que hasta ayer generaban todo un laberinto alrededor del caso se
tornan más inciertas, pues supuestamente un hijastro de Valentín había estado
con el pastor Albino Arcia cuando lo encontraron, pero en Changuinola los
familiares insisten en que no lo han visto. Albino Arcia también está en Panamá
desde el domingo, cuando la Policía mostró a Valentín.
Samuel Palacio Palacio, su padre, cuenta que él fue a la Policía para denunciar
que no sabían nada de Valentín. ‘Yo puse la denuncia, pero nadie me dio papeles’,
dice.
Pero como están las cosas en Changuinola, después de los enfrentamientos en
julio la gente tiene miedo de ir con la policía y Samuel teme que si vuelve a
preguntar también se lo lleven. ‘Queremos que Valentín regrese, estamos
preocupados por él’, repitió Samuel.
Mientras, en la capital la Fiscalía Auxiliar intentó indagar a Magaly Castillo
para tratar de determinar las versiones en el caso, pero la dirigente se negó a
rendir declaración jurada.
Castillo fundamentó su negativa ante las instancias legales porque no le
permitieron en la diligencia estar acompañada de un abogado. ‘Es la primera vez
que me hacen llamar por un caso así, nosotros solo hicimos una petición para que
las autoridades investigaran’.
Según la activista, ella no es testigo en esta investigación, y por ende, no
tiene nada que ver con el caso, por lo que con esta acción la Fiscalía está
enviando un mal mensaje a la ciudadanía, en especial a las diferentes
agrupaciones que integran la sociedad civil.
Agregó que después de tres horas de haber estado en la Fiscalía tuvo la
oportunidad de ver al señor Valentín Palacio, pero no pudo conversar en privado
con él.
Pese a ello, dijo que pudo ver a una persona que presentaba muy malas
condiciones físicas y psicológicas.
‘Él no se expresa bien, estaba muy distraído, no se le entiende lo que dice’,
expresó Castillo.
Ante la situación, la Asamblea Ciudadana solicitará que se realice una
investigación mediante una comisión integrada por representantes de la
Defensoría del Pueblo, la Iglesia católica y la Alta Comisionada de los Derechos
Humanos, con la finalidad de que averigüe de manera imparcial la desaparición y
posterior reaparición de Palacio.
Por su parte, Liborio Miranda, vocero del Congreso Ngöbe-Buglé señaló que
Valentín Palacio habla ‘ngöbere’ (idioma cultural de la comarca), por lo que
solicitarán la presencia de un traductor que pueda conversar con el indígena.
¿DÓNDE ESTÁ VALENTÍN?
Tanto el pastor Arcia como Valentín Palacio se han quedado hospedados en la
misma sede de la Policía Nacional, así lo aseguró Arcia. ‘Nos preguntaron si
queríamos ir a un hotel o quedarnos aquí, y preferimos quedarnos en la Policía’.
Era la segunda vez que Valentín Palacio era presentado ante los medios de
comunicación, siempre custodiado y en compañía del pastor Arcia.
A su llegada fueron conducidos a la oficina del fiscal Ángel Calderón, donde lo
esperaban Roberto Broneu y Arcesio Valiente, el abogado que presentó el hábeas
corpus contra el director de la Policía Nacional, Gustavo Pérez, tras la
desaparición de Palacio.
El fiscal Calderón explicó la presencia de Palacio en la Fiscalía como parte de
una repuesta a los grupos de las organizaciones civiles, que aseguraban que al
indígena no se le dejaba ver.
‘Lo hemos traído para que no digan que lo estamos escondiendo’, dijo el fiscal.
PANAMÁ - ESTADOS UNIDOS
Enviado por Alainet
EE.UU. ESTÁ REALIZANDO EJERCICIOS MILITARES
EN EL CANAL DE PANAMÁ
Pdte. Martinelli en compañía del Pdte. Obama
Por Marco A. Gandásegui h.
La Policía Nacional hizo aparecer al trabajador de Bocas del
Toro, Valentín Palacio, desaparecido como consecuencia de la represión desatada
contra los sindicalistas bananeros en huelga a principios del pasado mes de
julio. Según la Policía, el joven trabajador ngobe fue golpeado en Changuinola
por un grupo de "maleantes" y amenazado de muerte. Durante un mes el paradero de
Palacio fue un misterio a pesar de los múltiples habeas corpus
interpuestos por familiares y organizaciones vinculadas a la defensa de los
derechos humanos en Panamá.
En otro acto encubierto, el gobierno panameño está
financiando la compra de 1000 chasis de buses Volvo para surtir las rutas de
transporte público de la ciudad capital. La empresa favorecida en Panamá tiene
como nombre Transmassivo, cuya dirección ejecutiva está en manos de la empresa
colombiana Fanalca. Otra empresa colombiana – Superpolo – construirá los buses.
Superpolo es una propiedad conjunta de MarcoPolo (Brasil) y Fanalca.
Sin que el gobierno nacional informe a la ciudadanía
panameña, EEUU inició ayer un conjunto de maniobras militares sobre ambas costas
de Panamá, principalmente en los alrededores del Canal de Panamá. Se desconoce
el tipo de maniobras o la intensidad de las mismas. Según medios
internacionales, EEUU ha invitado al gobierno panameño que envíe observadores.
Además, están participando oficiales navales de otros países de la región. Entre
estos últimos se destacan las armadas de Argentina, Brasil, Chile así como de
México. Incluso, están involucrados elementos de las fuerzas armadas de Ecuador,
Nicaragua y El Salvador.
Según informa la agencia de noticias France Press (AFP),y
confirma el Comando Sur de EEUU, este país inauguró ayer un conjunto de "ejercicios
militares" en las inmediaciones de la vía acuática. Los ejercicios incluyen 15
países latinoamericanos, Canadá así como EEUU. Hace un mes el gobierno panameño
acusó de terroristas a los trabajadores de la construcción, empleados en la
ampliación del Canal, que protestaban por los salarios bajos.
Las maniobras se realizarán entre el 18 y 26 de agosto de
2010. Según AFP la movilización militar tiene como objetivo "coordinar
respuestas a una eventual amenaza al Canal de Panamá o ante desastres
naturales". A la cabeza de la actividad se encuentra la Segunda Flota de EEUU.
El ejercicio, denominado PANAMAX, busca "mejorar las capacidades terrestres,
navales, aéreas y de fuerzas especiales de los 15 países de la región
participantes".
La AFP señala que los ejercicios se están realizando en
momentos en que EEUU ha incrementado las tensiones con Venezuela. La agencia
agrega que "el embajador norteamericano designado para trasladarse a Caracas
denunció, entre otras cosas, que el ejército venezolano tiene la moral baja y
presenta influencia cubana". EEUU también ha creado inestabilidad en la región
ocupando más de media docena de bases militares colombianas. Según la Agencia la
ocupación militar de Colombia por parte de EEUU "irritó al gobierno de Hugo
Chávez". El acuerdo firmado el año pasado entre Washington y Bogotá permite a
soldados estadounidenses utilizar siete bases colombianas, lo que Caracas
denunció como una amenaza.
Venezuela, Bolivia, Costa Rica, Cuba y Haití son los únicos
países latinoamericanos que no participan en las maniobras militares. En los
ejercicios, durante los cuales estarán apostados 42 representantes de 13 países
en el cuartel de la Segunda Flota de la Armada en Norfolk, Virginia,
participarán componentes de la Fuerza Aérea estadounidense del estado de Arizona
y del Ejército en Texas, informó la agencia de prensa.
"La mayor parte del ejercicio será simulado y contará con
algunas acciones en vivo en Panamá, Florida y Virginia", según el Comando Sur.
En 2009 los ejercicios incluyeron un componente "contraterrorista". En 2008
durante maniobras similares murió un policía panameño en un caso que fue
calificado como descuido por parte de las autoridades.
EEUU realiza este tipo de maniobras militares conjuntas desde
la década de 1950 en el marco de sus preparativos para enfrentar a la Unión
Soviética en la guerra fría. Posteriormente, en las décadas de 1970 y 1980 le
daba apoyo a las dictaduras militares en la región facilitando tecnología de
punta. En la actualidad, el gobierno norteamericano no explica que objetivos
persigue financiando y organizando las maniobras militares.
En el caso de Panamá, que se ha declarado neutral y no tiene
fuerzas armadas desde 1990, desde entonces los gobiernos no cumplen con sus
obligaciones constitucionales. Los oficiales de la Policía Nacional y del
Servicio Aéreo Naval son invitados para disfrazarse de coroneles y almirantes y
sentarse con sus contrapartes en centros refrigerados para observar en pantallas
virtuales las operaciones.
Panamá, 19 de agosto de 2010.
- Marco A. Gandásegui, hijo es Profesor de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA.
IV FORO SOCIAL AMÉRICAS EN ASUNCIÓN
LA MINGA INFORMATIVA DE MOVIMIENTOS SOCIALES
INFORMANDO DESDE EL IV FORO SOCIAL AMÉRICAS
Actividades cogestionadas y autogestionadas en
el IV FSA (Asunción, Paraguay,11-15 agosto), con participación activa de
diversos movimientos sociales, pueblos y procesos de toda la región.
POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA E INCLUYENTE
Las organizaciones convocantes del Encuentro "Movimientos
sociales, redes de comunicación y gobiernos: un diálogo necesario para
democratizar la comunicación e impulsar la integración" (Asunción, 9-10 de
agosto 2010), invitamos a las organizaciones y entidades sociales, medios y
redes de comunicación y a quienes se sientan identificados, a adherirse a este
pronunciamiento. (11/08/10) http://www.movimientos.org/fsa2010/show_text.php3?key=17867
AGRESIÓN A VENEZUELA: NO ES PARANOIA, ES REALIDAD
Venezuela actualmente es el blanco principal de la agresión
de Estados Unidos: esto no es una conducta paranoica sino que está fundamentada
en un análisis de los hechos y de la geopolítica de la región. (12/08/10) http://www.movimientos.org/fsa2010/show_text.php3?key=17888
DEUDA ILEGÍTIMA Y AUDITORIA: BALANCE DE LAS EXPERIENCIAS
RECIENTES
En el marco de las actividades autogestionadas del Foro, se
llevó a cabo el panel sobre la Deuda ilegítima y auditoria, convocada por la Red
Latinoamericana "Mujeres Transformando la economía", Jubileo sur, entre otros. http://www.movimientos.org/fsa2010/show_text.php3?key=17890
AMÉRICA YA NO ES LA MISMA
Poco antes de la inauguración del IV FSA, Rigoberta Menchú,
Premio Nobel de la Paz (1992) y luchadora por los derechos humanos, ofreció
declaraciones a la prensa acreditada para el evento. (12/08/10) http://www.movimientos.org/fsa2010/show_text.php3?key=17876
ECOS DEL IV FORO SOCIAL AMÉRICAS:
AGRESIÓN A VENEZUELA: NO ES PARANOIA, ES REALIDAD
Por Eduardo Tamayo G.
Venezuela actualmente es el blanco principal de la agresión
de Estados Unidos: esto no es una conductaparanoica sino que está fundamentada en un análisis de los
hechos y de la geopolítica de la región. Esa fue una de las ideas fuerza que se
pudo percibir en el panel denominado "nuevo momento de agresión imperial:
resistencias y propuestas de paz" que se desarrolló en Asunción, en el contexto
del IV Foro Social Américas.
El panel contó con la presencia de la investigadora mexicana
Ana Esther Ceceña, la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, y la directora y
ex ministra de Comunicación de Venezuela y directora de Vive TV, Blanca Eekhout. La socióloga ecuatoriana Irene León moderó el
debate.
Ceceña hizo un análisis geopolítico de la región destacando
que si se mira retrospectivamente lo que pasaba hace apenas dos años se podía
constatar que los procesos de integración avanzaban muy rápido, especialmente
instancias como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
(ALBA), Petrocaribe, la UNASUR y el Banco del Sur.
Estas iniciativas constituyen un obstáculo para la hegemonía
de Estados Unidos, país que ha entrado en una contraofensiva que incluye el
ataque a un campamento de las FARC en Ecuador, el golpe de Estado en Honduras, el despliegue de la IV Flota por el Atlántico y en el último
año y medio la instalación de nuevas bases militares en Colombia, Haití (con el
pretexto de la "ayuda humanitaria" para la víctimas del terremoto), Costa Rica y
Panamá.
Según Ceceña, las bases en Colombia no serían 7 sino 13,
destacando que prácticamente Estados Unidos puede ocupar todo su territorio, de
acuerdo con el convenio suscrito por Alvaro Uribe. Con las tecnologías de puntaque maneja Estados Unidos, su aviación puede alcanzar en tres
horas cualquier lugar del continente pudiendo desplegar tropas hacia cualquier
punto que lo considere necesario. En Costa Rica, Estados Unidos ha instalado
7000 efectivos y 46 barcos, 43 de los cuales son artillados.
En el caso de Venezuela, Estados Unidos intenta instalar un
discurso que justifique la injerencia y la agresión insistiendo que "Chávez es
un dictador", "que tiene a la FARC en sus fronteras para atacar a Colombia",
etc. Otro de los argumentos, ya usado en Honduras, es la agitación del fantasma
del comunismo por parte de la jerarquía católica.
Ceceña señaló varias evidencias que son motivo de
preocupación: el sobrevuelo sobre territorio venezolano de dos aviones
estadounidenses que partieron de su base en Curazao; la llegada a Venezuela del
salvadoreño Francisco Chávez Abarca, del "grupo" contrarrevolucionario de Miami,
que tenía el propósito de realizar atentados antes de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre de este año.
Chávez Abarca fue detenido por las autoridades venezolanas y entregado a Cuba
para ser juzgado por actos terroristas cometidos en la Isla.
Blanca Eekhout corroboró y amplió el panorama descrito por
Ana Esther Ceceña. Señaló que las invasiones de Estados Unidos a América Latina
en los últimos dos siglos suman más de mil. Y ello confirma que las amenazas son reales: Estados Unidos, en un contexto de crisis
y cuando el "sueño americano comienza a caerse en pedazos", intenta desbaratar
los importantes avances logrados por los gobiernos progresistas en la región. El
ALCA fue detenido pero no así el brazo armado del mismo, que es el Plan
Colombia.
Venezuela posee las reservas de petróleo más grandes del
mundo: apoderarse de esas riquezas es la parte oculta de la estrategia
estadounidense. Eso pasó en Irak: el pretexto de las armas de destrucción masiva
invocado por George W. Bush para invadir ese país, solo fue solo un montaje, el
objetivo era el petróleo iraquí.
La "guerra mediática" es otro de los componentes de la
ofensiva contra Venezuela. Blanca Eekhout señala que en 28 días, se ha
contabilizado 1600 artículos en la prensa internacional en los que se
desacredita y se sataniza al proceso bolivariano y al presidente Hugo Chávez
Frías.
Para impedir que haya una escalada del conflicto de Venezuela
y Colombia, el presidente Chávez se acercó y dialogó con el nuevo presidente de
Colombia, Juan Manuel Santos, sin embargo el peligro no ha desaparecido, porque
las bases militares de Estados Unidos continúan presentes en Colombia y otros
países, enfatizó Blanca Eekhout.
PARAGUAY - IV FORO SOCIAL DE LAS AMÉRICAS
Enviado por Prensa de Frente
SE DESARROLLO EN ASUNCION DEL 10 AL 15 DE AGOSTO
IV FORO DE LAS AMÉRICAS:
UN PASO FIRME EN LA COORDINACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Boletín especial FSA 2010
La cuarta edición del FSA comenzó con una masiva movilización al Cabildo
encabezada por las Bartolinas Sisa, de Bolivia, contó con la participación de
más de seiscientas organizaciones y continuó con decenas de charlas, actividades,
debates en cada uno de los días. El domingo pasado participaron los presidentes
de Bolivia, Evo Morales, de Paraguay, Fernando Lugo y de Uruguay, José Mujica,
quienes escucharon la declaración consensuada del Foro entre las organizaciones
participantes.
Más de seis kilómetros fueron los que recorrieron alrededor de cuatro mil
personas desde el Consejo Nacional de Deportes hasta el Cabildo. La movilización
fue encabezada por la Federación de Mujeres Campesinas, Rigoberta Menchú, premio
Nóbel de la Paz y Magui Balbuena de la Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales
e Indígenas (CONAMURI) de Paraguay. Al día siguiente, luego de la inauguración
formal del Foro, comenzaron las actividades autogestionadas y cogestionadas.
El intelectual Edgardo Lander, integrante del Consejo Hemisférico y uno de los
inauguradores del FSA aseguró a Prensa De Frente que el foro "es significativo,
ya que refleja el estado de las luchas del continente y marca la necesidad de
articular más orgánicamente".
Entre los ejes centrales que se debatieron a lo largo de los cinco días estuvo
el de la militarización y las bases militares. En efecto, el último sábado se
realizó un plenario de la campaña continental "América Latina y el Caribe, una
región de paz: fuera las bases militares extranjeras". Allí, las organizaciones,
movimientos y redes sociales articularon nuevas medidas para rechazar las bases
militares y expresar su solidaridad con los pueblos de Cuba, Venezuela y
Colombia, entre otros.
La investigadora mexicana y Doctora en Relaciones Económicas Internacionales Ana
Esther Ceceña se refirió a este tema: "Hay un avance en la militarización y el
posicionamiento de Estados Unidos en América. En los dos años de gobierno de
Obama hubo un aumento de las bases militares pero también de otro tipo. En Haití
se aprovechó el terremoto para que el Comando se instalara definitivamente y se
militarizara el país. Instalaron el cuartel y tomaron Haití. Claro que no se
trata de Haití, sino que implica la posición en el Caribe, es un paso entre Cuba
y Venezuela y permite rodear Venezuela por la parte del norte. Además los
convenios con Panamá y Costa Rica abren la posibilidad de ejercicios militares
que lleven a que la costa venezolana, en el norte esté rodeada por fuerzas
estadounidenses".
Otro de los temas centrales del Foro tuvo que ver con el agronegocio, la
soberanía alimentaria y los cambios climáticos. Uno de las actividades donde se
trabajó este tema estuvo impulsada por la Coordinadora Latinoamericana de
Organizaciones del Campo (CLOC) Vía Campesina (VC) junto al Grupo Erosión
Tecnología y Concentración (ETC), Amigos de la Tierra y Grain,
como detalla Sandra Trafilaf para la Minga Informativa .
Fueron múltiples los talleres y actividades que tuvieron como protagonistas a
las mujeres, así como los temas vinculados a la comunicación popular y a los
desafíos en los procesos latinoamericanos.
Finalmente, el último día del Foro participaron los presidentes de Paraguay,
Bolivia y Uruguay, quienes escucharon primero la declaración resultante de los
debates del Foro y luego expusieron sus puntos de vista. El Presidente de la
República de Uruguay, José Mujica habló solamente dos minutos, en los que
planteó que "la lucha debe incluir la multiplicidad de modelos".
Evo Morales comenzó señalando que él no se sentía invitado a hablar en el FSA
sino convocado a participar como cada uno de los asistentes, al tiempo que
valoró el espacio del Foro como una escuela para los presidentes, para los
participantes y para las nuevas generaciones.
Evo resaltó los logros conseguidos en Bolivia al dejar de lado los
condicionamientos de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional. "La
nueva política del departamento de Estado de Estados Unidos es terrorismo para
Hugo y narcotráfico para Evo. No tengo miedo de decirlo, los medios enemigos de
los pueblos como CNN provocan y ofenden a la revolución bolivariana acusando al
compañero Chávez de terrorista", aseguró. En ese instante, una multitud aplaudió
y acompañó con el grito "ABC miente", en referencia al principal medio de
derecha de Paraguay, quien lleva adelante una campaña de criminalización a las
organizaciones campesinas.
El presidente de Bolivia hizo hincapié en los efectos que está causando el
cambio climático en Bolivia y en el mundo y afirmó que al capitalismo no le
interesa la vida, sino acumular capital en pocas manos, al tiempo que presentó
algunos de los planteos acordados en la Conferencia de los pueblos sobre el
cambio climático como forma de impulsar los derechos de la Madre Tierra. En
relación al FSA dijo: "Junto con ustedes estamos para recibir resoluciones,
convertirnos en políticas, programas, proyectos para la liberación de nuestros
pueblos".
Por su parte, el mandatario Fernando Lugo inició su discurso asegurando "Nuestra
América Latina está en camino" y dijo que los tres presidentes allí sentados
tienen un compromiso irrenunciable con los sectores más olvidados de la sociedad.
"Mucho nos falta, no debemos perder el horizonte, este Foro es una de las luces
que queremos levantar para iluminar el camino de América Latina", afirmó.
Lugo dijo que en Paraguay se inició un camino irreversible de cambio y aseguró
que la recuperación de la soberanía es la garantía de que el proceso de
integración será en beneficio de los pueblos y no de grupos privilegiados. "Esta
integración exige la participación de los movimientos sociales y populares como
motor de la construcción de un modelo económico, social, medio ambiental basado
en el respeto de los derechos humanos. Es la fuerza de los pueblos, de la lucha
por la dignidad". El presidente paraguayo alertó además de los riesgos y
peligros de los procesos de cambios que pueden darse "por dentro y por fuera".
Finalmente planteó que una de las deudas es lograr un poder público capaz no
sólo de distribuir el ingreso sino de construir nuevos proyectos alternativos al
alcance de la ciudadanía. Antes de agradecer la solidaridad con Paraguay,
finalizó diciendo: "Es un desafío que con ustedes, compañeros, el sueño por el
que millones de compatriotas latinoamericanos dieron su vida, se hará realidad".
ARTÍCULOS RELACIONADOS
OTRO DE LOS PANELES REALIZADOS EN EL FSA
AVANZA LA ARTICULACIÓN DESDE ABAJO Y A LA IZQUIERDA
DE LAS ORGANIZACIONES HACIA EL ALBA
Durante la mañana del viernes 13 de Agosto, y como parte de las actividades
autogestionadas del Foro, se desarrolló en la Carpa montada por las
organizaciones que componen la Vía Campesina, el panel "Articulación de los
Movimientos Sociales hacia el ALBA". Este panel estuvo integrado por
representantes de algunos de los movimientos sociales y populares que se
encuentran en el camino de la construcción de esta Articulación y comenzó con
una mística coordinada por campesinos y campesinas de la CLOC y la Vía Campesina.
Joel Suárez, del Centro Memorial Dr. Martin Luther King Jr (CMMLK) de Cuba,
socializó una breve historización de los procesos de confluencia y coordinación
de los movimientos sociales latinoamericanos en los últimos veinte años, como
antecedentes inmediatos de esta nueva iniciativa. Deteniéndose en los avances
que se vienen realizando desde la presentación pública del espacio en el año
2009, en el marco del Foro Social Mundial de Belem, con la aprobación de la
Carta de los Movimientos Sociales de las Américas "Construyendo la integración
desde abajo de los pueblos. Impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos,
frente al proyecto del imperialismo", o más simplemente "Carta de Belem".
En este sentido, Suárez puntualizó algunas de las iniciativas que se vienen
trabajando en áreas como la formación política de militantes, las herramientas
de comunicación, la formación de cuadros técnicos y la construcción de una
editorial que permita socializar masivamente el conocimiento producido por los
movimientos sociales y los intelectuales vinculados a los mismos.
A su turno, Manuel Bertoldi, del Frente Popular Darío Santillán (FPDS) de
Argentina, reafirmó los principios contenidos en la "Carta de Belem", entre
otros, "la solidaridad permanente entre los pueblos; el respeto a la
autodeterminación y a la soberanía nacional y popular en todos los órdenes:
política, económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética; la
soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas; la defensa de los
derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y territorios; la plena
autonomía de los movimientos populares para definir sus objetivos, sus formas de
organización y de lucha; y la recreación de un nuevo internacionalismo de
pueblos en lucha, a través de una auténtica perspectiva de integración popular
plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal,
anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista".
Bertoldi enfatizó también el objetivo de construir plataformas nacionales en
cada uno de los países que aún no suscribieron al ALBA con el objetivo de que
esta articulación continental de carácter estratégico pueda ir construyéndose
desde articulaciones reales y por la base y contenga las luchas concretas que
los movimientos desarrollan en cada país de Nuestra América.
En este sentido también se pronunció Diego Montón, del Movimiento Nacional
Campesino Indígena (MNCI) de Argentina, quien recalcó la necesidad de que esta
articulación y el horizonte del ALBA fortalezcan y se nutran de las luchas
populares en el plano local y nacional, a la vez que se construye desde algunos
ejes estratégicos como ser la lucha contra las transnacionales, la defensa de
los bienes naturales y la soberanía alimentaria, y desde la autonomía de los
movimientos sociales, una alternativa al capitalismo "desde abajo y a la
izquierda en el continente".
Por su parte, Nalú Farias, de la Marcha Mundial de las Mujeres (MMM) de Brasil,
resaltó la necesidad de construir una fuerza popular de carácter continental,
apropiada de este horizonte estratégico desde la autonomía, la lucha y la
movilización, y con la capacidad de profundizar el proceso político abierto en
América Latina. "Necesitamos un fuerte movimiento de masas, si no no podremos
cambiar la correlación de fuerzas". A su vez, enfatizó la importancia del aporte
de las mujeres campesinas, indígenas y urbanas organizadas y articuladas para
que "la igualdad entre mujeres y hombres sea parte de la construcción del ALBA".
Presente entre el público que colmó la Carpa Vía Campesina y que se quedó
debatiendo en plenario durante cerca de dos horas, se encontraba Roberto Baggio,
referente del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, sin
dudas uno de los principales movimientos promotores de la articulación.
Para Baggio "América tiene un conjunto de factores positivos, el movimiento
social y el pueblo latinoamericano fue acumulando fuerzas en torno a un proyecto
mayor de cambio de la sociedad. Y ahí está el ALBA como articulación de los de
abajo, del pueblo. En este sentido, es importante que la militancia política
tome esta tarea como una de las estratégicas del próximo periodo, colocando el
ALBA dentro de la agenda, como un proyecto en permanente construcción desde la
óptica de los pueblos".
DECLARACION DE LA ASAMBLEA DE MOVIMIENTOS SOCIALES
"SÓLO LAS LUCHAS DE NUESTROS PUEBLOS VAN A PERMITIRNOS
AVANZAR"
Luego de cinco días de actividades las organizaciones sociales participantes del
Foro en Asunción redactaron una declaración haciendo hincapié en los principales
ejes de articulación y lucha en América Latina. Reafirmaron la solidaridad con
el pueblo paraguayo, el apoyo a los pueblos de Honduras y Haití, plantearon la
defensa de los bienes naturales y dijeron que la resistencia se da con la
interrelación de diversas perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales,
anticoloniales y anti-racistas. A continuación difundimos la declaración.
DECLARACIÓN DE LA ASAMBLEA MOVIMIENTOS SOCIALES
IV FORO SOCIAL AMÉRICAS
Asunción, 15 de agosto de 2010
Nuestra América está en camino!
¡Ñane Amérika TeeOñemongu' Ehína!
Los movimientos sociales presentes en el IV Foro Social Américas, en Asunción
del Paraguay, reafirmamos nuestra solidaridad y compromiso con el pueblo
paraguayo, ante la urgente necesidad de avanzar en su proceso de cambios
profundos, hacia la recuperación de la soberanía sobre su territorio, bienes
comunes, recursos energéticos, en la concreción de la reforma agraria y de la
democratización de la riqueza.
Estamos en un continente donde, en las últimas décadas, se ha dado el
reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas, que
desde sus conocimientos ancestrales y memoria histórica cuestionan radicalmente
el sistema capitalista. En los últimos años, luchas sociales renovadas
condujeron a la salida de gobiernos neoliberales y al surgimiento de gobiernos
que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores
vitales de la economía y redefiniciones constitucionales transformadoras.
Pero la derecha en el continente se está rearticulando aceleradamente para
frenar cualquier proceso de cambios. Sigue actuando desde sus enclaves político,
económico, mediático, judicial, a lo que se suma una nueva ofensiva del
imperialismo - incluso militar - en su apoyo. Desde el anterior Foro Social
Américas, realizado en Guatemala en 2008, presenciamos el golpe de estado en
Honduras, el incremento de la presencia militar estadounidense a lo largo y
ancho de nuestra América. Proliferan acuerdos de instalación de bases militares,
operan la IV Flota en nuestros mares. Esto constituye un esfuerzo sistemático de
desestabilización de la democracia en el continente, cada vez más se reprime y
criminaliza a los movimientos sociales.
Denunciamos la ilegitimidad del presidente de facto de Honduras, Porfirio Lobo,
al mismo tiempo que reconocemos la resistencia de su pueblo y apoyamos su lucha
por una refundación constitucional que establezca una verdadera democracia.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití, que no necesita una
intervención militar y una ocupación económica para su reconstrucción. Por el
contrario, exigimos que la soberanía del país sea respectada y que los demás
países realicen una cooperación solidaria, en los ámbitos de la salud, educación,
agricultura y aquellos que requiera. Exigimos la anulación incondicional de la
deuda y rechazamos el nuevo proceso de endeudamiento ilegítimo.
Complementando esta ofensiva, continúa la ola de tratados de libre comercio en
todas sus variantes. Es esta la característica central de la estrategia de la
Unión Europea, la otra potencia neocolonial que opera en América Latina y
Caribe. Los brazos ejecutores que son las Instituciones Financieras
Internacionales -Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los bancos
regionales de "desarrollo" y los grupos bancarios privados - están creando
nuevos y enormes endeudamientos con impactos directos para los pueblos y la
naturaleza.
Todas estas amenazas se vinculan con un mismo modelo de desarrollo primario
exportador, excluyente y depredador que se profundiza sobre muchos territorios,
expulsa poblaciones, provocando desarraigo y migraciones. La crisis sistémica
actual muestra el agotamiento del modelo capitalista - y más específicamente de
sus centros de poder:los bancos, las transnacionales y los gobiernos del G8. Hoy
más que nunca están visibles sus intentos de arrastrar al mundo entero a un
límite, llegando incluso a tener la amenaza de una guerra nuclear por parte de
los Estados Unidos.
La defensa de los bienes naturales frente al capitalismo devorador se ha vuelto
central parte dela agenda de lucha de cada vez más organizaciones populares y
movimientos sociales. Se refuerza un frente común contra la destrucción de la
naturaleza y contra las falsas soluciones del "ambientalismo de mercado" y del "capitalismo
verde", como los mercados de carbono, los agrocombustibles, los transgénicos y
la geoingenería, que se impulsan desde los centros del poderante la amenaza del
cambio climático. Denunciamos que los gobiernos de los países del Norte
geopolítico, antes que pensar en enfrentarlos graves efectos del cambio
climático, están buscando evadir su responsabilidad y desarrollar nuevos
mecanismos de mercado de carbono para hacer más ganancias, como el de "Reducción
de Emisiones por Deforestación y Degradación" (REDD), que promueve la
mercantilización y privatización de los bosques y la perdida de soberanía sobre
los territorios. Rechazamos tales mecanismos.
Exigimos que estos países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero
y que se constituya un Tribunal Internacional de Justicia Climática. Reafirmamos
las propuestas del Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de
los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, las
cuales reconocen que las soluciones reales frente al calentamiento global son la
justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y
la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad
entre los pueblos.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar
iniciativas de emancipación a escala internacional.Sólo las luchas de nuestros
pueblos van a permitirnos avanzar hacia el ybymarane'y (tierra sin mal) y hacer
realidad el tekoporâ (buen vivir). Nos comprometemos a reforzar la lucha por la
soberanía de nuestros pueblos, la soberanía alimentaria, la soberanía energética
y la soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y su vida y por el
reconocimiento de la diversidad sexual. Construimos alternativas que parten de
los acumulados en las resistencias desde la interrelación de diversas
perspectivas anticapitalistas, antipatriarcales, anticoloniales y anti-racistas,
al mismo tiempo que avanzamos en la búsqueda de otro paradigma centrado en la
igualdad, el buen vivir, la soberanía y la integración fundamentada en el
principio de la solidaridad entre los pueblos.
Asunción, Paraguay, 15 de agosto de 2010
El linfoma maligno, diagnosticado el martes tres de agosto al
presidente Fernando Lugo, tiene convulsionada la vida paraguaya, y genera
especulaciones de todo tipo e intenciones, destacando una mayoría misericordiosa
que, en un alto porcentaje, se encomienda a Dios para que le otorgue pronta
recuperación, vecina de un sector que se ha volcado a las misas pero con el
deseo de que el señor del Cielo termine con su sufrimiento.
La noticia llegó en vísperas de cumplir dos años de gobierno,
la mayor parte ocupado en sortear las intrigas de la derecha, enquistada en el
Parlamento y en el Poder Judicial, desde donde se ha tejido toda clase de
bloqueos a su gestión, sabotaje, conspiraciones, y permanente amenaza de un
juicio político que todas las semanas aparecía inminente.
Para sorpresa, en particular de sus adversarios y de sus
enemigos, el que estaba considerado un inexperimentado político, ha demostrado
que los conventos también son escuelas de administración pública, de los que ha
salido con suficiente habilidad para dar vuelta a situaciones difíciles, casi al
borde del abismo.
Un día antes de detectarse su cáncer, autorizados voceros de
la oposición, reconocían que Lugo llegaba a sus dos años de mandato
sorprendentemente consolidado en su puesto, tras abrir con éxito un diálogo con
buena parte de sus detractores, en particular los gremios empresariales.
Esa visión es opuesta, en principio por lógica, pero también
por fundamentos varios, a la que expresan las fuerzas de la izquierda que lo
acompañan desde el principio, pero cada vez con una postura más crítica a su
gestión, porque la idea general es que se registra un deslizamiento del gobierno
hacia la derecha.
El mandatario fue internado de inmediato a su retorno de la
Cumbre del MERCOSUR en Argentina, cuando se le extirpó un ganglio para someterlo
a estudio, cuya urgencia despertó ciertas dudas entre la ciudadanía, aunque de
inmediato se intentó dar tranquilidad desde las filas de gobierno, diciendo que
no tenía importancia, porque había sido un chequeo médico normal.
Luego, alguien filtró a la prensa que Lugo se había
desvanecido en su despacho y que eso decidió la intervención rápida de los
galenos. A partir de ese momento las sospechas aumentaron y, finalmente, un
parte oficial dio cuenta de que el ex obispo y controvertido jefe del Ejecutivo,
que en la práctica política y administrativa de este país no significa ser Jefe
del Estado, padece de un linfoma "potencialmente curable".
La vigilia del carancho
En lenguaje científico, los tumores malignos ganglionares se
dividen en primarios, que son los linfomas y los secundarios, llamados
metástasis. El tratamiento de ambos dependería de la precocidad del diagnóstico,
de la extensión del mismo, que se mide en etapas, siendo combatidos por cirugía,
radioterapia, quimioterapia y hormono-terapia.
Las muestras de solidaridad no se hicieron esperar, de dentro
y fuera del país, y varios mandatarios extranjeros ofrecieron de inmediato a
Lugo toda la ayuda necesaria, tal como algunos ya lo habían hecho un tiempo
atrás cuando tuvo problemas de próstata.
En la vereda de enfrente, en cambio, los buitres han
ingresado en un desenfrenado jolgorio, que les impide observar o, al menos
aparentar un mínimo respeto y discreción, al punto que sus altavoces comenzaron
a exigir que enseguida se aplique la Constitución, según su particular
interpretación, y por impedimento físico Lugo sea sustituido por el
Vicepresidente Federico Franco, del ala liberal más reaccionaria.
El segundo del Ejecutivo, admirador confeso del saliente y
vergonzante mandatario colombiano Alvaro Uribe, es parte del grupo de los
zopilotes, una versión alada de las hienas, que según la temperatura de las
corrientes políticas, planean para un lado u otro, en un persistente patrullaje
en busca de presas en estado de indefensión.
El problema para ellos e irónicamente también para el pueblo,
es que Lugo no es el mismo de hace dos años, cuando sin experiencia política
ganó las elecciones nacionales y quebró la hegemonía de 70 años del Partido
Colorado, en buenos trechos acompañado por la derecha liberal.
Del tiempo en que la mayoría de los electores, en un gran
abanico de colores e ideas, le dio la victoria, Lugo ha sabido sortear numerosos
escollos y, ducho en el confesionario, se mantiene cerca y a la vez lejos de
todos, sean de izquierda como de derecha, dando muestras de capacidad para
reponerse de varios tumores, incluso uno grave, que duró más de un año, que fue
la constante amenaza de juicio político.
Este 15 de agosto, el religioso, padre de varios niños, uno
reconocido y otros no, deberá hacer un balance honesto de sus dos años de
mandato y reconocer que, en la mitad del trayecto optó por abandonar las
sandalias, después de la sotana. El pueblo, que aún le sigue, y sus enemigos, ya
empezaron el recuento.
Notas para el balance
Muy atrás ha ido quedando la imagen de sus visitas a los
ranchos campesinos más humildes del norte miserable y olvidado por todos los
gobiernos anteriores y de sus expresiones de dolor frente a las injusticias
sociales y a la exclusión de la mitad de sus compatriotas.
La mayor parte de los enunciados de política social están
paralizados, ha vetado la jubilación a la tercera edad y el horario de seis
horas en la función pública, al tiempo de rubricar una Ley Antiterrorista,
aplicar un mes de parcial estado de sitio en los cinco departamentos más
combativos del país, y haber felicitado a las fuerzas antisubversivas por dar
muerte, en forma muy sospechosa, a un presunto guerrillero, subversivo tan
supuesto como las decenas de imputados que están en las cárceles.
Con el cansino pretexto invocado por Estados Unidos de ayudar
a combatir la inseguridad, el narcotráfico y la guerrilla, Lugo aceptó la
participación en Paraguay de especialistas estadounidenses y colombianos, en
ocasión de visitar Bogotá, en su sorpresivo primer viaje al exterior, a los 15
días de asumir, ratificando esa decisión meses después en Wáshington y Nueva
York en entrevistas con Rockefeller y el paraguayo Conrado Papalardo, secretario
del tirano Alfredo Strossner durante 25 años.
Desde hace seis décadas, trabajando juntos, esos dos países
han sido incapaces de terminar con la guerrilla de las FARC y el narcotráfico al
interior de Estados Unidos, y no es porque carezcan de recursos en dinero,
armamento y personal, sino que se evidencia una clara complicidad porque en
cierta manera, ambas cosas dan pretexto a Wáshington para instalar bases
militares por todos los continentes e invadir países para exterminar demócratas
y revolucionarios y saquear las riquezas nacionales.
Esos asesores, cuya cantidad es un secreto, continúan en
territorio paraguayo muy presentes en los servicios de control de la ciudadanía,
pese a que hasta ahora las columnas militares y policiales destinadas en los
departamentos del noreste del país siguen sin encontrar resistencia armada, en
un estruendoso fracaso que sólo saluda el Ministro del Interior Rafael
Filizzola.
Distintos testimonios de las propias familias de la zona,
muchas con algún miembro encarcelado sin proceso, dejan entrever que podría
haber una veintena de jóvenes campesinos resentidos con su existencia miserable
y sin perspectiva, dispuestos a incursionar en la lucha armada con el fin de
encontrar alguna solución a su penosa realidad. De ahí, a una organización
insurreccional organizada, hay mucho trecho.
No obstante, las fuerzas progresistas, terminando este
domingo seis sus internas por las elecciones municipales previstas para el siete
de noviembre, entre las 21 organizaciones que integran el Frente Guasú, se
aprestaban a celebrar el día 15 en Asunción los dos años del gobierno popular,
en la clausura del IV Foro de las Américas, que animarán miles de delegados de
numerosos países, en el que Lugo sería la figura sobresaliente.
La enfermedad, que se agravaría con la aparición de otro
ganglio cancerígeno en el tórax, por lo cual algunos oncólogos dicen que Lugo ha
perdido tiempo en someterse a un diagnóstico, impedirá todo tipo de festejo,
salvo para el sector más cavernario de la oposición que no tiene pudor en
reclamar su reemplazo.
El zopilote vicepresidente Franco, primero en la línea
constitucional de sucesión, aparece catapultado por gracia de los duendes, a
pocos días de haber sufrido una aplastante derrota en las internas del Partido
Liberal, del que era presidente, abatido por el ala que más ha acompañado a Lugo
y al proceso de cambios que la mayoría del pueblo, algo defraudado, continúa
luchando para que sean progresistas.
* Periodista.
En www.argenpress.info
Enviado por Semanario Alternativas
De http://www.radio36.com.uy/
"EN CASA DE HERRERO CUCHILLO DE PALO"
"Colombia asesorará a la policía de Uruguay para combatir
aumento del secuestro exprés"
La inquietud había partido del ministro del Interior, Eduardo
Bonomi, el subsecretario Jorge Vázquez y los altos mandos de la Policía
Nacional.
Parece mentira que ex guerrilleros tan famosos de un lado y
del otro, con tantos "chachos", en su prontuario, entre ellos agentes de la CIA,
embajadores ingleses y brasileros, "pajaritos" de UTE, dueños de periódicos de
la oligarquía, grandes empresarios de ambas orillas, fabricantes de calzado,
etc, tengan que recurrir ahora a los milicos colombianos para combatir los
"secuestros exprés" llevados a cabo por "chorros comunes", en su mayoría menores
de edad. Da para pensar que alguna "joda" debe haber detrás de la presencia de
los agentes de las "chuzadas", "La Macarena" y los "falsos positivos". Un
gobierno "progresista", cada vez más jugado para la derecha, que anula decretos
para liberar a los "Peirano", acude presto con el helicóptero Presidencial, diez
rescatistas y varios hombres buzos para encontrar un hombre de la oligarquía
siniestrado en el Río de la Plata. Demoraron bastante más tiempo para abrirles
la puerta de la celda a 12 jóvenes pobres, de una cárcel de Rocha.
Los diarios nacionales informan que Colombia asesorará a la
policía de Uruguay para combatir aumento del "secuestro exprés".
La serie de secuestros exprés es vista con extrema
preocupación por el gobierno. Se pidió apoyo a la OEA que dispuso el envío de
expertos colombianos para asesorar a la Policía en el combate a esta modalidad.
Desde que comenzaron a registrarse los primeros casos se
encendió la luz de alarma. El 28 de junio fue el primer caso, la víctima fue el
propietario de una subagencia de Abitab. El 3 de julio otros dos, el fin de
semana siguiente dos más.
La mayoría de los responsables de estos asaltos seguidos de
privación de libertad de las víctimas fue detenida por la Policía. En todos los
casos eran personas jóvenes, algunos menores de edad. Sin embargo en el curso de
las actuaciones los investigadores policiales identificaron a un ciudadano
argentino que aún no pudo ser capturado y, según confiaron fuentes policiales,
puede ser el responsable de "importar" este modelo desde el país vecino, donde
ha llegado a convertirse en un verdadero flagelo.
En los casos más recientes, sólo dos llegaron a consumarse.
"Hemos conversado con el señor ministro del Interior y sus
asesores sobre varios temas que están preocupando a las autoridades de gobierno.
En concreto, lo que ya hemos gestionado tiene que ver con un asesoramiento por
parte de expertos del más alto nivel en el mundo sobre modalidades de secuestro
y secuestro exprés en particular", dijo al diario El País el representante de la
OEA para Uruguay, el embajador John Biehl del Río.
La inquietud había partido del ministro del Interior, Eduardo
Bonomi, el subsecretario Jorge Vázquez y los altos mandos de la Policía
Nacional. El tema fue discutido, en un paquete de asuntos relativos a la
seguridad pública, con el representante del organismo multilateral.
El planteo fue inmediatamente recogido por el Departamento de
Seguridad de la OEA que inició gestiones entre sus asociados y finalmente se
resolvió recurrir al gobierno de Colombia, un país donde esta peligrosa
modalidad delictiva tuvo un impacto virulento pero fue frontalmente combatido
por los servicios policiales.
"El gobierno de Colombia ya ha comunicado su beneplácito para
designar a sus mejores expertos en esta materia, ya están en camino para
comenzar a capacitar a las autoridades locales", señaló el embajador Biehl del
Río cuando se le consultó sobre la marcha de estas gestiones diplomáticas.
Los expertos colombianos, altos oficiales de los servicios de
seguridad de ese país, llegarán a Montevideo para impartir una serie de cursos a
oficiales de la Policía uruguaya.
Los policías uruguayos capacitados en el combate al secuestro
exprés conformarán una unidad especializada en esta modalidad, señalaron por su
parte las fuentes ministeriale.
El representante de OEA observó que el fenómeno es observado
con alarma en buena parte de América Latina y que hasta ahora Uruguay estaba
libre de estos hechos. "Muchas veces los delincuentes se aprovechan de las
ventajas que puede dar un país como este, muy democrático y respetuoso de los
Derechos Humanos, por ello debemos estar muy atentos a colaborar para que no
ocurra", apuntó Biehl del Río.
"No es una modalidad muy redituable como para que existan
organizaciones atrás, como por ejemplo es el negocio de la droga o los
secuestros extorsivos, más bien se trata de fenómenos de baja intensidad",
explicó una alta fuente policial consultada.
Incluso, "técnicamente no podrían llamarse secuestros
exprés", añadió la fuente, "sino rapiña con privación de libertad".
En rigor, la modalidad aplicada en los casos investigados no
sigue el mismo modus operandi que, por ejemplo, el practicado en Argentina. Los
casos más frecuentes en el país vecino implican el secuestro de la víctima, el
pedido de rescate a la familia y su liberación poco tiempo después de consumado.
El botín para los delincuentes no es de grandes sumas.
En cambio, en los casos registrados hasta ahora, los
delincuentes exigen el dinero a la propia víctima, obligándola a recurrir al
cajero automático o, lisa y llanamente, robándole bienes de su domicilio.
En cambio, sí parece ser coincidente la forma en que los
delincuentes seleccionan a sus víctimas. Lo hacen casi por azar, o "por la
pinta", al menos así lo creen los investigadores.
Por otra parte, fuentes del Ministerio del Interior señalaron
que no se impartió a las autoridades de Jefatura ninguna directiva en cuanto a
"ocultar información" sobre estos casos. En cambio, señalaron, sí se les pide a
las víctimas que sean reservados en el manejo de detalles de los casos "con el
único fin de no perjudicar las investigaciones en marcha".
De hecho, las actuaciones en curso -en manos del Departamento
de Hurtos y Rapiñas de la Dirección de Investigaciones de Montevideo, y de al
menos tres comisarías, son llevadas a cabo en medio de gran reserva.
"La experiencia nos dice que estos hechos van a volver a
repetirse", declaró con algo de resignación el jefe de Policía, Walder Ferreira
ayer a Carve.
Por su parte el presidente de Uruguay, José Mujica, viajó
hacia Bogotá para asistir a la toma de posesión de Juan Manuel Santos como
presidente de Colombia.
El jefe de Estado uruguayo viajó en la madrugada y tiene
previsto llegar a Colombia sobre las 13.00 hora local, informaron fuentes
oficiales.
Mujica es acompañado por una pequeña comitiva que integra el
ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, el subdirector de prensa de la
Presidencia, Néstor Delgado, un edecán militar, un custodia y su médica
personal.
El presidente uruguayo se entrevistará esta tarde con el
presidente electo de Colombia y posteriormente, en la embajada de Uruguay,
tendrá un encuentro con sus compatriotas radicados en aquel país.
Por la noche Mujica participará en la cena que el presidente
de Colombia, Álvaro Uribe, ofrecerá a las delegaciones que asisten al cambio de
mando presidencial.
Mañana por la mañana Mujica se reunirá con Uribe horas antes
de la ceremonia de traspaso del mando a Juan Manuel Santos.
Previo a la partida desde Montevideo el canciller Almagro
descartó que Mujica vaya a ofrecer su mediación para intentar solucionar el
conflicto entre los gobiernos de Colombia y Venezuela.
"En estos casos no hay que ofrecerse, distinto es si se nos
solicita apoyo", afirmó Almagro.
Mujica y su comitiva viajarán de regreso a Uruguay en la
mañana del domingo en un vuelo comercial.
Mientras tanto un fiscal de Ecuador confirmó el que solicitó
la extradición del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, acusado de
presunto asesinato al liderar una operación militar del Ejército colombiano en
territorio ecuatoriano en marzo del 2008.
La Corte de Sucumbíos mantiene vigente una orden de prisión
contra Santos, quien asumirá la presidencia de Colombia el 7 de agosto, por lo
que se efectuó el correspondiente pedido de extradición.
"Ya estaba pedida la extradición desde hace tiempo".
"Se le comunicó al juez", dijo el fiscal Carlos Jiménez,
quien actúa como parte acusadora en el juicio contra Santos.
El juez de Sucumbíos Ecuador, Daniel Méndez, aclaró que el
fiscal a cargo del caso le envió una solicitud en el sentido de ordenar la
extradición, pero que finalmente es él quien tomaría la decisión de ordenarla y
advirtió que el funcionario no cumplió con todos los requisitos exigidos para
que fuera aprobada. El juez evitó referirse a los argumentos del Gobierno
colombiano en los que señala que el ataque al campamento en Angostura, en
Ecuador, no fue una acción individual del entrante presidente, sino una acción
de Estado, por lo que no podría juzgarse por la justicia interna ecuatoriana. El
mandatario electo de Colombia tiene una orden de prisión en Ecuador, acusado de
ser autor intelectual de una incursión en la selva ecuatoriana.
Sabrá Mujica que desde el comienzo de su primer período
presidencial y hasta el final de su segundo mandato, el presidente Álvaro Uribe
estuvo asediado por escándalos, que involucraron a colaboradores suyos. Los más
sonados, sin duda: parapolítica, Yidis política, Agro Ingreso Seguro, falsos
positivos y chuzadas del DAS.
El primer gran escándalo que sacudió al presidente Uribe fue
la detención de su jefe del DAS, Jorge Noguera. Le siguieron Yidis-política y
Cuello-política escándalos de su reelección. También decenas de congresistas de
la coalición del Gobierno fueron detenidos y condenados por sus nexos con grupos
paramilitares en la llamada parapolítica.
Pero para los críticos más radicales del Presidente Uribe los
escándalos que más golpearon sus dos mandatos fueron: Las chuzadas del DAS, Agro
Ingreso Seguro y falsos positivos, los tres coincidencialmente conocidos en los
últimos dos años de mandato.
Uribe siempre ha negado señalamientos de la Corte Suprema en
torno a que el espionaje forma parte de una campaña para desprestigiar a los
magistrados que han investigado a congresistas y ex congresistas, la mayoría
aliados al mandatario, por presuntos lazos con paramilitares. Por ese caso al
menos 54 legisladores y ex legisladores son investigados y 15 ya fueron
condenados. Otros 21 están en prisión.
Asimismo, Uribe permitió la entrada de siete bases militares,
que serán controladas por fuerzas especiales de Estados Unidos, y servirán para
que ese país pueda realizar operaciones de espionaje y desestabilización en toda
la región suramericana.
Luego de ocho años en el poder, Colombia sigue siendo un país
flagelado por un conflicto social que ha cobrado millones de vidas y ha hundido
en la miseria a los más necesitados.
Fosas comunes, votos comprados, y tratados de libre comercio
que hacen a Colombia dependiente de economías controladas por el capitalismo,
también forman parte del currículo que Álvaro Uribe se llevará bajo el brazo
luego de ser presidente.
Desde el comienzo de su primer periodo presidencial y hasta
el final de su segundo mandato, el presidente Uribe estuvo asediado por
escándalos que involucraron a colaboradores suyos.
Los más sonados sin duda parapolítica, yidispolítica, agro
ingreso seguro, falsos positivos y chuzada del das.
LA CAPTURA DE NOGUERA
El primer gran escándalo que sacudió al presidente Álvaro
Uribe fue la detención de su jefe en el DAS Jorge Noguera, sindicado en
presuntos hechos con los grupos paramilitares de Jorge Cuarenta y porque
supuestamente dejó que estos criminales infiltraran la que es considerada la
policía secreta del estado, aunque desde el principio el mismo Uribe defendió la
transparencia de Noguera
Uribe: ¿Sabe por que nombré a Jorge Noguera? Porque lo conocí
como una persona incontaminada, como un joven honesto, transparente.
Las investigaciones que ya llegaron hasta la Corte Suprema de
Justicia señalan que precisamente el hombre que era considerado hombre de
confianza del presidente de la república si se alió con los paras.
LA "YIDISPOLÍTICA"
Para su reelección estalló un gran escándalo que aún ni el
presidente Uribe ni sus más cercanos funcionarios se han podido reponer, la
yidispolítica, esta congresista Yidis Medina, confesó ante los medios de
comunicación y luego ante la justicia, que ella y un colega suyo vendieron su
voto para que la figura de la reelección presidencial fuera aprobada en el
congreso a cambio de prebendas y nombramientos oficiales a sus allegados.
Yidis Medina: "La única persdona que puede asegurar lo que
sucedió soy yo, de decir la verdad. Pues por eso temo por la vida mía"
Mientras la corte de justicia condenó a la congresista por su
confesión, la fiscalía vinculó la investigación al ex ministro Sabas Pretelt que
ha llamado a juicio y acosado formalmente así como a un ex secretario de la
presidencia, al actual secretario Bernardo Moreno y al ministro de Protección
Social, Diego Palacio.
De ese mismo escándalo de la yidispolítica se derivó uno más
LA "CUELLOPOLÍTICA"
El llamado escándalo de la cuellopolítica.
Un ex superintendente del notariado confesó ante la suprema
corte de justicia que entre muchos beneficiarios de la notaría por haber apoyado
la reelección presidencial, se encontraba una recomendada de uno de los hijos
del presidente. La corte suprema ya le pidió a la fiscalía que investigue para
establecer si Tomás Uribe cometió un delito.
Alfredo Cuello Baute, ex superintendente notariado y
registro: "Así es la verdad, por más que la tapen siempre termina saliendo"
LA PARAPOLÍTICA
Desde el comienzo mismo de su primer período fue tomando
forma un escándalo de inmensas proporciones que aún hoy sacuden al palacio de
Nariño.
Decenas de congresistas de la coalición de gobierno fueron
detenidos y condenados por sus nexos con los grupos paramilitares, entre ellos
el primo del jefe de estado Mario Uribe, Ex presidente del senado, incluso el
hermano del presidente de la república Santiago Uribe también fue mencionado en
algunas versiones aún en etapas de investigación en las que lo relacionan con
estos criminales.
Pero para los críticos más radicales del presidente Uribe los
escándalos que más golpearon sus dos mandatos fueron: el de las chuzadas del
DAS, el de agro ingreso seguro y el de falsos positivos . Los tres
confidencialmente conocidos en los dos últimos años de su mandato.
LAS CHUZADAS DEL DASA
El de las chuzadas implica desde los directores generales del
DAS pasando por asesores presidenciales y altos funcionarios, hasta el
secretario general de la presidencia considerado el hombre más cercano al jefe
de estado. Según la fiscalía consistió en una campaña de desprestigio contra los
políticos opositores del gobierno, periodistas y columnistas considerados
enemigos y hasta magistrados de las altas cortes.
Noticias RCN divulgó las grabaciones que espías del DAS
hicieron de sesiones privadas de la corte suprema de justicia.
Según las investigaciones desde la Casa de Nariño se habría
fraguado lo que la fiscalía ya consideró como una empresa criminal que incluía
interceptaciones de llamadas telefónicas, grabaciones a la corte suprema y e
interceptación de correos electrónicos, incluso seguimientos y pesquisas a la
vida intima y familiar de los blancos predeterminados.
Por este escándalo ya está preso el jefe de la UIAF (Unidad
Administrativa Especial de Información Análisis Financiero) un alto funcionario
nombrado directamente por el presidente Álvaro Uribe, así como altos
funcionarios del DAS mientras que directores de ese organismo y los asesores
presidenciales fueron ya citados para interrogatorios, es decir ya para dar
explicaciones de lo que realmente hicieron desde la casa de Nariño.
Eventualmente también podrían resultar enlodados penalmente. Varios testigos ya
han confesado que la información que ilegalmente lograba el DAS a través de esas
chuzadas y seguimientos, debían ser entregadas de inmediato en la Casa de
Nariño.
Guillermo Mendoza, Fiscal (e) General de la Nación: " lo que
sabemos porque lo han dicho los testigos, es que precisamente de algunos
asesores del señor presidente estuvieron informados de lo se estaba haciendo.
Necesitamos saber si ellos son los artífices de ese procedimiento irregular…"
LOS FALSOS POSITIVOS
Como falsos positivos se rotuló la desaparición y
posteriormente de inocentes civiles asesinados por militares para ser reportados
como guerrilleros dados de baja en combate, al parece con la intención de
alimentar las cifras de la lucha anti subversión.
Mil doscientos militares ya están procesados, algunos
acusados y hasta condenados y cerca de doscientos tienen orden de captura por
estos hechos aparentemente ocurridos entre el 2004 y el 2009, con más relevancia
en los últimos dos años. El escándalo le contó la salida a 27 oficiales entre
ellos a tres generales comandantes de brigada y de división y a coroneles de
batallones y jefes de unidades operativas
Juan Manuel Santos, Ministro de Defensa: "Serios indicios de
negligencia del mando en diferentes niveles en cuanto a la observancia y la
verificación de los procedimientos que rigen…"
AGRO INGRESO SEGURO
El último de todos los escándalos, quizás el más repudiado
por tratarse de dineros que debían llegar a los más necesitados, es el llamado
escándalo de la repartición de los subsidios del agro dentro del programa "Agro
Ingreso Seguro"
Según las denuncias el ministerio de agricultura favoreció a
decenas de pudientes familias especialmente en la costa atlántica con
millonarios recursos para que pusieran en marcha proyectos productivos, lo que
aparentemente no se cumplió del todo. Los subsidios fueron triangulados por los
beneficiarios sin embargo en varios casos llegaron a manos de reinas de belleza
y hasta reconocidos delincuentes como paramilitares y narcos.
Guillermo Mendoza, Fiscal (e) General de la Nación: "Pues,
primero que nada ver si se concedieron los subsidios regularmente, ya sea porque
hubo comisiones, porque hubo trafico de influencias, por lo que fuere. Luego si
los subsidios en sí cumplían la finalidad para la cual fueron creados, fueron
instituidos…"
También podría rotularse como un escándalo que efectuó el
gobierno de Uribe la investigación penal originada por los supuestos delitos que
uno particularmente habría cometido para sacar adelante la segunda reelección
del presidente de la república. Se trata de la recolección de firmas y de dinero
para la realización de un referéndum reeleccionista que finalmente la corte
constitucional declaró inconstitucional e ilegal.
Luís Guillermo Giraldo promotor de esa iniciativa ya confesó
que cometió por lo menos tres delitos y podría ser sentenciado a -por lo menos-
54 meses de cárcel
Esta fue la ultima alocución del presidente Álvaro Uribe
Vélez amigo de Mujica a los colombianos.
"Compatriotas, este sábado 7 de agosto concluye este
Gobierno. La Providencia y ustedes, mis compatriotas, me dieron la gran
oportunidad de estar en la Presidencia de la República durante ocho años.
Procuré cumplir de la mejor manera esta gran responsabilidad.
Estuve acompañado de un gran Vicepresidente y de un
extraordinario equipo de colaboradores.
El Vicepresidente Francisco Santos fue una gran ayuda, con su
calidad de compañero, su lealtad, su franqueza. El equipo de colaboradores
laboró con mística, con honradez, con dedicación; no tuvo limitaciones de
dominicales, de festivos, de vacaciones, para servir a la Patria en todas las
horas.
Ese equipo de colaboradores no fue una burocracia apelmazada,
fue un equipo lleno de mística por Colombia. Prueba de ello es que casi todos
los ministerios tienen hoy certificados de calidad.
Antes se suponía que las certificaciones de calidad eran para
el sector privado, que no estaban al alcance de las entidades del Estado. Hemos
dado grandes pasos en esa materia, porque nos propusimos ser consecuentes con
nuestra visión que el Estado es la empresa privada más importante, porque es de
propiedad de toda la comunidad y que por ende, es la que mejor administración
requiere.
Prueba de esa aplicación de mis colaboradores es el alto
nivel de calificación de las entidades del Estado, y ese gran avance al duplicar
el número de entidades que ya tienen fenecimiento contable: el 89 por ciento.
Quedan semillas.
Queda una semilla muy importante: un país convencido que la
seguridad es posible; que la seguridad tenemos que recuperarla plenamente de ese
atentado del terrorismo y de los criminales; que la seguridad es un presupuesto
fundamental para las libertades, un valor democrático.
Otra semilla: una Patria convencida que Colombia es un gran
destino de inversión; que la inversión con fraternidad es el único camino para
el empleo, para el empleo digno, de buena calidad, con afiliación a la seguridad
social, para superar la pobreza, para construir equidad.
Otra semilla: una Patria convencida que es posible avanzar en
lo social, para que lo social se dé en los hechos, no se quede en el discurso.
Compatriotas, cuidemos las libertades.
Cuidemos la libertad de iniciativa de emprendimiento, hoy
maltratada en otros países.
Colombia tiene condiciones superiores para el emprendimiento.
Nuestros trabajadores son excelentes, así se les reconoce en lo local y en la
comunidad internacional.
Los colombianos tienen un gran sentido de asociación para
asociarse entre ellos y con la comunidad internacional.
Nuestra ciudadanía es leal y clara.
Colombia es un país que tiene una extraordinaria buena
reputación por la alta calidad de su gerencia.
Y Colombia tiene una ciudadanía que realiza todas las tareas
apasionadamente. Es verdad: ‘Colombia es Pasión’.
Cuidemos esa libertad de emprendimiento.
Cuando esa libertad se anula, se aparezca la creatividad. No
permitamos que esos contagios nos lleguen, protejamos estas libertades.
Compatriotas: siento mucho afecto por mi Patria, por ustedes.
Quiero leer unas líneas para hacer llegar mis palabras de
afecto a todas las regiones de esta gran tierra nuestra, unas líneas que leí al
tomar posesión por segunda vez el 7 de agosto de 2006.
Al despedirme hoy, quiero decirles:
Al Amazonas, tan remoto en el pasado, su río y selva, centros
del mundo del futuro.
Allí cerca Vaupés, con sus arrendajos, pequeñas aves que
cuidan las avispas, ante la mirada atónita de quienes desconocen la convivencia.
Guanía, con las aguas reposadas de sus caños verdeantes.
Putumayo, un sendero entre Brasil y el Pacífico; una vena
suramericana dispuesta a liberarse de la contaminación de la violencia.
Caquetá, con el prodigio de su ondulación, la serenidad de su
geografía, que quiere deshacerse de la convulsión de los fusiles.
Meta, con el centauro y el jilguero que pernoctan bajo la
palma de moriche, y hablan en tonadas de joropo.
Guaviare, también como el anterior, con un río que lleva el
mensaje de los Andes, a las aguas del Orinoco.
Casanare y Arauca, donde Santander, el Hombre de las Leyes,
reclutó los corazones llaneros que esperaron a Bolívar para darnos la
Independencia.
Vichada, una llanura, un mar de agua dulce habitado por
delfines rosados y toninas, que se guarda como tesoro para las nuevas
generaciones.
Nariño, tan consistente entre los verdes de Aurelio Arturo y
los matices de su naturaleza. Leal en la adversidad y en la victoria. El nombre
del precursor de los derechos humanos al servicio de la virtud.
Cuaca, el liderazgo de una lucha histórica y democrática
sobre el discurrir de la Nación, la cultura de su Popayán.
El Valle del Cauca, con Cali como hermana mayor de una
constelación de ciudades, entre la fertilidad de sus suelos, con reservas
infinitas en su música de salsa y su capital cívico.
Quindío, ese pedacito de cielo que Dios nos regaló.
Caldas, centro de café excelso; su Manizales del alma,
hospedaje de cultura superior legada del sabio cuyo nombre resalta.
Risaralda, con su poeta de nueva democracia, la ruana, harapo
incluyente de destechados de nobleza, desalojo de imperios de penachos.
Chocó, bondad del alma nacional; un corazón que forman los
ríos Atrato, San Juan, Truandó, el Pacífico, y una mano esculpida en bahía sobre
el Atlántico.
Córdoba, con ‘María Marilla’, el ‘viejo peyalero’, personajes
de su música de porro, tan afectuosos como sus campesinos. El Sinú, que podría
alimentar al mundo.
Sucre, el Mariscal de la hermandad con Bolivia; su potencial,
La Mojana, la sabana y su Morrosquillo, la alegría de su 20 de enero.
Bolívar, albergue del Libertador en las posadas de Mompox.
Cartagena con fiereza de valor civil, murallas para narrar la historia, vacías
de cobardía, que jamás encontraron para proteger.
Atlántico, su Barranquilla cosmopolita, la ‘Batalla de
Flores’ del Carnaval, un rechazo a las batallas de sangre, un expresión de orden
de la espontaneidad Caribe.
Magdalena, en honor del río de la Patria; la Sierra Nevada,
vigía de Santa Marta en la última hora del Libertador, y también de Aracataca en
la primera inspiración del Nóbel de Literatura.
Guajira, con la sensación de ser indómita, porque encuentra
en la rebeldía la defensa de su libertad.
Cesar, el buen manejo del bello idioma, la imaginación y el
torrente natural de arte de acordeón han hecho de cada historia elemental una
leyenda vallenata.
Norte de Santander, el campanario de Villa del Rosario, que
con su vuelo notifica la advertencia de respetar la ley, especialmente por el
gobernante.
Santander, un carácter firme como las laderas del Chicamocha,
una idiosincrasia que no conoce el retroceso, menos para defender la libertad.
Boyacá, donde reposa la Independencia en un paisaje de
encanto inagotable, respira el recuerdo de Pedro Pascasio Martínez Rojas, el
soldado niño que definió qué es lealtad a la Patria.
Huila, el Sanjuanero ameniza el rigor de La Gaitana al vengar
la muerte de su hijo Timanco; noble terruño que añora la paz como única venganza
de tantos años de sufrimiento.
Tolima, la misma erguida actitud en el bambuco, la
construcción del Estado, la ciencia política, el surco agrario, donde el Bunde
de Castilla, su canto, es sol que abraza.
San Andrés, Providencia, Santa Catalina, el archipiélago de
tez azul; un duelo por amor entre los del interior que quieren abrazar el mar de
limpia mirada, y los raizales que sólo desean cuidarlo con celo extremo.
Cundinamarca, agudeza de campesinado ilustrado y vertical;
ejercicio de labor abnegada que rebosa de inteligencia; ronda de la gran ciudad,
que la custodia como cofre de historia y magia del porvenir.
Bogotá, culta, orientadora del pensamiento nacional, en senda
incontenible de progreso; albergue sin llanto, sin egoísmo, de la Nación entera.
Antioquia, la comarca que veo desde acá como a mis padres,
con mirada fija en la disciplina laboriosa del yunque, que interrumpe en emoción
al escuchar un trino sentimental; una escuela de trabajo donde el afecto se
siente más y se expresa menos; con Medellín vencedora de mil desafíos, de la
distancia para industrializarse, del narcotráfico, para consagrarse como ciudad
de educación y ciencia.
Con ustedes, compatriotas, de toda esta Patria, he tenido la
posibilidad de adelantar un fecundo diálogo en estos ocho años, un diálogo del
alma.
Poco interés prestamos a las tentaciones de engaño, de
invitación al diálogo por los terroristas, pero dimos todo nuestro amor al
diálogo fraterno con los colombianos de bien.
Muchas veces tuvimos que decir no, pero jamás en ese diálogo
hicimos del no una disculpa para aperezarnos y dejar de buscar opciones.
Hemos construido con ustedes, a lo largo de estos años, en
ese diálogo del alma, una actitud más cálida, menos agresiva, igualmente
reclamante.
Para mí, la posibilidad de este diálogo con ustedes durante
estos ocho años ha sido un cielo en la tierra.
A todos ustedes, compatriotas, mi gratitud. A los soldados y
policías, a los integrantes de las Fuerzas Armadas de la Patria. Tenemos que
rodearlos, quererlos, apoyarlos, cooperar con ellos y que ellos siempre nos
respondan para tener un Nación más segura.
Nosotros necesitamos una Nación segura, con unas Fuerzas
Armadas eficaces y totalmente transparentes, y una ciudadanía desarmada. Para
apoyar a nuestras Fuerzas Armadas las armas que nosotros necesitamos como
ciudadanos son el cariño, la confianza y el celular.
Mi gratitud a todas las instituciones del Estado, a la
comunidad internacional que nos ha apoyado.
Mi gratitud a todos mis compañeros en las tareas de Gobierno.
Las buenas semillas las han sembrado las Fuerzas Armadas y
mis colaboradores, los errores son míos.
Pido perdón a la Nación entera por aquellos errores cometidos
y también por lo que no se hubiera podido hacer.
Obedece, todo aquello que pueda ser negativo, a la propia
contingencia de mi humana condición.
Apoyemos todos al Presidente Juan Manuel Santos, a su
Gobierno.
Que sea una etapa de gran prosperidad para la Patria, con
inmensa equidad.
Expreso mi gratitud a Bogotá, que ha sido nuestro albergue en
estos ocho años, y que ha procedido con nosotros con su hospitalaria
generosidad, como ha procedido durante su existencia con todos los colombianos
que aquí han llegado.
A todos ustedes compatriotas, gratitud inmensa en nombre de
mi familia.
Quiero mucho a esta Patria, que por virtud de la Providencia
es nuestra Patria.
Que con el trabajo y la compenetración de todos, después de
la borrasca de violencia de dos siglos, venga la felicidad para los niños y
quienes habrán de venir, para que las nuevas generaciones vivan felices en el
fecundo suelo de Colombia.
Muchas gracias compatriotas".
Por ahí alguien nos escucha. Alguien de aquellos viejos
compañeros. De los que le pusieron Marquetalia al primer local del MLN. O de los
amigos de otras organizaciones que hasta hoy custodian suponemos la gloriosa
bandera de "Libertad o Muerte". Inclusive aquellos otros compañeros de ruta que
sin elegir el camino de los "fierros" igualmente tuvieron el privilegio de
fotografiarse con el legendario líder guerrillero Manuel Marulanda, Tiro Fijo.
Esos que no se confundirán a esta hora, seguramente a pesar
de acompañar este gobierno, de ocupar cargos en el mismo o prestarle el voto a
Mujica.
¡A rendirle tributo a Uribe y a Santos… Che!
¡QUE BAJO HAN CAIDO TODOS USTEDES…A DONDE HAN IDO A PARAR!
ARTÍCULO RELACIONADO
FUERZAS ARMADAS
¿UNA MANGA DE CORRUPTOS DEL PRIMERO AL ÚLTIMO?
– Mi opinión personal sobre el asunto es que sí, pero es nada
más que una opinión prejuiciosa y subjetiva, basada solamente en cosas que ví,
cosas que leí en los diarios, y cosas que me contaron. Lo que no es una opinión,
sino un hecho concreto, es que los chanchullos de los marineros se descubrieron
solamente porque hubo una denuncia anónima ante la Justicia. Es imposible saber
qué habría pasado si así no hubiera sido y es muy engorroso ponerse a elucubrar
por qué al denunciante le dio por hablar justo ahora. ¿Se entiende? AC
FF.AA.: INVESTIGAN QUINCENA DE DENUNCIAS
(El Observador)
En total hay una quincena de datos vinculados a
irregularidades en las Fuerzas Armadas que se están investigando, dijeron a El
Observador fuentes oficiales. A su vez, el ministro de Defensa, Luis Rosadilla,
dijo el martes en el Parlamento que además de los casos en curso, va a ordenar
"investigaciones de urgencia de otros tres temas. Estoy chequeando información
de operaciones (...) para ver si anteriormente no saltó". Según surge de la
versión taquigráfica de la sesión de Diputados, el ministro dijo: "Estamos
poniendo toda la energía posible para tomar las medidas, que tienen que
implicar, obviamente, la revisión de todos los sistemas de control". Consultado
sobre la responsabilidad de los almirantes, Rosadilla dijo que quien firma
"asume responsabilidades. Cuando se detecta una anomalía o un delito (...) es la
Justicia la que determina qué nivel de participación y cómo asumieron la
responsabilidad los que tuvieron que hacerlo".
DENUNCIAS SOBRE EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA
(La República)
Al ministerio de Defensa Nacional le han llegado algunas
versiones de hechos irregulares en las armas del Ejército y de la Fuerza Aérea,
"informaciones que tienen un grado de verosimilitud" dijo el martes en la
Comisión de Defensa el mismo ministro Luis Rosadilla. Aclaró que ha dado
instrucción "esta mañana (por el pasado martes 3) por diversas informaciones que
tienen un grado de verosimilitud, de iniciar no investigaciones administrativas
sino un chequeo documental a los efectos de contraponer versiones con
documentos", sostuvo el jerarca. Ante consultas de los legisladores, el ministro
rechazó ahondar en qué términos se está trabajando sobre el cotejo de esa
información "a fin -dijo- de no obstaculizar la búsqueda de documentación que
puede ser vital para iniciar una investigación administrativa. Pero apenas se
logre precisar una información efectiva voy a ponerme en contacto telefónico ya
sea con el Presidente de la Comisión de Defensa Nacional o con otros Diputados
para informarlos directamente. Es sano y necesario que el Parlamento, sobre
todo, las Comisiones que están en este tema, no se enteren de lo que está
sucediendo por los diarios sino por boca de la Administración", se encargó
Rosadilla de subrayar.
Fuente: COMCOSUR
Investigación judicial. La Armada lo había señalado como el
principal responsable
Cae el primer oficial por estafa a la Armada con vales de
nafta
El ministro de Defensa, Luis Rosadilla (centro),
aceptó la
renuncia del titular de la Armada, Oscar Debali.
La jueza Graciela Gatti Especializada en Crimen Organizado
procesó con prisión al capitán de navío Alvaro Bacqué por el delito de fraude,
como consecuencia de una millonaria maniobra con vales nafta y fondos
presupuestales.
Careos a partir de hoy. La jueza Gatti tomará declaración hoy
a oficiales de la Armada
La maniobra es una de las cuatro irregularidades detectadas
en la Armada, y que están siendo indagadas por la jueza Gatti y la fiscal
Ferrero.
El oficial procesado es el capitán de navío Alvaro Bacqué,
quien en las últimas horas fue remitido a Cárcel Central.
El marino se desempeñaba como "número 2" de la Dirección
Financiero Contable del Ministerio de Defensa. Tras varias acciones e
interrogatorios así como la inspección a su despacho, Bacqué admitió la
responsabilidad por la maniobra. En su poder, dentro de una caja fuerte de su
oficina, fueron encontradas 159 libretas de vales de nafta por valor $ 500 cada
uno, lo que totalizan .987.500 válidos hasta mayo de 2011. Bacqué podía poseer
bienes en su poder. Junto a Bacqué fue procesado pero sin prisión- un oficial
de inteligencia policial quien habría dado aviso al imputado sobre el curso de
la investigación y la posibilidad de ser incriminado. El oficial procesado por
revelación de secretos es familiar del capitán de navío de la Armada. Bacué
arriesga también ser acusado ante la justicia militar. Las autoridades navales
deberían conformar de inmediato un Tribunal de Honor con almirantes, aunque esto
puede implicar un serio inconveniente, ya que varios oficiales superiores
aparecen hoy sujetos a la misma investigación judicial. Bacqué, quien se
desempeñaba como "número 2" de la Dirección Financiero Contable del Ministerio
de Defensa, fue encontrado responsable por la jueza Gatti por el manejo
irregular de vales de nafta. La denuncias sobre estos hechos habían sido
publicadas por LA REPUBLICA en las ediciones de los días 24 y 26 de julio
pasados. El ministro de Defensa Luis Rosadilla informó al Parlamento la pasada
semana sobre la maniobra detectada. En su comparecencia ante la Comisión de
Defensa de la Cámara de Representantes, Rosadilla indicó que el día 28 de julio,
el Comandante en Jefe de la Armada Oscar Debali y el Director General de
Material Naval contralmirante Leonardo Alonso, solicitaron audiencia al ministro
para denunciar estos hechos. En la denuncia, el mando naval apunta a Bacqué como
responsable directo. Este oficial, señalan los denunciantes, "habría generado
entre los meses de abril y mayo de 2010 una operación para el refuerzo de rubros
con destino al Comando General de la Armada, sin que éste haya tenido
participación en dicha demanda por concepto de combustible". Luego,
"posteriormente a dicho refuerzo de rubro, luego de ser aprobado por el
Ministerio de Economía y Finanzas, fue transformado en ANCAP en vales de
combustible por la suma aproximada de .000.000" de fondos presupuestales, no
provenientes de ONU. Asimimo que "enterado de esto el Comando General de la
Armada, a través de los remitos que ANCAP le dirigió, se decidió consultar al
capitán de navío Bacqué, quien manifestó ser responsable de la maniobra y que la
aplicación de dichos fondos habría sido para solventar gastos del Ministerio de
Defensa Naciona, por ejemplo, en guarderías y otros, sin detallar". Atento, a
esto, agregó Rosadilla, encomendó una instrucción de urgencia. Preguntado Alonso
si ratifica o rectifica la denuncia, el oficial rectifica que en el último
punto, "debo rectificar que donde consta que el capitán de navío manifestó ser
responsable de la maniobra, entiendo que no fueron los términos precisamente
empleados sino qu ede acuerdo a lo que recuerdo el concepto de lo manifestado
por él mismo es que el único que iba a quedar expueso por este tema era él".
Rosadilla agregó que, en realidad, los fondos afectados son .437.500, al
transformar los vales en dinero efectivo, por los tributos que paga. En
realidad, acotó el ministro, se encontraron 159 libretas de vales de nafta ,
pero faltan 436, de 25 vales por 0, que totalizan .450.000. "Esto no tiene
explicación"aclaró. Además de una investigación administrativa, se removió del
cargo al jefe del Departamento Financiero Contable, y se dejó sin efecto una
licencia que se le había otorgado. Ayer, durante su viaje de regreso al país
desde Colombia, Rosadilla se refirió a la gravedad de las denuncias que
involucran a la Armada y no descartó aplicar sanciones y el pase a la justicia
militar de varios casos. El ministro no precisó los montos y la cantidad de
personas involucrados en las maniobras. "Hay muchos temas abiertos", dijo. En
otro orden, la jueza Gatti comenzará a partir de esta jornada a instruir los
careos entre oficiales de la Armada, en cuyos interrogatorios detectaron
contradicciones.
FUERZAS ARMADAS
¿UNA MANGA DE CORRUPTOS DEL PRIMERO AL ÚLTIMO?
Fuente: La República.uy
– Mi opinión personal sobre el asunto es que sí, pero es nada
más que una opinión prejuiciosa y subjetiva, basada solamente en cosas que ví,
cosas que leí en los diarios, y cosas que me contaron. Lo que no es una opinión,
sino un hecho concreto, es que los chanchullos de los marineros se descubrieron
solamente porque hubo una denuncia anónima ante la Justicia. Es imposible saber
qué habría pasado si así no hubiera sido y es muy engorroso ponerse a elucubrar
por qué al denunciante le dio por hablar justo ahora. ¿Se entiende? AC
FF.AA.: INVESTIGAN QUINCENA DE DENUNCIAS
(El Observador)
En total hay una quincena de datos vinculados a
irregularidades en las Fuerzas Armadas que se están investigando, dijeron a El
Observador fuentes oficiales. A su vez, el ministro de Defensa, Luis Rosadilla,
dijo el martes en el Parlamento que además de los casos en curso, va a ordenar
"investigaciones de urgencia de otros tres temas. Estoy chequeando información
de operaciones (...) para ver si anteriormente no saltó". Según surge de la
versión taquigráfica de la sesión de Diputados, el ministro dijo: "Estamos
poniendo toda la energía posible para tomar las medidas, que tienen que
implicar, obviamente, la revisión de todos los sistemas de control". Consultado
sobre la responsabilidad de los almirantes, Rosadilla dijo que quien firma
"asume responsabilidades. Cuando se detecta una anomalía o un delito (...) es la
Justicia la que determina qué nivel de participación y cómo asumieron la
responsabilidad los que tuvieron que hacerlo".
DENUNCIAS SOBRE EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA
(La República)
Al ministerio de Defensa Nacional le han llegado algunas
versiones de hechos irregulares en las armas del Ejército y de la Fuerza Aérea,
"informaciones que tienen un grado de verosimilitud" dijo el martes en la
Comisión de Defensa el mismo ministro Luis Rosadilla. Aclaró que ha dado
instrucción "esta mañana (por el pasado martes 3) por diversas informaciones que
tienen un grado de verosimilitud, de iniciar no investigaciones administrativas
sino un chequeo documental a los efectos de contraponer versiones con
documentos", sostuvo el jerarca. Ante consultas de los legisladores, el ministro
rechazó ahondar en qué términos se está trabajando sobre el cotejo de esa
información "a fin -dijo- de no obstaculizar la búsqueda de documentación que
puede ser vital para iniciar una investigación administrativa. Pero apenas se
logre precisar una información efectiva voy a ponerme en contacto telefónico ya
sea con el Presidente de la Comisión de Defensa Nacional o con otros Diputados
para informarlos directamente. Es sano y necesario que el Parlamento, sobre
todo, las Comisiones que están en este tema, no se enteren de lo que está
sucediendo por los diarios sino por boca de la Administración", se encargó
Rosadilla de subrayar.
Y Asi informa "Pagina 12"
LAS DENUNCIAS DE CORRUPCION SALPICARON AL TITULAR DE ESA ARMA
Cayó el jefe de la Armada de Uruguay
La Marina está en el ojo de la tormenta por las "compras
fantasma" que esa fuerza realizó en 2008. Desde que se destapó el escándalo, al
menos cinco oficiales fueron separados de sus cargos. El presidente Mujica
recomendó esperar las investigaciones.
El gobierno uruguayo le aceptó la renuncia al jefe de la
Armada y designó a un reemplazante interino. La fuerza afronta denuncias por
fraude y su ex titular, Oscar Debali, resultó salpicado. La oposición pidió que
se continuara investigando las compras falsas de material.
La Armada está en el ojo de la tormenta por las "compras
fantasma" que esa fuerza realizó en 2008. Desde que se destapó el escándalo, al
menos cinco oficiales fueron separados de su cargo. Uno de los marinos fue
procesado con prisión por la desaparición de 436 vales de combustible, por un
valor conjunto de 330 mil dólares. El agregado militar en Brasilia, Gerardo
Feble, fue relevado de su puesto. También se enjuició a un integrante de la
Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) por haber alertado a
oficiales de la Armada que serían indagados.
En las últimas horas procesaron al sobrino de Debali, lo que
provocó su salida de la Marina. Se trata del teniente de navío Ernesto Menafra,
que está acusado por el delito de peculado, es decir, la apropiación de caudales
públicos. El sobrino de Debali integraba la Quinta División del Estado Mayor.
Menafra entró a la Armada en 1994 y tres años después pasó a encargarse del área
de Telefonía, sector en el que la Justicia investiga algunas maniobras poco
claras. La vinculación de Menafra con el escándalo de corrupción superó a su
tío, quien presentó su renuncia indeclinable al ministro de Defensa uruguayo,
Luis Rosadilla. "Ni el presidente ni el ministro ponen en duda la honorabilidad
del almirante Debali. Comprendemos su situación sin que afecte la consideración
que tenemos por su labor", remarcó el ministro y ex militante tupamaro.
Rosadilla dijo a la prensa que el lunes a la noche trató el
asunto de la dimisión de Debali con el presidente José "Pepe" Mujica. El
Ejecutivo uruguayo designó a Hugo Viglietti como el reemplazante interino de
Debali. Según dijo la prensa uruguaya, Mujica recomendó esperar hasta que
terminen las investigaciones por los casos de corrupción antes de nombrar al
nuevo jefe de la Marina. Entretanto, el ministro de Defensa prometió cambios en
la fuerza y adelantó que será un antes y un después en la vida institucional de
la Marina, pero no dio más precisiones.
Rosadilla mantuvo entrevistas con los partidos de la
oposición y con la conducción del gobernante Frente Amplio. El presidente del
Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, declaró que la renuncia de Debali como
comandante en jefe de la Armada lo tomó por sorpresa. "Queremos que se aclare y
se investiguen cuanto antes estos hechos. Estamos sorprendidos por la renuncia y
hablamos de este tema con el ministro. Respaldamos que se continúe por el camino
de la Justicia", dijo Lacalle. El líder colorado Pedro Bordaberry les dio su
apoyo a las iniciativas del actual gobierno. "Se tiene que seguir investigando
porque hay responsabilidades políticas que vienen del gobierno pasado", apuntó
Bordaberry e hizo blanco en el ex presidente frenteamplista Tabaré Vázquez.
El comandante de la Fuerza Aérea también se hizo eco de la
renuncia de Debali. Tras la ceremonia del Día de los Mártires de la Aviación
Militar, José Bonilla reconoció que la situación de la Armada afectó a las demás
fuerzas. "Siempre repercute, repercute en la sociedad, por lo tanto también en
la fuerza. Las fuerzas son distintas. Si bien llevamos el mismo uniforme, que
alguno salga de la ética que tiene que tener no hace a los demás iguales", se
despegó el jefe de la Fuerza Aérea.
Semanas atrás, la Justicia uruguaya posó la lupa sobre la
Marina. Una denuncia anónima les llegó a los tribunales especializados en Crimen
Organizado, en la que se alertaba sobre irregularidades cometidas por el Comando
General de la Armada en 2008. A raíz de ese anónimo, la jueza Graciela Gatti
dispuso unas pesquisas y constató que no estaban en su lugar una grúa hidráulica
y un banco de prueba para motores, que habían sido adquiridos hace dos años por
el valor de 600 mil dólares.
URUGUAY - ESTADOS UNIDOS
Enviado por M. Gómez B.
De La Jornada.mx
Imagen de archivo de Dan Mitrione, agente estadunidense
secuestrado el 31 de julio de 1970 en Uruguay por los tupamaros. El 10 de agosto
de ese año fue encontrado su cadáver: Foto Ap
Desclasifican documentos que revelan recomendaciones
del
gobierno de Nixon a Uruguay
EU promovió amenazas contra tupamaros para rescatar
a su
agente Mitrione en 1970
Tras el asesinato del estadunidense el régimen uruguayo
desplegó
escuadrones de la muerte
Washington llegó al borde de la ética para salvar a su
compatriota:
National Security
Por David Brooks
Corresponsal
Nueva York, 11 de agosto. Hace 40 años el gobierno de Estados
Unidos instó al uruguayo a amenazar de muerte a prisioneros tupamaros y sus
familiares para lograr el rescate del asesor policiaco estadunidense Dan
Mitrione, revelan documentos oficiales secretos divulgados hoy por primera vez.
El National Security Archive (NSA), organización
independiente de investigación dedicada a transparentar historias oficiales,
divulgó documentos que demuestran que el gobierno de Richard Nixon envió un
mensaje a su embajador en Uruguay, Charles Adair, recomendando que se amenazara
(con) matar a (Raúl) Sendic (en ese tiempo recién detenido) y otros prisioneros
claves del MLN (Movimiento de Liberación Nacional) si Mitrione es asesinado. El
cable, enviado por el secretario de Estado William Rogers, subraya que si esto
no ha sido considerado, tú lo deberías de abordar de inmediato con el gobierno
de Uruguay.
El mensaje urgente era para responder al ultimátum emitido
por los tupamaros de que ejecutarían a Dan Mitrione, director de la Oficina de
Seguridad Pública de la Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos
(USAID), al mediodía del 9 de agosto de 1970, a quien habían secuestrado diez
días antes, si 150 de los Tupamaros detenidos no eran liberados por el gobierno.
Momentos después de recibir el cable diplomático, el embajador Adair reportó al
Departamento de Estado: "una amenaza fue presentada a estos prisioneros (para
advertirles) que integrantes del ‘Escuadrón de la Muerte’ tomarían acción con
los familiares de los prisioneros si Mitrione era asesinado".
El cadáver de Mitrione fue descubierto la mañana del 10 de
agosto cuando las demandas de los Tupamaros no fueron cumplidas por el gobierno
uruguayo.
Carlos Osorio, director del proyecto sobre el cono sur del
NSA, comentó quelos documentos revelan que Estados Unidos se fue hasta el borde
de la ética en un esfuerzo por salvar a Mitrione, un aspecto del caso que ha
permanecido oculto en documentos secretos durante años. Debería haber una
desclasificación plena para establecer la verdad sobre la política estadunidense
hacia Uruguay en los años 60 y 70".
Osorio indicó que los documentos estadunidenses ofrecen
pruebas irrefutables de que los escuadrones de la muerte eran una política del
gobierno uruguayo y por lo tanto serán pruebas claves en los casos actuales
sobre estos eventos ante los tribunales uruguayos.
Clara Aldrighi, profesora de historia en la Universidad de la
República en Uruguay, quien colaboró con el NSA en el análisis de los
documentos, afirmó que "después de la muerte de Dan Mitrione el gobierno
uruguayo desplegó a losescuadrones de la muerte ilegales para cazar y matar
insurgentes". Subrayó que el gobierno uruguayo debería desclasificar sus
documentos oficiales sobre este periodo de su historia.
Uno de los documentos difundidos hoy en el sitio del NSA –el
cable del embajador Adair al secretario Rogers fechado 9 de agosto–, es el
primer reconocimiento oficial estadunidense detectado hasta ahora sobre la
existencia de escuadrones de la muerte uruguayos y, a la vez, prueba de que
Washington sabía de su uso.
La historia de Mitrione fue la base para la película Estado
de Sitio de Costa-Gavras en la cual se muestra el apoyo estadunidense a una
dictadura que emplea la tortura, con un asesor estadunidense que entrena a las
fuerzas de seguridad en técnicas parainterrogar y contrainsurgencia.
Mitrione fue jefe de policía en Richmond, Indiana, y después
agente de la FBI. A mediados de los 60 fue contratado por la USAID para
capacitar a policías en Brasil y Uruguay, países donde se empleó cada vez más la
tortura, entre otras violaciones de derechos humanos, por gobiernos
dictatoriales. Según algunos historiadores especializados en el tema, Mitrione
enseñó técnicas de tortura a oficiales uruguayos. Fue bajo Mitrione que la USAID
impulsó la consolidación de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia
o DNII que se encargó de operaciones de contrainsurgencia en Uruguay.
Cuando la película Estado de Sitiofue estrenada, no fue
exhibida en Richmond, donde continúa la familia de Mitrione.
Según el NSA, los documentos difundidos hoy contienen pruebas
de que el gobierno uruguayo empleóescuadrones de la muerte después de la
ejecución de Mitrione con el pleno conocimiento del gobierno estadunidense.
Para revisar los documentos oficiales y otros relacionados
con el caso provenientes de los archivos del gobierno de Uruguay difundidos hoy,
ver la página de Internet de NSA: www.gwu.edu/~nsarchiv/
ABREN DIÁLOGO EN BOLIVIA SOBRE HUELGA QUE GOLPEA A MINERÍA
Por Carlos A. Quiroga L.
La Paz - El Gobierno de Bolivia y los líderes de una huelga
cívica en el departamento sureño de Potosí iniciaron en la madrugada del sábado
una negociación para poner fin a la protesta de más de dos semanas que paraliza
a grandes minas operadas por empresas extranjeras.
Ambas partes expresaron disposición a firmar en el mismo día
un acuerdo, que aliviaría tanto a la minería -principal actividad económica
regional- como a miles de pobladores de Potosí golpeados por 17 días de bloqueos
de vías, quienes estaban a punto de desatar violencia por la escasez de
alimentos y otros productos.
La huelga se inició por un diferendo limítrofe entre Potosí y
el también departamento andino de Oruro y forzó la suspensión casi total de las
operaciones de las filiales en Bolivia de la estadounidense Coeur D'Alene, la
suiza Glencore y la japonesa Sumitomo, que explotan plata, zinc y plomo.
El ministro de la Presidencia, Oscar Coca, dijo al instalar
el diálogo en la ciudad de Sucre que el Gobierno tenía respuestas para todas las
demandas potosinas, que iban desde la reactivación de una industria metalúrgica
hasta la construcción de una fábrica de cemento y un nuevo aeropuerto.
"El Gobierno quiere un acuerdo lo más rápido posible para
poner fin a una protesta que siempre consideramos injustificada y a la angustia
y sufrimiento de miles de potosinos perjudicados por el bloqueo", afirmó Coca.
El líder cívico potosino Celestino Condori dijo que su
presencia en la reunión era "una muestra de buena voluntad" y "un mandato del
pueblo de Potosí, que pide diálogo y soluciones verdaderas".
El diálogo fue abierto formalmente al cabo de un día de
discusiones durante las cuales la delegación potosina, presionada también por
sectores de su mismo distrito, desistió de exigir la presencia del presidente
Evo Morales.
No había cálculos precisos de las pérdidas que el conflicto
causaba a la minería, pero fuentes gubernamentales dijeron que la cifra podría
llegar a "decenas de millones de dólares".
Las minas San Bartolomé de Coeur y Porco de Glencore
completaban el sábado dos semanas de paralización por la decisión de sus
trabajadores de participar en la protesta, según líderes de la protesta.
La mina San Cristóbal de Sumitomo suspendió parcialmente sus
labores en la última semana semana, tras sufrir la amenaza de quedar sin energía
porque activistas campesinos tomaron una vital estación eléctrica.
Una cuarta mina potosina controlada por capitales
extranjeros, San Vicente de la canadiense Pan American Silver, operaba con
normalidad pese al conflicto, según medios locales.
La minería es la segunda fuente de divisas extranjeras de
Bolivia, después del gas natural, y exportó en el primer semestre de este año
por un valor de 1.147,83 millones de dólares, un salto de un 53 por ciento sobre
igual período del año anterior, según un reporte oficial.
(Reporte de Carlos A. Quiroga L. Editado por Marion Giraldo)
BOLIVIA
Enviado por Arysteides Turpana
De Prensa.com
MINEROS DINAMITAN UN GLACIAR DE BOLIVIA
PARA BUSCAR ORO
La Paz. (EFE). -Una cooperativa minera ha dinamitado un glaciar del altiplano
boliviano para buscar oro, lo que ha causado problemas de provisión de agua para
ocho comunidades indígenas que amenazan con desalojar por la fuerza a los
mineros.
El responsable indígena del pueblo Agua Blanca, Aniceto Gutiérrez, señaló en
declaraciones que publica hoy el diario La Razón que los mineros de la
cooperativa "Flor de Nevado" provocan explosiones en la montaña Presidente,
donde se llega tras nueve horas de viaje por carretera desde La Paz.
El pueblo más conocido cerca del lugar es Pelechuco, a 320 kilómetros al
noroeste de La Paz, cerca de la frontera con Perú, que es parte de una ruta
turística que antes incluía visitas a la montaña Presidente.
Gutiérrez dijo que la actividad minera lleva ya dos años, pero ha llegado a un
punto crítico con las explosiones, por lo que los indígenas han decidido subir
al nevado y desalojar por la fuerza a los mineros, ya que las autoridades no
hacen nada al respecto.
BOLIVIA - EVO: NOBEL DE LA PAZ
Enviado por Arystiedes Turpana
ENVÍE SU APOYO A EVO DIRECTAMENTE AL COMITÉ NOBEL
Amigos y amigas:
Invitamos a enviar directamente su respaldo a la dirección del Comité Nobel en
Noruega: gl@nobel.no
Adjuntamos un modelo de carta enviada por Adolfo Pérez Esquivel. Debe estar
debidamente firmada (Nombre y apellidos con su número de documento y su lugar de
procedencia) para que tenga validez ante el Comité Nobel.
Además, les pedimos que hagan circular este mensaje para que muchas otras
personas puedan sumarse. Hacerlo lleva menos de 5 minutos, y podremos dar un
mensaje al Comité Nobel sobre el apoyo que existe en el mundo al líder boliviano
Evo Morales.
Saludos fraternos,
Fernando Bossi
Por la Campaña Evo Premio Nobel de la Paz 2010
*************************
MODELO DE CARTA
Señores
The Norwegian Nobel Comité
Henrik Ibsen Gate 51
NO-0255 Oslo gl@nobel.no
NORWAY
Nos dirigimos a ustedes a fin de hacer llegar nuestro apoyo a
la postulación de Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia, para
el Premio Nobel de la Paz 2010, que Adolfo Pérez Esquivel presentara en ese
Comité en enero del presente año.
Consideramos que el Presidente Evo Morales, de origen aymara,
proviene de una nación con profundas desigualdades sociales, económicas y
raciales, con su trabajo está cambiando la vida de millones de personas,
devolviéndoles la dignidad tantas veces arrasada por la violencia, la
marginalidad, la pobreza y el racismo.
Su lucha es incansable en la búsqueda de mejorar la educación,
el derecho a la salud, a la posesión de sus tierras para la mayoría de la
población indígena y campesina de su país, y el respeto a la diversidad
cultural. La trayectoria de Evo Morales trasciende su inserción local, aportando
valores universales de defensa y el cuidado de los recursos naturales y el
derecho del "buen vivir" de los seres humanos, con respeto a sus identidades. Su
visión integradora conlleva una práctica que busca la armonía de los seres
humanos entre sí, y con la naturaleza, en el ejercicio de una genuina
interculturalidad enriquecedora.
Asimismo reconocemos su compromiso con la integración
latinoamericana, su acción no-violenta en defensa de los derechos humanos en su
integridad, y la defensa y preservación de la Madre Tierra.
Es para nosotros un ejemplo de resistencia, de sabiduría y de dignidad para la
humanidad toda.
Por su trayectoria y los valores que representa consideramos de fundamental
importancia que Evo Morales sea reconocido a través de tan importante galardón.
Con la seguridad de ser escuchados por ese distinguido Comité, los saludamos con
nuestra mayor deferencia.
Adhesión Particular:
Nombre y Apellido:
Número Documento:
Profesión o actividad:
Lugar de Procedencia:
Adhesión Institucional:
Nombre de la Institución:
Nombre del Titular:
Número Documento:
Lugar de Procedencia:
BOLIVIA - ESTADOS UNIDOS
Enviado por ATTAC
CARTA DE EVO MORALES A BARACK OBAMA.
En una conferencia de prensa, el Jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales,
manifestó que la vigencia de la denominada Ley Arizona abre el riesgo de que
Estados Unidos establezca otra vez en su territorio "un apartheid de
discriminación contra los inmigrantes, entre ellos millones de latinoamericanos
que contribuyen a su desarrollo a lo largo de los años".
En una carta enviada por Morales a Obama le manifiesta su preocupación por esos
hechos y le recuerda su origen, al ser el primer presidente afroamericano que
asume el mando de su país, además del discurso que emitió al manifestar la
importancia social y multicultural de respeto que debe darse a la relación entre
los pueblos del mundo.
"Sus padres –escribe Evo- tuvieron que iniciar una vida en un país que no era de
ellos, pero que los escogió y otorgó una serie de oportunidades para su
desarrollo y progreso. Yo no sé qué pensaría su padre, que fue migrante, si
sintiera que ahora no podría vivir y trabajar en Estados Unidos".
El Presidente de Bolivia señala que Estado Unidos de Norteamérica pregona la
justicia social, habla de libre circulación, negocios y mercado, pero "sin
embargo castiga al ser humano, en este caso a los latinoamericanos que tanto
esfuerzo y trabajo brindan para aportar y apoyar al desarrollo de su país".
Al afirmar que "Esa polémica ley pretende revivir en pleno siglo XXI una suerte
de apartheid de discriminación política, económica, cultural, social, y racial
contra los hermanos latinoamericanos" cuando en realidad "Estados Unidos es un
país de migrantes. Ellos fueron quienes contribuyeron decisivamente a hacerla
fuertes y próspera".
Morales le dice a Obama "Señor Presidente, está en sus manos evitar que en su
país retorne los oscuros días de persecución por el color de la piel y el origen
racial" agrega "En otra palabras usted no puede permitir que el racismo se
mantenga en su país".
BOLIVIA - POTOSÍ
Enviado por Alainet
CORAJE, RESPETO Y DIGNIDAD: ¡ VALE UN POTOSÍ !
Por Alex Contreras Baspineiro
"Dicen que hasta las herraduras de los caballos eran de plata
en Potosí. De plata eran los altares de las iglesias y las alas de los
querubines en las procesiones. En Potosí la plata levantó templos y palacios,
monasterios y garitos, ofreció motivo a la tragedia y a la fiesta, derramó la
sangre y el vino, encendió la codicia y desató el despilfarro y la aventura. La
espada y la cruz marchaban juntas en la conquista. Para arrancar la plata de
América se dieron cita en Potosí los capitanes y los ascetas, los caballeros y
los apóstoles, los generales y los frailes. Convertidas en piñas y lingotes, las
vísceras del Cerro Rico alimentaron el desarrollo de Europa. En nuestros días,
Potosí es una ciudad pobre de Bolivia. La ciudad que más ha dado y que menos
tiene. Condenada a la nostalgia, atormentada por la miseria y el frío, es
todavía una herida abierta. El mundo tendría que empezar a pedirle disculpas",
escribe Eduardo Galeano en una de las páginas del histórico libro: "Las venas
abiertas de América Latina".
Y, esas venas siguen abiertas, tal vez más abiertas que nunca porque en los
últimos 20 días, los valerosos potosinos y potosinas, escribieron otra página de
coraje, respeto y dignidad al declarar contra el gobierno un paro indefinido y
bloquear todos los caminos de ingreso a la Villa Imperial.
Ayer, la pobre pero rica ciudad de Potosí, fue testigo de una
impresionante movilización popular, la más grande de la etapa democrática,
cuando sus líderes regionales fueron recibidos como si se tratara de héroes.
El principal dirigente del Comité Cívico Potosinista, Celestino Condori, aseveró:
"En Potosí hemos sabido dar una lección a todo el país y al mundo, este pueblo
no había estado muerto ni menos dormido, solamente había estado en descanso; hoy
que está despierto, nada ni nadie puede dejarlo en el letargo", señaló.
Sugirió que la Gobernación de Potosí declare el 17 de agosto como el "Día de la
unidad y regocijo Potosinista" y que el trabajador minero que perdió la mano
durante el conflicto, Néstor Manuel Humani, sea declarado "mártir de la lucha
regional".
En las pasadas horas, un cachorro de dinamita estalló en la mano derecha del
minero, cuando éste respondía a las agresiones de sectores que pretendían romper
los bloqueos de caminos.
El gobernador de Potosí, Félix Gonzales, del Movimiento al
Socialismo (MAS), pero que estuvo en huelga de hambre y al frente de los
conflictos, dijo: "Después de mucho tiempo hemos reaccionado para decir basta de
injusticia, para decir basta a la pobreza. A partir de ahora vamos a andar con
esa unidad y Potosí va a ser grande, porque así lo queremos".
El dirigente cívico, Luis Pastor, fue más allá: "Potosí le está diciendo al
señor Evo Morales y al MAS que no se atrevan a venir el 10 de noviembre (aniversario
departamental). No le permitiremos que entre a Potosí, porque este pueblo no
merecía ese trato de su gobierno y su partido durante estos 19 días de
movilizaciones".
Derrota del gobierno
En las últimas elecciones generales, el MAS del Presidente
del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, recibió más del 80 por ciento de
apoyo en el departamento de Potosí.
Potosí era la ciudad y el departamento que más apoyó al gobierno ¿qué pasó en
sólo siete meses de gestión?
En los 19 días de conflicto ministros de gobierno calificaron a la movilización
popular potosina como "política", "innecesaria", "divisionista" e incluso
acusaron a algunos dirigentes de partidos neoliberales como los instigadores ¿merecieron
sus habitantes semejantes calumnias?
Al final, el gobierno no tuvo más que torcer el brazo para
atender las demandas departamentales: ratificaron la declaratoria de prioridad
nacional para la construcción de un aeropuerto internacional, existe el
compromiso para reactivar el Complejo Metalúrgico de Karachipampa, se conformó
un comité interinstitucional para la estabilización del Cerro Rico, una comisión
empezó a trabajar el conflicto territorial con Oruro y otra comisión está
conformada para la construcción de una carretera en el sur del departamento ¿medidas
políticas? no, de desarrollo regional.
Un conflicto que podía ser solucionado a través del diálogo,
primero fue ignorado, luego criminalizado y después aceptado por los ministros
del "proceso de cambio".
Ante la paralización total en Potosí, el diálogo con las autoridades de gobierno
fue trasladado a Sucre, capital del país. Los representantes del gobierno
tuvieron que aceptar y justificar la movilización departamental.
El ministro de la Presidencia, Oscar Coca señaló: "Los acuerdos están firmados,
hemos cumplido con Potosí, se acabaron los problemas"; el ministro de Autonomías,
Carlos Romero calificó a las medidas de presión como innecesarias, cuando ya se
encontraban en proceso de desarrollo y solución estructural.
La misma historia
La ciudad de Potosí se encuentra ubicada a más de 4 mil
metros de altura, es una de las más altas del mundo.
Se estima que ocho millones de kilos de plata fueron extraídos del Cerro Rico
desde la colonia y más de ocho millones de indígenas y mineros murieron en 518
años de explotación.
Uno de los hombres más ricos del mundo: Simón Patiño, extrajo de las minas del
norte de Potosí, más de cinco millones de kilos de estaño; en la actualidad la
minera San Cristóbal exporta más de 1.000 millones de dólares al año y dejan
para Potosí solo 35 millones.
El 24 de agosto de 1780, en la plaza de Pocoata, provincia Chayanta del Norte de
Potosí, estalló el primer grito libertario.
Durante décadas la economía nacional estuvo centrada en el
trabajo que realizaban los mineros, los topos humanos o trabajadores del
subsuelo que, a pesar de una serie de enfermedades y accidentes, aportaron al
desarrollo departamental.
Quien conoce Potosí se preguntará cómo se detuvo el tiempo; sin embargo, ahora
sabe también que despertó el león dormido para reclamar justicia y sus derechos.
Autoridades estiman que en los 19 días de bloqueos y huelga
general, Potosí perdió 12 millones de dólares por concepto de regalías y por la
paralización de actividades.
"El gobierno dice que hemos perdido mucha plata, dice que hemos perjudicado el
desarrollo de nuestra región; pero no se da cuenta que hemos ganado mucho más en
cuanto a recuperar la dignidad del pueblo, la unidad de todos los sectores y,
sobretodo, la fuerza para hacer respetar nuestros derechos", respondió el
dirigente cívico Celestino Condori.
A pesar de la explotación irracional desde hace cientos de
años, el cerro Rico, otros yacimientos y centros mineros siguen ofreciendo sus
recursos mineralógicos a diferentes sectores, las vetustas y coloniales calles
lucen con más bríos que nunca y sus pobladores marchan orgullosos porque
recuperaron su unidad y dignidad recordando la mítica frase: ¡Vale un Potosí!
- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor potosino, ex vocero de
gobierno. alexadcb@hotmail.com
BOLIVIA - PROGRAMA FORMACIÓN DERECHOS INDÍGENAS
Enviado por Ecuachaski
CAOI inaugura Programa de Formación en Mecanismos de
Protección
de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas
Líderes de las organizaciones indígenas andinas fortalecen su
observatorio jurídico y diplomacia internacional.
Con una emotiva Ceremonia de Reciprocidad con la Madre Tierra,
se inauguró ayer el Programa de Formación en Mecanismos de Protección de los
Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, cuyo objetivo es fortalecer a
nuestras organizaciones indígenas en la defensa de sus derechos. El Programa,
organizado por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, y la
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, AECID, se
desarrollará del 16 al 20 de agosto en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Representantes de ECUARUNARI (Confederación de Pueblos de la
Nacionalidad Kichwa del Ecuador), CONAMAQ (Consejo Nacional de Ayllus y Markas
del Qullasuyu Bolivia), CONACAMI (Confederación Nacional de Comunidades del Perú
Afectadas por la Minería), ONIC (Organización Nacional Indígena de Colombia) y
ONPIA (Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina) verán
fortalecida su lucha por el conocimiento de importantes temas como el Sistema de
Protección de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el Derecho a la Consulta,
el Consentimiento Libre Previo e Informado, la Madre Tierra y el Buen Vivir.
Estos temas son expuestos y analizados por notables
profesionales como Denis Racicot (Representante del Alto Comisionado para los
Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Bolivia), Luis Rodríguez-Piñero (Universidad
de Sevilla, España), José Carlos Morales (Presidente del Mecanismo de Expertos
en Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas del Consejo de Derechos Humanos de
la Organización de las Naciones Unidas, ONU), Carlos Mamani (Presidente del Foro
Permanente sobre Cuestiones Indígenas de la ONU), Liliam Landeo (Organización
Internacional del Trabajo OIT – Oficina Regional para América Latina y el
Caribe) y Pablo Ortiz (Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador).
La primera jornada de trabajo se centró en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, la importancia de su carácter vinculante y
los derechos fundamentales que ostenta. Al respecto Racicot remarcó que "…tener
la Declaración Universal permite abrir un horizonte para todos los temas
importantes que preocupan a los pueblos indígenas como la protección de la
tierra, el territorio, el derecho a la consulta, entre otros…".
El objetivo del Programa es capacitar a líderes indígenas
andinos en el uso de los mecanismos de vigilancia y protección de los derechos
de nuestros pueblos y con ello fortalecer sus acciones de incidencia
internacional. Tiene como sede el Centro de Formación de la Cooperación Española
en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
La capacitación en estos temas se hace indispensable porque, pese a la
existencia de normas internacionales de derechos de los pueblos indígenas, los
Estados y las empresas continúan vulnerando dichos derechos.
Frente a ello, desde su fundación, las misiones diplomáticas
indígenas se han constituido en herramientas vitales para la incidencia política
de la CAOI y sus organizaciones afiliadas en los foros internacionales. Esta
línea de trabajo está íntimamente ligada a las actividades del Observatorio y
Defensoría Jurídica Indígena de la CAOI, responsable de elaborar las demandas y
los informes ante los organismos de la OEA y la ONU.
Por ello, el Programa de Formación en Mecanismos de
Protección de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas concluirá con la
actualización de los planes de la Diplomacia Indígena y el Observatorio Jurídico
de la CAOI. Lima, 17 de agosto de 2010 Comunicaciones CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Argentina, Chile
BOLIVIA - GOBERNADOR DE TARIJA ACUSADO POR MALVERSACIÓN DE
FONDOS
Fuente: AFP
OPOSICIÓN BOLIVIANA TEME DESTITUCIÓN
DE AUTORIDADES ENFRENTADAS A EVO
El gobernador del estado de Tarija, Mario Cossio habla con la
prensa al llegar al palacio presidencial de Quemado en La Paz el 14 de setiembre
de 2008.
La decisión de un fiscal de acusar a un emblemático
gobernador opositor por malversación de fondos fue percibida por la oposición
como una estrategia del gobierno para minar a adversarios del presidente Evo
Morales. Un fiscal dio a conocer la imputación en contra de Mario Cossío,
gobernador de Tarija y uno de los más caracterizados opositores del presidente
Morales.
La acusación se sustenta en que en el departamento se usaron fondos públicos
para un referendo popular en mayo de 2008 que buscaba aprobar un estatuto de
gobierno autónomo, que fue tachado de secesionista e ilegal por el gobierno
nacional.
La imputación fiscal puso al gobernador Cossío a un paso de
su destitución en el marco de una nueva ley que el oficialismo aprobó en julio
pasado -gracias a su mayoría absoluta en el Congreso- y que la oposición la
denunció como un instrumento para destituir a autoridades adversas al
oficialismo, con procesos sumarios.
Según esa ley, es suficiente que haya una acusación contra un funcionario para
que éste sea apartado de su cargo y no una condena, como era antes. De manera
que ahora el fiscal que hace la acusación tiene atribución para solicitar la
suspensión, cuando antes una destitución sólo corría por fallo de juez, tras un
proceso.
Ya en el momento de la aprobación de esa ley la oposición
juzgó que ésta serviría para perseguir a funcionarios que no sean del agrado del
gobierno.
La acusación contra Cossío bien puede hacerse extensiva a otros dos gobernadores
que realizaron los mismos referendos: Rubén Costas (Santa Cruz) y Ernesto Suárez
de (Beni), también caracterizados opositores del mandatario.
Por ahora la decisión del fiscal, de acuerdo a la nueva norma,
irá en los próximos días a conocimiento de la Asamblea Departamental (Parlamento
regional), controlado por el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), el que
debe elegir a un sustituto de Cossío, en tanto dure el proceso penal.
"En realidad esto se trata de una acción más de carácter político, una acción
más de judicialización y de persecución a los líderes políticos que no son de la
línea del gobierno nacional", señaló Cossío este jueves, en contacto con la
prensa.
Acotó que "esta es la tercera vez que se trata de enjuiciarme por el mismo caso,
cuando los gastos para el referendo estaban en la Ley Financial aprobada por el
Congreso" Nacional.
La ley también ha sido ya utilizada para sacar de sus cargos
a los alcaldes de Sucre, Jaime Barrón, y de Potosí, René Joaquino.
Joaquino, que fue destituido el miércoles, fue rival de Morales en la elección
presidencial de diciembre, donde quedó tercero.
El ex alcalde dijo a la prensa que su destitución es una "persecución política"
del Gobierno nacional, que quiere sacar de carrera a aquellos líderes que "hagan
sombra" a Morales.
Para los partidos contrarios a Morales, la nueva norma sólo
afecta a los opositores, con la complicidad de fiscales influenciados por el
Ministerio de Gobierno (Interior) y no así para oficialistas que cometieron
actos de corrupción.
"Tenemos una ley ancha para el MAS (partido de gobierno) y angosta para los
demás, no creemos en la justicia", aseguró este jueves la diputada de la
derechista Convergencia Nacional, Norma Piérola.
"No deben temer los opositores a la justicia; la justicia no es manejada por el
gobierno", retrucó la diputada del MAS, Rebeca Delgado, quien dijo que el
gobierno demostró en el pasado que es capaz de encarcelar a oficialistas
involucrados en hechos de corrupción.
CATEQUESIS ANTI-IMPERIALISTA PARA UN VERANO APOCALYPTIQUE
Por Agustín Velloso Santisteban
CEPRID
Fidel Castro, de quien lo menos que puede decirse es que es
un revolucionario de una experiencia política excepcional, ha reflexionado
públicamente en los últimos días sobre un nuevo ataque imperialista en Oriente
Medio. Se ha referido en esta ocasión a movimientos militares de Estados Unidos
–junto con Israel- en aguas cercanas a Irán.
Estados Unidos es desde el siglo pasado el principal poder
imperialista –y por tanto agresor- del planeta. La lista de sus agresiones es
enorme y terroríficos sus resultados. En Oriente Medio, donde concentra muchas
de aquellas, ha arrasado Iraq y Afganistán liderando una banda de países
delincuentes aliados suyos. También por su cuenta y con el apoyo de Israel ha
atacado a Pakistán, Palestina, Líbano, Siria, Somalia, Yemen y Sudán. Todo con
el resultado de millones de muertos, heridos y desplazados e incalculables daños
materiales y ambientales. Últimamente aumenta sus amenazas contra Irán.
Ante este violentísimo historial, los medios de comunicación
pro-imperialistas estadounidenses y de países aliados dejan de lado el discurso
de Castro y entretienen a sus lectores con la descripción del color y el diseño
de su camisa, el recuerdo de una intervención quirúrgica que tuvo hace cuatro
años y ¡cómo no! haciendo cábalas sobre una imposible relación entre su
alocución y el asunto de los presos cubanos.
Es claro que si en vez de haberse mostrado mientras daba una
charla política, hubiese aparecido dando un paseo en bicicleta, esos medios
hubieran escrito lo mismo: "cuando era comandante pedaleaba con una camisa
caqui, su aspecto físico ha empeorado, parece el de una persona de 90 años en
lugar de una de 84, la opositora Yoani Sánchez, premiada internacionalmente,
advierte de que la libertad de los ‘disidentes’ peligra con cada aparición suya
en la televisión cubana".
Esas sandeces, que no las publicaría la prensa del corazón,
las acaba de publicar el New York Times –y con él los demás diarios pro
imperialistas en Europa-, el cual es conocido por sus seguidores y esos medios
asociados con el humilde apodo de "la Biblia".
Los temores de Castro sobre una guerra nuclear son tan
razonables y fundados que han sido manifestados anteriormente por políticos,
científicos e intelectuales en numerosas ocasiones sin que nadie haya aludido a
su vestimenta, su historial clínico o la política del país en el que habitan.
En realidad, la única incógnita al respecto en la actualidad,
con varios países en posesión de abundante armamento nuclear, algunos radicados
en el corazón de Oriente Medio y en sus proximidades, otros lejos pero con la
capacidad de hacerlo llegar y la voluntad de usarlo en la zona, es si una guerra
con armas nucleares lleva irremediablemente consigo el fin de la humanidad
entera o sólo del 99%.
Parece que los editorialistas y articulistas de los medios de
comunicación al servicio del imperialismo dan por segura la predicción menos
optimista, de otro modo no se entiende su nihilismo chabacano. Los que ríen las
gracias de aquellos sobre el chándal de Castro, el jersey de Morales, la camisa
de Chávez, el turbante de Nasralá, la túnica de Yassin, etc., exhiben una
necedad suicida.
Las salvajes actuaciones del imperialismo, que nos recuerdan
estos líderes, son de sobra conocidas por sus innumerables víctimas y están al
alcance de quien quiera conocerlas, aunque sus autores y encubridores las
ocultan a las masas a través de la propaganda, la publicidad, la industria del
entretenimiento, la censura y otros medios aún más violentos si es preciso.
El imperialismo es intrínsecamente agresor, ha usado toda la
fuerza a su disposición para conquistar territorios, robar sus recursos, someter
a sus habitantes y cometer otras sevicias contra seres humanos en cualquier
parte de mundo en la que espera obtener un beneficio mediante rapiña. Siempre
justifica su acción con el discurso de "democratizar", "liberar", "pacificar",
"luchar contra el terror", etc.
Lo que el imperialismo estadounidense hace hoy en Oriente
Medio es un calco de lo que ha hecho ininterrumpidamente en el resto del mundo,
África, Latinoamérica y Asia, durante el siglo pasado y lo que llevamos de éste.
Consecuentemente, los pueblos agredidos se han defendido como han podido y desde
luego a costa de sufrimientos sin cuento.
Naciones enteras se han convertido en mártires del
imperialismo y millones de seres humanos han sido condenados a vivir un
Apocalipsis. El objetivo: que la clase dirigente estadounidense y de otros
países aliados se haga inmensamente rica, a cambio de garantizar a las clases
medias que les sostienen el que puedan derrochar petróleo y otros recursos
mientras experimentan el placer de sentirse privilegiados a salvo en un mundo de
condenados al infierno en vida.
La historia enseña que hasta que esas clases medias no
conozcan en sus propias carnes el padecimiento de aquellos mártires, el
imperialismo sólo se acabará cuando todos los recursos de la tierra hayan sido
esquilmados.
De ahí la importancia de la resistencia de los pueblos
oprimidos, que luchan en defensa propia y a la vez muestran a los opresores la
inhumanidad y la locura de su actuación.
Aunque esta lucha de clases internacional parece eterna, el
desarrollo armamentístico a partir de la energía atómica presenta por vez
primera la posibilidad de que una guerra nuclear sea la última. Puede que este
riesgo sea lo único que detenga a los imperialistas, ya que parece más lógico
ceder algo a los oprimidos para mantener mucho, que perder todo por no
concederles nada.
Hasta el año 1945 países poderosos podían masacrar a
poblaciones enteras sin poner en peligro a las propias. Sin embargo, pocos años
después, esto dejó de ser así. Como sugiere el caso de Israel en Oriente Medio,
con más de doscientas bombas nucleares, no puede usarlas para exterminar a los
palestinos sin poner en grave riesgo su propia existencia, ya que como poco la
contaminación resultante afectaría a sus habitantes durante generaciones. De ahí
el recurso al genocidio a cámara lenta mediante el bloqueo y la agresión
constante con armas convencionales, algunas prohibidas por la legislación
internacional. Si ataca a Irán, tal y como anuncia a menudo, país que no cuenta
con armamento nuclear, ¿puede estar seguro de que la respuesta con armas
convencionales por parte de éste no le cause gran daño e incluso afecte a sus
instalaciones nucleares? Lo mismo sucede con Corea del Norte, que sí tiene armas
nucleares y es mejor ni imaginar lo que ocurriría si Pakistán usara su bomba,
especialmente si es contra India que sí posee la misma capacidad.
Ante un imperialismo que acostumbra a elegir la masacre por
encima de la lógica a costa de los más débiles, existe el peligro de seguir
viviendo en este lado del imperio como si solamente fuesen a morir los mismos de
siempre, los del otro lado, mientras que nosotros vamos a salir indemnes.
Los ataques contra Occidente habidos en el siglo XXI, que han
llegado incluso a las principales capitales imperialistas, son una prueba de que
ese pensamiento es erróneo además de inmoral.
Aunque estos ataques apenas han causado daños, especialmente
si se compara con los que Occidente causa en el resto del mundo, pueden
desencadenar una escalada de enormes consecuencias y la situación en Oriente
Medio así lo hace temer.
Por ello conviene tener presente que:
El historial agresor del imperialismo es tan consistente y
descomunal, que no cabe esperar un cambio de su conducta en el porvenir.
La soberbia occidental es tan obstinada, que se cree superior
a todo, su propia capacidad de autodestrucción incluida.
La ceguera de ricos y poderosos es tan exagerada, que creen
que su seguridad está garantizada incluso si se hunde el mundo.
El control social en Occidente de las clases dirigentes sobre
las dirigidas es tan firme, que consigue que éstas pierdan su tiempo riéndose
con chistes acerca de camisas, en lugar de ocuparse de lo que pueden hacer para
proteger su propia vida y la de sus hijos de un desastre nuclear.
Aunque no es probable que el imperialismo altere su curso
motu proprio, sí lo es que el cambio se produzca de otra forma. Como no se
aprecia un movimiento en Occidente que lo erradique desde dentro, la resistencia
en el resto del mundo encontrará los medios para obligarle.
Si se observa la situación política internacional, no parece
que la tendencia general en el mundo sea la aceptación pasiva del imperialismo
por parte de sus víctimas.
No se puede predecir el futuro, desde luego, ¡quién sabe!
pero a lo mejor no están los tiempos para bromas.
* Agustín Velloso es profesor de Ciencias de la Educación de la
UNED en Madrid avelloso (arroba) edu.uned.es
ESTADOS UNIDOS
Enviado por Alainet
LA DEMOCRACIA TUTELADA POR LA C.I.A.
Por Germán Gorraiz López
La Agencia Central de Inteligencia (CIA, Central Intelligence
Agency) fue creada en 1947 por Henry Truman, sustituyendo a la Oficina de
Servicios Estratégicos(OSS) para investigar sin necesidad de autorización
judicial, expedientes administrativos y fiscales. La inicial filosofía de la
organización era dotar al Presidente de un segundo punto de vista elaborado por
civiles, frente al aportado por los militares de la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) y fue llamada en código "Campus", al proceder la mayoría de los
cuadros iniciales de la Universidad de Yale, (incluso el sistema de
almacenamiento de datos fue el mismo que el de la Biblioteca de Yale).
Hasta Eisenhower, la CIA fue únicamente la organización de
inteligencia central para el gobierno de los Estados Unidos y estuvo detrás de
múltiples tareas de entrenamiento de insurgentes y desestabilización de
gobiernos contrarios a las políticas del Pentágono, pero el looby financiero y
la industria militar (ambos fagocitados por el looby judío) no pudieron resistir
a la tentación de crear un gobierno de facto que manipulara los entresijos del
poder , derivando en la aparición de un nuevo ente (la CIA paralela),
refrectaria a la opinión pública y al control del Congreso y Senado de los
Estados Unidos..
El presidente Eisenhower, un año antes del fin de su mandato
, pronunció un discurso premonitorio de la posterior mutación del inicial
"Campus" hasta el Gobierno en la sombra que tutela la democracia estadounidense
en la actualidad y de la que son rehenes todos los Presidentes elegidos
democráticamente: "En los consejos del gobierno, tenemos que estar atentos a la
adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo
militar-industrial. El riesgo del desarrollo de un poder usurpado existe y
persistirá. Jamás permitiremos el peso de esta conjunción amenazar nuestras
libertades o los procesos democráticos . Nada debe considerarse como ganado.
Solo una vigilancia y una consciencia ciudadana pueden garantizar el equilibrio
entre la influencia de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa
y nuestros métodos y metas pacífica, de tal forma que la seguridad y la libertad
puedan acrecentarse de concierto".
Los desencuentros Kennedy-CIA-FBI:
Kennedy recibió de la CIA un "regalo envenenado" bajo la
envoltura del proyecto de invasión de Cuba, elaborado por la CIA durante la
administración de Eisenhower para derrocar al régimen de Fidel Castro y que
culminó con el conocido fiasco de la invasión de la Bahía de
Cochinos(abril,1961),pues el Presidente Kennedy, después de dar el visto bueno
al proyecto, se echó atrás en el último momento y retiró el prometido apoyo de
la aviación y la flota norteamericana, con el consiguiente descrédito de la CIA
a los ojos de todo el mundo.
Su Acusada inexperiencia política quedó plasmada en actos
como relevar al legendario Director General de la Agencia, Allen Dulles, e
intentar remodelar sus estructuras colocando al frente de la misma a gente de su
confianza así como menospreciar como rival a Hoover y enfrentarse abiertamente a
su poder omnímodo, intentando su sustitución al frente del FBI por Edward
Kenned,con lo que tras la nominación de Robert Kennedy como Fiscal General la
Troika Kennedy habría conseguido la entronización del reino de Camelot para
varias generaciones.
Las diferencias entre Kennedy y la CIA volvieron a resurgir
en octubre de 1962, durante la crisis de los misiles cubanos. La CIA vio la gran
oportunidad para invadir la isla , pero las negociaciones entre Kruschev y
Kennedy anularon el plan de la CIA ,herida de nuevo en su orgullo
Ördago de Kennedy a la CIA paralela:
Además, a mediados de noviembre de 1963, Kennedy decidió
desinfectar la CIA de los virus patógenos inoculados por los lobbys de presión
(cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero,
industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de
Trilateral Comission" (TC) o Trilateral ( 1973).Consciente de las dificultades
de tan ardua misión,en un discurso en la Universidad de Columbia el 14 de
Noviembre, Kennedy admite que "existen fuertes presiones de grupos de poder de
USA para convertir el cargo de Presidente en algo meramente figurativo", pues el
21 de Noviembre de 1963, el presidente firma la orden ejecutiva 11490 , que
permite en caso de emergencia disponer al gobierno de medidas excepcionales,
incluso para cualquier dictadura
A pesar de todo, fiel a su espíritu rebelde, prosigue con su
intento de reconvertir la CIA en un aparato controlable por el poder político y
poco antes de partir para Dallas, comentó a sus íntimos asesores: "Tenemos que
enfrentarnos a la CIA..." y el mismo día, un emisario secreto iniciaba con
Castro las primeras negociaciones para llegar a un acuerdo.
Ello suponía un claro órdago a la CIA paralela verdadera
detentora del poder en la sombra y enquistada profundamente en todos los
aparatos de poder de los EEUU, por lo que sus dirigentes en la sombra,
procedieron a la gestación de una trama endógena que se encargó del Golpe de
Mano contra la legalidad democráticas del sistema político estadounidense que
culminó con el Magnicidio de Kenney (Dallas, 1963).
Dicho complot sería una auténtica obra de ingeniería
laberíntica, que tendría como cerebros a la citada CIA paralela y como
colaboradores necesarios al exilio anticastrista en Miami y sus conexiones con
la Mafia y al FBI de Hoover, a Lee Harvey Oswald como cabeza de turco y
ejercicio de distracción para engañar a los sabuesos y como daño colateral el
nacimiento de un sistema político tutelado por la nueva CIA , quedando desde
entonces como rehenes todos lo sucesivos Presidentes electos hasta la irrupción
en la escena política del díscolo Obama.
Golpe de Estado de la New -CIA con George W. Busch:
Hasta el mediático atentado de las Torres Gemelas (conocido
como 11-S), la CIA legal languidece lentamente y sus propios agentes
confirmaban, según el NY Times que les resultaba "casi imposible aportar
información estratégica y eran consultados mayoritariamente para cuestiones
tácticas",
Sin embargo, en los sótanos de la Compañía, se estaba
fraguando un verdadero Golpe de Estado virtual que tendría su detonante en el
impactante atentado atribuido a Al Qaeda , quedando entronizada la lucha contra
el Eje del Mal (Irak, Irán y Corea del Norte) como leit motiv de la miopía
política del nefasto mandato de George W. Busch, entronizando de paso a Bin
Laden como icono del Imperio del Mal.
Así, el congresista Ron Paul, caracterizado por su
incontinencia verbal, dirigió a sus seguidores el siguiente mensaje: "Se ha
ejecutado un golpe de estado ¿ya supieron? Es el golpe de estado de la CIA.- La
CIA es la que controla todo, hasta el ejército. Son los que están ahí metiendo
misiles y bombas en los demás países… Y por supuesto la CIA es tan cerrada como
la Reserva Federal… Y aún así piensen en el daño que ha hecho desde que fue
creada (después de) la Segunda Guerra Mundial. Son un gobierno en sí mismos.
Están en los negocios, en el de los narcóticos, quitan dictadores. Necesitamos
sacar a la CIA".
La jugada maquiávelica de la New-CIA:
Colin Powell, Secretario de Estado, había recomendado a sus
colegas en la Administración Bush evitar una guerra sin la aprobación clara de
la ONU y fue utilizado por la CIA para servirse de su prestigio militar y
probada honestidad. Así, en el 2004, la nueva CIA ya legalizada, se encarga de
suministrarle "informes de inteligencia" dudosa sobre las armas de destrucción
masiva en Irak para justificar la intervención militar de EEUU e invadir Irak,
anzuelo que tragaron todas los aliados de EEUU que pasaron a engrosar las filas
de un ejército liberador que tenía como objetivo confeso la destitución del
satanizado Sadam Hussein y como interés real el control de los vastos recursos
petrolíferos de Irak.
La Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney monopoliza el
poder de EEUU:
Poco más de un mes después del 11-S, el gobierno de George W.
Bush secretamente decidió anular una de las principales protecciones
constitucionales de este país bajo la justificación de su lucha contra el
"terrorismo" dentro de Estados Unidos, según documentos oficiales revelados a
finales de 2005 en una serie de reportajes en el New York Times– la existencia
de un programa secreto de intervención de comunicaciones dentro de este país.
Según una investigación del Washington Post, desde el 2002 se
estableció la Oficina de Apoyo Estratégico (SSB), que trabajó clandestinamente
sin limitaciones legales y bajo las órdenes del secretario de Defensa, Ronald
Rumsfeld., entre cuyas acciones estarían los sangrantes episodios de vulneración
de los Derechos Humanos en Abu Ghraib y Guantánamo,y la entronización del "golpe
de estado blando o virtual", del que sería paradigma Honduras y en junio de
2009, Leon Panetta, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) anuló
el Programa Phoenix, un programa dirigido por Cheney para asesinar a dirigentes
de al-Qaeda, iniciado en 2001 después de los ataques del 11-S y mantenido en
secreto ante el Congreso de EE.UU y el Pentágono estaría meditando clausurar una
unidad de contra-inteligencia creada por el Rumsfeld conocido como Talon,
incluía información sobre acciones de protesta contra la guerra de ciudadanos
estadunidenses, rememorando el espionaje militar de civiles que protestaban la
guerra en Vietnam .
El pulso Obama-New CIA:
Tras la significativa erosión de la imagen de EEUU en el
mundo tras los sangrantes episodios de vulneración de los Derechos Humanos en
Abu Ghraib y Guantánamo, una de las primeras decisiones de Obama fue firmar una
orden ejecutiva para exigir el cierre de la prisión en la base naval de
Guantánamo en el plazo de un año. Sus asesores buscan ahora los mecanismos
legales para finiquitar el "limbo jurídico" de Guantánamo, un espacio virtual
fruto de la ingeniería jurídica del llamado "Comité de Guerra" ( nombre en clave
del selecto grupo de juristas y asesores que trabajaron a las órdenes de la
Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney), verdaderos detentores del Poder
durante el nefasto mandato de George W. Busch, razón por la que el anunciado
cierre deberá retrasarse hasta el 2011
Su inexperiencia política quedó plasmada en actos temerarios,
como la decisión de Obama de desclasificar documentos secretos que involucran a
la CIA en técnicas de interrogatorio basadas en la tortura física y psicológica
y que le habría granjeado la peligrosa enemistad de la New- CIA, representada en
la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney,
Sin embargo, Obama dejará que el viento del olvido cubra con
su manto el vidrioso tema de la persecución de los responsables de haber
legitimado la tortura, pues sus asesores le habrían advertido de las previsibles
consecuencias que una acción de ese tipo podría suponer para su Presidencia
(véase Magnicidio de Dallas), decisión que a pesar de suscitar una clara
decepción en la organización defensora de los derechos humanos "Human Rights
Watch" (HRW) y serias críticas de AI, sería apoyada por el 60% de los
encuestados.
La labor torpedeadora de la New- CIA :
El presidente estadounidense, Barack Obama, habría aparcado
el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por "un
nuevo sistema de defensa antimisil móvil" , pero tras esta espectacular
declaración, se escondería una jugada maquiavélica que intentaría convertir a
Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad
mundiales y caso de llegarse a un acuerdo entre ambas partes, con la
Ratificación del Nuevo Tratado START, podríamos asistir a la sustitución de la
doctrina geopolítica del unilateralismo de Busch por la del Multilateralismo
Sin embargo, el camino por recorrer se antoja sumamente
complicado, pues debe ser ratificado por el Parlamento ruso y por los dos
tercios (67 escaños) del Senado de EEUU, por lo que no es descartable que la CIA
aproveche la ocasión para mediante el filibustering, lograr que su tramitación
en Senado se dilate en el tiempo a la espera de un nuevo Presidente más propicio
a sus intereses y en esta dinámica cabría incluir el rocambolesco episodio de la
aparición sorpresiva en EEUU de una célula durmiente o embrionaria de espías
rusos, fruto de un soplo interesado de la New- CIA para manipular la voluntad de
los senadores a la hora de ratificar el nuevo Tratado Sart firmado en abril
entre Obama y Putin.
Las tensas relaciones EEUU-Karzai:
El presidente Obama llegó a Afganistán en una visita sorpresa
para reunirse con su homólogo afgano Hamid Karzai y tratar, entre otros, el tema
de la corrupción de las autoridades locales, tras el evidente enojo de la Casa
Blanca por los continuos desaires del Karzai en su política de asilar a Irán ,
plasmados en las recientes visitas del presidente afgano a China e Irán , donde
mencionó la "múltiple identidad de Afganistán como una sociedad plural de
antigüedad pre-islámica "en su intento de escapar de la tutela obligada por el
protectorado norteamericano en su estrategia contra los talibanes., por lo que
el Pentágono habría iniciado la búsqueda de un sustituto a Karzai al no gozar ya
de su confianza.
Así, mediante una operación de propaganda orquestada por la
New-CIA, sería acusado del inicio de conversaciones secretas que tendrían como
mediador a su hermano Ahmed Wali para la gestación de un Gobierno de Coalición
islamista entre pastunes y talibanes ( con el objetivo de conseguir en unas
elecciones anticipadas la legitimación democrática en las urnas en el horizonte
del 2011 y proceder a la creación de la República Islámica de Afganistán), lo
que exigiría la retirada de las tropas de EEUU y la consecuente pérdida de
presencia en un país considerado por el alto mando de EEUU "como pieza
geoestratégica vital " en el rompecabezas del Oriente Medio
Por todo ello, no sería descartable la creación de un
ambiente propicio al golpe de Estado y posterior derrocamiento de Karzai,
reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la política exterior de Kennedy
(el derrocamiento y asesinato del presidente survietnamita Diem ( 1963)y el
posterior incremento de su apoyo militar a Vietnam, acelerando la escalada que
llevaría a los Estados Unidos a un callejón sin salida, ya que Estados Unidos y
la OTAN tienen ya 150 mil soldados , insuficientes para una estrategia expansiva
que contrarreste la ofensiva de los talibanes, por lo que Obama podría firmar en
el 2011 la retirada progresiva de tropas de Afganistán ,decisión que no será
compartida por su vicepresidentes Biden ni por el Pentágono y que sin duda será
aprovecha por la New-CIA para reorientar la situación mediante métodos
expeditivos y lograr que EEUU vuelva a la sendas de la democracias tuteladas por
la CIA.
ARTÍCULO RELACIONADO
Enviado por SURySUR
De Rebelión.org
LA ÚLTIMA FUTURA GUERRA:
ANTIGUOS OFICIALES DE INTELIGENCIA
AL PRESIDENTE DE EE.UU
Fidel Castro no es el único preocupado por la "marcha de las
cosas".
De: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Referencia: Guerra con Irán
Le escribimos para alertarle sobre la probabilidad de que
Israel podría atacar a Irán ya durante este mes. Eso probablemente conduciría a
una guerra más amplia.
Los dirigentes de Israel calcularían que una vez iniciada la
batalla, una política en la que usted dé algo menos que un generoso apoyo a
Israel será insostenible, no importa cómo haya comenzado la guerra, y que
entonces tropas y armamentos estadounidenses fluirán libremente.
Una guerra más amplia podría terminar en última instancia en
la destrucción del Estado de Israel.
Esto puede evitarse, pero sólo si usted actúa rápidamente
para impedir un ataque israelí, condenando públicamente un acto semejante antes
de que suceda.
Creemos que comentarios de altos responsables
estadounidenses, incluyendo los suyos, reflejan una confianza mal colocada en el
primer ministro israelí [Benjamin] Netanyahu.
En realidad, la expresión en sí puede ser reveladora, como
cuando el director de la CIA, Panetta, señaló displicentemente que Washington
deja que los israelíes decidan si atacan a Irán y cuándo, y cuánto "espacio" se
deja al esfuerzo diplomático.
El 27 de junio, Panetta dijo a Jake Tapper de ABC: "Pienso
que están dispuestos a darnos el espacio para intentar cambiar a Irán
diplomáticamente… en lugar de cambiarlo mediante medios militares".
De la misma manera, el tono que usted utilizó al referirse a
Netanyahu y a su persona en su entrevista del 7 de julio con la televisión
israelí estuvo claramente en desarmonía con décadas de historia deplorable con
los dirigentes israelíes.
"Ninguno de nosotros trata de sorprender al otro", dijo
usted, "y pienso que el primer ministro Netanyahu está comprometido con esa
actitud". Tal vez convenga que usted pida al vicepresidente Biden que le
recuerde el tipo de sorpresas que encontró en Israel.
Los ataques por la espalda han sido hace tiempo una flecha en
el carcaj de Israel. Durante la crisis emergente en Oriente Próximo en la
primavera de 1967, algunos de nosotros presenciamos de cerca una avalancha de
sorpresas y engaños israelíes, cuando predecesores de Netanyahu simularon miedo
de un inminente ataque árabe como justificación para iniciar una guerra a fin de
apoderarse de territorios árabes y ocuparlos.
Hace tiempo habíamos concluido que Israel había estado
exagerando la "amenaza" árabe mucho antes de 1982 cuando el ex primer ministro
israelí Menachem Begin confesó públicamente:
"En junio de 1967, teníamos una alternativa. Las
concentraciones del ejército egipcio en las cercanías del Sinaí no probaban que
[el presidente egipcio] Nasser estaba realmente a punto de atacarnos. Debemos
ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo".
Israel, en los hechos, se había preparado bien en lo militar,
y también había organizado provocaciones contra sus vecinos, a fin de provocar
una reacción que pudiera utilizarse para justificar la expansión de sus
fronteras.
Ante este historial, sería bueno encarar con un escepticismo
adecuado cualesquiera garantías privadas que Netanyahu haya podido dar de que
Israel no lo sorprenderá con un ataque contra Irán.
Los cálculos de Netanyahu
Netanyahu cree que tiene las cartas altas, en gran parte
debido al fuerte apoyo del que goza en nuestro Congreso y de nuestros medios
enérgicamente pro israelíes. Interpreta nuestra renuencia a llegar a mencionar
públicamente temas bilaterales controvertidos durante su reciente visita como
afirmación de que está bien ubicado en la relación.
Durante años electorales en EE.UU. (incluyendo las elecciones
a mitad de período), los dirigentes israelíes se muestran particularmente
confiados en el poder que ellos y el lobby del Likud poseen en la escena
política estadounidense.
El actual primer ministro aprendió mucho de Menachem Begin y
Ariel Sharon.
La actitud de Netanyahu se hace patente en un vídeo grabado
hace nueve años y mostrado en la televisión israelí, en el que alardeó de cómo
engañó al presidente Clinton para que creyera que él (Netanyahu) estaba ayudando
a implementar los acuerdos de Oslo, en circunstancias en las que en realidad los
estaba destruyendo.
El vídeo muestra una actitud despectiva hacia –y su asombro
ante– un EE.UU. tan fácilmente influenciado por Israel. Netanyahu dice:
"EE.UU. puede ser dirigido con facilidad. Dirigido en la
dirección correcta… No se interpondrá en nuestro camino… Un ochenta por ciento
de los estadounidenses nos apoya. Es absurdo".
El columnista israelí Gideon Levy escribió que el vídeo
muestra que Netanyahu es un "estafador… que piensa que tiene a Washington en el
bolsillo y que puede engañarlo", y agrega que una conducta semejante "no cambia
con el pasar de los años".
Como hemos mencionado anteriormente, Netanyahu ha tenido
modelos de conducta instructivos.
Ni más ni menos que el general Brent Scowcroft dijo al
Financial Times que el ex primer ministro israelí Ariel Sharon había
"hipnotizado" a George W. Bush; que Sharon "hacía con él lo que le daba la
gana".
(Scowcroft fue rápidamente relevado de sus tareas como jefe
del prestigioso Consejo de Asesoría de Inteligencia Exterior del presidente y se
le dijo que no volviera a dejarse ver nunca en el umbral de la Casa Blanca).
Si se necesitara otra prueba del apoyo político
estadounidense para Netanyahu, éste fue manifiesto cuando los senadores McCain,
Lieberman, y Graham visitaron Israel durante la segunda semana de julio.
Lieberman afirmó que existe amplio apoyo en el Congreso para
utilizar todos los medios para impedir que Irán se convierta en una potencia
nuclear, incluso "mediante acciones militares si es necesario". Graham también
fue explícito: "El Congreso respalda a Israel", dijo.
Hace poco, 47 republicanos de la Cámara de Representante
firmaron H.R. 1553 declarando su "apoyo al derecho de Israel a utilizar todos
los medios necesarios para enfrentar y eliminar amenazas nucleares planteadas
por Irán… incluyendo el uso de fuerza militar".
El poder del lobby del Likud, especialmente en un año
electoral, facilita los intentos de Netanyahu de convencer a los pocos entre sus
colegas que necesitan ser convencidos de que posiblemente no vuelva a haber un
momento más propicio para producir un "cambio de régimen" en Teherán.
Y, como esperamos que sus asesores se lo habrán dicho, el
cambio de régimen, no armas nucleares iraníes, constituye el interés primordial
de Israel.
Si el pretendido temor de Israel de que una o dos armas
nucleares en el arsenal de Irán puedan cambiar las reglas del juego, se habría
podido esperar que los dirigentes israelíes saltaran de alegría ante la
posibilidad de que la mitad del uranio poco enriquecido de Irán se envíe al
extranjero.
Pero descartaron como un "truco" el acuerdo tripartito
mediado por Turquía y Brasil, alentado personalmente por usted, que habría
enviado la mitad del uranio poco enriquecido de Irán fuera del control de
Teherán.
El estimado nacional de onteligencia (NIE)
Los israelíes han estado observando atentamente los intentos
de la comunidad de la inteligencia de EE.UU. de actualizar, en un "Memorando a
los titulares", el NIE de noviembre de 2007 sobre el programa nuclear de Irán.
Vale la pena citar un par de las estimaciones esenciales de ese Estimado:
"Vemos con mucha confianza que en el otoño de 2003 Teherán
detuvo su programa de armas nucleares… Evaluamos con una confianza moderada que
Teherán no ha reiniciado su programa nuclear a mediados de 2007, pero no sabemos
si actualmente se propone desarrollar armas nucleares…"
Antes este año, el testimonio público ante el Congreso del ex
director de inteligencia nacional Dennis Blair (1 y 2 de febrero) y del director
de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, general Ronald Burgess con el
vicepresidente el Estado Mayor Conjunto, general James Cartwright (14 de abril)
no alteró esos cálculos cruciales.
Blair y otros siguieron subrayando el agnosticismo de la
comunidad de la inteligencia respecto a un punto esencial. Como Blair dijo antes
este año: "No sabemos si Irán terminará por decidir la construcción un arma
nuclear".
Los medios han informado de comentarios informales de Panetta
y de su persona, con una evaluación más sombría –y que usted dijo a la
televisión israelí: "…todos los indicadores sseñalan que ellos [los iraníes]
efectivamente buscan un arma nuclear;" y que Panetta dijo a ABC: "Pienso que
sigue trabajando en diseños en esa área [de armas nucleares]".
Panetta se apresuró a agregar, sin embargo, que en Teherán:
"Hay un continuo debate ahora mismo sobre si se debería o no seguir adelante con
la bomba".
Es probable que Israel crea que debe otorgar más peso al
testimonio oficial de Blair, Burgess y Cartwright, que concuerdan con el
anterior NIE, y los israelíes temen que el tan retrasado Memorando a los
titulares del NIE 2007 confirme esencialmente las opiniones cruciales del
Estimado.
Nuestras fuentes nos dicen que es probable que un Memorando a
los titulares honesto haga precisamente eso, y que sospechan que el retraso de
varios meses significa que las evaluaciones de inteligencia están siendo
"ajustadas" a la política –como fue el caso antes del ataque contra Iraq.
Una guerra impedida
Las evaluaciones cruciales del NIE de noviembre de 2007
fastidiaron los planes del gigante destructor dirigido por Dick Cheney que
avanzaba hacia la guerra contra Irán. El NIE enfureció a los dirigentes de
Israel ansiosos de atacar antes que el presidente Bush y el vicepresidente
Cheney dejaran el poder. Esta vez, Netanyahu teme que la emisión de un Memorando
honesto pueda tener un efecto similar.
En resumidas cuentas: más incentivo para Israel para evitar
un Estimado semejante mediante un ataque a Irán lo antes posible.
El anuncio de la semana pasada de que funcionarios
estadounidenses se reunirán el próximo mes con sus homólogos iraníes para
reanudar conversaciones sobre maneras de organizar el enriquecimiento de uranio
poco enriquecido iraní para el reactor de investigación médica de Teherán fue
una buena noticia para todos con la excepción de los dirigentes israelíes.
Además, se informa que Irán ha dicho que estaría dispuesto a
detener el enriquecimiento a un 20% (el nivel necesitado para el reactor de
investigación médica), y ha dejado claro que desea reanudar las conversaciones.
De nuevo, un acuerdo que envíe una gran parte del uranio poco
enriquecido de Irán al extranjero dificultaría, por lo menos, el progreso hacia
armas nucleares si Irán decidiera desarrollarlas. Pero también debilitaría
considerablemente la justificación más aterradora de Israel para un ataque a
Irán.
En resumidas cuentas: ahora que se programa la reanudación en
septiembre de conversaciones que los dirigentes de Israel calificaron
anteriormente de "truco", aumenta el incentivo en Tel Aviv para que los
israelíes ataquen antes de que se puede llegar a tal acuerdo.
Volvamos a decirlo: el objetivo israelí es el cambio de
régimen. La creación de un temor sintético a armas nucleares iraníes es
simplemente el mejor camino para "justificar" la realización de un cambio de
régimen. Dio buenos resultados en Iraq, ¿no es cierto?
Otra guerra que hay que impedir
Es muy probable que una enérgica declaración pública suya,
advirtiendo personalmente a Israel de que no ataque a Irán bloquearía una acción
israelí semejante. Una segunda etapa podría incluir el envío del almirante
Mullen a Tel Aviv con instrucciones de militar a militar a Israel que digan: Ni
siquiera piensen en hacerlo.
Después del NIE de 2007, el presidente Bush se impuso sobre
el vicepresidente Cheney y envió al almirante Mullen a Israel para transmitir
ese duro mensaje. Esa primavera, Mullen volvió a casa muy tranquilizado, seguro
y agradecido de haber evitado la probabilidad de tener que ejecutar una orden
inspirada por Cheney de enviar fuerzas estadounidenses a una guerra contra Irán.
Esta vez, Mullen volvió nervioso de una visita a Israel en
febrero de 2010. Desde entonces se ha estado preocupando a voces de que Israel
pueda llegar a enredar a EE.UU. en una guerra contra Irán, aunque agrega la
garantía obligatoria de que el Pentágono tiene un plan de ataque para Irán, por
si fuera necesario.
En contraste con su experiencia en 2008, sin embargo, Mullen
parece inquieto de que los dirigentes no hayan tomado en serio sus advertencias.
Mientras estaba en Israel, Mullen insistió públicamente en
que un ataque contra Irán sería un "problema grande, grande, grande para todos
nosotros, y me preocupan mucho las consecuencias imprevistas".
Después de su retorno, en una conferencia de prensa en el
Pentágono el 22 de febrero, Mullen dio a entender el mismo punto. Después de
recitar el mismo texto manido de que Irán "está en camino de lograr armas
nucleares" y su "deseo de dominar a sus vecinos", incluyó lo siguiente en sus
observaciones preparadas:
"Por ahora, las palancas diplomática y económica del poder
internacional son y deberían ser las primeras a utilizar. Por cierto, espero que
se utilicen siempre y consecuentemente. Ningún ataque, por efectivo que sea,
será, de por sí, decisivo".
A diferencia de generales más jóvenes –David Petraeus, por
ejemplo– el almirante Mullen sirvió en la Guerra de Vietnam. Esa experiencia es
probablemente lo que causa digresiones como ésta: "Quisiera recordar a todos una
verdad esencial: La guerra es sangrienta y desigual. Es sucia y fea e
increíblemente derrochadora…"
Aunque el contexto inmediato para esa observación fue
Afganistán, Mullen ha subrayado una y otra vez que una guerra contra Irán sería
un desastre mucho mayor. Los que tienen un cierto grado de familiaridad con los
valores militares, estratégicos y económicos en juego saben que tiene razón.
Otros pasos
En 2008, después que Mullen leyó la cartilla a los israelíes,
éstos dejaron de lado sus planes preventivos contra Irán. Habiendo cumplido esa
misión, Mullen consideró seriamente maneras de impedir cualquier incidente no
intencionado (o, en realidad, deliberadamente provocado) en el concurrido Golfo
Pérsico que pueda conducir a hostilidades más amplias.
Mullen lanzó un interesante balón de prueba en una
conferencia de prensa del 2 de julio de 2008, cuando indicó que el diálogo entre
militares podría "aumentar el entendimiento" entre EE.UU. e Irán. Pero no se
supo nada más de esta proposición, probablemente porque Cheney le ordenó que la
abandonara.
Fue una buena idea –y lo sigue siendo. El peligro de una
confrontación entre EE.UU. e Irán en el concurrido Golfo Pérsico no se ha
encarado y debería hacerse. El establecimiento de un vínculo directo de
comunicaciones entre altos responsables militares en Washington y Teherán
reduciría el peligro de un accidente, error de cálculo, o un ataque encubierto
de bandera falsa.
A nuestro juicio, esto debería tener lugar de inmediato –en
particular porque las sanciones recientemente introducidas reivindican un
derecho a inspeccionar barcos iraníes. Se informa de que el comandante naval de
los Guardias Revolucionarios Iraníes ha amenazado con "una respuesta en el Golfo
Pérsico y en el Estrecho de Ormuz" si alguien trata de inspeccionar barcos
iraníes en aguas internacionales.
Otra válvula de seguridad resultaría de una negociación
exitosa de algo como el protocolo de "incidentes en alta mar", concluido con los
rusos en 1972 durante un período de tensión relativamente alta.
Con sólo unos don nadie interinos a cargo de la comunidad de
la inteligencia, usted tal vez podría considerar la posibilidad de darle una
buena lección e insistir en que termine un honesto Memorando a los titulares del
NIE de 2007 a mediados de agosto –mencionando cualquier desacuerdo, cuando sea
necesario.
Lamentablemente, nuestros antiguos colegas nos dicen que la
politización de los análisis de inteligencia no terminó con la partida de Bush y
Cheney… y que el problema es agudo incluso en la Oficina de Inteligencia e
Investigación del Departamento de Estado, que en el pasado ha hecho algunos de
los mejores análisis profesionales, objetivos y francos.
Eruditos, "think tanks": no entienden de qué se trata
Como habrá observado, la mayor parte de la sección Outlook
del Washington Post del domingo se dedicó a un artículo intitulado: "Un Irán
nuclear, ¿atacaría EE.UU. para impedirlo? –Imaginando la reacción de Obama a una
crisis de misiles iraníes".
La página cinco estaba dominada por el resto del artículo con
el título: "¿Quién parpadeará primero cuando Irán esté al borde?"
Una foto a todo lo ancho de la página de un misil que pasa
frente a dignatarios iraníes en el pódium (reminiscente de los familiares
desfiles en la Plaza Roja) apunta a la página del medio de la sección de
Outlook, como si fuera a hacerla añicos.
Típicamente, los autores encaran la "amenaza" iraní como si
amenazara a EE.UU., a pesar de que la secretaria Clinton ha declarado
públicamente que no es así. Escriben que una opción para EE.UU. es "el camino
solitario, impopular, de emprender una acción militar que carece de consenso
aliado". ¡O Tempora, O Mores!
En menos de una década, las guerras de agresión sólo se han
convertido en caminos solitarios, impopulares.
Lo que tal vez sea lo más notable, sin embargo, es que en
ninguna parte se encuentra la palabra Israel en ese artículo muy largo.
Artículos de opinión semejantes, incluyendo algunos de think tanks relativamente
progresistas, también encaran estos temas como si se tratara simplemente de
problemas bilaterales entre EE.UU. e Irán, con poca o ninguna atención a Israel.
¿Cañones de agosto?
Hay demasiado en juego. El comienzo de hostilidades podría
tener inmensas repercusiones. De nuevo esperamos que el almirante Mullen y otros
le habrán dado informaciones exhaustivas al respecto.
Netanyahu emprendería una jugada fatídica al atacar Irán, con
grandes riesgos para todos los involucrados. El peor de los casos, que no deja
de ser concebible, es que Netanyahu represente –sin quererlo– el papel del
"doctor muerte" para el Estado de Israel.
Incluso si EE.UU. fuera arrastrado a una guerra provocada por
Israel, no hay la menor garantía de que esa guerra tenga buenos resultados.
Si EE.UU. sufriera considerables bajas, y si los
estadounidenses tomaran conciencia de que esas víctimas fueron causadas por
exageradas afirmaciones israelíes sobre una amenaza nuclear de Irán, Israel
perdería gran parte de su alta estima en EE.UU.
Podría haber un aumento del antisemitismo cuando los
estadounidenses lleguen a la conclusión de que funcionarios con dobles lealtades
en el Congreso y en el poder ejecutivo lanzaron a nuestros soldados a una guerra
provocada, bajo falsos pretextos, por likudniks en función de sus propios
propósitos egoístas.
No tenemos la impresión de que los principales protagonistas
en Tel Aviv o Washington estén suficientemente sensibilizados en estos factores
críticos.
Usted está en condiciones de impedir esta aciaga, pero
probable, reacción en cadena. Pensamos que es posible que una acción militar
israelí no resulte en una gran guerra regional, pero consideramos que esta
última es más bien probable.
Nota al pie:
La experiencia de los veteranos de la
inteligencia
Nosotros, los profesionales veteranos de la inteligencia por
la cordura (VIPS), nos hemos visto antes en esta posición. Preparamos nuestro
primer Memorando para el Presidente en la tarde del 5 de febrero de 2003,
después del discurso de Colin Powell en las Naciones Unidas.
Habíamos observado cómo se corrompía nuestra profesión para
que presentara inteligencia falsa, que después fue criticada (correctamente)
como "no corroborada, refutada e inexistente" – adjetivos utilizados por el ex
presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Jay Rockefeller, después de
cinco años de investigación por su comité.
Cuando habló Powell decidimos colectivamente que nuestra
acción responsable debía ser advertir al presidente antes de que actuara sobre
la base de información equivocada para atacar a Iraq. A diferencia de Powell, no
afirmamos que nuestro análisis era "irrefutable e innegable". Concluimos con la
siguiente advertencia:
"Después de ver hoy al secretario Powell, estamos convencidos
que le convendría ampliar la discusión… más allá del círculo de esos consejeros
que están obviamente inclinados a favor de una guerra para la cual no vemos
ningún motivo imperativo y que creemos que sus consecuencias no intencionadas
probablemente serían catastróficas". http://www.afterdowningstreet.org/downloads/vipstwelve.pdf
No nos causa satisfacción que hayamos tenido razón respecto a
Iraq. Otros que se basaron en más experiencia inmediata sobre Iraq emitieron
advertencias similares. Pero nos mantuvieron muy lejos de las trincheras creadas
por Bush y Cheney.
Desgraciadamente su propio vicepresidente, que entonces era
presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, fue uno de los más
asiduos en el bloqueo de oportunidades para que se escucharan voces
discrepantes. Esto forma parte de lo que produjo el peor desastre de política
exterior en la historia de nuestra nación.
Ahora creemos que también podemos tener razón respecto a (y
directamente al borde de) otra inminente catástrofe de un alcance aún mayor
–Irán– en la cual otro presidente, usted, no recibe buenos consejos de su
círculo cerrado de asesores.
Probablemente le estén diciendo que, ya que usted ha
aconsejado en privado al primer ministro Netanyahu que no ataque Irán, él no lo
hará. Esto podría ser simplemente el síndrome familiar de decir al presidente lo
que ellos piensan que quiere oír.
Póngalos a prueba: dígales que otros creen que están
totalmente equivocados sobre Netanyahu. Lo único positivo al respecto es que
usted –sólo usted– puede impedir un ataque israelí contra Irán.
(Firman): Grupo directivo, Veteran Intelligence Professionals
for Sanity (VIPS)
Ry Close, Directorado de Operaciones, División Oriente
Próximo, CIA (26 años)
Phil Giraldi, Directorado de Operaciones, CIA (20 años)
Larry Johnson, Directorado de Inteligencia, CIA; Departamento
de Estado, consultor del Departamento de Defensa (24 años)
W. Patrick Lang, coronel de Fuerzas Especiales de EE.UU. (en
retiro); Oficial de Inteligencia de la Defensa para Oriente Próximo/Asia del
Sur; director de Recolección de HUMINT, Agencia de Inteligencia de la Defensa
(30 años)
Ray McGovern, oficial de Inteligencia del Ejército de EE.UU.,
Directorado de Inteligencia de la CIA (30 años)
Coleen Rowley, agente especial y abogado de la División
Minneapolis del FBI (24 años)
Ann Wright, coronel, Reserva del Ejército de EE.UU. (en
retiro), 29 años; Oficial de Servicio Exterior, Departamento de Estado, (16
años)
* En www.rebelion.org —que cita como fuente a
www.globalresearch.ca
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.
ESTADOS UNIDOS - USA OTRA VEZ CON SU LISTA DE PAISES
TERRORISTAS
Enviado por Pica
De Por Cuba
CUANDO LOS CIBERTERRORISTAS
NOS ACUSAN DE TERRORISTAS
Por Rosa Miriam Elizalde
Estados Unidos ni siquiera cuida las formas. Pusieron a Cuba
en la lista de países patrocinadores del terrorismo alegando circunstancias
inverosímiles, y anuncian que vence el plazo de una licitación del Departamento
de Estado para que empresas privadas e instituciones académicas norteamericanas
presenten proyectos para la Internet destinados al derrocamiento del gobierno de
la Isla.
El premio es 445 000 dólares y el objetivo, crear cursos de
educación a distancia en tecnología informática, no para beneficiar a la
población cubana, sino para entrenar a ciudadanos que luego puedan sostener un
servicio de enlace a la red Internet a la carta -solo para "disidentes",
blogueros y tuiteros de Washington- o convertirse en hackers de la red nacional.
El destinatario de esta plataforma es solo aquel que comparta
las políticas de los Estados Unidos y sus sueños de doblegar a la Isla.
De acuerdo con la convocatoria, estos cursos serían
impartidos para personas con diferentes niveles de conocimientos de la
informática: principiantes, nivel medio y avanzado. Para poder garantizar que el
servicio sea solo para cubanos, tienen que restringir el acceso al resto de los
ciudadanos del planeta. No lo dice directamente, pero es obvio: el acceso a este
portal de e-learning (educación a distancia) estaría protegido con contraseñas
también a los cubanos y sería accesible solo a quien demuestre ante la Oficina
de Intereses de los Estados Unidos en La Habana su filiación
contrarrevolucionaria.
La obviedad viene de la práctica que ha impuesto el bloqueo
de EE.UU. contra la Isla y sus "educativas" sanciones a las empresas que lo han
violado. La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional
para el año fiscal 1992, permitió la conexión de la Isla a la Red, por vía
satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de
conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y
aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y
decidió sanciones extraordinarias -multas de 50 000 dólares por cada violación-
para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el
más mínimo beneficio al gobierno de la Isla y a los ciudadanos que lo apoyan.
Por tanto, de más está decir que la empresa que quebrante esta disposición cae
fulminada por una multa exorbitante.
Otro estándar es aplicado a las empresas e instituciones que
se sumen a los esfuerzos de la administración norteamericana para derrocar la
Revolución. En marzo de este año anunciaron con bombos y platillos que habían
levantado ciertas restricciones dispuestas por esa misma Ley Torricelli. El
nuevo reglamento del Departamento del Tesoro divulgado el pasado 8 de marzo
-Sección 515 de las Regulaciones de los bienes cubanos, de la Oficina de Control
de Activos Extranjeros (OFAC) -, levanta las sanciones contra las empresas que
faciliten gratuitamente aplicaciones de correo electrónico, chat y similares.
La intención del gobierno de Obama con esta medida es
estimular, mediante incentivos económicos a las empresas de telecomunicaciones,
aquellos servicios para ciertos ciudadanos cubanos que estén dispuestos a
defender los lineamientos de la diplomacia pública norteamericana. Con estas
excepciones de la OFAC, ahora las empresas y el mundo académico de los EE.UU.
pueden participar del botín dispuesto por el Departamento de Estado para la
subversión contra Cuba a través de la Red de Redes, columna vertebral de lo que
la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la "Diplomacia del Siglo XXI".
Pero ojo, esa excepciones prohíbe terminantemente:
La exportación directa o indirecta de los servicios de
conectividad de la Internet o de facilidades de transmisión de
telecomunicaciones (como enlaces satelitales o líneas para esos fines).
O sea, no es para mejorar nuestro acceso a la Internet ni
beneficiar a los cubanos, sino solo a ciertos individuos que claramente se
afilien a la política de EE.UU. contra la Isla. Y, por supuesto, a las empresas
norteamericanas, como prueba esta licitación por casi medio millón de dólares,
que reparte los fondos ocultos y no tan ocultos para la subversión en la Isla
con el mundo empresarial y académico, clientes de un gobierno que provee los
multimillonarios contratos para el desarrollo de tecnología militar que
sostienen buena parte de las empresas informáticas y las Universidades en los
Estados Unidos.
En cualquier lugar del mundo, y particularmente en los
EE.UU., si un gobierno enemigo entrena a especialistas nacionales en técnicas
informáticas con fines subversivos, no solo supone una violación grave de la
ley, sino un acto de guerra. Y la prueba es la persecución que ha desatado el
gobierno norteamericano contra la red interna que apoyó a Wikileaks para filtrar
los documentos sobre la guerra en Afganistán. No solo pusieron en la lista negra
a Julián Assange, portavoz principal del sitio y ciudadano australiano, sino que
han detenido a Bradley Manning, joven soldado que supuestamente entregó los
documentos, y a varios estudiantes de informática del Instituto Técnico de
Massachussets (MIT), acusados de haber facilitado la filtración.
Imagínese por un momento qué ocurría si Cuba anunciara algo
similar para desarrollar habilidades informáticas de ciudadanos norteamericanos
con sentimientos antiimperialistas, justo ahora que los EE.UU. han creado un
ejército ciberespacial y han justificado su política ciberguerrerista con el
pretexto de la ciberseguridad. Richard Clarke, alto funcionario encargado de la
oficina antiterrorista de los EE.UU. durante décadas, acaba de publicar un libro
donde desatada todos los fantasmas posibles en torno a posibles ataques a las
redes, hasta el punto de decir que la guerra del futuro no será con bombas sino
con bites, y ha solicitado endurecer hasta el delirio las políticas de control
de la Internet.
Si eso ocurriera, si Cuba anunciara una licitación semejante
para sus empresas con la mirada puesta en Estados Unidos, pueden ustedes estar
seguros que el gobierno de Obama no demoraría ni cinco segundos no solo en
ponernos en la lista de ciberterroristas, sino en desconectarnos de la red
Internet, que al fin y al cabo controlan ellos. Y cinco segundo después,
escucharíamos los aullidos en el Congreso para desaparecer a la Isla del mapa,
como esos que estallan ahora para pedir que fusilen al soldado de 22 años que
filtró a Wikileaks los partes de guerra de Afganistán.
Descripción de la Licitación del Departamento de Estado para
plataformas de entrenamiento informático en Cuba
I. Sumario ejecutivo: El Buró para Asuntos del Hemisferio
Occidental y su Diplomacia Publica del Departamento de Estado (WHA/PDA según sus
siglas en inglés) se complace en anunciar una convocatoria abierta para optar
por los premios de asistencia a través de esta solicitud de propuesta, para
brindar entrenamiento en tecnología de información (IT) (Informática) a
distancia, materiales para el curso, y materiales de información digital IT
(Informática), software, y manuales que reflejan las tendencias actuales de la
Informática, avances e información. La Oficina invita a las instituciones
educacionales estadounidenses a enviar propuestas con una duración de 24 meses,
para desarrollar un programa de Informática de 3 bandas para los usuarios
cubanos. El programa de Informática debe incluir: 1) desarrollo y puesta en
práctica de una serie de certificados de entrenamiento de Informática a
distancia en idioma español, para estudiantes cubanos principiantes, de nivel
medio, y avanzado; 2) desarrollo y provisión de materiales digitales para el
estudio individual en idioma español, que simulen la serie de entrenamiento para
los estudiantes incapacitados para asistir a las clases de Informática; 3)
identificación, desarrollo y provisión regular de materiales de Informática (IT)
en idioma español, software y manuales que reflejen las tendencias actuales de
la Informática, sus avances, e información. WHA/PDA premiará con hasta $445,000
dólares al proyecto de 24 meses.
II. Resultados que se Esperan: El programa debe fomentar las
habilidades informáticas de los participantes, así como su comprensión y
conocimiento en múltiples niveles; inculcar una apreciación de las normas y el
uso internacional de la Informática, brindar información actual, regular, y
relevante de la Informática, y materiales para los usuarios cubanos que busquen
información sobre este campo; así como equipar a los graduados de nivel avanzado
con las habilidades necesarias para crear infraestructura informática, y
utilizar herramientas informáticas para desarrollar las conexiones y las
comunicaciones a nivel individual e institucional.
III. Prioridades para la Fundación: WHA/PDA persigue fundar
un proyecto creativo y sostenible de enseñanza a distancia, coordinado por un
programa internacional de entrenamiento de la Informática, de una institución
educacional estadounidense, con apoyo de la Sección de Intereses de los EE.UU.
en La Habana. Las instituciones educacionales estadounidenses con fuertes
plataformas en la enseñanza a distancia, y experiencia en entregar entrenamiento
informático similar, vía enseñanza a distancia, a estudiantes hispano hablantes
en contextos hispano hablantes desafiantes, serán favorablemente consideradas.
Fuente: Cambios en Cuba
ARTÍCULO RELACIONADO
CUBA NO CALIFICA PARA NINGUNA "LISTA NEGRA"
Por Frank Agüero Gómez
"El mayor estado terrorista de los últimos 50 años haciendo
listas negras para acusar a otros", acotó un lector a la información publicada
en la página digital del diario español ABC sobre el último reporte del
Departamento de Estado acerca de los países que luchan contra el terrorismo.
Con un retraso de tres meses, Washington publicó este jueves
su informe anual titulado "Country Reports on Terrorism 2009", que alinea a las
naciones según los criterios del gobierno de Estados Unidos sobre qué países y
cómo apoyan o no la lucha antiterrorista por ellos encabezada a nivel mundial .
Cuba, Sudán, Siria e Irán siguen siendo los países que forman
el ominoso listado, sin ninguna modificación con respecto a 2008.
Para los tres últimos, casi se emplean los mismos argumentos
que en la ocasión anterior, señalándoles la supuesta colaboración con Al Qaida
que las autoridades evaluadoras toman como principio rector para declarar a
quiénes considera enemigos o no de Estados Unidos.
Son criterios implantados desde la época de George W. Busch,
que no sirvieron para desarticular ni apresar a los supuestos responsables del
terrorismo, focalizados en una organización y un jefe creados por los aparatos
de inteligencia norteamericanos, como evidencian documentos recién publicados,
pero que dieron argumento para atacar e invadir a Afganistán e Irak y preparar
nuevas aventuras contra países como Irán.
En el caso de la Mayor de las Antillas, el informe reconoce
que "no hay pruebas de un apoyo financiero directo de Cuba a organizaciones
terroristas durante el 2009'', pero agrega que el gobierno del país caribeño
suministra "apoyo en vivienda, logística y médico'' a integrantes de las FARC,
ERC colombianas y organizaciones opositoras vascas.
"Cuba continúa suministrando refugio físico y apoyo
ideológico a miembros de tres organizaciones terroristas'', dice el informe, que
como única argumento cita que los medios de prensa de la isla "mantienen
posiciones hostiles contra las estrategias de EE.UU. frente al terrorismo".
Desde Brasilia, donde se encontraba reunido con el canciller
brasileño Celso Amorín, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno
Rodríguez Parrilla, rechazó enérgicamente lo que calificó de acto injusto y
mendaz de las autoridades norteamericanas.
Como señalan observadores y estudiosos de la relación entre
los dos países, se trata, además, de "un acto de hipocresía", ya que Cuba ha
sido víctima como pocos de acciones de terrorismo originados en territorio de
Estados Unidos.
Aún más falaz es el tendencioso informe cuando se da a
conocer, precisamente, pocas horas después de haber ratificado el representante
diplomático de la mayor del Caribe la disposición a sostener " un diálogo con
Estados Unidos y a negociar los problemas bilaterales pendientes sin menoscabo
de nuestra soberanía y sobre bases recíprocas".
Algunos reparan que la colocación de Cuba en esta lista negra
es otra prueba de la actitud cantinflesca que caracteriza a la administración de
Obama , una piedra que enrarece el ambiente que comenzaba a disminuir la
retórica oficial anticubana y cifraba esperanza en el diálogo para discutir los
problemas más acuciantes de las relaciones entre los dos países.
En efecto, las autoridades cubanas tienen derecho a sentirse
justificadamente irritadas puesto que, como aclaró el canciller Bruno Rodríguez,
Estados Unidos dispone de información que confirma " cómo mienten
deliberadamente quiénes han escrito el espurio informe" alegando la acogida en
Cuba de militantes de grupos guerrilleros o separatistas, en ambos casos con
conocimiento y a pedido de los gobiernos de Colombia y de España,
respectivamente, interesados a su tiempo en una mediación de la isla para
alcanzar la paz en sus países.
Se sabe, además, que la mayor del Caribe ha tenido que sufrir
por más de cinco décadas la más virulenta andanada de actos terroristas
organizados, y en no pocos casos financiados y protegidos por agencias oficiales
norteamericanas, como parte de un plan de desestabilización interna preparatorio
de acciones militares de mayor alcance para el derrocamiento de la Revolución.
Parte de estos planes contemplaban el asesinato de los
dirigentes máximos del Gobierno cubano, entre ellos el líder de la Revolución
Fidel Castro, hechos denunciados por la probable víctima en diferentes foros
públicos y de cuya ejecución se jactan connotados criminales como Luis Posada
Carriles y Orlando Bosch, protegidos del gobierno norteamericano a pesar de ser
autores confesos de la voladura del avión civil con 73 pasajeros saboteado en
1976 en Barbados.
Del historial de actos terroristas como aquello ignoran
millones de norteamericanos, como lo evidenció recientemente el cineasta Michel
Moore al preguntarle a un grupo de jóvenes asistentes a una muestra de cine
cubano en Traverse City, estado de Michigan , presentada por el joven realizador
Juan Carlos Cremata, hijo del asesinado capitán de la nave de Cubana de Aviación
explotada en pleno vuelo.
Como también la mayoría de la opinión pública de ese país
ignora la existencia de cinco cubanos presos desde hace casi doce años en
cárceles de máxima seguridad de Estados Unidos, precisamente por arriesgar sus
vidas para monitorear e impedir las acciones de organizaciones
contrarrevolucionarias que emplean métodos terroristas, desde aquel territorio,
para atentar contra la seguridad de los cubanos y de los propios norteamericanos
que podrían figurar entre las víctimas de sus vandálicos proyectos.
No es retórica ni hostilidad antimperialista lo que se
fomenta desde las páginas de los medios de comunicación cubanos, sino respeto al
sacrificio de más de 3000 muertos y otros 2000 mutilados que han sido víctimas
de los actos terroristas contra la Mayor del Caribe, cuyos familiares y
descendientes esperan desde hace decenas de años que la justicia caiga sobre los
responsables de tales crímenes, amparados desde siempre en el gobierno que acusa
injustamente a Cuba de no colaborar con la lucha contra el terrorismo.
Razón tenía aquel lector anónimo indignado porque Cuba figure
en la lista negra de promotores del terrorismo. ¿Quién pondrá a Estados Unidos
en el lugar de honor que le corresponde?
Fuente: Cuba Ahora
ESTADOS UNIDOS - MÉXICO - NARCOTRÁFICO
Enviado por ATTAC
DROGA MEXICANA INVADE ESTADOS UNI DOS
Por Andrei Fediashin, RIA Novosti
Desde los primeros días de agosto, las autoridades de Estados
Unidos comenzaron a dislocar discretamente en su frontera con México unidades
adicionales de la guardia nacional, guardia fronteriza, aduane
11 AÑOS EN EL CYBER-ESPACIO
salud de los huelguistas,
tratándolos como ciudadanos de segunda clase. A la par que se realizan gestiones
en pro de la disidencia cubana o se pretende intervenir en los procesos
eleccionarios venezolanos, argumentando preocupación por los DDHH en dichos
países, poco importan al parecer la dignidad y los derechos humanos de este
pueblo originario.
