EL CHASQUI DE AMERICA LATINA

EDICION ELECTRONICA
ESPECIAL HONDURAS - PERU
América Latina

INFOS DIARIOS

URGENTE SOLIDARIDAD CON PUEBLO DE HONDURAS
Y SU PRESIDENTE MANUEL ZELAYA
CONDENA INTERNACIONAL A GOLPE DE ESTADO
PUEBLO DE HONDURAS RESISTE
honduras-160709.jpg (38263 bytes)
Insurgentes toman carreteras

honduras-apoyoZelaya040709.jpg (139026 bytes)
Foto: diario El Tiempo.hn

REPUDIADA TRIPLE ALIANZA PERUANA:
ALAN GARCIA- CLAN FUJIMORI - LOURDES FLOREZ NANO
GENERADORES DE VIOLENCIA POR ESTAR A FAVOR
DE MULTINACIONALES
DESTRUCTORAS DEL MEDIO AMBIENTE AMAZONICO

alan-fuji-lourde-trioGenocida130609.jpg (44820 bytes)

Encuesta peruana a favor de denunciar Alan Garcia
ante la Justicia Internacional
.
GOBIERNO APRISTA EN ALIANZA CON EL FUJIMORISMO Y  
EL PARTIDO POPULAR CRISTIANO ( DERECHA)
CONGRESO PERUANO NO CASTIGO CULPABLES DEL ETNOCIDIO :
CABANILLAS, ARAOZ, FLORES Y SIMON PERO SON:
REPUDIADOS POR EL 78% DE LA POPULACION PERUANA


amazonicos-pluspetrol-080609.jpg (130810 bytes)
LA AMAZONÍA REBELDE
NATIVOS TOMARON TRES LOTES PETROLEROS Y
UN AEROPUERTO DE PLUSPETROL
UTILIZANDO SOLAMENTE SUS LANZAS.


SIEMPRE PRESENTE
ALBERTO PIZANGO
PRESIDENTE DE AIDESEP

pizango-Alberto2-AIDESEP.jpg (4968 bytes)
EXILADO EN  LA REPUBLICA HERMANA DE NICARAGUA
DEBE RETORNAR A SU PUESTO EN AIDESEP

REPRESION EN PERU

VIDEO
PDTE. CHÁVEZ :
INSTALACIÓN DE BASES ESTADOUNIDENSES EN COLOMBIA
SON UN ACTO INAMISTOSO

Hacer un clic
Enviado por Rosario Campos

PASEN LA VOZ: INSURGENCIA POPULAR EN HONDURAS - TOMAN CARRETERAS---CONDENA INTERNACIONAL A GOLPE MILITAR EN HONDURAS - MICHELETTI SENADOR DURANTE 30 AÑOS FUE PUESTO A LA CABEZA POR LA DERECHA REACCIONARIA + MILITARES + IGLESIA DEL OPUS-DEI------ SOLIDARIDAD CON PRESIDENTE MANUEL ZELAYA - UNAMOS NUESTRAS VOCES DE PROTESTA Y HAGAMOSLA CIRCULAR POR EL MUNDO------VIERNES TRAGICO EN BAGUA -- ALBERTO PIZANGO PDTE. DE AIDESEP EXILADO EN NICARAGUA -- SANTIAGO MANUIN HERIDO Y EN GRAVE ESTADO DE SALUD ES PERSEGUIDO POR GOBIERNO GARCIA-VELAZQUEZ-- SIGUE LA MOVILIZACION DE PUEBLOS AMAZONICOS DEMANDANDO MAS DIALOGO, PARTICIPACION , RETORNO DE PIZANGO A PERU, LIBERTAD PARA LOS PRESOS, AMNISTIAR A TODOS LOS DEFENSORES DE LA AMAZONIA Y DEROGATORIA DE TODOS LOS DECRETOS ANTICONSTITUCIONALES ----EN PUNO - PERU, DEL 27 AL 31 DE MAYO SE REALIZO EXITOSAMENTE LA IV CUMBRE DE PUEBLOS Y NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ABYA YALA----- EN PERU COMUNIDADES NATIVAS DE LA AMAZONIA SE INSURGEN CONTRA DECRETOS DEL GOBIERNO NEOLIBERAL DE GARCIA Y ENTRAN EN MOVILIZACION CON APOYO TOTAL DEL PUEBLO...........EN PUNO - PERU SE REALIZA DEL 21 AL 27 DE MAYO LA IV CUMBRE CONTINENTAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL ABYA YALA..........GOBIERNO CORRUPTO DE GARCIA DENUNCIADO POR PROTEGER A DELINCUENTES Y POLITICOS ACUSADOS POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.............EN BOLIVIA FRACASO ATENTADO TERRORISTA CONTRA LA VIDA DEL PDTE. EVO MORALES...............PERUANOS CONTRARIOS A LA PRESCRIPCIÓN DEL CASO "EL FRONTON" DICTAMINADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL--NO A LA IMPUNIDAD DEL DUO GARCIA-GIAMPIETRI..............EN MEXICO GRAVES DENUNCIAS SOBRE CRIMENES DE ESTADO Y FEMICIDIO............MEXICO EN CONSULTA POPULAR SE OPUSO A PRIVATIZACION DE PEMEX ............50 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION CUBANA..............COLOMBIA SIGUE EN MINGA: MOVILIZACION NACIONAL DE RESISTENCIA INDIGENA Y POPULAR.-.INTELECTUALES COLOMBIANOS SOLICITAN DIALOGO CON LAS FARC.-.URIBE PREMIADO POR LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA GRAVEMENTE CUESTIONADO Y ACUSADO POR ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES........EN PERÚ FEDERACIÓN MÉDICA PERUANA DENUNCIA PESIMO ESTADO DE LOS SERVICIOS DE SALUD .-. AIDESEP DENUNCIA A GOBIERNO PERUANO DE REPRESION CONTRA COMUNIDADES NATIVAS DE LA AMAZONIA. PIDEN DEROGACION DE DECRETOS LESIVOS A LOS DD.HH.Y AL MEDIO AMBIENTE............VICTORIA ELECTORAL DE RAFAEL CORREA. ECUADOR NO PAGARA DEUDAS ILEGITIMAS..............GOBIERNO NEOLIBERAL DE GARCIA CON REDUCIDA ACEPTACION SEGUN ENCUESTAS. PERU SIGUE CON ALTOS INDICES DE POBREZA EN LA SIERRA Y SELVA...................AMÉRICA LATINA A FAVOR DEL INTERCAMBIO HUMANITARIO EN COLOMBIA, POR LA PAZ Y UNIDAD REGIONAL............¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA ! ............REO EX-DICTADOR FUJIMORI CONDENADO A 25 AÑOS DE PRISIÓN POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD..............ASOCAMERLAT DIEZ AÑOS EN LA RED GLOBAL MUNDIAL Y DESDE MAYO 2009 EL CHASQUI DE AMERICA LATINA EN EDICION ELECTRONICA SEMANAL (MIERCOLES) CON INFORMACIONES RECIBIDAS O RECOGIDAS DE MEDIOS QUE NOS NOS MIENTEN.......

INFO 18 DE JULIO   INFO 19 DE JULIO   INFO 20 DE JULIO    INFO 21 DE JULIO    INFO 22 DE JULIO

INFO 23 DE JULIO    INFO 24 DE JULIO    INFO 25 DE JULIO  INFO 26 y 27 JULIO   INFO 28 DE JULIO

INFO 29 DE JULIO     INFO 30 DE JULIO    INFO 31 DE JULIO

                                                                                  Hacer un clic

17 DE JULIO DE 2009

HONDURAS – RESISTENCIA

Fuente : AFP

MILES DE SEGUIDORES DE ZELAYA
BLOQUEAN PRINCIPALES CARRETERAS DE HONDURAS

Miles de miembros de organizaciones civiles de Honduras, leales al presidente depuesto Manuel Zelaya, bloqueban este jueves las más importantes carreteras y las entradas de la capital para exigir el retorno del mandatario, informaron fuentes de las agrupaciones.
Estas nuevas acciones, que se prolongarán hasta el viernes, tienen lugar poco antes de las negociaciones previstas para este sábado en Costa Rica entre las delegaciones de Manuel Zelaya y del gobierno de facto de Roberto Micheletti, con la mediación del presidente Oscar Arias.
En El Durazno, 5 km al norte de la capital, en la vía que comunica con San Pedro Sula, la segunda ciudad del país, los miembros de la llamada Resistencia impedían el paso a cientos de vehículos.
También había bloqueos en la salida a la carretera del sur, entre Juiticalpa y Limones (150 km al este de la capital), entre Santa Rosa de Copán y las fronteras con Guatemala y El Salvador (450 km al noroeste) y en Choloma, en la carretera a Puerto Cortés (250 km al norte), detalló a la AFP el dirigente del Bloque Popular, Juan Barahona.
Activistas del Sindicato de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras también bloquearon el acceso a la principal universidad del país, al este de Tegucigalpa, en demanda de reponer a Zelaya en la presidencia, de la que fue depuesto el 28 de junio pasado.

HONDURAS – RESISTENCIA - PARO NACIONAL

Enviado por PasaLaVoz
Minga Informativa de Movimientos Sociales

Frente de Resistencia anunció paro nacional a partir de jueves

Por Mabel Marquez

Los movimientos sociales hondureños continúan en resistencia ante el golpe de Estado. Para mañana y pasado la dirigencia popular anunció sendas movilizaciones, tomas de carreteras y un paro a nivel nacional para exigirles a los golpistas que abandonen el poder.
Nuevamente hoy 15 de Julio del 2009 el punto de partida de los movimientos sociales fue la Universidad Pedagógica Francisco Morazán que dicho sea de paso desde hoy fue tomada por el frente estudiantil de esa institución; posteriormente la protesta se dirigió hacia el Instituto Nacional de la Mujer, ya que mientras se realizaba una conferencia de prensa durante el recorrido se informó que un grupo de compañeras feministas que mantienen tomada esta institución desde el día lunes 13 de julio de 2009 y que están en oposición al nombramiento de la nueva directora de esta entidad estaban siendo agredidas y golpeadas por elementos de la policía nacional quienes introdujeron bajo un fuerte contingente militar a la recién nombrada directora de este Instituto, la señora María Martha Díaz, repudiada por los movimientos feministas por que esta mujer hace algunos años atrás era militante de los movimientos feministas y fueron éstos los que intercedieron para que ella no quedara presa por varias acusaciones que se le estaba haciendo en ese momento. Al parecer, a esta mujer se le olvidó todo ese apoyo que recibió de sus compañeras y ahora está de lado de los golpistas y ataca a sus compañeras de lucha.
El Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, en la conferencia de prensa que realizó hoy a las 11:00 de la mañana, mientras hacía el recorrido hacia el Instituto Nacional de la Mujer y luego hasta el Congreso Nacional de la República en el centro de Tegucigalpa, expresó lo siguiente:

- Agradecemos el apoyo de los pueblos de América Latina y especialmente el de las organizaciones sociales que nos acompañan en esta lucha.
- Los golpistas han pasado a la etapa donde muestran un disfraz de normalidad para hacerle creer a la población nacional e internacional que todo está bien en el país, cuando la realidad es asesinatos, persecuciones a dirigentes sociales etc.
- De todos los golpes de Estado que se han dado en el mundo, el 90% se han convertido en dictaduras. Honduras no es la excepción: los fascistas que tomaron el poder haciendo uso de las armas van por ese camino.
- Demandamos llegar a la instalación de una asamblea nacional constituyente que promueva una sociedad donde haya una democracia participativa.

Por otra parte el frente nacional juvenil contra el golpe de Estado que aglutina a los jóvenes estudiantes organizados y no organizados dio también lectura a su pronunciamiento en los siguientes términos:
- Repudiamos la violación de los Derechos Humanos individuales, sociales y la represión que esta siendo objeto el pueblo hondureño
- Denunciamos la reactivación de escuadrones de la muerte encabezados por el ahora asesor presidencial del gobierno golpista Billy Joya Amendola, principal responsable de los detenidos y desaparecidos en la década de los ochenta.
- Condenamos la expulsión de algunos medios de comunicación internacionales del territorio nacional.
- Como Estudiantes universitarios y de educación media, nos sumamos al paro del sector educativo tomándonos desde hoy la Universidad Pedagógica Francisco Morazán y posteriormente la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y luego otros colegios de educación media del país.
- Llamamos a toda la juventud organizada y no organizada a integrarse a este espacio unitario a fin de construir una trinchera de lucha para restablecer el orden constitucional democrático.

Para mañana, jueves, y pasado mañana, viernes, los movimientos sociales, tienen programado realizar un paro nacional. Las centrales obreras y las confederaciones campesinas están haciendo el llamado para que los grupos campesinos salgan de sus comunidades a apoyar las tomas de calles, ya sea en Tegucigalpa o que se organicen en sus respectivos departamentos. En el caso de Tegucigalpa, los obreros, campesinos, maestros sindicalistas y demás organizaciones mantendrán la toma de la carretera que conduce al norte del país a la altura de la posta del Durazno y las demás vías de acceso a la capital serán tomadas por los demás movimientos sociales seguidores del presidente Zelaya, la juventud liberal etc., que conforman este frente de resistencia contra el golpe.
¡Por que con el poder popular!
¡Venceremos!
- Mabel Marquez - Comunicaciones Vía Campesina en Honduras-

HONDURAS – CUBA – ESTADOS UNIDOS

Enviado por Virtin red informativa
De Cubadebate

Reflexiones del CC. Fidel
LO QUE DEBE DEMANDARSE A ESTADOS UNIDOS

La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.

La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.
El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.

Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.
Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.
El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.

Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.
Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.
Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.
La base de Soto Cano en ese país, sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.
Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.

La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.
Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.
La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.

Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.
Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.

Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.
Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.
Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.
"El respeto al derecho ajeno es la paz", dijo Juárez.
Fidel Castro Ruz
Julio 16 de 2009
1 y 12 p.m.

HONDURAS

Enviado por Correos para la Emancipación

ESTAMPAS DE HONDURAS

Por Fernando Ramón Bossi

LA RESISTENCIA INDÍGENA CONTINÚA

Como en todo rincón de América la población indígena del actual territorio hondureño resistió a la conquista europea. Socremba, Cicumba, Lempira y otros tantos más, son los nombres que hoy figuran en la lista de caciques que se enfrentaron al colonialismo español. Pero todos, de una u otra forma, fueron derrotados.
Durante la colonia la mayoría de la población indígena fue esclavizada para trabajar en las plantaciones y en las minas. El exterminio fue enorme; los menos pudieron huir hacia las montañas y las selvas. Pero la persecución aún sigue.
Los tolupanes se aislaron lo más que pudieron. En sitios prácticamente inaccesibles se instalaron; la Montaña de la Flor es uno de ellos. Pero desde 1991 unos 40 miembros de la etnia, entre ellos varios dirigentes, han sido asesinados por defender sus tierras. Las empresas madereras y los terratenientes han ocupado una buena parte de las tierras otorgadas por el Estado a los tolupanes.
"Tenemos muchos problemas con la tierra, hay unos hombres que han venido a nuestras tierras y no se quieren ir. Me tienen azorado, pero yo voy a defender mi tierra. Me voy a quedar aquí", dijo Julio Soto, cacique de la tribu de La Ceiba.

LOS CARIBES NEGROS

Dos barcos negreros, repletos de esclavos provenientes de la costa occidental de África, naufragan frente a la isla de San Vicente. Los africanos sobrevivientes son acogidos fraternalmente por los indios caribes. Era el año 1635. Los nuevos pobladores, mezclados con los caribes, dieron origen a la población garífuna.
En San Vicente, franceses e ingleses explotaban plantaciones de caña de azúcar con mano de obra esclava negra. La presencia de "negros libres", como eran los garífunas, representaba un mal ejemplo para los esclavistas europeos. Tras cruentas batallas contra el ejército británico, donde se destacaría al líder Joseph Satuyé, los garífunas son derrotados.
Los colonialistas ingleses no dudaron en arrasar casas y poblaciones enteras. Menos de 4.000 sobrevivientes son deportados a la isla Balliceaux en Las Granadinas. Allí, más de la mitad de la población muere por hambre y enfermedad. Los 1.600 que quedaron vivos fueron trasladados lejos de la región, a las islas de la Bahía, frente a las costas de Honduras. De allí, muchos fueron trasladados a tierra firme.
Los garífunas representan hoy una pequeña pero significativa franja de la población de Honduras.

CECILIO DEL VALLE

Se lo conoce como el "sabio Valle", y realmente lo era. Fue redactor del Acta de Independencia de Centroamérica y ferviente luchador por la unidad de nuestra América.
Sus escritos al respecto conciben un plan para la realización de la unidad promoviendo un congreso donde "se crearía un Poder que, uniendo las fuerzas de 14 ó 15 millones de individuos, haría a la América superior a toda agresión; daría a los Estados débiles la potencia de los fuertes; y prevendría las divisiones intestinas de los pueblos sabiendo éstos que existía una federación calculada para sofocarlas. Se formaría un foco de luz que, iluminando la causa general de la América, enseñaría a sostenerla con todos los conocimientos que exigen sus grandes intereses".
El tucumano Bernardo Monteagudo, representante de Bolívar en Centroamérica, intentó entrevistarse con Cecilio del Valle, pero la reunión nunca se efectuó porque éste se encontraba en México. A su retorno de Guatemala, Monteagudo le escribe a del Valle, con quien intercambiaba correspondencia, diciéndole que el Libertador Bolívar estaba muy complacido en autorizar la publicación de sus escritos: "con razón, él cree que usted es uno de los grandes defensores de la libertad que el Nuevo Mundo tiene en el sur".
El coronel Monteagudo, colaborador directo del Libertador en lo concerniente a la convocatoria del Congreso Anfictiónico, escribió el "Ensayo sobre la necesidad de una Federación general entre Estados Hispanoamericanos". Esta importante obra, dice el autor en su introducción, recoge el espíritu de los trabajos de Cecilio del Valle.
José Cecilio del Valle fue electo Presidente de Centro América, pero no pudo desempeñar tal cargo debido a su muerte el 2 de marzo de 1833. Su pasión por contribuir a la unidad de nuestra América, lo llevó a decir: "América no caminará un siglo atrás de Europa: marchará a la par primero; la avanzará después; y será al fin la parte más ilustrada por las ciencias, como es la más iluminada por el Sol".

BANDERA DE HONDURAS

La bandera de Honduras, al igual que la de El Salvador, Nicaragua y Guatemalatoma sus colores de la bandera de las Provincias Unidas Centroamericanas: azul, blanco y azul. Pero, ¿de donde vienen estos colores?
La historia nos cuenta que durante esos años, toda Centroamérica, que estaba gobernada por los españoles, fue atacada por mar, tanto desde el Pacífico como desde el Atlántico por medio de buques que desplegaban la bandera azul, blanca y azul. La explicación es simple: la bandera en cuestión era la bandera de las Provincias Unidas del Río de la Plata, que desde 1816 se habían declarado independientes de "España y cualquier potencia extranjera".
Con patente de corso, Luis Aury desde el Caribe e Hipólito Bouchard desde el Pacífico, sin ningún tipo de coordinación entre ambos, incursionaron por las costas centroamericanas. El primero atacó la Fortaleza de San Fernando de Omoa y la de Santa Bárbara de Trujillo en Honduras, la segunda El Realejo (Nicaragua) y Sonsonete (El Salvador). Por oriente y occidente llegaba la imagen de la bandera azul y blanca que combatía contra los colonialistas españoles.
Los independentistas centroamericanos, se inspiraron en esa bandera a la hora de crear su pabellón nacional. De ahí viene la bandera hondureña con cinco estrellas en su centro que representa la unión centroamericana.

FRANCISCO MORAZÁN

El 3 de octubre de 1792, en Tegucigalpa, nació José Francisco Morazán Quesada. Fue fusilado en San José de Costa Rica 18 días antes de cumplir sus 50 años y 21 años después de la declaración de independencia de Centroamérica.
Morazán había combatido por la Federación Centroamericana y contra los opositores a ésta: el partido conservador que nucleaba en su seno al alto clero, los grandes terratenientes y los comerciantes ricos.
En más de veinte batallas, sus tropas lo habían visto combatir en primera fila. Fue general conocedor de tácticas y estrategias, pero también de combate cuerpo a cuerpo. Fue conductor de pueblos y gobernante de ideas liberales y democráticas.
La aristocracia clerical y terrateniente centroamericana nunca le perdonó el haber suprimido el diezmo, como tampoco el haber confiscado la tierra de la Iglesia, principal latifundista de la región. La oligarquía, con la ayuda de las potencias de turno, recuperaron espacio y desgarraron Centroamérica en cinco pequeños y débiles países. "Mi amor a Centroamérica muere conmigo", escribió Morazán en su testamento pocas horas antes de ser fusilado.
Dicen que después de la primera descarga del escuadrón de fusilamiento, Morazán, tendido en el suelo, levantó su cabeza y dijo: "Aún estoy vivo". Dicen también que una segunda descarga terminó con su vida. Mas el pueblo centroamericano con su lucha parece desmentir la última versión.

CATRACHOS

Cuando William Walker se apoderó del gobierno de Nicaragua y restableció la esclavitud, los centroamericanos dejaron de lado, al menos por un momento, sus luchas intestinas y se unieron para combatir al aventurero yanqui.
El general Florencio Xatruch, con tropas hondureñas, derrotó la invasión filibustera financiada por los esclavistas del sur de Estados Unidos y con beneplácito del gobierno de ese país, que pretendía anexionarse toda Centroamérica.
"Ahí vienen los catrachos", decían los nicaragüenses cuando veían pasar victoriosas a las tropas de hondureños comandadas por Xatruch. El apellido del general era difícil de pronunciar. De "Catruch" pasó a "catrachos", refiriéndose a sus soldados. De ahí quedó el apodo de catrachos para todos los hondureños.
El general Florencio Xatruch había combatido como sargento en el ejército de Francisco Morazán. Luego del fusilamiento del prócer unionista, Xatruch quedó inmerso en las luchas permanentes entre conservadores y liberales.

"LA AHORACADINA DE OLANCHO"

Era 1868. Con gran satisfacción, observó el Presidente José María Medina las calaveras enjauladas de Bernabé Antúnez y Francisco Zabala. Los "trofeos", colgaban de un árbol en el cerro El Vigía, situado en la parte norte de Juticalpa. "Medinón", como apodaban al presidente por su gran contextura física, visitaba la región tras haber derrotado a los "comunistas de hecho" –así los llamaba-, que se habían insurreccionado tres años antes contra su gobierno.
Antúnez y Zabala habían liderado un levantamiento de campesinos y pequeños ganaderos del lugar, descontentos por la voracidad de los grandes hacendados que, cada vez más, se apoderaban de grandes extensiones de tierra. El presidente Medina, ultra conservador y respaldado por la Iglesia, no dudó en enviar a su militar preferido para aplacar la rebelión: el general Juan Antonio Medina, más conocido como "Medinita".
"Medinita" y sus hombres se trasladaron de inmediato al teatro de operaciones. Allí, desplegando una política de "tierra arrasada", pusieron fin a la insurrección. El saldo fue de 600 campesinos ahorcados y más de 200 fusilados. De ahí en más, a "Medinita" lo apodaron "el General Bejuco". El horror causado en la población al ver tantos cuerpos colgados de los árboles, hizo que se produjera una migración en masa hacia otras regiones del país, aparte de las 600 familias de campesinos que fueron deportadas.
Los hacendados y sus familias recibieron con algarabía al Presidente Medina, hubo arcos de palmas y resonar de campanas, discursos y banquetes, algarabía y bailes. Olancho no era la misma, se había despoblado.

EL "CINCHONERO"

En 1868, Serapio Romero, conocido como el "Cinchonero" mata a machetazos, en duelo a muerte, a Nazario Garay, mayor de la plaza de Juticalpa. Comenzaba otra insurrección en Olancho contra el Presidente José María Medina. El viejo general Florencia Xatruch aparecía como instigador de la revuelta, desde su exilio en El Salvador.
Para esa época, el gobierno de Medina había solicitado un empréstito a Inglaterra con el fin de construir un ferrocarril que uniera el Atlántico con el Pacífico. Todo fue una gran estafa y, para colmo, el presidente se había comprometido con entregar tierras a los ingleses a cambio de nada. El levantamiento de Serapio Romero fue contra esa entrega y por las justas demandas de los campesinos pobres del lugar.
Una de las primeras medidas que adopta el "Cinchonero" al tomar Juticalpa fue la de rescatar las cabezas aún expuestas en el cerro El Vigía de Antúnez y Zabala, y proceder a darle cristiana sepultura. Poco tiempo después, el "Cinchonero" es derrotado y decapitado por las fuerzas represivas.
El Movimiento Popular de Liberación "Cinchonero", MPL-C, que actuó en la lucha armada por los años 80, llevó su nombre en homenaje a Serapio Romero.

ACUERDO DE CABALLEROS

En un barco estadounidense, anclado en Puerto Cortés, el general Miguel Dávila y el general Manuel Bonilla acuerdan hacer la paz. Uno liberal, el otro conservador.
El general Manuel Bonilla había desembarcado en La Ceiba, financiado por Samuel Zemurray, dueño de la Cuyamel Fruit Company, junto a dos aventureros norteamericanos. Lee Christmas y su socio y amigo Guy "Ametralladora" Maloney.
Los "matones" yanquis comandaron las operaciones. Con muchas municiones y armamentos que recibieron de los Estados Unidos, fácilmente derrotaron a las fuerzas de Dávila.
A bordo del "Tacoma", los dos hondureños se ponen de acuerdo, bajo la supervisión del cónsul estadounidense Thomas G. Dawson. Cinco meses después Manuel Bonilla asume la presidencia y a los pocos días, mediante decreto número 78, se ceden en arrendamiento, al señor Samuel Zemurray, diez mil hectáreas de tierras.
Con razón afirmaba Zemurray: "En Honduras un diputado es más barato que una mula".

LAS BANANERAS

Ferrocarril a cambio de tierras, era el gran negocio de los políticos hondureños, y también de los dueños de las bananeras. "Ustedes construyen una cantidad determinada de kilómetros de vías férreas y se le otorgan, en concesión, tierras para sus plantaciones". El promedio era de 50 hectáreas por cada kilómetro de vía férrea.
Los empresarios no podían creer la oferta: "construimos líneas férreas, que las necesitamos para el transporte del banano desde nuestras plantaciones a los puertos de exportación, y encima, nos ofrecen las mejores tierras del país".
"Okey", contestaban los hermanos Vaccaro (Standard Fruit Company), Samuel Zemurray (Cuyamel Fruit Company) y los representantes de la United Fruit Company.
Cada empresa amparaba a sus políticos, los promovía, financiaba y… en muchos casos los empleaba en sus firmas. La cuestión era que esos políticos tenían que alcanzar niveles de decisión para favorecer con su influencia a la empresa tutora.
A raíz de esto, las disputas entre las bananeras y "sus" políticos provocarían sangrientas guerras civiles. Así, durante más de treinta años los hondureños se desangraron en luchas intestinas. Lo común era que la United Fruit Company financiara al Partido Liberal, y la Cuyamel Fruit Company al Partido Nacional (conservadores), pero esto podía cambiar.
En 1929 la United Fruit se unificó con la Cuyamel. Mágicamente acabaron las guerras civiles, una sola empresa empezaba a monopolizar la producción bananera de Honduras.

DE "POCHO" MORALES A MISTER MORALES

Allá por 1920 un joven estadounidense, residente en Honduras, Franklin "Pocho" Morales salva a una joven mujer que se estaba ahogando. Resulta que la muchacha era hija de un influyente senador norteamericano. Este señor, sumamente agradecido del gesto solidario del joven, quiere recompensarlo de alguna manera. Franklin trabajaba como barman en un distinguido hotel de Tegucigalpa y estaba en Estados Unidos de visita. Tomándose su tiempo, pensó y le pidió al senador que lo promoviera como cónsul en Honduras, argumentando que, por su trabajo, conocía a todos los políticos de importancia de ese país. El senador analizó la solicitud y le comentó a Franklin que esos cargos estaban destinados únicamente al personal de carrera, pero que tuviera paciencia dado que estaba haciendo las consultas pertinentes.
Franklin Morales no pudo ser cónsul de Estados Unidos en Honduras, las leyes norteamericanas se lo impedían. Pero como bien había prometido el senador, el "Pocho" Morales fue recompensado, y en enero de 1924 fue designado embajador de los Estados Unidos en Honduras.
Más tarde Mister Morales se haría famoso al llamar, sin autorización del Congreso de Estados Unidos, a 200 marines para proteger su legación en Tegucigalpa.

DICTADURAS

Era la vuelta a la "Edad de Piedra" en Centroamérica. Jorge Ubico gobernaba en Guatemala y coleccionaba estatuas y estatuillas de Napoleón con la misma pasión con que asesinaba a sus opositores; Maximiliano Hernández Martínez "El Brujo", mandaba matar campesinos en El Salvador con la conciencia tranquila, porque sostenía firmemente que "es un crimen mayor matar a una hormiga que a un ser humano, ya que el hombre vuelve a nacer después de muerto mientras que la hormiga muere para siempre"; Anastasio Somoza se adueñaba de Nicaragua luego de asesinar a Sandino y, en Honduras, llegaba al poder Tiburcio Carías Andino.
De la mano de la United Fruit Company, Tiburcio, jefe del Partido Nacional (conservadores), gobernará despóticamente el país durante 16 años. Corrupción, represiones sangrientas, persecuciones y demás arbitrariedades caracterizaron al gobierno dictatorial; siempre con la complacencia de los Estados Unidos y en particular de las bananeras.
"Magno gobernante", "caudillo laborioso", "paisano destacado", "máximo hombrón", "preclaro estadista", "gobernante modelo" y "conspicuo político", eran las formas en que sus acólitos se dirigían a él. Estos mismos aduladores decretaron el día 14 de marzo, fecha del nacimiento de dictador, como "Día de la Paz y de dar Gracias a Dios".

CARÍAS Y GÁLVEZ

La caída de los regímenes de Hernández Martínez y Jorge Ubico envalentonaron a los opositores del dictador Carías Andino.
En San Pedro Sula una importante manifestación irrumpía para pedir la renuncia del presidente y la realización de elecciones libres y democráticas. La marcha fue pacífica y sin ningún incidente. Horas antes el Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez había dado plenas garantías a los manifestantes.
Patrullas de soldados y policías vigilaban la marcha. El propio presidente Carías había trasladado de Olancho al mayor Ángel Funes para que se hiciese cargo del operativo.
La marcha duró una hora, y al finalizar un manifestante, el doctor Antonio Peraza, solicitó a Funes permiso para dirigir unas palabras. Pero Funes no aceptó. El periodista Alejandro Irías se acercó al mayor para tratar de convencerlo, mientras tanto Peraza se dirigió al público diciendo: "Pueblo sampedrano, habéis dado una muestra más de verdadero civismo; la patria os lo agradece, ¡viva Honduras!". Cuando escuchó Funes la voz del orador desenfundó su pistola y le asestó un balazo mortal al periodista Alejandro Irías. "Sigan la movilización, hijos de puta", gritó otro militar. Y como si esa fuera la señal, comenzaron los policías a disparar sus ametralladoras de mano, fusiles y pistolas.
Más de cien personas murieron en lo que se llamó la "Masacre del 6 de julio". Tiburcio Carías Andino gobernaría cinco años más. Lo sucedería su Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez, hombre también de la United Fruit.

JUAN PABLO WAINWRIGHT

En las mazmorras del dictador Jorge Ubico, un hombre era torturado salvajemente. Tras recobrar el conocimiento, la víctima alcanza a decirles a los torturadores que puede ofrecerles revelaciones extraordinarias, pero que sólo lo hará frente al presidente guatemalteco.
-¿Qué tiene usted que revelarme?, pregunta el General Ubico apersonándose en el Penal.
-Lo he llamado para decirle que Usted es un miserable, un verdugo y una bestia humana-. Acto seguido le escupe la cara al dictador.
Ubico tiembla de rabia y le cruza un latigazos en la cara.
Juan Pablo Wainwright había nacido en Santa Bárbara, Honduras, en 1894. A los 16 años partió de su casa para unir su destino a los pobres de la tierra. Trabajó de obrero, pescador, mozo, campesino y marinero. Recorrió Estados Unidos, Alaska, África, el lejano Oriente y se alistó como soldado en la Primera Guerra Mundial. En 1920 regresa a Honduras y ya es dirigente de las primeras huelgas contra las empresas bananeras del país.
Wainwright es uno de los fundadores de la Federación Obrera Hondureña (FOH) y del Partido Comunista Hondureño (PCH). Acusado de sedición, es encarcelado durante el gobierno de Mejías Colindres, pero logra fugarse del Castillo de Omoa. Huye a Guatemala y reinicia sus actividades políticas y sindicales.
La dictadura de Ubico lo encarcela junto a otros militantes comunistas. Todos son absueltos menos él. En febrero de 1932, luego del incidente con el dictador, sufre la pena capital. Frente al pelotón de fusilamiento grita a viva voz: "¡Viva la internacional comunista! ¡Viva la clase obrera! ¡Abajo el capitalismo y sus lacayos!".

SONETOS Y ANTIIMPERIALISMO

Froylán Turcios, escritor, poeta y periodista, ponía su pluma al servicio de la causa nacionalista latinoamericana. Y más aún, unos pocos años después funge como representante internacional del General de Hombres Libres, Augusto Sandino. Más allá de las desavenencias que se produjeron entre ellos, Sandino supo estimarlo como un hombre valiente y honesto.
En "Oración al Hondureño", el literato escribe: "Y no olvidaré jamás que mi primer deber será, en todo tiempo, defender con valor su soberanía, su integridad territorial, su dignidad de nación independiente; prefiriendo morir mil veces antes que ver profanado su suelo, roto su escudo, vencido su brillante pabellón".
Sobre el escritor Turcios, diría Rubén Darío: "Es un caso típico de nuestra zona: produce libros, escribe periódicos y hace revoluciones".

LORENZO ZELAYA

De jovencito trabajó para la Tela Rail Road Company, empresa subsidiaria de la United Fruit Company. Allí conoció en carne propia la explotación a que eran sometidos los trabajadores del banano.
Su lucha sindical lo lleva a la presidencia de la Federación Nacional de Campesinos de Honduras, FENACH. Ferviente luchador por la Reforma Agraria, sufrió cárceles y persecuciones.
Lorenzo Zelaya se preparó políticamente pero murió asesinado junto a otros seis hombres, cuando se iba a incorporar a la guerrilla, el 30 de abril de 1965 en la Montaña de El Jute.
Cuenta Doña María, viuda de Lorenzo Zelaya, que antes de partir le había dicho:
- Me voy porque quiero ayudar al pueblo-.
- ¿Pero usted no piensa en sus hijos?, ¿no piensa usted que puede fracasar?, ¿me ama a mí?, le pregunté.
-Cierto, la amo, pero yo tengo que luchar. Yo amo al pueblo y los amo a ustedes. Yo quiero ver crecer a mis hijos con usted, pero la lucha así es, y yo he nacido para defender al pueblo. Yo amo al pueblo y los amo a ustedes-, contestó Lorenzo.

GOLPE, GUERRA Y BANANAGATE

El general Oswaldo López Arellana deja el poder inmediatamente después que el gobierno de Estados Unidos le baja el pulgar. Se había descubierto que, para frenar un alza de impuesto a las exportaciones, la United Brands había sobornado al primer mandatario y a altos funcionarios del gobierno.
En 1963, López Arellana había dado un Golpe de Estado. Desde el gobierno disolvió el Congreso, prohibió la actividad política, declaró el estado de excepción y justificó su accionar por la "amenaza comunista".
Seis años después, a causa de la expulsión de salvadoreños, que a su vez habían sido expulsados de su propia tierra por la voracidad de los terratenientes, y, con la excusa de la rivalidad surgida entre ambos países por la disputa en las clasificatorias al mundial de fútbol del ’70, se desata una guerra fratricida que fue conocida con el frívolo nombre de "La Guerra del Fútbol".
Cien horas duró el conflicto. Más de cuatro mil muertos fue el saldo.

NEGROPONTE

Tras el triunfo del sandinismo en Nicaragua los norteamericanos reforzaron su presencia militar en Honduras. Con el presidente Carter se incrementó la ayuda militar a 3.5 millones de dólares. Apenas cuatro años después, en 1984, la llamada ayuda militar estadounidense ascendía a 77.5 millones de dólares.
Pero más allá de esa "ayuda", tanto el ejército, como los "contras" y los escuadrones de la muerte también recibían financiamiento a través del narcotráfico. Ya ha quedado demostrado cómo, con el dinero de la droga, la CIA y la embajada de Estados Unidos adquirían armas, las cuales eran transportadas a Honduras para armar a las fuerzas represivas.
Todo esto fue gracias a la gestión de John Demetri Negroponte, quien fue embajador entre 1981 y 1985. Su tarea ahí era lograr la caída del gobierno sandinista de Nicaragua y para eso se crearon, armaron y entrenaron los "contras", mercenarios que debían enfrentar y derrocar al ejército sandinista. Estos mercenarios, se hicieron famosos por haber cometido toda clase de abusos y crímenes contra la población civil nicaragüense, salvadoreña y hondureña.
Negroponte sigue ocupando altos cargos en el Departamento de Estado, como también sigue afirmando que: "es simplemente falso que existían escuadrones de la muerte en Honduras".

"MI BIBLIA ES MI PROTECCIÓN"

En 1982 el general Gustavo Álvarez Martínez, entrenado en los Estados Unidos e íntimamente vinculado a la CIA y a la Castle & Cooke (antigua Standard Fruit Company), pasó a ser el "hombre fuerte" de Honduras. Como Jefe del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas, uno de sus primeros actos fue desmantelar las cooperativas bananeras.
Con instructores argentinos –a quienes admiraba por la forma en que estaban combatiendo la "subversión" en su país- y la CIA, creó el siniestro Batallón 3-16. La cantidad de crímenes cometidos por los miembros del Batallón, a las órdenes de Álvarez, se desconoce aun, pero se estima en cientos. Torturas, asesinatos y desapariciones fueron los métodos utilizados por este cuerpo de militares bajo la anuencia del gobierno estadounidense y del embajador Negroponte.
En 1983, el gobierno de Reagan lo condecoró con la Legión de Mérito por "promover el éxito del proceso democrático en Honduras". Su amistad con Donald Winters, jefe de la CIA en Honduras, era tan estrecha que cuando Winters adoptó una niña le pidió a Álvarez que fuera su padrino.
En marzo de 1984 Álvarez cayó en desgracia. Por un tema vinculado a la malversación de fondos fue deportado a Costa Rica. De allí se fue a vivir, junto a su familia, a Miami.
A los años, convertido en un fanático predicador decidió regresar a Honduras. "Mi Biblia es mi protección", contestaba ante la pregunta si no tenía miedo en regresar a su país después de lo ocurrido.
Pero la Biblia es sabia. En enero de 1989 un comando del Movimiento Popular de Liberación "Cinchonero", MPL-CH concretó un acto de justicia popular y llenó su cuerpo de plomo.

HONDURAS: CENTRO DEL MUNDO

Para los Estados Unidos, durante la década del ’80, Honduras era una pieza clave del rompecabezas centroamericano. En Nicaragua había triunfado el Frente Sandinista, en El Salvador la guerrilla avanzaba peligrosamente, en Panamá el General Omar Torrijos había encendido la tea del nacionalismo militar y en Guatemala la insurgencia también actuaba.
Al imperialismo yanqui le quedaba acudir a Honduras y Costa Rica, mas este último no tenía fuerzas armadas. La opción entonces era reforzar, en todo lo posible a los militares catrachos, como también desplegar fuerzas propias en territorio hondureño.
De enero a agosto 1983 se llevaron a cabo las maniobras denominadas Ahuas Tara I, realizada en la zona fronteriza con Nicaragua Allí participaron 1660 efectivos norteamericanos que, con 4 mil hondureños, establecieron amplias infraestructuras militares en Honduras.
Desde agosto de 1983 a febrero de 1984, en el Ahuas Tara II, 10 mil efectivos norteamericanos y 5 mil hondureños simularon una invasión naval a la región.
Entre abril a junio de 1984, las maniobras Granadero I incluyeron mil efectivos norteamericanos más un batallón de ingeniería, sumados a tres mil hondureños y un número no determinado de salvadoreños. En dicho operativo, se construyeron pistas militares en la frontera hondureña, como también ejercicios militares de contrainsurgencia y rápido despliegue.
Michael Sheehan, capitán de las operaciones de fuerzas especiales del ejército yanqui, resumió la perspectiva estadounidense sobre Honduras: "Este basurero es el centro del mundo ahora".

MADE IN USA 1

Mano de obra barata y leyes de "flexibilización" laboral tentaron a las grandes empresas capitalistas para afincar maquilas en todo el sur del planeta. En Honduras actualmente funcionan cerca de 230 de ellas, que ocupan alrededor de 130.000 trabajadores.
Una empresa maquiladora puede operar en Honduras de tres maneras; por medio de la Zona Libre (ZOLI), por medio de las Zonas Industriales de Procesamiento (ZIP) y como empresa de Régimen de Importación Temporal (RIT). Con cualquiera de estas modalidades están exentas de impuestos. De las que operan, 95 son estadounidenses, 63 asiáticas, 58 hondureñas y 14 de otros países.
Los sueldos en una maquiladora oscilan entre 130 y 150 dólares por mes, con jornadas laborales que van entre 10 y 12 horas. SETISA, una de las maquiladoras radicadas en Honduras y de capital estadounidense, por ejemplo, paga 0.90 dólares por una hora de trabajo, durante la cual se confecciona una camiseta marca Sean John, que en cualquier tienda de Nueva York se vende a 40 dólares.
Cuenta una trabajadora de esta empresa: "Cuando Bárbara y Charlie me mostraron el precio de una camisa Sean John, no pude creerlo. Sabíamos que eran caras. Pero qué sorpresa darnos cuenta que valen 40 dólares. Las trabajadoras en Honduras nunca imaginamos que podría costar tanto. Nosotras producimos más de mil de estas camisas por día, y una sola camisa pagaría más que mi salario de una semana".

MADE IN USA 2

Un poco más de 500 jóvenes asesinados fue el saldo del accionar de las bandas delictivas en Honduras durante el 2007.
La Pandilla 18 y la Mara Salvatrucha nacieron en Los Ángeles, Estados Unidos allá por los años 80. Muchos jóvenes de ambas organizaciones fueron deportados por el gobierno estadounidense por diferentes razones, otros regresaron por su propia cuenta.
A la delincuencia juvenil ya existente en Honduras, como en otros países de Centroamérica, se le sumó este nuevo artículo de importación. Cerca de 100 mil jóvenes están involucrados, de una u otra manera a estos grupos armados. Sus edades oscilan entre 12 y 25 años.
Los candidatos del bipartidismo propusieron varias ideas para solucionar el tema de la delincuencia. Unos sostuvieron que había que, previo democrático referendo, implantar la pena de muerte; los menos duros hablaron de represión, duplicar las fuerzas policiales y aumentar las condenas.
Las maras y pandillas viven, fundamentalmente, del tráfico de estupefacientes y del sicariato, están vinculadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos y son, sin duda, un subproducto del capitalismo de Estados Unidos, principal país del mundo en el consumo de drogas.

MADE IN USA 3

Allá por la "Era Reagan", cuando los Estados Unidos y toda la oligarquía centroamericana luchaban contra el sandinismo, se instala en Honduras la Base Enrique Soto Cano.
Esta base militar fue utilizada como centro de operaciones de los mercenarios contratados por los Estados Unidos para derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. Conocidos como la "contra", esta fuerza paramilitar fue instruida por funcionarios de la CIA y militares estadounidenses, contando entre otros al tristemente célebre Oliver North. Desde la Base, se planificaban y lanzaban los operativos que costaron la vida de miles de nicaragüenses, hondureños y salvadoreños.
Soto Cano cuenta con una pista capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Actualmente residen cerca de 600 militares estadounidenses y es sede de Fuerza de Tarea Conjunta Bravo.
Según ellos, la misión de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo es "incentivar la unión y llevar a cabo ejercicios de inter agencia en el Área de Operaciones Conjunta, para realizar seguridad y cooperación regional y apoyar el desarrollo democrático". Entre otros actos de "acción humanitaria", en su página web, destacan la donación de 700 mochilas para niños y niñas hondureñas, como la de 320 pares de zapatos destinados a tres orfanatos.
Aunque la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país, nada indica que existan planes de desalojo.

POLÍTICA Y DINERO

"La alianza con el ALBA es como regresar al pasado en donde los izquierdistas, comunistas manejaban la economía de los países", señaló el empresario Miguel Facussé ante la iniciativa del presidente Zelaya de incorporarse a esa organización.
El "Club de Coyolito" o el "Club de la Americana" son los espacios donde se reúnen los ricos y famosos de Honduras. Por allí desfilan los Rosenthal, los Ferrari, los Canahuati Larach y los Facussé, los Nasser, los Lamas, los Kafie… los dueños de Honduras.
Según un medio periodístico, un funcionario del gobierno de Zelaya, que no quiso identificarse, señaló que estos empresarios fueron claros cuando hablaron con el primer mandatario: "Ustedes son temporales, en cambio nosotros somos permanentes. Queremos que se nos consulte en las decisiones, queremos contratos y participar de las licitaciones, opinar sobre algunos nombramientos de funcionarios públicos y contratos de publicidad con el Estado".

EL CLUB DE COYOLITO

Coyolito es un lugar paradisíaco ubicado en la isla de Zacate Grande, en el Golfo de Fonseca. Allí han levantado suntuosas residencias los poderosos empresarios hondureños. Es el paraíso de los ricos y famosos de Honduras.
Dado que el lugar es demasiado bello para que lo disfruten los pobres, los capitalistas catrachos no han dudado en comprar las tierras del lugar a precios irrisorios, cuando no han apelado al desalojo directo de sus pobladores.
Tras despojar a punta de pistola a varias familias del lugar, los Facussé y los Nasser, se han adueñado de importantes terrenos que no eran de ellos. Los lugareños, desde hace ya unos años se han organizado para defender sus derechos, mas la justicia no llega, y últimamente han sido víctimas de intimidación, persecución y amenazas por parte de personal armado que actúa al servicio de los empresarios.
Club de Coyolito es el nombre con que se denomina al grupo de oligarcas que ahora mantiene lujosas residencias de veraneo en ese lugar. Desde allí, las familias prominentes de Honduras organizan bodas, fiestas, agasajos, reciben a visitantes extranjeros y también, parece ser, previa escala por la Base de Soto Cano, organizan golpes de Estado.

HONDURAS

Enviado por Alainet

POR SUS MÉTODOS LOS CONOCERÁS
CONTRA LA HISTORIA

Por Jorge Majfud

La Biblia refiere que cierta vez los maestros de la ley llevaron ante Jesús a una mujer adúltera. Pretendían apedrearla hasta la muerte, según los obligaba la ley de Dios, que por entonces dicen que era también la ley de los hombres. Maestros y fariseos quisieron probar a Jesús, de lo cual se induce que Jesús ya era conocido por su falta de ortodoxia con respecto a las leyes más antiguas. Jesús sugirió que quien estuviese libre de pecado tirase la primera piedra. Así nadie pudo ejecutar la ley escrita.
De esta forma y de muchas otras, la misma Biblia se fue cambiando a sí misma, pese a ser una suma de libros inspiradas por Dios. Las religiones se han preciado siempre de ser grandes fuerzas conservadoras que, enfrentadas a los reformistas, se convirtieron en grandes fuerzas reaccionarias. La paradoja radica en que toda religión, toda secta ha sido fundada por algún subversivo, por algún rebelde o revolucionario. Por algo pululan los mártires, perseguidos, torturados y asesinados por los poderes políticos del momento.
Los hombres que perseguían a la adúltera se retiraron, reconociendo con los hechos sus propios pecados. Pero a lo largo de la historia el resultado ha sido diferente. Los hombres que oprimen, matan y asesinan a los presuntos pecadores siempre lo hacen justificados en alguna ley, en algún derecho y en nombre de la moral. Esta regla, más universal, fue la aplicada en el mismo ajusticiamiento de Jesús. En su época no fue el único rebelde que luchó contra el imperio romano. No por casualidad se lo crucificó junto con otros dos reos. Por asociación, se quiso significar que se estaba ajusticiando a un reo más. Ni siquiera a un disidente religioso. Ni siquiera a un disidente político. Invocando otras leyes, se sacó del medio al subversivo que ponía en cuestión la pax romana y el colaboracionismo de la aristocracia y las jerarquías religiosas de su propio pueblo. Todo fue realizado según las leyes. Pero la historia los reconoce hoy por sus métodos.
El gobierno de George Bush nos dio tema de sobra y a gran escala. Todas las guerras y las violaciones a las leyes nacionales e internacionales fueron acometidas en defensa de la ley y el derecho. Por sus intereses sectarios será juzgado por la historia. Por sus métodos se conocerán sus intereses.

En América latina, el papel de la iglesia católica ha sido casi siempre el papel de los fariseos y los maestros de la ley que condenaron a Jesús en defensa de las clases dominantes. No hubo dictadura militar, de origen oligarca, que no recibiera la bendición de obispos y de influyentes sacerdotes, legitimizando así la censura, la opresión o el asesinato en masa de los supuestos pecadores.
Ahora, en el siglo XXI, el método y los discursos se repiten en Honduras como un latigazo del pasado.
Por sus métodos los conocemos. El discurso patriota, la complacencia de una clase alta educada en la dominación de los pobres sin educación académica. Una clase dueña de los métodos de educación popular, como lo son los principales medios de comunicación. La censura; el uso del ejército en acción de sus planes; la represión de las manifestaciones populares; la expulsión de periodistas; la expulsión por la fuerza de un gobierno elegido por votación democrática, su posterior requerimiento ante Interpol, su amenaza al encarcelamiento de los disidentes si regresaban y su posterior negación por la fuerza a que regresen.
Para ver mejor este fenómeno reaccionario vamos a dividir la historia humana en cuatro grandes períodos:

1) El poder colectivo de la tribu concentrado en un miembro fuerte de una familia, por lo general un hombre.
2) Un período de expansión agrícola unificado por un tótem (algo así como un apellido vencedor) y luego un faraón o emperador. En este momento surgen las guerras y se consolidan los ejércitos más primitivos, no tanto para la defensa sino para la conquista de nuevos territorios productivos y para la administración estatal de la sobreproducción de su propio pueblo y la opresión de sus pueblos esclavos. Esta etapa se continúa con sus variaciones hasta los reyes absolutistas de Europa, pasando por la Era Feudal. En todos, la religión es un elemento central de cohesión y también de coacción.
3) En la Era Moderna tenemos un renacimiento y una radicalización del experimento griego de democracia representativa. Sólo que en este momento el pensamiento humanista incluye la idea de universalidad, de la igualdad implícita de todo ser humano, la idea de la historia como un proceso de perfeccionamiento y no de inevitable corrupción y el concepto de moral como un producto humano y relativo a un determinado tiempo. Y quizás la idea más importante, ya desde el filósofo árabe Averroes: el poder político no como la pura voluntad de Dios sino como el resultado de los intereses sociales, de clases, etc. El liberalismo y el marxismo son dos radicalizaciones (opuestas en sus medios) de esta misma corriente de pensamiento, que también incluye la teoría de la evolución de Charles Darwin. Este período de democracia representativa fue la forma más práctica de reunir las voces de millones de hombres y mujeres en una sola casa, el Congreso o Parlamento. Si el Humanismo es anterior a las técnicas de popularización de la cultura, también es potenciado por éstas. La imprenta, los libros de bolsillo, los periódicos a bajo precio en el siglo XIX, la necesaria alfabetización de los futuros obreros fueron pasos decisivos hacia la democratización. No obstante, al mismo tiempo las fuerzas reaccionarias, las fuerzas dominantes del período anterior, rápidamente conquistaron estos medios. Así, si ya no era posible demorar más la llegada de la democracia representativa, sí era posible dominar sus instrumentos. Los sermones medievales en las iglesias, funcionales en gran parte a los príncipes y duques, se reformularon en los medios de información y en los medios de la nueva cultura popular, como la radio, el cine y la televisión.
4) No obstante la ola democrática siguió su camino, con frecuencia regado en sangre por los sucesivos golpes reaccionarios. En el siglo XXI la ola del humanismo renacentista se continúa. Y con ella se continúan los instrumentos para hacerla posible. Como Internet, por ejemplo. Pero también las fuerzas contrarias, las reacciones de los poderes constituidos por las etapas anteriores. Y en la lucha van aprendiendo a usar y dominar los nuevos instrumentos. Cuando la democracia representativa no termina de madurar, ya surgen las ideas y los instrumentos para pasar a una etapa de democracia directa, participativa, radical.
En algunos países, como hoy en Honduras, la reacción no es contra esta última etapa sino contra la anterior. Una especie de reacción tardía. Aunque en apariencia implica una escala menor, tiene una trascendencia latinoamericana y universal. Primero porque significa un llamado de atención ante la reciente complacencia democrática del continente; y segundo porque estimula el modus operandi de aquellos reaccionarios que han navegado siempre contra las corrientes de la historia.
Antes anotamos las pruebas de por qué el presidente depuesto en Honduras no violó ninguna ley, ninguna constitución. Ahora podemos ver que su propuesta de una encuesta popular era un método de transición entre una democracia representativa hacia una democracia directa. Quienes interrumpieron este proceso pusieron reversa hacia la etapa anterior.
La cuarta etapa era intolerable para una mentalidad bananera que se reconoce por sus métodos.
- Jorge Majfud, PhD, Lincoln University, School of Humanities, Department of Foreign Languages and Literatures. web.majfud.50megs.com – http//escritos.us

HONDURAS

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones ndígenas
Bolvia, Ecuador, Colombia, Chile, Argentina

DERROTEMOS EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Es un paso más de la arremetida fascista en todo el continente.
Los pueblos tenemos el derecho de decidir nuestros destinos

Las organizaciones nacionales Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI; Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ; Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI; Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC; Identidad Territorial Lafkenche de Chile; Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA, reunidos en Quito (Ecuador) en la asamblea de la Coordinadora Andina de las Organizaciones Indigenas CAOI , evaluando los hechos en Honduras, nos pronunciamos:

El golpe de Estado en Honduras no es un hecho aislado, es parte de la arremetida fascista en el continente para garantizar la continuidad del modelo económico neoliberal y el dominio del imperio norteamericano sobre Latinoamérica, frente al avance de los pueblos en la defensa de su soberanía.
Las oligarquías locales en todo el Abya Yala tiemblan de miedo porque surgen gobiernos que se atreven a darles voz a los pueblos, a cuestionar el neoliberalismo, a buscar formas alternativas de integración. El gran "pecado" del Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, fue atreverse a convocar a una consulta a su pueblo sobre la pertinencia de elegir una Asamblea Constituyente que reestructure su Estado.
Los organismos internacionales se han pronunciado en contra del "gobierno" ilegítimo del golpista Roberto Michellety, los movimientos sociales en todo el planeta expresan su repudio al fascismo y su solidaridad con el pueblo de Honduras. Es urgente que esta solidaridad se exprese en acciones concretas para derrotar ese golpe de Estado.
Así como unimos nuestras voces y nuestras fuerzas para rechazar el separatismo fascista en Bolivia, para reclamar un juicio internacional a los gobiernos de Álvaro Uribe (Colombia), Alan García (Perú) y Michelle Bachelet (Chile), por vulnerar nuestros derechos humanos y derechos colectivos, tenemos ahora el imperativo moral de detener esta arremetida en Honduras. De lo contrario, seremos cómplices de las fuerzas oscuras que emprenderán golpes de Estado similares en otros países del continente.
Las organizaciones integrantes de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) convocan a los movimientos sociales y organismos de derechos humanos, a desarrollar permanentes jornadas de protestas ante las embajadas de Honduras en nuestros países, y a exigir a nuestros gobiernos que el acuerdo de separar al Estado hondureño de la OEA se exprese en un aislamiento efectivo del gobierno usurpador, en el cual Michellety solo es la cara de la mafia formada por la oligarquía, la jerarquía de la Iglesia Católica, los militares, los medios de comunicación tradicionales y el Pentágono norteamericano.
Exigimos el retorno inmediato del Presidente Constitucional Manuel Zelaya a Honduras, el juicio y condena a los golpistas, y que se respete la soberana decisión del pueblo hondureño de reorientar el rumbo de su país.

Quito, 14 de julio de 2009.
Coordinación General CAOI
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI- Ecuador
Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ- Bolivia
Confederación nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI- Perú
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC- Colombia
Identidad Territorial Lafkenche- Chile
Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA- Argentina.

PERU – BAGUA: LA CURVA DEL DIABLO – 5 DE JUNIO DE 2009

RETRATOS DE MUERTE
Y CENIZAS

Enviado por Frente Ambiental de Lambayeque
Jóvenes Ambientalistas

Chiclayo 09 de Julio

GENOCIDIO
LAS VENAS ABIERTAS DE BAGUA

Hagamos de nuestra labor ambientalista un homenaje cotidiano y permanente al solidario y heroico Pueblo de Bagua quien siempre estuvo junto a sus hermanos awajun y wampis: antes, durante y después del 05 de Junio; gracias hermanos de Bagua por brindarnos su confianza y calor humano que nos ha permitido llevar a cabo nuestra labor de documentación, investigación y reportaje y entregarla a todos los defensores de la naturaleza de Lambayeque, del Perú y del mundo.

Siendo las 9 .45 pm del 04 de Julio, partió una delegación del Frente de Defensa del Medio Ambiente de Lambayeque ,de la "Coordinadora Juvenil en Defensa de la Amazonía y los Pueblos Originarios" de Lambayeque y un enviado de la Comisión de DD.HH de la Confederación Campesina del Perú en dirección a la ciudad de Bagua, donde se realizó el domingo 05 de Julio una multitudinaria ROMERIA, pero fundamentalmente fuimos a recoger la información directa con los pobladores afectados del "BAGUAZO";al llegar por la mañana nos contactamos con algunos profesores del SUTEP, posteriormente nos contactaron con el Ex Decano del Colegio de Abogados del UTCUBAMBA, Dr,. Esparza, quien tuvo la gentileza de aceptar nuestra entrevista y contarnos los hechos SANGRIENTOS, del 5 al 9 de Junio. (adjuntamos entrevista-audio)

Los hermanos nativos, reclaman al gobierno el respeto a sus derechos consuetudinarios (ancestrales como dueños de generación tras generación, desde antes de la llegada de los españoles y la creación de la República, contemplados en el Convenio 169 de la OIT, contra la ley de la SELVA, emitida por el Ejecutivo , habiéndose extralimitado en sus funciones , en complicidad con el Poder Legislativo presidida por el Congresista Javier Velásquez Q; las comunidades nativas, tuvieron su primer impacto (Republicana) de despojo y asesinato a sus ancestros en la época del "Demócrata PRESIDENTE BELAUNDE", (primer gobierno) en la apertura de la carretera Fernando Belaúnde: que conduce hacia el Alma de nuestra hermosa y maravillosa selva Amazónica, proyectándose desde ese entonces al Gran Mega-Proyecto de Ejes viales de carretera conocida hoy como el PROYECTO IIRSA, así que los D.L. emitidos por el Ejecutivo y Legislativo es el de facilitarles y ejecución de este proyecto de las TRANS NACIONALES , que no solo consiste en extraer nuestros recursos naturales, sino la desaparición de nuestras hermanas etnias Amazónicas, quienes son los que naturalmente defiende el MEDIO AMBIENTE, donde también la iglesia juega un papel importante en "CIVILIZAR y CRISTIANIZAR" a los que viven y conservar con la hermana naturaleza y defiende la Pacha Mama, y con todos estos hechos sangrientos de "La Curva de Diablo", ya sabemos quienes y donde están los "INCIVILIZADOS".
Asimismo desde el año 1983 se denuncio la contaminación de sus aguas del Río corrientes, por parte de la PETROLERAS (Repsol), que tampoco les ha traído ningún desarrollo, muy por el contrario los esta matando, les están quitando sus tierras, eliminando sus flora y fauna, que es parte de su existencia su hábitat, para la continuidad de sus futuras generaciones.

Siendo aproximadamente la 1 P.M. del 5 de Julio, partimos desde la ciudad de Bagua hacia "La CURVA DEL DIABLO", lugar donde se concentraron miles de personas, nativos y mestizos, se observo un mar de gente en peregrinación, se puso una gran cruz y una bandera Blanca con letras alusivas a la paz, bajamos de la movilidad y pudimos apreciar la zona geográfica donde se habían realizado los hechos mas Sangrientos de la historia Republicana, el ETNOCIDIO perpetrado esta ves por la Cúpula de los Partidos Políticos y las MULTINACIONALES.

A la mano derecha una angosta zona de tierra y maleza con medianos árboles, con unos 20 metros que da frontera con el río Utcubamba y que fácilmente se puede desplazar caminando hacia el sector el valor a orilla del río a unos 3 km. de distancia, a nuestra izquierda un cerro de aproximadamente de kilómetro y medio, con una gran loma poco empinada, lugar donde los hermanos Amazónicos, habían acampado (53 días aproximadamente) de vasto follaje, árboles de mediano tamaño de color verde parecidos a los algarrobos, oriundos de la zona, a una constado de esta loma extensa se encontraba una quebrada seca con bastante vegetación, que venia desde la parte alta y que desemboca hasta la carretera; la toma de los nativos fue aproximadamente de un kilómetro de carretera, por la gran cantidad de personas entre hombre mujeres jóvenes y adultos y niños, era todo un campamento, haciendo la RESISTENCIA VERDE, encabezada por los APUS ahí estaban con sus comunidades.
Mientras en Lima por otra parte el Vocero de los APUS , Presidente de AIDESEP Alberto Pizango, buscaba la derogatoria de los D.L., así mismo también jugo un papel importante la CAOI (coordinadora Andina de los Pueblos Indígenas, que agrupa a todas las Organizaciones de la serranía de la cordillera de los Andes, que consta de 5 países y varia nacionalidades originarias, (quechuas, kichuas, Aimaras, Guaranis, Mapuches, etc; etc.
En la IV Cumbre Continental de los Pueblos Originarios (Puno), se aprobó en Asamblea respaldar a nuestros hermanos de los pueblos Amazónicos, con quienes estuvimos permanentemente en contacto, escuchando de cerca sus demandas, sus sueños e inquietudes.

Asimismo e la Pre Cumbre, realizada en Lima, se hizo una protesta pacifica, frente al Congreso, exigiendo el respeto a la consulta de los pueblos, contemplada en el Convenio 169, sin embargo ahí también hubo maltratos, varazos, empujones y patadas en el suelo sea hombre o mujer, en contra nuestros mis hermanos del ANDE, ( el racismo se había manifestado en la misma narices del congreso) por parte de la Policía, y por supuesto la orden salió definitivamente del Ejecutivo, en complicidad con el Presidente del Legislativo.

Retornando a la zona del HOLOCAUSTO, a simple vista el monte de la falda del cerro esta casi intacto, solo se pudo observar cortes de los árboles, ya subiendo esta cordillera, a una distancia de un Kilómetro arriba, se pudo observar un incendio forestal de aproximadamente kilómetro y medio, "DONDE HUBO FUEGO; CENIZAS QUEDARON", ni la lluvia, ni el clima tropical después del 5 de junio, pudo lavar, borra todo lo que la multitudinaria gente peinando palmo a palmo , metro a metro la falda de la cordillera restos de casquillos de balas, bombas lacrimógenas; hago mención que el toque de queda se dio desde el día 5 de Junio a las 3 de la tarde y se impidió el pase por cinco días.
Los hechos; los que viven algunos kilómetros de las zonas ( mestizos) que alcanzaron agua a los hermanos Amazónicos y algunos hermanos nativos que se salvaron del holocausto ahí estaban llorando, buscando restos y nos lo contaron todo tal como fue:

"Ya íbamos a desalojar la carretera y estuvimos acampados en la falda del cerro, la Policía nos rodeo, por los tres frentes, tanto por la carretera que se viene de Jaén , que es la entrada de la Curva de l Diablo y a dos Kilómetros ( al otro extremo de la carretera había otro pelotón de policías, cuando a las 5 de la mañana , mientras empacábamos niños, jóvenes y adultos, apareció un cordón policial desde lo alto del cerro y comenzaron a bajar y disparar a diestra y siniestra, del mismo modo lo hicieron los policías que estaban a los dos lados de la carretera, dispararon grandes cantidades de bombas lacrimógenas, creando una gran cortina de humo y aparecieron los helicópteros y franco tiradores, todos disparando a matar, seguían acercándose, todos estaban bien armados y equipados era la ya EL FAMOSO ESCUADRON DE LA MUERTE , para estos tipos de CONFLICTOS SOCIALES la "DINOES", nosotros comenzamos a dirigirnos hasta ellos una vez que se les terminada las balas y con nuestras lanzas tuvimos que defendernos y también MATAR, ya había muchos hermanos nativos tendidos muertos y gravemente heridos, a todos les hicieron un REPASO, el tiro de GRACIA, aquellos que escapaban que se escondían por las ladera y las quebradas , fueron alcanzados también por las balas y comenzaron a botar fuego de sus armas, ( UTILIZARON LANZA LLAMAS) para que nadie se escondiera y que nadie quedara vivo…….SE CALCULA QUE FUERON UNOS 4 MIL POLICIAS, NO SE DESCARTA QUE HAYAN IDO MERCENARIOS DISFRAZADOS DE POLICIAS, PARA EJECUTAR Y LLEVAR A CABO ESTE "HORNO HUMANO".(testimonio ,por seguridad no mencionaremos el nombre del poblador)
Junto a mas testimonios nos contaron que otros hermanos awajun escaparon por la orilla del río, se dirigieron hacia el sector el valor, un hermano mestizo, los ayudo y los escondió en una casita, eran aproximadamente 30; posteriormente unos 6 trataron de salir y una moto los diviso y era el señuelo, este aviso al porta tropa que se encontraba en el sector, entraron y de ahí los sacaron muertos a todos.

La cruz roja, sacaba a los heridos y muertos en su primer viaje, ya en el segundo fue prohibida de ingresar, la población de Bagua, estaba preocupada, ya se habían concentrado en su plaza de Armas y tomaron la decisión de ir en ayuda de nuestros hermanos amazónicos y el cordón policial no los dejo pasar, disparándoles al aire y amansándoles de muerte si lo hacían, ellos también pudieron divisar la MASACRE HUMANA; perpetrada por ALAN GARCIA; YEHUDE SIMOS ; JAVIER VELASQUEZ, MECHE CABANILLAS Y LAS MULTINACIONALES Y casi TODO EL CONGRESO COMPLICE DE ESTE GENOCIDIO; que no estuvo ; COMO SIEMPRE A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS, ya que el Presidente del Congreso (PAP) Javier Velásquez dilató MALICIOSAMENTE la Revisión y Anulación de estos D. L; Anti- Constitucionales; entonces definitivamente la orden fue clara de las MULTI NACIONALES Y SUS COMPLICES; MATAR para que en el FUTURO si se retoma la decisión de volver a emitir estos Decretos legislativos, ya no exista, ninguna defensa de la Amazonía……ESTE ES UN MENSAJE PARA LOS INVERSIONISTAS DE TODO EL "APARATO POLITICO" QUE VAN A ASEGURAR SUS INVERSIONES, CUESTE LO QUE CUESTE.

Que mejor para los que tienen esta Psicología Criminal, en hacer una limpieza ETNICA, así como pretendieron hacerlo en una FALSA GUERRA como la del CENEPA: Perú -Ecuador (FALSO PAQUISHA) enfrentar COMO LA QUE HEMOS VISTO EN EL Río CORRIENTES DE NUESTRA AMAZONIA DE LA PUSPETROL y si no también veamos al AFRICA (EL HOLOCASUTO POR LAS MINAS DE DIAMENTES) y sin ir muy lejos, Cajamarca con YANACOCHA y LA OROYA , como También en el SUR y mas al NORTE del CASO MAJAZ (Piura) , distrito de Chiclayo: Reque con la PLANTA METALURGICA DE RIO TINTO dentro le poco le va a tocar a las playas de nuestro Litoral , también por las concesiones Petroleras, en fin toda la inversión de la Industria Toxica en un país gobernado por una casta política corrupta, donde los de la "IZQUIERDA RESPONSABLE Y MODERNA" TAMBIEN SON SOCIOS.

El mismo 05 de Junio, no pudiendo ingresar ni romper el cordón policial los pobladores de Bagua ENARDECIDOS concentrados en su parque Principal hicieron un Mitin denunciando los hechos que estaban ocurriendo a unos cuantos KILOMETROS DE LA CIUDAD, y franco tiradores desde la parte lata e la comisaría comenzaron a dispara a la población, un helicóptero sobrevoló la ciudad y también hizo lo mismo a disparar sobre las casas, (adjuntamos fotos, donde se puede apreciar los orificios), donde dieron cuenta de varios muertos y heridos de gravead, los moto taxistas y niños y niñas no se salvaron de esta MASACRE que se extendió en las calles de BAGUA.
Ante estos hechos la multitud, se dirigió a los locales Gubernamentales y fueron incendiados, ninguno de ellos se salvaron ni la del poder Judicial.

El ex Decano del Colegio de Abogados el Dr. ESPARZA quien jugo un papel preponderante con el Dr. Presidente de la Sala Penal, al acercarse al General a cargo, recibieron perdigones en sus tobillos, justo cuando se acercaron al solicitarles que se calmaran que dejara de disparar la pueblo indefenso y desarmado, quien a su vez respondió. "TENGO ORDENES SUPERIORES DE MATAR SEA A QUIEN SEA".
"La policía y el ejercito ya no es bien vista en la zona, ya que también han venido cometiendo una serie de abusos y vejámenes contra la población, a todos nos roban con falsa RIFAS Y BINGOS, nos piden cupos, nos multan por cualquier cosa, refieren los moto taxistas, auto particulares ya estamos hartos de ellos y es mejor que se vayan de nuestra ciudad….Es el factor común, parece ser que los Gobiernos se escudan con nuestras ARMAS que compran con nuestros impuestos, para robarnos todo lo que captan a través de ello"(manifestación de un poblador).

Los pueblos, YA NO AGUANTAN MAS LAS INJUSTICIAS Y LOS IMPUESTOS ABUSIVOS;¡O LAS AUTORIDADES y Partidos Políticos CAMBIAN (de ahí salen los gobernantes) O HABRAN DE HECHO UN LEVANTAMIENTO NACIONAL Y UNA GUERRA CIVIL!
Durante los días de Emergencia (5 días) nos indicaron que hubieron vuelos permanentes de los helicópteros, a lo lejos se divisaba una HOGUERA, el HUMO ERA INTENSO, se compraron unas 400 bolsas de Polietileno en el mismo Bagua, los vuelos se dirigían hacia los ríos Utcubamba y otro…..en las zonas mas profundas y caudalosas, después de algunos días el General del Cuartel, invito a los "periodistas" de la zona a un almuerzo y los llevo hacer vuelos de reconocimiento para ver si lo ayudaban a encontrar algunos cadáveres, asimismo manifestó que el "No sabia nada de la operación de intervención", de lo que si no se percató el General ni la policía que habían dos periodistas BELGAS cubriendo la información y con cámaras especiales tomado fotos de los incidentes desde el primer día, eso nos quiere decir que en EUROPA cuentan con mayores pruebas y tonas que nosotros, también hay que indicar que la prensa Limeña y Local , a guardado muchas fotos que prueban este GENOCIDIO.

A nuestro hermano Santiago Manuin, quien estuvo en la "Curva del Diablo", salió con los brazos en alto, con las palmas de las manos abiertas, se puso al frente del Primer pelotón de Policías, (camino a JAEN) ya que los APUS habían conversado con los altos oficiales la retirada , para evitar los enfrentamientos, sin embargo el recibido una RAFAGA DE BALAS (9 tiros) en respuesta a su pretendida pacificación, las cuales alojaron se en su abdomen, en estado MUY CRITICO DE SALUD, que por MILAGRO AUN SOBRE VIVE, esta internado en el Hospital Regional "LAS MERCEDES" de Chiclayo, donde hemos estado frecuentemente haciendo vigilas, haciendo presión por los medios de comunicación locales, para que se le intervenga, ya que una de esas BALAS le destruyo parte de su intestino delgado, y a su vez tiene un orificio de salida por la espalda. (según el medico tratante)

Aquí todos sabemos que el que ingresa a este hospital MUERE si no tiene DINERO, ya que no cuenta con algodón YEHUDE SIMOSN se encargo personalmente , durante "SU ULTIMA VISITA " después de engañar y amenazar a los dirigentes si hablaban y judicializarlos; (por que el muy cínico Yehude Simon Munaro negó que el Gobierno calificó como seres humanos de ultima clase); también ordenó de que nadie ingrese a visitar al APU, es mas, a puesto a uno de sus Abogados mas allegados de la Asociación COSDEJ (de Lambayeque una ONG DE FACHADA DE DERECHOS HUMANOS), Dr. Norbil Mondragón como abogado defensor de nuestro hermano SANTIAGO MANUIN, he ahí el por que hemos realizado al campaña para que lo evacuen a LIMA, donde podrá ser tratado mejor Hospitalariamente, ya que su familia esta corriendo todos los gastos hasta la semana pasada que paso.

EL GOBIERNO Y SUS ALIADOS, son los mas interesados que SANTIAGO MANUIN muera postrada en la cama, ya que seria otro testigo clave de este GENOCIDIO; el fue premiado Internacionalmente por defensor del Medio Ambiente y de los DD.HH. de pueblos Originarios Nativos Amazónicos.
Seguiremos informando, a medida que recopilemos más información desde los mismos afectados y que se escaparon de este HOLOCAUSTO.
También denunciamos que el Dr, Espaza esta denunciado ante la FISCALIA, por haber salido en defensa del Pueblo Amazónico, el amedrentamiento es constante por parte del Servicio de Inteligencia.
Parte de las evidencias (paredes de ciudad Bagua con orificios de bala, grandes extensiones de cerro quemado por la policía, ropa ensangrentada, restos óseos ,etc.) fueron capturadas por el lente de nuestro fotógrafo, además de la concentración del 05 de Julio del 2009 en la "Curva del Diablo" a un mes de la fatídica masacre.

bagua20-ja.jpg (73491 bytes)
La Curva del diablo
bagua18-ja.jpg (47801 bytes) bagua9-ja.jpg (78033 bytes)
zona donde se encontraron restos calcinados

bagua10-ja.jpg (61453 bytes)
bagua11-ja.jpg (86496 bytes)
bagua12-ja.jpg (88948 bytes) bagua13-ja.jpg (59772 bytes)
bagua14-ja.jpg (61836 bytes) bagua17-ja.jpg (72840 bytes)
bagua3-ja.jpg (38040 bytes) bagua8-ja.jpg (48848 bytes)
   
        Impactos de balas                                                           restos humanos calcinados


INFORME DE IDL SC
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/15-07/retratos-de-la-muerte.htm
Hacer un clic

PERU
pizango-alberto--ivcumbre010609.jpg (15794 bytes)
amazonicos-santiagomanuin-hospitalizado.jpg (8426 bytes)
     Alberto Pizango en  la IV Cumbre de los Pueblos Indígenas, hoy exilado en Nicaragua
      y Santiago Manuin gravemente herido, perseguido injustamente por la justicia, hospi-
     talizado en Chiclayo .

AIDESEP

Gracias a la presión, Santiago Manuin seguirá internado una semana más

AIDESEP, 14 de julio de 2009. Pese que la policía se instaló en la puerta del hospital Las Mercedes de Chiclayo a la espera de Santiago Manuin que iba a ser dado de alta, la Junta Médica del nosocomio decidió que el líder amazónico permanezca una semana más recuperándose de las heridas de las ocho balas que sufrió durante el enfrentamiento que sucedió el cinco de junio pasado.

Según indicó el director del hospital, Javier Serrano, "la situación de Manuin aún es delicada y su alta médica no se podrá dar hasta dentro de siete días", fecha en la que se le realizará una nueva evaluación para saber la mejora de su estado de salud.
Sin embargo, APRODEH expresó su profunda preocupación por el delicado estado de salud del dirigente awajún. Miguel Jugo, director, sostuvo que una nueva revisión en siete días no garantiza la recuperación de Manuin, ya que "dada la gravedad de su situación, debería ser trasladado a Lima para que las intervenciones quirúrgicas pendientes sean realizadas con mayor garantía".
Advirtió que existe el serio peligro que, si Manuin es dado de alta, sea trasladado a una carceleta del Poder Judicial, a la cárcel de Picsi (Chiclayo) o de Chachapoyas (Amazonas) comprometiendo severamente su salud, además que no existe peligro de fuga que justifique el traslado de Manuin a un establecimiento penitenciario, ya que se encuentra bajo custodia policial en el Hospital.
APRODEH pide que se garantice integridad y atención debida de Santiago Manuin antes de cualquier decisión de traslado, en el marco del respeto al derecho internacional humanitario, lo cual es obligación del Estado peruano. Esperamos que el mencionado dirigente pueda restablecerse adecuadamente, ya que el deterioro en su salud afecta el proceso de diálogo que se intenta construir a fin de restablecer la paz y la confianza en la Amazonía.

ALERTA SITUACION PELIGRO SALUD DIRIGENTE AWAJUN SANTIAGO MANUIN

Enviado por Hugo Blanco
De Frente Ambientalista Lambayeque

ESTIMADO HERMANO:

EFECTIVAMENTE HOY ESTUBE EN LOS MEDIOS Y EN EL HOSPITAL HABLE CON LA HIJA DE SANTIAGO , LA SRTA FLOR, ASIMISMO CON LOS MEDICOS ALIADOS NUESTROS DEL HOSPITAL, me informan que el dia de ayer el medico JORGE CACHAY MONTAÑO, de manera sorprendente, da de alta al hermano SANTIAGO, lo que inmediatamente, los familiares denunciaron ante la prensa, hoy dia salia a la radio, lo que obligo al Defensor del Pueblo el Dr. Hidalgo, fuera hasta el hospital y levantar un acta y tomar fotos de su estado de salud del hermano, si bien es cierto se ha retablecido, pero aún falta las operaciones de cirugia la intestino y el orificio de bala de salida que tiene por el hombre que sigue drenando, por lo menos se calcula que sea unos 45 dias hast aque este mucho mejor, pero la presion de ALAN GARCIA y YEHUDE, esta bastante fuerte, ya que todos sabemos que los Galenos, tienen sus limites, es hora de hacer al gran campaña SOLIDARIDAD, nacional e Internacional, su hijo JUAN CARLOS, esta en Bagua se fue a ver los procesos judiciales, lo llame y le dije que se contactara con nuestro amigo ABOGADO DE BAGUA, tambien me encontre con el Abogado NORVIL MONDRAGON, con quien me enfrente y le enrostre su cercania a YEHUDE, esta mas comunicativo y sabe perfectamente que le estoy PISANDO LOS TALONES de lo que viene haciendo en la DEFENSA DEL HERMANO SANTIAGO.
A la srta Flor le he solicitado me informe y le pida el escrito que ha presentado el Abogado NORVIL M. para alcanzarle a nuestros amigos abogados para su analisis, que espero me lo alcancen mañana y asi poderles informar del estado legal y tambien estare mañana con el defensor del Pueblo, para saber sus conclusiones.
Asi que por el momento quedará el hermano SANTIAGO en el HOSPITAL, pero se la tienen jurada para que vaya a parar a la carcel; URGE sacarle tambien ASILO POLITICO, si la situacion lo requiere, hay que ir trabajando esto, antes que pase los dias, ya que los hermanos Amazonicos que estuvieron en el hospital, no sabemos su paradero, segun nos indican que los han llevado a un local del arzobispado (OPUS DEI), eso estamos investigando.
Estaremos en contacto.
Christian.

Enviado por Hugo Blanco
De Josué Periodista

ENTREVISTAS A FAMILIARES DE LOS 3 UNICOS PACIENTES QUE QUEDAN EN CHICLAYO

Fecha: jueves, 16 julio, 2009, 1:41 am
Chiclayo, 7 de Julio del 2009

Tras los sucesos ocurridos el 5 de Junio en la carretera Fernando Belaunde Terry en los cacerios de El Reposo y la "La Curva del Diablo" en Siempre Viva, distrito de El Milagro Provincia de Utcubamba Bagua Grande en Amazonas viajamos a Chiclayo para entrevistar a los familiares de Santiago Manuin Valera (52), Daniel Manay Torres (54) y José Huaman Vera (21) quienes nos relataron los hechos acaecidos y vienen solicitando ayuda humanitaria para la total recuperación de ellos. (No se pudo visitar y conversar con los hospitalizados por que el Sr. Carlos Helera encargado de relaciones publicas nos dijo que miembros de Seguridad del Estado y de la policia -en numero de 6- impiden el acceso)
Tambien se entrevistó al Dr. Javier Serrano Director del Hospital Las Mercedes y al Dr. Cesar Augusto Miranda Lucero Gerente del Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo de Chiclayo. Asi mismo se obtuvo la declaracion de un herido el Sr. Aniceto Rodriguez Manay y su esposa por el periodista "Filito" del Hospital Almanzor Aguinaga.
Solo Santiago Manuin Valera se encuentra con mandato de detención del Juzgado de Utcubamba a pesar que recibio 8 balazos al tratar de impedir que la policia siga disparando a la gente que se encontraba protestando pacificamente en la zona.
Si desea apoyar la campaña de solidaridad nacional e internacional por la vida, la salud y el cese de la caceria policial y judicial contactese con:
- Juan Carlos Manuin Rosales (Hijo), Celular: 065- 965755773, Email: jmanuin@hotmail.com
- Rosa Amelia Delgado (Esposa de Manay Torres) Celular: 979946939 (*) Cta. del Banco de la Nación Nº 04-011-903996
- Maria Vera Fernandez (Madre de Huaman Vera) (*) El mismo celular.
Nota: Las declaraciones de los familiares difieren con el Dr. Javier Serrano Director del Hospital Las Mercedes que afirma que "todo esta de maravilla".
(Baje los audios y escuchelo en el reproductor Windows Media o Winamp) & Fotos
Difundalo en su medio de comunicacion.
William Soberón G.
Periodista
www.prensadigitaldelperu.blogspot.com
http://JosuePeriodista.hi5.com
VIDEOS: http://www.youtube.com/user/josueusb
ESCUCHE RADIO CIELO 1010 AM / 103.5 FM Web: www.radiocielo.pe
(Participación en vivo: 511-7178482 / 7178483
Vientos del Sur: Sabados de 5 pm a 6 pm (programa hecho x jovenes)
Palabras al Viento: Domingos de 5 pm a 6 pm (Trova y Poesia)
Ver: www.bloquepopulardelperu.blogspot.com

PERU

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

GOBIERNO ENDURECE SU POSICIÓN

Nuevo Gabinete reafirma imposición del neoliberalismo. Continúa persecución a indígenas amazónicos: ordenan encarcelar a líder gravemente herido y se inicia la búsqueda de desaparecidos en Masacre del 5 de junio.

La composición del nuevo Gabinete Ministerial del gobierno de Alan García Pérez no responde a las exigencias de cambio de las organizaciones populares. Por el contrario: sus integrantes, encabezados por el nuevo presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, han dicho claramente que su primera tarea es "imponer el orden", con lo que se espera un recrudecimiento de la represión.
Desde el inicio de su Gobierno, Alan García se ha alineado fundamentalistamente con el neoliberalismo global en crisis. Por eso negocia y firma tratados de libre comercio y emite paquetes legislativos para implementarlos y para criminalizar la protesta social. Ciego y sordo a las demandas de los pueblos por el ejercicio de sus derechos, atribuye las protestas a supuestos complots internacionales, hablando incluso de una nueva "Guerra Fría".
Las gran jornada nacional de lucha del 11 de junio, el Paro Nacional del 7, 8 y 9 de julio, y la solidaridad internacional exigieron que la salida del Gabinete Yehude Simon significara un cambio real de la política económica y social. Pero ha ocurrido todo lo contrario, con una composición ministerial aprista y de extrema derecha, en una abierta actitud provocadora del régimen de García.
Al cierre y persecución de emisoras locales y sus directores, se une la intensificación de la persecución policial y judicial a los líderes indígenas amazónicos. Otros dos dirigentes nacionales de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) han solicitado asilo político a Nicaragua, cuyo gobierno ya se lo otorgó al presidente de esa organización, Alberto Pizango.
Igualmente grave es el hecho de que ya están surgiendo evidencias de desapariciones en la Masacre de Bagua del viernes 5 de junio, tantas veces negada por el gobierno, amparado en un informe de la Defensoría del Pueblo que, como esta institución ha reconocido, no pudo recoger testimonios y pruebas más que en la quinta parte de las comunidades nativas y lo hizo en días inmediatos a la Masacre. Peor aun considerando que la policía impidió el paso a la zona durante cinco días, en los que habría incinerado los restos de indígenas asesinados, de lo cual ya aparecen también evidencias.
Uno de los casos de desapariciones denunciados es el de Nelvin Wasun Kasen, quien fue arrestado por la policía, aunque no figura en listados de detenidos. La denuncia ha sido formulada por su hijo Lewis Wasum Tsamajai, de 17 años, quien viajó a Bagua Grande (Amazonas) desde la comunidad nativa de Galilea, junto con su dos hermanos menores en busca de su padre, Nelvin Wasum Kasen, del que no tienen noticias desde el 5 de junio.
Particularmente cruel es el ensañamiento del gobierno contra el apu Santiago Manuin, quien recibió ocho impactos de bala el 5 de junio, cuando se acercó con los brazos en alto a la policía que en la Curva del Diablo iniciaba su arremetida contra los indígenas. El apu tiene el colon separado del cuerpo y su estado de salud es muy delicado. Ayer nueve policías fueron hasta el Hospital Las Mercedes de Chiclayo para intentar llevarlo al penal de Picsi. Felizmente los médicos de ese nosocomio lo impidieron.
Frente a estos hechos, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, llama a la comunidad internacional a mantenerse alertas y expresar su rechazo a la política neoliberal del gobierno de Alan García y exigir investigación de sus crímenes contra los derechos humanos y los derechos colectivos de los pueblos indígenas.

MEXICO

Enviado por Democracy Now

Protestan contra encarcelamiento de activista de Oaxaca en asesinato de Brad Will

Y en Nueva York, un grupo de activistas se manifestaron frente al consulado mexicano el lunes para protestar contra los últimos acontecimientos en el caso del periodista estadounidense asesinado Brad Will. El periodista murió de un disparo el 27 de octubre de 2006, mientras cubría el levantamiento popular en la provincia mexicana de Oaxaca. Su propia cámara filmó su asesinato a balazos. Los familiares y amigos de Will criticaron al gobierno mexicano por acusar a un activista de Oaxaca por el asesinato, en lugar de acusar a la policía estatal. La semana pasada, se informó que un juez mexicano falló que el activista, Juan Moreno, puede permanecer detenido por tiempo indeterminado y que testimonios de oídas pueden ser utilizados en su contra. Mark Read, un amigo de Brad Will, criticó el procesamiento de Moreno.
Mark Read dijo: "Juan Manuel Martínez Moreno – el hombre acusado falsamente del asesinato de Brad – también es parte de este movimiento, también es un hombre de principios. El hecho de que la muerte de Brad se esté utilizando para culpar a un compañero activista, es el insulto más grande a su memoria. Y no es la primera vez que su muerte ha sido utilizada de esa manera".

COLOMBIA

Enviado por Inestco 11

Censurada investigación sobre el magnate financiero Luis Carlos Sarmiento
En la manigua de la prensa libre

Por Mauricio Pombo
Colombia Plural, julio 14 de 2009

"fui a entrevistar a ese personaje víctima de la (in)justicia colombiana y regresé con varias horas de grabación de interés periodístico indudable. Pero, ¿qué pasa? En EL TIEMPO, su director no responde. El Espectador, en boca de alguien de alto nivel, me sugiere, más o menos, que el Grupo Santo Domingo no se pisa las mangueras con el de Sarmiento. Y, con quienes tuve oportunidad de hablar en la revista Semana, me confiesan que hay un veto en torno al tema. ¿El síndrome Michelsen? ¿La prensa aculillada frente a la posibilidad de perder a sus patrocinadores? Última pregunta: ¿hay libertad de prensa?"

Estuve en Managua, una ciudad que no existe, o al menos poco se la ve, y que se puede cruzar de norte a sur o de oriente a occidente sin que nunca se la mire, como dicen ellos. El famoso terremoto no solo destruyó su centro: acabó con todas las posibles perspectivas y ella quedó escondida quizás detrás de los árboles o de los cientos de miles de avisos, pasacalles y, ante todo, de fotos de Daniel Ortega en las que auspicia su revolución, además de otras evangélicas promociones. Estuve en Managua y vi su lago y luego fui a ver el otro, el gigantesco, frente a Granada, hermosa ciudad caliente al lado de ese pequeño mar que tiene tiburones de agua dulce. Fui a Managua y durante cuatro días no supe qué pasaba en el mundo. Ni siquiera me enteré de que durante esos días los colosos gorilas del Alba estaban reunidos en la manigua de esa Managua que nunca vi. Y, en esa ciudad que no se ve, hay alguien a quien en Colombia no quieren ver ni oír por orden superior.

Fueron cuatro días (cinco, si incluimos la visita a los lagos) encerrado en una casa con tres sillas rímax, una mesa ídem y dos catres. No televisión, no Internet, no prensa y no radio. Incomunicado y desinformado, me fui detrás de una pregunta, un par de inquietudes y una duda inmensa: ¿el yerno del más poderoso del país, muy por encima del señor del Ubérrimo, tiene que emigrar, como si fuera un hampón, sin la posibilidad siquiera de explicar algunas cosas? El yerno, Pablo Albir, evidentemente de bajo perfil, poco conocido, yerno de Luis Carlos Sarmiento Angulo y padre de cuatro de sus nietas, tuvo que refugiarse en su país de origen (los que lo conocieron pensaban que era colombiano), perseguido por el Dueño del nuestro (país); dicho sencillamente, por quien es más poderoso que el ejecutivo, el legislativo el judicial y el llamado cuarto poder.

En fin, fui a entrevistar a ese personaje víctima de la (in)justicia colombiana y regresé con varias horas de grabación de interés periodístico indudable. Pero, ¿qué pasa? En EL TIEMPO, su director no responde. El Espectador, en boca de alguien de alto nivel, me sugiere, más o menos, que el Grupo Santo Domingo no se pisa las mangueras con el de Sarmiento. Y, con quienes tuve oportunidad de hablar en la revista Semana, me confiesan que hay un veto en torno al tema. ¿El síndrome Michelsen? ¿La prensa aculillada frente a la posibilidad de perder a sus patrocinadores? Última pregunta: ¿hay libertad de prensa?
Y, gracias a ese desierto y especie de destierro que compartí, vine a redescubrir que en Colombia no hay libertad de prensa o, al igual que Managua, debe existir pero no se 'mira'.
Tomada de El Tiempo

COLOMBIA

Enviado por Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh

EL 4 DE JULIO EN COLOMBIA
Guerrillas, Gobierno y EEUU

(MOVICE) El 4 de Julio se conmemoraron tres acontecimientos significativos para la historia de Colombia: el Día de la Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, el cumpleaños del Señor, Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, y el aniversario de fundación del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia.
La conmemoración de la Independencia de los Estado Unidos de Norteamérica tuvo un artículo publicado en el Periódico El Espectador (de Colombia) donde el Embajador de EE.UU. en Bogotá, William Brownfield, habló de la "fuerte relación bilateral" [1] de la que gozan hoy por hoy Washington y Bogotá.

Y no es para menos: los intereses de sus trasnacionales están a salvo, por prebendas económicas que ha dado el Gobierno colombiano a las empresas y por el cerco militar que tienen a su servicio (ya sea con tropas del Ejército Nacional de Colombia o por financiamiento de grupos paramilitares, como quedó demostrado en el caso de Chiquita Brands –ex United Fruit Company-). Además, los dos gobiernos vienen teniendo diálogos para redistribuir la Base Militar de Manta (Ecuador) en cinco bases militares colombianas ubicadas geoestratégicamente (Atlántico y Cartagena en el Caribe, Bahía de Málaga en el Pacífico, Apiay en la frontera con Venezuela, y en el centro del país -entre Cundinamarca y Caldas, conocido como el magdalena medio, de nefasta historia paramilitar-), en donde se reubicaría el personal saliente de Manta [2], como corolario de esa "fuerte relación" está la intención del Presidente Barack Obama de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) al que él, como Senador y como candidato a la Presidencia por los demócratas, se había opuesto. Todo esto, bajo la mirada, aprobación y consentimiento del gobierno actual, encabezado por el Señor Álvaro Uribe Vélez.

De otro lado, Álvaro Uribe Vélez celebró su quincuagésimo séptimo cumpleaños y su séptimo de estar sentado en la silla presidencial, aun cuando fue elegido en 2002 por un período de cuatro años, que él, mediante artimañas jurídicas logró convertir en 8 y ahora quiere convertir en 12. Su cumpleaños 57 estuvo referenciado en los medios de comunicación. Tuvo que haber estado sonriente y dichoso. Pero también tuvo que tener un poquito de miedo, porque los muertos que ha dejado su gobierno por guerra, hambre o exclusión, tienden a veces a no callarse. Para Uribe hasta los muertos tienen categorías: no es lo mismo un "vil asesinado" por la guerrilla, que un "error" de ciertos sectores de la Fuerza Pública.

Uribe, nacido en 1952, celebraba su decimosegundo cumpleaños en medio de un festín de niño (con piñata, pastel y regalos), sin saber que ese mismo día 16 hombres y mujeres marcharon en silencio para el Cerro de los Andes en el noreste colombiano. Estos 16 eran el ELN. Hoy, 45 años después son miles, han venido reelaborando cotidianamente su propuesta política y tienen toda una lectura del país y propuestas alternativas que vale la pena conocer, al menos para entenderlas. Han intentado poner siempre por encima lo político a lo militar, y generar discusiones más que confrontaciones armadas.

Esta guerrilla, la guerrilla guevarista, la guerrilla de los curas, la del discurso unitario, también conmemoró su cumpleaños. Lo hizo desde las selvas donde están las unidades militares, desde las ciudades donde están sus militantes clandestinos, desde las cárceles donde están sus presos políticos (hoy llamados "terroristas" y algunos de ellos con amenaza de ser extraditados a Estados Unidos), desde el silencio de sus múltiples simpatizantes, colaboradores o amigos. Esta guerrilla, junto a las FARC-EP, aún continúa combatiendo en el territorio colombiano, con una impronta marxista claramente definida y con su ideario puesto en el Socialismo.

Mientras el régimen uribista se desgasta, no sin desgastar a las guerrillas también, sea dicho de paso, estas guerrillas han venido dando muestras de paz y han abierto el camino de la superación del conflicto, buscando nuevamente poner en debate público lo que ocurre en el país, que no pasa por los medios de comunicación, pretendiendo superar el aislamiento al que últimamente se han visto confinadas, algo que no esperaba el gobierno de la guerra que confiaba en el final de la disidencia armada colombiana. Han reducido sus acciones militares y han comenzado a interactuar con la Sociedad Civil, desconociendo al actual gobierno y reconociendo que es con el pueblo con quien se tiene que construir la salida. Las FARC-EP han entregado unilateralmente y sin mayores exigencias a varios retenidos. También han vuelto a poner en el debate la necesidad de hacer un intercambio humanitario (de privados de la libertad en las cárceles por los privados de la libertad en las selvas) que pueda ser el primer paso para construir un Acuerdo Humanitario que regule el conflicto armado y así allanar el camino a la Paz. Por su parte, el ELN, que cumple 45 años, hizo un intento de dialogar con el gobierno colombiano bajo la figura de "rondas exploratorias" en La Habana (Cuba) (2007-2008) con la presencia de los Comandantes Antonio García y Pablo Beltrán, ambos del COCE (Comando Central) y ha hecho, en los últimos tiempos, gestos de paz: estableció un espacio de diálogo con la Sociedad Civil que se conoció como "La Casa de Paz" y algunos de sus comandantes, como Antonio García, escucharon atentamente los requerimientos y propuestas que lanzaron los visitantes. Posteriormente las llevaron a las rondas: el ELN hizo un proceso de "desminado" (desactivación de campos minados) en el suroeste del país (frontera con Ecuador) por pactos hechos con las comunidades que habitan esas zonas, y liberó unilateralmente a varios retenidos ante la presencia de la Iglesia, la Cruz Roja y líderes sociales y comunitarios, en diversas zonas del territorio colombiano, sin ninguna publicidad del asunto.

Las guerrillas, como salida al conflicto, plantean el siguiente modelo: diálogo con la Sociedad Civil y participación activa de ésta en las negociaciones, presencia internacional de países que sean garantes y verificadores del cumplimiento de los acuerdos, transformaciones en las estructuras económicas, sociales y políticas (que supere las raíces del conflicto), búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación integral a las víctimas del conflicto. Mientras el gobierno colombiano concibe la Paz como silenciamiento de los fusiles, las guerrillas conciben la Paz con contenidos: con justicia social y con transformaciones estructurales. El caso del ELN es ejemplarizante de esta propuesta con las rondas antes mencionadas.

La oligarquía colombiana no está dispuesta a ceder, así como no lo están las Empresas Transnacionales, los terratenientes y los ricos del país y por eso se empeña en la guerra y en mostrar a toda costa ante el mundo que las guerrillas son enemigas de la Paz, que no son políticas, que no existe un conflicto armado, que sus intereses están ligados al narcotráfico y que quieren acabar la institucionalidad del país. Solamente en lo último creemos que están de acuerdo guerrillas y gobierno: en eso de "acabar la institucionalidad del país", porque la que está imperando es bastante deplorable. De la misma manera, las guerrillas no han aceptado el modelo del gobierno, no sólo porque es inconsistente jurídicamente, según ellas, sino porque tienen elementos históricos de sobra para oponerse: en los cincuentas los guerrilleros liberales que se desmovilizaron fueron asesinados (el más famoso es Guadalupe Salcedo); en los ochenta, se exterminó a la Unión Patriótica, que era resultado de una mesa de negociación con el gobierno de turno, en donde participaban militantes, comandantes y simpatizantes, junto a múltiples expresiones de la Sociedad Civil; las guerrillas que se desmovilizaron en los 80’-90’ (M-19, PRT, EPL, CRS) vieron cómo sus dirigentes fueron muertos en las calles (entre ellos Álvaro Fayad y Carlos Pizarro Leongómez, ambos del M-19, éste último siendo candidato presidencial). Pero aquí inicia otro capítulo que ya haría demasiado extenso el artículo.

Lo que sí ofrecemos, es iniciar a partir de esta columna, además de otras secciones como la actualidad y los análisis coyunturales, un recorrido sobre las diversas corrientes políticas que existen en la resistencia en Colombia. Especialmente, claro, sobre la insurgencia armada, que suele ser tan deformada por la prensa institucional y los monopolistas del relato, para que quepa en su idea del bien y del mal, pero también para que la puedan retomar todas las líneas que están impregnadas con la teoría de los dos demonios, que suele permitir a cualquiera justificar las sentencias que el poder hace sobre los que resisten.

Estrategia del Estado Colombiano
Prácticas mafiosas

En poco menos de 10 años de gobierno, Álvaro Uribe Vélez (quien es presentado desde la casa blanca y los medios de comunicación del poder como el modelo a seguir) ha seguido no solo las enseñanzas genocidas impuestas desde el norte, sino también el robo al Estado, enseñado desde el FMI e impuesto por dictaduras en los 70.
Espejo del resto de Latinoamérica, Colombia es robada con impunidad.
Es evidente que durante estos 7 años en la conducción del Estado Colombiano, Álvaro Uribe Vélez está dejando una huella en la historia de su pueblo y del contexto de América Latina como uno de los más desastrosos mandatos en lo que tiene que ver con la administración del estado, que, si nos aferramos a la constitución política colombiana, debe ser un "Estado social de derecho"[1].
La actual recesión económica que atraviesa nuestro país, da muestra fehaciente de este descalabro administrativo, pero la impronta más importante por la que se recordará a este mandato es por su alta dosis de terror y violación sistemática de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, que ha generando la actual crisis humanitaria, política y moral por la que atraviesa este país megadiverso, plurietnico, y multicultural.
Al asumir la presidencia, el 7 de Agosto del año 2002, sólo se consolidó en el poder la más tenebrosa estrategia de guerra de baja intensidad propuesta desde los Estados unidos desde el año 62[2], según informes desclasificados del pentágono, donde se incita a la conformación de escuadrones de la muerte controlados, adiestrados y financiados por el Estado y el capital privado, evitando de esta forma cualquier responsabilidad directa de las fuerzas armadas y de seguridad estatal. En la década de los 80, esta estrategia "paramilitar", alcanza su consolidación con el pacto entre burguesía, militares, narcotraficantes y paramilitares. Durante estos últimos 25 años, esta alianza antipopular ha exterminado partidos políticos, ha asesinado a 4 candidatos presidenciales, perseguido a defensores y defensoras de derechos Humanos, campesinos y campesinas, Pueblos Originarios, afrodescendientes, sindicalistas, periodistas de oposición, académicos y artistas, entre otros, tratando de contener el proceso revolucionario que durante los últimos 61 años se ha mantenido vigente en la lucha del pueblo colombiano.
Las evidencias de estas funestas prácticas genocidas del Estado Colombiano quedan expuestas cuando hoy día hay 131 dirigentes políticos que son o fueron parlamentarios, gobernadores, alcaldes, concejales o diputados vinculados a la "parapolítica"[3]. Todos ellos, pertenecientes al partido de gobierno, fueron quienes, acompañados de los fusiles paramilitares y bajo diferentes modalidades de intimidación hacia la población, sumaron los votos requeridos para que Álvaro Uribe pudiera llegar a la presidencia. Estos mismos fueron los que cuatro años más tarde compraron conciencias de parlamentarios y posibilitaron la reforma constitucional, permitiéndole al "dictadorzuelo" gobernar un periodo más. Es este mismo "Congreso Paramilitar" quien impulsa un referéndum con el ánimo de permitir un tercer mandato al señor del "ubérrimo"[4].
Al llegar al poder del estado, esta macabra alianza ha impulsado la consolidación de lo que ellos llaman la "refundación de la patria", basada en la instauración de un estado fascista que no sólo pretende coartar las libertades democráticas de su pueblo, además se consolida día a día como la plataforma de desestabilización contra los procesos de cambio que vive el resto de la región latinoamericana y el Caribe, entregando de esta forma su soberanía, para servir a los intereses del imperio del capital trasnacional, en especial a sus representantes estadunidenses.
La lucha "antidrogas y antiterrorista", impulsada desde la casa blanca, ha sido el sofisma escogido para intervenir descaradamente en la política interna de nuestro país. Un episodio bochornoso de esta política de entrega es la que estamos viviendo con la concesión para operar desde 5 bases militares, ubicadas estratégicamente en todo el territorio nacional, que le permitirá al ejercito de los Estados Unidos desplegar tropas por el territorio nacional e intervenir en los países centroamericanos y del Caribe, así como en los países limítrofes y de Sudamérica en su conjunto, como extensión el famoso plan Colombia[5].
Esta modalidad de dominación no se refiere sólo al aspecto militar. El Tratado de Libre Comercio, planteado desde el gobierno norteamericano, encontró trabas, hasta el momento, por los cuestionamientos que en materia de derechos humanos, especialmente por los asesinatos de sindicalistas que plantearon los senadores norteamericanos del Partido Demócrata, incluido el actual Presidente Barack Obama. Sin embargo, esto parece estar cambiando debido a la actitud del Presidente de los Estados Unidos. En el encuentro que sostuvo en días pasados con el gobernante colombiano, se manifestó la necesidad para ambas naciones de firmar lo más pronto posible dicho plan económico bajo la supuesta mejoría en materia de derechos humanos que señala el gobierno Colombiano. Esto contrasta con el informe que Naciones Unidas ha difundido en días anteriores, donde, en visita oficial a Colombia, el relator especial de la ONU para las ejecuciones arbitrarias, Philip Alston, responsabilizó al Ejército colombiano de asesinar sistemáticamente a civiles para hacerlos pasar como guerrilleros dados de baja en combate, lo que evidencia la política genocida del régimen de Uribe.[6]
Esta síntesis de lo que está dejando el gobierno Uribista, la cerramos hoy con uno de los escándalos más sonados bajo su administración. Se trata de las "chuzadas" o "pinchaduras" telefónicas, con las cuales los opositores políticos, de acuerdo a los informes que se empiezan a conocer, éramos monitoreados desde el DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), órgano de investigación manejado directamente por la Presidencia de la República. También interceptaron ilegalmente a organismos de derechos humanos, políticos de oposición y a todo lo que a este régimen le suene a disidencia, como en la más vil de las prácticas mafiosas.
Esta pequeña presentación que hacemos hoy del mandato del "señor" Uribe, esperamos que no sea la última que podamos compartir con ustedes, valorados lectores. Son tan graves y tantos los atropellos cometidos bajo este mandato que en una sola nota no podríamos resumir todo, por eso esperamos que en esta primera semblanza que compartimos podamos ir acercando a la comunidad internacional elementos para comprender lo que pasa en Colombia. Desde esto, poder consolidar un gran movimiento de solidaridad que no sólo permita la justicia, la verdad y la reparación integral para el pueblo colombiano, sino también detener lo más pronto posible los planes de reconquista que desde el imperio se está gestando para la región

[1]CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
TITULO I
DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Artículo 1. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
Artículo 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
[2] http://www.derechos.org/nizkor/colombia/libros/nm/z7/Intro.html#N_10_
[3] http://www.cambio.com.co/paiscambio/760/ARTICULO-PRINTER_FRIENDLY-PRINTER_FRIENDLY_CAMBIO-3930608.html
[4] El Ubérrimo una de las fincas de propiedad de Álvaro Uribe Vélez, tal vez, la más emblemática, aunque sus zamarros han recorrido propiedades en 25 haciendas más, está en el corazón del enjambre paramilitar de Córdoba y por ende del país. Adquirió ese predio a principio de los años 80s del siglo pasado coincidiendo con las primeras reuniones de los "paras" convocadas por los Castaño. Desde ese periodo ninguna actividad protagonizada por las bandas de paramilitares ha sido ignorada por el patrón de El Ubérrimo
[5] http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=98799739515&h=tq0aH&u=wnyz4&ref=mf
[6]
http://www.tribunalatina.com/es/notices/la_onu_cifra_en_1_800_los_falsos_positivos_del_ejercito_colombiano_18935.php

Las comunidades del Pacifico Colombiano
El bastión cultural de la resistencia

(MOVICE) Las comunidades afro del pacífico colombiano poseen un importante acervo cultural, mismas que han padecido los estragos del conflicto armado y la pobreza como consecuencia del histórico abandono estatal a la cual han estado sometidas. Estas razones han sido suficientes para que estas comunidades se hayan desplazado de sus lugares de origen en distintas oleadas migratorias, buscando así ciudades cercanas como escenarios de oportunidades laborales, o como escenarios de escampadero ante la crudeza del conflicto.
De esta manera, la ciudad de Cali, tercera en importancia a nivel nacional, se convirtió en el destino de estas comunidades instituyéndose en ella las prácticas culturales del pacifico. Un escenario donde se ha hecho posible la materialización y recreación de sus prácticas culturales a nivel macro e institucional pero que con el tiempo se ha convertido en un espacio popular de resistencia ha sido el ya tradicional Festival Petronio Álvarez a realizarse cada año en el mes de agosto, un escenario que congrega a dichas comunidades y en el cual se da cuenta de la diversidad de su folklore. De antemano hay que decir, que el valor primado de las comunidades del pacifico colombiano -y que ha pervivido hasta nuestros días pese a los embates de la guerra cuyo único fin ha sido la desarticulación de las mismas en tanto sus territorios son botines en disputa de los distintos grupos armados, llámense guerrilla, paramilitares y­/o militares patrocinados por el mismo Estado y en beneficio de grandes proyectos multinacionales- ha sido la tradición oral que se convierte en el mecanismo de transmisión de la memoria colectiva y el bastión donde reposa el folklore, la cultura misma de las comunidades afropacíficas; y es ésta, la tradición oral, la que se transfigura en los distintos procesos de migración como un arma de resistencia cultural a la cual recurren los pueblos para sobrellevar el proceso de ruptura entre el campo y la ciudad y constituir así procesos adaptativos donde se vincula lo propio al nuevo punto de llegada y en las condiciones que el mismo permite. La tradición oral mantiene así la red generacional entre abuelos, padres y nietos, red que se reconstruye en los distintos asentamientos y barrios –considerados marginales, tales como Siloé instalado sobre las laderas de las montañas de la ciudad y la zona plana llamada Distrito de Aguablanca - donde las comunidades del pacífico han arribado y se han apropiado de sus calles en fechas específicas de su cosmovisión, instalando en estos territorios su noción de mundo como expresión viva de un pequeño pacifico colombiano anclado en la ciudad, manifestado desde la reproducción de sus viviendas propias tal cual como en su lugar de origen, hasta la recreación de sus rituales religiosos y prácticas culturales como clara expresión de resistencia cultural. En este sentido, el folklore transmitido por tradición oral es para estas comunidades un factor importante de cohesión social para pobladores nativos como para los migrantes. Y como cohesionador social, permite la permanencia de sus tradiciones en lugares de memoria como el Festival Petronio Álvarez en el que afianzan su cultura visibilizando y reiterando su presencia y papel fundamental dentro de las dinámicas sociales, económicas, políticas y culturales en la ciudad. Es ese espacio, además el que les permite construir canales de sociabilidad con semejantes por cuestiones de procedencia y con los otros –los que se hacen llamar raizales- por cuestiones de retroalimentación cultural dando a conocer de este modo su cultura para que esos otros encuentren en la diferencia una posibilidad de redefinir una sociedad en dinámicas más solidarias y tolerantes, en tanto los habitantes raizales de esta ciudad se han obstinado en sostener –como heredad de la colonia y la sociedad republicana- relaciones de marginalidad, exclusión y discriminación hacia estas comunidades afro. La tradición oral que se hace manifiesta en expresiones artísticas, concretamente en una música y unos bailes específicos nos trasladan a los tiempos y geoespacio del pacífico colombiano. El Festival Petronio Álvarez concentra este universo afropacífico en donde se gesta y genera procesos de resistencia en la urbe, lugar donde la tendencia ha sido la de homogenizar su música, sus tradiciones, en la firme intención de insertarlos dentro de las dinámicas actuales de consumo masivo, frivolidad y comercialización. Entonces, instituir este festival fue la manera de reconocer de manera paulatina la presencia afro en nuestra ciudad, una ciudad que en las primeras décadas del siglo XX se declaraba mestiza y blanca, negando la presencia de ese otro "negro", la población afro presente desde tiempos de la colonia y en la actualidad mucho más presentes a partir de las distintas oleadas migratorias hacia la ciudad de Cali concretamente desde la segunda mitad del siglo XX y lo poco que ha corrido del siglo XXI. El festival es la muestra de la conquista de un espacio más macro, distinto al de los espacios barriales, es el espacio público que de a poco se fue institucionalizándose diciéndole a la ciudad que Existen, Son, Viven y Resisten redefiniendo y afianzando el sentido de comunidad afropacífica. Han librado una histórica batalla contra la exclusión y el desamparo y entonces han hecho de lo cultural una conquista por el reconocimiento de la diversidad cultural y étnica, lo que ha permitido reconstruir de una manera más franca y veraz –sin racismo y clasismo- nuestra historia, partiendo que en ella siempre ha estado presente -aunque invisibilizada por mucho tiempo- estas raíces afro, llevándonos a reconocer que de una u otra manera "todos somos pacifico" y cada año, en cada mes de agosto cuando el sol calienta mas fuerte sobre ese vallecito en medio de montañas llamado Cali, el Festival Petronio Álvarez se convierte en un hervidero de folklore donde las comunidades afropacificas se reencuentran con su memoria, con sus tradiciones que pensaron los perseguidores habían dejada atrás ante los avatares de la guerra y la miseria impuesta, pero que en cambio, estas comunidades en la heredad de la tradición oral cargaron consigo todo un acervo de pasado cultural que les permite entonces mantener un presente y un futuro para las nuevas generaciones afrodesdencientes, entre viejos y jóvenes, entre abuelos y nietos se reencuentra la palabra, esa que han querido acallar a punta de metralla, en la inanición, pero que en esos espacios culturales de resistencia la palabra ancestral de los "mayores", el canto de la anciana cantaora de arrullos y el baile que surge de la nada ante el ritmo de las tamboras y los cununos, se hace presente confluyendo y acercando en el Petronio Álvarez a nativos y migrantes, reconociéndonos en la diferencia pero también sabiendo que en esa diversidad construimos y afianzamos identidad, para incluirnos sin marginarnos, resquebrajando así la barrera del racismo, pero sobre todo mandándole un mensaje a los señores de la guerra que aún en tierra ajena, se sigue cantando y bailando en tanto la palabra no será acallada, ni eliminada a fusil, en tanto siga viva en la memoria de los pueblos generación tras generación la tradición oral como arma legítima de los mismos.

COLOMBIA - DENUNCIA

Enviado por Comunidad de Paz de San José de Apartadó

SE PERPETUA EL HORROR Y EL EXTERMINIO

Es innegable la lógica de horror con que el estado actúa contra nuestra comunidad; la forma impune en que los asesinos  pueden  perpetuar su lógica de muerte les permite seguir actuando con descaro total sin importarles nada. Esta búsqueda por aniquilarnos los hace mantener una secuencia diaria por generar acciones contra nuestro proceso.
Sin embargo creemos en la memoria histórica, en la resistencia civil en esa solidaridad universal de los que creen en la vida y están en contra de toda esa lógica de muerte, a ellos van estas constancias para que sean pruebas contundentes contra estos asesinos y sean juzgados por ese sentir de justicia de la humanidad. Sabemos que actúan y han actuado por destruirnos y asesinarnos con todas las formas inimaginables y viles, pero mostrarle al mundo esta verdad de las victimas permitirá la posibilidad de que opciones de paz de vida puedan prevalecer en diversas partes del mundo.
La Brigada XVII no mide sus esfuerzos para acabarnos: muestran dos realidades la real que vivimos diariamente de terror y otra un discurso de los derechos humanos alejados totalmente de la realidad, por ello no podemos callar y más que nunca tenemos que dejar constancia de todos estos hechos:

-         El viernes 10 de julio de 2009 hacia las 12 horas en la vereda la Unión, hombres del ejército hablaron con una persona de la vereda que se encontraba en su casa, él joven de la Unión les dijo que salieran de la casa porque era un riesgo para su vida, el ejercito le pregunto que si era de la comunidad él les contesto que no, ellos le dijeron que menos mal pues esa comunidad la iban a exterminar que los paramilitares se iban a encargar de ellos, que el único estorbo en la zona era esa h.p. comunidad guerrillera, que ellos se iban pero que no se les ocurriera meterse a esa comunidad.
-         El viernes 3 de julio de 2009 hacia las 14 horas, en la vereda la Resbalosa, llegaron a la casa de dos familias de la Comunidad hombres del ejército, allí les dijeron que tenían que salir desplazados de la vereda cuanto antes, si no querían que pasara lo del 2005 mejor se fueran para no tener que matarlos. Después de ello se ubicaron en una de las casas donde permanecieron más de tres días, pese a las solicitudes que se les hacían de salir de las casas ya que era colocar en riesgo las familias debido a la confrontación armada que vive la zona, sin embargo solo se burlaban y acusaban a la familia y a la comunidad de ser guerrillera y de que tenían que acabarla.
-         El   jueves 2 de julio de 2009 a las 14: 20 pm,  Girleida Gaciano miembro de nuestra comunidad y Flor María Sobrina de un miembro de nuestra comunidad  se dirigían a Nueva Antioquia desde la vereda la esperanza donde habitan.  Veinte minutos antes de llegar a Nueva Antioquia por el camino las persiguieron dos hombres vestidos de civil con armas cortas, cuando llegaron a Nueva Antioquia se  les acercaron y ordenaron que debían esperar hasta que llegara el jefe de ellos que se encontraba también en Nueva Antioquia, hicieron una llamada y luego de ello las sacaron de Nueva Antioquia para encontrarse con su jefe, a la salida de Nueva Antioquia se encontraron con paramilitares que estaban vestidos de camuflado y con arma larga con brazaletes que decían autodefensas gaitanistas, las desviaron del camino y las llevaron por una montaña hasta el filo a donde llegó un paramilitar que dijo que era el comandante, les preguntó  si eran de la comunidad, ellas le respondieron que si, él les dijo que la misión de ellos era acabar con esa h.p. comunidad, que solo los atacaba a ellos y al ejército pero que no a la guerrilla y que era un tropiezo para sus planes, luego de ello les dijo que estaban detenidas a ver que hacían con ellas, las tuvieron allí hasta el otro día en la mañana cuando se les acercaron y les dijeron que podían irse que si las volvían a encontrar las mataban.
Las amenazas, las judicializaciones, los montajes, la mentira responde a esa lógica de muerte por acabarnos, queriendo destruir lo que hacemos lo que vivimos diariamente: una búsqueda de vida que nos reafirma en seguir construyendo desde esa alternativa y desde esos principios que son fruto de muchas víctimas, de los que creemos que la vida debe estar por encima de la muerte y que los que creemos en la dignidad del ser humano estaremos diariamente generando alternativas desde opciones de paz
COMUNIDAD DE PAZ DE SNA JOSE DE APARTADO
Julio 16 de 2009

Bogotá, julio 13 de 2009
De. FELIPE MUÑOZ
Director del DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD
Carrera 28 No. 17-A-00
BOGOTÁ, D. C.
Ref: OJUR 41185 – Junio 30 de 2009
De toda consideración.

Acuso recibo de su oficio de la referencia, el cual venía acompañado del texto del Derecho de Petición que había sido radicado en su despacho el pasado 16 de junio bajo el No. 548913-0.
La petición formulada en dicho documento tiene su sustento en el artículo 15 de la Constitución Nacional, en el cual se establece que toda persona en Colombia tiene derecho a "conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas". Los documentos citados del CTI nos confirman, con suficiente seguridad, que en el Departamento Administrativo de Seguridad, bajo su actual dirección, se ha desarrollado una recopilación de información durante seis o más años, contra 10 integrantes de la COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ y contra el suscrito, con características que para los mismos investigadores de la Fiscalía revelan procedimientos ilegales y de persecución política.
Su respuesta del pasado 30 de junio hace alusión a las investigaciones penal y disciplinaria que adelantan actualmente la Fiscalía y la Procuraduría y a las órdenes internas que usted le ha dado a los funcionarios de su despacho para que faciliten dichas investigaciones, lo cual me parece correcto, pero en nada responde a la petición formulada el pasado 16 de junio. Una cosa es que se investiguen los hechos y procedimientos que han sido violatorios de la Constitución y de la Ley y otra es que se cumpla con el mandato constitucional de dar a conocer a las personas las informaciones que se hayan recogido sobre ellas, legal o ilegalmente.
En nuestro caso, Doctor Muñoz, el acceso a dicha información es de vital importancia, pues en el caso de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, se conocen numerosos montajes judiciales para desprestigiarla y exterminarla, combinando, de manera perversa, el fusil con la toga. Usted seguramente sabe que más de 180 personas de la Comunidad y de su entorno han sido asesinadas desde que se creó la Comunidad en 1997 y que otros numerosos crímenes (más de 700) han sido perpetrados contra sus integrantes, tales como: desapariciones, torturas, bombardeos indiscriminados, desplazamientos forzados, detenciones arbitrarias, montajes judiciales, abusos sexuales, difamaciones, anuncios de exterminio, amenazas de muertes, incineración de viviendas, destrucción de cultivos, pillajes, robos de animales de carga, de animales domésticos, de herramientas de trabajo, asaltos a mano armada, etc, hechos todos en los cuales la población ha podido ver en directo la unidad de acción entre la fuerza pública y los grupos paramilitares que asumen diversos nombres según el período. Todo muestra que hay allí una política del alto gobierno, traslucida a través de las calumnias e injurias del Señor Presidente Uribe, de las políticas de la Vicepresidencia y de todas las estrategias de Acción Social de la Presidencia en la zona. Plenamente articulado a todo esto ha estado el aparato judicial de Urabá con sus ramificaciones hacia arriba en Medellín. Numerosos campesinos del entorno de la Comunidad han sido víctimas de montajes judiciales dirigidos por la Brigada XVII y ejecutados por fiscalías, juzgados y tribunales de la región, con el concurso de procuradores y defensores, desconociendo los principios constitucionales de independencia de poderes, de igualdad de los ciudadanos ante la ley y las normas del debido proceso. Un derecho de petición fue elevado a las Altas Cortes del Estado el pasado 19 de enero para que declaren un "estado de cosas inconstitucional" en Urabá, sobre la base de cerca de 20 expedientes que revelan todo tipo de aberraciones jurídicas.
No se trata, Doctor Muñoz, de algo del pasado, sino de estrategias en plena marcha, como lo revela la manera como se está utilizando al desmovilizado alias "Samir", domicialiado actualmente en la Brigada XVII contra toda norma legal, para confeccionar montajes infames contra la Comunidad de Paz, con el concurso del ex Ministro del Interior y Justicia, Dr. Fernando Londoño Hoyos, y otros numerosos medios de comunicación que quebrantan toda la ética de la información.
En mi caso particular, como lo reveló el Senador Gustavo Petro en reciente debate en el Senado, las carpetas del DAS que están hoy bajo análisis revelan que el montaje del cual fui víctima en un video que me hacía aparecer, junto con la Doctora Gloria Cuartas, el Dr. Álvaro Leyva y el periodista Hollman Morris, como "Frente Internacional de las FARC", había sido elaborado en el DAS. Varias de la "declaraciones" falsas y remuneradas que conozco personalmente, rendidas supuestamente por "desmovilizados" asesorados por la Brigada XVII, en las cuales aparezco como colaborador de la guerrilla a la cual le llevaría dinero, alimentos y armas, son viles montajes dentro de la misma estrategia. Uno se pregunta cuántos otros montajes por el estilo se habrán hecho allí. La Constitución Nacional nos da pleno derecho a acceder a esa información.
Como puede ver, Doctor Muñoz, el acceso a la información que reposa en el DAS sobre la Comunidad de Paz de san José de Apartadó y sobre mi persona, esclarecería muchísimas cosas cuyo análisis tiene entre manos la Corte Penal Internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otros muchos organismos intergubernamentales de Derechos Humanos, pero, sobre todo, podría evitar la perpetración de muchos crímenes que se han venido cometiendo de manera sistemática desde hace doce años contra la Comunidad de Paz y de los cuales no nos queda duda alguna que se han originado y se siguen originando en instituciones del Estado de alto nivel.
Acogiéndome, pues, nuevamente, al derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Nacional  e invocando el artículo 15 de la misma, le reitero la petición de darnos acceso a la información que reposa en el DAS sobre la Comunidad de Paz de San José de Apartadó y sobre mi persona.
Agradeciéndole su atención a la presente, le ruego responder, dentro de los términos legales.
Atentamente,
Javier Giraldo Moreno, S. J.
Comunidad de Paz de San José de Apartadó

COLOMBIA

Enviado por Nydia Tobón

LA CASA DEL HORROR

Por Horacio Serpa

Colombia es la casa del horror. En eso la han convertido en los últimos años los grupos paramilitares que fueron creados por una alianza siniestra de sectores políticos, narcotraficantes, militares, terratenientes, comerciantes y ganaderos con el objetivo de apropiarse del Estado, secuestrar la voluntad popular y demoler la democracia.
Un horror que se está revelando ante los ojos del mundo y cada día tiene más dolientes. Más gente avergonzada de lo que nos ha sucedido, gracias a una estrategia criminal que dejó una estela de viudas, huérfanos, desplazados, mutilados, desaparecidos.
La Fiscalía acaba de revelar que los paramilitares, gracias al proceso de justicia y paz, han reconocido que asesinaron a más de 21 mil colombianos. El modus operandi lo hemos conocido a cuenta gotas en las largas sesiones de confesiones de gente como HH, el Iguano, Mancuso y otros jefes de las autodefensas, la mayoría extraditados a Estados Unidos, en donde pagan penas por delitos de narcotráfico.
Pero sus delitos de lesa humanidad siguen en la impunidad. Pues tan solo una persona ha sido condenada. Los crímenes han sido confesados por cerca de 600 paramilitares desmovilizados y fueron cometidos entre 1987 y 2005. Pero el ente investigador sabe que se trata de la punta del Iceberg. Igual piensan las ONG de Derechos Humanos, la ONU, los organismos multilaterales, las agencias especializadas, los países amigos.
Las cifras del conflicto armado interno estremecen. Duelen. El CINEP, por ejemplo, ha revelado que la confrontación ha producido más de 90 mil víctimas, ente ellas más de mil falsos positivos, desde el 2001.
La crisis humanitaria que padece Colombia no se agota. Somos una de las naciones más violentas del planeta y campeones de violación de los derechos humanos, con más de tres millones de desplazados forzados, seis millones de hectáreas de tierra despojadas por los paramilitares, miles de fosas comunes, centenares de desaparecidos y total impunidad.
Pero a muchos no les importan las víctimas, sino los victimarios. El hundimiento en el Congreso de la Ley de Víctimas, dejó la sensación de que aquí no habrá verdad, justicia, ni reparación. Y que a los victimarios les aprobarán el proyecto de Principio de Oportunidad para reincorporarlos a la vida civil sin pagar por sus crímenes atroces. Mientras a las víctimas les dan más garrote, a los victimarios les darán millones de zanahorias y un estatus político y legal que no se merecen.
La crisis humanitaria no parece tener fin. Y la reconciliación no se ve cercana. Lo que se aprecia es un país que vive una larga noche de niebla, en donde la vida se desprecia, la libertad se cercena, la democracia se cierra y el plomo le gana la batalla a la palabra. Una casa de horror en donde la motosierra hace rato arrasó el bosque y las ideas. Y en donde hasta a los hipopótamos se les decreta la pena de muerte.
Bucaramanga, 14 de Julio, 2009

VENEZUELA – DENUNCIA DE ABORIGENES

Enviado por Frente Ambiental Lambayeque
De Servindi

INDIGENAS DENUNCIAN AL GOBIERNO DE FAVORECER A EMPRESAS MINERAS

Servindi, 15 de julio, 2009.- "En los territorios indígenas no hay tierras para los pobladores, pero sí para los proyectos mineros", concluyeron los dirigentes indígenas de Yukpa tras reunirse en la comunidad Shirapta con algunos viceministros, diputados de la Asamblea Nacional y el alcalde del lugar. (Imagen: atravesdevenezuela)
Como señal de protesta los pobladores indígenas los pobladores indígenas tomaron la sede del municipio Machiques de Perijá debido a que el actual burgomaestre, Vidal Prieto, incumplió las promesas formuladas durante su campaña electoral.
Posteriormente, Prieto formó parte de una comisión de alto nivel encargada de transformar las comunidades en vitrinas demostrativas de las obras del gobierno nacional dentro de la estrategia del proceso de demarcación del territorio Yukpa coordinado por el de Interior y Justicia.
A este proceso se le denominó "Plan Integral para la Defensa, Desarrollo y Consolidación de los Municipios Fronterizos Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y Jesús María Semprún del Estado Zulia. Comunidades Indígenas Yukpa".
Sin embargo, la población nativa manifestó su rechazo inmediato al detectar que "detrás de todo estos ingenuos proyectos cívico/indígena/militar/demarcación de tierra está la influencia de la minería".
En ese sentido, el alcalde afirmó que la construcción del prometido teleférico pasa por la aprobación de la explotación de una mina de caliza y la construcción de una cementera con capitales chinos y canadienses.
Para parar estos proyectos mineros de capital mixto, el pueblo Yukpa y los ecologistas anunciaron movilizaciones por la defensa de la sierra de Perijá, por el territorio, la demarcación y entrega de títulos colectivos de propiedad de las 200 mil hectáreas auto demarcadas por el pueblo o nación Yukpa.

VENEZUELA – EDUCACION

Enviado por Virtin Red Informativa

Entrevista a Reinaldo Rojas, asistente ejecutivo
del ministro de Educación Superior de Venezuela

"Estamos construyendo cincuenta universidades para que los ciudadanos no tengan que trasladarse a estudiar a las capitales de los estados"
"Nuestra política en América Latina es de integración y estamos haciendo del petróleo una herramienta para cumplir con ese objetivo"

Reinaldo Rojas (izq) es doctor en Historia, profesor titular de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador-Instituto Pedagógico "Luis Beltrán Prieto Figueroa" de Barquisimeto, fundador del programa de Maestría en Educación mención Enseñanza de la Historia y posee una contrastada carrera académica y política. Ha sido condecorado por su trabajo de historiador e investigador y ha publicado varios libros. Es invitado como ponente por universidades de Europa y América. En la imagen aparece durante la entrevista concedida a Crónicas y Canal (L) en la plaza del municipio lanzaroteño de Yaiza.

-Ya que participa como ponente en un curso de verano de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria titulado ‘Crisis Económica y Alternativas’, ¿Cuáles son las alternativas realizables que plantea Venezuela ante un difícil escenario económico?

Tenemos como posición que las salidas a estas situaciones de crisis que se están viviendo no son individuales, es decir, no son salidas de carácter nacional. Estamos planteando desde que se inició el proceso político venezolano la integración de nuestros países en un bloque que sea capaz de tener una posición de mayor peso en la escena internacional, y esa integración, que está orientada por el pensamiento del Libertador Simón Bolívar, ha venido avanzando progresivamente en programas muy concretos con planteamientos como el ALBA, que es la alternativa bolivariana para América Latina al proyecto del ALCA del gobierno norteamericano que era fundamentalmente una integración de mercado. Nosotros hablamos de una integración de pueblos, de culturas y de una integración para el desarrollo integral de nuestras naciones. Respetamos las diferencias políticas y trabajamos en frentes relacionados con el fortalecimiento de la integración económica pero no con el sentido capitalista de la competencia y de la ganancia, sino de integrarnos, por ejemplo, en el caso de Venezuela como país petrolero, compartiendo nuestras posibilidades con países del continente y las posibilidades que tienen otros países. Queremos fortalecer Mercosur como una alternativa desde el punto de vista económico y ya el presidente Chávez ha puesto a circular la idea del Banco del Sur porque gran parte de los fondos que generan nuestros países y que van a instituciones como el Fondo Monetario Internacional después es difícil acceder a ellos. Muchos de esos fondos están siendo utilizados para salvaguardar grandes empresas y bancos, que seguramente son necesarios para estabilizar procesos económicos en los países desarrollados, pero también necesitamos una banca que sea capaz de estar presta a utilizar los recursos del capital para las diferentes necesidades que tienen los países y para que no hayan políticas dirigidas a afectar a los trabajadores con el desempleo y a los sectores más vulnerables.

-Hoy por hoy se prevé una drástica reducción de la protección social en todo el mundo. Venezuela ha apostado fuertemente por la educación y la salud pública en los diez años de Revolución Bolivariana. ¿Son los pilares de este proyecto político?

En el campo educativo el área más importante ha sido el sector superior en la medida en que la educación básica y media ya venían con un proceso de expansión, pero hemos fortalecido las infraestructuras. En la educación superior, que es la que me compete, puedo decirle que estamos tratando de cerrar la brecha de la universidad pública que quedó rezagada en las dos últimas décadas del siglo veinte y por lo que muchos jóvenes se han quedado sin poder ingresar a ella. En el sistema educativo hay unas quinientas mil personas que participan de la universidad pero hay otras quinientas mil que están fuera. A través de lo que se conoce como misión Sucre nos hemos propuesto preparar esa población que se quedó fuera del sistema educativo superior y que forma parte de las políticas de inclusión del Estado venezolano actual. Trabajamos duramente para ampliar la cobertura y para garantizar a la juventud venezolana, la mayoría de la población del país, el acceso a la educación superior como un derecho ciudadano y como una posibilidad de transformar el país desde las bases de la educación.

-Podrá Venezuela convenir con Canarias proyectos educativos y sanitarios? Las relaciones con Cuba, por ejemplo, en estas materias han sido muy positivas.

Nosotros hemos rescatado un modelo educativo vinculado fundamentalmente al desarrollo integral de la persona y especialmente el caso que usted toca, el de la salud, un modelo de formación del médico más vinculado a la comunidad y a la prevención. En ese sentido hemos ampliado la cobertura iniciada por Cuba en la medicina integral comunitaria con programas desarrollados en dos escuelas. Una en Caracas, que se llama Escuela Latinoamericana de Medicina, abierta también a estudiantes de otros países del continente. Nosotros históricamente estamos muy vinculados a Canarias y debemos fortalecer nuestras relaciones.

-Por qué en Venezuela hay un Ministerio de Educación y otro exclusivo para la Educación Superior?

Esa fue una decisión tomada por el presidente Chávez en base a que en el caso de la educación nosotros teníamos un Ministerio que tenía concentrada la educación básica general, la educación superior no universitaria y la cultura, entonces, la ratificación del carácter autónomo de la universidad venezolana y la ampliación de este sector en este proceso político nos ha llevado a darle cartera ministerial a la política educativa superior. Es un Ministerio joven que se inicia en 2004 y ahora es la tercera gestión que se hace bajo la dirección del Doctor Luis Acuña, profesor universitario y actual ministro de Educación Superior. Yo soy el asistente ejecutivo de él.

-Antes hablaba de los esfuerzos integradores para defender la región y sus recursos naturales. ¿Consideran el golpe militar en Honduras una agresión al ALBA (Alternativa Bolivariana para los pueblos de América y el Caribe)?

Creo que no solo es una agresión al ALBA, a la que Honduras se había incorporado recientemente. Tenemos que rechazar todas esas acciones de fuerzas que interrumpen los procesos democráticos que se han venido desarrollando en el continente desde el Sur, desde los Andes, desde Centroamérica y de América Latina en general, que ha vivido etapas terribles y dictaduras. Tenemos que ser muy celosos en el resguardo de la democracia y por eso la reacción de todos los países latinoamericanos. La lucha en Honduras no solo es por las instituciones sino también por el pueblo hondureño que defiende en la calle su sistema democrático. No se puede olvidar que Honduras venía de una larga dictadura. Tenemos que estar al lado de Honduras para que de una vez por todas se vaya ese fantasma de la dictadura. Queremos que el siglo veintiuno sea un siglo de participación y de democracia verdadera y es lo que estamos logrando en América Latina. Si dejamos pasar situaciones como la de Honduras, estamos dejando un espacio para el regreso y eso no es posible.

-¿Les preocupa la imagen que de Venezuela quieren trasmitir sectores fuera y dentro del país en el sentido de que es un país regido dictatorialmente por un loco populista, que es como descalifican al presidente Chávez?

Todos los procesos políticos que tienen como característica el cambio y la búsqueda de nuevos caminos para los pueblos siempre son satanizados y combatidos, pero los pueblos del mundo han venido evaluando la situación. Nosotros tampoco creemos que estemos viviendo una situación idílica. En Venezuela estamos luchando con sectores que no son proclives a los cambios y que prefieren volver a tiempos pasados, pero lo hacemos en democracia fortaleciendo la institucionalidad democrática, dándole al poder electoral el sitial que merece como mecanismo de cambio que requiere la población. Y eso ya se ve por encima de las campañas mediáticas que han tratado de mostrar una situación totalmente diferente.

-¿Quiere Venezuela imponer sus criterios a países vecinos?

De ninguna manera. Hemos respetado a nuestros vecinos. Por ejemplo, sabemos que con Colombia hay diferencias ideológicas entre los presidentes y sin embargo por encima de las diferencias hemos actuado siempre tratando de salvaguardar la democracia porque la unidad que estamos tratando de construir está fundamentada en la diferencia y el respeto al otro.

-Usted es un hombre de academia, es profesor universitario y ahora ostenta un alto cargo en el Ministerio de Educación Superior de Venezuela. Una isla como Lanzarote, con más de 150.000 habitantes, no tiene un campus universitario porque los políticos en mucho tiempo no han sido capaces de acordar su localización. ¿Qué representa para una sociedad la institución universidad?

La universidad no está reducida a una infraestructura física. Debe estar presente en toda comunidad incluso en la labor que se desarrolla desde el punto de vista comercial y turístico. La universidad tiene que estar a la vanguardia de todos los procesos de innovación tecnológica y formativa. En Venezuela estamos adelantando la municipalización de la educación superior porque la universidad estaba centralizada, ubicada en las capitales de los estados, a una universidad vinculada a toda la comunidad. Es un esfuerzo extraordinario que supone muchos recursos económicos y humanos pero sabemos que tendrá unas consecuencias importantes para nuestro país. Es parte del proceso revolucionario venezolano y estamos creando cincuenta universidades. Además de las universidades que tenemos, estamos construyendo cincuenta campus universitarios para que los ciudadanos no tengan que trasladarse a estudiar a las capitales de los estados. La universidad es un espacio de crítica y reflexión.

-Se acusa a Venezuela de utilizar el petróleo para comprar voluntades de terceros países. ¿Cuál es la respuesta del Gobierno de Chávez?

Es al contrario. Nuestra política es de integración y estamos haciendo del petróleo una herramienta para cumplir con ese objetivo. Hemos ampliado la política de Petrocaribe, que viene de la gestión del gobierno de Carlos Andrés Pérez, para vender el petróleo con mejores condiciones de pago a países del Caribe que tienen dificultades para la compra del combustible. No es una negociación de carácter especulativa y prueba de ello es que cuando aumenta el precio del petróleo mantenemos las políticas dirigidas a ciertos sectores. Es más, hemos acordado con algunos estados de Norteamérica, que viven situaciones críticas, mejores condiciones de venta del petróleo. Es una prueba de que el recurso natural es utilizado para mejorar las condiciones de vida de los pueblos.

-¿En diez años de gestión del presidente Chávez están satisfechos con la mejora de la economía real del pueblo venezolano?

No le voy a decir que estamos totalmente satisfechos porque hay muchas cosas por hacer y debemos seguir avanzando en la atención sanitaria, en la mejora de las condiciones educativas y en otros aspectos ya que el déficit que había de inversión pública era muy grande, pero es evidente que en las investigaciones que hacen los organismos internacionales como la FAO o la UNESCO se ven buenos índices que son producto de la realidad que está viviendo el país. Sin duda, en Venezuela se están haciendo grandes esfuerzos en temas sociales.

-Finalmente. ¿Está preparada Venezuela para cuando falte el presidente Chávez?

Estamos viviendo un proceso democrático y lo que pasa en Venezuela no se reduce a la actividad del presidente Chávez, que es una figura fundamental como líder. Hay un pueblo que está luchando y que tiene conciencia de sus aspiraciones de desarrollo. Detrás de la figura política hay un pueblo que es el que ha hecho posible todo el proceso revolucionario y es el que lo sustenta. Agradezco la oportunidad que me ha brindado para comunicarme con el pueblo de Lanzarote y decir que para nosotros siempre es muy grato estar en Canarias y compartir estas preocupaciones porque efectivamente entre los pueblos de Venezuela y Canarias hay una fuerte vinculación histórica y sabemos que los acontecimientos de Venezuela son de interés para Canarias como para nosotros es muy importante lo que pasa en Canarias.

AMERICA LATINA – CRONOLOGIA CRITICA

Enviado por Inestco11

AMERICA LATINA (1760-2010)

Por José Steinsleger/ I
Colombia Plural/julio 15 de 2009

En Honduras y América Latina el enemigo es, cómo no, Hugo Chávez y la revolución bolivariana. Y antes de Hugo, Fidel y la revolución cubana. Y antes, los chicos de Moscú. Y antes, los nacionalistas populares. Y antes, los liberales desmelenados. Y antes, los caudillos de la independencia. Y siempre, ayer y hoy, los pueblos de color.
Identifiquemos las cuatro semillas de nuestra identidad política moderna: el impacto de las reformas borbónicas en América española (1760-1788); la independencia de Estados Unidos (1776); la revolución francesa (1789); la lucha antiesclavista y anticolonial de Haití (1791-1804). Y a riesgo de ser esquemáticos, fijemos los cinco periodos que zarandearon el proceso emancipador de nuestros pueblos:

1790-1830. Los hijos rebeldes de las elites criollas se adhieren a las ideas de la Ilustración y a los ideales de la Constitución estadunidense. Cuando Napoleón invade España (1808), los criollos forman juntas emancipadoras (1809-10). Hidalgo, Bolívar y Artigas serán sus líderes más esclarecidos. La guerra no tarda en llegar. Con excepción de Cuba y Puerto Rico, España pierde sus posesiones en América (batalla de Ayacucho, 1824). México y Buenos Aires se desentienden de la independencia. Las oligarquías más tenaces y racistas se hacen fuertes en Colombia, Venezuela y Perú.

1830-1870. Luchas entre liberales y conservadores. Washington piensa la doctrina Monroe (1823) contra la Santa Alianza europea, pero la dirige contra México, que pierde la mitad de sus territorios (1848). En el decenio de 1860 (sacando partido de la guerra civil de Estados Unidos), Francia interviene en México. En tanto, Inglaterra financia la guerra que reduce a cenizas el recio nacionalismo de Paraguay (guerra de la Triple Alianza: Argentina, Brasil, Uruguay, 1865-70).

1870-1910. Los liberales sueñan con ser progresistas. No obstante, su racismo científico los condena a ser meros gerentes del capital extranjero. En Chile, Londres estimula el expansionismo oligárquico-militar: Bolivia queda sin mar (Guerra del Pacífico 1879-84).
En Ecuador, el liberal Eloy Alfaro emprende una revolución laica y anticlerical (1895). Más al sur, las grandes migraciones europeas modifican el mapa demográfico subregional. Estados Unidos ocupa Puerto Rico, interviene en la guerra independentista de Cuba contra España, apoya la independencia de Panamá y ocupa la estratégica zona del canal interoceánico. A inicios del nuevo siglo, las cañoneras del imperio imponen su voluntad en las naciones de la cuenca caribeña.

1910-1950. En coincidencia con el primer centenario de la independencia, México estremece al mundo y a los pueblos de América con una revolución de amplios alcances políticos y sociales. Sus ideas llevan sello liberal, pero sus acciones son revolucionarias porque surgen del llano y responden a paradigmas desconocidos por la cultura universal.
Inquietos por el México bronco, los yanquis aprietan las tuercas de la dominación en América Central y el Caribe. No obstante, en Nicaragua muerden el polvo de la derrota a manos de Augusto C. Sandino. De filiación liberal, Sandino será la primera expresión concreta de lucha nacional, popular y antimperialista.
Simultáneamente, el impacto de la crisis capitalista mundial (1929) desconcierta a las oligarquías feudales y a las burguesías gerenciales del capital extranjero. Pero también a otros sectores que, inspirados en la revolución rusa (1917), creen en la universalidad de las burguesías y los proletariados. En México, Argentina y Brasil, otras corrientes se plantean si es posible defender la soberanía y la justicia social, sin desarrollar la industria nacional.

1950-1990. Con mayor y menor intensidad, América Latina ensaya distintas experiencias de industrialización. Los tecnócratas imponen nuevos eufemismos: desarrollo y crecimiento. Pero el crecimiento se hará a expensas del desarrollo social. Golpes militares proyanquis, luchas políticas interoligárquicas, centrifugaciones ideológicas burguesas. Cuba proclama el carácter socialista de su revolución (1959-61). Grandes movilizaciones obreras, insurgencias populares armadas. Triunfo de la Unidad Popular en Chile (1970).
Violento freno a la industrialización. Terrorismo de Estado. Estabilización macroeconómica, ajustes estructurales, crisis del petróleo y recomposición de la economía mundial, vía revolución tecnológica. La deuda se dispara. América Latina, exportadora de capitales. El Estado: obra de demolición del sector público. Economía mundial de mano de obra barata, aparición del sector informal, hiperinflación y aparición del narcotráfico. La pobreza como sistema: el neoliberalismo desmantela los avances relativos en salud, empleo, alimentación, educación y vivienda.
En el decenio de 1990 el llamado Consenso de Washington ordena: el mercado –y no la política– tomará las decisiones. Crecimiento hacia afuera, volatilización del dinero, privatizaciones, desagrarización, corrupción institucional. No pocos sectores de izquierda se tragan el cuento: fin de la historia y de las ideologías. Dictadura mediática, inseguridad y criminalización de la lucha social.

BOLIVIA – 200° ANIVERSARIO

Morales, Chávez, Correa y Lugo celebrarán en La Paz 200 años de revuelta

Los presidentes de Bolivia, Ecuador, Paraguay y Venezuela se reúnen este jueves en La Paz con motivo del bicentenario del grito libertario de esa ciudad contra la corona española, en un momento en el que reclaman la restitución de Manuel Zelaya como mandatario en Honduras.
Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Fernando Lugo (Paraguay) y Hugo Chávez (Venezuela) participarán de los actos oficiales organizados en la capital boliviana.
El ministro boliviano de Defensa, Walker San Miguel, que en las últimas horas habló a nombre del gobierno, confirmó la llegada de los mandatarios, además de delegaciones militares de Argentina, Perú, Ecuador, Paraguay y Venezuela que protagonizarán el "desfile bolivariano".
La presencia de los mandatarios se produce en medio del irresuelto conflicto en Honduras, donde el depuesto Zelaya aspira a retomar el poder aunque el presidente de facto, Roberto Michelleti, se resiste, respaldado por los militares y poderes públicos.
Sobre el conflicto en Honduras, el presidente boliviano señaló este miércoles en La Paz que la región latinoamericana sigue expuesta a golpes militares.
"No es posible que en este nuevo milenio haya golpes de Estado, provocados por pequeños grupos o con agentes externos", afirmó Morales, que en sus últimas apariciones públicas disparó contra el nuevo régimen hondureño, acusando a Estados Unidos, al que se refiere como "el imperio".
Ecuador y Venezuela, los otros aliados de Zelaya, también condenaron en diferentes tonos el golpe y piden su retorno al poder.
Por ello no se descarta que los discursos públicos de los presidentes en La Paz pidan el retorno de Zelaya, que desde Guatemala llamó el martes a sus conciudadanos a una insurrección, en caso de que el gobierno de facto no quiera dejar el poder.
La semana pasada un medio radial señaló la posibilidad de que Zelaya también se hiciera presente en La Paz pero esa información fue desmentida por el gobierno de Morales.
Según un último reporte, además de los gobernantes sudamericanos llegarán una docena de autoridades municipales y estatales de varios países latinoamericanos.
Sobre los actos del bicentenario en Bolivia, el gobierno y la alcaldía de La Paz han unificado esfuerzos para organizar todas las celebraciones, que incluyen marchas cívico-militares y estudiantiles y concentraciones indígenas.
Los festejos comenzaron el lunes con una cabalgata de 100 km desde un poblado andino hasta la capital, conformado por unos 240 jinetes.
La Paz recordará así los 200 años de la primera rebelión contra la corona española, comandada por el criollo Pedro Domingo Murillo y otros ocho vecinos, que luego irradió la revolución por el resto de Latinoamérica, que en 2010 y 2011 celebrará las independencias republicanas con varios eventos.
En mayo pasado la sureña ciudad de Sucre celebró el primer grito libertario de todo América, pero esa conmemoración no tuvo el brillo que el presidente Morales quiere otorgarle a las fiestas de La Paz, pues el poder Ejecutivo y las autoridades de aquella región están enfrentados por posiciones políticas irreconciliables. AFP

BOLIVIA – 200° ANIVERSARIO

Enviado por Alainet

200 AÑOS DE LIBERTAD Y ESCLAVITUD

Por Grover Cardozo

Llama la atención una contradicción: Mientras la Comisión del Bicentenario pregona y celebra que los paceños y bolivianos vivimos 200 años libres del yugo español, el presidente del Estado Plurinacional Evo Morales sostiene en sus discursos que los pueblos indígenas vivieron 500 años sojuzgados por los españoles y que es hora de labrar la liberación.
Contradicción manifiesta o simplemente constatación de que el asunto de la libertad y la liberación es un asunto que -como todo lo político- debe ser muy bien relativizado.
Quizá ni sólo lo uno ni sólo lo otro. Un poco libres y otro poco esclavos, lo que explica el estado actual del país.
Libres del abusivo poder colonial de la corona española, que -si bien dejó algunos bienes como el idioma- también neutralizó y castró energías locales que apuntaban a construir una sociedad sobre la base de culturas propias.
Libres de un tutelaje político que frenó procesos de desarrollo social y cultural. La posibilidad de caminar sobre una ruta propia quedó truncada, lo que adormeció durante años energías que debían actuar antes en un proyecto de liberación social y nacional.
Libres de los apetitos externos que durante décadas vieron al territorio boliviano no como fin, sino como un medio para inmediatos intereses. Detectaron nuestras riquezas y sólo desembarcaron como aves de paso.

También esclavos

Esclavos de nuestras propias cadenas, porque no hay peor esclavitud que la que se impone una persona o un pueblo así mismo. Parece suicida que un pueblo se enmanille, pero suele ocurrir.
Esclavos de modelos políticos y fórmulas económicas impuestos por la fuerza y que durante años impidieron el acceso de la colectividad al bienestar y el desarrollo.
También esclavos de actitudes que todo lo pretenden explicar a partir de lo malo que hace el otro, sin tomar en cuenta el grado de compromiso y aporte de cada boliviano a la situación económica y social.
Esclavos de la dominación de elites que estando en sus manos la dirección política de todo el país, no tuvieron la capacidad de formular programas de gobierno que salven de la miseria y la desesperanza a millones de bolivianos que habitan en las periferias de las ciudades, pero sobre todo en las zonas rurales.
También esclavos, desde luego de un superficial entendimiento de doctrinas y tendencias políticas que fueron tomadas como verdaderos catecismos ideológicos, cuando solo eran referentes teóricos para determinadas formas de acción política.
Esclavos de la ilusión creada por los grandes centros de poder (políticos y mediáticos) de que el mundo es civilizado y anda bien y que siendo Bolivia parte de este mundo, también anda o anduvo bien. El mundo no hará nada por nosotros, si entre bolivianos no nos ponemos de acuerdo en un gran pacto que haga fraguar un modelo boliviano de emancipación.
Esclavos también de atavismos que creen encontrar en el pasado los males o bienes de nuestra condición actual, sin tomar en cuenta que los bolivianos de julio de 2009, somos los únicos actores de la realidad presente y por tanto los únicos que tendremos que responder ante la historia. No hay porqué olvidar los orígenes de nuestras culturas, pero estas -sean del signo que sean- solo son referenciales y no pueden determinar una visión de futuro.
Subsisten cadenas, cadenas que impiden entender que el país es la gran tripulación de un barco que se salvará y avanzará, solo en la medida en que la salvación abarque a toda la tripulación. "El único modo de salvarnos es salvarnos juntos".
200 años de ser un poco libres y un poco esclavos. Está claro que el balance no es favorable. Si aprendemos de lo andado, el balance futuro puede inclinarse hacia el goce de mayor libertad.
Reconozcamos el atributo. Bolivia no está exenta de carencias y dificultades, pero siendo libres, podemos ser más creadores y así liquidar las diferentes formas de pobreza que aún nos atan a la esclavitud.
- Grover Cardozo Alcalá es periodista y abogado.

AMERICA LATINA - ABYA YALA

Enviado por Alainet

Mujeres indígenas en la construcción del poder y la democracia

Por Wilwer Vilca Quispe

La realización de la I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas, en la Ciudad de Puno Perú, los días 27 y 28 de mayo del 2009, significó un hito importante en el proceso organizativo de las organizaciones de pueblos indígenas del Continente del Abya Yala, no sólo por la presencia masiva de delegaciones sino por los resultados y el impacto que generó esta Cumbre.
La Gran Paqarina Mayor, el Lago Titicaca, durante los días 27 y 28 de mayo del 2009, fue el escenario que congregó a más de 2 mil delegadas de 21 países del Abya Yala (continente americano) y Europa: México, Guatemala, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay, Suecia, España, Alemania y Perú como anfitrión.
Este proceso organizativo fue motivado por la permanente postergación de la sociedad a los procesos participativos de las mujeres indígenas en los diversos espacios de tomas de decisión, que generalmente fueron socapadas por organizaciones privadas como las ONGs que, aprovechando sus relaciones económicas y políticas, desplazaron la voz de la mujer indígena. Sobre todo ignorando sus demandas y las propuestas que éstas vienen generando desde los espacios locales, regionales y nacionales a nivel continental.
Esta situación motivó que la III Cumbre Continental de Pueblos Indígenas, desarrollada el año 2007 en Guatemala, resolviera el mandato de organizar la I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas, en el marco a la IV Cumbre Continental de los Pueblos, que se realizó en la ciudad de Puno entre los días 29 y 31 de mayo del 2009.
Los resultados de la I Cumbre superaron todas las expectativas, no solo en la impresionante cantidad de participantes, sino en sus resultados. Primero, en lo político, se logró posesionar la I Cumbre y visibilizar la presencia de las mujeres indígenas como actor político con propuestas coherentes y mucho más democráticas, que merecieron el reconocimiento y solidaridad de los medios de comunicación, instituciones regionales y la comunidad internacional. Segundo, en lo organizativo, se logró el fortalecimiento de las alianzas entre pueblos indígenas a través de la representación de organizaciones, quienes acordaron la consolidación de la Coordinadora Continental de Mujeres Indígenas del Abya Yala, la misma que tendrá la tarea de centralizar y canalizar las demandas y propuestas en todos los espacios internacionales como voz legítima de las mujeres indígenas. Tercero, en lo estratégico, mediante las mesas de trabajo se logró consolidar la agenda continental de la mujer indígena, la cual será evaluada y priorizada para construir el proceso de incidencia en todos los espacios internacionales y nacionales.
Estos resultados no son gratuitos sino producto de un largo caminar que emprendieron las mujeres indígenas a través de procesos preparatorios desde lo local, nacional, regional y continental. Un primer encuentro preparatorio lo realizaron en La Guajira, Colombia, en septiembre del 2007, denominado "Encuentro Suramericano de Mujeres Indígenas". Le siguió la reunión de coordinación en la ciudad de Quito en abril del 2008; donde se discutieron los ejes temáticos, el objetivo general y temas organizativos. Otros encuentros preparatorios se hicieron en mayo del 2008, durante la Cumbre Alternativa de los Pueblos realizada en Lima; y el Taller foro "Agenda indígena y social andina CAN-UE-IIRSA", también en Lima, del 12 al 14 de agosto del 2008. Ese mismo año se hizo una última sesión preparatoria en Cochabamba - Bolivia, a fines de noviembre, la misma que sirvió para seguir construyendo la agenda.
El 2009 se continuó este proceso de consolidación de demandas y propuestas a partir del Foro Social Mundial realizado en Belem do Pará, Brasil, donde se redefinió la agenda, para finalmente tener una última sesión en la ciudad de Puno los días 17 y 18 de abril, fecha en la que se terminó de precisar el programa, las estrategias y una verificación in situ de la infraestructura de realización del evento.
Paralelamente, en cada uno de los países se realizaron encuentros locales, regionales y nacionales con la finalidad de consolidar las propuestas y garantizar la participación en esta I Cumbre. Porque se trató de un evento autoconvocado, autoorganizado y autofinanciado.
Es decir, a pesar de minimizar la capacidad organizativa o de liderazgo de las mujeres, estigmatizadas en esta sociedad racista y excluyente como incompetentes, más aun si son indígenas, ellas lograron construir este primer espacio de reflexión continental, cuyo principal reto está en la forma organizativa que han de emprender de aquí hacia delante. Asimismo, en la forma de lidiar con las organizaciones que ya forman parte del Caucus Indígena en el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU, o en el Grupo de Trabajo Indígena de la OEA.
La culminación de esta I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas abre desafíos no sólo enfocados en lo que vendrá, sino en cómo se mantiene la línea de lucha que las mujeres indígenas emprendieron a lo largo de la historia. Están Bartolina Sisa, Lorenza Avemañay, Dolores Cacuango, Micaela Bastidas, Gregoria Apaza y tantas otras que legaron su ejemplo para seguir resistiendo por más de 516 años.
Lo que queda, entonces, es trabajar para consolidar la resistencia histórica con las propuestas que generen para las nuevas sociedades plurinacionales: con buen vivir y dentro de una democracia comunitaria, que es la finalidad del movimiento indígena en todo el Abya Yala.

ECUADOR - GUATEMALA

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

ECUADOR
WAMBRAKUNAPAK YACHAKUNAMANTA JATUN TANTANAKUY
ENCUENTRO DE SABERES DE LOS JÓVENES
DE LAS NACIONALIDADES Y PUEBLOS DEL ECUADOR

La Juventud de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador.
Departamento de la Juventud de la CONAIE

El Encuentro Nacional se desarrollará en Quito, los días viernes 17 y sábado 18 de julio del presente, en el Coliseo del complejo recreativo del Banco Central ubicado en la Gaspar de Villarroel entre 6 de Diciembre y el Sol, a dos cuadras de la CONAIE.
Quito, centro del mundo, tierra del sol recto, Chawpi Pacha Inty Allpa.
El promover la integración y participación colectiva de la juventud de las Nacionalidades y Pueblos indígenas del Ecuador, para establecer lineamientos de acción organizativa política que permitan plasmar las necesidades desde sus realidades regionales, es el objetivo de este gran encuentro, así como el de generar dialogo entre las diferentes realidades, visiones, contextos, situaciones de la juventud y generar alternativas de vida, mediante las experiencias de cada uno de los participantes pertenecientes a las organizaciones, provinciales, locales regionales del movimiento indígena.

TEMATICAS
· Cosmovisión y pertenencia cultural
· Derechos de los Pueblos Indígenas
· Territorialidad y Gobiernos propios
· Economías indígenas y Alternativas
· Educación Intercultural
· Salud Intercultural
· Políticas públicas

Se trabajará en coordinación con los dirigentes y representantes para la participación de cada pueblo, provincia o nacionalidad, lo cual va a facilitar, la asistencia de la juventud.
La metodología de trabajo; en las mañanas conferencias magistrales sobre temáticas ya detalladas lo que ayudará a visualizar la verdadera ideología, el buen vivir real, de las nacionalidades y pueblos. En la tarde mesas de diálogo y construcción intercultural; se realizará el día viernes 17 en la tarde una marcha por la cuidad denominada "Kawsaypi Purinakuy" y en la noche la "Whipala Tuta", concierto de la interculturalidad.
Al siguiente día se seguirá con las mesas de trabajo para finalmente entrar a un foro abierto de debate sobre las resoluciones y las actividades inmediatas a seguir, en la agenda de la juventud.

Carta de CONAIE al Ministro de Educación

Señor Licenciado
Raúl Vallejo Corral
Ministro de Educación
Presente.-
De nuestra consideración:

En representación de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador, nos dirigimos a usted para poner en conocimiento lo siguiente:
Expresamos nuestro rechazo a la realización de la Asamblea Nacional de Educación de los Pueblos y Nacionalidades desde su Visión y Sabiduría, a efectuarse en Quito los días 16 y 17 de julio de 2009, hasta que se deroguen el decreto ejecutivo 1585 del 18 de febrero de 2009 que priva a las nacionalidades del ejercicio de sus derechos colectivos sobre educación intercultural bilingüe contemplados en la Constitución Política vigente en el art. 57 numeral 14, y el art. 347 numeral 9; y el Acuerdo 066 del mismo día 18 de febrero de 2009. Así también sea eliminada de inmediato la Subsecretaría de Ecuación para el Diálogo Intercultural creada por usted en el gobierno neoliberal de Alfredo Palacio. Esta Subsecretaría no ha cumplido con el objetivo de implementar la interculturalidad en toda la educación ecuatoriana. Por el contrario, duplica las funciones de la DINEIB y fomenta la división de las nacionalidades indígenas, también está impidiendo que los indígenas realicen investigaciones lingüísticas y pedagógicas para entregar estas actividades a agentes externos como en el tiempo de la colonia.
Ante esta situación de destrucción del sistema de educación intercultural bilingüe del proceso socio organizativo de las nacionalidades indígenas, le demandamos urgentemente que se restablezca la institucionalidad de la Dirección Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, y se proceda a la nominación de sus autoridades mediante concursos de oposición y merecimientos con la participación activa de los pueblos y nacionalidades; y al mismo tiempo respete y cumpla las garantías establecidas en los Derechos Colectivos de la Constitución Política de la República y los Convenios y Tratados Internacionales referentes a los Pueblos Indígenas.
Atentamente,
Marlo Santi, Presidente de CONAIE
Humberto Cholango, Presidente de ECUARUNARI,
Tito Puanchir, Presidente de CONFENAIE
Raúl Tapuyo, Presidente de CONAICE

GUATEMALA

¡¡POR LA DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y TERRITORIO!!

Nosotras y nosotros hijos e hijas de esta tierra, reafirmamos nuestra lucha organizada en articulación para la defensa de nuestra Madre Tierra y Territorio, amparados en el marco legal nacional e internacional; Constitución Política de la República, Ley Marco de los Acuerdos de Paz; Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, La Convención 169 de la OIT, Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y Declaración Universal de los Derechos Humanos. El día de hoy nos unimos a las luchas nacionales como una manifestación rotunda en rechazo al modelo de desarrollo económico capitalista y patriarcal que a través de la invasión de megaproyectos, saquea nuestros más preciados bienes naturales.
La Tierra y el territorio para los pueblos y nacionalidades originarias es una herencia ancestral donde se manifiesta la vida de la humanidad, por ello la exploración - explotación minera y petrolera, se constituyen en una forma directa de alta agresión a nuestros derechos humanos y colectivos como Pueblos Indígenas, pues va en contra de principios y valores cosmogónicos.
CONDENAMOS, RECHAZAMOS Y NOS OPONEMOS:
· A toda forma de exploración y explotación minera y petrolera en la Montaña de Xalapán, en el departamento de Jalapa y en territorio nacional.
· Al otorgamiento de las 15 licencias de minería en el departamento de Jalapa, porque no fuimos consultados como pueblo indígena en el marco de la Ley Nacional e internacional de respeto a territorios autónomos.
· Al otorgamiento de 16 solicitudes que se encuentran en estudio y trámite para la exploración y explotación minera y petrolera en el departamento de Jalapa.
· La actual Ley de minería y sus reformas porque se constituye en un instrumento legal que legitima el despojo y saqueo.

DEMANDAMOS

A las autoridades departamentales, que respeten la autonomía organizativa y ancestral del derecho de consulta a los pueblos indígenas a fin de no tomar decisiones que van en contra de nuestros derechos colectivos y al grave irrespeto de nuestras formas ancestrales de convivencia con la Madre Tierra.
A que se respeten los Acuerdos, Leyes, Convenios y Tratados que han sido firmados en el país por parte del Estado a favor y en respeto de la autonomía de los pueblos indígenas. Así como el Acuerdo de Identidad de los Pueblos Indígenas amparado en la Ley Marco de los Acuerdos de Paz.
El respeto a nuestras decisiones comunitarias y al seguimiento que hemos definimos para la acción política en la montaña, porque la minería también es una forma de violencia contra la madre tierra y contra las mujeres y hombres que convivimos con ella.
La expulsión de las empresas transnacionales mineras y petroleras que atentan contra nuestros derechos humanos.
Responsabilizamos a todos aquellos políticos partidistas que tomen represalias y atenten contra nuestras autoridades indígenas, movimiento social, pastoral y de mujeres en la Montaña lo cual se denunciará en las respectivas instituciones de Justicia, conforme la Ley.
Nos solidarizamos con las luchas de hermanas y hermanos de otros departamentos articulados en el Consejo de Pueblos de Occidente, Comunidades de Zona Reina del Ixcán, comunidades Q´eqchís de Livingston, y el más reciente caso de lucha contra la Cementera en San Juan Sacatepéquez, pues han sentado precedentes de resistencia y lucha territorial.
Hacemos un llamado a hombres y mujeres Xinkas de Xalapán y a hermanos y hermanas de pueblos indígenas, afrodescendientes y mestizos en el país, para que continuemos la lucha articulada a nivel nacional y continental.
"Ayajli, hurakli xinkali na Xalapán, horo huta naru"
Mujeres y hombres Xinkas de Xalapán, defendiendo nuestra madre tierra
Gobierno Indígena, Junta Comunal de Santa María Xalapán Jalapa
Asociación de Mujeres Indígenas de Santa María Xalapán –AMISMAXAJ-
Alianza Política Sector de Mujeres
Colectivo Xinka Xalapán
Consejo Parroquial Nuestra Señora de la Expectación -Xalapán-
Cooperativa Nuevo Amanecer El Paraíso
Asociación Agrícola Integral
Líderes y lideresas de organizaciones Sociales en Xalapán
Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib´ Kej

GUATEMALA
Las Comunidades Qamoloqi kaqchiqueles de San Juan Sacatepéquez
Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej

Agresión a habitantes de San Antonio Las Trojes de San Juan Sacatepéquez, luego de participar en jornada de Movilización Nacional por defensa del Territorio y Madre Tierra
A la Opinión Pública Nacional e Internacional

DENUNCIAN

Luego de una jornada de movilización y protesta de las comunidades de San Juan Sacatepéquez en contra de la Empresa Cementos Progreso y de pedir cuentas a los tres Poderes del Estado de Guatemala, ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos el 15 de enero de 2009.
El martes 14 de julio de 2009, los habitantes de San Antonio Las Trojes arribaron a su comunidad en horas de la madrugada. En el trayecto el menor Matilde Díaz Tubac fue interceptado y agredido con machete por individuos identificados con el grupo "Francisco Tepeu" y trabajadores de la empresa cementera, la alerta inmediata de parte de los vecinos evitó que los sujetos realizaran su fechoría, escapando del lugar.
El miércoles 15 al medio día, Fabián Tubac Camey de 61 años de edad, mientras trabajaba en su sembradío de milpa fue agredido sorpresivamente por sujetos liderados por Elías Patzán y Luis Tepeu, causándole una grave herida con piedra en la cabeza, dejándolo inconscientemente en medio de la milpa, el trajín de visita cotidiana de su familia pudo percatarse de lo sucedido.
Esta nueva agresión sufrida por las comunidades que se oponen a la construcción de una cementera en la región, luego de una jornada de lucha de resistencia en la ciudad de Guatemala los días 13 y 14 de julio, es clara muestra del nivel de impunidad y prepotencia con que actúan los sicarios y trabajadores de la empresa para lograr sus objetivos comerciales sin importar la vida social comunitaria de los habitantes.
Ante hechos en contra de los habitantes de San Antonio las Trojes, exigimos:
A la cementera dejar de orientar a sus lacayos de crear muerte, zozobra e impunidad en las comunidades y que deje de estar comprando a fiscales del Ministerio Público y a jueces para seguir cubriendo con el manto de la impunidad a los delincuentes.
En la jornada de lucha del 13 y 14 de julio desde las comunidades hacia la ciudad capital, los habitantes locales ratificaron su decisión de decir no a la instalación de la fábrica cementera y el retiro inmediato de su maquinara del territorio kaqchikel.
Ante los compromisos adquiridos el 14 de julio con los presidentes del Poder Legislativo y Ejecutivo, pedimos al gobierno que haga respetar a la cementera las decisiones y voluntad del pueblo y no viceversa.
Responsabilizamos de esta agresión y atropello a la dignidad humana a la Empresa Cementos Progreso.
¡Flores en Resistencia!
¡De la Resistencia al Poder!
Comunidades Qamoloqi kaqchiqueles de San Juan Sacatepéquez
Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej

AMERICA LATINA – ABYA YALA

RESUMEN DE NOTICIAS

Enviado por Abya Yala

El valor normativo de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. (CPP-AYI)Comentario General aprobado por el Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas, en su VIII período de sesiones, 29 de mayo 2009.
"El propósito de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas es servir de base jurídica para todas las actividades en la esfera de las cuestiones indígenas. La tarea del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas en los años venideros, tras la histórica aprobación de la Declaración por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007, consistirá en transformar la Declaración en su conjunto en leyes concretas, cuya aplicación se habrá logrado cuando los pueblos indígenas obtengan resultados prácticos."
ARTÍCULO 42 DE LA DECLARACION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.
Publicado en el Informe sobre el Octavo Periodo de Sesiones, 18 a 29 de mayo de 2009: E/C.19/2009/14.

El articulo 42 como base de una función nueva.

1. El propósito de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas es servir de base jurídica para todas las actividades en la esfera de las cuestiones indígenas. La tarea del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas en los años venideros, tras la histórica aprobación de la Declaración por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007, consistirá en transformar la Declaración en su conjunto en leyes concretas, cuya aplicación se habrá logrado cuando los pueblos indígenas obtengan resultados prácticos.
2. La Declaración constituye una nueva base para los derechos de los pueblos indígenas. Al mismo tiempo, el Foro ha recibido un mandato amplio con una función nueva basada en el artículo 42, en el que se estipula lo siguiente: "Las Naciones Unidas, sus órganos, incluido el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, y los organismos especializados, incluso a nivel local, así como los Estados, promoverán el respeto y plena aplicación de las disposiciones de la presente Declaración y velarán por su eficacia".
3. El objetivo de la presente observación general es determinar y detallar en cierta medida las obligaciones del Foro enunciadas en el artículo 42 de la Declaración e indicar la forma en que el Foro puede cumplir esas obligaciones. Para determinar y detallar las obligaciones y acciones, es preciso aclarar el sentido jurídico del artículo. Ello debe hacerse en el contexto del carácter de la Declaración como instrumento del derecho internacional en materia de derechos humanos.
4. El Foro es el único órgano de las Naciones Unidas que se menciona expresamente en el artículo 42. Allí se destaca que, en su calidad de órgano de las Naciones Unidas creado especialmente para ocuparse de las cuestiones indígenas, el Foro tiene la responsabilidad de convertir en realidad lo dispuesto en el artículo.
5. El Foro fue creado con arreglo a la resolución 2000/22 del Consejo Económico y Social. Como órgano asesor del Consejo Económico y Social, el mandato del Foro ha abarcado hasta ahora seis esferas, vale decir las cuestiones indígenas relacionadas con el desarrollo económico y social, la cultura, el medio ambiente, la educación, la salud y los derechos humanos. Si bien el Foro es un órgano subsidiario del Consejo, la Asamblea General, en su condición de órgano mundial del sistema de las Naciones Unidas, puede ampliar y reforzar el mandato del Foro. En el artículo 42 se prevé una función y responsabilidad nueva que debe interpretarse a la luz del artículo como fuente del derecho internacional.

El carácter jurídico de la Declaración.

6. La Declaración es el instrumento más universal, amplio y fundamental sobre los derechos de los pueblos indígenas. Junto con la resolución 2000/22 del Consejo Económico y Social, es el marco jurídico del Foro. La Declaración no es un tratado y, en consecuencia, no tiene la fuerza vinculante de un tratado. No obstante, ello no significa en absoluto que la Declaración deje de tener efecto jurídicamente vinculante alguno. Al aprobar los instrumentos de derechos humanos de las Naciones Unidas, se aspira a que tengan cierto efecto vinculante. El valor vinculante de la Declaración debe verse en el contexto normativo más amplio de las innovaciones ocurridas en los últimos años en las normas internacionales de derechos humanos.
7. La Declaración es parte de las normas universales de derechos humanos. Los principios básicos de la Declaración son idénticos a los de los principales pactos de derechos humanos. Así pues, en el artículo 3 de la Declaración se afirma el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación, en términos que constituyen la reformulación de las disposiciones comunes del artículo 1 de los dos Pactos internacionales de 1966. Como lo indica la práctica, los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos se remiten a la Declaración cuando se ocupan de los derechos de los pueblos indígenas. La Declaración no es un instrumento de un organismo especializado que obliga únicamente a los Estados panes, sino un instrumento general de derechos humanos.
8. La Declaración es una norma de derechos humanos basada en los derechos fundamentales de aplicación universal y elaborada en el contexto cultural, económico, político y social de los pueblos indígenas. Debe aplicarse así, independientemente de como haya votado cada Estado en la Asamblea General durante su aprobación o la posición que el Estado haya adoptado posteriormente. Se podría discutir cuantos de los derechos concretos que figuran en la Declaración son derechos humanos conforme a los instrumentos básicos de derechos humanos. Por cierto que el carácter de documento de derechos humanos de la Declaración en su conjunto lleva esa marca, lo que deberá ser el elemento principal cuando se interprete el documento y cuando se decidan los métodos de trabajo del Foro en el contexto del artículo 42.
9. La Declaración es un instrumento que se elaboró con un procedimiento que le confirió su condición especial de declaración. Se preparó durante un decenio de negociaciones entre representantes de los Estados y representantes de los pueblos indígenas, período en el que los representantes de los Estados utilizaron la palabra "negociaciones" a menudo. El largo proceso dio como resultado un documento en el que se expresa una amplia base común que cuenta ahora también con el apoyo de la Asamblea General. Si bien en realidad no se trata oficialmente de un acuerdo, el documento fue concebido de tal forma que constituye un instrumento que prácticamente cuenta con el acuerdo universal. Así pues, la Declaración es parte de una práctica que ha promovido un creciente acercamiento entre las declaraciones y los tratados.
10. Los diversos artículos pueden ser parte de normas internacionales vinculantes basadas en otros instrumentos o costumbres, independientemente de su inclusión en la Declaración. Los derechos humanos previstos en la Declaración son los mismos derechos humanos reconocidos para el resto de la humanidad. Pero no ha habido necesidad alguna de producir una declaración especial sobre los derechos de los pueblos no indígenas. Varios de los artículos se basan en los pactos de derechos humanos y otras convenciones, o pueden tener ya la calidad de derecho consuetudinario en virtud de las políticas que se aplican en jurisdicciones nacionales. Como expresiones del derecho consuetudinario internacional, deben aplicarse cualquiera que sea el carácter del documento en el que se declaren o aprueben.
11. El voto en la Asamblea General, que demuestra que la gran mayoría de la comunidad internacional apoya la Declaración, es un factor importante al determinar el peso jurídico de la Declaración. El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia estipula que las fuentes de derecho internacional que la Corte aplica incluyen "los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas". La Declaración se ha formulado a partir de "principios del derecho", centrados en el concepto principal de los "derechos"; y con la adhesión mundial a la Declaración, y la reducción del grupo pequeño de Estados que aún no la han adoptado, pronto podrá considerarse que cumple el criterio de reconocimiento por las "naciones civilizadas".
12. El efecto combinado de esos elementos concede a la Declaración una condición jurídica cada vez mas importante. Se podría sostener que la Declaración en su conjunto ya ha adquirido un lugar como parte del derecho internacional vinculante. En efecto, tal es el caso de varios de sus artículos.
13. La comprensión de lo aquí descrito sobre la Declaración deberá formar la base de las actividades que realice el Foro. Por cierto, el Foro ya ha incluido en su programa un tema sobre la Declaración.

El efecto del artículo 42.

14. La función nueva asignada al Foro con arreglo al artículo 42 es de gran alcance y su aplicación consta de dos niveles.
15. En primer lugar, el Foro deberá promover no solo el respeto sino también la "plena aplicación" de la Declaración. Ello entraña que el Foro se esfuerce por promover la incorporación de la Declaración en la legislación nacional y su aplicación en los tribunales nacionales y las decisiones administrativas de los diversos países.
16. Por otra parte, el Foro deberá. velar por la "eficacia" de la Declaración, es decir, comprobar si la realidad ("ley en la práctica") corresponde a la legislación y las decisiones escritas ("ley escrita") y, en caso contrario, adoptar las medidas que sean necesarias para reducir las deficiencias en la aplicación.
17. En la redacción del artículo esta responsabilidad nueva y amplia no corresponde a ninguna autoridad para lograr lo que se requiere al respecto. En consecuencia, la autoridad del Foro habrá de decidirse mediante la lectura del artículo 42 basada en la Declaración en su conjunto. En ese proceso de interpretación se confiará en algunos principios o directrices acordes con el espíritu de la Declaración.
18. Algunas de las directrices aceptadas para la interpretación en ese caso serán la labor del Foro en el pasado, el propósito del artículo 42 y la forma acostumbrada de proteger los derechos humanos en el sistema de las Naciones Unidas.
19. El mecanismo actual de trabajo del Foro tiene que ser el punto de partida para la lectura del artículo. El propósito del artículo 42 es contribuir a la eficacia de la Declaración, y en consecuencia, la lectura del artículo debe basarse de preferencia en los métodos de trabajo del Foro que se orientan a la obtención de resultados importantes para los pueblos indígenas en su condición de titulares de derechos. La protección de los derechos humanos de la forma acostumbrada en el sistema de las Naciones Unidas también cuenta con apoyo en la redacción del artículo, donde el Foro figura al mismo nivel que otros órganos de las Naciones Unidas.
20. Cuando el Foro Permanente desarrolle métodos de trabajo para cumplir su nueva responsabilidad con arreglo al artículo 42, habrá que remitirse al sistema establecido para otros derechos humanos. Los órganos creados en virtud de los pactos de derechos humanos deben considerarse modelos para el Foro.
21. Tal interpretación entraña contar con la autoridad necesaria para organizar diálogos con los Estados sobre la aplicación de la Declaración y, posteriormente, hacer un seguimiento de su eficacia y formular conclusiones relativas a cada Estado respecto de su proceder en el contexto de la Declaración, que contengan críticas sobre deficiencias en la aplicación y señalen las reformas necesarias. Esta interpretación supone asimismo que los Estados tienen el deber de responder a la solicitud del Foro de que se entable un diálogo sobre la Declaración. El artículo 42 no faculta expresamente al Foro a convocar a los Estados a comparecer en las reuniones del Foro y responder a preguntas de los miembros. En consecuencia, el Foro podrá decidir por razones prácticas y políticas no poner a prueba esta conclusión inicialmente y, más bien, seguir un curso voluntario en relación con los Estados.
22. La base principal de los diálogos debe ser la información proporcionada por los gobiernos sobre sus políticas y prácticas nacionales. Será preciso desarrollar métodos creativos para la preparación sustantiva de los diálogos, como el envío a los Estados de un cuestionario sobre la aplicación. Los informes sobre los pueblos indígenas tendrán que prepararse con arreglo al artículo 38 de la Declaración, en consulta y cooperación con los pueblos indígenas. También habrá de incluirse como material complementario importante la información proporcionada por organizaciones de pueblos indígenas, diversas organizaciones no gubernamentales y miembros del Foro. El objetivo sería organizar un diálogo debidamente estructurado y sustancialmente constructivo seguido por observaciones finales del Foro.
23. El Foro integrará la Declaración en sus recomendaciones sobre las seis esferas sustantivas de su mandato así como en su labor en relación con el tema especial de los períodos de sesiones pertinentes y sus temas y prioridades permanentes. De tal forma, el Foro abarcará no solamente los artículos de la Declaración sino también los párrafos del preámbulo.
24. El Foro, como uno de los tres mecanismos de las Naciones Unidas con el mandato concreto de ocuparse de los pueblos indígenas, habrá de colaborar y coordinar su labor con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y con el Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas a fin de asegurar que las actividades se complementen al máximo. Esos tres mecanismos se encargarán de promover la aplicación y la eficacia de la Declaración en todos los órganos y organismos de las Naciones Unidas.
25. De conformidad con el artículo 42, el Foro habrá de considerar que la Declaración es un conjunto de normas superiores que deben aplicarse con eficacia en todas las jurisdicciones nacionales. Por consiguiente, en la labor del Foro la Declaración ocupará una categoría superior respecto de la legislación nacional. Más aun, es el deber del Foro difundir ese punto de vista en todo el mundo.

MEXICO

Uso excesivo y abusivo de la fuerza, Fallecimiento, Riesgo de impunidad. (OMCT-AYI) El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.
Descripción de la situación.
El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido con preocupación informaciones de fuentes fidedignas sobre la muerte del Sr. Bonfilio Rubio Villegas, indígena naua, de 29 años de edad, y la detención temporal del Sr. Fausto Saavedra Valera, indígena mixteco, en hechos ocurridos en el Estado de Guerrero.
Según las informaciones, en la noche del 20 de junio de 2009 un retén militar ubicado entre Huamuxtitlan y Tlapa, le indicó a un autobús de pasajeros de la línea " Sur " propiedad de Omnibus Cristóbal Colón S.A. de C.V. que se detuviera. Los militares revisaron el camión y luego detuvieron al Sr. Fausto Saavedra Valera al parecer porque calzaba botas "de tipo militar". Después de que los militares aceptaron anotar en la libreta del chofer del bus la detención de la que estaba siendo objeto el Sr. Fausto Saavedra Valera, indicaron al chófer que podía proseguir su camino. Sin embargo, según las mismas informaciones, los militares empezaron a disparar en contra del autobús lleno de pasajeros, asesinando instantáneamente al Sr. Bonfilio Rubio Villegas.
Según la versión oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), el autobús nunca se detuvo por lo que los militares dispararon al aire y contra la llantas del mismo. No obstante, según las informaciones recibidas, los mismos soldados, quienes estaban presentes en el retén, habrían declarado ante el Ministerio Público, con fecha el 21 de junio de 2009, que "el chófer del autobús se detuvo para ser revisado cuando elementos del ejército le solicitaron que parara". Asimismo, las múltiples perforaciones de bala que tiene el autobús y la bala que perforó el cuello del Sr. Bonfilio Rubio Villegas, identificadas como provenientes de las armas del ejército, indican que los militares dispararon en contra del autobús y no "al aire".
Según las mismas informaciones, el Sr. Fausto Saavedra Valera fue detenido en un retén militar y encarcelado por el delito de uso indebido de uniformes oficiales y condecoraciones. El 29 de junio de 2009, el juzgado Mixto de Primera instancia con sede en Huamuxtitlán, Guerrero, dictó el auto de libertad por falta de elementos suficientes y el Sr. Fausto Saavedra Valera salió de la cárcel. Sin embargo, el proceso legal sigue porque el Ministerio Publico se inconformó y el Tribunal Superior de Justicia tiene ahora que decidir se apoya la resolución del juez.
En cuanto al Sr. Bonfilio Rubio Villegas, su familia interpuso una denuncia ante el Ministerio Público, pidiendo que sea el fuero civil que juzgue el supuesto crimen, y no el fuero militar. Sin embargo la Procuraduría de Justicia Militar ha solicitado el caso así que es probable que sea remitido al fuero militar durante la semana que viene, lo cual normalmente significa una investigación parcial en donde los responsables pueden quedar en la impunidad.
La OMCT desea destacar que, a pesar de que los organismos internacionales de derechos humanos han rechazado sistemáticamente que fiscales y tribunales militares investiguen y juzguen casos que suponen abusos en contra de civiles, al señalar que la jurisdicción de los tribunales militares debe estar limitada a aquellos delitos que son de naturaleza estrictamente militar, en México los tribunales y agentes del ministerio público militares rutinariamente investigan a los militares acusados de cometer violaciones de derechos humanos. La falta de imparcialidad e independencia de los tribunales militares al juzgar miembros de las fuerzas armadas acusados de violaciones de derechos humanos conlleva el riesgo de que se les niegue a las víctimas y a sus familiares su inalienable derecho a conocer la verdad y obtener justicia.
La OMCT se encuentra seriamente preocupada por estos hechos y urge a las autoridades competentes a que sean las instituciones civiles competentes las encargadas de la investigación, procesamiento y sanción de los militares sospechosos por estos hechos, y que las autoridades militares cooperen plenamente con los agentes del ministerio público local en la investigación y el juzgamiento de los hechos arriba mencionados.
Además, la OMCT insta a las fuerzas armadas a que respetan los derechos humanos de acuerdo con los estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, incluido los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego y el Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

COLOMBIA
CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE CALDAS- CRIDEC. (AYI)

Unidad – Territorio – Cultura y Autonomía- Nit. 810.003.365-5
Carrera 8ª No. 8 – 10- Telefax 8553259 – 3124548788 Riosucio Caldas.
E-mail:cridecmarmato@yahoo.es

DENUNCIA PÚBLICA- EL PUEBLO EMBERA CHAMÍ PERTENECIENTE A LOS RESGUARDOS Y ASENTAMIENTOS INDÍGENAS DE LOS MUNICIPIOS DE RIOSUCIO Y SUPÍA CALDAS COLOMBIA, ORGANIZADOS EN EL CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE CALDAS "CRIDEC" DENUNCIA ANTE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES AMIGAS QUE: Los ataques y persecuciones de carácter político, jurídico y social que históricamente han venido sufriendo nuestras organizaciones, se intensifican cada día más con la política de Seguridad Democrática promovida por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, que no cesa en el empeño por señalar, judicializar y asesinar a nuestros líderes y dirigentes a pesar de las Medidas Cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA desde el 15 de marzo del año 2002.
La violación de los Derechos Fundamentales que tenemos como pueblo indígena, se ha convertido en una práctica recurrente que desconoce y atenta contra el orden constitucional y legal vigente, hasta el punto de vivir en un "Estado de Hecho" permanente en el que cada vez se desdibujan más la realización efectiva de los derechos humanos y las garantías fundamentales debidamente reconocidas por nuestra Constitución Política.
La desterritorialización y el despojo sistemático de las comunidades indígenas, afro-descendientes y campesinas[1], la persecución contra el movimiento social y popular traducido en asesinatos, desapariciones y judicializaciones de sus principales líderes y dirigentes, forman parte de la estrategia de tierra arrasada que viene ejecutando el actual régimen que amparado en su supuesta lucha contra el terrorismo, se empeña en arrojar al campo de la subversión toda actividad de disenso político y justificar de esta manera la eliminación violenta de los sectores políticos de oposición.
Los asesinatos de líderes y comuneros indígenas, el desplazamiento forzado, los señalamientos y estigmatizaciones a través de panfletos, la militarización constante de nuestros territorios, con el fin de entregar nuestras riquezas naturales como el oro, el carbón y el agua a las empresas transnacionales mineras y energéticas a las cuales el gobierno viene otorgando concesiones en todo el territorio nacional, forman parte de esta gran estrategia que marca y define los derroteros del conflicto social y armado en Colombia; vencer a sangre y fuego las resistencias de las comunidades locales para de este modo feriar a las multinacionales las riquezas naturales que constituyen el patrimonio del pueblo colombiano.
La gran persecución judicial y de criminalización que sufren nuestras organizaciones en la actualidad, no es más que la ofensiva que ha lanzado el gobierno nacional en la presente coyuntura política preelectoral, con el fin de desprestigiar al movimiento indígena de Caldas, y neutralizar así a quienes en Colombia nos oponemos a las políticas de exclusión, marginamiento, militarización y despojo, que son los ejes fundamentales de la política de Seguridad Democrática que implementa de manera autoritaria el señor Uribe Vélez.
En este contexto de violación sistemática de nuestros Derechos Fundamentales, los casos más representativos en los que se evidencian la fuerte persecución política que se ha lanzado por el establecimiento en contra nuestra, son los casos de Félix Antonio Hernández Alcalde[2] y Arney de Jesús Tapasco[3], líderes indígenas que en representación de nuestras comunidades forman parte del Polo Democrático Alternativo, y quienes al día de hoy se encuentran detenidos, acusados de rebelión y condenados en primera instancia.
La judicialización de estos dos dirigentes forma parte del montaje de supuestos hechos delictivos, que instituciones tales como la Fiscalía y órganos de inteligencia como la SIJIN y el DAS[4], han venido haciendo con el fin de involucrar a líderes sociales e indígenas del municipio de Riosucio con el accionar del frente Aurelio Rodríguez de las FARC acusándolos de rebelión.
El trafico de prebendas que estas instituciones judiciales hacen con los reinsertados de estos frentes, a cambio de delaciones y señalamientos en contra de los lideres sociales y las comunidades indígenas de la localidad, se puede evidenciar en casos como el del Capitán de Bomberos de Riosucio, el señor Oscar Fernando Mejía Muñoz persona muy reconocida en el municipio por su gran carisma y liderazgo social, el cual es acusado de rebelión agravada el día 2 de octubre de 2006por el Fiscal Único Seccional.
Podemos ver como en el sumario del señor Mejía abundan las irregularidades, que van desde el montaje de falsos testimonios de reinsertados, testigos intimidados o pagados, hasta la dilación injustificada del proceso por el cual han pasado hasta 15 fiscales, dos de los cuales fueron relevados de su cargo por mostrarse favorables a la preclusión del proceso, que aún se encuentra en trámite a pesar de las innumerables pruebas con las que cuenta el Capitán Mejía a su favor y que desvirtúan los señalamientos y acusaciones que se le endilgan.
La relación existente entre el caso del señor Mejía con el de nuestros dos líderes indígenas, consiste precisamente en que son los mismos patrulleros de la SIJIN Edison Rodríguez Obando y Jorge Humberto Rodríguez Vélez, los que aparecen en ambos casos instruyendo los testimonios en contra de los acusados, y recaudando todas las pruebas que la fiscalía utiliza para su acusación. Así mismo se traen al proceso casi los mismos reinsertados, como los testimonios de Edison David González alias Melquíades y Jhon Fredy Asprilla alias el Flaco, con el objetivo de demostrar la relación de los acusados con el frente insurgente.
Llama la atención el continúo aplazamiento del juicio del capitán Mejía, el cual tiene suficiente acervo probatorio a su favor como para que se insista en continuar su curso. Este proceso se convierte en la columna vertebral de posibles acusaciones, por lo que no es difícil deducir que si se demuestran todas las irregularidades que han ocurrido en este sumario, especialmente la actuación del patrullero de la Sijin Jorge Humberto Rodríguez Vélez, quien de forma activa interviene en estos dos juicios mediante la manipulación de pruebas y montaje de falsos testimonios, sería casi imposible sustentar otra acusación en la cual intervienen los mismos investigadores y reinsertados.
En el juicio por rebelión que contra nuestros dos compañeros, concluyó en primera instancia con sentencia condenatoria el día 8 de junio del año en curso, se pudo constatar la fuerte influencia que tuvo la presión política que ejercieron los sectores pertenecientes al partido uribista del municipio de Riosucio, en el fallo condenatorio proferido por el juez penal de primera instancia contra los dos líderes indígenas. La débil y confusa actuación del ente acusatorio al momento de los interrogatorios, los pocos medios de prueba que lograron ser validados dentro del proceso, así como también la versión falsa y acomodada del testigo Luis Alonso Castañeda antiguo Cabildante del resguardo de Cañamomo-Lomaprieta quien rindió testimonio abiertamente contradictorio, no constituían pruebas suficientes y plenas para proferir un fallo condenatorio.
Finalmente, vemos con gran preocupación la condena que se profirió en contra de nuestros dos compañeros fundamentada en tan débiles pruebas y nutrida de fuertes motivaciones políticas, lo que da pábulo para continuar con las persecuciones y señalamientos, sustentados en las versiones de reinsertados que a cambio de beneficios económicos y legales que el gobierno generosamente les otorga, se prestan de paladines para acusar y deslegitimar el ejercicio de la autonomía y la partición política de los pueblos indígenas y los líderes sociales que no comparten los lineamientos del régimen.
La ofensiva de acusaciones continúa; el día 20 de mayo del presente año fueron detenidos Wiliam Calvo y Conrado Rotavista, comuneros indígenas del resguardo de Cañamomo-Lomaprieta y Laurencio Antonio Gañan Bueno cabildante de la comunidad de Bermejal del resguardo de San Lorenzo (municipio de Riosucio), acusados igualmente de rebelión y de estar involucrados con el frente Aurelio Rodríguez de las FARC por el mismo fiscal y los patrulleros de la SIJIN que actuaron en los casos de Felix Antonio y Arney Antonio.
Ante estos graves hechos, denunciamos las amenazas de más judicializaciones y capturas que se ciernen en contra de nuestras autoridades tradicionales y comuneros, persecución que es profundamente lesiva a nuestras organizaciones indígenas, ya que esta estigmatización se propone obstaculizar el avance que ha logrado nuestro proceso político-organizativo como movimiento indígena en el departamento de Caldas.
Igualmente hacemos un llamado urgente a la solidaridad de las organizaciones hermanas, ONGS y organismos internacionales de Derechos Humanos, para que cese el ataque y persecución en contra de la organización indígena del Pueblo Embera Chamí de Caldas.
Manifestamos que seguiremos luchando por la defensa de nuestros territorios ancestrales, la dignidad de nuestro pueblo y la libertad de nuestros detenidos políticos.

CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE CALDAS-CRIDEC

[1] 1993-2005 Durante este período fueron asesinadas y/o desaparecieron en el país 3,9 millones de personas; 6,3 veces más de lo que las cifras oficiales registran de homicidios. Para el año 2005, las proyecciones demográficas (DNP y DANE) estimaban el número de habitantes de Colombia en 46 millones de habitantes; el último Censo Nacional de Población contabilizó tan sólo 42,1 millones de personas… a este fenómeno se une el despojo y destierro de cerca de 3,8 millones de personas. Las principales victimas son población pobre y rural. En 1985 la población rural representaba el 35% del total nacional, en 1993 el 31,3% y en 2005 tan sólo 25%. La concentración de la tierra va de la mano de este violento proceso: en 1984 las fincas con más de 500 ha. Correspondían al 0.5% de los propietarios y controlaban el 32.7% de la superficie agraria productiva; ahora, las fincas con más de 500 ha. Corresponden al 0.4% de los propietarios y controlan el 61.2 % de la superficie". Sarmiento Anzola, L.,Libreros Caicedo, D. (2007). Guerra, estrategia de acumulación capitalista en Colombia, Revista CEPA, 4, 17-30, p. 17.
[2] Dirigente indígena de la comunidad de Panesso (resguardo de Cañamomo-Lomaprieta). Ha sido cabildante de su comunidad por un período aproximado de 5 años; dentro de su trabajo organizativo se ha desempaeñado como coordinador de la Guardia Indígena y del programa de Vivienda, integrante de la Comisión de Derechos Humanos de su resguardo, candidato a la asamblea departamental en la cual se desempeño como diputado por el período de un año, se desempeñaba como presidente del Polo Democrático Alternativo en el municipio de Riosucio Caldas al momento de su detención.
[3] Dirigente indígena de la comunidad de San Pablo perteneciente al resguardo de Cañamomo-Lomaprieta. Ha sido cabildante de su comunidad y gobernador suplente del mismo resguardo; presidente de la Asociación de Cabildos Indígenas de Caldas ACICAL; presidente de la junta directiva del Centro de Capacitación Indígena Ingrumá – CCII; coordinador del área de Etnosalud de su resguardo; candidato a la alcaldía de Supía en los años 2003 y 2007 avalado por el movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia AICO y por el Polo Democrático Alternativo.
[4] Es de público conocimiento, los escándalos que rodean a este organismo de investigación, desde la acusación contra su antiguo director Jorge Noguera por vínculos con el paramilitarismo, hasta las últimas acusaciones por el tema de las chuzadas ilegales de líneas telefónicas, que ocasionó varias destituciones de director y funcionarios, incluso se ha planteado la posibilidad de cerrar este organismo.

BOLIVIA

Bolivia denuncia sobrexplotación del planeta por países ricos y propone derechos para la Madre Tierra. (13jul09- Sharm El Sheik-ABI-AYI)Egipto.El embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas (NNUU), Pablo Solón, denunció el lunes ante la XV Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL), que se realiza en Egipto, la sobrexplotación del planeta por los países ricos y propuso la vigencia de la Declaración Universal de los Derechos de la Tierra presentada por el presidente Evo Morales y aprobada en la Asamblea de las NNUU el pasado 22 de abril.
"Para Bolivia, la humanidad está viviendo un momento crítico que requiere de grandes decisiones. En nuestro concepto, no estamos frente a una crisis financiera o económica coyuntural, sino frente a una crisis estructural del sistema capitalista que está consumiendo más de lo que el planeta es capaz de regenerar. Actualmente, cada año se consume un 30% más de la biocapacidad regenerativa de nuestra Madre Tierra. Imaginemos una familia que cada mes gasta un 30% de los ingresos que tiene anualmente. Eso es lo que está pasando", describió Solón durante su discurso.
Añadió que la "Madre Tierra está siendo sobreexplotada de manera insostenible" y que el cambio climático es una de las expresiones de "ese atentado a la naturaleza" donde los países desarrollados tienen una "deuda climática con toda la humanidad y en particular con los países en desarrollo".
Dijo que el Siglo XXI requiere de una nueva arquitectura de derechos donde se reconozca, que no solo los seres humanos tienen derechos, sino también la Madre Tierra y los otros seres vivientes.
"Por eso, el presidente Evo Morales en la Declaratoria del Día Internacional de la Madre Tierra en Naciones Unidas ha propuesto que empecemos a discutir una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra y de todos los seres vivientes. El derecho a la vida, a reproducirse, a preservar su biocapacidad regenerativa, a una vida limpia, a vivir en armonía", enumeró. Afirmó que todos esos conceptos, son derechos de la Madre Tierra, que en este siglo se deben reconocer para emprender "un nuevo modelo de vida que en Bolivia se llama el Vivir Bien y que busca no sólo la solidaridad y armonía entre los seres humanos, sino con la naturaleza".
Lamentó que en las últimas dos décadas los glaciares de las altas montañas de Bolivia han empezado a achicarse y en algunos casos a desaparecer y advirtió que en los próximos 20 años algunos nevados están condenados a desaparecer con funestas consecuencias para la provisión del agua y el equilibrio de sistemas ecológicos que son ya muy frágiles.
Pidió apoyo para proteger la diversidad cultural que es un derecho fundamental de nuestros pueblos. En ese marco, dijo, Bolivia está pidiendo "que se supriman las prohibiciones a una práctica milenaria de los pueblos indígenas andinos, como es el masticado de la hoja de coca". "La hoja de coca no es cocaína. El masticado de la hoja de coca no causa ningún daño a la salud humana y por el contrario tiene propiedades medicinales", aseguró.
Agradeció la colaboración al proceso democrático de transformaciones en Bolivia con el que se logró frenar los intentos separatistas y divisionistas de algunos sectores oligárquicos que se resisten a una redistribución más justa y equitativa de la riqueza en Bolivia y demandó apoyo a Honduras para fortalecer su solidaridad para que no se consoliden los golpistas que han roto el orden constitucional.

CHILE

Actualización de Listado de Presos Políticos Mapuche.(MWM-AYI)

PRESENTACIÓN
La Comisión de Derechos Humanos de la Organización Mapuche Meli Wixan Mapu ha realizado la actualización del listado de Prisioneros Políticos Mapuche, donde se enumeran la totalidad de ellos, mencionando la comunidad de origen y el periodo desde que se encuentran detenidos. Todo esto con el fin de denunciar la situación de atropellos a los Derechos Humanos del Pueblo Nación-Mapuche y contribuir a dar testimonio de una realidad oculta y desconocida, que refleja la situación vulnerable en que se encuentra nuestro Pueblo.
El siguiente listado corresponde a nuestros hermanos Mapuche y NO Mapuche que hoy sufren la respuesta represiva del estado chileno ante las legítimas reivindicaciones políticas y territoriales de nuestro Pueblo-Nación Mapuche.

PRISION POLITICA
Para nuestra Organización, Preso Político Mapuche es todo aquel Mapuche privado de libertad y/o en proceso, producto de su participación en acciones que apunten a la reconstrucció n del Pueblo-Nación Mapuche, entendiendo por tal los procesos de recuperación de tierras y/o ejerciendo Control Territorial sobre predios recuperados, acciones de resistencia ante la represión policial, así como las movilizaciones que apunten a la reivindicació n de los Derechos Políticos del Pueblo Mapuche.
Con los anteriores criterios, claramente nuestros hermanos no son presos comunes o delincuentes como el estado opresor los ha tratado. Por otro lado el carácter político de los encarcelamientos, también obedecen a las leyes que se le aplica a nuestra gente, como: ley de seguridad interior del estado y la ley Antiterrorista, diseñadas en la dictadura militar y legitimadas hoy por los mismos personajes de gobierno que exigían en aquellos tiempos su derogación. Claramente son leyes que buscan la protección y perpetuidad en el poder de los grupos económicos capitalistas y de las clases dominantes que instrumentalizan al estado para mantener sus privilegios y dominación tanto a nuestro Pueblo-Nación Mapuche como al Pueblo chileno.

LISTADO DE PRISIONEROS POLITICOS MAPUCHE (14 de Julio de 2009)

- Centro de Detención Penitenciario (CDP) de LOS ÁNGELES (Vicuña Mackenna Nº 530)

1.- Roberto Carlos Manquepi Vita / Desde el 20 de Enero de 2008 / Comunidad de Butalelbum, Alto Bio Bio.- Centro de Detención Penitenciario (CDP) de LEBU (J.J. PEREZ Nº 775)
2.- Juan Manuel Muñoz Huenuman / Desde el 11 de Abril de 2009 / sector Tranaquepe.
3.- Elcides Oliver Pilquiman Liencura / Desde el 11 de Abril de 2009 / sector Tranaquepe.
4.- Segundo Ambrosio Ñeguey Ñeguey / Desde el 11 de Abril de 2009 / sector Tranaquepe.
5.- Richard Eduardo Ñeguey Pilquiman / Desde el 11 de Abril de 2009 / sector Tranaquepe. - Complejo Penitenciario de CONCEPCION "El Manzano" (Camino a Penco Nº 450)
6.- Ramón Esteban Llanquileo Pilquiman / Desde el 11 de Abril de 2009.
7.- José Santiago Huenuche Reimán / Desde el 11 de Abril de 2009 / De Cañete.
8.- Luís Guillermo Menares Chanilao / Desde el 11 de Abril de 2009 / sector Puerto Choque, Tirúa.
9.- Jonathan Sady Huillical Méndez / Desde 11 de Abril de 2009 / De Temuco.
10.- César Eduardo Parra Leiva / Desde el 11 de Abril de 2009 / Comunidad Esteban Yevilao, Tirúa.
11.- Norberto Fidel Parra Leiva / Desde el 11 de Abril de 2009 / Comunidad Esteban Yebilao, Tirúa. 12.- Juan Carlos Parra Leiva / Desde el 11 de Abril de 2009 / Comunidad Esteban Yebilao, Tirúa.- Centro de Detención Preventiva (CDP) de ANGOL (Los Confines S/N)
12.- Omar Eusebio Huenchullán Cayul / Desde 14 Dic. de 2008 / Comunidad Autónoma de Temucuicui, Ercilla.
13.- Camilo Tori Quidinao / Desde 19 de enero de 2009 / Comunidad Autónoma de Temucuicui, Ercilla.
14.- Marcelino Levicura Manquel / Comunidad Autónoma de Temucuicui, Ercilla.
15.- Luís Hernán Millacheo Ñanco / Desde 2 de Mayo de 2008 / Comunidad Newen Mapu, Ercilla.
16.- Mireya Del Carmen Figueroa Araneda/ Desde 1 de julio de 2009 / Comunidad de Tricauco, comuna de Ercilla. (La Lamngén (hermana) padece de cáncer avanzado y generalizado, actualmente presenta metástasis ósea en la columna vertebral a nivel dorsal y en costillas, y está en estudio la presencia de metástasis a nivel pulmonar).
- Centro de Educación y Trabajo (CET) ANGOL (Pedro Aguirre Cerda Nº 62)
17.- José Benicio Huenchunao Mariñan / Desde 21 de Abril de 2007 / Comunidad de El Malo, Tirúa.
18.- Patricia Roxana Troncoso Robles / Desde Marzo de 2008 / De Chillan- Ex Cárcel de COLLIPULLI (Calle Bilbao Nº 131)
19.- Juan Bautista Millalén Milla / Desde Marzo de 2008, Detenido en Abril de 2007/ Comunidad Catrio Ñancul, Collipulli.
20.- Juan Patricio Marileo Saravia / Desde Marzo de 2008, Detenido en 2003 / Comunidad Cacique José Guiñón, Ercilla.
21.- Florencio Jaime Marileo Saravia / Desde Marzo de 2008, Detenido en 2003 / Comunidad Cacique José Guiñón, Ercilla.(Ambos peñi (hermanos) se encuentran con Reclusión Nocturna).Centro de Estudio y Trabajo (CET) de VICTORIA (Arturo Prat Nº 210)
22.- Juan Carlos Huenulao Lienmil / Desde 20 de Febrero de 2005 / Comunidad de Tricauco, Victoria.
23.- José Serafín Cuevas Levicura / Desde 20 de Enero de 2009 / Comunidad Autónoma de Temucuicui, Ercilla.
24.- Carlos Alejandro Cayupe Aillapan /Desde 4 de Septiembre de 2008 /Comunidad Domingo Trangol, Victoria.- Centro Detención Penitenciaria (CDP) de TRAIGUEN (Coronel Gregorio Urrutia Nº 129)
25.- José Daniel Caiguan Nehuelpi / Desde 29 de Octubre de 2008 / Comunidad Autónoma Temucuicui, Ercilla.
26.- José Belisario Llanquileo Antileo/ Desde Noviembre de 2006 / Comunidad Juana Millahual, sector Rucañanko, Contulmo.(El Peñi Llanquileo tiene libertad de fin de semana).Centro de Cumplimiento Penitenciario (CCP) de TEMUCO (Av. Balmaceda Nº 450)
27.- Antonio Onofre Cadín Huentelao / Desde 15 de Noviembre de 2006 / Comunidad Juan Paillalef, Cunco.
28.- Mauricio Armando Huaiquilao Huaiquilao / Desde 28 de Julio de 2008 / Comunidad Yeupeko, Vilcún.
- Centro Penitenciario Femenino (CPF) de TEMUCO (Callejón Carmine Nº 249)
29.- Juana Rosa Calfunao Paillalef / Desde 15 de Noviembre de 2006 / Comunidad Juan Paillalef, Cunco.
- Cárcel Concesionada de Llancahue, Valdivia (Isla Teja)
30.- Miguel Ángel Tapia Huenulef / Desde 11 de Febrero de 2009 / De Santiago.
31.- Ignacio Andrés Gutiérrez Coña / Desde 5 de Marzo de 2009 / De Nueva Imperial.
32.- Waikilaf Cadin Calfunao / desde 27 de Marzo de 2009 / Comunidad Juan Paillalef, Cunco.
- WENUY ENCARCELADO POR SOLIDARIZAR CON LA CAUSA MAPUCHE

Complejo Penitenciario de CONCEPCION "El Manzano" (Camino a Penco Nº 450)

1.- Javier Enrique Navarro Jorquera / Desde el 11 de Abril de 2009 / Comunidad Esteban Yebilao, Tirúa.

PALABRAS FINALES.
Este breve informe es una entrada a la situación de Derechos Humanos que afecta en general a nuestro Pueblo Nación, con énfasis en la situación de los Presos Políticos Mapuche. Es un pequeño trabajo confeccionado para poner al tanto e informar de las diversas situaciones que viven nuestros hermanos/as en nuestro Territorio.
Solicitamos a Todos/as difundir lo máximo posible este listado, con el fin de informar sobre las verdadera situación que afecta a nuestro Pueblo Nación Mapuche.
Organización Mapuche Meli Wixan Mapu-(De los Cuatro Puntos de la Tierra)

ARGENTINA

Mujeres de pueblos originarios de Salta marchan a Buenos Aires.
(10JUL09-red eco alternativo-ayi)

Veinte mujeres de la comunidad wichí "Honat Le´les"" (hijos de la tierra), que viven en el departamento salteño San Martin, se movilizan para pedir que se respete y articule el efectivo acceso a la tierra, que finalicen los desmontes, que se colabore en el acceso a proyectos que incluyan materiales de construcción para así contar con viviendas dignas.
Además, exigirán la creación de programas de salud acordes con la población indígena y que la implementación de becas de estudios dependa de personas responsables y no de punteros políticos.
Las mujeres resolvieron marchar hacia Buenos Aires ante la falta de respuestas a nivel municipal y provincial. Así lo explican desde un comunicado: "Nos preguntamos qué pasa con nuestros dirigentes que acompañan a los punteros, que ni siquiera mencionan nuestra historia, nuestros derechos y por lo tanto no los exigen, ni luchan para que los cumplan. Por qué de este modo permiten que nuestros hijos, nuestros descendientes sufren la misma invisibilidad, miseria, despojo, falta de oportunidades que hace años. Sabemos que será peor a cada paso si continuamos callando, y apoyando así a gobiernos que defienden los intereses de las grandes corporaciones, de sus propios bolsillos y los de aquellos que nos dominan. Es muy triste y doloroso saber que desde este silencio nos convertimos en víctimas, pero también en cómplices. Por esto es que nosotras (…) hemos decidido levantar las armas de la conciencia. Por eso vamos a marchar hacia donde dicen que atiende la gente que está y tiene el poder de revertir esta situación de olvido".

PERU

Gobierno de Nicaragua analiza la posibilidad de conceder asilo político a otros dos líderes indígenas de la Amazonia peruana.

(8jul09-Telesur-AYI)
La actual presidenta de Aidesep, Daisy Zapata, exigió en una rueda de prensa en Lima ''que cese la persecución'' contra los dirigentes indígenas y advirtió que bajo estas condiciones no es posible dialogar, porque no hay seguridad de dirigentes ni líderes amazónicos''.
El gobierno de Nicaragua analiza la posibilidad de conceder asilo político a otros dos líderes indígenas de la Amazonia peruana, contra quienes el gobierno de ese país giró una orden de captura tras acusarlos de supuestamente estar implicados en los sucesos violentos ocurridos el pasado 5 de junio en la provincia de Bagua, donde una represión policial a una marcha de aborígenes causó la muerte de al menos 40 personas.
El canciller nicaragüense, Samuel Santos, informó que "en este momento las autoridades estamos estudiando el tema para proceder a tomar una decisión sobre el asilo, que esperamos hacer".
Los hermanos Saúl y Cervando Puerta Peña, ambos dirigentes indígenas peruanos, ingresaron el lunes pasado a la embajada de Nicaragua en Lima (Perú) luego de que una juez peruana emitiera una orden de captura en su contra y del ex presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Amazonía (Aidesep), Alberto Pizango.
Santos agregó que "ellos están en la embajada de Nicaragua en Perú y nosotros, conforme instrucciones del presidente Ortega, estamos analizando la necesidad de otorgarle el asilo".
Las órdenes de captura también pesan contra las dirigentes indígenas peruanas Marcial Mudarra Taki y Teresita Irene Antaza López, quienes se encuentran en sus comunidades, según información de las autoridades peruanas.
Los cinco dirigentes de Aidesep son acusados de ser los presuntos autores de delitos contra la tranquilidad pública, apología de sedición y motín en agravio del Estado por su actuación en las protestas indígenas de abril.
Alberto Pizango, principal líder amazónico que encabezó una protesta indígena se refugió en la sede diplomática de Nicaragua en Perú el pasado 8 de junio, luego de que fuese victima de persecución política por parte de las autoridades del gobierno de Alan García. Pizango viajó a Managua el 17 de junio luego que se le otorgara el salvoconducto.
La actual vice-presidenta de Aidesep, Daisy Zapata, exigió en una rueda de prensa en Lima "que cese la persecución" contra los dirigentes indígenas.
"Si continua así no vamos a poder continuar con el diálogo, porque no hay seguridad de dirigentes ni líderes amazónicos", advirtió.
Los grupos indígenas peruanos iniciaron en abril de este año un protesta en contra de los decretos 1090 y 1064 referidos a la explotación de los recursos de la Amazonia, y creados para adaptar la legislación peruana al Tratado de Libre Comercio que García firmó con Estados Unidos.
Dichas resoluciones fueron rechazadas por los nativos.
La protesta de los indígenas peruanos llegaron al punto de mayor tensión el pasado 5 de junio cuando las autoridades peruanas reprimieron a los nativos en la región de Bagua (norte), estos hechos dejaron una cifra de más de 40 personas fallecidas.
Tras dos meses de huelga y de los disturbios, el gobierno dio marcha atrás y aceptó derogar los dos decretos que provocaron la protesta indígena.
Pocos días más tarde el Congreso los derogó.

ECUADOR

Asamblea de Educación de Pueblos y Nacionalidades desde su Visión y Sabiduría.
(CAOI-AYI)
La Dirección Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, DINEIB, organiza para los días 15, 16 y 17 de julio la "ASAMBLEA DE EDUCACIÓN DE PUEBLOS Y NACIONALIDADES DESDE SU VISIÓN Y SABIDURÍA". El evento se realizará en la ciudad de Quito en el Auditorio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, ubicada en Av. Diego de Almagro y La Pradera.
El objetivo principal de la Asamblea es propiciar un espacio de diálogo y reflexión sobre la Educación Intercultural Bilingüe en torno a la visión y misión de la educación de los pueblos y nacionalidades en el marco de la nueva Constitución de la República del Ecuador. Participarán organizaciones indígenas, autoridades del Ministerio de Educación, intelectuales, funcionarios de la Dirección Nacional de Educación Intercultural Bilingüe, DINEIB, Direcciones Provinciales de Educación Intercultural Bilingüe, DIPEIBs, Direcciones de Educación Intercultural Bilingüe de las Nacionalidades, DEIBNAS, y actores internacionales de la Educación Intercultural Bilingüe, EIB, en América Latina.
Agenda del evento, expositores y más información en la página web.dineib.gov.ec
David Muenala- Comunicador Intercultural, DINEIB.

MEXICO

En operación, sólo 50% de proyectos por los indígenas. (Milenio-aipin-ayi) De los 3 mil 401 proyectos productivos que tiene registrada la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), sólo mil 721 han sido aprobados y están en operación, lo que representa 50.6 por ciento. En tanto, existen mil 205 que han sido aprobados pero que aún no se ejecutan, lo que representa 35.4 por ciento, mientras que 475 están en análisis.
El programa que cuenta con el mayor número de programas aprobados, pero que aún no comienzan a operar, es el de la Organización Productiva para Mujeres Indígenas, con mil 16 proyectos.El programa de Coordinación para el Apoyo Indígena tiene 151 proyectos registrados, 87 aprobados y ninguno en operaciones. De acuerdo con la respuesta a una solicitud de información, de los mil 205 programas que aún no entran en operación Chiapas es el estado que presenta el mayor rezago, con 278; seguido del Estado de México, con 117, y Guerrero, con 106. En contraste, Tlaxcala, Campeche y Baja California, solamente cuentan con 4, 5 y 8 programas a la espera de su arranque, respectivamente.
De los proyectos aprobados, el estado que cuenta con el mayor número de ellos es Oaxaca, con 271; seguido de Chiapas, con 257, y Jalisco, con 108. En tanto que, Tlaxcala, Guanajuato y Colima son las entidades que tienen menos programas activos en sus entidades. Asimismo, en cuanto a proyectos aprobados y en operación, el Distrito Federal cuenta con 26 y el Estado de México con 31, de los mil 721 que se encuentran activos a nivel nacional. Por otra parte, tanto el estado de Baja California Sur como Nuevo León no figuran dentro de la lista de entidades que cuentan con algún tipo de apoyo a comunidades indígenas de la CDI.

Se efectuará en el DF muestra internacional de música indígena.

(El Financiero en línea, Notimex-aIPIN-ayi). Con la participación de ocho grupos indígenas de igual número de países, el 9 de agosto se llevará a cabo la tercera Muestra Internacional de Música Indígena "El Pacífico suena en el Auditorio Nacional". En rueda de prensa, Ricardo Ortega Suárez, director del acontecimiento, afirmó que se trata de un espectáculo en el que además de oír de diferentes maneras al mundo, se mostrará el esplendor y riqueza musical de los pueblos indígenas de esta región.
En esta ocasión se contará con la participación de los siguientes grupos indígenas: Aborígenes australianos, Nativos de la Isla de Pascua de Chile, Nativos de Islas Salomón, Ainus de Japón, Maoríes Aoteroa de Nueva Zelanda, Nativos de Pago Pago de la Samoa Americana, Tahitianos de la Polinesia Francesa y grupos de México. "Son voces que conmueven al hombre desde el principio del mundo, cantos que celebran la fertilidad y la vida misma, cantos que agradecen a los dioses por la oportunidad de mostrar sus tradiciones", dijo.
Refirió que el valor principal de la Muestra Internacional de Música Indígena, radica en el enriquecimiento cultural y espiritual. "La voz de los pueblos indígenas se escuchará fuerte y clara, serán ellos los que canten y llenen de alegría el Auditorio Nacional", añadió.
Al respecto, Manuel Gameros Hidalgo, director de Comunicación Intercultural de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, afirmó que el evento se presenta en el marco del Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo. Mencionó que en el marco de este evento se llevará a cabo, de manera paralela, un encuentro musical en Chiapas, el cual será transmitido vía satélite al coloso de Paseo de la Reforma. Por su parte, Susana Phelts Ramos, coordinadora nacional de Patrimonio Cultural del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), celebró este evento y agregó que la muestra representa un intercambio y un diálogo entre los pueblos indígenas antes mencionados.
Sharon Grobeisen, oficial nacional de información del Centro de Información de Naciones Unidas para México, Cuba y República Dominicana, dijo que esto servirá para festejar el Decenio de los Pueblos Indígenas del Mundo, decretado por la Organización de las Naciones Unidas. Dijo que visualizar la riqueza y diversidad cultural de los pueblos indígenas alrededor del mundo y redoblar los esfuerzos frente a la exclusión, discriminación y pobreza, son dos de los motivos por los cuales Naciones Unidas en México, "decidimos sumarnos a esta muestra de música indígena".
"Nos va a dar un foro muy pertinente para conocer y difundir la declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas, elemento pionero y que establece un marco en que los estados pueden construir o reconstruir sus relaciones con los pueblos indígenas", refirió. Destacó que la institución que representa, inició el año pasado un proyecto a fin de difundir y traducir la citada declaración a lenguas indígenas mexicanas. Recordó que en diciembre pasado se presentaron las dos primeras versiones en Maya y de la Huasteca Hidalguense y dio a conocer que el mazahua, huichol, purépecha, entre otras lenguas, se encuentran en proceso de elaboración.
A decir de sus organizadores, tras el evento en el Auditorio Nacional, los días 1 y 2 de septiembre, se realizará un coloquio en la Universidad del Valle de México donde se invitaran a expertos a hablar sobre las diferentes problemáticas que aquejan a los pueblos indígenas. Cabe mencionar que este magno evento representa un esfuerzo conjunto por parte de instituciones del gobierno mexicano, organismos internacionales, embajadas de los países participantes y empresas patrocinadoras.

GUATEMALA

COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA Y CAMPESINA - CONIC. (CONIC-AYI)

Volvamos a nuestras raíces para construir nuestro futuro.Hoy Junlajuj Kemé, llegamos a nuestros 17 años de organización y lucha por el rescate de la cultura maya, la madre tierra y el territorio. El 16 de julio de 1992, Oxib No’j, en nuestro calendario Maya, desde la comunidad Santa Inés, Retalhuleu, iniciamos una tarea de liberación y transformación del pueblo maya y campesino, 22 líderes y liderezas, de las comunidades Santa Inés, Retalhuleu; San Cayetano y Cantón Los Ángeles, San Felipe, Retalhuleu; Cajolá, Quetzaltenango, Chuarixché, El Tablón y Santiago Atitlán, Sololá, Chicabracan I y El Naranjo Quiché. Nos propusimos la tarea de devolver una vida digna y humana al pueblo maya y campesino a través de la organización y lucha diaria desde la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina –CONIC. Era una tarea y compromiso atrevido y grande, cuando aún vivíamos la cola de los 36 años de guerra interna, que no logró dar el lugar que les corresponde a los pueblos indígenas. Depositamos la confianza en ese pueblo explotado, oprimido, discriminado y reprimido, porque es capaz de luchar para su propia liberación.
- Agradecemos la confianza de las comunidades en su propia organización y lucha, porque empezamos con 8 comunidades, actualmente estamos presentes en 619 comunidades de 16 departamentos del país. Ha costado reorganizar a nuestro pueblo y comunidades porque la colonización, la opresión y la explotación ha dejado huellas, tiene sembradas sus estructuras políticas y ideológicas a través de sus escuelas, universidades, iglesias e instituciones, para trabajar nuestra mente y comportamiento, ha impuesto sus instituciones para destruir las nuestras, gracias a los abuelos y abuelas, por resistir a esta opresión que nos han devuelto nuestras raíces y nuestra cosmovisión.
- Agradecemos a las organizaciones e instituciones amigas, nacionales e internacionales, por acompañar el proceso de lucha y organización de nuestras comunidades y pueblos, seguimos firmes en la lucha, jamás vamos a defraudar su confianza.
Los años de guerra y terror que vivimos, sembraron el miedo y la desconfianza entre nuestras comunidades y pueblos. Luchar por la madre tierra y derechos del pueblo maya, organizarse en comunidades y fincas eran sinónimos de subversión para el Estado guatemalteco. Rompimos ese esquema impuesto por el Estado contrainsurgente y racista. Desde un inicio nuestra lucha fue publica y abierta, encabezada por los líderes y liderezas indígenas, combinamos las luchas de presión en las calles, en las fincas y comunidades con la negociación y la asesoría jurídica. En poco tiempo los líderes comunitarios discutían sus problemas con finqueros, funcionarios de gobierno municipal, departamental y nacional, les guste o no les guste. Solo de esta manera empezamos a recuperar la Madre Tierra para devolver a las comunidades y familias mayas y campesinas. En 17 años hemos devuelto 134 fincas a igual número de comunidades, pero aún no logramos recuperar todas las tierras que nos han robado en todo la historia. Así devolvimos la confianza de las comunidades y pueblos en su propia lucha y organización, demostramos que el poder comunitario es posible reconstruir y ejercer en beneficio de todos y todas.
Los pueblos indígenas, las comunidades mayas y campesinas, a pesar del reconocimiento y avances que hemos tenido de nuestros derechos, han declarado una ofensiva en el despojo de nuestras tierras y territorios, a través de la declaración de "áreas protegidas", "áreas de reservas" y en nombre del "desarrollo", como históricamente han hecho para entregar nuestras tierras y territorios en manos de empresas mineras, petroleras, hidroeléctricas, sembradores de caña y palma africana, la mayoría de capital extranjero, a la par llevan la militarización y la violencia en el área, la división y contradicción entre las comunidades y familias. Quieren seguir usando a nuestro pueblo como mano de obra barata, quieren seguir llevándose la riqueza de nuestra tierras a cambio de la destrucción de nuestras montañas, selvas, ríos y lagos, en contra de la destrucción del medio ambiente que dicen defender, están llevando al calentamiento global de nuestro planeta, el cambio climático nos está afectando a todos y a todas. Están dispuestos a aniquilar a nuestros pueblos y nuestra forma de vida. Tal como lo hicieron en 1871 con el impulso de la Reforma Liberal, se repite la misma historia, el Estado está dando todo el respaldo al proyecto neoliberal, hipotecando a nuestro país a las empresas transnacionales.
- Repudiamos la implementación del uso masivo de SEMILLAS TRANSGENICAS anunciado por el señor Vicepresidente de la República recientemente, porque nos obliga a depender de los agronegocios para comprar nuestras semillas, cuando nuestros abuelos y abuelas descubrieron y desarrollaron el sagrado maíz, hoy el segundo grano en importancia alimentaría en el mundo. Con la introducción de las SEMILLAS TRANSGÉNICAS ponen en peligro la salud de la especie humana, animales y una serie de biodiversidad, porque este tipo de producto no es apto para el consumo humano, ni animal y este tipo de semilla destruye y contamina nuestras semillas naturales, por excelencia en Guatemala aún guardamos más de 50 variedades de maíz natural, gracias al trabajo y dedicación de nuestras madres y abuelas por guardar y cuidar celosamente estas semillas, porque saben que es vida y futuro de la humanidad. Con la introducción de esta semilla destruyen costumbres y culturas, porque alrededor del sagrado maíz se unen pueblos y familias, se organizan fiestas, se celebran ceremonias. Los vendedores baratos de esta idea están desarraigados de este pueblo.
- Repudiamos y condenamos el impulso de LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA por un grupúsculo llamado PROREFORMA donde se esconden los representantes de la oligarquía que quieren seguir controlando el poder político, económico y militar de este país. Necesitamos la REFUNDACIÓN DEL ESTADO DE GUATEMALA con la participación de todos los pueblos mayas, xincas, garífunas y ladinos. El pensamiento y práctica de PROREFORMA es racista y excluyente, pueblo de Guatemala no se deje de engañar. Son los mismos que promovieron el golpe de Estado a raíz de la muerte del señor Rosenberg, que merecen nuestra condena y repudio, preparémonos para derrotar sus próximos planes, LA REFORMA CONSTITUCIONAL. Nos obligan a fortalecer nuestras organizaciones y movimientos, para no permitir la ruptura del orden constitucional e institucionalidad. No podemos quedar de brazos cruzados ante esta cruda realidad, la UNIDAD de nuestra lucha y organización es el único camino que nos queda. Defender nuestra madre tierra, el territorio y los bienes naturales es una responsabilidad de todos y todas, porque amenazan con nuestra vida y futuro de la humanidad.
- Saludamos a las comunidades y pueblos que han impulsado la CONSULTA POPULAR porque es una forma de involucrar a las comunidades y familias en la defensa de la tierra, el territorio y los bienes naturales. Tenemos que valorar y cuidar lo que tenemos, porque es un regalo único de la naturaleza, tenemos que saber utilizar para el bien de nosotros y nosotras mismas, utilizar con responsabilidad y de manera racional el agua, los bosques y todos los bienes naturales.
- Al gobierno de Álvaro Colom debe poner atención a las demandas de los pueblos indígenas y campesinos. La crisis económica no se puede seguir descargando en los pueblos indígenas y población pobre en general, negándoles programas de desarrollo y el estancamiento de la resolución de sus conflictos, principalmente de tierra. Se debe implementar una reforma fiscal para que los grandes evasores paguen sus impuestos y no seguir descargando en el pueblo con el pago del IVA. Debe haber eficiencia en la recaudación fiscal, castigar la corrupción y el derroche.
- Saludamos la lucha y resistencia de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana en la defensa de su territorio ante el Tratado de Libre Comercio con Estado Unidos impulsado por Alan García. A pesa de la masacre y represión del Estado en su contra continúan firmes en su lucha, ahora el pueblo peruano en general se suma a esta lucha y el mundo entero ha repudiado la política del gobierno y respaldado la lucha de los pueblos indígenas.
- Saludamos la lucha y resistencia del pueblo hondureño en repudio al golpe de Estado en contra del gobierno de Manuel Zelaya. Lo ocurrido en Honduras nos deja como lección que los grupos de la ultra derecha, la oligarquía y los militares, aún están vivos y a cualquier costa quieren seguir controlando el poder aún en contra la voluntad del pueblo, su constitución política y el repudio del mundo. Pero nos deja otra lección, la firme y decidida lucha del pueblo ha obligado a los Estados del Continente Americano a unificarse en contra de esta práctica golpista que tanto daño ha causado en el desarrollo y participación de los pueblos en nuestra América, obligando al imperio Norteamericano, el Banco Mundial y la Unión Europea a no respaldar a los golpistas, es un reconocimiento a la lucha de los pueblos y un llamado de atención a los golpistas. Confiamos en la pronta restauración de la constitucionalidad y la institucionalidad en Honduras que llevará al retorno de Manuel Zelaya.
- Exigimos la libertad de los 5 presos políticos cubanos en Estados Unidos, no son terroristas, son defensores de la verdadera democracia. Exigimos a la Corte Suprema de Justicia Norteamericana revisar su caso, no pueden ser condenados a cadena perpetua, tienen derecho a la libertad y convivir con su familia. Estados Unidos de Norteamérica no puede seguir protegiendo a los verdaderos terroristas como Posada Carriles, que goza de plena libertad en Estado Unidos. No más terrorismo a la sombra del Estado Norteamericano.
- Llamamos a las organizaciones Mayas y Campesinas, Derechos Humanos, Mujeres, jóvenes, ONGs a acompañar consecuentemente las luchas y resistencias de los pueblos. Hacer el mejor esfuerzo por una mayor coordinación y articulación de nuestro movimiento para enfrentar el hambre, la pobreza, el desempleo, la violencia y persecución del gobierno y Estado guatemalteco.
Nuestros reconocimientos y respeto a los Héroes y Mártires, a nuestros hermanos y hermanas con persecución política y judicial del sistema, los encarcelados, porque son la fuerza de nuestra lucha y de nuestro movimiento, no podemos traicionar la sangre, el sudor y el sacrificio de este pueblo.
QUE VIVAN LOS 17 AÑOS DE ORGANIZACIÓN Y LUCHA DE CONIC.
POR LA MADRE TIERRA, EL TERRITORIO Y LOS BIENES NATURALES... LA LUCHA SIGUE.
Ixim Ulew, Guatemala julio, 2009.
COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA Y CAMPESINA – CONIC
Miembro de UASP, Frente de Lucha Contra la Minería, Waq’ib Kej, CLOC y Vía Campesina Internacional.

HONDURAS

Comunicado organizaciones Campesinas (COCOCH, CHMC y CNC-AYI).

Ante la grave crisis política y social de imprevisibles consecuencias que vive la nación; resultado histórico de la explotación por una clase en el poder y el golpe de estado protagonizado por las Fuerzas Armadas el 28 de junio reciente. El movimiento campesino organizado hondureño aglutinado en tres confederaciones CNC-CHMC y COCOCH a la comunidad nacional e internacional comunica lo siguiente:

1) Alertamos al sector campesino que constituye la garantía alimentaria del país que en la defensa de nuestros sagrados intereses, deberes y derechos que nos da el articulo 3 de la constitución "que nadie debe obediencia al usurpador que asume pro las fuerzas de las armas ya que todo acto que realice es nulo, y que el pueblo tiene derecho a la insurrección en defensa del orden constitucional. Que nos vamos a la acción concreta ante la actitud cerrada y terca del impostor y usurpador de la Presidencia de la República y del Congreso Nacional".
2) Que hoy vivimos en estado de sitio y sometidos a una economía de guerra, controlados sus medios de comunicación, vías de acceso, persecución individual, con presos, heridos, muertos y procesados donde el pueblo no sabe que esta pasando a su alrededor ya que el poder de los fusiles y las botas sanguinarias han sometido al terror y temor al pueblo.
3) Que rechazamos enérgicamente el golpe de estado armado que derrocó, secuestró y extradito ilegalmente al Presidente Zelaya lo cual pone en riesgo la producción de granos básicos, el decreto 18-2008 que dotaría de tierra al campesino y la aprobación de la nueva Ley de Transformación Agraria Integral.
4) Que el Presidente Zelaya fue electo por el pueblo y no por 120 diputados y 9 magistrados lo cual pone en precario la subordinación del poder militar al civil, no queremos títeres de los militares, no queremos asesinos, queremos una clase burguesa empresarial que reflexione, que aprenda a vivir con nosotros dándonos el acceso a la justicia, identidad laboral, identidad de propiedad y de negocios.
POR TANTO: A todos los hombres y mujeres del campo comunicamos que:
Con presencia firme e invariable, iniciaremos la toma de carreteras y lugares estratégicos con movilizaciones constantes cuya fuerza primordial será el heroísmo y patriotismo de cada catracho.
Que llegaremos pro cualquier medio de comunicación para dar nuestra proyección operativa que nos lleve a la restitución del Poder Constitucional en manos del Presidente electo de honduras.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa MDC; el 7 de julio de 2009.
DEYSI FELIPA IBARRA CONCEPCION BETANCO
Secretaria General CNC Secretaria General CHMC
SANTOS CORNELIO CHIRINOS
Secretario General COCOCH

Postura de indígenas guatemaltecos frente a la represión contra el pueblo Hondureño.

(aIPIN-AYI)

La Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej. Manifiesta. Su condena y repudio a la violencia, persecución y asesinato, desatado en contra del Pueblo de Honduras y al presidente Manuel Zelaya en su intento de retorno al país el domingo 5 de julio, por parte de los militares golpistas.
Es importante denunciar que quienes están intentando cortar el proceso social en Honduras son los poderes de la oligarquía local, transnacional y las manos oscuras del imperialismo que por décadas ha utilizado el territorio de Lempira, como laboratorio de las políticas de contrainsurgencia para reprimir a los países centroamericanos.
Los militares Hondureños son alumnos de las escuelas militares de los Estados Unidos que han sido preparados psicológicamente para la opresión de sus pueblos. Es por ello que el historial de estos militares al servicio del imperialismo jugó un papel importante en la intervención de 1954 en coordinación con el ejército genocida de Guatemala y fueron retaguardia estratégica de mercenarios y asesinos de la contrarrevolución en Nicaragua en los años 80s.
En el caso de Guatemala no existe temor a una situación similar a la hondureña ya que el gobierno "social demócrata", esta al servicio de esta institución armada, aumentado en número de efectivos para una nueva remilitarización del país, aumento de presupuesto para que esta institución siga siendo los guardianes de confianza del poder económico local y transnacional y a los intereses del narcotráfico, poderes paralelos.
Como Pueblos Indígena de Guatemala Exigimos:

-A los Golpistas y usurpadores del poder, levantar el Estado de Sitio que viola todo Derecho Humano elemental del Pueblo ya que con ello ha aumentado la represión y persecución en contra de las organizaciones sociales del país.
Respetar la decisión del Pueblo de Honduras al elegir a Manuel Zelaya como su único y legítimo presidente.
Respetar la libre expresión, levantando la censura de los medios informativos del pueblo y el restableciendo de la energía eléctrica y comunicación satelital para que el mundo conozca la situación del país.
-A los gobiernos del continente, electos democráticamente aumentar las medidas de presión para que los golpistas respeten la dignidad del pueblo hondureño y los convenios internacionales de protección de los Derechos Humanos.
¡Aquí, allá Lempira Vencerá¡! ¡De la Resistencia al Poder!
Iximulew Jun Ajmaq. Guatemala 6 de julio de 2009
web.waqib-kej.org

Condenan mujeres indígenas golpe militar en Honduras.

(ayi)

Piden respeto al Estado de Derecho. Las integrantes del Enlace Continental de Mujeres Indígenas de Sudamérica y México, reunidas en Lima el 6 y 7 de Julio del 2009, nos pronunciamos en relación a la vulneración del Estado de Derecho en Honduras:

1. Condenamos el quebrantamiento del orden constitucional del Estado de Derecho en Honduras, donde el golpe de Estado ha destituido al Presidente elegido por voluntad popular, amparado en los derechos democráticos y en su propia constitución.
2. Expresamos nuestra solidaridad y acompañamiento al pueblo hondureño y nos adherimos al pronunciamiento del Consejo Indígena de Centroamericana – CICA, a la posición política de los Pueblos Indígenas de Honduras y al pronunciamiento de la Unidad de la Moskitia - MASTA, quienes expresan el peligro que corren los líderes y lideresas indígenas en una situación donde los derechos fundamentales están siendo vulnerados.
3. Consideramos que el pueblo Hondureño tiene el derecho fundamental de elegir a sus gobernantes y representantes en base a procedimientos señalados en su constitución, así como, los pueblos indígenas de Honduras tienen derechos contemplados en el Convenio 169 de la OIT, ratificado por el Estado de Honduras, cuya aplicación e implementación debe considerar el consentimiento, previo, libre e informado sobre planes y programas a ejecutarse en la Moskitia.
4. Llamamos a la comunidad internacional a estar vigilantes sobre las consecuencias que trae un gobierno de facto, donde los jóvenes están siendo reclutados en contra de su voluntad y los líderes indígenas y negros están siendo perseguidos por su oposición al golpe de Estado, según el pronunciamiento del MASTA.
5. Pedimos la atención inmediata de los organismos que velan por el orden del Estado de Derecho, principalmente a los miembros de la OEA, el Sistema de Integración Centroaméricana – SICA; del Sistema de la ONU y sus diversos mecanismos; así como de las instancias encargadas de velar por los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas como el Foro Permanente sobre Asuntos Indígenas y la Relatoría Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y libertades fundamentales.
Finalmente, expresamos nuestra solidaridad y acompañamiento a nuestras hermanas y hermanos indígenas y negros de Honduras y nos mantendremos alertas para pedir el retorno al respeto de los derechos y contribuir en el diálogo con un Estado democrático y respetuoso de sus propias normas.
Lima, 7 de julio de 2009

Derrotemos el golpe de Estado en Honduras.

(CAOI-AYI)
Es un paso más de la arremetida fascista en todo el continente. Los pueblos tenemos el derecho de decidir nuestros destinos.
Las organizaciones nacionales Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI; Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ; Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI; Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC; Identidad Territorial Lafkenche de Chile; Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA, reunidos en Quito (Ecuador) en la asamblea de la Coordinadora Andina de las Organizaciones Indigenas CAOI , evaluando los hechos en Honduras, nos pronunciamos:
El golpe de Estado en Honduras no es un hecho aislado, es parte de la arremetida fascista en el continente para garantizar la continuidad del modelo económico neoliberal y el dominio del imperio norteamericano sobre Latinoamérica, frente al avance de los pueblos en la defensa de su soberanía.
Las oligarquías locales en todo el Abya Yala tiemblan de miedo porque surgen gobiernos que se atreven a darles voz a los pueblos, a cuestionar el neoliberalismo, a buscar formas alternativas de integración. El gran "pecado" del Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, fue atreverse a convocar a una consulta a su pueblo sobre la pertinencia de elegir una Asamblea Constituyente que reestructure su Estado.
Los organismos internacionales se han pronunciado en contra del "gobierno" ilegítimo del golpista Roberto Michellety, los movimientos sociales en todo el planeta expresan su repudio al fascismo y su solidaridad con el pueblo de Honduras. Es urgente que esta solidaridad se exprese en acciones concretas para derrotar ese golpe de Estado.
Así como unimos nuestras voces y nuestras fuerzas para rechazar el separatismo fascista en Bolivia, para reclamar un juicio internacional a los gobiernos de Álvaro Uribe (Colombia), Alan García (Perú) y Michelle Bachelet (Chile), por vulnerar nuestros derechos humanos y derechos colectivos, tenemos ahora el imperativo moral de detener esta arremetida en Honduras. De lo contrario, seremos cómplices de las fuerzas oscuras que emprenderán golpes de Estado similares en otros países del continente.
Las organizaciones integrantes de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) convocan a los movimientos sociales y organismos de derechos humanos, a desarrollar permanentes jornadas de protestas ante las embajadas de Honduras en nuestros países, y a exigir a nuestros gobiernos que el acuerdo de separar al Estado hondureño de la OEA se exprese en un aislamiento efectivo del gobierno usurpador, en el cual Michellety solo es la cara de la mafia formada por la oligarquía, la jerarquía de la Iglesia Católica, los militares, los medios de comunicación tradicionales y el Pentágono norteamericano.
Exigimos el retorno inmediato del Presidente Constitucional Manuel Zelaya a Honduras, el juicio y condena a los golpistas, y que se respete la soberana decisión del pueblo hondureño de reorientar el rumbo de su país.
Quito, 14 de julio de 2009.
Coordinación General CAOI.
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI- Ecuador-Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ- Bolivia-Confederación nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI- Perú-Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC- Colombia-Identidad Territorial Lafkenche- Chile-Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA- Argentina.

G8

Líderes del G8 prometen miles de millones de dólares para iniciativa de seguridad alimenticia.

(democracy now-AYI) En la reunión del G8 en Italia, los líderes mundiales prometieron una suma de 12 mil millones de dólares para una "iniciativa de seguridad alimenticia" dirigida a los países más pobres del mundo. El total prometido es tres mil millones de dólares menor que la cifra de 15 mil millones prometida por el Presidente Obama.
Patrick Watt, de la organización internacional World Vision, declaró: "En principio recibimos eso con agrado, pero hay muchas preguntas sin respuesta acerca de cuánto de eso es dinero nuevo, cuánto va a corresponder a préstamos del Banco Mundial y otras instituciones, y qué cantidad de esa cifra va a contribuir realmente a enfrentar el hambre en los países más pobres".
Arianne Arpa, de Oxfam, reclamó a los países del G8 que hicieran más para abordar el problema del hambre en el mundo.
Arianne Arpa dijo: "Los ocho países más ricos del mundo tienen la responsabilidad de abordar el problema del hambre de una forma integral, en todos sus aspectos, desde el cambio climático hasta la ayuda para el desarrollo, la inversión en agricultura y la búsqueda de una solución que sea sostenible y justa para todos los habitantes del planeta".

BRASIL
Manifiesto exige autonomía para las unidades de salud indígenas.

(14jul09- Radioagencia NP, Daniel

Pereira-AYI)El Consejo Indígena de Roraima, estado del norte de Brasil, divulgó un manifiesto requiriendo la autonomía de los Distritos Sanitarios Especiales Indígenas. Para ello, el Consejo cree que es necesario crear primeramente una secretaría específica que trate de la salud indígena en el Ministerio de la Salud y después vincular los Distritos Sanitarios a esta secretaría. Los Distritos Sanitarios Especiales Indígenas son unidades responsables por la asistencia a la salud indígena.
Hoy día, los Distritos Sanitarios están vinculados con la Fundación Nacional de Salud El Coordinador General del Consejo Indígena de Roraima, Dionito José de Sousa, cuestiona la actuación del órgano federal. Según él, para mejorar las políticas de salud, la Fundación precisa consultar más a los indígenas cuando adopta determinadas decisiones.
"Los indígenas tendrán que acompañar de cerca, escoger las personas que trabajarán en el Distrito y hacer el planeamiento juntos. No quedarse subordinados a la Fundación Nacional de Salud, como ahora."
La Fundación firmó un convenio con la Secretaría Estadual de Salud. Sin embargo, los pueblos indígenas de Roraima están contra ese vínculo. Uno de los problemas es que la Secretaría Estadual de Salud no rindió cuentas de los recursos recibidos por el Incentivo de Atención Hospitalaria a la Población Indígena.
El estado de Roraima cuenta con dos Distritos Sanitarios Especiales Indígenas. El Distrito Este y el Distrito Yanomami son responsables por la asistencia a la salud de aproximadamente 72 mil indígenas.

Aumenta el interés extranjero en la compra de tierras agrícolas brasileñas.

(14jul09-Radioagencia NP, Daniel Pereira-AYI)Los inversionistas extranjeros están cada vez más interesados en adquirir tierras agrícolas en Brasil. Según el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria cuatro millones de hectáreas brasileñas son registradas a nombre de extranjeros. Del total, más de la mitad se encuentra en la Amazonia.
Uno de los nuevos interesados en producir alimentos en Brasil es Arabia Saudita. Por medio de un programa alimentario, los árabes quieren a comprar las tierras brasileñas y producir alimentos para cubrir sus necesidades internas. China es otro país que quiere el suelo brasileño.
El profesor de geografía agraria de la Universidad de San Pablo, Ariovaldo Umbelino, comentó el asunto.
"Del punto de vista jurídico, la legislación crea un conjunto de restricciones que hace que la adquisición de tierras por extranjeros no cree ningún problema para el país, si se piensa que Brasil posee 850 millones de hectáreas.
Los extranjeros deben informar al Incra el tamaño del área que desean a adquirir, que no puede a ser mayor de cincuenta módulos fiscales. En Amazonia, eso significa cinco mil hectáreas en las áreas donde el módulo es de cien hectáreas.
Para que los extranjeros puedan a comprar inmensas áreas en Brasil, basta abrir una empresa brasileña con capital extranjero o asociarse a grupos nacionales.
Un parecer que limita la venta de terrenos a empresas brasileñas con capital extranjero está en la Abogacía General de la Unión (AGU) para análisis desde agosto del último año, pero no hay previsión para su desenlace.
Umbelino concluyó que "no es porque los extranjeros estén adquiriendo tierras en Brasil que la mayoría de los brasileños no tiene tierra. La mayoría de los brasileños no tiene tierra porque el gobierno federal abandonó la reforma agraria".

PERU

Hola, compartimos una reciente publicación de un material visual que hemos elaborado con el Proyecto UKHUPACHA, se trata de nuevos hallazgos arqueológicos en nuestro Santuario Histórico de Machupicchu. Aquí el Link: web.youtube.com/watch?v=nlyHnpFjhrA

PERU- FORO: El QUECHUA Y LA COMUNICACIÓN CON EL ANDE. (MIP-AYI) Jueves 16 julio - 7pm. Participan:

1. Magaly Solier. Nuestro idioma Quechua.
2. Claudia Dammert. La estructura del Runasimi.
3. Dr. Virgilio Roel. Importancia del Runasimi o Quechua.
4. Ing. Ingrid Ccoyllo. Metodología en la Enseñanza-Aprendizaje del Runasimi.
5. Abel Cruz. Como comunicarse en Quechua.
6. Dr. Salvador Heresi. Clausura.
Música a cargo del grupo Pachacamac y Odón Aldodarín.
Grupo de Teatro Kusi Koyllor
JAYHUAY E INSCRIPCIONES PARA EL CURSO.
Auditorio: Casona de la Universidad Mayor San Marcos- UNMSM
Lugar: Parque universitario Lima -centro.
Fecha: jueves 16 de Julio 2009.Hora: 7pm
ORGANIZAN:
Movimiento Indio Peruano (MIP)
Movimiento Peruanos Sin Agua (MPSA)
Asociación por la Tasa Tobim y la Acción Ciudadana (attac Perú)
Muy atentamente, MIP-PERU- E-mail: mip_org@yahoo.es
web.mipperu.org

CHILE

Demencial armamentismo en Chile.

Argenpress-Pedro Godoy-AYI)

El armamentismo no es de Chile, sino de su clase política y la cúpula castrense. Es inaceptable la chilenofobia. Un pueblo no es su casta dominante. Conceptualicemos correctamente. Así, por ejemplo, es un contranegocio aludir al "sueño de Bolívar". Lo militante es referirse al "proyecto de Bolívar".
Nada con "americanismo" porque, en un mismo saco metemos a los yanquis y los canadienses. Lo exacto es "latinoamericanismo", "iberoamericanismo", "suramericanismo" o "americoiberismo". Sea cual fueren las etiquetas lo clave es marcar la diferencia con el lenguaje usado por quienes detentan el poder. Se trata de un esfuerzo por reflexionar sobre lo que parece un detalle. Digamos "hay detalles insignificantes y detalles significativos". Lo anotado es "significativo". Se integra a la guerra cultural no siempre suficientemente atendida.
Lealo en: web.argenpress.info/2009/07/chile-demencial-armamentismo.html

AMERICA LATINA - BOLETIN DE LA ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL

Enviado por ASC

BOLETÍN ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL
Martes, 14 de julio de 2009

HONDURAS
Pueblo resiste contra el golpe de Estado

Casi 20 jornadas de protesta ininterrumpidas han cumplido las organizaciones sociales, movimientos populares en Honduras en contra del Golpe de Estrado contra el presidente Manuel Zelaya ocurrido el 24 de junio. A pesar del asesinato de dos importante dirigentes, Roger Bados y Ramón García, el ánimo y la voluntad del pueblo hondureño se mantiene en alto. El presidente Zelaya ha enviado mensajes de resistencia y respaldo a las movilizaciones populares, mientras que el Frente Nacional contra el Golpe de Estado que agrupa a las principales organizaciones y movimientos ha reiterado la exigencia de restaurar el orden constitucional en Honduras y realizar una Asamblea Nacional Constituyente para refundar esta Nación.  
Mayor información,
-Noticias: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/amcentr/20090714224534914720.html
-Información sobre movilizaciones:
http://movimientos.org/honduras.php

Delegaciones y apoyos siguen llegando a Honduras

Una delegación de integrada por Enrique Daza de la Secretaría de la ASC y Víctor Torres de la Central Sindical de las Américas llegó el domingo pasado a Honduras con el objetivo de respaldar al movimiento social y aportar en al difusión de la situación actual. A su llegada encontraron evidencias de la censura a los medios de comunicación así como una enorme capacidad de movilización del pueblo hondureño. Esta delegación se suma a otras que han acompañado desde la semana pasada la resistencia contra el Golpe de Estado, incluyendo una presidida por la Nóbel de Paz, Rigoberta Menchú.
También se han realizado decenas de movilizaciones, plantones, jornadas de protesta y se han emitido pronunciamientos, cartas y denuncias desde todo el continente, en respaldo al restablecimiento del orden constitucional en Honduras, al regreso del presidente Zelaya y para que cese la represión contra los movimientos sociales que se oponen al régimen de facto.

Mayor información,

-Reportes delegación ASC y CSA: www.asc-hsa.org
-Acciones Internacionales: http://porhonduraslibre.blogspot.com/search/label/Acciones%20Internacionales
-Comunicados de Movimientos Sociales:
http://porhonduraslibre.blogspot.com/search/label/Comunicados%20de%20Movimientos%20Sociales

La verdad se oculta persiguiendo a la prensa en Honduras
El gobierno de facto de Honduras expulsó a la cadena de televisión, Telesur, y detuvo a varios  integrantes de la cadena Venezolana de Televisión, VTV, que se encontraban informando desde el pasado 28 de junio sobre el Golpe de Estado en Honduras. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunció sobre este y otros hechos que siguen poniendo en grave riesgo la libertad de prensa en Honduras, como la censura a contenidos sobre las protestas sociales y el toque de queda que también se ha impuesto a los medios de comunicación.

Mayor información,
-Noticia CIDH: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15386
-Noticias:http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=100859&Itemid=1
http://www.eluniversal.com/2009/07/13/chon_ava_periodistas-de-teles_13A2491363.shtml

ONU ofrece apoyo, y expertos se pronuncian contra elecciones anticipadas  

El Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, Ban Ki-Moon ha ofrecido el apoyo técnico de esta entidad al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para facilitar la labor de mediación que se encuentra realizando. La ONU no ha precisado el contenido de este apoyo, pero se espera que pueda contribuir a agilizar el restablecimiento del Orden Constitucional en Honduras.
Por otra parte, más de 75 académicos y expertos en América Latina enviaron una carta abierta a la Secretaria de Estado Hillary Clinton en contra de la idea de elecciones anticipadas en Honduras como una posible solución a la crisis actual resultante del golpe de estado militar del 28 de junio. Los firmantes incluyen al emérito profesor de Harvard John Womack; el erudito, autor, comentarista y cineasta Saul Landau; el experto en Centroamérica Héctor Perla, y los autores y expertos en Centroamérica Greg Grandin y Dana Frank, entre otros.

Mayor información,
ONU: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=100759&Itemid=1
Texto de la Carta de Expertos: http://alainet.org/active/31594&lang=es

CUMBRE DE LOS PUEBLOS DEL SUR
Lista Cumbre de los Pueblos del Sur
Mayor información,
-Noticias de la Cumbre: http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6700714.html

PERU

Periodistas peruanos marchan contra cierre de la Voz de Bagua
La cancelación de la licencia de radio La Voz de Bagua fue rechazada por la Asociación Nacional de Periodistas, ANP, de Perú con un plantón frente al Ministerio de Transportes y Comunicaciones en Lima. La Voz de Bagua fue cerrada el pasado 12 de junio por el Ministerio, con base en argumentos sobre trámites administrativos que no habría cumplido y después de transmitir la tragedia de Bagua, donde murieron al rededor de 30 indígenas. La ANP señaló el cierre de la Voz de Bagua como un claro hecho de censura de prensa.
Mayor información,
-Noticia con audio: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15388
-Análisis: http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=36&t=102394

ACCIONES FRENTE AL TLC UE
Preparan acciones frente a V Ronda de negociaciones del TLC entre Colombia, Ecuador  Perú y la UE

Organizaciones Colombianas, Peruanas y Ecuatorianas preparan acciones de movilización, incidencia y difusión ante la V Ronda de Negociaciones del TLC entre la Unión Europea y estos países que se llevará a cabo entre el 19 y el 24 de julio en Lima. Con performances talleres, foros y movilizaciones, las organizaciones sociales les reiterarán a los gobiernos de estos países que el Tratado revive las pretensiones colonialistas europeas a costa de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales de los pueblos andinos. La negociación cuyo cierre se ha aplazado durante tres rondas, ha estado marcada por la escasa difusión hacia la opinión pública.
Mayor información,
-Agenda de movilización: www.recalca.org.co
-Noticia congresista peruana pide transparencia:
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090709/14/node/205134/todos/14
-No descartan VI Ronda: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090715/12/node/206116/todos/14

ARGENTINA
 Tres millones de hectáreas de la Patagonia están en manos extranjeras denuncia CTA

Cesar Sagredo integrante de la Central de Trabajadores de Argentina, denunció que por concepto de compras de tierras ya hay en la Provincia del Neuquén, en la Patagonia, más de tres millones de hectáreas en manos de extranjeros, lo que atenta contra la soberanía nacional. El sindicalista indicó que los terratenientes les impiden a los habitantes de la zona a acceder a lagos y ríos. El Pueblo Mapuche ha librado una dura batalla contra la apropiación de estos territorios, particularmente con la compañía italiana Benetton.
Mayor información,
-Noticia con audios: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15389
-Análisis: http://www.cordobes.com/30dias/index.php?option=com_content&view=article&id=13:cuestion-mapuche&catid=8:articulos&Itemid=6

REUNION DEL G8
Cinco propuestas frente a la crisis ante estéril reunión del G8

El reconocimiento del agua como derecho humano inalienable y universal y no como mercancía, la institución de la Corte Penal Internacional por los crímenes contra el medio ambiente, la salida de la OMC de las políticas agrícolas e hídricas, el fin de las producciones de biocombustibles y de los Agribusiness, el reconocimiento de la deuda ecológica del norte del mundo hacia el sur del mundo fueron las cinco propuestas presentadas por organizaciones sociales, indígenas, campesinas del mundo entero en una rueda de prensa celebrada en  Aquila, Italia, el pasado 10 de julio, paralela a la Reunión de Presidentes del G8.
Vía Campesina, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, Oilwatch, National Aliance of People Movement de India, entre otras, afirmaron que estas propuestas son el resultado de reflexiones y trabajo de millones de personas alrededor del mundo, y que no han sido contempladas en la Cumbre del G8 cuyas discusiones siguen siendo estériles y orientándose hacia la profundización del modelo en crisis.
Mayor información,
-Cinco propuestas: http://www.asud.net/index.php?option=com_content&view=article&id=681%3Ag8-loro-sulla-luna-noi-terra&catid=6%3Aitalia&Itemid=38&lang=es
-Protestas: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7993347.html
-Noticia G8: http://www.eltiempo.com/mundo/europa/g-8-y-paises-emergentes-se-comprometen-a-resistir-al-proteccionismo-en-cumbre-de-laquila-italia_5601947-1

COLOMBIA - ESTADOS UNIDOS

Crece debate sobre bases militares norteamericanas en Colombia

La instalación de cinco bases militares que reemplazarían a la base de Manta en Ecuador, ha desatado serios cuestionamientos contra el gobierno colombiano que no consultó esta decisión con la Comisión de Relaciones Exteriores ni el Congreso de la República. Analistas políticos y precandidatos presidenciales han coincidido en que aceptar la utilización de bases militares para operaciones estadounidenses es un gesto innecesario de hostilidad con los vecinos de la región andina. El secretismo en que se han mantenido cinco rondas de negociaciones sobre el tema tambiénha sido criticado por diversos sectores de la opinión pública nacional.
Mayor información,
-Informe:
http://www.cambio.com.co/paiscambio/836/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-5599691.html
-Análisis senador Jorge Enrique Robledo: http://www.polodemocratico.net/Sobre-las-bases-militares-de-EU-en
Alianza Social Continental

COLOMBIA – FUERA MONTANER DE EL HERALDO DE BARRANQUILLA

Enviado por Virtin Red Informativa

IMPORTANTE:
INFORMACION A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Por Virtin

Montaner sale nuevamente a la defensiva con una calumnia que no merece mayor comentario.
Acusa a la Red Informativa Virtin de ser un grupo de presión Pro FARC que opera en Colombia- " mamertos les llaman en ese país " e incluso señala que los centenares de peticiones de diversas partes de America son de la misma cuerda politica.
Menos mal que la totalidad de nuestros amigos de todo el mundo que reciben nuestra información saben que esa temeraria acusación carece de todo fundamento. Nuestros artículos son de prestigiosos escritores de todo el mundo como Noam Chomsky, James Petras, Eduardo Galeano, las reflexiones de Fidel que aunque no le guste a Montaner a muchos nos llena de luces y emoción, Stella Calloni, Adolfo Pérez Esquivel, Luis Britto, y muchos otros mas, que por lo general los grandes medios de las multinacionales de la información en donde Montaner es consentido, no publican.
Nuestros artículos en ningún momento han hecho apología al terrorismo y defendido a algunos de los actores armados en el conflicto interno colombiano.
Si hubiera una sola prueba de ello, demuestre a nuestros lectores, que la Red Informativa Virtin que para nosotros es Virtin Red Informativa, cumple esa labor en Colombia y en el mundo.
Nosotros señor Montaner tenemos constancia de lo que decimos y uno de nuestros mayores patrimonios es decir la verdad, solamente la verdad. Nosotros tenemos los documentos pertinentes y constancias comprobadas de que usted es un terrorista que no ha cumplido con su condena y escapo de Cuba con ayuda de su madre y de la Embajada de Venezuela de esa época hacia Miami.
Su articulo será difundido como una demostración de que no " queremos silenciar su voz " con la misma intensidad con cual difundimos   todos los artículos de nuestra Red.
Claro que al hacerlo somos concientes de que caemos en contradicción, ya que cualquiera nos puede confundir y señalar como terroristas, ya que al darle un espacio en nuestra Red, nos pueden tildar de terroristas o de hacerle apología al terrorismo.
Tenemos nuestra conciencia tranquila. Usted nos trata despectivamente de mamertos, palabra que seguramente se la enseño su proceloso amigo Plinio Apuleyo, un colombiano que cambio sus ideas de juventud por dinero y escalar posición en su corrompido "medio intelectual ".
De mi parte Montaner no le voy a endosar ningún calificativo. Lo de terrorista no lo digo yo, usted hizo merito para merecerlo.
A Ud. Montaner, lo hago responsable de cualquier evento que me pueda suceder, porque en Colombia
 su señalamiento puede ser una condena de muerte.
Usted es un maestro en estas lides del terror y del crimen.
Esta tratando con un hombre desarmado de armas letales. De lo único que estoy humildemente dotado es de ser una persona que respeta los valores éticos y morales , un enfermo por buscar siempre la verdad y por difundir la misma y por combatir la mentira, el terror y la guerra, que Usted tan ciegamente defiende en lo que escribe. Usted sabe usar las armas. Usted la probo con seres humanos indefensos. En ese sentido, como diría el poeta colombiano León de Greiff  " mi vida esta perdida ".
Siempre he sido un luchador por las ideas mas justas que puede tener el ser humano.Me siento un buen martiano que con los pobres de la tierra echo su suerte a andar. Mis ejemplos de vida, aunque nunca alcanzare a ser como ellos, son Luther King, Gandhi, José Marti, Simon Bolívar,Sucre,Morazán,Tupac Amaru,  Artigas,Allende, Neruda, Fidel, el Che, y todos los que luchan, la mayoría de ellos anónimos como yo, cuya única fortuna es saber que no se ha vivido en vano.
Sus ídolos, son mas que conocidos y algunos de ellos han sido y son conocidos suyos: desde Posada Carriles al tristemente celebre Dr. Bosch, de Batista a Somoza, de Pinochet a Videla,de Bush padre,hijo y hermano, de Trujillo a Stroessner, de Menen, Losada y Micheletti.
No me gusta tratar con terroristas, provengan de donde provengan. Usted me ha acusado gratuitamente como diciendo " sentirás lo que yo siento ".
Se equivoca nuevamente Montaner. Los que me conocen en mis setenta años saben muy bien que le estoy hablando con la verdad.
Para usted es una mentira mas, el victimario se vuelve a disfrazar de victima.
Amigos y amigas que por cerca de una década estamos intercambiando artículos desde todos los lugares del mundo: aqui les mando sin quitarle y agregarle un punto y una coma el articulo enviado por Carlos Alberto Montaner.
Mientras tanto nosotros continuamos con nuestra campaña internacional, de rechazo al terrorismo y a los terroristas en los medios de comunicación de Colombia y el mundo. ¡ Ahora mas que nunca debemos intensificar las adhesiones en cantidad y en calidad !
Si,nunca negare que soy solidario con Cuba,con su Revolución,sus lideres y su pueblo. Nunca negare que soy partidario de la unidad e integración de nuestros pueblos latinoamericanos caribeños. Nunca negare ser lo que soy,solo negare aquello que no sea cierto.
Si por decir la verdad, luchar por la paz y contra las guerras, por la justicia social y la hermandad me quitan la vida, de que vale la vida si no se lucha y se vive con dignidad. 
Fraternalmente
Virtin, miembro de la Asociación Colombiana de Periodistas.
El siguiente capítulo de este intento de ''asesinato de la voz'' tiene fecha fija. El próximo 4 de agosto una delegación de miembros de la ''Red Informativa Virtin'', un grupo de presión pro FARC que opera en Colombia --mamertos les llaman en ese país-- le hará entrega al Dr. Gustavo Bell Lemos, director de El Heraldo de Barranquilla, de unos cuantos centenares de peticiones de diversas partes de América, todas de la misma cuerda política, para que cancelen mi columna. Según revelan ellos mismos en sus publicaciones de internet, la operación de recogida de firmas la ha coordinado desde La Habana la señora Rosa Cristina Báez Valdés, persona designada por la Seguridad del Estado para estos menesteres policiacos.

El asesinato de la voz
Carlos Alberto Montaner
Afirma el diario Granma que el ex embajador norteamericano Otto Reich y yo asesoramos al gobierno que derrocó al presidente Zelaya en Honduras. Naturalmente, esa es una burda falsedad. Reich la ha desmentido. Yo lo hago ahora
con el mayor énfasis. No conozco al señor Micheletti ni a los militares que depusieron a Zelaya. No tengo la menor relación con ese evento. Se trata de una acusación absolutamente infundada y delirante propia del desacreditado periodismo cubano.
Por supuesto, no estamos ante un error inocente, sino frente a una calumnia muy bien estudiada. Primero, un agente de influencia del régimen situado en Miami, un viejo periodista al servicio del gobierno de Castro, dijo en su hora radial que hay un informe secreto de un país europeo que afirma que Reich y yo somos asesores de los golpistas. No reveló de qué país se trataba ni cómo él obtuvo esa información. No podía hacerlo: es una pura invención. La calumnia, plantada en la radio, inmediatamente se abrió paso por internet hasta La Habana. Allí, los jefes del agente de influencia la reprodujeron en Granma y toda la radio cubana y las cadenas de noticia la lanzaron al exterior. Inmediatamente, muchos medios de comunicación del mundo entero la reprodujeron sin detenerse a verificar el contenido. Gracias a internet, ese efecto se multiplicó por mil en un instante.

¿Por qué mienten? Muy sencillo: propaganda, desinformación, ''medidas especiales'' propias de los gobiernos totalitarios. En inglés existe una expresión muy gráfica para cierto tipo de difamación extrema: character assassination. Consiste en destruir metódicamente la imagen de una persona hasta convertirla en una figura repugnante a la que nadie desea vincularse. Contra los escritores incómodos existe una variante igualmente vil: el ''asesinato de la voz''. La campaña se encamina a intentar silenciarlos mediante calumnias, amenazas y presiones de todo tipo sobre ellos y sobre los medios que divulgan sus ideas.
Este episodio no es nuevo. Hace muchos años que padezco ininterrumpidamente una de esas operaciones de los servicios de inteligencia. En 1980, Jesús Arboleya, alto oficial de la Dirección General de Inteligencia de Cuba, le explicó al profesor Lisandro Pérez de Florida International University que se interrumpían los contactos académicos entre el gobierno de Castro y el Instituto de Estudios Cubanos de Miami mientras yo escribiera en el boletín de la Institución. Para honra del IEC, jamás me pidieron que dejara de colaborar.
A partir de ese momento, el gobierno cubano, por medio de su vasta red de colaboradores, se ha dedicado a propagar sistemáticamente dos falsedades que jamás ha podido probar: unos supuestos vínculos con la CIA, que nunca he tenido, y un pretendido pasado terrorista que, por supuesto, es totalmente falso. Esos son los dos caballos de batalla en los que montan sus campañas.

A veces las presiones son más intensas. A fines de los años 80 los servicios cubanos de inteligencia me enviaron a mi oficina de Madrid un libro bomba titulado Una muerte muy dulce. Querían asustarme para que me callara. La bomba no estaba preparada para que estallara. Era sólo una macabra amenaza. Acababa de publicar un libro que les irritó mucho: Fidel Castro y la revolución cubana, y pretendían que no siguiera escribiendo. Obviamente, denuncié el hecho y continué mi labor.
El siguiente capítulo de este intento de ''asesinato de la voz'' tiene fecha fija. El próximo 4 de agosto una delegación de miembros de la ''Red Informativa Virtin'', un grupo de presión pro FARC que opera en Colombia --mamertos les llaman en ese país-- le hará entrega al Dr. Gustavo Bell Lemos, director de El Heraldo de Barranquilla, de unos cuantos centenares de peticiones de diversas partes de América, todas de la misma cuerda política, para que cancelen mi columna. Según revelan ellos mismos en sus publicaciones de internet, la operación de recogida de firmas la ha coordinado desde La Habana la señora Rosa Cristina Báez Valdés, persona designada por la Seguridad del Estado para estos menesteres policiacos.
¿Por qué esta exagerada fijación de los servicios secretos cubanos en mi contra?
Según me cuentan algunos desertores de alto rango, en su momento fue el propio Fidel Castro el que decidió que su aparato de propaganda y difamación me colocara en el punto de mira. Parece que le irritaban mis comentarios sobre su gobierno y, sobre todo, mis análisis sobre su personalidad psicopática y sus limitaciones morales e intelectuales. En realidad, no sé exactamente por qué me odia. Lo único que se me hace evidente es que quiere ''asesinar'' mi voz.
Julio 12, 2009

FIRMAR PARA QUE EL TERRORISTA MONTANER NO UTILIZE SU PLUMA CONTRA EL PUEBLO.
http://www.firmaspress.com/a-023.htm

18 DE JULIO DE 2009
Bartolomedelascasas.jpg (14947 bytes)

Dominico Bartolomé de las Casas

HONDURAS – DECLARACIÓN DE RELIGIOSOS DOMINICOS

Enviado por José Rouillon Delgado
Perú Foro Paulo Freire

PRONUNCIAMIENTO PROVINCIAL DE LOS
DOMINICOS EN CENTRO AMÉRICA

Los dominicos de Centroamérica rechazan el golpe infligido a la institucionalidad democrática hondureña y piden el apoyo nacional e internacional para su restauración

17-07-2009

A todas las Comunidades de la Provincia Dominicana de San Vicente Ferrer de Centroamérica, a la Familia Dominicana de Centroamérica, a las comunidades parroquiales y pastorales que acompañamos con nuestro trabajo, y a todos los hombres y mujeres que trabajan por la justicia y la paz en el mundo.

HECHOS QUE PREOCUPAN

1. La detención del Presidente de la República de Honduras, el pasado 28 de junio, por parte de las Fuerzas Armadas de ese país, la violación de su domicilio, su expulsión del territorio nacional y la forma de su ejecución, se han constituido en la culminación de una serie de conflictos que venían sucediéndose en ese hermano país y en el estallido de una grave crisis humana, institucional y de convivencia civilizada que amenaza la paz de toda la región.

2. Los hechos que antecedieron tan seria ruptura del orden social y político no se limitan, como ha sido presentado en algunas informaciones, solo a la propuesta del Presidente de realizar una consulta con la que pretendía obtener respaldo para hacer que en las elecciones generales de noviembre próximo se instalara una cuarta urna en la que los ciudadanos debían votar si querían un cambio de la Constitución Política.
Una serie de conflictos se habían venido acumulando entre el Presidente Zelaya y diversos sectores económicos a lo largo de los últimos meses. La reestructuración de las fórmulas de ganancias de las compañías transnacionales del petróleo, la importación de medicamentos genéricos desde Cuba a precios más cómodos que los ofrecidos por las empresas farmacéuticas nacionales e internacionales, la decisión de elevar el salario mínimo —uno de los más bajos del Istmo— de $182 a $291, las medidas a favor del ambiente, frente a las compañías mineras, fueron algunas de las medidas gubernamentales que causaron profundo malestar en diversos grupos de la empresa privada quienes percibían estos hechos como contrarios a sus intereses, y fueron generando un frente en contra del Gobernante.

3. A partir del momento de la destitución del Presidente Zelaya, entre los serios conflictos generados no lo es menor el de la discusión sobre cómo interpretar los hechos y la polarización en torno a dichas interpretaciones. Mientras que líderes y organismos internacionales, como la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y otras instituciones hablan categóricamente de golpe de estado y lo condenan, los defensores del mismo lo consideran como una "legítima sucesión" en el poder conforme a leyes internas hondureñas. Todo esto ha creado confusión en sectores de la población centroamericana en materia informativa.

4. Para Honduras se ha producido un aislamiento internacional, una suspensión de ayudas financieras, retiro de embajadores de diversas naciones, todo lo cual es de temer que, como de costumbre, perjudique en mayor escala a los más pobres y más débiles porque los grupos más poderosos siempre tienen formas y recursos para defenderse de todo tipo de crisis. La confrontación entre los defensores del orden institucional y quienes aceptan el régimen de facto ha llegado incluso al derramamiento de sangre por causa de disparos de los militares sobre manifestantes favorables al retorno del Presidente.

5. Mientras quienes rompieron el orden institucional consideran que se estaba produciendo una creciente y peligrosa influencia de los gobiernos venezolano, nicaragüense y de otros miembros del ALBA en Honduras, otros sectores del pueblo y diversos analistas apuntan a una posible connivencia, al menos una actitud ambigua, por decirlo con moderación, del Gobierno de los EE.UU. ante el golpe.

CRITERIOS ÉTICOS DEL MAGISTERIO SOCIAL DE LA IGLESIA

El llamado de la historia

6. Comos dominicos vemos en nuestra América Latina el testimonio vivo de los y las mártires que se tomaron en serio su vocación de ser testigos de la verdad.
Nos interpelan sobre todo a asumir la vocación de anuncio y denuncia como Orden de Predicadores. Este llamado es tanto más fuerte cuando es la vida humana y la convivencia social los que están en juego.

7. Pero estamos claros en que la obligación de pronunciarnos, que compartimos con la Iglesia, debe darse fundamentalmente en el plano de lo ético – religioso, y no en el orden científico – técnico. Todavía en estos mismos días nos lo vuelve a recordar S.S. Benedicto XVI, citando al Magisterio anterior: "La Iglesia no tiene soluciones técnicas que ofrecer y no pretende "de ninguna manera mezclarse en la política de los Estados". No obstante, tiene una misión de verdad que cumplir en todo tiempo y circunstancia en favor de una sociedad a medida del hombre, de su dignidad y de su vocación" (Caritas in veritate, n. 9).
Por eso nuestro juicio en este momento no puede ser ni en el campo del análisis jurídico – legal, ni en el del análisis científico - social que no nos corresponden como Iglesia.

8. Por eso las consideraciones que ofrecemos a continuación, convencidos de que se basan en criterios extraídos del Magisterio Social de la Iglesia, las presentamos en diálogo con otros sectores de la Iglesia y la sociedad, con miras a iluminar la acción que corresponde ante la crisis hondureña.

Los criterios

9. En primer lugar, es preciso reconocer que en este conflicto originado en Honduras se encuentran grupos con diversidad ideológica, político partidaria y de intereses económicos y sociales, y que, por tanto hay que respetar y partir de la existencia de dicha pluralidad. Sin embargo, hay que insistir de manera muy enfática que no se puede aceptar la visión, como algunos han dicho, de que existen "dos bandos", "dos partes" en lo que se refiere al respeto al orden institucional democrático, tal y como lo avala el consenso internacional en materia de concepción de la democracia y de la defensa de derechos humanos.
En materia de justicia, institucionalidad, y defensa de los derechos humanos no cabe aceptar "bandos" ni negociación alguna, so pena de destruir las premisas necesarias para la convivencia y el diálogo entre la diversidad de personas.

10. La Iglesia ha sido contundente a este respecto, al defender que la identificación y proclamación de los derechos del hombre es uno de los esfuerzos más relevantes para responder eficazmente a las exigencias imprescindibles de la dignidad humana (cfr. GetS 76). Así como al afirmar que la fuente última de los derechos humanos no se encuentra en la mera voluntad de los seres humanos, en la realidad del Estado o en los poderes públicos, sino en el hombre mismo y en Dios su Creador (Cfr. Pacem in terris 9).
Es, por tanto, por completo inaceptable el recurso o aplicación —como se ha hecho en la "destitución" del presidente Zelaya— de cualquier legislación nacional que no se adecue y subordine a estos derechos.
Mucho menos aceptable aún el escudarse en "estados de excepción" para cometer acciones que irrespeten la dignidad humana.
Queda claro que los cristianos aprecian el sistema democrático en la medida en que asegura la participación de todos los ciudadanos, les da la posibilidad de elegir y pedir cuentas a sus propios gobernantes, y de sustituirlos de manera pacífica (cfr. Centesimus annus 46).

11. Está claro en la tradición de la enseñanza social católica que el recurso a la resistencia ante un gobernante, por medio de fuerzas armadas, solo es legítimo cuando se hayan producido —no cuando se prevean o supongan como posibles— violaciones ciertas, graves y prolongadas de los derechos fundamentales; cuando se hayan agotado todos los otros recursos; sin provocar desórdenes peores; que haya esperanza fundada de éxito y si es imposible prever razonablemente soluciones mejores.
Nada de esto parece haber sido considerado por los autores del golpe de estado en Honduras.
Permítasenos citar todavía el siguiente párrafo invaluable de la encíclica "El progreso de los pueblos" (31). En este texto Pablo VI recuerda los enormes peligros de la insurrección contra los gobernantes legítimos porque "—salvo en el caso de tiranía evidente y prolongada que atentase gravemente a los derechos fundamentales de la persona y dañase peligrosamente el bien común del país— engendra nuevas injusticias, introduce nuevos desequilibrios y provoca nuevas ruinas. No se puede combatir un mal real al precio de un mal mayor."
La misma condena internacional unánime del golpe en Honduras manifiesta la extendida percepción de que la alteración del orden institucional en Honduras crea amenazas, no solo sobre la convivencia pacífica y justa al interior del país, sino también sobre el frágil sistema democrático de la región. Esto, sin duda alguna, es un mal mayor que el que pudiera estarse evitando y que, en todo caso, quedaba sujeto a prueba con el debido proceso.

12. No se puede separar, además, el juicio ético – religioso sobre el golpe del que hay que formular sobre la situación general endémica de Honduras y cuya solución debería constituirse en primera prioridad, no solo para los católicos, sino para todos los hombres y mujeres de buena voluntad del país, en particular para los gobernantes.

Baste recordar unos pocos datos:

Honduras es uno de los países del continente con mayor población sufriendo pobreza y las secuelas de la misma, con altos índices de inequidad en la distribución del ingreso per cápita y en el grado de concentración del ingreso per cápita del hogar. Solo el 38, 2 % de los hogares aparecen en las estadísticas como "no pobres" porque pueden cubrir sus necesidades básicas de alimentación y otras. La tasa de mortalidad infantil es en promedio del 23 por mil, pero cuatro veces el promedio nacional en algunos departamentos rurales. Para este país, el indicador de esperanza de vida se ubica en peor posición que los indicadores de educación, en los que de todos modos los puntajes obtenidos se encuentran entre los últimos de la región. Es uno de los países del istmo que muestra las mayores proporciones de niños desnutridos, donde el bajo peso al nacer es uno de los factores que precipitan la desnutrición en edades tempranas, resultado, fundamentalmente, de una desnutrición intrauterina y donde no se registran avances relevantes en la reducción de este indicador. Las secuelas de la desnutrición sufrida en la etapa preescolar se observan con claridad en el déficit acumulado en la talla de niños escolares, en donde la prevalencia supera el 40%. Y está claro que uno de los principales factores que incide en la deteriorada situación de la salud es el inadecuado acceso a servicios de saneamiento y agua. Además, en Honduras vive la tercera parte de la población centroamericana que padece VIH-sida.

13. ¿Podremos decir los cristianos, y en particular los frailes predicadores, que estamos anunciando en Honduras al Dios de la vida, al Jesús que vino "para que tuviéramos vida y vida en abundancia"? ¿Podrán decir los partidos y dirigentes políticos hondureños que han hecho de la defensa de la vida su prioridad principal? ¿Tendrá o no relación el golpe de estado con esta situación socio económica tan conflictiva e inaceptable?

14. Cualesquiera que sean la respuestas a estas preguntas, estamos convencidos de que el compromiso de acompañamiento al pueblo hondureño no se limita a esta lamentable coyuntura de la ruptura de la institucionalidad democrática, sino que se extiende al camino para la superación de estos problemas estructurales. Un fortalecimiento de la democracia política —tan dramáticamente herida con el reciente golpe— solo se realizará con una construcción fuerte de una democracia económica y social.

15. Pero en este caminar, definir lo que haya que hacerse, —como lo enseñó con clarividencia Pablo VI—, no es tarea privilegiada nuestra, ni siquiera de los Obispos o del Romano Pontífice. Es a las comunidades cristianas a quienes incumbe "analizar con objetividad la situación propia de su país, esclarecerla mediante la luz de la Palabra inalterable del Evangelio, deducir principios de reflexión, normas de juicio y directrices de acción según las enseñanzas sociales de la Iglesia tal como han sido elaboradas a lo largo de la historia (…) (a ellos les) toca discernir, con la ayuda del Espíritu Santo, en comunión con los obispos responsables, en diálogo con los demás hermanos cristianos y todos los hombres de buena voluntad, las opciones y los compromisos que conviene asumir para realizar las transformaciones sociales, políticas y económicas que se considera de urgente necesidad en cada caso. (Octogesima adveniens 4)".

LÍNEAS PARA LA ACCIÓN

16. Pedimos a todos los religiosos y miembros de la Familia Dominicana en Centroamérica que rechacen de manera categórica, sobre la base de los principios aquí expuestos, el golpe infligido a la institucionalidad democrática hondureña y pidan el apoyo nacional e internacional para la restauración de la misma en el más corto plazo.

17. Asimismo, llamamos a expresar nuestra solidaridad efectiva con los más necesitados, los más pobres, los más excluidos del pueblo hondureño, también más afectados —a veces hasta manipulados— por situaciones críticas como la presente.

18. Consideramos de gran importancia reanudar el diálogo intraeclesial para precisar los puntos comunes que nos lleven a una acción de compromiso conjunto por la paz, la justicia y la solidaridad con los más pobres. Coincidimos con los Obispos hondureños en cuanto a la necesidad de "entablar un verdadero diálogo entre todos los sectores de la sociedad, para que se pueda llegar a soluciones constructivas" .

19. También con los Obispos coincidimos en que es "necesario globalizar la solidaridad como un camino que puede ayudarnos a superar la injusticia y la inequidad". Pedimos, en particular, el apoyo de todas las Promotorías de Justicia y Paz en el Continente, para no permitir que en ninguno de nuestros países vuelvan a repetirse alteraciones de la institucionalidad democrática que retrotraen nuestras sociedades a etapas lamentables de la historia pasada.

20. Debemos colaborar con el esfuerzo de la sociedad civil y de los políticos de buena voluntad para evitar que el ejército de Honduras pueda volver a caer en acciones como las vividas en los últimos días.

21. Como familia dominicana en Centroamérica podemos comprometernos en crear espacios de diálogo, de reflexión y de oración, en la línea de la justicia y la paz, para fortalecer la identificación y construcción de intereses comunes, por vía de la justicia, excluyendo toda forma de violencia.

22. Es preciso que nuestras comunidades, en su reflexión y acción, mantengan una actitud evangélica vigilante, una cultura y una ética que se traduzcan en acciones que ayuden a impedir que este tipo de situaciones se repitan.
Junto con el Consejo de la Provincia dominicana de San Vicente Ferrer de Centroamérica, y los Centros especializados de Investigación CEDI (Heredia, Costa Rica), y AkKután (Cobán, A.V., Guatemala).
ALEXIS PÁEZ OVARES, dominico, Prior Provincial de América Central y CARLOS FLORES, dominico, promotor de Justicia y Paz de América Central, www.dominicos. info HONDURAS.

"Para transformar nada es suficiente y todo es necesario"
"La alegría no es enemiga del rigor científico"
web.paulofreire.org.pe

HONDURAS – RESISTENCIA

Enviado por Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh

HONDURAS GOLPEADA
CRÓNICA DE UN DÍA DE RESISTENCIA
17 de julio

La lucha del pueblo Hondureño no descansa ni de día ni de noche, aquí una crónica real, de primera mano, de un compañero argentino, sobre una jornada en Tegucigalpa, tomada por militares golpistas.

Honduras, 17 de Julio de 2009 (Especial para Agencia Walsh) Las calles de Honduras están más vacías que nunca. La gente tiene miedo, aunque algunos parecieran no estar enterados de lo que pasa, o, como durante el proceso en nuestro país, como les toca de lejos no les importa demasiado.
Aunque el toque de queda se extendió hasta las 23, los negocios se acostumbraron a cerrar a las 18.30, y lo hacen a las apuradas, como si viniese la tormenta.
Y por las noches se escuchan ráfagas de metralla. Los muertos, de los que se tiene conocimiento, ya suman 16. Durante el intento de aterrizaje de Mel Zelaya, el pasado domingo, 3 fueron asesinados, uno de ellos fue un chico de 8 años y después 12 mas aparecieron en las calles, algunos con signos de tortura, y se suma al final un periodista que fue ametrallado cuando salía del canal.
En este momento hay alrededor de 200 desaparecidos, en su gran mayoría trabajadores. El 9 de Julio, al salir de COFADEH (comité de familiares de detenidos desaparecidos en honduras), luego de declarar por la muerte de su hijo Isis Obed Murillo en el aeropuerto el domingo, David fue secuestrado, aunque la excusa fue detenerlo por un reclamo de tierras que junto a una organización habían realizado legítimamente en el 2007. El mismo día se cortó un puente que conecta con la zona sur de Tegucigalpa, el puente Germania, para golpear a las empresas privadas, para pedir que se devuelvan las garantías constitucionales quitadas a los hondureños desde el pasado 28. Y se manifestó también frente a la embajada de EEUU, pidiendo el cierre de la escuela de las Américas, hoy conocida como WHINSEC.
El sábado pasado se hizo un acto para conmemorar la muerte de Isis en el lgar donde cayó, se bautizó la plaza popularmente con su nombre y se colgaron flores de la reja del aeropuerto desde donde se disparó contra la multitud.
Anteanoche golpearon la puerta de un dirigente campesino, y cuando abrió lo acribillaron. Ayer a la mañana apareció un cadáver, todavía no reconocido, que se estima será uno de los desaparecidos, en el mismo lugar donde cayó Isis Obed, como si fuera un mensaje después del acto conmemorativo que dijese que por muchos actos que se realicen, van a seguir asesinando.
Una mirada superficial hace pensar que Honduras está tranquila, está en silencio. Pero si se mira con atención hay charcos de sangre, y Honduras lucha activamente por la verdadera paz (no por la que tratan de predicar los golpistas a través de los medios y las Iglesias para que la gente se quede tranquila) y hace oír su voz pidiendo justicia.

HONDURAS - CANADA - RESISTENCIA

Enviado por Cristina Castello

24 al 30 del 2009
EN HONOR DE LOS CINCO CUBANOS
Luchadores anti-terroristas actualmente encarcelados en los E.U.
DECLARACION:

El Presidente de Estados Unidos Barack Obama ha reiterado su declaración inicial de que el único presidente constitucional de Honduras es Manuel Zelaya, sin embargo en Washington la Secretaría de Estado a cargo de Hillary Clinton, en cooperación con El Pentágono, inició a través del presidente de Costa Rica Oscar Arias una negociación con los golpistas y usurpadores del gobierno encabezados por el mandatario de facto Roberto Micheletti, quien beneficiado por este espacio de diálogo pretende imponer condiciones en contraposición a lo acordado por la OEA, la ONU y otros organismos internacionales y los gobiernos del continente.

Habida cuenta de la censura y desconocimiento universal a los golpistas estaba sobre entendido que el señor Oscar Arias como negociador sólo podía exigir el retiro de Micheletti y el regreso de los militares a sus cuarteles; y cuidar las formalidades de la restitución del presidente Manuel Zelaya luego de la negativa de los golpistas a dejarlo aterrizar en Tegucigalpa a cumplir su mandato constitucional y terminar con la ola represiva y la comisión de asesinatos y otros delitos contra el pueblo.

Mediante los acuerdos internacionales y de los gobernantes de todo el mundo no sólo están en juego la presidencia de Zelaya y el respeto al orden constitucional en Honduras sino también el irrestricto derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes y participar activamente en la vida democrática de cada país. Por ello no basta sólo la censura y reprobación a los golpistas sino la destitución de Miceletti y de cualquier gobierno de facto nacido de un golpe militar a la antigua usanza latinoamericana de etapas ya superadas por el avance de la cultura política regional y continental. En esta dirección la mediación emprendida por el presidente Arias de Costa Rica para buscar soluciones a las nefastas circunstancias que está viviendo el pueblo hondureño no tienen futuro, menos cuando Micheletti insiste en quedarse y los pobladores se mantienen en pie de lucha a riesgo de sus vidas.

Dos hechos sumamente graves se han conjugado en los últimos acontecimientos en Honduras, el primero la aparición de "escuadrones de la muerte" y el segundo la censura total de información y prensa. Los "escuadrones de la muerte" han eliminado físicamente a dos dirigentes populares antigolpistas: Roger Bados en su propio domicilio de la norteña ciudad de San Pedro Sula y Ramón García, quien fue obligado a bajarse de la unidad de transporte colectivo donde viajaba en el sector de Callejones, departamento occidental de Santa Bárbara. Y el gobierno de facto ha expulsado del país a los corresponsales y periodistas de la cadena Telesur, luego de haberlos apresado y vejado mientras cubrían sus informaciones y tareas profesionales; atentado a la libertad de expresión todavía no censurado enérgicamente por los órganos de expresión empresariales del continente y la deshonesta y arbitraria Sociedad Interamericana de Prensa SIP.

Nosotros, poetas, escritores, músicos, intelectuales, organizadores y participantes del Primer Festival Internacional de Poesía de Resistencia realizado en la ciudad de Toronto los días 24- 30 de abril, 2009, en Honor a los Cinco Héroes Cubanos presos en Estados Unidos, hacemos un llamado por el retorno a la paz y la reposición de Manuel Zelaya en su cargo de presidente constitucional de Honduras, en aras de la reconstrucción del estado de derecho, la justicia, la equidad y la igualdad. También hacemos un llamado de apoyo al pueblo hondureño en la resistencia a los golpistas, en la defensa a la democracia y en su derecho a llamar a una asamblea constituyente. ¡Castigo para los que perpetraron el golpe de Estado! ¡No a la impunidad!
Toronto, Julio 12, 2009
James Cockroft, Escritor, Poeta y profesor
Modaira Rubio, Poeta y Periodista Venezuela
Cristina Castello, Poeta y periodista, Argentina/Francia
María Elena Mesa Mejia, Artista Visual, Poeta y Organizadora Festival Internacional de Poesia de Resistencia
Lisa Makarchuk, Educadora y Organizadora del Festival Internacional de Poesia de Resistencia
Carlos Angulo Rivas, Poeta, Escritor y Periodista Peruano
Jorge Etchevarry, Poeta Chileno (Embajador de Poetas del Mundo),
José González, Poeta y educador Salvadoreno
Nina La Porta, Poeta Argentina (Consul Poetas del Mundo)
Ama Luna, Poeta Salvadorena
Orlando Silverio, Trovador Cubano
David Palmer, Poeta y Periodista Colombiano
Francisco Santos, Poeta Nicaraguense
Jorge Roessler Banderas, Artista y poeta Alemania
Norma Segades Manias, Directora Gaceta Virtual, Directora Editorial Alebrijes, Directora Movimiento Internacional de Escritoras "Los puños de la paloma" Santa Fe - República Argentina
Leonor Leon Laborde,
Jorge Bousoño, Poeta Cubano
Carlos Zatizabal, dramaturgo, actor, director, profesor Universidad Nacional de Colombia.
Patricia Ariza, Patricia Ariza, dramaturga, poeta, actríz y directora teatral.
Henry Ignacio Padrón-Morales, Poeta de la diaspora Puertorriquena
Jose Castro Pozo, escritor director de teatro y poeta Peruano
Jesus Maya, Poeta Mejicano
Carla Mesa, Escritora y poeta Italo Canadiense, nacida en Canada.
Enrique Castro, Poeta Colombiano
"Al final reposaremos libres y victoriosos frente a ese sol que hoy nos ha sido negado…'
Antonio Guerrero Rodriguez, uno de los Cinco Cubanos, poeta.
Por favor adherirse a esta cruzada por la democracia, la libertad y la justicia social:
Resistance Poetry: resistancepoetryfest@gmail.com

HONDURAS

Enviado por Democracy Now

Miles de personas bloquean las calles en Honduras

En Honduras, miles de personas bloquearon las carreteras principales el jueves en las protestas en curso para reclamar el regreso del Presidente democráticamente electo Manuel Zelaya. Estos bloqueos tuvieron lugar en medio de rumores de que Zelaya está intentando regresar a Honduras por segunda vez desde que fue depuesto. Este mes, el gobierno de facto impidió el aterrizaje del avión de Zelaya en el principal aeropuerto de Honduras. El Presidente venezolano Hugo Chávez habló en Bolivia, donde dijo que Zelaya le había comentado sobre sus planes de regresar.
El Presidente Hugo Chávez dijo: "El Presidente Zelaya está dispuesto a ingresar a Honduras. No lo dejaron aterrizar, pero me dijo: ‘Honduras tiene muchas fronteras, de tierra y de agua. Yo no voy a estar dando vueltas por el mundo’, así me dijo. ‘No voy a terminar dando lástima. Prefiero morir en territorio hondureño’. Acompañemos a Zelaya en su dignidad".

UNASUR – CREACIÓN DE TRIBUNAL PENAL

Enviado por el Canillita Feliz
De Periódico Nuevo Enfoque.sv

UNASUR DEBE CREAR EL TRIBUNAL PENAL DEL SUR
PARA PROCESAR A LOS GENOCIDAS DE HONDURAS

Por Wilson García Mérida
Servicio Informativo Datos & Análisis

La Corte Suprema de Justicia de Honduras está inhabilitada para procesar a los genocidas del 5 de julio, pues los supremos magistrados fueron los principales cómplices del aparato militar activado para derrocar al presidente Zelaya. El golpe troglodita estalló para impedir que Manuel Zelaya ejecute su plan de eliminar una base militar norteamericana que opera anacrónicamente en territorio hondureño. El terrorismo de la CIA no puede seguir impune tras tantas décadas de desestabilización del futuro latinoamericano. Honduras nos dice que es hora de la justicia continental

"Un golpe jurásico". Así lo definió el periodista cubano Fidel Díaz Castro. Y será tan breve como el cuento de Monterroso, aquel acerca del inmutable dinosaurio. Deberá ser también, entonces, el último dinosaurio. Pero este brutal retorno a las cavernas deja una huella irracional de dolor y muerte, trae llanto y luto en humildes e inocentes familias hondureñas. Volver a la paz democrática no será posible al margen del camino de la justicia, que es el único camino iluminado por la esperanza de un pueblo que dio su sangre para resistir al último dinosaurio y hacer que el reloj de la historia no se detenga. Los humanos les debemos honra y gratitud a las víctimas de Honduras por haberle dado cuerda a ese reloj.

Honduras resultó ser, para Latinoamérica, lo que Pando para Bolivia: el eslabón más débil. Allí tiene su feudo la reacción más reaccionaria de estos tiempos, allí está el bastión del capitalismo más corrupto y el sometimiento más servil; y desde allí el último dinosaurio quiere volver a poblar nuestro continente. Eva Golinger desenmascaró con implacable transparencia las motivaciones del golpe del 28 de junio:

"Estados Unidos mantiene una base militar en Soto Cano, ubicada a 97 kilómetros de la capital, operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno estadounidense durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el Coronel estadounidense Oliver North como una base de operaciones de la ?contra?, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la ?contra? lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.

La base de Soto Cano es la sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven dentro de las guarniciones de la base. En 2005, se empezaron a construir viviendas dentro de la base, incluidos 44 edificios de apartamentos y varias residencias para las tropas.

La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ?de mano? entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ?semi-permanente?. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Todos los años, Washington autoriza cientos de millones de dólares de ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirada sin aviso.

El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción de la Terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
El comandante de la aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar pocos días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano".
Más claro agua. Desactivar los cuarteles del Pentágono en la base de Soto Cano no solo implica expulsar a un invasor del suelo hondureño, sino también afectar intereses económicos y empresariales que medran del sucio negocio de la guerra, del mercado negro de la guerra sucia, donde el chantaje y la corrupción hacen al ejercicio del poder.
La agresión inferida al presidente Zelaya por parte de estas oscuras fuerzas no es una ofensa al pueblo de Honduras solamente; es una afrenta a toda América Latina, donde la democracia se transforma y se radicaliza rompiendo exclusiones e integrando a los pueblos.

Integración democrática

El 23 de mayo del 2008, en Brasilia, se firmó el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) que compromete a 12 países sudamericanos (incluyendo Guyana y Suriname) en un proceso de integración que se proyecta hacia la conformación de un bloque mayor uniendo a Sudamérica con Centroamérica y el Caribe.
La fragua de los cambios democráticos en el continente está convirtiendo a UNASUR en un referente sin precedentes para los pueblos latinoamericanos. Junto a la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA), la Comunidad Andina , el Grupo de Río y el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), UNASUR ha arrastrado tanto a la OEA como a la mismísima ONU, sin olvidar a la Comunidad Europea , hacia una vigorosa corriente mundial que aisló a los cavernarios atrincherados en Honduras.
Con trece meses y unos cuántos días de existencia formal, UNASUR ya es un espacio irreversible para la integración latinoamericana como parte de las emergentes construcciones democráticas. Si bien en este proceso integrador pueden existir susceptibilidades producidas por ciertos hegemonismos, discutibles o no, lo cierto es que a partir de Honduras este organismo está predestinado a ser un bastión de la nueva democracia latinoamericana, esa que exige con voz universal que Manuel Zelaya sea restituido en la Presidencia de su país.
La actitud errática y desafiante de los golpistas hondureños enceguecidos por su sumisión al Pentágono y la CIA , ha producido muertes y violaciones a los derechos humanos, es decir crímenes de la lesa humanidad, que merecen el juicio del continente que repudia y resiste al unísono la barbarie infringida sobre nuestra pobre Honduras por la fuerzas del pasado.
"Si el jefe de la estación de la CIA no sabía que los militares hondureños preparaban una asonada contra Manuel Zelaya, debe ser despedido por Leon Panetta, el director de la Agencia Central de Inteligencia. Y si este mismo espía con base en Tegucigalpa conocía los intentos de los generales de Honduras de derrocar al mandatario de ese país y no hizo nada para evitarlo, debería ser despedido por el presidente Barack Obama", escribe Agustín Alcalá en un lúcido comentario titulado "Los fantasmas del pasado".
Después de la Segunda Guerra Mundial, el concierto de naciones que combatió a Hitler dando lugar al nacimiento de la ONU , afirmó la victoria de la democracia sobre el fascismo enjuiciando a los criminales nazis en un tribunal internacional. Los juicios de Nuremberg son el precedente inmediato de los principios consagradas en la Carta Universal de los Derechos Humanos que, desde 1948, rige para todos los Estados miembros de las Naciones Unidas.
El Holocausto hitleriano abrió una polémica acerca de la necesidad de someter los crímenes de guerra a una jurisdicción universal, independientemente del país en que estos se hubieran cometido. La ola de tribunales internacionales para procesar crímenes de lesa humanidad que no solamente se perpetran en guerras convencionales sino también en conflictos internos (cortes de Luxemburgo, Tokio, Russel, etcétera), motivó que la ONU establezca el Tribunal Penal Internacional (TPI) que debutó procesando los crímenes cometidos entre serbios y croatas durante la guerra de los Balcanes, así como las matanzas en Sierra Leona y Ruanda durante los años 90. Esta jurisdicción todavía anda en construcción.
El TPI de la ONU tiene su sede oficial en la ciudad holandesa de La Haya ; pero sus estatutos establecen que este órgano judicial podrá sesionar en el territorio de cualquier Estado signatario.

Un TPI para el Sur

Todos los países integrantes de UNASUR son signatarios del TPI, y existe esa cobertura formal para que en aplicación de aquel estatuto judicial de la ONU , y en ese marco global, los países latinoamericanos puedan conformar un Tribunal Penal del Sur (TPS) para enjuiciar a los golpistas de Honduras.
Aquella necesidad de territorializar en nuestros países los mecanismos del TPI, a través de UNASUR, se hace más apremiante al constatar que un juicio a los golpistas en jurisdicción de Honduras, podría tener los mismos resultados del interminable juicio a Pinochet en Chile o lo que fue peor con la Ley del Punto Final que premió con la impunidad a los militares golpistas argentinos. En Honduras de Micheletti los magistrados de la Corte Suprema de Justicia prevaricaron contra Zelaya y prácticamente ordenaron el golpe militar del 28 de junio al dictar una sentencia a favor del general títere de la CIA , quien usó esa "legalidad" para ordenar abrir fuego en los luctuosos hechos del domingo 5 de julio, cuando se impidió el arribo de Zelaya a Tegucigalpa.
El gorila Romeo Orlando Vásquez, su títere civil Roberto Micheletti, además de los políticos oligarcas y los jueces venales de Honduras, junto con los agentes de la CIA , deberán comparecer ante un Tribunal Penal organizado por UNASUR en los marcos del estatuto judicial de la ONU.
El caso de Honduras abre la posibilidad de iniciar un proceso de justicia contra los asesinos, al mismo tiempo que ese proceso afianzará la institucionalidad integradora de UNASUR.
El primer paso para la conformación de este Tribunal Penal del Sur deberá consistir en la incorporación de Honduras, y de todos los demás países de la región que aún permanecen al margen, como Estado asociado de UNASUR en conformidad de los artículos 19 y 20 del Tratado Constitutivo de esta Unión Sudamericana de Naciones.
La necesidad y factibilidad de conformar un específico órgano jurisdiccional para enjuiciar a esos advenedizos dinosaurios que osen cometen crímenes contra la humanidad en Latinoamérica, está plenamente amparada por un postulado en el preámbulo del

Tratado Constitutivo de UNASUR, donde se afirma que:

" La Unión de Naciones Suramericanas tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados".
Estos principios rectores de la integración latinoamericana con autonomías, que son los principios rectores de la democracia en sí, han sido violados por los militares y políticos golpistas en Honduras bajo la intervención imperialista. El Tribunal Penal del Sur es una necesidad urgente para liquidar de una vez por todas al breve dinosaurio.

EL SALVADOR

Enviado por El Canillita Feliz
De Periódico Nuevo Enfoque.sv

CONFERENCIA DE PRENSA CON LA DIPUTADA DEL FMLN, NORMA GUEVARA.
ES PROBABLE QUE EMPRESARIOS SALVADOREÑOS ESTÉN DETRÁS
DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Por Redacción/El Periódico Nuevo Enfoque

¿Cuánto más habrá que esperar, para que sean elegidos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?

Yo quisiera reiterar que la voluntad política es importante, frente a una situación precaria que se ha creado por la aceptación de la anterior Sala de lo Constitucional, de la cual queda uno de sus miembros. Son amparos que su efecto impide o da argumentos para interpretar que la Asamblea Legislativa no puede elegir, las razones de ese amparo ya han sido superadas y las negociaciones que se han tenido no sólo en el ámbito de nombres, sino en el marco jurídico que hay que respetar por la Asamblea Legislativa, para que no sea una elección cuestionada a futuro.
La elección que realice la asamblea debe tener como base completamente la lista de 27 nombres que no impide en lo absoluto discutir sobre ello, y se considera que hay nombres que se estarán tomando en cuenta y el respeto a ese derecho del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) que la Constitución le da, impide que se de por finalizada cualquier negociación sin ese requisito; de manera que es importante que lo conozcamos y ustedes lo tengan de contexto, porque frente a declaraciones irresponsables de personas que no han participado y no hacen la valoración correcta.
Es necesario que ustedes como investigadores vean las condiciones constitucionales y legales, nosotros hacemos la invitación a la señora Gallardo a desistir de ese amparo, hace tiempo pudo haberlo retirado e invitamos también a que si ya el CNJ recibió correspondencia del Presidente de la Asamblea Legislativa, pues también estamos urgidos de que este proceso concluya con acuerdos consistentes, que le den al país una Corte Suprema de Justicia honorable, y que goce de la aceptación del pueblo y de las distintas organizaciones, que sea ante todo independiente, con valentía suficiente, que no se deje presionar por las empresas o por las personas, y en su manera de jugar tome en cuenta que el país espera un cambio del sistema de justicia.

¿Superados estos dos elementos y doña Michel retirara ese recurso, quedaría la Asamblea Legislativa en libertad de cumplir el acuerdo político?

Con sólo que el Consejo Nacional de la Judicatura envíe la lista según la interpretación del FMLN, estamos en condición de elegir, pero sería mucho mejor si la señora Michel retira el amparo; puesto que hoy no hay quien lo pueda resolver y cualquier pretensión, de integrar la Sala sin que sea la Asamblea Legislativa que lo haga, es cuestionable la actitud.

¿Cómo se encuentran las negociaciones hasta la fecha, para la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?

Las negociaciones están adelante, porque estamos todos los partidos conscientes de que necesitamos un buen entendimiento en este punto, y estamos discutiendo en condición que hay que subsanar para dar un paso que permita un dictamen de la comisión política y elegir magistrados a la Corte Suprema de Justicia.

¿Ustedes sólo están esperando definir el quinto magistrado únicamente?

No es cierto esto todavía, mientras no haya integración no puede haber sala y mientras no se pueda hablar de sala no se puede hablar de presidente, que si ahora no tenemos la condición para llenar diez, no podemos hablar de esos pasos, esos golpes bobos que diputados de ARENA están diciendo que falta uno y que lo pone el FMLN, eso no lo deben hacer, porque podemos arremeter en contra de ellos, yo no voy hablar de eso, porque es compromiso no hablar, realmente no es ahí donde está el problema.

¿Entonces el llamado sería al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) y a la abogada?

El llamado a la abogada, porque eso ayuda para que este proceso se de en completa paz, esperamos que el CNJ envíe el listado con los nombres lo más pronto posible, para que se pueda elegir a los propietarios y suplentes. Para el FMLN no habría ningún inconveniente, pero si piden nombres, los otros que no vengan debidamente inscritos en la lista que nos envíen no se van a elegir y no será responsabilidad del FMLN, estamos desde ya diciendo que respetamos la lista remitida por el CNJ.

¿Hay probabilidad de que se busque otro mecanismo?

No es necesario buscar otro mecanismo, hay un decreto el No. 71, quiero decirle a la población que es de 1994, permite resolver el problema administrativo; de manera que los trabajadores de la Corte Suprema de Justicia, sus salarios y las prestaciones en absoluto están en riesgo, ese decreto señala que cada vez que se de una circunstancia similar será el Oficial Mayor el encargado de resolver los problemas de salarios, eso se hizo en el año de 1994 en una crisis peor de la que nos encontramos, entonces notamos que no es cierto el argumento que ha estado utilizando el Magistrado Castaneda en decir que están en riesgo el área administrativa de la Corte Suprema de Justicia, si no ha leído el artículo 71 del que les hablo, lo invito a que lo lea.

¿Entonces no hay cuatro nombres como se especula?

Mire, mientras no se culmine eso no hay ningún acuerdo, hasta que esto llegue a su etapa final podemos decir hay un acuerdo, mientras no.

¿Esta mañana ARENA ha solicitado a través de una pieza de correspondencia dos pronunciamientos por parte del Presidente de la República : 1)que se pronuncie en contra de los sucesos de Honduras, 2) Que pida a la militancia del FMLN que deje de intervenir en los asuntos de Honduras?

Yo le pediría a los señores de ARENA que vean que su agua está cada vez más pachita, y que no vayan a permitir que salga a la luz pública el financiamiento de empresarios privados con intereses de Honduras involucrados entre los golpistas, allá están hablando de amnistía, así que yo les pido que se cuiden bastante, que mejor mediten su efervescencia de iniciativas, porque en este golpe la oligarquía está detrás, nunca señores los militares han actuado solos en la historia de los fenómenos llamados golpes de Estado, siempre ha habido sectores de capital y político que acompañan, y ojalá que en los procesos de investigaciones no aparezcan empresarios salvadores involucrados.
Es para bien del país que debemos ocupar la resolución internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), a fin de que se restituya al Presidente Zelaya y finalice su mandato, porque la balanza comercial de El Salvador con Honduras es favorable para El Salvador y lo que más venden no son activistas del FMLN, sino grandes empresarios de esta país, y deseamos que tengan buenos negocios con Honduras, pero por favor le pedimos manténgase al margen y dejen trabajar a nuestro presidente y a su gabinete de gobierno, como crean ellos conveniente. ARENA no vendrá a estas alturas a decir que debemos y que no debemos hacer.

¿La señora Diputada de ARENA ha presentado una pieza de correspondencia que está siendo respaldada y solicitada pro algunos oficiales en retiro, por el ascenso del Coronel Munguía Payés?

Al respecto quiero decirle que la ley es clara y hay requisitos, uno de ellos haber sido cuatro años Coronel, Munguía Payés lo cumple, por qué se lo mandó el Presidente de la República; en este caso que es aunque les duela el Comandante General de la Fuerza Armada, haber tenido un juicio positivo de un tribunal y Munguía lo tuvo, cuando el Presidente Calderón Sol que estuvo a punto de darse un Golpe de Estado y nosotros pedimos que cesaran las aguas, que valía la pena aunque no saliera nombrado electo el Coronel Munguía como General, que se mantuviera la calma. No revuelvan el paso que está lleno de hechos y testigos, porque pueden salir demasiados perjudicados. El Presidente Mauricio Funes es el Comandante General de la Fuerza Armada no mezclen el incumplimiento de los ex presidentes Calderón Sol y Francisco Flores que de manera nefasta bloquearon el ascenso de Munguía Payés por razones que ellos deben explicar, porque lo saben, pero que no son lícitas; y algo bien importante la Asamblea Legislativa no tiene la potestad de nombrar Comandante a nadie son sueños trasnochados de ARENA, y si no les quedó claro les reitero que el Comandante General de la Fuerza Armada desde el primero de junio de dos mil nueve se llama Mauricio Funes Cartagena y está actuando en base a la Ley.

EL SALVADOR – EDUCACIÓN

Enviado por El Canillita Feliz
De Periódico Nuevo Enfoque.sv

ALFABETIZACION Y EDUCACIÓN DE ADULTOS:
RETO DEL NUEVO GOBIERNO SALVADOREÑO

Por José María Barrera Lemus

Con la llegada del nuevo Gobierno del Cambio al Poder, se abre una amplia posibilidad de fortalecer entre otros, uno de los programas estratégicos que durante los últimos años, fue postergado por los gobiernos de derecha. Me refiero a la alfabetización y a la Educación de Adultos.
En este tema, si bien se han desarrollado en el país, múltiples acciones a lo largo de los últimos cincuenta años, veinte de los cuales estuvieron gobernados por ARENA, la mayoría han sido impulsadas y apoyadas técnica y financieramente por organismos internacionales, casi forzando a los gobiernos, a incluirlos dentro de sus programas; sin embargo, estos fueron incluidos de manera aislada y no institucionalizados. Por otra parte, su implementación dentro del concepto de Educación No Formal, significó una ruptura secuencial con los programas educativos tradicionales, permitiendo que luego de desarrollado un programa determinado, los alfabetizados, volvieran nuevamente a quedar en el analfabetismo por desuso a falta de un continuo de su aprendizaje.
Una de las razones por las cuales, se le ha dado poca importancia al tema, en los últimos años, es por el hecho de que una población educada, piensa y toma decisiones; en otras palabras, abre los ojos al conocimiento y a la razón; principalmente en este tiempo, en el cual nos encontramos inmersos en la era de la tecnología y en donde el analfabetismo se amplía exponencialmente, en la medida que además de que una persona no saber leer, escribir ni operar aritméticamente, desconoce la función principal de los sistemas informáticos y sus complementos, que le podrían significar una ampliación de sus conocimientos y saberes para participar de mejor manera en la sociedad. En este sentido, el analfabetismo continúa siendo postergado.
Por esta razón, organismos internacionales como la OEA, la UNESCO y la Organización de los Estados Iberoamericanos OEI, principalmente, haciendo eco de las voces que claman a nivel mundial la búsqueda de soluciones para paliar por completo la pandemia, continúan impulsando este tipo de programas, a fin de que cada Gobierno, asuma con responsabilidad su incorporación al interior de sus estructuras educativas. El Salvador no es la excepción.
Este es entonces el reto que el actual Gobierno del Cambio, debe asumir con mucha responsabilidad, a partir de la puesta en marcha de su "política insignia", relacionada con la erradicación del analfabetismo. Para ello deberá hacer uso del apoyo de los diferentes sectores de la sociedad; de la comunidad, de los gobiernos locales, de la empresa privada, de las iglesias de cualquier denominación y de otras instancias de la sociedad civil comprometidas con el mejoramiento del nivel de vida de millares de familias, teniendo en cuenta que alfabetizar, significará, por lo tanto, no solo enseñar a leer, escribir y manejar operaciones aritméticas, sino que además, procure su incorporación al sistema educativo formal, presencial y a distancia, desde donde se fortalezcan temas de reflexión que permitan a los ciudadanos, aprender a interpretar la realidad y vincularse con la vida económica, social, política y cultural en razón de su propia identidad.
Para dar vida a esta nueva manera de hacer educación, se presentan a consideración de las autoridades de Educación, las siguientes recomendaciones:

1. Devolver a la Educación de Adultos, la calidad de Dirección Nacional, a lo que aún queda de esta, fortaleciéndole con presupuesto propio y con un equipo técnico de calidad que durante años fue profesionalizado y que por ahora se encuentra disperso en las distintas esferas de Educación y en diferentes organizaciones no gubernamentales.
2. Constituir la Dirección Nacional de Adultos, en una instancia normativa y productora de los diferentes materiales que en términos generales respondan a la nueva corriente de pensamiento y que permita centralizar los resultados en una sola instancia, desde donde se puedan tomar decisiones estratégicas y pertinentes.
3. Redimensionar los materiales educativos de alfabetización y educación de adultos, de acuerdo a los nuevos tiempos e incorporarlos a procesos tecnológicos modernos.
4. Redefinir un proceso de sistematización, desde donde se puedan correlacionar fuerzas, ideas y acciones propias del área, para garantizar una alfabetización y educación de adultos continua, que trascienda al sistema formal educativo, coherente con los fines del nuevo Gobierno.
5. Fortalecer acciones de cooperación externa que incluyan a países con amplia experiencia, para fortalecer los equipos técnicos, reducir recursos y optimizar resultados.
6. Propiciar la creación de carreras de educación superior a nivel de grado y post grado, en materia de educación de adultos en el país, combinadas con otras áreas de servicio a las comunidades, como docencia, trabajo social, promoción social, promoción de salud, turismo, cultura y medio ambiente.
Este debe ser el reto de las actuales autoridades de educación; porque una sociedad alfabetizada, sugiere no solo un punto de honor y de urbanidad, sino un punto donde se permita identificar las diferencias entre abundancia y pobreza; entre un pueblo culto y uno inculto, entre una población conocedora de sus valores y aquella por años se ha mantenido en la alienación.
Solo con un proyecto de Alfabetización y educación de adultos, en esta dimensión, podrá permitirse la creación de una sociedad más justa, humana y equitativa en el país.

BOLIVIA – 200° ANIVERSARIO DE INDEPENDENCIA
bolivia-200aniversario160709.jpg (38775 bytes)

Bolivia conmemora el bicentenario de su independencia

Enviado por Democracy Now

Chávez viajó a Bolivia para conmemorar el bicentenario de la independencia boliviana. El jueves, el Presidente boliviano Evo Morales homenajeó la lucha de los pueblos indígenas en la historia de Bolivia.
El Presidente Evo Morales dijo: "Hoy día estamos dando homenaje a esos líderes, originarios y mestizos, criollos también. Pero algo hay que recordar, los originarios no solamente lucharon por la independencia del país, sino primero por sus derechos".

COLOMBIA – BASES MILITARES

Enviado por Democracy Now

Estados Unidos y Colombia están cerca
de cerrar acuerdo sobre bases militares

Estados Unidos está cerca de llegar a un acuerdo para utilizar tres bases militares en Colombia. El gobierno colombiano dice que estas bases serían utilizadas para operaciones conjuntas antinarcóticos. Este acuerdo a diez años también extendería el pacto actual para permitir la presencia de hasta 1.400 soldados y contratistas militares estadounidenses en territorio colombiano. El senador opositor colombiano Gustavo Petro calificó a este plan como "una violación de la soberanía".
Gustavo Petro dijo: "Y este tratado lo que busca es tener tropas norteamericanas en Colombia. Un país soberano debe respetarse por el hecho de que sólo las tropas colombianas son las que tienen derecho a estar en Colombia".
Colombia es el mayor beneficiario de ayuda militar estadounidense de las Américas.

PERU – BAGUA

Enviado por Hugo Blanco
De Servindi

AMNISTÍA INTERNACIONAL VISITA BAGUA PARA INVESTIGAR MUERTES

Servindi, 17 de julio, 2009.- Una comisión de Amnistía Internacional (AI) llegó a las ciudades de Jaén (Cajamarca), Utcubamba, Imaza, Imazita y Bagua (Amazonas) para investigar los luctuosos hechos ocurridos entre policías y pobladores nativos el 5 de junio.
La investigadora para Perú de AI, Nuria García, adelantó que recogerán información sobre la mesa de diálogo y los decretos legislativos que fueron emitidos por el Ejecutivo sin consultar a los pueblos indígenas.
Tras dos semanas de investigación, la comisión elaborará un informe -con algunas recomendaciones-, que será presentado a las autoridades del gubernamentales a fin de evitar un caso similar en el futuro.
Además, García detalló que la investigación girará en torno a los derechos humanos que habrían sido vulnerados durante el enfrentamiento.

PERU

PATÉTICO FUJIMORI

Por César Hildebrandt
Diario La Primera.pe

Escucho a Fujimori gracias a Manuel Delgado Parker, que envía a un reportero de los suyos al juicio de los 15 millones de dólares y que transmite en vivo, a toda trompeta y enterito, el discurso narcisista del reo. Manuel no puede olvidar esos tiempos dorados, cuando visitaba la salita del SIN para discutir la programación de RPP con su mentor y protector.
El menos dotado de los Delgado Parker, Manuel fue, durante años, el megáfono del fujimorismo y el otrosí del montesinismo, que era lo mismo pero con metralleta. Pobre Manuel: podría haber sido consciente de que el poder lo tenía él, con la extensión y el éxito empresarial de su radioemisora, y no los truhanes con los que trataba y que le hacían creer que le estaban haciendo un favor. (Y lo mismo hace hoy, sin necesidad alguna, con el gobierno de García).
Pero vuelvo al tema de esta columna, que es el discurso de Fujimori. Pocas veces he oído algo más patético.
El tono sigue siendo enérgico, la voz alzada, el castellano hervíboro y la concordancia mendiga. Pero ya no es el mismo. Del líder de la ultraderecha en banda ya no queda nada.
Con Nakazaki al costado y Keiko de asesora, Fujimori está a solas con su miseria moral y su recién estrenada estupidez senil.
"Con los 15 millones de dólares evité un golpe de Estado", grita varias veces. "Le evité al Perú el sufrimiento de un golpe de Estado", añade. "Fue para evitar las incalculables consecuencias que habría tenido para el Perú un golpe de Estado que accedí al pedido de Carlos Boloña de pagarle 15 millones de dólares a Montesinos", cantaletea.

¿Patético? Más que eso: bochornoso. ¿Quién le escribió ese discurso? ¿Melquíades? ¿La rana René? ¿El perro del hortelano?
Ni a Fulgencio Batista se le ocurrió decir algo como eso. Ni a Somoza. Ni a un macaco asustado se le ocurre decir lo que ayer dijo Fujimori.
¿Evitar un golpe de Estado pagándole al golpista en cierne 15 millones de dólares?
¿Pero qué gobierno de forajidos era ese?

Un hombre decente hubiera mandado detener al golpista, hubiera abortado la conspiración, hubiera salido a denunciar ante el mundo el intento sedicioso.
Pero a Fujimori la decencia le ha sido esquiva desde siempre. Y, además, él era socio de uña y mugre de Montesinos. Había robado gracias a Montesinos. Había ordenado matar junto a Montesinos. Había pagado a tránsfugas por intermedio de Montesinos. Había comprado canales de TV y periódicos y radios con la plata negra que le proveía Montesinos. Se había hecho rico gracias a las maletas que Montesinos le mandaba a Aritomi. Había mandado a estudiar a sus hijos al extranjero con la plata facilitada por Montesinos.
Y ahora pretende decir que el golpista Montesinos complotó contra Fujimori cuando se enteró de que Fujimori ya no quería ser Presidente ("yo quería darle la posta al doctor Tudela", mintió ayer). O sea que el que quería deponerlo lo que quería era que continuara en el poder. ¡Ni Cantinflas la hubiera hecho mejor!

¿Y, además, cómo iba a denunciar al golpista que era su secuaz siendo él mismo, intrínseca y permanentemente, un golpista? ¿O es que con Fujimori no vivíamos un golpe de Estado vitalicio?
¿No era vivir en un golpe de Estado vivir sin Poder Judicial independiente, con Blanca Nélida Colán en la Fiscalía, con el Congreso "mayoritariamente fujimorista" así fuera comprando a Beto Kouri y a la gentuza parecida a él? ¿Y no fue golpe de Estado neutralizar al Tribunal Constitucional, usar a la Sunat como pata de cabra, silenciar a la Defensoría del Pueblo, envilecer a la ONPE para hacer trampas a la hora de los votos?
¡Así que el golpista decidió pagar 15 millones de dólares para evitar el golpe de Estado de su socio!

Y entonces, señora Keiko, dígame usted: ¿por qué, desvanecida la amenaza del golpe, su apá siguió defendiendo a Montesinos hasta el último minuto? Y dígame, acabado señor Nakazaki: ¿por qué, si se había desmantelado la conspiración gracias a los 15 millones con los que se sobornó al golpista, Fujimori terminó huyendo del Perú y diciendo que su vida peligraba?
¿Y por qué devolvió esos 15 millones de dólares con dinero pestífero acarreado desde Tokio por Aritomi? ¿No fue justo en el momento en que se supo que Suiza había descubierto una cuenta de más de 50 millones de dólares de Montesinos?

En fin, para qué seguir haciendo preguntas si ya sabemos que las respuestas van a ser babas, mentiras, taradeces, pensadas para que las aplaudan los pícaros o los descerebrados.
En todo caso, gracias señor Alberto Fujimori. Con su discurso de ayer, usted quedó más expuesto que nunca. Nunca fue más gánster y más indecoroso. Gracias de veras.

PERU – COMUNICADOS

Fuente: AIDESEP

AIDESEP
Y ORGANIZACIONES REGIONALES
DESMIENTEN
CONVOCATORIA DE CONGRESO EXTRAORDINARIO

16 de julio de 2009. Ante la pretensión de intentar dividir al movimiento indígena por hermanos sin representatividad, la AIDESEP desmiente la convocatoria de un Congreso Extraordinario de Emergencia y aclara que el actual Consejo Directivo cuenta con todo el apoyo de las federaciones y organizaciones regionales para continuar con el proceso iniciado por el Apu Alberto Pizango Chota de reivindicar a los pueblos.
A través de un comunicado a la opinión pública nacional e internacional recuerda que en diferentes escenarios, los pueblos reconocieron a nuestra institución y la junta directiva como los interlocutores válidos para la defensa de nuestros derechos ante el gobierno peruano.
aidesep-comunicado160709.jpg (168057 bytes)

PRONUNCIAMIENTO A LA OPINION PUBLICA
NACIONAL E INTERNACIONAL
aidesep-dirigencia180709.jpg (24403 bytes)

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana – AIDESEP expresa a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:

1. En una maniobra más de este gobierno por intentar resquebrajar la unidad de los pueblos, creó una falsa junta directiva de la AIDESEP encabezado por el señor Alexander Teets Wishu, ex dirigente, repudiado por su federación y expulsado por la organización regional por los malos manejos ejecutados durante su gestión y que hoy –haciéndole el juego al gobierno- se presta para este tipo de artimañas.

2. Reafirmamos que existe un solo Consejo Directivo Nacional de la AIDESEP, liderado por Alberto Pizango Chota como presidente; Daysi Zapata Fasabi como vicepresidenta; Saúl Puerta Peña como Secretario, Henderson Rengifo, tesorero y Walter Kategari como Vocal; inscritos legítimamente en Registros Públicos y con el reconocimiento de las 1350 comunidades, 65 federaciones y 8 organizaciones regionales.

3. Finalmente, el área legal de la organización está redactando la denuncia correspondiente contra estas personas que integran la falsa junta directiva por usurpar el nombre de la organización y exhortamos a los pueblos a no dejarse sorprender por este tipo de artimañas que esconde las verdaderas intenciones del gobierno.
Lima, 17 de julio de 2009.
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

DIRIGENTES DE LA AIDESEP YA ESTÁN EN NICARAGUA
aidesep-pizango-saulCervandoPuertaPena-170709.jpg (17121 bytes)
Saúl Puerta Peña, secretario nacional de la organización y
Cervando Puerta Peña, presidente de ORPIAN arribaron a
Managua y fueron recibidos por Alberto Pizango Chota,
presidente de la AIDESEP.

16 de julio de 2009. Al promediar el mediodía, los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana AIDESEP, Saúl y Cervando Puerta Peña, salieron de la embajada de Nicaragua para dirigirse a dicho país luego que el Gobierno de Daniel Ortega le concediera el asilo por la persecución política y judicial que continua ejerciendo este gobierno contra los dirigentes indígenas.
Ambos líderes pidieron protección al gobierno nicaragüense después que la jueza del 37 Juzgado Penal de Lima, Carmen Arauco, ordenara sus detenciones, junto a otros tres dirigentes indígenas, entre ellos el líder de la AIDESEP, Alberto Pizango Chota.
La denuncia contra los dirigentes fue por los presuntos delitos contra la tranquilidad pública, apología de sedición y motín en agravio del Estado, acusación que se dio luego de la advertencia de los pueblos a la insurgencia, pero que fue retirada en menos de 24 horas gracias a la intervención de la Defensoría del Pueblo. Después de este hecho, el Ejecutivo – a través del ex primer ministro Yehude Simon- se comprometió a cesar la persecución, pero este acuerdo nunca se cumplió.
17 de julio de 2009. Después de sufrir la persecución política y judicial del gobierno, Saúl Puerta Peña, secretario nacional de la organización y Cervando Puerta Peña, presidente de ORPIAN arribaron a Managua y fueron recibidos por Alberto Pizango Chota, presidente de la AIDESEP. Los dirigentes fueron denunciados por defender su territorio ante la errada política del gobierno de entregar sus tierras sin consultarle como demandan las leyes internacionales.
"Nos sentimos libres, tranquilos y agradecidos por el respaldo que nos ha dado el Gobierno del presidente Daniel Ortega a nuestra lucha. Nosotros fuimos perseguidos, atropellados por el gobierno peruano y, muestra de ellos, es que aún continúan 15 indígenas detenidos", agregó Saúl Puerta.

MEXICO – COLOMBIA
luciaMorett131208.jpg (8005 bytes)

Lucía Morett sobreviviente de Sucumbios

Enviado por Alternativas y Solidaridad

POR LA LIBERTAD DE LUCÍA MORETT

A continuación encontrarás un pronunciamiento en apoyo a Lucía Morett que te invitamos a firmar.
Puedes agregar tu firma al final, reenviándolo directamente a
portilucia@gmail.com y circuládnolo entre tus propios contactos.

México, D. F., a 6 de julio de 2009.
A LA OPINIÓN PÚBLICA ,
AL GOBIERNO DE MÉXICO,
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS
NACIONALES E INTERNACIONALES:

Manifestamos nuestra indignación y rechazo ante la inadmisible petición del gobierno de Colombia de solicitar a la INTERPOL una orden de captura internacional en contra de Lucía Morett Álvarez, la única sobreviviente mexicana de la agresión colombiana a Ecuador en la masacre de Sucumbíos, acusándola de "concierto para delinquir con fines terroristas", "financiación del terrorismo" y "administración de recursos relacionados con actividades subversivas".

Hasta que se hizo público en los medios, Lucía desconocía la existencia del proceso judicial que a escondidas le fabricaron en Colombia y en el que nuevamente, con toda ventaja y saña, se actuó en su contra. A Lucía se le ha arrebatado el derecho a tener una defensa adecuada, prerrogativa básica reconocida en diversos instrumentos internacionales, tales como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.

Se trata de una violación más a los derechos humanos de esta estudiante de la UNAM. y la continuación de la persecución política de la que ha sido objeto, después de ser gravemente herida en los bombardeos que ejecutó Colombia en territorio de Ecuador el 1 de marzo de 2008 y en los que fueron asesinados cuatro estudiantes mexicanos: Verónica Velázquez, Soren Avilés, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado. Se trata de una mascarada jurídica para criminalizar a Lucía y evadir la responsabilidad de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa, como principales responsables de la masacre de Sucumbíos. Ellos son los que deben responder ante las cortes internacionales.

Entregar a Lucía Morett a quienes la torturaron e intentaron asesinarla es totalmente ilegal e injusto. Si en foros internacionales se condenó la invasión colombiana a Ecuador y se denunció que se cometieron innumerables delitos que violaron el derecho internacional y el derecho humanitario, el gobierno mexicano que se expresó en ese sentido, debe consecuentemente poner un alto a las agresiones que sufre Lucía Morett y demandar la justicia plena para los connacionales víctimas en el extranjero de los delitos de lesa humanidad.

Nos pronunciamos por el respeto irrestricto a los derechos humanos de Lucía Morett, por el cese definitivo de la injusta persecución política de la que es objeto y de los amañados procesos jurídicos, que se han establecido también en México y en Ecuador, y que castigan a las víctimas y dan impunidad a los criminales. Tratándose de acusaciones de tipo político, tanto por la solicitud de extradición ecuatoriana como en la orden de captura a Interpol, no procede legalmente la entrega de Lucía Morett. El gobierno mexicano debe negar la extradición o la detención.

-José Enrique González Ruiz (UACM), Dolores González Saravia (SERAPAZ), Adriana Luna Parra, Carlota Botey, Lic. Hugo Rosas de León, Miguel Álvarez G (SERAPAZ), Mauricio Salazar (SERAPAZ), Pablo Romo (SERAPAZ), Martín R. Hernández, Edgar Cortés (Red Todos los Derechos para Todos), Sócrates Silverio Galicia Fuentes (Democracia Directa), Francisco Barrón (CENCOS), Javier Enríquez Sam (Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad), Edgard Sánchez (PRT), Ruth Betancourt (PRT), Raúl Álvarez Garín (Comité 68), Félix Hernández Gamundi (Comité 68), Arturo López Cándido (PT), Josefina Chávez (directora de "Cuadernos Feministas"), Senadora Rosario Ibarra, Diputado José Antonio Almazán, Diputado Armando Barreiro, José Martínez Cruz (Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos), Hilda Valencia (directora de teatro y maestra de la Universidad de Sonora), Melania Hernández Ramírez (académica de la UACM), Camilo Pérez Bustillo (profesor de Derechos Humanos en la UACM) Eduardo Correa Senior ((profesor UACM), Rubén García Clarck (profesor de la UACM), Pedro Escamilla Hernández (profesor de la UACM) Norma Ramírez Alpírez (profesor de la UACM), Toantiuh Hernández Correa (profesor de la UACM), Marita Hernández Correa (profesor de la UACM) Jorge Peláez (profesor de la UACM), Teófilo Ayala (Frente Estatal Contra la Represión de Sonora), Obdulia George (organización Tlacaélel en Tlalpan), José Luis Hernández Ayala (MUS), Carlos Dárdano (Integrante de Colectivo Espika, Santa Lucía, Uruguay), Carlos Casares (COMCOSUR / Uruguay), Cecilia Duffau (Letraeñe Ediciones / Uruguay).

-Responsables de la publicación: Jorge Morett y María de Jesús Alvarez, padres de Lucía Morett.
-Cátedra Libertador Simón Bolìvar.
Contra la criminalización de la conciencia y la solidaridad. Por nuestros compañeros... ni un minuto de silencio.
13 de julio de 2009 - Comcosur/ Montevideo

URUGUAY

Enviado por Alternativas y Solidaridad

MUJICA Y EL HOMBRE DE LA BOLSA

Por Andrés Capelán

- Yo no sé si serán los años, o la cercanía al poder, o la soledad, o la falta de consejos, pero hay veces en que el Pepe Mujica me deja espeluznado. Unos días anda manso y carretilludo, sonriendo y hablando muy sensatamente, y de repente, tanto le da una chiripioca y se pone malo como bicho peludo; como le nace una idea tan fuera de libreto como ésta de vender acciones de las empresas públicas en la Bolsa de Valores "para que ahorre la clase media".

Bueno, a ver, dejando de lado que la Constitución de la República impide eso (y lo dejamos de lado porque la Constitución se puede cambiar), me pregunto si Mujica sabe que las acciones de las Sociedades Anónimas se llaman así porque son así: anónimas. Así que luego de que se emitan esas acciones será imposible saber a donde irán a parar. Mujica dice que la suya no es una idea privatizadora (¡que va!) sino "sociabilizadora", como si se puediera impedir que todas las acciones fueran a parar a las manos de una sola persona u empresa.

Mujica dice que ahora "hay una clase media uruguaya que ahorra y que no puede invertir", y que ella (y sólo ella) será la que compre las acciones de las empresas públicas. En primer lugar habría que ver qué es lo que entiende Mujica por "clase media", que la que yo conozco más bien pide prestado en lugar de invertir. Pero bueno, pongamos por caso que Mujica habla de los cirujanos y los gerentes de banco, pues bien, esa gente ya tiene los bonos del tesoro para invertir tranquila. ¿Para qué se va a complicar la vida con la UTE o la ANTEL? (*)

Pero además, desde el momento en que esas empresas comiencen a cotizar en bolsa, deberán rendir cuentas ante sus ahorristas, así que se terminará para siempre la posibilidad de no trasladar los aumentos del combustible a las tarifas (en el caso de UTE), o de congelarlas (ANTEL), o de postergar los aumentos (ANCAP), o de brindar sus servicios gratis (OSE) como manera de regular la inflación y redistribuir la riqueza, o de transferir recursos a Rentas Generales para solucionar alguna carencia. Todo eso se acabará, ya que todas y cada una de las empresas que pasen a cotizar en bolsa deberán funcionar como si fueran empresas privadas, ya que de hecho lo serán, aunque tengan como socio al Estado. ¿Quiere un ejemplo concreto de eso? Pues ahí tiene a República AFAP.

¿Y entonces? Bueno es lo que yo me pregunto: ¿Y entonces qué hacemos con un candidato que saca de la manga un planteo tan trasnochado y tan a contramano de todo lo que habían venido sosteniendo hasta ahora él y las fuerzas políticas a las que pertenece (MLN-MPP-ESPACIO 609-FRENTE AMPLIO)? ¿Para qué invirtió tanto esfuerzo el MLN en el plebiscito contra las privatizaciones en 1992? ¿Para hacerlas él? Pregunto: ¿El MLN está de acuerdo con esta propuesta de Mujica? ¿Mujica es el MLN? ¿El MLN existe?

(*) Tres preguntas a Gabriel Oddone. Economista (CPA) y asesor de la Bolsa (El País)

1 ¿Pueden las empresas públicas abrir su capital o están impedidas por sus cartas orgánicas?

Las empresas públicas no pueden abrir su capital porque lo impiden sus cartas orgánicas. Pero tienen unidades de negocios que pueden emitir. Habría que ver que tan atractivo es para la gente, porque una cosa es que emita ANCAP o UTE y otra que lo haga una sociedad anónima de esas empresas. El punto es ¿para qué? Ideas talentosas tiradas a la marchanta hay muchas, pero si hay que canalizar el ahorro nacional ya están los papeles públicos y esto sería un sustituto. Hoy el ahorrista nacional tiene una forma de ahorrar.

2 ¿Por que nunca se abrió el capital de las empresas públicas o de sus sociedades bajo derecho privado?

Las empresas públicas son un brazo ejecutor de la política del gobierno. Habría que definir qué se quiere hacer con ellas; si se quiere que sigan ayudando a estabilizar la economía cuando se requiere dinero. Cuando se está del lado del mostrador del gobierno, con un alto gasto en remuneraciones y pasividades, hay que cerrar las cuentas todos los años. En el corto plazo, el gobierno necesita que las empresas públicas contribuyan, y esta relación confusa, poco transparente, le da un gran poder al Ministerio de Economía.

3 ¿Le sirve al Estado repartir utilidades a los accionistas particulares de una empresa pública?

Hoy todo es discrecional: el gobierno discute con las empresas el precio de las tarifas, las inversiones, el plan de utilidades, porque las empresas deben transferir "tanto" a Rentas Generales. Estas empresas no están pensadas para tener un sistema de información gerencial para la toma de decisiones sino para actuar funcionalmente con este esquema. Si se abre el capital accionario a terceros, parte de la rentabilidad va a esos terceros. Eso generaría más transparencia acerca de lo que se hace.
Fuente: Comcosur al Dia

ARGENTINA

Enviado por Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh

Ataque a la libertad sindical, persecuciones y despido arbitrario

Los trabajadores del diario Crónica están en lucha desde hace bastante tiempo, es por reclamos de paritarias atrasadas que derivaron en persecuciones de la patronal, despidos, aprietes y toda clase de amenazas.
Buenos Aires, 17 de Julio de 2009 (Agencia Walsh) Difundimos a continuación un comunicado de prensa de los trabajadores del diario Crónica:

COMUNICADO DE PRENSA TRABAJADORES DE PRENSA-UTPBA

En medio de una discusión salarial postergada desde diciembre de 2008 la patronal del diario Crónica propone una nueva postergación de la paritaria salarial y para imponerlo hostiga y persigue a los trabajadores de prensa. Intenta impedir las asambleas mediante patotas. Sanciona masivamente mediante carta documento a los trabajadores de prensa que participan en ella. Impide la realización de Asamblea de Junta Electoral para elegir Comisión In terna y ahora intenta judicializar la protesta enviando un telegrama de despido "con causa" falsa.
El 29 de junio de 2009 en audiencia en el Ministerio de Trabajo la Empresa propone una nueva postergación de la discusión salarial hasta el 29 de agosto. Esa propuesta fue rechazada por la comisión interna y su gremio la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) y se le comunicó a la empresa que se le daría traslado a los trabajadores en asamblea el 1 de julio a las 18 hs.

SANCIONES DISCIPLINARIAS POR ACTIVIDAD GREMIAL

- El 4 de julio la empresa envía telegramas sancionando a los trabajadores que participaron de la misma invocando falsamente "abandono de tareas".

- OTRA VEZ LA PATOTA. –

- El 8 de julio se debía realizar una asamblea convocada por Utpba con motivo de la elección de junta electoral para las elecciones de comisión interna. Esa asamblea fue notificada a la empresa mediante telegrama. La empresa despliega una patota de patovicas que impide el ingreso del delegado Vignolles, de los trabajadores de otro turno y de la directiva de Utpba . Todo esto verificado por una escribana que concurre a pedido de Utpba.
- Los trabajadores decidimos no iniciar la asamblea hasta que no suba nuestro delegado y el gremio. A las 20 hs. La empresa permite el ingreso del gremio pero no retira la "seguridad" que estaba comandada por Angel Muñoz y Mariano Rodrìguez, los mismos que estuvieron a cargo de los patovicas que nos golpearon con el objetivo de romper una asamblea en la redacción de Garay 140 en noviembre de 2005 y que mandaron a varios periodistas al hospital.
- La asamblea de Junta Electoral no puede realizarse porque no estaban dadas las mínimas condiciones de seguridad y porque la empresa insiste en provocar con la presencia del gerente de personal, una abogada, un escribano y el dueño del diario Alejandro Olmos quienes intentan interrumpir la asamblea y dirigirse a los trabajadores.

MAS TELEGRAMAS. MAS SANCIONES POR ACTIVIDAD GREMIAL
- El 11 de julio la Empresa envía otra carta documento sancionando a todos los trabajadores que concurrieron a la asamblea invocando nuevamente falsamente "abandono de tareas".

DESPIDO
- El 16 de julio despide a una trabajadora con "causa" inventando una falta de respeto al gerente de personal que nunca existió.
Los trabajadores de prensa-Utpba realizamos una asamblea hasta las 22 hs. Nos declaramos en estado de ALERTA PERMANENTE.
Exigimos la inmediata reincorporación de la compañera, el cese de la práctica antisindical y del escandaloso hostigamiento y persecución hacia los trabajadores de prensa que quieren ejercer sus derechos democráticos amparados en todo la legislación nacional e internacional vigente y en el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la libertad sindical.
Agradecemos su difusión.
NO HABRA LIBERTAD DE EXPRESIÒN SI NO HAY LIBERTAD SINDICAL Y DE ORGANIZACIÒN PARA LOS TRABAJADORES DE PRENSA.
Comisión Interna – Utpba- diario Crónica
Andrea Salmini
Kiko Vignolles
Nacy Acosta

ESTADOS UNIDOS – SISTEMA DE SALUD

Enviado por Democracy Now

De ejecutivo de relaciones públicas de la
industria de seguros de salud a denunciante de sus atrocidades

Por Amy Goodman
Publicado el 15 de Julio de 2009

Wendell Potter es la peor pesadilla de la industria de los seguros de salud. Se convirtió en informante. Potter, ex principal portavoz de la gigante aseguradora CIGNA, declaró recientemente ante el Congreso: "Mi nombre es Wendell Potter, durante veinte años trabajé como ejecutivo de empresas de seguros de salud y vi cómo confunden a sus clientes y abandonan a los enfermos, todo para dejar conformes a los inversores de Wall Street".

Potter estuvo muy involucrado en su trabajo en el desarrollo de estrategias de CIGNA y de la industria de seguros en general para mantener su alto nivel de ganancias, obtenidas gracias al sistema de salud estadounidense. Me dijo: "A lo que más temen es a un sistema de pagador único. Pero temen incluso el hecho de que se proponga la opción de un seguro de salud público. Pondrán todas las trabas que puedan para frustrar eso, para tratar de asustar a la gente para que piense que apoyar una opción de seguro de salud público provocaría una rápida caída hacia el socialismo…poniendo a la burocracia gubernamental entre uno y el médico. Han utilizado estos argumentos durante años y siempre han funcionado".

En 2007, CIGNA negó a una adolescente de California, Nataline Sarkisyan, cobertura médica para un transplante de hígado. Su familia denunció el hecho en los medios. La Asociación de Enfermeros (CNA, por sus siglas en inglés) en California apoyó la denuncia. Geri Jenkins es el director de la CNA. Dijo: "Y es realmente atroz que permitamos que se tomen decisiones pensando en el dinero y no en las vidas humanas y en lo que se necesita para mantener con vida a la gente. La familia Sarkisyan tenía seguro de salud. Y esa es la cuestión aquí. Tenían seguro. Habían hecho todo lo que se esperaba de ellos. Trabajaban mucho, pagaron por su seguro, y sin embargo, cuando lo necesitaron, no estaba allí para ellos". Bajo creciente presión, CIGNA finalmente le otorgó cobertura para realizar el transplante. Pero fue demasiado tarde. Dos horas después de la autorización, Nataline murió. Wendell Potter era el portavoz de CIGNA en aquel entonces.

De camino a visitar a unos familiares en Tennessee, Potter se detuvo en una "expedición médica" en Wise, Virginia. La gente manejaba durante horas para recibir asistencia gratuita en clínicas provisorias instaladas en establos para animales en el predio de un parque de atracciones local. Potter me dijo que semanas más tarde, mientras volaba en un avión de la empresa CIGNA junto a su director ejecutivo: "Me di cuenta de que las primas de algunas personas me estaban ayudando a viajar de ese modo, que pagarían mi almuerzo servido en vajillas de porcelana china. Y luego pensé en esos hombres y mujeres que había visto en el Condado de Wise, definitivamente no tenían ni idea de cómo viven los ejecutivos de las empresas de seguros".

Los ejecutivos de la industria de seguros y los inversores de Wall Street son adictos a las enormes ganancias y a los aumentos de dos dígitos en las tasas anuales. Para acaparar más ganancias, dice Potter, si una persona hace una solicitud importante de cobertura, el asegurador a menudo inspeccionará la solicitud de cobertura original de la persona, en busca de cualquier error que permita cancelar la póliza. De manera similar, si los empleados de una pequeña empresa hacen demasiados reclamos de reembolso, la aseguradora, dice Potter, "muy probablemente aumente tanto las tasas que a su empleador no le quedará otra alternativa que dejarlo a Ud. y a sus compañeros de trabajo sin seguro médico".

Esta semana, mientras la Cámara de Representantes y el Senado presentan sus proyectos de ley sobre el sistema de salud, Potter advierte: "Algo que hay que recordar es que la industria de los seguros de salud se ha venido anticipando a este debate sobre el sistema de salud desde hace muchos años…y se ha posicionado de manera de estar muy cerca de los miembros influyentes de ambos partidos en el Congreso". El Senador de Montana Max Baucus preside el Comité de Finanzas del Senado, que es clave para la reforma del sistema de salud. Potter prosiguió: "La industria de seguros, la industria farmacéutica y otros involucrados en la industria de la asistencia médica han donado…millones de dólares a sus campañas en los últimos años. Pero además del dinero, son las relaciones las que cuentan, y es por eso que la industria de seguros contrató a muchos, pero muchos lobbistas, algunos de los cuales trabajaron para miembros del Congreso, y algunos que son ex miembros del Congreso para que hicieran lobby por ellos".

La industria de los seguros y otros grupos que tienen intereses económicos en la industria de la salud están haciendo un fuerte lobby contra la opción de seguro de salud público sin fines de lucro que propone el gobierno, y están gastando, según el Washington Post, 1,4 millones de dólares al día para persuadir al Congreso y a la opinión pública.
No nos dejemos engañar. La negativa de las empresas de seguro médico a proporcionarles a sus clientes la cobertura requerida mata gente, y Wendell Potter conoce todos los secretos. Sus denuncias podrían ser justo lo que se necesita para abandonar por fin lo que está ‘enfermo’ en nuestro sistema de asistencia de salud.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

ESTADOS UNIDOS – MORGAN SIGUE RECIBIENDO AYUDA DEL ESTADO

Enviado por Democracy Now

J.P. MORGAN CHASE REGISTRA
GANANCIA TRIMESTRAL DE 2,7 MIL MILLONES DE DÓLARES

El gigante financiero J.P. Morgan Chase anunció las ganancias de su segundo trimestre, que superaron los 2,7 mil millones de dólares. El mes pasado, la compañía devolvió 25 mil millones de dólares de la asistencia recibida del Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP, por su sigla en inglés), pero sigue dependiendo de la ayuda federal a través de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por su sigla en inglés) y la Reserva Federal. J.P. Morgan es la segunda compañía más importante de Wall Street que esta semana registra inmensas ganancias, luego del anuncio de Goldman Sachs de réditos de 3,44 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año.

Grupo conservador se opone a FedEx luego de que ésta rechaza respaldo a cambio de dos millones de dólares
Y la Unión Conservadora Estadounidense (ACU, por su sigla en inglés) está siendo investigada por su ofrecimiento de respaldar a la compañía de transporte FedEx en una controversia legislativa a cambio de un pago de dos millones de dólares. Según el sitio web Politico, la ACU propuso a FedEx hacer lobby públicamente en contra de la aprobación de normas que obligarían a la empresa a negociar contratos sindicales en forma local y no nacional. En su carta a FedEx, la ACU afirmaba: "Compartimos la postura contraria de FedEx a estas leyes". Pero cuando la compañía se negó a pagar a la ACU por su respaldo público, el grupo cambió de bando y apoyó a la empresa competidora UPS, que apoya la medida.

19 DE JULIO DE 2009

HONDURAS
honduras-zelaya110709.jpg (33531 bytes)

Enviado por Resumen Latinoamericano
De TeleSur

PRESIDENTE ZELAYA ACEPTA PUNTOS ACORDADOS
EN COSTA RICA Y GOLPISTAS LOS RECHAZAN

''Estamos de acuerdo, pero siempre y cuando todos los poderes del Estado estén integrados en el nuevo Gobierno'', dijo Zelaya en declaraciones a Radio Globo, al tiempo que añadió que su regreso a Honduras es cuestión de horas y podría tener lugar este mismo lunes.
El presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, aceptó este sábado los puntos acordados en la mesa de diálogo instalada en Costa Rica, de acuerdo con lo declarado a la emisora Radio Globo, mientras que el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti rechazó este documento propuesto por el mandatario Óscar Arias.
Zelaya, en declaraciones a la estación, dijo estar de acuerdo con los puntos propuestos por Arias, que contemplan la formación de un Gobierno de conciliación nacional encabezado precisamente por él hasta 2010, cuando se culmina el mandato para el que fue elegido democráticamente en las urnas.
"Estamos de acuerdo, pero siempre y cuando todos los poderes del Estado estén integrados en el nuevo Gobierno", dijo Zelaya, al tiempo que añadió que su regreso a Honduras es cuestión de horas y podría tener lugar este mismo lunes.
El primer punto de este texto, divulgado este sábado, es precisamente el de la legitimación de Zelaya en el poder hasta la realización de las elecciones pautadas el próximo 29 de noviembre.
Otra de las propuestas es "la conformación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos".
También la "renuncia expresa" de Zelaya a instalar una cuarta urna en las elecciones del próximo noviembre.
Arias también propuso anticipar las elecciones hondureñas del 29 de noviembre al último domingo de octubre, así como adelantar la campaña electoral un mes.
El traslado del comando de las Fuerzas Armadas hondureñas del Poder Ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones "para garantizar la transparencia y la normalidad" de los comicios, es el sexto punto expuesto por el mediador.
La última idea de Arias es la conformación de "una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales, en especial de la OEA, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional" en el país.

Gobierno de facto rechaza acuerdo

Por su parte, el gobierno de facto de Honduras, encabezado por Roberto Micheletti, rechazó un acuerdo inmediato para la restitución del presidente legítimo, Manuel Zelaya, propuesta por el mandatario de Costa Rica, Óscar Arias, en el marco de la segunda jornada de diálogo que se lleva a cabo este sábado.
"No vamos, por ningún punto, a realizar ningún acuerdo sin respeto a nuestras instituciones y sin respeto a la Constitución de la República", afirmó Vilma Morales, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) e integrante de la comisión de Micheletti en el diálogo que se celebra en Costa Rica.
Morales señaló que hay que "ir discutiendo punto por punto" y "hay que analizar" todo lo que significa la propuesta de Arias.
"Hay diversos temas que son parte de este diálogo, desde el adelanto a las elecciones, desde el retorno del presidente Zelaya, desde lo que corresponde a que las Fuerzas Armadas pasen bajo la dependencia absoluta del TSE", refirió la ex magistrada.
Defendió que algunos planteamientos implican a instituciones del Estado hondureño y por tanto se requiere la consulta con ellas.
Morales aclaró que sigue "en curso el diálogo" y que "no hay ningún acuerdo sobre ninguno de los puntos", al referir que, tras un receso, la reunión con Arias y los representantes de Zelaya se reanuda este mismo sábado.

Puntos del documento

• Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.

• Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos.

• Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.

• Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno a la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.

• Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.

• Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio

• Integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.

DIALOGO SE POSPONE PARA ESTE DOMINGO
Y RETORNO DE ZELAYA SERIA EL 24 DE JULIO

El posible regreso del presidente legítimo sería para el próximo viernes 24 de julio, según la representación de Zelaya. Mientras que la de facto pidió 15 horas para evaluar el docupento propuesto por Arias al no estar de acuerdo con la vuelta del jefe de Estado.
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anunció que este domingo se reanudará las sesiones de diálogo entre las representaciones del presidente constitucional Manuel Zelaya, y la del gobierno de facto, Roberto Micheletti, luego que afirmara que existieron "muchas diferencias " entre las partes en el encuentro de este sábado, donde se propuso un documento de siete puntos que pasan primero por el retorno del orden constitucional para el viernes 24 de Julio.
"Hemos tenido una larga jornada, hemos tenido un diálogo franco pero constructivo. Ciertamente, aún hay diferencias entre las partes por lo que tenemos que hacer un esfuerzo para flexibilizar y acercar posiciones", dijo el mandatario a la salida de la reunión.
También dijo que el representante de la comisión de Micheletti, Carlos López, "me ha pedido que quiere estudiar poco más la propuesta, reflexionar sobre los puntos y quiere hacer consultas a Tegucigalpa".
Expresó que da por concluida la sesión, detallando que tuvo oportunidad de hablar un tiempo a solas con las delegaciones, y acordaron que este domingo continúan las deliberaciones a partir de las 11H00 locales (17H00 GMT).
Por su parte, la representante de la comisión que representa al presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, Rixi Moncada, confirmó que aceptaron la propuesta de Arias, comenzando por el señalamiento del día y la hora del retorno del mandatario , cuyo regreso está pautado para el próximo viernes 24 de julio.
"Agradecemos a Arias la buena voluntad y el esfuerzo en su condición de mediador, que también nos ha propuesto continuar en el proceso de discusión en virtud de que la comisión del gobierno de facto de Micheletti ha pedido 15 horas adicionales", anunció Moncada.
Asimismo, aprovechó la oportunidad "para enviar un mensaje al pueblo hondureño, para agradecer nuevamente a la comunidad internacional por el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Honduras, que ha sido víctima de la represión del régimen por la fuerza de las armas".
Expresó que la comunidad internacional está pendiente de esta resolución que será un ejemplo para el mundo de lo que no se debe hacer y de lo que no se debe permitir en este siglo.
Por el contrario, Carlos López, representante de la comisión de Roberto Micheletti, expresó que han "acogido con interés el planteamiento que ha hecho el señor mediador. Hasta este momento, no hay acuerdo entre las partes, pero nosotros estamos dispuestos a hacer un examen en profundidad, sobre los distintos temas que Arias ha presentado".
Añadió que este "es un momento solemne en que la opinión pública está pendiente de lo que hacemos y los posibles acuerdos a los que llegaríamos (...) haremos un análisis en búsqueda de un acuerdo para que mañana Arias pueda anunciar buenas noticias al mundo".

HONDURAS – MICHELETTI VINCULADO AL NARCOTRAFICO DEL CARTEL DE CALI

Enviado por A. Alonso

Micheletti, vinculado al cartel de Cali,
en una lista de narcos del ministerio de la Defensa

Por Jean- Guy Allard
CubaDebate

El nombre del cabecilla golpista hondureño Roberto Micheletti aparece en una larga lista de narcotraficantes redactada, en una fecha no precisada, por un alto oficial del Ministerio de la Defensa y Seguridad Pública de Honduras que lo relaciona con el Cartel de Cali, la red colombiana de narcotráfico.
El documento firmado por el Coronel de infantería René Adalberto Paz Alfaro y llevando el membrete del ministerio, señala en el número SN-FF. AA. 060, a ROBERTO MICHELLETI BAIN – con el error de ortógrafo en Micheletti – con la "CONEXIÓN" Cartel de Cali y bajo la mención "LUGAR" la palabra "Yoro".
Las notas biográficas de Micheletti precisan que empezó su carrera política en los años 80, cuando ocupaba el cargo de presidente del Consejo Local en Yoro donde siempre se hizo elegir de diputado al Congreso Nacional.
Hijo de un ciudadano italiano, Umberto Micheletti y de Donatella Bain, el actual usurpador de la presidencia hondureña nació el 13 de agosto de 1948 en el municipio de El Progreso (Yoro).
Estudio comercio en Estados Unidos para dedicarse luego a su negocio, la Empresa de Transporte TUTSA, en su municipio natal.
La aparición del nombre de Micheletti en tal lista de narcotraficantes no deja duda sobre la presencia de su nombre en los ficheros de la DEA, la agencia norteamericana antidroga.
Sin embargo, nada ha filtrado al respeto de fuente norteamericana, hasta ahora.
Llama la atención que, hace unos días, un grupo de congresistas norteamericanos de extrema derecha encabezados por los representantes de la Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart, intentaron ensuciar el nombre del presidente constitucional Manuel Zelaya al solicitar del presidente Barack Obama que investigue su supuesta "vinculación con el narcotráfico", a través de la DEA. Obama ni constestó.
Los Díaz-Balart tienen un viejo expediente de relaciones turbias con los círculos colombianos afiliados al narcotráfico.
Por otro lado, entrevistado por Radio Pacífica este 10 de julio, el dirigente por los derechos humanos en Honduras Andrés Pavón afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico.
"Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA", explicó en una conversación telefónica con el periodista Fernando Velázquez, reportada por Radio Mundial de Venezuela.
Pavón agregó que tiene "evidencias que las misma embajada de Estados Unidos, a través de la DEA, ha sido cómplice para operaciones de narcotráfico".
honduras-expedienteMicheA.jpg (351937 bytes)
honduras-expedienteMicheB.jpg (117994 bytes)

ECUADOR – TLC – UNION EUROPEA

Enviado por Recalca

ECUADOR SUSPENDE NEGOCIACIÓN MULTIPARTES CON LA UNIÓN EUROPEA

El Presidente de la República, Eco. Rafael Correa, decidió suspender la participación de Ecuador en las negociaciones del Acuerdo Multipartes entre la Unión Europea (UE) y Ecuador, Colombia y Perú, luego de analizar la situación con varios ministros de Estado, el Jefe Negociador ecuatoriano y otros técnicos.
La decisión del Ejecutivo fue conocida la noche del viernes 17 de julio, en rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, Fander Falconí. El Gobierno Nacional la sustenta en la coherencia que mantiene Ecuador en sus planteamientos, basados en un esquema de Acuerdo de Comercio para el Desarrollo, conforme planteó el Presidente Correa al Presidente de la Comisión Europea, en comunicación fechada el 19 de enero de este año.
En esta línea, el 10 de junio pasado "planteamos una carta que incluye una propuesta de Memorando de Entendimiento Bilateral sobre Diálogo Político y Cooperación, para profundizar estos temas, y enviamos un documento que recoge los aspectos en los cuales Ecuador tenía preocupación en el marco de la negociación del Acuerdo. Estamos a las puertas de la V Ronda de Negociaciones a llevarse a cabo en Lima, y no hemos recibido respuesta a ninguna de las dos comunicaciones", dijo el Canciller, al anunciar que el equipo negociador ecuatoriano no participará en la ronda de Lima.
Las preocupaciones de Ecuador, contenidas en las cartas mencionadas por el Ministro Falconí, se refieren al tratamiento de los derechos laborales y de Seguridad Social de los trabajadores migrantes ecuatorianos legalmente empleados en los Estados de la UE; al reconocimiento explícito y apegado a la Constitución de la República para "priorizar la adquisición de productos y servicios nacionales, en particular los provenientes de la economía popular y solidaria y de las micro, pequeñas y medianas unidades productivas"; y a la necesidad de sentar "las bases de un nuevo modelo de acuerdo de inversiones que reemplace a los actuales acuerdos bilaterales con los Estados miembros de la UE y que resulte coherente con las normas constitucionales del Ecuador", entre los principales puntos.
La suspensión de la participación ecuatoriana en las negociaciones del Acuerdo Multipartes también se debe al irrespeto de la UE a los fallos a favor del Ecuador, del Órgano de Apelación de la Organización Mundial de Comercio (OMC). "Es hora de que la Unión Europea cumpla sus obligaciones en el plano multilateral y respete las reglas de la OMC y las decisiones de su mecanismo de solución de diferencias que, durante 15 años, ha dado la razón al Ecuador en sus reclamaciones por el tema del banano. La UE debe dar cumplimiento al acuerdo que permitirá reducir el arancel al banano", sostuvo el Canciller.
"Ecuador ha tomado esta decisión, mientras se encuentra una solución definitiva al contencioso del banano y se responda satisfactoriamente a sus inquietudes. El Gobierno del Ecuador reitera su disposición a negociar, en un marco de respeto a las normas internacionales", finalizó el Ministro Falconí.
Quito - Ecuador
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración © 2009
TOMADO DEL BOLETÍN DEL MRREE

PERU

CÓMO TOCA ESTA ORQUESTA

Por César Hildebrandt
La Primera.pe

La orquesta del Tropicana de la era Batista está tocando a todo dar. Ha vuelto el danzón y ha vuelto la guaracha. Celia Cruz no se ha ido todavía a Miami y Benny Moré canta en el cabaret del hotel Riviera.
Y la orquesta toca. Toca en Honduras, con un payaso apellidado Micheletti. Toca en Washington, donde el gobierno de Obama -esa enorme decepción- acaba de señalar que el de Caracas es un régimen viciado por el narcotráfico (con lo que se pretende repetir la historia de Manuel Antonio Noriega, ese sirviente de la CIA que luego quiso ser autónomo y terminó con su Panamá ametrallada y con sus huesos en una cárcel de los Estados Unidos).

Toca bien la orquesta. No desafina. Toca en Irán, donde los triunfos electorales no se computan como válidos si el que gana se llama Ahmadineyad y sigue siendo un dolor de cabeza para los Estados Unidos y su portaaviones anclado en Medio Oriente, quiero decir Israel.

Y sigue tocando. Toca en Lima, donde el señor García, tercero en el escalafón de coristas de la Casa Blanca, acusa a Bolivia y Venezuela de armarle los líos que le arman, en realidad, sus propios desatinos.
Toca sus vientos y sus cueros en la media luna boliviana, en los territorios de la minoría uigur en China, en los círculos polacos que demandan la instalación de misiles atómicos dirigidos a la Federación Rusa.

Y toca ahora en Ecuador, donde, justo en el momento en que los estadounidenses tienen que largarse de su base militar en Manta, aparece un video en el que el Mono Jojoy, alto mando de las FARC, hablaría de la ayuda financiera brindada a la campaña electoral del presidente Correa.
He visto el video que fue entregado a la Associated Press. Lo he visto en RCN, la televisora colombiana, y es evidentísimo que está editado, sacado de contexto, manipulado hasta el descaro.
No sé si esa tarea la ha cumplido la Associated Press o la RCN, o el DAS, o el entorno colombo-estadounidense del señor Uribe. Y la verdad es que eso importa poco. Lo importante es que la tal "primicia" le cae como anillo al dedo al ajuste de tuercas que el señor Obama ha ordenado hacerle al mundo.

En Afganistán, por ejemplo, el señor Obama ha duplicado las fuerzas militares de los Estados Unidos, que ahora son más de 60,000 efectivos. Y las matanzas de civiles continúan en un escenario virtualmente sellado para la prensa. Y la respuesta a esa barbarie imperialista es la barbarie terrorista estallada en Indonesia. Porque, como sabemos, las guerras frías pueden poner al mundo incandescente.
Porque lo que pasa es que vivimos la segunda Guerra Fría de la historia. Con mejores relaciones públicas, con menos chusquedad, con más inteligencia, pero con casi las mismas armas y los mismos objetivos que los que tuvieron los Reagan y los Bush. El señor Obama ha revuelto todo para que nada cambie.

En el video que hoy pretende remecer al Ecuador -un sector de la oposición ya está demandando la renuncia de Correa- se ve al Mono Jojoy decir (o leer), ante una laptop, unas líneas que hablan de una contribución electoral para Correa. Pero hay tal corte de edición y tal malicia en la extracción quirúrgica que se ha hecho de ese momento, que no se sabe si Jojoy se está quejando de una calumnia o lamentándose de una supuesta infiltración.
Lo que no se puede admitir, por respeto a la inteligencia del público, es que Jojoy, que está en las FARC desde 1975 y que es uno de los más duros de su ala militar, haya grabado un spot anunciándole al mundo que Correa le debe mucho. ¿O será que el Mono Jojoy trabajaba para la CIA?
La orquesta no para de tocar. La fiesta es, como la de Peter Sellers, inolvidable. E interminable también.

PERU
antauroHumala.jpg (13021 bytes)

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PREPARA
SENTENCIA A FAVOR DE LA LIBERACIÓN DE ANTAURO HUMALA

Presidente del Poder judicial dice que acatará decisión aunque no les guste. Un veredicto del TC en beneficio de dirigente etno- cacerista encendió el debate con el Poder Judicial.

Por César Romero.
La República.pe

El líder etnocacerista Antauro Humala Tasso lograría salir en libertad en los próximos días, pese a la oposición del Poder Judicial.
Juan Vergara Gotelli, presidente del TC, confirmó ayer que cinco magistrados ya emitieron su voto y que solo falta conocer la opinión de otros dos para que se redacte el texto final de la sentencia y se notifique.
Ya votaron César Landa Arroyo, Ricardo Beaumont Callirgos, Fernando Calle Hayén, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. El martes, Beaumont informó que ellos han votado por la excarcelación de Antauro.
Pero, luego el vicepresidente del TC, Mesía Ramírez, cuestionó la declaración de Beaumont y puso en duda la existencia de un acuerdo, llegando a convocarse a una sesión extraordinaria para discutir el tema, lo que al final no se produjo.
De esta manera, lo dicho ahora por Vergara parece confirmar la existencia de un fallo favorable a Humala. Pero es bueno precisar que mientras no se notifique el veredicto cualquier magistrado puede variar su voto y firmar un fallo distinto, aunque esto no es habitual ni sería correcto.

El proyecto

La República tuvo ayer acceso al proyecto de sentencia a favor de la excarcelación inmediata de Antauro Humala y sus compañeros Alarcón Velarde Lucimar y Jorge Villalva Follana, que redactó Fernando Calle y suscribieron otros cuatros.
Ellos encuentra un grave error en la resolución que amplió esa detención. Dicen que Antauro fue detenido el 3 de enero de 2005, por lo que los primeros 36 meses de cárcel caducaron el 2 de enero de 2008.
De esta manera, al ampliarse el plazo después de vencer el plazo inicial se produjo una detención inconstitucional. Agregan que la propia Sala Superior reconoció esa situación en la misma resolución del 3 de enero de 2008.
En esa resolución, resaltan el proyecto del TC, se dispuso la excarcelación de Jesús Quispe Pacori y Carlos Barreto Palian por haberse vencido el plazo máximo de la dúplica de la prisión preventiva.
Además, anota que en el caso de Antauro, Velarde y Villalba que se encontraban en situación similar que los mencionados procesados, se les amplió la detención sin justificación alguna.
El fallo del TC pedirá al PJ que disponga la inmediata libertad de Antauro y sus dos compañeros, debiendo adoptar las medidas necesarias que aseguren su presencia a las diligencias judiciales, lo que supondría un arresto domiciliario.

Complicaciones

Los jueces han advertido que la excarcelación de Antauro Humala haría aún más complicado su juzgamiento. Antauro Humala se resiste y falta el respeto constantemente a los magistrados, lo que ha provocado su expulsión en cinco oportunidades.
Eso genera dilaciones. Al cabo de unas audiencias, Antauro dice arrepentirse de su postura, promete portarse bien y tienen que leerle las actas de las audiencias realizadas en su ausencia. Algunas audiencias después incide en lo mismo.
Por ejemplo, ayer su abogada Elma Montero solicitó al tribunal que vuelva a admitir a Antauro en las audiencias, garantizando el buen comportamiento de su defendido.

Poder Judicial acatará fallo

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa, afirmó que acatarán la resolución que dé el Tribunal Constitucional sobre la detención de Antauro Humala. "El PJ respetará y acatará lo que resuelva el TC. Si consideramos que los argumentos están equivocados nos opondremos desde una perspectiva jurídica", anotó.
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, pidió serenidad y evitar enfrentamientos institucionales para construir el Estado democrático. Lo que nosotros hacemos en estos casos es esperar la decisión, analizarla y, al uso de las facultades que da la misma Constitución, hacer la crítica correspondiente", afirmó Echaíz.

PERU

LÍDER INDÍGENA SANTIAGO MANUÍN NO PEDIRÁ ASILO

Pese a que se arriesga a ser detenido, en entrevista con La República, señaló: "Yo me quedo en el Perú, no tengo porqué irme".
El líder indígena amazónico Santiago Manuín, herido en los sangrientos sucesos en Bagua, el pasado 5 de junio, no piensa pedir asilo político ni huir de Perú, pese a que tras su próxima salida del hospital se arriesga a ser detenido.
En entrevista con el diario La República, Manuín, señaló que no se irá, ni abandonará a sus hermanos.
"Nosotros asistíamos a un paro pacífico y nunca estuvimos armados", y con respecto a los policías muertos, presumiblemente a manos de los indígenas, reconoce: "me duele mucho lo ocurrido, sé que estaban cumpliendo con su deber".
Señaló quem aunque el gobierno ha derogado 2 normas importantes, existen otras leyes " que atentan contra los espacios naturales" y por las cuales lucharán.
"El gobierno se ha excedido en concesiones mineras; la Cordillera del Cóndor está siendo afectada y hay zonas de reservas naturales en riesgo inminente de desaparecer", señaló.
Dijo además que el ex Premier Yehude Simon hizo un buen trabajo, pero reaccionó tarde. "Ojalá Velásquez Quesquen sepa comprender la lucha y la exigencia de los nativos y que haya un diálogo más sincero", sostuvo.
Manuin se recupera en un hospital de Chiclayo (norte) tras haber sido gravemente herido de bala en los enfrentamientos del pasado 5 de junio, en la localidad amazónica de Bagua, entre indígenas amazónicos y policías, que se saldaron con la muerte de 24 agentes y 10 civiles.
El líder de la etnia
aguaruna está acusado de ser uno de los autores intelectuales de los hechos de Bagua, por lo que el Poder Judicial ha pedido su detención, que podría producirse en el momento en que previsiblemente lo den de alta, dentro de unos seis días.
El Poder Judicial ya ha emitido cinco órdenes de búsqueda y de captura contra otros cinco líderes indígenas, de los que tres, entre ellos el máximo líder de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana, Alberto Pizango, pidieron y obtuvieron asilo en Nicaragua, mientras que los otros dos están prófugos.
Por su parte, la Asociación Pro Derechos Humanos lanzó hoy una campaña para evitar la detención de Manuín, quien -aseguran- "intentaba frenar la violencia durante los sucesos de Bagua". (La República.pe).

20 DE JULIO DE 2009

PARIS - SOLIDARIDAD CON COLOMBIA   EN SU ANIVERSARIO NACIONAL Y
CON LA RESISTENCIA DEL PUEBLO DE HONDURAS
Place Saint Michel

Enviado por Alberto Cary

PERU 

Enviado por PSRRII

¿DIÁLOGO O MONÓLOGO?

Por Javier Diez Canseco

Un magro 20% de aceptación recibe al gabinete Velásquez Quesquén. Nace moribundo. Carga con la impopular gestión de García, la corrupción generalizada y la crisis. Pero tiene equipaje propio: las escandalosas fotos de Torres Caro en un club nocturno de Brasil en viaje oficial, las denuncias de manipulación del PJ en Lambayeque, sus conocidas negociaciones nocturnas con Santiago y Keiko Fujimori. Como presidente del Congreso, servil a García, impidió derogar los inconstitucionales DL que el movimiento indígena amazónico exigía. Necesitó la torpe acción en Bagua y la insensata muerte de 35 peruanos para hacerlo. ¿Y la contratación de 200 nuevos burócratas en el Congreso bajo o la funcionaria de confianza que contrató con el Estado por un millón de soles?

El flamante primer secretario de García no tiene buenas cartas. Encima, es un gabinete de siete apristas, un ministro del Interior denunciado por corrupción y sin autoridad sobre el personal, y lobbistas de los grupos de poder (Martín Pérez, Rey o Carranza, del grupo Romero o Banco Continental).

La estrategia es de choque.
1) dividir el movimiento social, disgregar su organización, acentuar la criminalización de la protesta social, amedrentar y denigrar a sus líderes y organizaciones. Lo pretende hacer con Aidesep y los pueblos indígenas amazónicos que han dado una lección de dignidad al Perú;
2) los psicosociales desde los medios, sometidos por la millonaria propaganda de "el Perú avanza" y los favores del poder, para distraer la atención de la gente de sus problemas reales;
3) soltar migajas: S/.500 de gratificación, un pago a pensionistas desatendidos o algunos fondos a gobiernos regionales o municipios que los aleje de los movimientos sociales que batallan en sus localidades;
4) decretar que estos inviertan el 5% del canon y sobrecanon petrolero en ejecución de proyectos de inversión y gasto social en las comunidades donde se aprovecha el recurso, con la participación de los órganos representativos de las comunidades con personería jurídica.
5) Encargar a regiones y municipios la responsabilidad de negociar los problemas sociales y su solución, para hacerle propuestas al gobierno y librar a este –que maneja el presupuesto de las mesas de negociación acordadas en cientos de actas. "Ya no habrá más mesas de diálogo con el Ejecutivo. No vamos a trabajar directamente con los frentes u organizaciones populares Ellos tienen que presentar y discutir sus demandas con sus autoridades electas y nuestro trabajo será hacer el seguimiento...", dijo el secretario de la PCM, Juan Manuel Figueroa. Les soplan la pluma sin plata. Claro, dicen que seguirán atendiendo las mesas ya establecidas, pero ya sabemos cómo: Aidesep es un ejemplo.

El ministro aprista de Agricultura informó que hoy se reinicia el diálogo en las Mesas de Trabajo del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos. Pero Alberto Pizango, presidente de Aidesep, y los hermanos Puerta están enjuiciados, perseguidos y asilados en Nicaragua. Dos indígenas que no son dirigentes nacionales: Teresita Antazú, madre de 6 hijos y dirigente indígena de UNAY en la selva central, y Marcial Mudarra, de CORPI, en la provincia de Marañon, Loreto, tienen orden de captura y juicio. ¿Su delito? Compartir la mesa, sin hablar, de la conferencia de prensa en la que Pizango llamó a la insurgencia para defender sus derechos y territorios, así como los recursos del Perú. Poco importa que retirara el llamamiento públicamente, a pedido de la Defensora, a mediados de mayo, 20 días antes de baguazo. ¿Se negocia sin los dirigentes centrales presentes, amenazados y perseguidos? ¿Es seria una negociación cuando quieren encarcelar a Santiago Manuin, abaleado con 8 impactos en el vientre mientras buscaba, desarmado, impedir la matanza en Bagua?

Para colmo, el gobierno promueve una "Asamblea General Extraordinaria" fantasma y ajena a los Estatutos que "elige" –con 35 personas– a Alexander Teets Wishu como "presidente" de Aidesep para vacar a Alberto Pizango y hablar consigo mismo, vía títeres. Pero el Congreso Aidesep debe congregar 56 Federaciones, 8 Regionales y 5 miembros del Consejo Directo Nacional y ser convocado por su Presidente por decisión del Consejo. Normalmente asisten cerca de 150 delegados plenos y fraternos.

Además, ¿no es verdad que Promudeh pagó el viaje y la estadía de alguno de ellos por casi 2 meses? Teets es "non grato" en su tierra. Otros igual: salieron de sus cargos por desfalcos importantes. ¿Esos pillos pretenden representar al movimiento popular más digno y respetado del país según las encuestas? Intentarán que sean ellos los que accedan a la Mesa de Trabajo para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos: una farsa.

¿Es negociar desconocer a los dirigentes, escupirle la cara al movimiento y tratar con muñecos puestos de rodillas? Esto es el APRA, qué les parece. Recibe en Palacio a las transnacionales que quieren comerse la Amazonía y en el gabinete a sus lobbistas, pero pone títeres por amazónicos. ¿Diálogo o monólogo? El Perú, ¿lo tolerará?

PERU

LA FARSA DE LA NUEVA ‘AIDESEP’

Por Roger Runrrill
La Primera.pe

Tal como anunciamos en esta misma columna el lunes 13 pasado, el gobierno del doctor Alan García Pérez ha puesto a la cabeza de una organización paralela y fantasmal a la que han denominado "Aidesep", a Alexander Teeps Wishua, expulsado de la organización por cargos muy graves y quien en mayo de este año fraguó una carta notarial convocando a una asamblea general para expulsar a Alberto Pizango y erigirse como presidente de la verdadera y legítima Aidesep.
La farsa de la nueva "Aidesep" presidida por Teeps, así como la pseudo organización llamada Confederación Nacional Agraria Campesina y Nativa (Conac), promovida por funcionarios del Indepa ratifica, una vez más, la vieja práctica divisionista y rupturista que el partido aprista ha usado en su larga historia contra sus adversarios.

Pero prueba sobre todo de que el doctor Alan García Pérez no perdona a los pueblos indígenas amazónicos haber provocado el terremoto político de mayo y junio que puso en cuestión el modelo neoliberal, sacudió y resquebrajó al sistema político, licenció al gabinete Simon y dejó maltrecha la imagen del gobierno a nivel internacional.
La respuesta a esta dura derrota infligida al gobierno aprista y a sus socios de la derecha política y económica por los indígenas amazónicos en alianza con los andinos está a la vista de todo el mundo: destruir a Aidesep y a las organizaciones de base que sustentan el poder indígena y reprimir y condenar a los dirigentes. El primer acto de esta operación se ha cumplido. Manipulando los conflictos interétnicos, alimentando caudillismos y ambiciones, utilizando como topos a ex dirigentes lumpenizados, se acaba de construir un monigote que no tiene ninguna legitimidad, ni representatividad ni fuerza. Su objetivo es confundir y dividir.

El segundo acto está a cargo del Ministerio de la Mujer, de la señora Nidia Vílchez. Operadores de este ministerio se desplazan a la Amazonía y visitan las comunidades y ofrecen el oro y el moro, negociando por separado con cada comunidad y sus dirigentes. La oferta asistencialista promete solucionar todos los problemas. Un ejemplo de esta operación acaba de ocurrir con los kukama del río Nanay, en Iquitos, a quienes les han ofrecido resolver en 120 días un antiguo litigio de tierras con la Marina.

Pero la respuesta indígena es y será la unidad. El martes 21 se congregarán en Lima los delegados de las 8 organizaciones regionales indígenas que son la base de Aidesep para realizar un consejo ampliado que elaborará un nuevo plan de lucha.
La unidad del pueblo indígena amazónico y la justicia de sus demandas se impondrán finalmente al divisionismo y al paralelismo antidemocráticos del alanismo.

PERU - LOS DESAPARECIDOS DE BAGUA - ¿DONDE ESTAN?

Enviado por Frente Ambientalista de Lambayeque

RELACION DE DESAPARECIDOS EN BAGUA
FORMEMOS UN COLECTIVO Y MEDIANTE MAIL Y
FOROS DIVULGUEMOS LA VERDAD

 

"LOS DESAPARECIDOS"

Eber Quispe Vásquez, Lorenzo Castillo Abad, Arcadio Peña López, Jovino Urbi Carrillo, Benito Soro Orrega, Saúl Wachapa, Cenepo Auarpa, Tiberio Nansh, Elmer, Kuja, Luis Manuel Usha, Rubén Wauhapa, Marga Reátegui, Savaría Timias, Eloy Ismiño, Eeraldo Mashianda, SuamutFterpekit, Armanado Fterpekit, Pablo Yagkup, César Chumpi, Evelin,

Leonardo y Rolando Kaje Kuja, Luis Jintach Esamat, Fidel Vilchez Tsejem, Grimaldo Najantai Kuja, Enrique Asangkay, Dasec, Nena Yagkug Nugkum, Wiles Nugtum Wilchez, Abercio Yagkum Vilchez, Amalia Sejekam Nugkum, David Yagkum, Artemio Yagkum Tsejem, Sicto Orechuela, Teófilo Baitag, Lazardo Asagkay, Delia Atamain, Liceth Yagkum, Nugkum,

Saúl Pape Niumpataim, Pablo Sejekam Asangkay, Marcmino Agkuach, Julián Uwarai, Isaac Sabio, Silvanio Carlos, Emilio Dawau, Segundo Sabio, Gilberto Sabio, Narciso Sabio, Virgilio Anag, Agustín Nankabai, Escequias Carlos, Santiago Yuub, Wasum Vuracusa, Ernesto Sejekam, Vícto Sejekam Kukush, Eugenio Segekam y Ernesto Esash.

¿DONDE ESTAN?

No están en la relación de detenidos ni heridos simplemente se esfumaron, las versiones de la quema de cadáveres y que helicópteros arrojaban cadáveres a la selva ahora son mas creíbles.

NO DEJEMOS QUE EL ASESINO Y GENOCIDA ALAN GARCIA PEREZ NOS SIGA GOBERNANDO, HAGAMOS ALGO, A ESTE TIPO, LAS COIMAS LO TIENEN MÁS LOCO.

Copia y pega en tu navegador el enlace fotos de la masacre

http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/with/3599476632
http://picasaweb.google.es/spacio.libre.peru/FotosMasacreEnBagua
http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/show/with/3599464188/
http://www.informalisimo.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=1&fun...
http://catapa.be/en/north-peru-killings

DOCUMENTAL QUE EXPLICA POR QUE LOS NATIVOS NO CREEN EN EL ESTADO.
http://www.telurica.com/videopost/genocidio-en-bagua-peru-por-que

SINDICATO DE POLICÍAS CULPA AL GOBIERNO DE GENOCIDIO EN COMUNICADO
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6483...

PERU – ECONOMIA Y MINERIA

CAMISEA EN EL FONDO NO HAY SITIO

Por Humberto Campodónico
web.cristaldemira.com

El anuncio del ministro de Energía y Minas de que se va a renegociar el contrato del Lote 88 de Camisea, la renuncia del director de Hidrocarburos Gustavo Navarro y el comunicado de los gobiernos regionales de la MacroSur que rechaza la exportación del gas a México nos indican que la crisis de Camisea ya estalló.
El problema central es que solo existen 8.8 billones de pies cúbicos (bpc) de reservas probadas en los dos Lotes de Camisea (el 88 y el 56). Si bien puede haber más gas, la cuestión es que los contratos de abastecimiento generalmente se firman hasta por el monto de las reservas probadas. Lógico. ¿Quién quiere correr el riesgo de que no se le pueda abastecer por el tiempo firmado, lo que pone en peligro su inversión?
Y sucede que los 8.8 bpc ya están todos comprometidos con diferentes empresas. Por eso, cuando una empresa se acerca a Pluspetrol para que la abastezca de gas, esta le dice que "ya no hay sitio". Que va a tener que esperar hasta que se encuentren más reservas probadas.

¿Qué empresas tienen contratos firmados? Las más importante son las centrales eléctricas (Edegel, Enersur y Kallpa, entre otras), las industriales (Cementos Lima, Alicorp), Aceros Arequipa, entre otras), empresas petroquímicas y la distribuidora de gas en Lima, Cálidda (para consumo industrial, comercial, doméstico y vehicular).

En total, el consumo nacional asciende a 4.63 bpc, el 53.1% del total de contratos firmados. El resto, es decir, 4.1 bpc de las reservas probadas (el 46.9%) está destinado al consorcio Perú LNG y será exportado a México. Increíble, el gas que nos regaló la Shell se lo llevan a México y ya no hay para nosotros (además que lo venden a un precio inferior al que aquí se paga).
Es porque insurge contra esa injusticia que cobra importancia el pronunciamiento de los gobiernos regionales de la MacroSur, que exigen derogar las leyes que han posibilitado la exportación de gas en detrimento del mercado interno. Y tienen toda la razón. El 100% de las reservas de gas del Lote 88 (que es el más grande) deben ser para el mercado interno como estaba dispuesto antes que se cambien las leyes, bajo Toledo.

Se debe priorizar, además, la construcción del gasoducto a Cusco, Puno, Arequipa e Ilo, como lo dispone la Ley 29129 (que lo declara de necesidad e interés público) de manera que el sur andino (la región más pobre) cuente con gas barato para la industria, con centrales eléctricas, para la calefacción y, también, para que en todo ese trapecio el transporte sea abastecido con gas natural y no con petróleo caro.
Para eso, el Estado tiene que liderar el planeamiento energético de largo plazo y cambiar la situación actual, donde las empresas privadas deciden a quién le dan el gas, aunque usted no lo crea.

Finalmente, es también clave que el gobierno informe a la opinión pública sobre el contenido de las negociaciones que ya habrían comenzado sobre el Lote 88. El tema # 1 es que el 100% del Lote 88 sea para el mercado interno y de eso no se puede retroceder ni un milímetro porque hay que comenzar, ya, a entregar los nuevos contratos de gas para el sur del país y para que se puedan construir nuevas centrales eléctricas. Otro tema clave son los precios del gas para la exportación, que son inferiores a los del mercado interno, tema que tocaremos en otro artículo.
La exigencia de la MacroSur para que el presidente García informe sobre estos temas en su mensaje a la Nación del 28 de julio es importante y nos permitirá saber si se está avanzando en la recuperación del despojo de nuestras reservas que llevaron a cabo los felipillos de siempre.

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS

OBAMA Y HONDURAS
TODO VA SOBRE LA CONSTITUCIÓN

Por Nikolas Kozzloff
ZSpace Page
Traducido para Rebelión.org por Andrés Prado

Los liberales que han idealizado a Obama no quieren creer que su presidente sea capaz de comportarse como un abusón con Latinoamérica. Era Bush, dicen, el que encarnaba el estilo arrogante de imperialismo estadounidense y no el nuevo inquilino del 1600 de Pennsylvania Avenue. Sin embargo, hechos recientes en Centroamérica nos fuerzan a mirar a la administración Obama con una nueva y desilusionante luz. Mientras no está claro si Obama fue avisado con anterioridad del inminente golpe militar en Honduras, la Casa Blanca no ha salido impoluta del caso Zelaya.

En diciembre de 2008, incluso antes de su estreno, Obama recibió una iracunda carta del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, exigiendo un punto final a la arrogancia e intervencionismo de los embajadores estadounidenses en Tegucigalpa. Sólo ocho meses antes, el embajador estadounidense, Hugo Lorens, la tomó con el gobierno haciendo declaraciones incendiarias. Durante una rueda de prensa el diplomático declaró que el intento de Zelaya de reescribir la constitución era "un asunto hondureño y delicado como para comentar algo siendo un diplomático extranjero." Pero entonces, contradiciéndose a sí mismo e insertándose en el volátil entorno político, Lorens reseñó que "no puedes violar la constitución para crear una constitución, porque si no tienes una constitución, reina la ley de la selva."

Si Obama iba en serio con lo de restaurar la credibilidad moral de EEUU en el mundo entero, podría haber limpiado la casa deshaciéndose de los delegados de Bush tales como Lorens. Emigrado de la Cuba de Castro, Lorens trabajó como Tesorero Auxiliar del Chase Manhattan Bank antes de entrar en el Servicio Diplomático. Como Director adjunto de la Oficina de Políticas Económicas y Suma Coordinación en el Departamento de Estado, durante la época de Clinton, jugó un papel importante atacando la corporativamente-amistosa Zona de Libre Comercio de las Américas (FTAA en sus siglas en inglés). Pero fue principalmente en los años de Bush cuando Lorens se distinguió sirviendo como Director de Asuntos Andinos en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC en inglés). En el NSC Lorens fue el consejero más importante para Bush y Condoleezza Rice en asuntos pertenecientes a Colombia, Venezuela, Bolivia, Peru y Ecuador.

A la vez que el intento de Zelaya de reescribir la constitución hondureña antagonizó con Lorens, también encendió a la élite local empresarial y, sin duda, a las autoridades de la política exterior estadounidense. Quizás estos grupos temieran una repetición en Honduras de la "marea rosa" sudamericana: a lo largo de la región, líderes de izquierda desde Hugo Chávez a Rafael Correa han movilizado a la sociedad civil en un esfuerzo por reescribir sus respectivas constituciones nacionales.

La constitución de 1999 de Chávez proporciona unos de los contenidos más comprensivos en derechos humanos a la vez que incluye especial protección para la mujer, los pueblos indígenas y el medio ambiente. Además, la constitución permite a un ciudadano extranjero participar de la vida nacional. El preámbulo establece que uno de los objetivos de la Constitución es la instauración de una democracia participativa conseguida a través de representantes elegidos, votos populares en referendums y, puede que lo más importante, movilización popular. Fue la constitución de Chávez la que le ayudó en Venezuela a solidificar su alianza con los sectores de la población tradicionalmente marginados.

En Ecuador los partidos políticos tradicionales y las élites acaudaladas etiquetaron a Correa de "dictatorial" después de que el presidente hiciera un llamamiento a empezar la redacción de una nueva constitución. Sin embargo, al final, una gran pluralidad de votantes aprobó la nueva constitución de 2008 que ofrece sanidad universal y gratuita, derecho universal al agua y la prohibición de su privatización y una redistribución de grandes latifundios en desuso. Incluso en un tono más dramático, la constitución declara que Ecuador es un "estado pacífico" y deja fuera de la ley a bases militares extranjeras en suelo ecuatoriano.

Como explico en mi libro, recientemente editado, ¡Revolución! Sudamérica y el ascenso de la Nueva Izquierda, últimamente ha habido potentes alianzas entre líderes de izquierda latinos por una parte y dinámicos movimientos sociales por la otra. En Ecuador apoyaron la nueva constitución tanto la principal federación indígena como la clase obrera organizada. De hecho, el intento de Correa de redactar una nueva constitución pudo ayudarle a establecer lazos más estrechos entre la presidencia y las fuerzas sociales progresistas como en la Venezuela de Chávez.

El embrollo de Honduras ha sido descrito en los medios como un tira y afloja sobre poderes presidenciales y límites de legislatura. Pero mientras que cualquier nueva constitución puede haber extendido el período de legislatura, tal reforma podría haber llevado también a nuevas enmiendas progresistas a la ley y a una mayor radicalización en la base. En años recientes Honduras ha visto surgir una vibrante escena política y social incluyendo obreros, garifuna (gente afrohondureña) e indígenas. Si Zelaya hubiera tenido éxito en su puja por una reforma constitucional, habría podido movilizar a esos grupos.

¿Cuál es la conexión entre los intereses estadounidenses y la reforma constitucional? Si tenía usted alguna duda sobre las verdaderas intenciones de Washington en Honduras, tome en consideración la siguiente información de la agencia AP del 8 de julio sobre las negociaciones diplomáticas entre el régimen golpista y el expulsado presidente Zelaya: "Clinton no discutiría los detalles del proceso de mediación, que ha dicho empezaría pronto, pero un alto cargo estadounidense dijo que una opción que se barajaba sería la de conseguir un compromiso bajo el cual se permitiría la vuelta a Zelaya, el cual terminaría los seis meses que le quedan de mandato con poderes limitados (en cursiva). Zelaya, por su parte, prometería abandonar toda aspiración a un cambio constitucional."

Entonces es el Departamento de Estado bajo Hillary Clinton, el que, espiritualmente aliado con figuras del viejo régimen Bush, está buscando cortar reformas constitucionales en Honduras--- reformas que podrían llevar a la movilización popular como hemos visto en Ecuador y Venezuela. Obama mientras tanto ha condenado el golpe pero su fracaso en sujetar las riendas de Lorens o Clinton sugiere que él también cree que la propuesta de Zelaya para una reforma constitucional es peligrosa y debe ser detenida.
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22054
Nikolas Kozloff es el autor de "Hugo Chávez: Oil, Politics and the Challenge to the U.S." (Palgrave, 2006) y "Revolution! South America and the Rise of the New Left" (Palgrave, 2008). Su sitio web es: http://senorchichero.blogspot.com

21 DE JULIO 2009

HONDURAS – RESISTENCIA
honduras-zelaya070709.jpg (36522 bytes)

Enviado por PasaLaVoz
Movimientos Sociales

RESISTENCIA HONDUREÑA RECHAZA CONDICIONES PROPUESTAS
POR ARIAS PARA LA RESTITUCIÓN DE ZELAYA

Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras

En carta dirigida al "mediador" costarricense, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, ratifica que sólo acepta el primer punto de los siete que propuso Arias para el retorno del Presidente Zelaya al gobierno.

CARTA ABIERTA A OSCAR ARIAS, DE PARTE DEL FRENTE DE RESISTENCIA

El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país y unidas por la situación provocada a partir del golpe de Estado, a la comunidad nacional e internacional informa lo siguiente:

1. Reiteramos que la posición intransigente de la comisión nombrada por los golpistas hace imposible una solución exitosa de la mediación realizada en San José.
2. Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano presidente de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, consistente en la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras, misma que demandamos sea de carácter incondicional.
3. Rechazamos el resto de dicha propuesta, porque no coincide con nuestros planteamientos y exigencias, lo cual argumentamos: El numeral 2 posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad. El numeral 3 significa la negación del derecho ciudadano a una democracia participativa. El numeral 4 promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado. El numeral 5 entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios. El numeral 6 desconoce nuestro planteamiento de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado. El numeral 7 no tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.
4. Denunciamos la actitud de desconocimiento tácito de violación de derechos humanos de que viene siendo objeto la población por parte del gobierno de facto y sus aparatos represores, de lo cual es muestra: 4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales han sufrido atentados a la libertad de expresión; se han violentado los derechos individuales y fundamentales en la vida del ciudadano y ciudadana contemplados en la Constitución de la República. Denunciamos así mismo la involución que ha sufrido el país en materia de derechos humanos, militarización y acoso de comunidades como la Guadalupe Carney, en Silín, Colón; militarización de instituciones públicas y la puesta en acción de miembros de escuadrones de la muerte en todo el país; a lo cual se suma el accionar coludido del Ministerio Público, juzgados y Tribunales de la República con el gobierno de facto, lo que ha provocado un estado de indefensión de la ciudadanía.
5. Mantenemos nuestra posición de alcanzar procesos políticos incluyentes que permiten la participación democrática de hombres y mujeres, por medio de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
6. Continuamos firmes en nuestra lucha, hasta lograr la recuperación del orden institucional.
Lunes, 20 de julio de 2009.
Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras
De rodillas ,solo ante dios

HONDURAS – 555 PALABRAS

Enviado por Rodrigo López Oviedo

MICHELETTI: POR LOS CAMINOS DEL GORILATO

Por Rodrigo López Oviedo
Desde Colombia

Honduras está cumpliendo la tercera semana del golpe de Estado que depuso al presidente constitucional, doctor José Manuel Zelaya Rosales, sin que las grandes movilizaciones de rechazo que tal hecho ha generado y el total desconocimiento de la comunidad internacional a la nueva cúpula hayan servido para mover a los golpistas de sus aviesos propósitos.

Manuel Zelaya, hombre de privilegiado origen socio económico, quiso virar las naves del Estado hacia posiciones más favorables a los sectores populares, pero temprano hubo de chocar con las infranqueables limitaciones que la Constitución ofrecía a tales propósitos, comenzando por el hecho de que la Constitución misma solo permite cambios meramente cosméticos, con el agravante de no poderlos hacer a través de la voluntad popular, sino mediante el Congreso.
No solo lo anterior. Para garantizar su validez, las reformas debían contar con un respaldo no inferior al de las dos terceras partes del Congreso y ser ratificadas en la legislatura siguiente por un número de congresistas no inferior al inicial.

Tamañas dificultades quisieron ser sorteadas por Zelaya en las elecciones venideras, para lo cual apelaría a una cuarta urna, en la que el pueblo libremente indicaría su complacencia o no con la citarción a una Asamblea Constituyente para reformar la Carta. Solo fue manifestar esto para que la peor reacción de derecha conformara una trinca con lo más oscuro del Congreso, la Corte Suprema y las Fuerzas Armada, depusiera al Presidente y lo pusiera de patitas y en pijama en tierras extranjeras.

Lo curioso es que a esta trinca golpista y al presidente del Congreso, doctor Roberto Micheletti, hoy amanuense de gorilas y presidente de facto, les ha tocado jugar solos en el concierto internacional, ya que lo insólito del golpe, supuestamente originado en un fallo de los tribunales de justicia, y lo impresentable de su ejecución, no les dejó espacio a las derechas internacionales para ofrecer la más mínima solidaridad. Esto no implica, desde luego, que quienes simpatizan con el golpe no estén haciendo lo posible para que salga avante. Solo que buscan no verse comprometidos en un respaldo que puede ser más lo que les quite, si termina fracasado el golpe, que lo que éste les dé con su triunfo.

La hasta hoy infructuosa Mesa de Negociaciones que se desarrolla a instancias del desteñido Óscar Arias, presidente de Costa Rica, es una prueba de ello. Quienes llegaron a ella a nombre del golpismo lo hicieron con el claro propósito de darle largas a la discusión y atemperar el rechazo. En primer lugar, ni siquiera aceptaron que se instalara en suelo hondureño, pues por tales tierras, dicen, el presidente Zelaya solo puede acercarse a responder ante los jueces por las 10 sindicaciones delictivas de que lo acusan los golpistas. Y en segundo lugar, solo puede haber acuerdos sobre la base de que Zelaya renuncie a su investidura y desista de la intención plebiscitaria.

Bajo tal panorama, lo único sensato que las actuales circunstancias permiten es el ultimátum de la comunidad internacional orientado al restablecimiento del Presidente constitucional en el poder, so pena de iniciar un abierto boicot en todos los órdenes a las acciones de gobierno de los golpistas. Con tal bandera de presión debe orientarse el movimiento democrático internacional, que ya el pueblo hondureño está haciendo lo suyo.

HONDURAS

INSULZA CREE IMPOSIBLE EVITAR GUERRA CIVIL EN HONDURAS

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza afirmó que "es casi imposible" evitar una virtual guerra civil en Honduras porque "la dictadura" de Micheletti pretende quedarse en el poder.
Insulza declaró desde Washington que desde el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya el 28 de junio hay manifestaciones diarias de sus seguidores, "imagínese lo que pasa si se le dice (a esos partidarios) que ya no hay arreglo y esta otra gente pretende quedarse".
"Eso va a ser un asunto complicado, yo espero que lo podamos evitar", expresó el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Insulza recordó que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, se dio plazo hasta el miércoles, para llegar a alguna solución. "El ánimo es evitar la confrontación entre los hondureños. No creo que sea un buen camino el de la imposición y la confrontación, pero creo que no lo vamos a evitar si no hay de parte del gobierno de facto alguna flexibilidad", manifestó Insulza.
Arias admitió el domingo el fracaso de la segunda ronda de negociaciones y se estableció una nueva meta: llegar al miércoles con alguna alternativa. "Tal vez así, con ese esfuerzo, se pueda evitar un derramamiento de sangre", apuntó. (AP)

HONDURAS – UNION EUROPEA – ESTADOS UNIDOS

EEUU Y LA UE REDOBLAN LA PRESIÓN SOBRE
EL RÉGIMEN DE FACTO DE HONDURAS

El fracaso de las negociaciones de San José se tradujo el lunes en un incremento de la presión sobre el régimen de facto hondureño, cuyo líder, Roberto Micheletti, tuvo que atender una "dura" llamada de Hillary Clinton, mientras la UE suspendía parte de su ayuda al país.
"Fue una llamada dura", narró el portavoz del departamento de Estado norteamericano, Philip Crowley, comentando la conversación telefónica de Clinton con Micheletti.
La llamada fue el domingo, cuando fracasaron las negociaciones entre representantes de Micheletti y del depuesto presidente Manuel Zelaya, por la negativa del nuevo régimen de Tegucigalpa a devolver el poder al anterior, tal y como exigía el mediador, el presidente costarricense Oscar Arias.
Clinton recordó a Micheletti el "impacto significativo en términos de ayuda" y "las eventuales consecuencias a largo plazo para las relaciones" bilaterales que podría tener la "no aceptación de los principios de Arias", afirmó Crowley.

En Bruselas, la Comisión Europea anunció que congelaba 65,5 millones de euros (92 millones de dólares) de ayuda presupuestaria -la que va directamente a las arcas del Estado- al no haberse encontrado todavía una solución al derrocamiento de Zelaya el 28 de junio.
"Lamento mucho que no haya sido posible por ahora alcanzar una solución mutuamente aceptable a la crisis en Honduras", declaró la comisaria de Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, en un comunicado.
"Dadas las circunstancias, he tomado la difícil decisión de suspender todas las ayudas presupuestarias", añadió.
Varios otros gobiernos, como el chileno, lamentaron el fracaso de las negociaciones. "El gobierno de facto no ha mostrado la misma disposición y voluntad de cooperar", declaró la presidenta chilena Michele Bachelet, refiriéndose a la posición de Micheletti.

En Tegucigalpa, Micheletti -en sus primeras declaraciones tras el fracaso de la mediación-, insistió en que no permitirán la restitución de Zelaya.
No puede volver al poder quien "rompió la Constitución de la República no una, sino varias veces", dijo el mandatario de facto durante un acto al que asistieron decenas de funcionarios y seguidores de su gobierno, quienes tomaron la palabra para fustigar a Zelaya.
"El 29 de noviembre hay elecciones libres y transparentes en este país", agregó Micheletti, señalando que "el 27 de enero del 2010, temprano en la mañana, estaré entregando el poder al ciudadano que el pueblo ha escogido como presidente", dijo Micheletti.

La Corte Suprema hondureña salió en defensa del régimen de Micheletti declarando que "rechaza cualquier acto de injerencia o intimidación", según un comunicado leído en cadena de radio y televisión el lunes en la noche.
Y mientras en Honduras los partidarios de Zelaya anunciaban que iban a intensificar las protestas, uno de sus allegados afirmaba que el presidente derrocado volverá el viernes a su país.
"El presidente Zelaya ha aceptado las 72 horas (pedidas para nuevas gestiones por el presidente costarricense Oscar Arias) y anuncia su retorno para el día 24", dijo a la AFP Carlos Eduardo Reyna, dirigente del Partido Liberal, la formación a la que pertenecen Zelaya y Micheletti y que quedó fracturado por la crisis.

La posibilidad de que los buenos oficios de Arias no hayan concluido fue evocada en Washington durante la reunión extraordinaria que celebró la Organización de Estados Americanos (OEA) para analizar la situación.
"La mediación va bien encaminada, seguimos sin garantía de éxito porque nadie puede darla, pero estamos muy cerca del final", dijo el representante del gobierno de San José ante la OEA, José Castillo.
Decir que el diálogo está muerto es "muy alejado de la realidad", agregó.
En Panamá, el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, se reunió con los miembros de la delegación de Micheletti para "discutir los tiempos" de las próximas acciones, declaró la diputada hondureña Marcia Villeda.
Los cancilleres centroamericanos se reunirán el martes en San José para analizar la crisis en Honduras y sus repercusiones para la región, informó la cancillería salvadoreña.
Arias podría convocar a ambas partes de nuevo en San José el miércoles, cuando se cumple el plazo adicional que reclamó para seguir con su mediación.

AMERICA LATINA – ESTADOS UNIDOS

Enviado por Alainet

CÓMO EEUU FINANCIA LA DESESTABILIZACIÓN EN LATINOAMÉRICA
COLOMBIA Y PANAMÁ, ESCALAS DEL DINERO SUCIO

Por Allan G. Greenberg

Investigadores de las instituciones universitarias estadounidenses han detectado en el marco del proceso que culminó con el derrocamiento del gobierno constitucional de Honduras, la participación de empresas y fundaciones vinculadas a bancos que se han involucrado en actividades desestabilizadoras en Venezuela, como el manejo de transferencias de dinero usando la vía de Panamá y de Colombia.
Los recursos para adelantar esa actividad salen a través de canales del sistema financiero y también mediante el envío en físico de fuertes sumas de dinero en moneda estadounidense. Los recursos se envían por intermedio de la fundación de un banco actualmente con graves problemas, y luego son distribuidos entre los beneficiarios "luchadores pro la libertad y la democracia".

Las nuevas formas de financiamiento a la desestabilización del continente tienen como objetivo burlar los controles instalados no solo por el gobierno venezolano, sino también por los de Bolivia, Ecuador y Brasil. Hoy, se tiene absoluta certeza de que la National Endowment for Democracy (NED) está utilizando suelo panameño y colombiano.
Para abastecer financieramente a la oposición venezolana, por ejemplo, el dinero es colocado en el banco Davidendo, en cuentas pertenecientes a colombianos testaferros, reclutados especialmente para ellos por los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Los miembros de la oposición venezolano viajan hasta la limítrofe ciudad colombiana de Cúcuta a fin de buscar el dinero, aprovechando la amplia frontera de más de dos mil kilómetros entre ambos países y las facilidades existentes para cruzar la línea limítrofe utilizando solamente la cédula de identidad.
Los testaferros colombianos retiran el dinero de la cuenta, se lo entregan a los venezolanos, y los custodian hasta su cruce a los estados venezolanos de Táchira y Zulia, gobernados por la oposición. Precisamente fue el 28 de mayo último cuando dirigentes estudiantiles opositores recibieron por esta vía la suma de 40 mil dólares para preparar acciones desestabilizadoras presumiendo que el gobierno bolivariano iba a cerrar la planta televisora Globovisión e intervenir la Universidad Central de Venezuela.
Pero nada de eso se dio, y el dinero aparentemente fue utilizado en actividades tendientes a provocar al gobierno constitucional. Nadie cree que el dinero haya sido devuelto a la NED.

Estas actividades corresponden a una gigantesca operación continental destinada a contener y a revertir los procesos de transformación social en la región. El golpe de estado en Honduras, el primero bajo la administración del presidente Barack Obama, representa un punto de quiebre de la inteligencia estadounidense contra los gobiernos populares.
Se trata de un verdadero globo de ensayo de toda una operación contra la izquierda latinoamericana del nuevo gobierno demócrata, cuyos próximos escenarios de acción serían Paraguay, Bolivia y un incremento de la desestabilización en Venezuela para colocar a la defensiva al gobierno de Hugo Chávez, donde las actividades coordinadas desde Colombia marcarán los tiempos.

Apenas terminada la reunión de la OEA, el gobierno de Estados Unidos, anunció la instalación de una base militar en Colombia, para sustituir a la de manta, Ecuador, de donde serán desalojados en breve.
En Colombia, las bases militares estadounidenses siempre han cumplido una función clara, que muy poco tiene que ver con la tergiversación oficial de su cometido, la del combate al narcotráfico. La militarización constituye el armazón primario sobre el que se monta el proceso de colonización de los Estados Unidos en la región, que se complementa con el andamiaje el económico.
Las actuales bases de Tres Esquinas y Larandia, en el departamento de Caquetá, y de Villavicencio, en el departamento del Meta, que operan con la presencia de aviones y la inteligencia técnica del Pentágono, llevan tiempo apoyando el combate a los grupos subversivos, vigilando las fronteras. Las nuevas instalaciones, según lo reveló la revista colombiana Cambio, son las cinco principales bases de la Fuerza Aérea y la Armada en el país: Apiay, Malambo, Palanquero, Cartagena y Bahía de Málaga, las que harían parte de la nueva "arquitectura del teatro" del Comando.

El gobierno de Estados Unidos perfeccionó durante la última administración de George Bush un método de injerencia que logra penetrar e infiltrar todos los sectores de la sociedad en los países de su interés económico y político, a través de la NED y la apertura de lo que en Venezuela se dio en llamar oficina de transición (OTI, por sus siglas en inglés) de la USAID.
Desde hace al menos seis años, los organismos de inteligencia eligieron a grupos estudiantiles –alumnos de "institutos privados de elite como la prominente universidad católica de Caracas", según el diario- como cabeza de playa para la desestabilización en Venezuela. De la denuncia se ha encargado el diario Washington Post (03-12-2007) que confirmó la intervención económica de la USAID en ayuda de estos grupos opositores.
La nota, firmada por el corresponsal en Latinoamérica, Juan Forero, citaba al investigador de la National Security Archive de la Universidad George Washington, quien en base a documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos, afirmó que grupos estudiantiles venezolanos recibieron desde 2003 considerables sumas de dinero de USAID para su "promoción de la democracia" y "otros programas".

El diario citaba también a una portavoz de la embajada estadounidense en Caracas, Jennifer Rahimi, quien señaló que Estados Unidos apoya "actividades no partidistas de la sociedad civil", pero que no financia a los movimientos de oposición. "No hay ninguna conspiración para influenciar el resultado del referendo constitucional", dijo dos años atrás.
Pero las cifras de "ayudas" que figuran en la propia página web de la NED confirma este financiamiento (que se remonta a 1993, dice) a casi cuatro centenares de grupos estudiantiles, partidos políticos de oposición, supuestas organizaciones no gubernamentales, entre ellas algunas "defensoras de derechos humanos" y "defensoras de la libertad de prensa" en Venezuela.

En Bolivia, la USAID contrató la empresa Casals & Associates, Inc (C&A) para manejar decenas de millones de dólares que se otorgaron también a casi 400 organizaciones, partidos políticos y proyectos, sobre todo los que tienen que ver en el respaldo al secesionismo de las regiones de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija...
Y ahora, en el derrocamiento de Manuel Zelaya, aparecen las pruebas del financiamiento de quienes implantaron la dictadura con dinero estadounidense. (Traducción de Theresa Pardez)
Washington, julio 2009
- Allan G. Greenberg, Archives for Democracy

AMERICA LATINA – VENEZUELA, ECUADOR Y BOLIVIA

Enviado por Prensa Mercosur

NEOLIBERALISMO VS NEOSOCIALISMO
DESAFÍOS MEDIATOS DE LOS TRES PAÍSES ANDINOS
FRENTE A LA RESTAURACIÓN CONSERVADORA EN AMÉRICA LATINA

Por Diego Ghersi
Desde la Redacción de APM

El golpe de estado que depusiera en Honduras al presidente constitucional Manuel Zelaya disparó las alarmas regionales y en particular las de aquellos países cuyos gobiernos se inscriben con más firmeza en el denominado "Socialismo del Siglo XXI".

De cara al avance neoliberal, el gobierno bolivariano de Venezuela cuenta con un considerable apoyo popular, las rentas petroleras y un marcado sostén de sus Fuerzas Armadas.
El apoyo popular puede medirse por un dato cercano: el 15 de febrero de 2009, en el plebiscito impulsado por el presidente Hugo Chávez para dirimir la posibilidad de una Enmienda Constitucional, el gobierno obtuvo una aprobación del 54,36 por ciento frente a un 45,63 por ciento opositor.
Tal respaldo en las urnas significó la posibilidad de que tanto el presidente como los gobernadores y alcaldes puedan acceder a la reelección indefinida o continua. Además, el hecho de que dicho triunfo se haya conseguido a 10 años de ejercicio continuado del poder habla a las claras de que el tiempo no ha desgastado la confianza de los electores.
Frente al triunfo, el presidente Hugo Chávez declaró en su oportunidad que "comienza el tercer ciclo histórico de la Revolución Bolivariana, del 2009 al 2019", que se diferenciaría de los dos ciclos anteriores, el primero de 1999 al fallido golpe de estado de 2002, y el segundo desde entonces hasta febrero de 2009.
En esta nueva etapa, el gobierno bolivariano deberá enfrentar un escenario donde la caída del precio de barril de petróleo anclado en los 60 dólares es el límite para el equilibrio del presupuesto del país.
Resulta evidente que la caída del precio del petróleo provocará una disminución de la capacidad de maniobra del poder presidencial.
Por su parte, la oposición política, que trata infructuosamente de recuperarse de las derrotas electorales, anunció el 6 de junio pasado la creación de la Mesa de la Unidad Democrática, con representación en todas las ciudades del país, y cuyo único objetivo es el de enfrentar la gestión del actual mandatario.
El líder democristiano Ignacio Planas, del partido opositor Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) reconoció que la unidad surgió de un esfuerzo muy grande de consenso, diálogo y discusión, en la búsqueda de una instancia permanente que enfrente la gestión del actual mandatario.
La alianza opositora intentará profundizar sus críticas sobre supuestas violaciones de los Derechos Humanos y destrucción del sistema productivo, política carcelaria, corrupción gubernamental, inflación creciente, "conflictividad que impide el diálogo político", dependencia del Poder Judicial y aspectos de fondo en cuanto a política exterior.
Por su parte, el gobierno enfrenta la lucha dialéctica por el poder exhibiendo los resultados positivos en relación con alfabetización, reducción de la pobreza, salud, seguridad social, desarrollo económico, soberanía alimentaria, disminución de la deuda pública, inversión en ciencia y tecnología y cuadruplicación de las reservas monetarias.
El arco opositor, que incluye también a la Iglesia Católica de Venezuela, cuenta con el aporte de los medios de comunicación privados, denunciados por el gobierno como medios de desinformación y contra los cuales, en esta tercera etapa, el presidente Hugo Chávez continuará la política de anulación de licencias de emisión, cuyo antecedente más resonante fue el de la televisora privada RCTV, muy crítica con el gobierno de Hugo Chávez, que en 2007 salió del aire en señal abierta al expirar su licencia y negársele la renovación.
En ese sentido, el Parlamento de Venezuela aprobó un informe del responsable de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Diosdado Cabello, en el que se afirma que "27 familias poseen de manera privilegiada más del 32 por ciento del espectro radioeléctrico, lo cual demuestra la existencia de un latifundio mediático."
La importancia de la resolución parlamentaria implica un respaldo categórico a las medidas implementadas por el Ejecutivo nacional para "garantizar la democratización del espectro radioeléctrico, la paz, la tranquilidad y la salud mental del pueblo venezolano".

En Ecuador, el panorama parece más claro a favor del presidente constitucional Rafael Correa, quién el 26 de abril obtuvo su reelección con el 51 por ciento de los votos y casi un 14 por ciento más que su inmediato perseguidor.
El triunfo abrumador del partido Alianza Patria Altiva y Soberana (País) posibilitó la desarticulación de la oposición política y significó el control de la Asamblea Legislativa compuesta por 124 escaños. Es evidente que semejante espaldarazo facilita la gobernabilidad futura de la gestión del actual mandatario.
La estabilidad alcanzada es un dato no menor en un país que desde hace un decenio se había convertido en la democracia más inestable de América Latina (desde 1996 hubo 8 presidentes) e implica la sustentabilidad a mediano plazo del proceso económico del país, cuyos desafíos futuros se desvían de la oposición interna a los avatares derivados de la caída del precio del petróleo, a la reducción de las remesas de dinero que envían los emigrados y a la ausencia del crédito externo.
La gran habilidad de Correa ha consistido en mantener la cohesión de las diferentes fracciones y movimientos que componen su gobierno, a pesar de las tensiones lógicas derivadas de diferentes criterios .
El proyecto político del mandatario reelecto -la "revolución ciudadana"- se apoya en la confrontación permanente con los poderes fácticos de Ecuador: la banca, los medios de comunicación, la elite económica de Guayaquil, los partidos políticos tradicionales y la lucha contra la corrupción estatal; pero fundamentalmente representa un quiebre con el neoliberalismo económico.
El apoyo popular garantiza que Rafael Correa inicie su mandato hasta 2013 con relativa tranquilidad respecto de la acción política opositora, sin embargo se han insinuado algunas señales de descontento en los mandos militares, disconformes por la eliminación del servicio militar obligatorio y por la iniciativa gubernamental de involucrar a la Armada y al Ejército en tareas administrativas en Petro Ecuador y en la reconstrucción vial.
Por su parte, el conflicto entre el gobierno y la Iglesia Católica se mantiene latente luego de que en 2008 la institución declarara abortista el proyecto constitucional sometido a referéndum en setiembre de ese año, y que resultara también abrumadoramente favorable al primer mandatario.
Cabe señalar que la Iglesia ya se había manifestado contraria a la primera candidatura de Rafael Correa, argumentando su condición de candidato "comunista y abortista".
En cuanto al papel de los medios de comunicación, la batalla está abierta. En el discurso de la victoria, el presidente reelecto manifestó que en esta nueva etapa lucharía contra el poder corrupto de la prensa, a la que también calificó de mafiosa.
En ese sentido, el 30 de mayo el mandatario anunció demandas contra el diario El Universo y el canal Teleamazonas: "Ya no estamos dispuestos a ser víctimas de una prensa corrupta. Vamos a cumplir la ley y vamos a iniciar los procesos legales correspondientes".
El ministro de Coordinación Política de Ecuador, Ricardo Patiño Aroca, sostiene que ante el desprestigio y la pérdida de credibilidad de los dirigentes tradicionales, la "gran prensa", en manos de los banqueros y grupos dominantes, privilegia las políticas neoliberales y se consolidó como el principal partido de oposición al presidente Rafael Correa.

En Bolivia, y pese a su seguidilla de triunfos en las urnas, la batalla de Evo Morales contra las fuerzas opositoras es diaria y constante.
"Si me pasa algo será culpa de la derecha", había declarado Morales durante su huelga de hambre en por de la Ley Transitoria de Régimen Electoral que le impidiera asistir a la Cumbre de la Américas en Trinidad y Tobago.
Los esfuerzos de la oposición se concentran en la búsqueda de un líder que pueda aglutinar votos en los comicios presidenciales del 6 de diciembre entrante.
La "refundación de Bolivia" impulsada por Morales logró ganar las últimas cuatro elecciones con una solvencia que según los analistas será difícil de igualar en los meses que restan hasta el llamado de las urnas.
Sin embargo, el ex vicepresidente de la República, Víctor Hugo Cárdenas es uno de los principales impulsores de un proyecto que aúne las expectativas opositoras.
"Debemos hacer todo el esfuerzo para consolidar una sola candidatura", manifestó Cárdenas, quién se encuentra abocado a la creación para ese rol de un Nuevo Proyecto Político Ciudadano.
Como en el caso venezolano, la oposición apunta a la corrupción, la negación de la propiedad privada y la violación a los Derechos Humanos.
En otro orden, el gobierno de Morales recibió su fuerza de los sectores indígenas más empobrecidos, quienes no vacilaron en apoyarlo cada vez que fue necesario, con grandes manifestaciones públicas. Esas manifestaciones populares contribuyeron en gran medida al sofocamiento de la sublevación de la "Media Luna", intento secesionista de las regiones más ricas de Bolivia, en setiembre de 2008.
Morales goza hasta ahora de un medido apoyo militar, cuya manifestación más importante fue colocarse a las órdenes del presidente durante el conflicto autonómico. En aquel momento, el jefe del Ejército, General Luis Trigo, había manifestado que las Fuerzas Armadas "apoyan el firme empeño de su capitán general (Evo Morales) en la búsqueda de soluciones definitivas a todos los conflictos políticos sociales, económicos, naturales y sectoriales que hoy imperan en el país, a fin de imponer la paz la unidad y concordia entre todos los bolivianos".
Lo cierto es, que desde la llegada al poder de Evo Morales, las Fuerzas Armadas han mantenido un comportamiento de ejemplar subordinación al poder político.
Como en los casos de Venezuela y Ecuador, el ejecutivo boliviano mantiene una tensa relación con la prensa local. Hastiado de la crítica fuera de tono y de la parcialidad manifiesta en contra de su gestión, el mandatario boliviano ha llegado al punto de sólo recibir en el Palacio Quemado a la prensa extranjera, excluyendo a la local.
Por último, Evo Morales también debe lidiar con la oposición eclesiástica a la que llegó a calificar de "sindicato opositor al gobierno". Y es que la Iglesia Católica en los países andinos parece haber olvidado aquello de "dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" y se ha convertido en un actor recurrentemente alejado de los más necesitados.

ECUADOR – COLOMBIA

Enviado por Inestco 11

DE BURRDA EN BURRADA

Por Claudia López,
El Tiempo julio 21 de 2009
Colombia Plural

Es inverosímil que el 'Mono Jojoy' reuniera a un montón de troperos farianos a leerles asuntos del secretariado. La voz y las imágenes no coinciden. Los cortes son abruptos, la intercalación de temas inconexos es evidente y los empates de la edición son como de estudio de garaje. Pero esos detalles no los nota un televidente desprevenido, mucho menos cuando la introducción de los titulares y presentadores es que apareció "la prueba reina", "irrefutable" de que las Farc financiaron a Correa.

Una cosa piensa el burro y otra el que lo arrea, afirma un popular dicho colombiano. La visión del presidente Obama de construir una política internacional que supere la lucha ideológica y militarista de la guerra fría no parece haber sido escuchada y menos atendida por sus supuestos representantes en estas tierras. Apenas ha cambiado el lenguaje. La amenaza ya no se llama comunismo, sino chavismo, y como parece políticamente incorrecto atacar al chavismo como al comunismo (con golpes de Estado, operaciones militares abiertas y apoyo a regímenes violatorios de derechos humanos), entonces agazapan la confrontación ideológica bajo la égida de lucha contra "el narcotráfico y el terrorismo".

Al tiempo que Chávez seguía como protagonista en la crisis de Honduras y empezaba a liderar el debate continental por el traslado de operaciones militares estadounidenses de Manta a Colombia, una agencia norteamericana publicó un informe según el cual Venezuela es el nuevo "narcoestado" de la región y epicentro de las "principales rutas de narcotráfico". Basta un mínimo de sentido común para reconocer que si Colombia es el epicentro de los cultivos de coca en la región, es también el origen de las "principales rutas de narcotráfico". Cualquier ruta de coca que pase por Venezuela pasa o se origina en Colombia. Pero lo conveniente ideológicamente es decir que Venezuela es un narcoestado y callar sobre el estado de la democracia colombiana.

Como ese informe no logró enterrar el debate del traslado de las bases ni el protagonismo del presidente Chávez, optaron por una acción más contundente: filtrar un video en el que supuestamente el 'Mono Jojoy' confirma que las Farc financiaron la campaña del presidente Correa. Como era obvio, el video se volvió una "bomba noticiosa". Un mínimo de rigor periodístico obligaba a los medios a informar que el video fue incautado hace más de dos meses, a pesar de lo cual no ha sido judicializado, y que está editado, es decir que lo que allí se ve fue manipulado por quien lo incautó y seguramente lo filtró: el Ministerio de Defensa de Colombia.

Sería malpensado creer que la embajada norteamericana en Colombia es parte de la "bomba noticiosa" de no ser porque más se tardaron en filtrar el video que en salir el embajador norteamericano a resaltar la contundencia y la gravedad de lo denunciado en el video y a pedirle a la comunidad internacional que lo tome seriamente. A continuación se cumplió lo "sugerido". La Casa de Nariño ratificó la contundencia y seriedad del video, el ex ministro Santos declaró sobre el video que "más claro no canta un gallo" y el Gobierno lo envió a la OEA y la Interpol. La historieta y el repertorio es tan obvio que ni siquiera nos dejaron algo para la imaginación. Si eso hacen sin que estén operando las bases en Colombia, ¿qué no harán cuando las tengan?

Cualquiera que haya estudiado un mes a las Farc sabe que se caracterizan por la paranoia y compartimentación de información. Es inverosímil que el 'Mono Jojoy' reuniera a un montón de troperos farianos a leerles asuntos del secretariado. La voz y las imágenes no coinciden. Los cortes son abruptos, la intercalación de temas inconexos es evidente y los empates de la edición son como de estudio de garaje. Pero esos detalles no los nota un televidente desprevenido, mucho menos cuando la introducción de los titulares y presentadores es que apareció "la prueba reina", "irrefutable" de que las Farc financiaron a Correa.

Cincuenta años de práctica y retórica "antisubversiva" no se paran en un día. Pero ya va siendo tiempo de que la nueva política de Obama se note en la práctica de sus operadores militares y políticos regionales y no sólo en sus discursos. La torpeza de la práctica antisubversiva norteamericana incendió de violaciones y guerras este continente y volvió a unos tiranos "héroes revolucionarios" y a otros "héroes de la democracia". La inercia torpe de esa práctica y retórica ha vuelto a Chávez "héroe antiimperialista". La era Obama de política exterior no se sentirá efectivamente en Latinoamérica si la práctica de sus embajadores no empieza a coincidir con los discursos de su Presidente.

PERU – FUJIMORI CONDENADO POR CORRUPCION

Enviado por IDL

FUJIMORI CONDENADO POR CORRUPCIÓN

Por Carlos Rivera Paz
Instituto de Defensa Legal

El día de hoy, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia en el caso conocido como el pago de la "CTS de 15 millones de dólares", ha condenado al ex presidente de la república Alberto Fujimori Fujimori por la comisión de los delitos de peculado y falsedad ideológica, y le ha impuesto 7 años y 6 meses de pena privativa de libertad y el pago de una reparación civil de 3 millones de nuevos soles.
Para el tribunal que preside el magistrado César San Martin Castro, los delitos señalados en la acusación del Ministerio Público están plenamente demostrados. Efectivamente, la fiscalía acusó a Fujimori por haber cometido delito de peculado al haber sustraído 15 millones de dólares del tesoro público y haberlos entregado a su ex asesor Vladimiro Montesinos, para lo cual de manera fraudulenta el propio Fujimori emitió un decreto para garantizar el retiro de esos recursos del presupuesto del Ministerio de Defensa.

La sentencia condenatoria

La sentencia determina que Alberto Fujimori tuvo un rol preponderante en la ejecución de los delitos. En ese sentido, la resolución judicial señala que está demostrado que fue el entonces Presidente de la República quien, luego de la propalación del video "Kouri-Montesinos" el 14 de setiembre de 2000, conversó y negoció con Vladimiro Montesinos su salida del régimen y días después el mismo acusado Fujimori ordenó a los ministros de Economía y Defensa realizar la operación presupuestal para retirar un monto superior a los 52 millones de soles; posteriormente, el día 22 de setiembre de aquel año, nuevamente emitió órdenes para que en ese mismo día se retire el dinero, se realice la operación de cambiarlos a dólares y en horas de la noche sea entregado en efectivo a su asesor presidencial Montesinos Torres. Fue Alberto Fujimori quien garantizó que semejante operación se ejecute en pocas horas y en un solo día. Para el tribunal los hechos determinan de manera evidente la comisión de un delito.

El tribunal, respecto de la comisión de los hechos, ha declarado que Alberto Fujimori utilizó medios fraudulentos para cometerlos, los cuales asumen un mas intenso grado de antijuridicidad, por el hecho que quien los cometió fue nada menos que el Presidente de la República.
De igual manera, declara la sentencia que si bien es conocido que luego de escuchar la acusación oral del fiscal supremo Avelino Guillén, el acusado Alberto Fujimori declaró que se acogía al procedimiento de conclusión anticipada, lo cierto es que el tribunal ha valorado que no ha contribuido al esclarecimiento de los hechos. Además, considera el tribunal que en la única declaración sobre los hechos el acusado cuestionó el rol de la justicia y ofreció una versión de los hechos carente de seriedad, al punto –según lo considera el tribunal- de manifestar una versión inverosímil sobre le supuesto hallazgo de los 15 millones de dólares en las oficinas del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) el mismo que hacía más de un mes había sido desactivado.

Sobre los argumentos expuestos por la defensa de Alberto Fujimori referidos a que, (1) en el presente caso no habría delito de peculado porque el dinero inicialmente sustraído al tesoro público el 22 de setiembre de 2000, habría sido restituido el 3 de noviembre de ese año por decisión de Alberto Fujimori y por lo tanto no se habría materializado un daño al Estado; y (2) no hay delito de falsedad ideológica porque emitir decretos es parte de las atribuciones constitucionales del presidente de la república por lo que es irresponsable penalmente, la sentencia ha declarado que ese argumento de la defensa adolece de incoherencias dogmáticas.
El tribunal señala que, de acuerdo a la doctrina y la jurisprudencia, asume que el delito de peculado se ejecuta cuando hay un acto de disposición de caudales tal como ha ocurrido en el presente caso. Siendo así el argumento de la defensa y del propio acusado Fujimori son absolutamente contrarios a un Estado constitucional, porque en caso de aceptarlos significaría que el propio presidente puede generar impunidad sobre sus propios actos, más aun como en el presente caso tenemos un acusado que participó activamente para materializar los delitos.

El significado político del juicio y la sentencia

Este no solo es un caso simple pero contundente y en el que, además, todo está demostrado, sino que además este es un caso en el se puede demostrar dos cosas sumamente importantes: (1) la relación criminal existente entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en el manejo delictivo de los recursos del Estado, y (2) el rol protagónico de Alberto Fujimori en la corrupción perpetrada durante su gobierno. El hecho político es que el fujimorismo y especialmente la candidata Keiko Fujimori habían negado hasta la saciedad que el hoy condenado Alberto Fujimori jamás había conocido las actividades ilícitas y corruptas del ex asesor presidencial y que jamás había estado involucrado en acto de corrupción alguno. Este caso trae por los suelos esas afirmaciones.

Lo último que le interesaba al fujimorismo es que su jefe político afronte un juicio oral televisado en el cual tenga que responder sobre las razones que lo llevaron a sustraer dinero del Estado y sobornar a su asesor presidencial Vladimiro Montesinos y, además, en el que Fujimori habría tenido que explicar públicamente de dónde y cómo obtuvo los otros 15 millones de dólares que el 3 de noviembre de 2000 devolvió al Estado. Tampoco estaban dispuestos a soportar un juicio de varios meses en el que la ciudadanía aprecie la forma corrupta con la que el presidente Fujimori manejaba los recursos del Estado. Por ello se ha optado por el mal menor. Por ello optó por invocar una conclusión anticipada para evitar declarar sobre estos asuntos tan delicados para el fujimorismo, porque el hecho de que un Presidente de la República sustraiga dinero del tesoro público para sobornar a su asesor aquí y en cualquier parte del mundo se llama corrupción.

El hecho concreto es que hoy día Fujimori ha sido nuevamente condenado y ahora por corrupción de funcionarios por haberse apropiado de dineros del Estado, y nuevamente la sentencia emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema se erige como un precedente fundamental para nuestro país y para la región, y como un muy claro mensaje sobre el rol de la justicia en la lucha contra la corrupción.
En esa dimensión, es una sentencia histórica que constituye de alguna manera la coronación del bastante debilitado sistema de justicia anticorrupción que instauró el presidente Valentín Paniagua a fines del año 2000, porque luego de haberse demostrado la existencia de una organización criminal dedicada a apropiarse de los dineros del Estado jefaturada por el propio jefe de Estado, resulta sumamente relevante que el sistema de justicia determine en una sentencia la responsabilidad penal de quien dirigió esas acciones criminales.

En este punto resulta absolutamente necesario destacar el rol fundamental que ha cumplido el Ministerio Público y hay que decirlo, especialmente el fiscal penal supremo Avelino Guillén, en ayudar a demostrar los hechos y las responsabilidades penales del corrupto Alberto Fujimori.
¿Cuál será la reacción del fujimorismo frente a esta sentencia? Más allá del desubicado comentario del abogado defensor de Fujimori calificando la sentencia como política, lo más probable es que el fujimorismo y especialmente la señora Keiko Fujimori responda con un largo silencio para evitar que alguien les haga alguna pregunta incómoda y los termine confrontando con sus propias afirmaciones sobre las aparentes distancias de su padre con Montesinos.

***El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil, independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones plurales de muchos, que trata de combinar capacidad de propuesta con la más exigente fiscalización a los responsables de los asuntos públicos.

PERU – CORRUPCION FUJIMORISTA

HABRÍA ROBADO US$ 1,200 MILLONES

Según especialistas que estudiaron la corrupción fujimorista. Ex procurador José Ugaz dice que es posible que Fujimori haya depositado dinero en un paraíso financiero asiático.

Por Jorge Loayza.
La República.pe

El ex procurador anticorrupción José Ugaz Sánchez Moreno señaló que en base a estimados realizados por especialistas Alberto Fujimori le habría robado al Estado Peruano unos 1,200 millones de dólares.
Indicó que, según los indicios que se tuvo en su momento, ese dinero debe estar en algún paraíso financiero asiático. Sin embargo, el ex procurador afirmó que no tiene evidencias de que el monto sustraído sean los referidos 1,200 millones, pues podrían ser más.
"Lamentablemente no hay una cifra exacta que pueda determinarlo precisamente porque Fujimori y Montesinos coparon todo el Estado y no se ha podido hacer una auditoría que sea completa y final en esta materia", expresó Ugaz.
En tal sentido dijo que mejor es hablar en base al dinero que se ha recuperado a la fecha de diversas cuentas de los cómplices de Fujimori, como parte del proceso de repatriación desde el año 2001, que son 275 millones de nuevos soles.
Precisó que de ese monto, 48 millones de dólares se recuperaron de Suiza mientras que otros montos importantes se encontraron en Estados Unidos y Gran Caimán. "Luego hubo reclamos pendientes de México, Panamá, Luxemburgo, pero no sé cómo se procedió en esos casos porque ya no estaba en la procuraduría", agregó.
El ex procurador dijo que en la tarea por ubicar el dinero que se sustrajo del Estado durante el fujimontesinismo aún hay decenas de paraísos financieros que faltan rastrear, sobre todo los asiáticos. Indicó que no se debe olvidar que el ex presidente Alberto Fujimori estuvo muy vinculado a Japón, donde es muy difícil levantar el secreto bancario. Agregó que situación similar ocurre con Malasia.
"Se sabe que Fujimori era muy amigo del rey de Malasia, que es un país donde se pueden fondear recursos y se hace muy difícil su seguimiento, como también sucede con Singapur, la propia China tiene catorce zonas de su territorio que hoy se consideran paraísos financieros", expresó.
Ugaz dijo que en todos los países asiáticos se permiten manejar los movimientos financieros con mucho secretismo. Dijo que hay problemas para ubicar cuentas por los sistemas legales y la barrera idiomática.
José Ugaz dijo que para solicitar información a un país sobre cuentas bancarias se debe tener indicios de rastreo. "Lo que hizo el Estado Peruano fue contratar una empresa que al final no consiguió ninguna información, Kroll, y esa ruta fracasó, ya no estuve en la procuraduría cuando ocurrió", indicó.

872 millones de corrupción

Al instalarse el gobierno de transición democrática de Valentín Paniagua se nombró una comisión para investigar los costos de la corrupción de la década fujimorista. El estudio "Causas y consecuencias de la corrupción: una perspectiva económica", realizado por los economistas Julio Gamero y Raúl Mauro, determinó que fueron 872 millones de dólares el costo de la corrupción sistémica por diversos casos en el aparato estatal.
En el estudio de ambos especialistas se precisa que con ese dinero dentro de la economía local se hubieran creado 163,706 puestos de trabajo. Asimismo, se indica que en términos de pobreza el costo de la corrupción fujimorista impidió que 155,400 peruanos dejaran su condición de pobres.

PERU - CORRUPCION

CONFIRMAN CONDENA A CONGRESISTAS TRANSFUGAS

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de cuatro años de prisión suspendida contra cuatro ex congresistas acusados como autores de los delitos de cohecho pasivo, impropio y receptación.
Asimismo los ex congresistas sentenciados, Róger Cáceres Pérez, Gregorio Ticona Gómez, Antonio Palomo Orefice y Waldo Ríos Salcedo estan inhabilitados para ocupar cualquier cargo público durante tres años.
La Sala Suprema también aumentó el monto de la reparación civil de S/. 100,000 a S/. 1’000,000. Ríos Salcedo, quien no interpuso recurso de nulidad contra la resolución de sentencia, también deberá pagar el monto establecido para la reparación civil.
En junio de 2008, los mencionados ex congresistas fueron sentenciados por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, tras comprobarse que recibieron diversas sumas de dinero del SIN, que dirigió ilegalmente el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, para apoyar al régimen fujimorista.
Del mismo modo, la Primera Sala Penal Transitoria declaró nula sentencia por la absolución de Edilberto Canales Pillaca y Jorge Polack Merel, de los delitos de cohecho pasivo impropio y receptación, disponiendo que se realice un nuevo juicio oral por otro colegiadO.
Finalmente confirmó la absolución de los ex congresistas, Juan Carlos Mendoza Del Solar, José Luis Elías Avalos, Ruby Rodríguez de Aguilar, Jorge D’ Acuha Cuervas, Guido Pennano Allison, María Huamán Lu y José Luna Gálvez quien ya puede pedir su reincorporación al Congreso.

PERU

Enviado por Susel Paredes

"Los medios nos han convertido en monstruos"

Entrevista | Susel Paredes. La abogada defensora de los derechos homosexuales y secretaria general del Partido Socialista sostiene que los últimos asesinatos en la farándula peruana han contribuido a consolidar la delirante fórmula ‘gay=loco, desenfrenado y promiscuo’. La confesada lesbiana explica aquí las razones de su rabia, e invita a quienes todavía no han salido del clóset a hacerlo de una vez.

Por Ghiovani Hinojosa
A República.pe

–¿Los crímenes de Alicia Delgado y Marco Antonio acentúan el estereotipo que tienen muchos peruanos de los homosexuales como personas pervertidas y desordenadas en su vida sexual?

–Estoy haciendo un seguimiento a la prensa "chicha" y he encontrado algunos titulares lapidarios sobre asesinatos por homofobia como "Macabro" y "Machona Maldita". Los medios ahora están vendiendo un doble prejuicio: el gay como un promiscuo que busca tener sexo con todos los hombres que ve y las lesbianas como unas locas posesivas y apasionadas que no tienen reparos en matar. Pero nosotros tenemos la misma composición química que los heterosexuales: podemos ser tan alegres y fríos como ellos.

–El tratamiento informativo los ha estigmatizado.

–Claro, hay muchos gays que trabajan en diversos oficios y no andan coqueteando con desconocidos. Pero, ¿qué mejor para las oficinas comerciales de los medios que crear un monstruo, qué hay más atractivo y morboso que ofrecer seres desalmados? Con su cobertura, la televisión, los periódicos y la radio nos han convertido a los homosexuales en monstruos, en peligros para la sociedad. Y eso que habemos de todo: profesores, curas, banqueros, químicos, policías, militares, jardineros, en fin.

–Pero, ¿no crees que el comportamiento de algunos gays exitosos o adinerados que se rodean de menores a quienes tienen como amigos sexuales contribuye a esta percepción?

–Lo que describes también ocurre con los heterosexuales: miremos, por ejemplo, las acusaciones contra los curas pederastas en Estados Unidos, quienes han pagado millonarias indemnizaciones para que este tema sea silenciado. Por otro lado, la prostitución no es exclusiva de los homosexuales. Por favor, leamos los avisos clasificados de todos los diarios, incluso de los supuestamente serios: allí jovencitas heterosexuales ofrecen sus servicios de compañía. ¿Y acaso hablo de ellas como monstruas porque en sus avisos incluyen palabras como "chibolita" o "peladita"? ¿Por qué no tildamos de promiscuos con la misma fuerza a los hombres heterosexuales que "levantan" mujeres desconocidas en la calle y terminan en muchos casos "pepeados"? Generalizar es anticientífico, poco serio y absurdo.

–Esto revela nuestro machismo como sociedad.

–Así es. Por ejemplo, los peruanos heterosexuales que no quieren casarse y tienen mil chicas son vistos como exitosos. Tienen el modelo de Hugh Hefner, el abuelito dueño de la revista Playboy, quien vive con seis mujeres cuarenta años menores que él en su casa. ¿Alguien dice que es un degenerado? No, lo ven como un empresario afortunado, lo aplauden y quieren ser como él. En cambio, un homosexual con muchas parejas sí es un promiscuo. ¿Por qué existe esta doble vara para medir la misma conducta?

Salgan del clóset

–Estar encerrados dentro del clóset es un grave daño para nuestra salud mental. ¿Te imaginas vivir como un fugitivo todos los días; y si eres hombre, casarte y tener hijos para que crean que eres heterosexual?
Vivir a escondidas propicia que las relaciones homosexuales sean clandestinas, por ejemplo que un gay casado vaya a una discoteca del Centro de Lima, conozca a un "flete" (joven dedicado a la prostitución) y se lo lleve a un hotel.

–Es decir, el sistema discriminatorio lleva a la promiscuidad homosexual.

–Conozco a un montón de profesoras lesbianas que no asumen públicamente su condición sexual por temor de que las boten del trabajo. Entonces, se inventan un novio o lo que sea. Esto las obliga a contratar los servicios sexuales de personas desconocidas que las ponen en situaciones de riesgo. No es que ellas sean promiscuas por naturaleza, sino que las condiciones sociales las obligan a serlo. Los gays y las lesbianas deben atreverse a salir del clóset, para impedir el chantaje de sus parejas ocasionales y para liberarse de la carga psicológica que implica hacerse invisibles.

–En la práctica, parece que resulta muy difícil hacerlo luego de haberse callado mucho tiempo.

–Alicia Delgado, por ejemplo, mantenía un discurso esquizofrénico: negaba que era lesbiana y, al mismo tiempo, actuaba como la mujer de Abencia Meza. Ambas se bañaban juntas de la mano, intercambiaban regalos y vivían en la misma casa.

–¿Qué consecuencias trajo esta autorrepresión?

–Si Alicia hubiera asumido abiertamente su lesbianismo, su vida posiblemente hubiera sido más satisfactoria. No en lo económico, sino en lo emocional. Un homosexual que oculta su condición todos los días frente a los medios se enferma. El día que yo le dije a mi familia que era lesbiana, mi vida dio un giro de 360 grados. No hay nada más saludable que vivir con la verdad.

–Y que la sociedad te reconozca.

–La mayoría de gays y lesbianas está inmersa en un círculo vicioso porque piensa así: no decimos que somos homosexuales porque tenemos miedo de que nos discriminen. Entonces, nadie sabe quiénes, cuántos y cómo somos. Por eso es muy importante que todos salgamos del clóset, para que la sociedad se dé cuenta de que la imagen de monstruos que nos han creado los medios es falsa. Ya en otros países del primer mundo los homosexuales han empezado a mostrarse públicamente. Y esto es muy bueno porque el ciudadano común advierte que no todos los gays son peluqueros, que también hay científicos, artistas, ingenieros, médicos, en fin. En el Perú, es ejemplar el caso de Óscar Ugarteche, un economista que es profesor principal de la Universidad Autónoma de México y que, en vez de escribir sobre peinados y colores, habla con agudeza del comercio internacional.

Te mato porque no vales

–La sociedad nos ha estigmatizado al punto de creer que no valemos como personas. Entonces, nos pueden hacer lo que quieran. La lógica perversa es: si los gays y las lesbianas somos peligrosos, promiscuos y desordenados, ¿qué daño recibe la sociedad si desaparecemos? Ninguno, más bien se libera de nosotros. Los prejuicios justifican el comportamiento de los agresores, ellos dicen: "yo no estoy matando a un padre de familia honorable, estoy desapareciendo a un maricón".

–¿El gobierno peruano se ha preocupado por proteger realmente a los ciudadanos homosexuales?

–Un solo dato revela su nula voluntad: somos el único país americano que en diciembre del año pasado no firmó una declaración conjunta de las Naciones Unidas que recomendaba despenalizar las relaciones gays y lésbicas. Tampoco formamos parte de la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, que ordena respetar la orientación sexual de los menores. Y a nivel nacional necesitamos crear una ley que sancione los crímenes de odio, tanto por opción sexual como por raza, como existe en Brasil. Pero no todo es reforma jurídica: paralelamente, debemos educarnos en la idea de que toda persona merece respeto por el solo hecho de serlo.

PERU – LAVADO DE LA BANDERA

Enviado por Movimiento Cumbre de los Pueblos

LAVADO DE BANDERA
POR EL CESE DE LA PERSECUCIÓN A LOS DIRIGENTES INDÍGENAS Y POPULARES
Lunes 27 de julio, 11 de la mañana, Plaza San Martín
¡BASTA DE CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA!

El Movimiento Cumbre de los Pueblos convoca a sus organizaciones integrantes y al pueblo en su conjunto a participar del LAVADO DE LA BANDERA el lunes 27 de julio, a las 11 de la mañana, POR:

· Cese de persecución a los dirigentes de AIDESEP y de todas las organizaciones populares.
· Retorno de Alberto Pizango al Perú, con garantías para su libertad y para su vida.
· Corte y archivo de juicios de todos los dirigentes judicializados.
· Amnistía para los más de mil líderes comunales procesados.
· Respeto a la vida y la libertad del apu Santiago Manuin: traslado inmediato a Lima para su adecuada atención en salud.
· Alto a las maniobras divisionistas del gobierno contra las legítimas organizaciones.
¡Participa!
Comisión Política
Movimiento Cumbre de los Pueblos

PERU – MOVILIZACION DE LA JUVENTUD

Enviado por Jovenes Ambientalistas

FOTO MOVILIZACION EN DEFENSA DE LOS PUEBLOS AMAZONICOS.
COORDINADORA JUVENIL
ambientalistas-jv-manifB210709.jpg (55138 bytes)

ECUADOR – COLOMBIA - BURDO MONTAJE DE VIDEO

Enviado por Inestco 11

DE BURRADA EN BURRADA

Por Claudia López,
El Tiempo julio 21 de 2009
Colombia Plural

Es inverosímil que el 'Mono Jojoy' reuniera a un montón de troperos farianos a leerles asuntos del secretariado. La voz y las imágenes no coinciden. Los cortes son abruptos, la intercalación de temas inconexos es evidente y los empates de la edición son como de estudio de garaje. Pero esos detalles no los nota un televidente desprevenido, mucho menos cuando la introducción de los titulares y presentadores es que apareció "la prueba reina", "irrefutable" de que las Farc financiaron a Correa.

Una cosa piensa el burro y otra el que lo arrea, afirma un popular dicho colombiano. La visión del presidente Obama de construir una política internacional que supere la lucha ideológica y militarista de la guerra fría no parece haber sido escuchada y menos atendida por sus supuestos representantes en estas tierras. Apenas ha cambiado el lenguaje. La amenaza ya no se llama comunismo, sino chavismo, y como parece políticamente incorrecto atacar al chavismo como al comunismo (con golpes de Estado, operaciones militares abiertas y apoyo a regímenes violatorios de derechos humanos), entonces agazapan la confrontación ideológica bajo la égida de lucha contra "el narcotráfico y el terrorismo".

Al tiempo que Chávez seguía como protagonista en la crisis de Honduras y empezaba a liderar el debate continental por el traslado de operaciones militares estadounidenses de Manta a Colombia, una agencia norteamericana publicó un informe según el cual Venezuela es el nuevo "narcoestado" de la región y epicentro de las "principales rutas de narcotráfico". Basta un mínimo de sentido común para reconocer que si Colombia es el epicentro de los cultivos de coca en la región, es también el origen de las "principales rutas de narcotráfico". Cualquier ruta de coca que pase por Venezuela pasa o se origina en Colombia. Pero lo conveniente ideológicamente es decir que Venezuela es un narcoestado y callar sobre el estado de la democracia colombiana.

Como ese informe no logró enterrar el debate del traslado de las bases ni el protagonismo del presidente Chávez, optaron por una acción más contundente: filtrar un video en el que supuestamente el 'Mono Jojoy' confirma que las Farc financiaron la campaña del presidente Correa. Como era obvio, el video se volvió una "bomba noticiosa". Un mínimo de rigor periodístico obligaba a los medios a informar que el video fue incautado hace más de dos meses, a pesar de lo cual no ha sido judicializado, y que está editado, es decir que lo que allí se ve fue manipulado por quien lo incautó y seguramente lo filtró: el Ministerio de Defensa de Colombia.

Sería malpensado creer que la embajada norteamericana en Colombia es parte de la "bomba noticiosa" de no ser porque más se tardaron en filtrar el video que en salir el embajador norteamericano a resaltar la contundencia y la gravedad de lo denunciado en el video y a pedirle a la comunidad internacional que lo tome seriamente. A continuación se cumplió lo "sugerido". La Casa de Nariño ratificó la contundencia y seriedad del video, el ex ministro Santos declaró sobre el video que "más claro no canta un gallo" y el Gobierno lo envió a la OEA y la Interpol. La historieta y el repertorio es tan obvio que ni siquiera nos dejaron algo para la imaginación. Si eso hacen sin que estén operando las bases en Colombia, ¿qué no harán cuando las tengan?

Cualquiera que haya estudiado un mes a las Farc sabe que se caracterizan por la paranoia y compartimentación de información. Es inverosímil que el 'Mono Jojoy' reuniera a un montón de troperos farianos a leerles asuntos del secretariado. La voz y las imágenes no coinciden. Los cortes son abruptos, la intercalación de temas inconexos es evidente y los empates de la edición son como de estudio de garaje. Pero esos detalles no los nota un televidente desprevenido, mucho menos cuando la introducción de los titulares y presentadores es que apareció "la prueba reina", "irrefutable" de que las Farc financiaron a Correa.

Cincuenta años de práctica y retórica "antisubversiva" no se paran en un día. Pero ya va siendo tiempo de que la nueva política de Obama se note en la práctica de sus operadores militares y políticos regionales y no sólo en sus discursos. La torpeza de la práctica antisubversiva norteamericana incendió de violaciones y guerras este continente y volvió a unos tiranos "héroes revolucionarios" y a otros "héroes de la democracia". La inercia torpe de esa práctica y retórica ha vuelto a Chávez "héroe antiimperialista". La era Obama de política exterior no se sentirá efectivamente en Latinoamérica si la práctica de sus embajadores no empieza a coincidir con los discursos de su Presidente.

ECUADOR – UNION EUROPEA – TLC

Enviado por Ecuarunari

ES MEJOR QUE ECUADOR NO NEGOCIE TLC CON UNIÓN EUROPEA

Quito, 20 de julio de 2.009

Como movimiento indígena saludamos la decisión tomada por el gobierno del Ecuador, de no asistir este 20 de julio a la quinta ronda de negociaciones con Unión Europea (UE) en la ciudad de Lima.
Nosotros desde cuando comenzó las negociaciones dijimos, que era un Tratado de Libre Comercio, cubierto el acuerdo de cooperación.  Luego de haber transcurrido las rondas de negociaciones, la Unión Europea mantiene el mismo formato del TLC que es perjudicial para los ecuatorianos, en especialmente para los pueblos indígenas es negativo en esas condiciones y sin mayor consulta al pueblo no es viable.

Por tal razón saludamos al mandatario ecuatoriano, la decisión de no acudir a las negociaciones de esta quinta ronda.  Además el Ecuador no debe continuar negociando este acuerdo que significa la continuación de la colonización para nuestra patria, por lo tanto decimos que Ecuador debe abandonar las negociones y más bién fortalecer las integración de los pueblos al ALBA –TCP.
Desde los movimientos sociales siempre mantendremos atentos de las futuras decisiones.   La dignidad y soberanía, esta primero en el país, antes que entregarse o someterse a presiones e intereses de las transnacionales y grandes imperios.

Base de Manta

Desde el inició de la entrega de la Base de Manta al imperio norteamericano, estaba plagada de vicios e ilegalidades que violentaban la soberanía de nuestra patria y ponían en peligro las democracias y recursos naturales de nuestra región.  
Esta Base que injustamente fue entregada por un grupo de vende patrias so pretexto de combate al narcotráfico, por fin ahora empieza su salida los militares gringos, todo esto gracias a la lucha permanente del movimiento indígena, sectores sociales, derechos humanos del Ecuador, pero van dejando graves problemas causados durante su permanencia.  
Nosotros mantenemos siempre el grito rebelde de Llushikaymanta  gringos de Manta.
Humberto Cholango
PRESIDENTE CONFEDERACION KICHWA DEL ECUADOR
ECUARUNARI

COLOMBIA - ECUADOR – CHILE

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina

Colombia: señores de la guerra golpean nuevamente población civil.
Ecuador: primer canal de televisión indígena.
Chile: gobierno debe responder ante el Comité
para la Eliminación de la Discriminación Racial.

Colombia: Señores de la guerra golpean nuevamente población civil en Corinto

Ante esta grave situación de violación al derecho a la vida y a los derechos humanos, que se ha vuelto constante en el norte del Cauca y específicamente en el municipio de Corinto, las comunidades indígenas aseguran que no van a dejar sus territorios, que van a seguir fortaleciendo su Plan de Vida y que van a seguir resistiendo y buscando alternativas al proyecto de muerte. Insisten además en decir que rechazan la violencia y las balas vengan de donde vengan.

Combates entre las FARC y la Policía Nacional en el casco urbano del municipio y resguardo indígena de Corinto Cauca, ocurridos el domingo en horas de la mañana, dejan como saldo 2 civiles muertos y más de 20 heridos.
Iban a ser las 10:30 de la mañana del día domingo, la población corinteña se encontraba en pleno mercado en la Plaza Principal, cuando inició el combate entre la guerrilla de las FARC y los agentes de Policía en pleno casco urbano. Habían transcurrido por lo menos 20 minutos del combate, cuando llegó el apoyo de la fuerza pública aérea y terrestre, desplegando así a la guerrilla hacia la parte alta del municipio.
Este combate entre los señores de la guerra que busca desplazar a indígenas y campesinos de su territorio, dejó sin vida al indígena Nasa, Reinaldo Casso, de 40 años de edad, comunero de la vereda Los Andes y a Oscar Fernando Campo, de 17 años de edad, habitante del barrio Veinte de Agosto. Reinaldo acababa de hacer su mercado y se dirigía a su hogar cuando empezó el combate, mientras caminaba por la calle central en la salida hacia Santander de Quilichao, fue alcanzado por las balas perdidas que le segaron la vida. El joven Oscar transitaba por la calle y de igual manera fue impactado por una bala perdida que le causó la muerte.
También resultaron heridos los agentes de Policía: Alex Fernando Rey y Jorge Saa, y al parecer un guerrillero de las FARC fue dado de baja.
Como es costumbre, las consecuencias de la guerra la pagan los civiles, quienes no tienen nada que ver con el conflicto y lo único que buscan es que los dejen vivir en paz en su territorio. Así como perdieron la vida Reinaldo Casso y Oscar Fernando Campo, resultaron 19 heridos (censados en el Cabildo de Corinto) más por impactos de bala, por esquirlas, por accidente de tránsito y por shock nervioso: Diego Chicha, José Numar Quitumbo, Jhon Andrés Quilcue, Roger James Cruz, Laura Sofía Salgado, Fernando Cardona, Carlos Alberto Mosquera, Janeth Arias, Vilma Lorena Monte, Carlos Andrés Belálcazar, Fidel Duzán, Dafna Duzán, Eliana Narváez, Alex Sánchez, Sara Daniela Tálaga, Benigno Alberto Mosquera, Laura Viviana Bermúdez, Wilson Taquinás y Jhon Anderson Quilcue.
Los heridos se encuentran hospitalizados en la Clínica Valle del Líli y en el Hospital San Juan de Dios en Cali, también hay varios en el Hospital Local Harold Eder Nivel II y algunos se recuperan en sus casas.
Ante esta grave situación de violación al derecho a la vida y a los derechos humanos, que se ha vuelto constante en el norte del Cauca y específicamente en el municipio de Corinto, las comunidades indígenas aseguran que no van a dejar sus territorios, que van a seguir fortaleciendo su Plan de Vida y que van a seguir resistiendo y buscando alternativas al proyecto de muerte. Insisten además, en decir que rechazan la violencia y las balas vengan de donde vengan.
Denuncian a la Policía Nacional porque durante el combate, un agente ingresó al garaje del Cabildo Indígena de Corinto, aparentemente protegiéndose de los disparos de la guerrilla, pero además disparando ráfagas desde allí. De igual forma, que algunos agentes de policía se tomaron el Hospital Harold Eder, con la excusa de hacer control, colocando así en alto riesgo a la población civil que ya era víctima de la ignominia del combate. Asimismo, rechazan las acciones violentas de la guerrilla de las FARC que sólo generan zozobra y son la excusa para que sigan matando inocentes e insistan en despojar a la población de su territorio.
De otro lado, es importante destacar el trabajo oportuno de la Guardia Indígena, que canceló el evento comunitario programado para recolectar recursos en López Adentro e intervino de inmediato para ayudar a la población civil. Entonces, fueron los guardias indígenas los que desalojaron al policía del garaje del Cabildo y además ayudaron a controlar a las personas, que desesperadas iban en busca de sus familiares. Cumpliendo así, con la labor humanitaria que les corresponde.
Asimismo, se contó con el apoyo de los hospitales vecinos como el de Miranda y el de Padilla, y otros organismos de salud como la Cruz Roja Colombiana (CRC) y la colaboración permanente de las promotoras de salud (AIC) del Cabildo Indígena de Corinto. Finalmente, la Administración Municipal declaró Toque de Queda en todos los establecimientos públicos del casco urbano, desde las 6:00 de la tarde de ayer, hasta las 6:00 de la mañana del 21 de julio de 2009.
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Santander de Quilichao Cauca –Colombia

ECUADOR
Primer canal de televisión indígena

El viernes 17 de julio, en el cantón Latacunga de la provincia de Cotopaxi, Ecuador se inauguró el primer canal de televisión de señal la abierta. TV MICC Canal 47, que pertenece al Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi.
En la inauguración participaron Andrés Andrago del CODENPE (Consejo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador), que apoyó financieramente el proyecto; y el Prefecto César Umajinga Guamán del Gobierno Provincial de Cotopaxi, que entregó un edificio de dos plantas con varios ambientes en calidad de donación para el funcionamiento del canal; así como dirigentes de las organizaciones nacionales indígenas.
Dirigido por indígenas, este canal ayudará a consolidar el Estado Plurinacional y en él todos tendrán voz: los de corbata, los de poncho, los de ciudad, los de campo. Tras 516 años de intento por invisibilizarnos, tendremos voz propia, fortaleceremos la minga de los pueblos indígenas y escribiremos la historia de nuestros pueblos con nuestra voz y nuestras propias manos.
Por lo pronto tiene un alcance de tres provincias: Cotopaxi, Tugurahua y Chimborzo; en la inauguración se anunció en que se pondrá dos antenas repetidoras para que alcance a la costa y otras provincias.

Chile debe responder ante el Comité Para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU

El Comité Para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU (CEDR) ha planteado recientemente a Chile un conjunto de preguntas específicas que la delegación chilena deberá responder en la sesión de examen de las obligaciones del Estado, el 13 y 14 de agosto de 2009.
El Comité ha integrado en su examen a Chile a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Entre otras materias el Comité requiere lo siguiente: "Sírvanse indicar si se ha llevado a cabo un proceso de consulta efectiva con los pueblos indígenas con relación a la reforma constitucional en materia de derechos de los pueblos indígenas, de tal manera que la misma sea plenamente conforme con las normas internacionales aplicables, incluido el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas."
El CEDR, después de 10 años de retrasos del Gobierno de Chile, y recepcionar sendas denuncias de racismo de que serían objeto comunidades indígenas, notificó a Chile en 2008 que examinaría el cumplimiento de la Convención. Chile presentó su informe consolidado del periodo 1999-2008. Los pueblos indígenas también presentarán sus propios informes, y se harán presentes en la sesión de examen a Chile.

ARGENTINA – 6° ENCUENTRO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

Enviado por AnRed

CONVOCATORIA

Hace seis años lo decidimos. Era necesario iniciar el camino para construir un espacio de acción y debate que nos permitiese avanzar en nuestra articulación.
Avances y retrocesos, divisiones y reagrupamientos en las luchas sociales y políticas no nos apartaron de aquella decisión.
Y hoy lanzamos nuestra sexta convocatoria al Encuentro de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS reafirmando nuestro objetivo de contribuir a la conformación de un proyecto de transformació n social.
Construimos la RNMA desde un proceso de interrelación, aprendizaje, debate y acción donde las partes se nutren mutuamente.
Sostenemos que desde la comunicación como mercancía, concebida así por los grandes medios, se manipula la vida cotidiana y sus valores; se crea un ideario que realza el individualismo y la competencia, desarticulando la información para estimular una conciencia vacía de esperanzas y de transformaciones realizables.
Por el contrario, el comunicador popular y alternativo no es un espectador que traduce la realidad con los parámetros del sistema mediático dominante, porque es parte de la trama social y se compromete como tal.
Las grandes empresas de comunicación transmiten una información desarticulada que borra las relaciones de los acontecimientos. Las empresas mediáticas "educan" que la pobreza, la desocupación y la marginación social no tienen responsables.
Es necesario construir medios alternativos para desarticular este aprendizaje: medios que en el trabajo de seguimiento permitan vincular los hechos, su evolución y sus transformaciones. Una información centrada en los protagonistas de las luchas, una comunicación que de la voz a los que nunca la tuvieron.
La RNMA impulsa, desde la primera hora, la multiplicación de sus comunicadores desde la necesidad de ensanchar e interconectar el tránsito de noticias, procesos y culturas de nuestros pueblos, sus organizaciones sociales en lucha a nivel nacional y latinoamericano. Como también la generación de encuentros regionales que alienten una marcha que amplíe fronteras.
En encuentros anteriores (*) debatimos y acordamos que una de nuestras tareas centrales era unirnos en la práctica de quebrar el discurso único y el secuestro de la información por las corporaciones mediáticas.
Por eso convocamos a medios alternativos, de contrainformación y comunitarios; a trabajadores de prensa; a comunicadores y periodistas populares; a militantes de las áreas de comunicación de los movimientos, a estudiantes de comunicación, al 6º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA).

ARGENTINA – LA GRIPE H1N1

Enviado por AnRed

POBRECITO EL CHANCHITO

Mientras la paranoia por la nueva gripe recorre el orbe y la pasión por la higiene se extiende, poco se habla de lo que motivó todo este asunto: el sistema industrial de cría de animales de corral. Los inefables métodos productivos de las Granjas Carroll pusieron el tema sobre la mesa. Aquí reproducimos un video educativo que ilustra el tema, The Meatrix, y una entrevista a Carlos Vicente de GRAIN en la que aborda el problema de la nueva gripe y sus causas.

Ver Videos:
The Meatrix en español en:
http://www.youtube.com/watch?v=I5Kb3QkhxXc&feature=related

DETRÁS DE LA MANO QUE ALIMENTA AL CHANCHO

Fuente Biodiversidadla

Reflexiones sobre la gripe A (H1N1) en medio de la emergencia sanitaria

El avance en el número de casos diagnosticados como gripe porcina, y de los que de ellos resultaron mortales, ha desatado en Argentina un alto grado de angustia, un tanto lógica si pensamos que nos enfrentamos a una patología de consecuencias desconocidas; pero por otro lado, convivimos ahora con un gran nivel de paranoia individual que se suma a otras semejantes desatadas cuando de preservar lo propio se trate, sean bienes ó salud de lo que hablemos.
Pero lo que sería oportuno analizar, son aquellas causas subyacentes en esta aparente incertidumbre de no saber cuál es la real amenaza que padecemos. De no intentarlo, la marea de información se torna confusión, los medios masivos comerciales no investigan ni buscan llegar a las causas, los organismos supranacionales de la salud tienen de aliados a las grandes corporaciones y las farmacéuticas cuidan su negocio esperando miles de millones de nuevos clientes que lleguen desesperados a buscar sus remedios. Si nuestra propia salud es un bien común, la enfermedad es un negocio que reporta ganancias millonarias tan sólo para algunos cuantos.
Carlos Vicente, de Acción por la Biodiversidad, compartió algunas respuestas, que entendemos son necesarias analizar en nuestras comunidades, barrios y en aquellos espacios de lucha que como activistas sociales o ambientales estemos compartiendo. Al comprender los reales orígenes de la situación que se vive con esta pandemia, podremos delinear aquello que es necesario revertir para los años inmediatos por venir.

¿Dónde se gestó el ambiente para que esta enfermedad pudiera comenzar a circular?

Hace tres años, cuando fue el brote de "gripe aviar", hicimos una investigación y un informe sobre la situación en el sudeste asiático. En este caso (con la gripe porcina) veíamos que se repetían más ó menos las mismas características de lo que ocurrió con el tema de la gripe aviar. Ubicaba un foco en una región de México, en un pueblo donde no casualmente están instaladas unas granjas de cría de porcinos que se llaman Carroll (Granjas Carroll de México), que son propiedad de Smithfield, la mayor multinacional de cría de cerdos del mundo, una empresa de los EE.UU., que en línea con lo que es la política en el norte a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con México, se traslada para llevar estas industrias sucias y contaminantes al sur.

¿Cuáles son esas condiciones que se dan en los críaderos?, ¿por qué podrían ser la causa real de esta gripe?

Lo primero que es importante tener en cuenta, a pesar de que tratan de disimularlo llamándola "gripe A", es que es muy claro que este virus es un virus de gripe porcina que ha mutado uniéndose con virus de gripe aviar y con virus de gripe humana, y que obviamente esto ha ocurrido en algún lugar donde puede existir gripe porcina y donde donde puede haberse producido este cóctel de virus.
Es muy importante también tener en cuenta que desde el año pasado, y desde hace varios años, hubo movilizaciones y cuestionamientos desde la población, porque había un altísimo porcentaje de enfermedades respiratorias que la gente de la comunidad claramente atribuía a los malos olores y a los problemas de hacinamiento animal y de producción que tenían estas granjas Carroll.
Para nosotros lo que es muy claro es que la cría industrial de animales, en las condiciones en que se hace en estas fábricas de carne, como son los críaderos de pollos ó los críaderos de cerdos, ó ahora los feedlot que estamos viendo multiplicarse en la Argentina, crean condiciones para que los virus naturales en estos animales, en condiciones de falta de higiene, en condiciones en las que se acumulan materias fecales, puedan producir claramente estas mutaciones que hacen que las virosis se hagan más crudas como en este caso, donde no sólo que se combinó con gripe aviar, sino con gripe humana. Con lo cual empieza a producirse este fenómeno que tanto se temía con la gripe aviar, que es la posibilidad de trasmisión de persona a persona, que antes no ocurría con la gripe porcina.

¿Deberíamos pensar en una situación futura donde analicemos enfrentar una posible nueva enfermedad de este tipo en los próximos años?

Siempre, frente a los problemas ambientales y sanitarios que tenemos, vamos a atacar los efectos que se producen en la sociedad, pero nunca atacamos las causas de los problemas. Esto pasa desde los problemas que se producen con la agricultura y la contaminación hasta los problemas del cambio climático, siempre estamos tratando de enfrentar los resultados que se producen en la sociedad y no de ir a las causas para evitar que esto se produzca.
De hecho, con el tema de esta gripe porcina, había ya un alerta a nivel de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a nivel de organizaciones internacionales de sanidad animal y a nivel de publicaciones científicas, donde se planteaban las condiciones en las que se estaban críando los animales, incluyendo el hecho de que en muchas de estas granjas de cría de cerdos se les da como alimento restos de la producción avícola, donde sin duda está presente el virus de gripe aviar. Las condiciones estaban dadas, sólo faltaba ver en qué momento esto iba a ocurrir.
Ocurrió, pero lamentablemente, pasando los meses que ya han pasado, en lugar de tratar de actuar sobre las causas que han producido esta enfermedad, seguimos viendo cómo la cría industrial de animales se multiplica. Esto no es sólo un problema de México, es importante aclararlo. Aquí en Argentina, en toda la periferia de las grandes ciudades, tenemos en las peores condiciones que uno se puede imaginar cría de cerdos, incluyendo esto que ocurre en Marcos Paz, en la comunidad donde yo vivo, que es que los cerdos se alimentan en los basurales a cielo abierto que tienen los municipios, y esto no es sólo en Marcos Paz, sino en buena parte de los municipios del conurbano.
Una de las primeras cuestiones que surgían cuando aún no se habían detectado casos de gripe porcina en Argentina era la afirmación de que "nuestros cerdos" no estaban enfermos. ¿Sabemos si podrían llegar a enfermarse?
Por supuesto que no lo sabemos, y no lo vamos a saber porque así como no se atacan las causas de los problemas, tampoco hay un seguimiento epidemiológico ni un control, pero de ninguna manera, de estos críaderos.
Es importante tener en cuenta que no es porque la alimentación con cerdos te va a producir el contagio, porque ahí hay que dar una información adecuada, pero sí que existe el potencial en estas granjas de que se sigan produciendo mutaciones, que se sigan agravando y que este virus mute hacia una forma más patogénica que pueda ser todavía más grave en sus consecuencias para la salud.

¿Que rol sentís que está jugando la OMS como organismo?

A esta altura es un rol de cubrir los intereses de las grandes corporaciones y de seguir haciendo el juego, como ocurre en todos los ámbitos. Nosotros tenemos experiencia de la FAO, que a pesar de ver que el hambre recrudece en el mundo, sigue apuntando a las mismas recetas de producción industrial agrícola para resolver el problema del hambre en el mundo. En este caso pasa lo mismo, se apunta hacia estas supuestas medidas que pueden prevenir, y que por supuesto son razonables en cuanto a evitar la exposición pública masiva de las personas, ó a las medidas higiénicas como el famoso gel de alcohol que parece que ha venido a sustituir en la moda a los barbijos, ó a recetar el Tamiflu, que hace un gran negocio para Roche, pero de ninguna manera se han tomado las medidas drásticas que deberían tomarse cuando es una pandemia.

¿Por qué razón medicamentos como el Tamiflu o el Relenza, que podrían paliar la gripe, no se fabrican en nuestro país?

Ahí tenemos una larga historia de sometimiento de la Argentina a los designios de las multinacionales farmacéuticas, que tuvo en la década de los '90 su cumbre, y aquí es importante tener memoria, cuando EE.UU. mandó un embajador que declaró muy claramente que él venía para modificar la ley de patentes de la República Argentina, y por supuesto lo logró a partir del '95 y con aplicación a partir del año 2000, con lo cual quedamos en manos de las grandes corporaciones.
Argentina tenía una ley de patentes que eximía a los medicamentos del patentamiento, por considerar que eran un bien social, y esto en la década del '90 se modificó y obviamente crea las condiciones para que las grandes corporaciones manejen todo a su antojo. Falta una política pública y un laboratorio nacional que produzca medicamentos que respondan a las necesidades de los argentinos. Esto lo digo con mucho conocimiento porque soy farmacéutico y trabajé en la industria. La salud, el negocio de la salud, en realidad el negocio de la enfermedad, es un canal para obtener brutales ganancias que poco y nada tienen que ver con la salud pública.

¿Hay algo que quisieras agregar?

Me parece fundamental que la gente a nivel local salga de esta situación de paranoia que se está creando y empiece a observar en su entorno cuáles son los verdaderos problemas que la afectan y sin duda, cuestionar todo este modelo productivo industrializado en el cual somos simplemente un engranaje más de esta maquina de producir y consumir.
Siendo los que nos toca alimentarnos ó comprar los medicamentos de turno, si no salimos de esa rueda no hay ninguna manera de evitar que este mal de hoy se convierta en males mucho peores en el futuro.
* Por Raquel Schrott y Ezequiel para la Agencia de Noticias Biodiversidadla.

ARTICULO RELACIONADO

Enviado por Alainet

MICROBIOS, GRIPE Y PUERCOS TRANSNACIONALES

Por Silvia Ribeiro

Aunque los casos comprobados de gripe porcina humana llegan a más de 100 mil en el mundo y se teme que las próximas mutaciones del virus lo harán más letal, los gobiernos y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se esfuerzan en ignorar las causas reales de la pandemia.
En lugar de ello, predominan los enfoques fragmentarios y sobre los síntomas, como el desarrollo de una vacuna contra el nuevo virus, que aunque tenga corta vida efectiva y hasta podría empeorar la situación, es un gran negocio para las trasnacionales que dominan ese mercado.
La actual pandemia de gripe porcina es grave en sí misma y sin embargo es apenas un indicador del acelerado proceso de recombinación y creación de nuevos agentes patógenos de los últimos años. No es un hecho aislado ni fortuito, es un componente lógico y coherente de la grave crisis generalizada de salud a nivel global, contraparte de las múltiples crisis económicas, ambientales, climáticas, en que estamos inmersos gracias a décadas de lucro desenfrenado de las trasnacionales, devastadoras de la gente y el planeta.

Aunque las autoridades finjan demencia (o incluso premien a los causantes de la epidemia, como en México) está claro el papel fundamental de la cría industrial de animales a gran escala, principalmente cerdos, como promotores de la creación de nuevos patógenos. No es el único factor, pero es clave en el origen de la actual epidemia y las que vienen, porque los cerdos actúan, más que otras especies, como "crisol" para la recombinación de nuevos virus. Las condiciones de hacinamiento de miles de animales donde circulan diferentes cepas de virus que pueden infectar simultánemente al mismo animal, el estrés, las frecuentes vacunaciones y exposición continua a plaguicidas, exacerban esta capacidad.
La comprobación de que también los humanos trasmiten el nuevo virus A/H1N1 a los cerdos, es muy preocupante porque acelera las causas de mutación del virus que puede retornar a los humanos en formas más agresivas. Sin embargo, el 16 de julio la OMS anunció que la gripe porcina humana (asépticamente llamada por ellos A/H1N1 para exculpar a los industriales de cría de puercos) se ha extendido tanto y el nivel de contagio es tan común, que ya no se requiere a los países reportar al organismo los nuevos casos. De todos modos, dice la OMS, les resultará imposible porque el contagio va mucho más rápido que su capacidad de contabilizarlos. Según la OMS "la pandemia de influenza 2009 se ha diseminado a nivel internacional con una rapidez sin precedentes. En pandemias anteriores, los virus de la gripe necesitaron más de seis meses para diseminarse tan ampliamente como el nuevo virus A/H1N1 lo ha hecho en menos de seis semanas".
Muestran así otro factor clave de la pandemia: el aumento del trasiego global de bienes, animales, personas (y microbios), inherente al mercado mundial que necesitan las trasnacionales.

Para ese mercado se construyen los grandes megaproyectos de infraestructura y energía (autopistas, grandes represas, hidrovías), aumenta la deforestación y el avance de los grandes monocultivos agrícolas y forestales (con la consecuente expulsión de poblaciones rurales hacia las ciudades) destruyendo a su paso los hábitats naturales y su biodiversidad y por tanto, los competidores benéficos y enemigos naturales de los microorganismos patógenos. La concentración resultante de población en grandes centros urbanos –también útil para las ventas centralizadas de las trasnacionales-, carentes en su periferia de servicios básicos, crea condiciones ideales para la transmisión en gran escala.
En todos los casos de epidemias y surgimiento de nuevos patógenos de las últimas décadas, tales como ébola, hantavirus, virus del Nilo, nuevas cepas de malaria, dengue, VIH, hay por detrás algunos de esos factores. Hay disrupción de hábitats de animales silvestres que actúan como reservorios sin contraer la enfermedad, forzando su migración a zonas más pobladas; crean nuevos y abundantes criaderos de vectores de las enfermedades (como charcos de agua en zonas deforestadas que crían mosquitos como anófeles, vector de la malaria; proliferación de moluscos e insectos en las lagunas y ríos afectados por grandes represas debido a cambios de salinidad, aumentando exponencialmente los casos de leishmaniasis, esquistosomiasis, etcétera); cercanía de mega criaderos industriales de cerdos y pollos, etcétera.

A esto hay que sumar el creciente uso y manipulación industrial de virus y bacterias, que son utilizados, por ejemplo, para construir transgénicos, para producir sustancias químicas y farmacéuticas, todo ello factor de aceleración de mutaciones.
Las políticas fragmentarias y sobre síntomas, también aumentan la velocidad de mutación y su impacto. Las campañas de desinfección masiva y el aumento de uso de antibacteriales, eliminan los microorganismos más débiles, dejan espacio a los más resistentes y obligan a los virus a mutar más rápido. Las campañas de vacunación crean una inmunidad temporal que produce que las nuevas generaciones no tengan ninguna defensa natural frente a este virus, al tiempo que dejan nichos vacíos para otros virus –quizá una de las causas de por qué la población más joven muere más rápido con el virus de la influenza actual, emparentado con el de la gripe de 1918.
Aunque las autoridades pretendan obviarlo, porque cuestiona el sistema global y el lucro de las trasnacionales, ver las causas del desastre en toda su magnitud es una tarea imprescindible, así como apoyar a los que siguen sosteniendo la biodiversidad y la salud del ambiente y la naturaleza, como campesinos, indígenas y comunidades locales.
- Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC

ARGENTINA – SOBRE EL ATENTADO A LA AMIA

Enviado por AnRed

" SI SE PUEDE CONOCER LA VERDAD... QUE ABRAN LOS
ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN... "

A 15 años del atentado a la AMIA se realizó un acto el viernes 7 de Julio a las 18 en la esquina de Corrientes y Pasteur para pedir, una vez más, "Basta de impunidad y de encubrimiento". Laura Ginsberg, integrante de la Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), leyó el discurso donde se pidió la apertura de los archivos secretos para ser entregados a una comisión investigadora independiente. Tampoco faltaron las referencias al fiscal Nisman y al ex comisario Jorge "Fino" Palacios, a cargo de la Policía Metropolitana nombrado por el jefe de Gobierno porteño.
Transcribimos a continuación el discurso pronunciado por Laura Ginsberg, integrante de APEMIA, en el acto llevado a cabo el Viernes 17 de Julio de 2009 a las 18 hs. en la esquina de Corrientes y Pasteur.

"SÍ SE PUEDE CONOCER LA VERDAD… QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN…"

Hoy…cuando se cumplen 15 años de la masacre de la AMIA, volvemos a convocarnos en esta esquina para compartir con todos ustedes este acto de lucha contra la impunidad y el encubrimiento de los asesinos de nuestros familiares y amigos en esta calle Pasteur.
Este acto tiene un sentido muy especial que no podemos pasar por alto: no es sólo el "único acto independiente del Estado", como lo fue durante todos estos años en que denunciamos las maniobras de cada uno de los gobiernos que pasaron. Hoy… este acto es, simplemente, el único acto.
Y estamos orgullosos de poder compartirlo con todos ustedes, junto a las organizaciones políticas, estudiantiles, de derechos humanos y de familiares de las víctimas que nos acompañan año tras año con sus palabras, su solidaridad y su adhesión, para reclamar el esclarecimiento del crimen y el juicio y castigo para todos los culpables.
Como ustedes saben, las direcciones de AMIA y DAIA decidieron levantar el tradicional acto oficial donde el público se expresaba a través de sus legítimas emociones y del reclamo de justicia.

¿Por qué lo levantaron? ¿De verdad alguien puede creer que lo levantaron por la gripe?

La dirección judía mandó a levantar cualquier acto público a espaldas de su propia comunidad, porque comparte la voluntad política del gobierno del matrimonio Kirchner de poner ya un "punto final" al tema de la AMIA. Porque acompaña al fiscal Nisman en su esfuerzo por exculpar de cualquier responsabilidad al Estado nacional, y porque no quieren comprometer ni condicionar la inminente llegada del canciller de Israel, Avigdor Lieberman, a la Argentina. La suspensión del acto "oficial", compartida por otros grupos de familiares, es un verdadero cachetazo para todos aquellos que contaban con un espacio de recordación y reclamo, por limitado que fuera.
No hay un acto convocado por las direcciones de DAIA y AMIA porque ya no tienen margen para permitirse ni la más mínima crítica al gobierno.
Privilegian las relaciones carnales con el gobierno nacional y con el de Macri, no piensan confrontar con ninguno de los dos, y sólo están empeñados en confundir, desmoralizar y desmovilizar a quienes reclaman justicia.
Cuando se cumplen 15 años del brutal atentado, estamos frente a un acuerdo político de los principales responsables del encubrimiento, que incluye hasta dejar de hablar del atentado a la AMIA.
En este acto venimos a denunciar al gobierno de Cristina Kirchner, al gobierno de Macri y a las direcciones de AMIA y DAIA, por los 15 años de impunidad y encubrimiento en la masacre de nuestros familiares y amigos.
Hoy, 15 años después del atentado, se plantea una situación inédita.
A diferencia del pasado, para este nuevo aniversario el gobierno de Cristina Kirchner ya ni siquiera promete terminar con la impunidad y el encubrimiento de los asesinos.
Al contrario…
Si prestamos atención a las declaraciones públicas que el fiscal Nisman hizo ante funcionarios nacionales y extranjeros en los dos últimos meses, nos quiere hacer creer que la causa AMIA ya está esclarecida. "La gente ya sabe qué pasó con el atentado… los interrogantes quedan resueltos", dijo Nisman.
El fiscal enfrenta a la opinión mayoritaria del pueblo argentino. Según estadísticas públicas, el 80-90% de los encuestados descree de la investigación oficial y del papel de la Justicia para el esclarecimiento del atentado.
Nisman llegó al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado. Lo dijo sin pudor: si algún vestigio queda de impunidad "sólo depende de la comunidad internacional, que le debe exigir a Irán…".
Con razonamientos del orden de lo fantástico, pretende hacernos creer que esclareció el atentado porque, gracias a su trabajo que él mismo considera fuera de serie, estarían identificados tanto el supuesto autor intelectual como el supuesto autor material suicida.
"Todos estos logros , dijo, son más reconocidos en el exterior que en nuestro propio país", escribió hace apenas 30 días en el diario La Nación (14-06-09), refiriéndose a los elogios que el gobierno nacional y él mismo recibieron del parlamento norteamericano, de la oficina del presidente Obama y del Estado de Israel.
Si prestamos atención a la realidad, se superan las ficciones del fiscal.
La impunidad es incuestionable. El conjunto del pueblo argentino tiene claro que `no se sabe qué pasó en la AMIA`, que `no hay nadie preso`, que `la justicia es corrupta`…Estamos hastiados de que repitan el cuento de Irán, Siria o El Líbano sin sustento alguno…
Desde hace años, se proponen poner la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel en Medio Oriente. Pero, a diferencia del pasado, la intención del gobierno de usar el caso AMIA para incidir en la situación internacional actual y en la política de Irán, presenta un matiz absurdo: Estados Unidos y Europa apuestan a Rafsanjani como alternativa política al actual régimen iraní, siendo que está acusado por Nisman y el juez Canicoba Corral como `autor intelectual` del atentado a la AMIA.
Hoy, la acusación política del Estado argentino contra Irán es un fracaso, que ya no sirve ni para impulsar un ataque de las grandes potencias contra Irán, ni para esclarecer el crimen de la AMIA, ni para proteger al Estado argentino de toda la evidencia que lo incrimina como verdadera 'conexión local' del atentado.
Después de tanto fracaso político de sus iniciativas originales, el gobierno y sus socios locales buscan una salida para esta encerrona. Para ello, los Kirchner pergeñaron una operación de alcance internacional. Desde hace varios meses, la embajada argentina en Washington coordina los apoyos y las felicitaciones al fiscal Nisman y al gobierno argentino por parte de parlamentarios norteamericanos, asesores y funcionarios de Obama, y del lobby judeo-americano.
El gobierno argentino pudo sintonizar con la derecha norteamericana, con las necesidades del Departamento de Estado y con las exigencias de Netanyahu, con la esperanza de presentar la causa AMIA como si fuera uno de los instrumentos jurídicos más importantes de los Estados Unidos en su lucha contra los 'Estados terroristas' y contra su penetración política y económica en América latina.
La ficción jurídica elaborada por Nisman y su andanada de declaraciones públicas son parte de esta maniobra. Buscan justificar ante los ojos de la población que la investigación del crimen de la AMIA "ya fue", cuando todavía no empezó.
La voluntad de armar una 'judicialización internacional' que termine por exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades criminales para imputárselas a terceros países, dependiendo de las necesidades de las grandes potencias, es el esfuerzo por reforzar una vía muerta que no va a ningún lado. Por eso hay impunidad…
El ejemplo más patente de impotencia a la que nos conducen con estos acuerdos internacionales es el reciente fallo de la Corte Suprema, que se presentó como "una luz de esperanza" contra la impunidad.
Es interesante comprender en qué contexto se hizo público este fallo.
Una semana antes de darlo a conocer (28-05-2009), el juez Lorenzetti mantuvo una reunión en Washington con Dan Restrepo, el Director Nacional de Seguridad de Obama, anticipándose así a las reuniones que tuvo el mismo fiscal Nisman.
Se pusieron de acuerdo para impulsar una cumbre de las Cortes Supremas de los países de toda América, que se realizará en septiembre en Buenos Aires, y que se focalizará en el tema "estado de derecho" y en cómo fortalecer la independencia de los poderes judiciales.
El fallo por AMIA, que reconoció explícitamente que el mensaje de la justicia es la impunidad, era la carta de presentación que los habilitaba para ser anfitriones de los popes de la Justicia de América en Buenos Aires.
Todavía se niegan a meter preso al comisario Espósito, el asesino de Walter Bulacio hace 18 años, y ya sacaron chapa de "justos" ante los cortesanos americanos. ¡Una verdadera vergüenza!

¿Qué propuso la Corte Suprema para superar la impunidad en AMIA?
En su fallo, la Corte se las arregló para reivindicar al ex juez Galeano y para ignorar la probada responsabilidad de los organismos de inteligencia y seguridad en el armado de pistas falsas, en la destrucción de pruebas y en el pago a Telleldín.

¿Y a ésto llaman abrir una luz de esperanza?… Esto es lo que DAIA, AMIA y los familiares reivindican.
Habilitan una nueva acusación a Telledín con las mismas pruebas que casi lo dejaron en libertad incluso antes del juicio oral, a comienzos del '99.

Pero aún así…¿quién lo va a acusar? ¿Y por qué delitos?
Después del fallo de la Corte, todavía no saben que hacer con él, pero Nisman ya avisó que no va a volver a investigarlo o acusarlo.
El camino que eligió la Corte muestra que no van a ningún lado.

¿Cómo pueden alentar nuevas investigaciones si no ordenan abrir los archivos secretos y no mandan echar a Nisman que se ocupa de mantenerlos cerrados, incluso para la revisión de los jueces?
Si como dice Nisman, el caso ya está resuelto ¿qué le queda por investigar a la Corte o a los jueces que pueda ser significativo? La Corte ya establece los límites de una nueva investigación, buscando una verdad formal ajena a la condena de los culpables. Por eso, la Corte no enfrenta la impunidad…la ratifica. Más aún cuando se cumplen 15 años de la masacre, y escribieron un largo fallo sin una sola mención a que hoy prescribiría la persecución penal del Estado contra todos los criminales que todavía no fueron acusados!!!

El gobierno Kirchner y el fiscal Nisman por un lado, y la Corte Suprema por el otro, con el explícito sostén político de DAIA, AMIA y de todo el arco político que posa de opositor, encaminan la causa judicial por una vía muerta, la de los juicios "testimoniales", simbólicos, sin importancia real.
Unos y otros allanan el camino de la impunidad sin presos ni acusados, sin saber siquiera de qué acusarían a Telleldín ni quién lo haría, sin "conexión local" ni participación del Estado en el crimen, sin poder acceder a los archivos secretos. "Todo un avance del gobierno argentino", según los congresistas republicanos, el propio Dan Restrepo (NOTA: miembro del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos) y el gobierno israelí.
Sin acusados, juicios ni castigos, el Estado argentino habría superado la impunidad que el mismo Estado reconoció por Decreto hace ya 4 años atrás.
Por eso denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional, de los Estados Unidos y de Israel en el armado de esta operación política que busca diluir cualquier responsabilidad criminal del Estado nacional y sus Servicios de Inteligencia en el atentado, poniendo un "punto final" a todas las promesas de investigación y esclarecimiento.
Con la voluntad política de Kirchner para cerrar el tema no alcanza…Para sellar este acuerdo internacional y este pacto de impunidad, viene el canciller israelí Lieberman.
No es la primera expresión de solidaridad del gobierno Kirchner con un racista como Lieberman. Ya lo hicieron hace pocos meses atrás. Mientras el gobierno de Olmert y Livni bombardeaban al pueblo palestino en Gaza, el gobierno Kirchner promulgaba en secreto una ley de cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel, la Ley 26.437, que terminará financiando proyectos israelíes basados en las industrias de la guerra y la "seguridad", áreas en las cuales Israel es una reconocida potencia mundial. Los empresarios que trae Lieberman quizás tengan algo que ver con esta ley marco.
Durante estos meses, Lieberman hizo propias las instrucciones de Livni para la región, en relación a judicializar y limitar las expresiones populares contra las políticas del Estado de Israel. En sintonía con la dirección de DAIA y AMIA, Lieberman viene a exculpar al Estado argentino y a sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras pretende criminalizar las manifestaciones populares contra las políticas terroristas del Estado de Israel, como si se trataran de expresiones de antisemitismo.
Por todo esto repudiamos la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos del pueblo palestino, que viene a sellar con el gobierno nacional el esfuerzo común para enterrar tantos años de lucha por el juicio y castigo para todos los culpables y encubridores de la masacre de la AMIA.
Hemos tratado de explicar todos y cada uno de los esfuerzos del gobierno de Cristina Kirchner, de los estados extranjeros y de sus aliados locales para poner el `punto final` y lograr así el cierre de la causa en el marco de la impunidad y del encubrimiento.
Sin embargo, no hay maniobras jurídicas ni acuerdos internacionales que valgan si no tienen el acuerdo de la sociedad para dejar pasar 15 años de impunidad en este atentado terrorista de Estado como si nada hubiera ocurrido.
No cuentan con nosotros cuando preparan el punto final de la AMIA y de los juicios para los genocidas de la dictadura!!
No cuentan con nosotros para justificar que no haya juicios para los responsables políticos de la masacre del Puente Pueyrredón, de los asesinatos del 19 y 20 de diciembre, de la voladura de Río Tercero y de la masacre de nuestros jóvenes en Cromañón!!
No cuentan con nosotros para avalar los festejos del bicentenario en este cuadro de impunidad para los grandes crímenes cometidos por el Estado!!
Somos conscientes de la profunda crisis política que sacudió al gobierno Kirchner después de las últimas elecciones. Y como los gerentes pasan pero las políticas de impunidad del Estado quedan, ahora son los Macri y De Narvaez, fogoneados por Duhalde, los que vienen al rescate del régimen.
Macri se presenta como el hombre del futuro…Como si fuera un estadista, pide que le reconozcan su derecho a organizar el cuerpo de represión de la Ciudad de Buenos Aires y por eso designa al ex comisario Palacios y le elogia sus medallas.
Palacios ha recibido medallas que están manchadas con sangre y Macri, su Ministro de Seguridad y la DAIA y la AMIA lo saben y lo defienden con el argumento de que aún no fue condenado por los jueces que tampoco condenan a ningún funcionario del riñón del aparato estatal.
Macri, el estadista, reveló su pensamiento cuando, refiriéndose al holocausto, le recordó a las autoridades de la comunidad judía que debían disciplinar a su propia tropa crítica y no prestarse para inmolar a Palacios en un nuevo Auschwitz.
Sr. Macri y Sres. de la DAIA: en Auschwitz masacraron a las víctimas. Los victimarios como Palacios son los que justifican los campos de concentración y los métodos de la dictadura militar!!!
Antes de finalizar este acto, deseamos dirigirnos, especialmente, a los legisladores y diputados aquí presentes que nos han acompañado en la lucha contra la designación de Palacios y con quienes esperamos compartir futuras actividades. Desde este lugar, les pedimos que, más allá de cualquier afinidad que tuvieran con las políticas del gobierno o de algún sector de la oposición, nos ayuden a impulsar un pronunciamiento para exigir la inmediata apertura de los archivos secretos referidos al atentado a la AMIA.
Es del más puro sentido común y un principio democrático elemental para conocer la verdad y ayudar a dar con todos los culpables. La apertura de los archivos secretos, que el Estado se empeña tanto en mantener cerrados, permitirá poner al descubierto el papel que jugó el Estado argentino, no sólo en el encubrimiento, sino también en el crimen de nuestros familiares y amigos en la AMIA.
Culminando este acto, donde vinimos a levantar una tribuna contra la impunidad y el encubrimiento, a defender las banderas del juicio y castigo a todos los culpables, a repudiar el renovado intento nacional e internacional de archivar y dejar en el limbo este crimen del terrorismo de Estado en la AMIA, donde vinimos a explicar que sí se puede saber la verdad, a condición de abrir los archivos y entregarlos a una Comisión Investigadora Independiente, reafirmamos nuestros reclamos:
A 15 años de la masacre de la AMIA
A 14 años de la voladura de Río Tercero
A 8 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 7 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 4 años y 7 meses de la masacre de Cromañón
A 34 meses de la desaparición de Jorge Julio López
Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, denunciamos:
EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE
DE LA MASACRE DE LA AMIA
Y exigimos
BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO
FUERA NISMAN Y EL "FINO" PALACIOS!
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN A UNA
COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!
APEMIA - Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA

MEXICO

Enviado por SinPermiso

MÉXICO: DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS

Por Jeff Faux

El pasado invierno, tanto el director saliente de la CIA como un informe independiente realizado por el Pentágono afirmaron que la inestabilidad política en México resultaba comparable a la de Pakistán e Irán como amenaza de primer orden a la seguridad nacional de los EEUU. Exageraban; México no es todavía un "Estado fallido". Sin embargo, no hay duda de que marcha en esa dirección.
Una guerra criminal entre cárteles de narcotraficantes costó el año pasado la vida a, por lo menos, 6.000 personas, incluidos funcionarios públicos, policías y periodistas. El país encabeza la lista mundial de secuestros (Pakistán va en segundo lugar). Y con la crisis global, su economía crónicamente anémica sufre una hemorragia de puestos de trabajo, empresas y esperanzas.

No es sorprendente que los votantes dieran la espalda al partido derechista del presidente Felipe Calderón, el PAN [Partido de Acción Nacional] en las elecciones parlamentarias del pasado 5 de julio. Pero el partido de centroizquierda, el PRD –al que muchos creen le fue robada la presidencia en las elecciones presidenciales de 2006— se ha autodestruido como consecuencia de una lucha de facciones. Así pues, frustrados, los mexicanos devolvieron el parlamento al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al que décadas de dominación corrupta y autoritaria parecían haber enterrado definitivamente en 2000. Al menos, piensan muchos electores, el PRI sabe cómo mantener el orden.
Los mexicanos son responsables de lo que ocurre en su propio país, huelga decirlo. Pero la geografía les ha obligado constantemente a hacer su propia historia a la sombra de su vecino septentrional. "¡Pobre México!", reza un viejo dicho, "¡tan lejos de Dios y tan cerca de los EEUU!". Hoy, México es un ejemplo paradigmático de los efectos destructivos de la teoría económica neoliberal promocionada en el mundo entero por la clase rectora en los EEUU.

El Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés), propuesto por Ronald Reagan, negociado por George Bush y pasado por el Congreso por Bill Clinton en 1993, es, a la vez, símbolo y substancia del neoliberalismo. Se vendió a la ciudadanos de los EEUU, México y Canadá con la promesa de que el libre comercio de bienes y dinero transformaría México en una economía de florecientes clases medias, reduciendo espectacularmente la inmigración ilegal y creando un vasto mercado para las exportaciones de los EEUU y, en menor medida, Canadá.
Quince años después, México sigue siendo incapaz de crear el volumen suficiente de puestos de trabajo para dar empleo a su población. La emigración se ha multiplicado por dos, y a ambos lados de la frontera mexicano-estadounidense lo que ha conseguido la acrecida competencia en el mercado de trabajo es mantener bajos los salarios. En la cúspide, los ingresos y la riqueza se han disparado. No es por casualidad que entre los padrinos del NAFTA se hallaran el antiguo secretario del Tesoro Robert Rubin (demócrata) y el antiguo presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan (republicano), las huellas digitales de los cuales se hallan por doquiera en el desastre financiero global del presente.
Yo me opuse al NAFTA desde el comienzo. Sin embargo, consideraba que lo mejor que podía esperarse de él eran las eficiencias generadas por la integración económica, que podrían al menos hacer más competitivas internacionalmente a las empresas estadounidenses y mexicanas. Pero incluso ese argumento terminó siendo tan válido como una participación en un fondo de inversiones de Bernie Madoff.

Hace varios años, pronuncié una conferencia ante un grupo hombres de negocios en Ciudad de México. Los procedentes de los bancos y de las corporaciones transnacionales pensaban que el NAFTA había sido un gran éxito, pero los pequeños y medianos empresarios mexicanos veían las cosas de muy otra manera. Ustedes los estadounidenses, dijo uno de ellos, prometieron que con su tecnología y nuestro trabajo barato podríamos asociarnos para competir con Asia. Pero, en cambio, lo que ustedes hicieron fue abrir sus mercados a China e invertir allí. "Desde luego", dijo. "Podemos fabricar componentes de TV por la mitad de lo que cuesta hacerlo en los EEUU. Pero los chinos pueden fabricarlos y fletarlos por la décima parte. Así que, en vez de cerrar el hiato entre México y los EEUU elevando los salarios, lo que hemos hecho es reducir el hiato entre México y China, bajándolos."

Cuando le mencioné este diálogo a un banquero neoyorquino de inversión que había cabildeado en su día a favor del NAFTA admitió haber hablado vagamente sobre una asociación con México. Para añadir, frunciendo el ceño: "Las cosas cambian", es decir, que las oportunidades de beneficio en China dejaban muy pequeña cualquier cosa que México pudiera ofrecer.
Las gentes de Wall Street no tenían mucho interés en que México fuera más competitivo. Tampoco tenían gran interés en que los EEUU fueran más competitivos. Su propósito era precisamente el contrario: desconectarse a sí mismos y a sus socios granempresariales del destino de cualquier país particular. La Organización Mundial de Comercio, la apertura del mercado estadounidense a China y un rimero de acuerdos bilaterales de comercio siguieron la estela del NAFTA.

En México, la elite económica y financiera colaboró encantada. Por ejemplo, el NAFTA abrió a los bancos mexicanos a la inversión extranjera: los cabildeadores políticos que habían conseguido comprar al Estado el gigante Banamex por 3,2 mil millones de dólares y obtener subsidios públicos permanentes vendieron luego el banco, con subsidios incluidos, a Citigroup por 12,5 mil millones de dólares. Hoy, cerca del 90% del sistema bancario mexicano está en manos de inversores estadounidenses y extranjeros, quienes no están obligados a reciclar los depósitos mexicanos, o el dinero del gobierno mexicano, y devolverlos a México, sino que pueden invertirlo en cualquier parte del mundo.

La adquisición de Banamex fue negociada por Rubin tras ser nombrado presidente del comité ejecutivo de Citigroup con un sueldo de 17 millones de dólares anuales. A finales de los 80, cuando estaba en Goldman Sachs, Rubin copatrocinó la privatización del sistema telefónico mexicano a favor de Carlos Slim, un empresario mexicano muy bien relacionado políticamente. Lo que hizo Slim entonces fue usar los beneficios monopólicos obtenidos de sus elevadas cuotas telefónicas para invertirlo por todo el planeta, lo que incluye una substanciosa participación en el New York Times. En la última lista de Forbes, Slim aparece como el tercer hombre más rico del mundo.

Ello es que, mientras la economía estadounidense andaba hinchando burbujas punto.com y subprime, el modelo neoliberal parecía estable. Los inversores norteamericanos disponían de depósitos bancarios mexicanos y de trabajo barato mexicano en ambos lados de la frontera. Merced a la emigración hacia los EEUU, los oligarcas mexicanos se libraron de trabajadores frustrados que podrían haber resultado políticamente molestos. La economía también se ha beneficiado de las remesas de dinero en divisa fuerte que los emigrantes envían a sus familias.
Otra inyección de dinero en efectivo a la economía mexicana, no registrada en las estadísticas oficiales, son los cerca de 25 mil millones de dólares procedentes de la exportación ilegal de droga a los EEUU. Ahora mismo, con unas remesas deprimidas, unos precios del petróleo deprimidos y un turismo deprimido, el narco-comercio es probablemente el mayor suministro de divisa fuerte que tiene México.

El NAFTA y la ideología neoliberal que representa no son, huelga decirlo, las causas últimas del narcotráfico. Pero han sido factores causales de la mayor importancia en su monstruoso crecimiento reciente. Para quienes no conozcan de cerca la situación: el tratado de comercio creó una superautopista de dos direcciones para el contrabando; los señores mexicanos de la droga usan los dólares conseguidos en sus exportaciones para importar fusiles, helicópteros y sofisticado equipo militar de los EEUU para librar sus guerras territoriales. Al estrangular las pequeñas granjas mexicanas, incapaces de competir con el muy subsidiado agronegocio estadounidense, el NAFTA contribuyó también a expandir el volumen de jóvenes desempleados, que son la base de reclutamiento de los narcotraficantes. Y la integración bancaria bajo el NAFTA hizo mucho más fácil el lavado de dinero.

Más importante aún, tal vez: el NAFTA contribuyó a mantener la red de corrupción de los oligarcas mexicanos. Las elecciones presidenciales de 1988 –robadas por el entonces gobernante PRI al PRD— supusieron un shock para los poderes establecidos de ambos lados de la frontera. Al abrir México al dinero y a la influencia estadounidenses, el NAFTA se convirtió en una vía, según me dijo en cierta ocasión el representante norteamericano de Comercio, "para mantener a la izquierda alejada del poder".
Hasta los 80, el contrabando mexicano de droga –sobre todo, marihuana— hacia el norte era modesto en escala, y generalmente tolerado por los sucesivos gobiernos del PRI. Su mensaje era el siguiente: no nos preocupamos de lo que vendéis a los gringos, pero nada de vender droga aquí a nuestros hijos, y por supuesto, compartid bajo mesa una parte de vuestros beneficios con nosotros. Pero los neoliberales respaldados por los EEUU que se hicieron con el control del PRI en los 80 tenían vínculos más estrechos con los cárteles mexicanos. El hermano y el padre del presidente y campeón del NAFTA, Carlos Salinas –celebrado en Washington como un buen gobernante reformador— fueron repetidamente acusados de conexiones con el negocio de la droga. En el primer año de Salinas en el cargo, su jefe nacional de policía fue descubierto con 2,4 millones de dólares de dinero procedente de la droga en el maletín de su auto.

En los 90, a medida que los cárteles de la droga mexicanos, mejor ubicados geográficamente, desplazaban los colombianos del mercado estadounidense de cocaína, sus beneficios y su influencia política creció. Pero también creció la rivalidad entre ellos y las facciones gubernamentales aliadas a ellos por el control de las rutas comerciales. Empezaron a verse por las calles cuerpos cosidos a balazos, desencadenando el nerviosismo público.
Buscando legitimidad tras las elecciones de 2006, ensombrecidas por la sospecha de fraude, el presidente Felipe Calderón declaró la guerra a los narcotraficantes. Fue un gesto popular, pero dado que la policía, el ejército y el aparato judicial están muy infiltrados por las bandas, le salió el tiro por la culata. Los narcos reaccionaron con una violencia terrorífica: asesinatos, decapitaciones y mutilaciones de policías, soldados y matones, actos, todos ellos, desvergonzadamente exhibidos en YouTube. Sabedor de que perdía el control de la situación, Calderón pidió ayuda a George Bush II. Resultado: la Iniciativa de Mérida, un programa de 400 millones de dólares anuales para suministrar helicópteros, equipo militar y entrenamiento a la policía y al ejército mexicanos.

Tras décadas de mantener distancias con los EEUU, los militares mexicanos –como las fuerzas armadas de Colombia, Honduras y otros países latinoamericanos— se están convirtiendo en clientes del Pentágono. A su vez, la sociedad mexicana se está militarizando. La corrupta policía local está siendo desplazada por los soldados, que acaso sean algo menos corruptos, pero que representan una mayor amenaza para los derechos humanos y la democracia. Un informe del pasado abril de Human Rights Watch identificó 17 casos específicos de abusos del ejército mexicano, incluidos "asesinatos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias".
A favor de Barack Obama hay que decir que al menos ha sido capaz de reconocer lo que sus antecesores en el cargo negaban, a saber: que la demanda estadounidense de drogas y su suministro de armas hace de los EEUU un facilitador del proceso de crecimiento de los narco-señores de la guerra. Pero también ha dejado claro que ninguna de estas cosas está en la agenda política de su administración. Además, así como Bill Clinton llevó a buen puerto el acuerdo NAFTA de George Bush I, Barack Obama ha hecho suya la Iniciativa de Mérida de Bush II.

Dada la nula disposición de los políticos estadounidenses a enfrentarse con el problema de la demanda de droga, no es probable que la Iniciativa de Mérida vaya a tener más éxito en punto a la erradicación del comercio de droga del que lo ha tenido el Plan Colombia (dotado con 6 mil millones de dólares). Lo mejor que cabe esperar es algún tipo de reparto del mercado entre los cárteles que termine siendo tácitamente aceptado por el gobierno mexicano, mientras Washington mira pudorosamente para otro lado. Dado que en muchas áreas el dinero de la droga es la principal fuente de financiación de las campañas electorales, un parlamento mexicano dominado por el PRI podría terminar convirtiéndose en el foro adecuado para la negociación de un final, no por cínico menos bienvenido, de los asesinatos.

Entretanto, la violencia del mundo de la droga ha logrado disuadir a turistas e inversores, empeorando todavía más la recesión mexicana. El grueso de las previsiones esperan que la economía se contraiga alrededor de un 6% este año: un golpe tremendo para un país en el que el 45% viven con 2 dólares al día, o menos. Respuesta de Calderón: rescatar las grandes empresas que especularon con derivados financieros de Wall Street y un incremento del gasto público con cuentagotas, esperando, una vez más, que los EEUU absorban el excedente mexicano de trabajo.

Pero, aun si la economía de los EEUU se recupera, es improbable que vuelva a generarse un boom crediticio como el que mantuvo a flote al NAFTA. En la era post-crac, los EEUU se verán finalmente forzados a enfrentarse a sus déficits comerciales y a su imponente deuda exterior. Los estadounidenses tendrán que reducir su gasto de consumo, incrementar el ahorro y vender más –y comprar menos— al resto del mundo. Si México no pudo prosperar durante 15 años exportando bienes y trabajadores a un pletórico mercado de consumo estadounidense, resulta difícil de creer que podrá hacerlo cuando ese mercado se ha deshinchado.

Hay que repensar por entero la relación. A este respecto, el olvido en que ha caído la exigencia de Obama, durante su campaña electoral, de renegociar el NAFTA, ha de considerarse una oportunidad perdida. Un nuevo debate sobre el tratado de comercio podría haber favorecido la discusión pública sobre el fracaso de la teoría económica neoliberal, sobre la "guerra a las drogas" y sobre una política inmigratoria que ignora las causas que llevan a los trabajadores mexicanos a cruzar la frontera. Podría haberse convertido en un fórum para reflexionar cabalmente sobre cómo puede ponerse la integración continental al servicio de la población trabajadora, y no meramente al servicio de los inversores. Por ejemplo: ¿qué tipo de políticas cooperativas de transporte, energía e industrialización verde podrían hacer que las gentes de las tres naciones –ahora ligadas por un mercado único— llegaran a ser más competitivas globalmente?

Los asesores de Obama, gentes de Wall Street, no tienen mayor interés que Bush en este tipo de cambio. Y sin una nueva dirección económica, la vida para el mexicano medio empeorará sin lugar a dudas, y crecerán las tensiones sociales. Algunos amigos mexicanos observan que la Revolución contra España estalló en 1810, y que la Revolución contra el dictador Porfirio Díaz, respaldado por los EEUU, estalló en 1910. ¿Y en 2010?
Sea como fuere, los problemas y los conflictos mexicanos no se quedarán convenientemente encapsulados al otro lado de Río Grande. Constrúyase un muro de diez pies de alto, que la gente desesperada encontrará escaleras de doce pies. El libre comercio, huelga decirlo, seguirá floreciendo; la secretaria de Estado de Seguridad, Janet Napolitano, estima que los cárteles mexicanos de la droga están ahora mismo operando en 230 ciudades norteamericanas.
Así, gracias a la gente que nos trajo el desastre de las hipotecas subprime, de la congelación del crédito y de la Gran Recesión, la próxima Revolución mexicana podría estar más cerca de lo que ustedes piensan.

Jeff Faux fue el fundador y es ahora miembro destacado del Economic Policy Institute. Su último libro es: The Global Class War [La guerra de clases global] (Nueva York, Wiley, 2007).
Traducción para web.sinpermiso.info: Ricardo Timón

MEXICO

Enviado por SinPermiso

A los militantes del partido de la revolución democrática:
un último llamamiento

Por Cuauhtémoc Cárdenas

Seriamente preocupado por el descrédito y la pérdida de autoridad moral del Partido de la Revolución Democrática frente a la ciudadanía y a la opinión pública en general, quiero compartir con mis compañeros las siguientes reflexiones:
En marzo del año pasado, después de la cuestionada elección para renovar la dirección del partido, advertí de la fuerte confrontación y fractura que vivía nuestra organización y plantee públicamente un camino de solución: la renuncia de todos los contendientes a los cargos de elección, la disolución de los cuerpos de dirección del partido y su substitución por entes provisionales, para permitir con ello la recomposición y reencauzamiento de nuestra organización. Ninguna respuesta ni comentario merecí de la dirección o de los liderazgos internos, pues prevalecieron los intereses de facción, el sectarismo y la intolerancia.

Nada se arregló. El enfrentamiento se ha hecho más agudo y virulento conforme el tiempo ha transcurrido. Entre los resultados más graves de esa confrontación se encuentran el permanente quebrantamiento de las disposiciones estatutarias por parte de las instancias de dirección, individuales y colectivas, sea para responder a presiones clientelares y sectarias, sea mostrándose complacientes ante la violación de la regla, así como la parálisis en la que se ha mantenido al partido respecto al trabajo para su crecimiento como organización y la falta de debate interno y de propuestas sobre los grandes problemas de la nación.
En esas condiciones, el desempeño electoral del pasado 5 de julio resultó lógico. No podía esperarse otro. Ratifica la condición de grave empantanamiento que vive el PRD. Sin embargo, y es un hecho que no debe desestimarse, donde el PRD ha mantenido un trabajo de organización desde la base y donde los compromisos adquiridos se han cumplido, el partido se ha conservado como fuerza política competitiva y de significación.

El 7 de julio pasado, me visitaron y cambié impresiones con varios dirigentes del partido, incluido el Presidente. Se planteó en esa ocasión convocar a una reunión incluyente, no pública ni anunciada por conducto de los medios de información, en la que participarían el Presidente y Secretaria General del partido, los coordinadores y ex coordinadores parlamentarios, gobernadores, ex gobernadores y los ex presidentes, para analizar posibles propuestas que pudieran hacerse tanto a los colectivos de dirección como a la militancia en su conjunto, para superar la actual situación del partido, empezando porque se tomarían, aun antes de la citada reunión, decisiones que permitirían iniciar el proceso de recuperación de la legalidad interna, en particular que se anunciaría la pérdida de derechos partidarios de quienes hubieran contendido contra el PRD. A la reunión celebrada el pasado 11 de julio en Morelia se convocó con parcialidad, razón de algunas ausencias y de inexplicables presencias.

Los asistentes a esa reunión, algunos dirigentes del partido y líderes de grupos de presión, algunos gobernadores, algunos ex gobernadores y ex presidentes del partido, coordinadores parlamentarios y algunos más, aun cuando lo hayan hecho con la mejor buena fe, convinieron, según la información pública, si no explícitamente sí en los hechos, desentenderse del mandato de hacer valer la legalidad interna, decretando, también sin hacerlo explícito, incumpliendo toda norma y sin estar facultados para ello, una amnistía para que se mantengan como militantes del partido quienes contendieron en su contra postulados, a decir de la Secretaria General del partido, por el PRI, PAN, PT, Convergencia, PSD, etc., en las recientes elecciones del 5 de julio.

A este respecto cabe recordar que el 5 de julio de 2007, el entonces Presidente del PRD, por cierto, uno de los no invitados a la reunión de Morelia, dio a conocer en los medios informativos que se iniciaba un procedimiento de suspensión de los derechos partidarios contra varios miembros del partido por apoyar a otras fuerzas políticas en las elecciones locales de Zacatecas. Sobre el mismo caso, la Gobernadora de aquel Estado declaró entonces que los Estatutos del PRD "establecen que quienes apoyen a candidatos de otros organismos políticos, o se postulen bajo otras siglas, no se les expulsa sino que automáticamente se colocan fuera del PRD".
Desde Morelia también, los ahí reunidos hicieron un llamado abstracto a la unidad de la izquierda, sin haber llegado previamente a acuerdos, ni entre sí que se sepa ni con nadie más, sobre programas y principios, como si las declaraciones de unidad por si solas hicieran fuertes a las organizaciones y resolvieran los problemas.
Tal como está el PRD, en lo que todos y cada uno de sus militantes tenemos responsabilidad, es incapaz de dar viabilidad a su proyecto democrático y progresista de nación y sobre todo, no le es de ninguna utilidad al pueblo mexicano.

En estas circunstancias, es momento para que cada militante y el partido como colectivo llevemos a cabo una seria reflexión autocrítica. Es tiempo de recordar que en el llamamiento que convocó a la formación del PRD se dijo: "Queremos que nuestra organización sea un instrumento de la sociedad, y no tan sólo de sus miembros o dirigentes, y para ello tendrá que dar en sus normas democráticas, en su vida interna, en la transparencia de sus recursos, en la autonomía de sus componentes regionales, en la libertad de tendencias y corrientes en su seno, en la unidad y en el respeto a las decisiones colectivas y, sobre todo, en la conducta personal de cada uno de sus miembros, la imagen tangible de aquello que se propone para el país y para la sociedad".

En la coyuntura política que vivimos, nuestro compromiso prioritario es revertir la embestida reaccionaria y entreguista. Condición para ser exitosos en esta causa es contar con una organización con fortaleza política y autoridad moral, capaz de convocar y encabezar la transformación progresista y democrática del país. Estamos de nueva cuenta frente a la necesidad de tomar decisiones valientes y generosas, que al reposicionarnos en el ánimo de la ciudadanía nos devuelvan la hoy perdida autoridad moral.
Los problemas políticos se resuelven con medidas políticas. Los problemas de mayor complejidad y dificultad, demandan la mayoría de las veces de decisiones valientes, que hagan prevalecer los principios sobre cualquier interés individual o de grupo. Los problemas que hoy confronta el PRD no se resolverán con medidas administrativas sino con decisiones políticas de gran alcance, tomadas dentro de nuestras normas estatutarias.
Procedería entonces, a mi entender y antes que otra cosa, aplicar los mandatos del estatuto para volver a la legalidad interna. Inmediatamente después, debiera darse la convocatoria del Presidente del partido para que se reúna el Consejo Nacional. Reunido éste, el Presidente, el Comité Ejecutivo y los integrantes de todas las comisiones y órganos de dirección y representación debieran presentar su renuncia ante el citado Consejo.

Dado este paso, el Consejo tendría que proceder a realizar las necesarias substituciones, a las que daría el carácter de provisionales y a las que mandataría poner en marcha un proceso de reorganización del partido, a partir de la renovación y fortalecimiento de sus bases territoriales y la vinculación con las verdaderas problemáticas populares y nacionales. Hecha la designación de los cuerpos y dirigentes provisionales, el actual Consejo Nacional debiera votar su propia disolución.
La dirección provisional debiera ser dotada de plenas facultades para el gobierno, la reorganización y conducción del partido en el período de transición, que tendría que abrirse desde este momento y hasta la elección del nuevo Presidente, Secretario General y Consejo Nacional, que debiera celebrarse después de la realización de un Congreso Nacional Extraordinario en el que se aprobaran nuevos documentos básicos y un padrón levantado a partir de la reafiliación de los militantes y de llevar a cabo, simultáneamente, una intensa campaña de afiliación. Se trata de reconstruir el partido desde sus bases.

La dirección que se designe con carácter provisional tendría, ante la militancia y la nación, la responsabilidad de poner en práctica una política hacia el interior del partido y hacia el exterior que represente una verdadera regeneración, con la que se identifiquen los miembros del partido leales a sus principios fundacionales, que sancione sin contemplaciones toda violación a la legalidad interna, que ponga fin al sistema corporativo y clientelar de cuotas en la integración de los cuerpos de dirección y en la selección de candidatos a cargos de elección popular, que desde dentro y desde afuera se reconozca por la ética en las conductas y por la autoridad moral recuperada.
El partido en sus condiciones actuales está incapacitado para cumplir con el compromiso que tiene con el pueblo y la nación, compromiso que surge de los grandes movimientos de reivindicación del siglo XX y que asumió el PRD desde su fundación. El partido en sus condiciones actuales está traicionando a sus muertos y lastrado como se encuentra por las violaciones a sus reglas internas, pierde su condición de instrumento de lucha por la soberanía de la nación, el progreso y la democracia.
Al mismo tiempo que se toman e instrumentan todas las decisiones anteriores, es indispensable la disolución de los grupos de presión dentro del partido, las mal llamadas corrientes, que han privilegiado intereses personalistas y de facción y que han sido causa principal de las prácticas sectarias y clientelares, así como de las actitudes de intolerancia que han inhibido la libre discusión de ideas y propuestas, ahondando las fracturas y los desencuentros.

Convoco a mis compañeros a compartir conmigo estas propuestas y a apelar a la conciencia y responsabilidad de los dirigentes del partido para que nos escuchen y den pronta respuesta. Estamos ante la última oportunidad para que no se pierda un instrumento que con el sacrificio y el esfuerzo de miles de mujeres y hombres de todos los rincones del país fue construido, como dice nuestro Llamamiento originario, para promover la democratización de la sociedad y de las instituciones estatales; defender y hacer respetar el voto ciudadano; luchar por la liberación de los sindicatos y organizaciones de trabajadores, campesinos y populares de toda burocracia corrompida; poner un alto a la destrucción consciente y sistemática de las instituciones y creaciones de la Revolución Mexicana: el ejido, la cooperativa, el contrato colectivo de trabajo, el sindicato, la empresa pública en las ramas donde nuestra independencia económica la hace imprescindible; impulsar la educación pública laica y gratuita; defender e imponer la independencia de la justicia, la dignidad del individuo, los derechos y garantías consagrados en nuestra Constitución, el cese de toda represión política o ilegal; combatir la corrupción, el privilegio, la injusticia, el despotismo de gobernantes, funcionarios y poderosos, el caciquismo, la arbitrariedad, el uso patrimonial de los fondos públicos; promover la igualdad, la libertad y la solidaridad como valores rectores de nuestra vida ciudadana.
Alcemos nuestras voces y ratifiquemos con este llamado a nuestras propias conciencias y responsabilidades y a nuestros compañeros, el compromiso de levantar un México de hombres y mujeres libres e iguales ante la ley y ante la vida, una patria democrática, solidaria y generosa, una patria para todos.
Cuauhtémoc Cárdenas, ingeniero, es un dirigente histórico de la izquierda mexicana. Su padre, el general Làzaro Cárdenas tuvo una política de extremada solidaridad con la república española en guerra y, luego, con los republicanos exiliados en México.

MEXICO

Enviado por SinPermiso

Manuel Arroyo, otro universitario asesinado,
¿Cuántos más? ¿Quién sigue?...

Por Hipótesis Víctor Orozco
19/07/09

¿Para qué encarceló el presidente de la República a los presidentes municipales y a los altos funcionarios públicos del gobierno del estado en Michoacán? Hay varias posibles respuestas: Uno, perseguir y desmantelar a redes de la delincuencia organizada. Dos, mover una nueva pieza en el ajedrez electoral y favorecer a su administración, tan necesitada de legitimarse y de alcanzar una sólida mayoría en la cámara de diputados. De paso, amedrentar a sus enemigos políticos y ponerles un "estate quieto" sobre todo a los gobernadores. Tres: Armar un ensayo de golpe de estado y sondear reacciones ante las acciones de fuerza. Quedémonos por ahora con estas tres hipótesis, que no son excluyentes per se. Empero, privilegiar alguna, tiende a la anulación de las otras.

Examinemos la primera. Si en verdad todos estos funcionarios públicos cooperaban con el crimen organizado y son en consecuencia delincuentes ellos mismos, es fácilmente discernible que no eran los únicos y sobre todo que este cáncer social no se circunscribe a Michoacán. La ola de violencia delictiva, a la cual comúnmente se asocia con el tráfico de estupefacientes, se extiende ahora por casi todo el país, aun cuando tiene escenarios preferentes en algunas entidades federativas. Sobre todo en el curso de la presente década, las cifras de asesinatos, robos, secuestros han ido creciendo año con año, sin hacerse visible en el horizonte ningún remedio efectivo. En Ciudad Juárez, por ejemplo, operan entre diez y doce mil soldados y policías federales, quienes día y noche patrullan la ciudad armados hasta los dientes, entran en las casas de los vecinos en busca de armas, se llevan detenidos a cada hora, pero no hay jornada en que no se registren muertes. Sólo en el último mes casi un centenar de personas fueron asesinadas, entre ellas y en la última semana, dos prominentes empresarios y un profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. De Monterrey se informa la emigración de cientos de hombres de negocios por temor a los secuestros. En Tijuana tampoco hay tregua. Si la espectacular acción de Michoacán va en la dirección correcta para combatir al crimen, significa que éste se anida en las instituciones oficiales, razón primera por la cual han sido infructuosas las medidas para erradicarlo o ponerlo en límites tolerables. Luego entonces, es necesario extender estas redadas de funcionarios públicos a todo el país o al menos a las zonas en donde la criminalidad acusa sus índices más elevados, sin dejar fuera de estas limpias a las instituciones federales.

El segundo de los supuestos tiene marcados signos de verosimilitud. Los arrestos se producen en plena campaña electoral, enseguida aparece masivamente la propaganda del PAN asociada a la figura del presidente, presentado como el valiente campeón de la lucha contra el crimen. De hecho, casi toda la estrategia electoral del partido en el poder, hoy se centra en apostar a la despiadada fórmula: crimen-violencia-miedo y al final, la esperanza de la paz. Todos revela que la última se aleja, pero esto no es obstáculo para los slogans mentirosos, repetidos hasta la saciedad. El primer propósito es desviar de la memoria y de la percepción general un hecho evidente: nunca como en las administraciones del PAN, México había sufrido tan crueles agravios a la vida y a la seguridad de las personas, sin guerra civil o extranjera de por medio.

Luego, debe inducirse el voto. Los especialistas en el marketing de las elecciones conocen de mucho tiempo atrás la eficacia que tiene ante la mayoría asustada un mensaje apoyado en el ofrecimiento de la tranquilidad. Todo mundo tiende a poner en segundo plano a los problemas cotidianos e ingentes: el desempleo, la falta o la insuficiencia de los servicios públicos, entre muchos otros, para abrir paso al anhelo de paz, valor indeclinable en la generalidad de las sociedades. De esta suerte, he aquí la paradoja panista: la violencia se ha expandido durante nuestros gobiernos, pero dense cuenta cómo el Presidente-valiente encierra a tres decenas de agentes de la autoridad, entre ellos, hasta dos de nuestra organización. "¿Quieres la paz? ¡Vota por el partido con cuyos gobiernos ha proliferado la violencia!." ¡Ah del irracionalismo en la política!

Otra finalidad probable del mazazo en la tierra de Morelos y Ocampo, es paralizar a los enemigos. Viejo artilugio de la política también, al alcance de los detentadores del poder. ¿Podemos imaginar la sombra de angustia que se cierne sobre las residencias oficiales de Chihuahua, Ciudad Victoria, Toluca, Saltillo, Culiacán…?. Siempre que piensen en cualquier iniciativa política desafecta a los dueños del poder federal, sus ocupantes tendrán frente a sí la estampa de las tanquetas del ejército y de la policía en los bellos patios de los palacios de gobierno y la de varios de sus colaboradores, posiblemente la de ellos mismos, con las manos esposadas. Aquí, no es muy difícil pensar cómo, para Felipe Calderón el prototipo del antecesor a la mano es Carlos Salinas de Gortari. Igual que él, entró a Los Pinos bajo la niebla de la ilegitimidad e igual que él, se ha aplicado durante la primera mitad del sexenio a imponerse. Hay equivalentes entre el "quinazo" y el "michoacanazo", aún cuando los destinatarios hayan sido distintos. Ya, eufórico y desafiante, el "jefe nacional" del PAN, proclamó que todos deben poner sus barbas a remojar. Veremos cuantas agallas hay en los gobernadores para defender la cacaereada soberanía de sus entidades, cuando no se trata de reclamar el uso arbitrario de las participaciones fiscales.

Finalmente, quienes piensan más mal de los ocupantes del poder, consideran la posibilidad de que en México se esté fraguando y preparando sistemáticamente un golpe de estado, al estilo del ejecutado por Alberto Fujimori en Perú. Allá el pretexto lo proporcionó el terrorismo de Sendero Luminoso, aquí vendría de la violencia delictiva. Igual que en aquel país, se está buscando persuadir a la sociedad de que un régimen autoritario traería consigo la paz, si fuese dirigido por un valiente estadista. Asimismo, con antelación se desplegaron las tropas del ejército y de la policía por las calles de las principales ciudades, requisando armas y ejerciendo de hecho el poder en las localidades. Esta dimensión, parecería bastante improbable en el México actual, no debe sin embargo ser descartada. Puede que no lleguemos hasta los extremos ocurridos en muchos de los países hermanos de Latinoamérica, pero ello no nos exime de alzar la guardia, si no deseamos amanecer un día de éstos sin congreso, sin legislaturas, sin jueces, sin funcionarios electos y sobre todo, sin libertades públicas.
Víctor Orozco, profesor de historia en la Universidad de Chihahua, es un analista político mexicano.

22 DE JULIO DE 2009

PERU – BAGUA- EN DEFENSA DE LA AMAZONIA

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina

Investigación independiente,
revisión de acusaciones a dirigentes y
proceso de consulta adecuado
Relator Especial de la ONU para Pueblos Indígenas emite informe
sobre la Masacre de Bagua y formula serias recomendaciones al gobierno peruano

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Situación de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas, James Anaya, emitió ayer el informe referido a la Masacre de Bagua, en el que formula serias recomendaciones al gobierno peruano, principalmente sobre la necesidad de constituir una Comisión Independiente para una investigación exhaustiva, objetiva e imparcial de los hechos.
El Informe titulado "Observaciones sobre la situación de los pueblos indígenas de la Amazonía y los sucesos del 5 de junio y días posteriores en las provincias de Bagua y Utcubamba, Perú", recomienda también revisar las imputaciones contra dirigentes indígenas perseguidos judicialmente, así como garantizar un proceso de consulta adecuado con los pueblos indígenas.
El Relator Especial James Anaya visitó el Perú el 17 y 19 de junio, donde se entrevistó con autoridades, pueblos indígenas y recabó información en el mismo lugar de los hechos. En su Informe presentado ayer, señala que recibió información sobre irregularidades en las detenciones, incluyendo una ausencia de notificación de los motivos de la detención, así como limitaciones en la defensa legal de los detenidos.
"Información adicional recibida señalaba con detalles y ejemplos un clima de persecución en contra de las comunidades indígenas en los días posteriores a los enfrentamientos del 5 de junio, incluyendo allanamientos sin orden judicial, y denuncias y acusaciones contra dirigentes indígenas", señala el documento.
En el mismo tema, expresa su preocupación porque continúan haciéndose imputaciones penales contra dirigentes indígenas por su participación en los actos de protesta de los pueblos indígenas, tal como lo evidencian las órdenes de detención contra varios de ellos en la semana del 6 de julio. "Estas órdenes claramente ponen en peligro el proceso de diálogo", advierte.
Agrega que "como una medida encaminada a generar confianza entre las partes para avanzar en el proceso de diálogo, el Relator recomienda que las autoridades competentes revisen las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas, cuya participación en el dialogo es indispensable".
Respecto a la comisión especial e independiente para el esclarecimiento de los hechos del 5 de junio de 2009 y días posteriores, Anaya recomienda que esté conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de esta comisión especial.
Para el Relator Especial, es indispensable que el Estado de Perú implemente efectivamente un procedimiento de consulta con los pueblos indígenas que sea compatible con las normas internacionales, como el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de la ONU sobre los derechos de los Pueblos Indígenas. "Este procedimiento debería ser puesto en práctica con la participación de los pueblos indígenas del país, y debería guiar al Estado en el desarrollo de futuros proyectos que afectan a los pueblos indígenas", subraya.
En el proceso de diálogo, recomienda, deben estar representados todos los actores relevantes, "en particular, los pueblos indígenas a través de representantes libremente elegidos por ellos mismos. Debería propiciarse un consenso sobre objetivos, procedimientos y cronograma, así como un mecanismo para hacer ejecutables los acuerdos a que se llegue".
En sus observaciones finales, el Relator Especial dice que se requiere "un claro compromiso estratégico, que incluya mecanismos permanentes de diálogo y resolución de conflictos, en los que se incluyan, entre otros, mecanismos relativos a los derechos territoriales y a otras reivindicaciones pendientes, para así prevenir actos de violencia y evitar que se repitan los lamentables sucesos acaecidos en Bagua".
Lima, 21 de julio de 2009
Coordinación General CAOI

TEXTO DEL INFORME

Del Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación
de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas,
S. James Anaya

OBSERVACIONES SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE
LA AMAZONÍA Y LOS SUCESOS DEL 5 DE JUNIO Y DÍAS POSTERIORES EN
LAS PROVINCIAS DE BAGUA Y UTCUBAMBA, PERÚ
20 Julio de 2009

I. Introducción

1. Este informe presenta las observaciones del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Profesor S. James Anaya, sobre la situación de los pueblos indígenas de la Amazonía, en particular en relación con los enfrentamientos del 5 de junio de 2009 y los eventos en días inmediatamente posteriores en las provincias de Bagua y Utcubamba, Departamento de Amazonas, en los que resultaron varias personas muertas y heridas. Estas observaciones son el fruto del intercambio de información con el Gobierno del Perú y otras partes interesadas, así como de la visita in situ al Perú entre el 17 y 19 de junio de 2009. El objeto de la visita fue observar, comprender y analizar la situación que se produjo en los alrededores de la cuidad de Bagua, en las provincias de Bagua y Utcubamba, así como los hechos que generaron esta situación.

2. El 10 de junio de 2009, el Relator Especial emitió un comunicado de prensa en respuesta a los enfrentamientos ocurridos el 5 de junio y en días posteriores, expresando sus condolencias hacia las víctimas y sus familias, y haciendo "un llamado urgente a todos los actores involucrados a que eviten otros acontecimientos de violencia". El Relator Especial también exhortó a las autoridades del Estado "a implementar todas las medidasya establecidas, así como a adoptar todas las medidas adicionales necesarias, de acuerdo con los principios internacionales de derechos humanos, para proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas afectadas". Además, el Relator Especial instó "a las personas y pueblos indígenas involucrados que sus reclamos y manifestaciones siempre sean de forma pacífica, respetando los derechos humanos de otros". Finalmente, el Relator Especial expresó "su disponibilidad de realizar una visita al país para revisar la situación y contribuir a la búsqueda de la solución a los conflictos, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, para promover el respeto a los derechos humanos de los pueblos indígenas".

3. Por medio de una nota verbal del 12 de junio de 2009, el Gobierno del Perú cursó una invitación al Relator Especial a visitar el país para analizar la situación a la que se enfrentaba Perú. Además, el Relator Especial recibió solicitudes para una visita al país de grupos indígenas y de la Comisión Especial Multipartidaria del Congreso encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los Pueblos Indígenas ("Comisión Multipartidaria"). Esta última acordó el 9 de junio de 2009 invitar al Relator Especial al Perú "con el objeto de que pueda contribuir en la búsqueda de soluciones a los conflictos… con los pueblos indígenas de la amazonía peruana".

4. Durante la visita del 17 al 19 de junio, el Relator Especial realizó reuniones con, entre otros, el vice-Presidente del Congreso, miembros de la Comisión Multipartidaria, miembros de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, el Ministro de Relaciones Exteriores, la Ministra de Justicia, la Ministra de Comercio, Exterior y Turismo, la Ministra del Interior, el Ministro de Defensa, el Primer Ministro, la Fiscal de la Nación, y otros funcionarios integrantes de estos ministerios. Además, el Relator Especial se reunió con la Defensora del Pueblo y con otros funcionarios de la Defensoría; asimismo, se reunió con integrantes de organizaciones y pueblos indígenas y de la sociedad civil, incluida en la región de Bagua, en donde pudo entrevistarse con varias personas que estuvieron presentes en los enfrentamientos del 5 de junio. El Relator Especial ha recibido, y continúa recibiendo, amplia información de diversas fuentes sobre los hechos sucedidos.

5. El Relator Especial agradece la invitación y el apoyo del Gobierno del Perú así como la cooperación recibida para la realización de la visita, que considera como un gesto de buena voluntad y apertura del Gobierno peruano. Asimismo, expresa su sincera gratitud a todas las organizaciones e individuos por la información proporcionada sobre esta delicada y sensible situación. La visita del Relator Especial al Perú forma una parte importante de su mandato, establecido por el Consejo de Derechos Humanos, de "[recibir e intercambiar] información y comunicaciones de todas las fuentes pertinentes incluidos los gobiernos, los indígenas y sus comunidades y organizaciones, sobre las denuncias de violaciones de sus derechos humanos y libertades fundamentales….[y de formular] recomendaciones y propuestas sobre las medidas y actividades adecuadas para evitar y reparar las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas" 1.

6. Las siguientes observaciones y recomendaciones del Relator Especial pretenden contribuir a la búsqueda de soluciones constructivas a la presente situación, a la luz de las normas internacionales relevantes en la materia.

7. Mediante nota del 14 de julio 2009, el Relator Especial presentó al Gobierno una versión inicial de las presentes observaciones acerca de la situación, y el Gobierno transmitió comentarios sobre las mismas mediante nota de fecha 16 de julio de 2009. El Relator Especial expresa su agradecimiento al Gobierno por haber suministrado información adicional y comentarios, los cuales han sido tomados en cuenta para la versión definitiva de las observaciones presentadas en este documento.

II. Antecedentes

8. Los sucesos ocurridos en las provincias de Bagua y Utcubamba en junio 2009 han surgido en el contexto de tensiones crecientes que se centraban, principalmente, en la promulgación de varios decretos legislativos por parte del Poder Ejecutivo que fueron cuestionados por organizaciones y representantes indígenas. Entre marzo y junio de 2008, el Poder Ejecutivo promulgó 101 decretos legislativos con base en la Ley Nº 29157 del Congreso de la República, la cual delegó facultades legislativas al Poder Ejecutivo para la adopción de medidas relacionadas con la política de desarrollo del Gobierno y la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial (conocido como el Tratado de Libre Comercio) suscrito entre el Perú y los Estados Unidos de América. Organizaciones indígenas, en particular la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), protestaron en contra de 38 y posteriormente 11 de estos decretos legislativos, tanto por razones de contenido como por el hecho que no se habían realizado consultas directamente con los pueblos indígenas con anterioridad a su promulgación.

9. Los 11 decretos que fueron objetos de protesta por las organizaciones indígenas son los siguientes: 994 (que promueve la inversión privada en proyectos de irrigación para la ampliación de la frontera agrícola); 995 (que modifica la Ley de Relanzamiento del Banco Agropecuario); 1015 (que unifica los procedimientos administrativos de las comunidades campesinas y nativas de la sierra y de la selva con los de la costa para mejorar su producción comercial y su competitividad agropecuaria); 1020 (que promueve los productos agrarios y la consolidación de la propiedad rural para el crédito); 1060 (que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria); 1064 (que estable una régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario); 1080 (que modifica la Ley General de Semillas); 1081 (que crea el sistema nacional de recursos hídricos); 1083 (que promueve el aprovechamiento y la conservación de los recursos hídricos); 1089 (que establece el régimen temporal extraordinario de formalización y titulación de predios rurales); y 1090 (que aprueba la ley forestal y de fauna silvestre). La Ley Nº 29338 Ley de Recursos Hídricos (31 de marzo de 2009), derogó los decretos legislativos 1081 y 1083, mientras que los demás permanecían vigentes. Se alegaba que los 11 decretos facilitaban pautas de actividad comercial, privatización y explotación de tierras y recursos naturales que atentaban contra los derechos de los pueblos indígenas sobre las mismas tierras y recursos.

10. Asimismo, la constitucionalidad de algunos de los decretos y/o su compatibilidad con el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y tribales, que ha sido ratificado por el Perú, fue cuestionada por varios actores, incluyendo la Defensoría del Pueblo 2; la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas del Congreso de la República 3; el Sub-Grupo de Trabajo de la Comisión Agraria encargado del estudio de los Decretos Legislativos referidos al Sector Agrario del Congreso de la República 4; y la Comisión de Constitución del Congreso 5 así como varias organizaciones no- gubernamentales6. El decreto más cuestionado fue el 1015, que fue modificado por el 1073, el cual, según se alegaba, facilitaba la venta de tierras comunales indígenas por rebajar el quórum necesario para acordar la enajenación de tierras, desde dos tercios a cincuenta por ciento de los votos de los comuneros reunidos en asamblea. Además se señalaba especial preocupación por los decretos 1064 y 1090, que, se alegaba, facilitaban el cambio del uso de las tierras.

11. En agosto de 2008, varias agrupaciones indígenas, organizadas bajo la dirección de AIDESEP, iniciaron movilizaciones consistentes en bloqueo de carreteras y toma de instalaciones de empresas petroleras, en protesta contra los decretos legislativos señalados, demandando su derogación, así como el cumplimiento del Convenio Nº 169 de la OIT y otros puntos de la demanda de lucha de los pueblos indígenas del país.

12. El 20 de agosto de 2008, el Presidente del Congreso suscribió, con participación de varios congresistas, un Acta de Acuerdo con representantes de pueblos indígenas amazónicos en la cual se acordó convocar al pleno del Congreso para debatir la derogatoria de los decretos legislativos Nºs 1015 y 1073, y conformar una Comisión Multipartidaria "encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas, con participación de sus representantes" (art. 2). Asimismo, se comprometió a "promover un proyecto de modificación del Reglamento del Congreso de la República con el propósito de incorporar el procedimiento de consulta del Convenio Nº 169 de la Organización Internacional de Trabajo" (art. 3). El 21 de septiembre de 2008, el Congreso publicó la Ley 29261, derogando los decretos legislativos 1015 y 1073. El día 26 de septiembre del 2008, se instaló la Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y proponer soluciones a la problemática indígena, quedando a cargo de la presidencia la congresista Gloria Deniz Ramos Prudencio.

13. En febrero y marzo del 2009, AIDESEP y otros grupos indígenas dirigieron comunicaciones al Poder Ejecutivo y al Congreso expresando su preocupación por la no derogatoria de los demás decretos legislativos y por la percibida falta de voluntad política de algunos niveles del Gobierno para atender las demandas de los pueblos amazónicos. El 23 de marzo de 2009, el Presidente de la República suscribió un Decreto Supremo para la creación de la Mesa de Diálogo Permanente entre el Estado y los pueblos indígenas de la Amazonía. Sin embargo, AIDESEP rechazó la conformación de esta mesa de diálogo porque consideraba que no garantizaba la participación legítima y adecuada de los pueblos indígenas.

14. El 8 de abril de 2009, los dirigentes de aproximadamente 1350 comunidades amazónicas anunciaron que a partir del 9 de abril empezarían un paro por un periodo indefinido en toda la Amazonía peruana, en protesta a la alegada falta de compromiso del Estado para atender sus reclamos. A partir de esa fecha grupos de indígenas se desplazaron a varios lugares bloqueando carreteras y ocupando instalaciones de empresas petroleras.
Mientras aumentaban las tensiones, el 9 de mayo de 2009, el Gobierno declaró un estado de excepción en diversos distritos de los departamentos de Cuzco, Ucayali, Loreto y Amazonas   7, lo que implicó la suspensión de varias libertades, como las de movimiento y de reunión. El 26 de abril, centenares de indígenas Awajún y Wampis ocuparon la instalación denominada "Estación 6" del Oleoducto Norperuano de la empresa estatal petrolera Petroperú, en la provincia de Bagua, Amazonas.

15. Paralelamente a las movilizaciones indígenas, entre abril y mayo, la AIDESEP y el Gobierno, representado por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), intercambiaron una serie de comunicaciones en un intento de restablecer el diálogo. El 20 de mayo de 2009, se conformó una "Comisión Multisectorial", llamada también "mesa de diálogo", integrada por la Presidencia del Consejo de Ministros y otros nueve ministerios, así como siete delegados de AIDESEP8. Sin embargo, después de dos reuniones, AIDESEP decidió suspender su participación en el diálogo porque, según los líderes indígenas, los representantes del Gobierno defendían la legalidad de los decretos legislativos durante las reuniones. Posteriormente, aumentó la presencia policial en el departamento de Amazonas, especialmente en los sitios de protesta y bloqueo de carreteras.

16. El 22 de mayo de 2009, la Ministra de Justicia confirmó que había dado órdenes al procurador de la PCM para que denunciara penalmente ante el Ministerio Público al presidente de la AIDESEP, Alberto Pizango, por alentar presuntamente a la rebelión, sedición y conspiración. La denuncia se realizó en respuesta a una declaración pública del Sr. Pizango, del 15 de mayo de 2009, en donde afirmó que los pueblos representados por la AIDESEP entraban en un estado de "insurgencia" contra el Gobierno. En un acta firmada el 16 de mayo de 2009, ante la Defensoría del Pueblo, el Sr. Pizango se comprometió a "dejar sin efecto la referencia al derecho a la insurgencia" y a "mantener y desarrollar la protesta dentro del estado de derecho." La denuncia contra el Sr. Pizango se mantuvo, a pesar de lo expresado en dicha acta. Además, el 2 de junio de 2009, la Procuraduría Especializada en Asuntos de Orden Público del Ministerio del Interior, presentó una denuncia penal contra el Sr. Pizango por delitos de obstrucción a medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos (atentado contra la seguridad común y entorpecimiento al funcionamiento de los servicios públicos), y delitos contra la tranquilidad pública (asociación ilícita). Posteriormente, los procuradores de los Ministerios del Interior y de Energía y Minas, denunciaron a otros líderes indígenas, como Marcial Mudarra Taki, Saul Puerta Peña, Servando Puerta Peña, Daniel Marzano Campos y Teresita Antaza Lopez, por supuestos delitos cometidos en relación con su participación en las movilizaciones.

17. El 4 de junio de 2009, el Congreso decidió suspender el debate que había sido puesto en la agenda sobre la derogatoria de los decretos legislativos 1064 y 1090. La razón dada para la suspensión del debate fue el deseo de esperar los resultados del proceso de dialogo dentro de la Comisión Multisectorial, aunque en ese momento dicha Comisión había dejado de funcionar debido a la no participación de AIDESEP.

18. El día siguiente, el 5 de junio de 2009, la policía se movilizó para desalojar a los manifestantes indígenas que ocupaban y bloqueaban la carretera "Fernando Belaúnde Terry" en un sector de la provincia de Utcubamba cerca de la ciudad y provincia de Bagua. Por siete semanas, pobladores de diversas comunidades indígenas de la región Amazonas habían tomado control de varios kilómetros de esa carretera y otros puntos estratégicos, como parte del paro que había sido llamado por AIDESEP, interfiriendo con el transporte y el abastecimiento de alimentos y energía en las ciudades y poblados aledaños. Por la mañana del 5 de junio efectivos de policía iniciaron el desalojo de los centenares de personas que estaban concentrados en el sector de la carretera denominado "Curva del Diablo" entre los caseríos Siempre Viva y El Reposo. Durante el proceso de desalojo estalló la violencia, resultando varias personas muertas y heridas, tanto policías como manifestantes. Enfrentamientos entre la policía y personas indígenas y otros civiles continuaron en la ciudad de Bagua y lugares aledaños durante el mismo día. Horas después del inicio del enfrentamiento en la Curva del Diablo, se dio a conocer que varios policías habían muerto en otro lugar que había sido ocupado por manifestantes indígenas, la Estación 6 del Oleoducto Norperuano de Petroperú, bajo circunstancias todavía no del todo esclarecidas. El mismo 5 de junio, la PCM (Presidencia del Consejo de Ministros) amplió el estado de emergencia en todo el departamento de Amazonas, en la provincia del Datem de Marañón del departamento de Loreto y en las provincias de Jaén y San Ignacio del departamento de Cajamarca 9.

19. El 10 de junio de 2009, el Congreso de la República promulgó la Ley Nº 29376, que suspendió indefinidamente los decretos legislativos 1090 y 1064. El 11 de junio de 2009, varios miembros del Congreso realizaron una vigilia en protesta por el manejo político de los decretos legislativos en cuestión y por los sucesos en Bagua, pidiendo la derogatoria por completo de estos decretos legislativos y alegando que la figura jurídica de "suspensión" no existía dentro del marco constitucional del Perú. El 11 de junio de 2009, el pleno del Congreso decidió sancionar a 7 miembros del Congreso, incluyendo la Coordinadora del Grupo Parlamentario Indígena y 6 de sus representantes, por 120 días, por alterar el orden de las sesiones del Congreso.

20. Durante el transcurso de la visita del Relator Especial al Perú, el 19 de junio de 2009, el pleno del Congreso votó a favor de la derogación definitiva de los decretos legislativos 1090 y 1064, hecho que fue reconocido y valorado por el Relator Especial en su comunicado al concluir su visita como un "paso [ ] decisivo [ ] encaminado [ ] a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo". Los eventos ocurridos con posterioridad a la visita del Relator Especial en relación con esta situación son discutidos en los párrafos 33-41, infra.

III. Observaciones del Relator Especial sobre la información recibida acerca de los sucesos en Bagua

21. El 19 de junio de 2009, el Relator Especial se reunió con la Defensora del Pueblo y recibió información con respecto a las investigaciones en curso sobre las personas afectadas por los enfrentamientos del 5 de junio y sucesos relacionados. La información proporcionada en esa reunión corresponde a información que fue incorporada en un informe emitido públicamente por la Defensoría del Pueblo a inicios de julio de 200910. En dicho informe, se confirma que fallecieron 33 personas, incluidos 10 civiles y 23 efectivos de la Policía Nacional, y que resultaron 200 personas heridas, incluidas 82 personas civiles heridas por armas de fuego. El informe señala, además, que un policia, el Mayor Felipe Bazón Soles, se halla desaparecido. Según el informe, 83 personas civiles fueron detenidas inicialmente por las autoridades estatales en relación con las movilizaciones y los sucesos del 5 de junio, y varias de estas personas fueron liberadas sin cargos penales.
El informe relata que se han abierto procesos judiciales penales en contra de quienes permanecieron en detención y, además, en contra de numerosas personas llegando a un total de 84 imputados por supuestos delitos relacionados con las manifestaciones y enfrentamientos violentos.

22. Aparte del número de muertos y heridos confirmados, el Relator Especial escuchó durante su visita versiones divergentes y hasta antagónicas sobre los sucesos del 5 de junio y días posteriores, inclusive en cuanto a los actos específicos de la policía y de los manifestantes. Aunque, según entiende el Relator Especial, estos sucesos siguen bajo investigación, cabe mencionar, en particular, que el Relator Especial escuchó, de varias personas presentes en los enfrentamientos del 5 de junio, relatos en los que se describía con detalle serios abusos cometidos por la policía, incluidos el uso excesivo de la fuerza y de armas de fuego. Oficiales de la policía encargados de la operación de desalojo de la carretera, al ser interrogados por el Relator Especial al respecto, negaron la posibilidad de que hubiera habido uso excesivo o desproporcionado de la fuerza por parte de la policía.
No es función del Relator Especial en estas observaciones catalogar los abusos que escuchó ni resolver las contradicciones al respecto. En cambio, lo que pretende el Relator Especial es señalar que no se pueden descartar las múltiples declaraciones que afirman hechos específicos de abuso policial, al igual que no habría que descartar las evidencias que hubieran de actos de violencia por parte de personas civiles en relación a los sucesos.
Al respecto, también debe tomarse en cuenta la información que existe sobre la manera en que fueron capturados y resultaron muertos agentes de policía en la Estación 6 por los manifestantes indígenas que ocupaban ese lugar.

23. En cuanto a las detenciones de varias personas indígenas, según la información proporcionada por funcionarios estatales entrevistados, las condiciones de detención fueron permanentemente supervisadas por fiscales y defensores de oficio que habrían brindado asistencia legal a los detenidos, y que no constataron ningún tipo de irregularidades. No obstante, el Relator Especial recibió información de otras fuentes alegando irregularidades en las detenciones, incluyendo una ausencia de notificación de los motivos de la detención, así como limitaciones en la defensa legal de los detenidos. Información adicional recibida señalaba con detalles y ejemplos un clima de persecución en contra de las comunidades indígenas en los días posteriores a los enfrentamientos del 5 de junio, incluyendo allanamientos sin orden judicial, y denuncias y acusaciones contra dirigentes indígenas.

24. Además, el Relator Especial recibió información divergente en cuanto a la respuesta del Gobierno y las investigaciones en días posteriores a los enfrentamientos del 5 de junio.
Por ejemplo, el Relator Especial recibió información alegando que durante los cinco días posteriores, representantes de la policía impidieron el acceso al lugar de los hechos en la Curva del Diablo y a la instalación del Ejército "El Milagro", que sirvió como centro de detención; mientras que otros señalaron que hubo libre acceso a estos sitios durante ese período.

25. Por otro lado, el Relator Especial no encontró evidencia concreta ni escuchó testimonios específicos sobre muertos además de aquellos confirmados, como tampoco recibió evidencia concreta de la existencia de fosas comunes como se había difundido públicamente.

26. Con relación a las preocupaciones expresadas por varios actores sobre la ubicación de personas indígenas que habrían participado en las movilizaciones, la Defensoría del Pueblo informa que se registró la presencia de 1244 indígenas en los lugares donde se albergaban, en los días posteriores a los sucesos del 5 de junio, antes de retornar a sus comunidades 11. Además, según informa, la Defensoría del Pueblo realizó los días 11, 12 y del 22 al 27 de junio misiones a 39 comunidades indígenas, y condujo entrevistas con autoridades de otras 16 comunidades, llegando a "inferir que, en todos los casos, las autoridades reportaron el retorno de los pobladores indígenas, a excepción de las personas que permanecen hospitalizadas o internadas en el Establecimiento Penal de Chachopoyas."12 El informe señala que las 39 comunidades visitadas se ubican en las provincias de Bagua y Condorcaqui de donde provienen personas que participaron en las movilizaciones, y que estas provincias tienen en total 181 comunidades indígenas. La Defensoría destaca que "la selección de las comunidades nativas visitadas durante las misiones itinerantes se realizó sobre la base de su ubicación y su densidad poblacional.
Además se puso mayor atención en las comunidades de donde provenían las denuncias públicas"13. En su informe la Defensoría del Pueblo no presenta conclusiones específicas sobre aquellas comunidades que han quedado fuera de su ámbito de investigación, y señala que "permanecerá atenta en el caso de presentarse alguna denuncia por personas con paradero aún desconocido por sus familiares"14.

27. Persisten preocupaciones, por parte de organizaciones indígenas y nogubernamentales, de que todavía pueden haber varias personas indígenas cuyas condiciones se desconocen. De hecho, con posterioridad a la publicación del informe de la Defensoría, el hijo de Nelvin Waum Kasem, un indígena de la zona, denunció ante la Defensoría del Pueblo su desaparición, y la Defensoría ha abierto una invetigación al respecto. Además, poco después de esa denuncia la organización no-gubernamental Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) presentó a la Defensoría del Pueblo una lista de 16 personas presuntamente desaparecidas, 10 de las cuales han sido localizadas por la Defensoría. Al comentar al Relator Especial sobre este asunto, el Gobierno sostiene que APRODEH no ha proporcionado información suficiente para empezar la búsqueda en los seis casos restantes. Además, el Gobierno afirma que, a pesar de sus declaraciones sobre posibles desaparecidos, el AIDESEP no ha precisado ninguna denuncia concreta. Al respecto, el Relator Especial recuerda que el deber de investigar sobre presuntos desaparecidos corresponde al Estado y que las investigaciones deben ser realizadas de oficio.

28. En todo caso, pese a la información que se haya podido constatar sobre las condiciones de quienes presenciaron los sucesos del 5 de junio, aún queda mucha incertidumbre sobre los acontecimientos que generaron dichos sucesos. El simple hecho de que hubieran resultado en los eventos del 5 de junio varios muertos y heridos, y que no se hubiera esclarecido lo que llevó a estas bajas, ni se hubieran podido resolver por completo cuestiones sobre el paradero de todos aquellos presentes en los enfrentamientos, ha sido motivo de suma preocupación para el Relator Especial. Además, el Relator Especial destaca que durante su visita escuchó de las autoridades gubernamentales pertinentes entrevistadas versiones divergentes y carentes de coherencia acerca de la responsabilidad por las operaciones policiales que se inicaron en los alrededores de Bagua el 5 de junio, lo que también habría que esclarecer.

29. El Relator Especial observa con preocupación que, durante su visita, varios representantes del Gobierno, incluidos integrantes de la fiscalía y del Ministerio del Interior, indicaron que las investigaciones en curso se enfocaban principalmente, y hasta exclusivamente, en los posibles delitos de los manifestantes indígenas y no en posibles irregularidades de la policía y otros actores durante los sucesos del 5 de junio y días posteriores. Por su parte, la Defensoría del Pueblo se ha limitado a investigar y atender cuestiones humanitarias relativas a las condiciones de las personas afectadas por dichos acontecimientos, dejando a otras instituciones del Estado la investigación de los mismos tal como lo expresa en su informe y como le fue comunicado al Relator Especial. El Relator Especial toma nota de la reciente información proporcionada por el Gobierno según la cual el Ministerio Público iniciará "una investigación fiscal a raíz de los homicidios y lesiones ocasionadas por personal de la Policía Nacional en agravio de civiles".

30. El Relator Especial afirma la necesidad de realizar un esclarecimiento e investigación completa y objetiva de los hechos, para que todas las partes, así como la población en general, tengan claridad sobre lo ocurrido y sobre la respuesta del Gobierno en días anteriores, durante y con posterioridad a los enfrentamientos. El Relator Especial nota asimismo que el esclarecimiento de los hechos es esencial para la creación de un clima de confianza que permita avanzar en la búsqueda de soluciones con la participación de todas las partes. A este respecto, el Relator Especial observa que sería muy difícil crear dicho clima de confianza sin que el Estado adopte previamente medidas conciliadoras para superar las tensiones existentes.

31. En cuanto a los problemas subyacentes a los enfrentamientos, el Relator Especial reconoce que el Gobierno ha tomado pasos importantes para dialogar con los pueblos indígenas afectados, incluyendo las mesas de diálogo realizadas durante el transcurso de 2008 y 2009. Sin embargo, el Relator Especial identifica la necesidad de profundizar y regularizar estos procesos de consulta. A este respecto, el Relator Especial nota que diversas instituciones, en particular la OIT15, la Defensoría del Pueblo16, la Comisión Multipartidaria del Congreso de la República17, así como varias organizaciones indígenas y de la sociedad civil18, han recomendado en varias ocasiones llevar a cabo un proceso de consulta con los pueblos indígenas afectados, incluidas recomendaciones sobre medidas específicas a adoptar. El Relator Especial observa que estas recomendaciones pueden constituir un marco de referencia importante en el desarrollo de un proceso de consulta que esté conforme con los estándares internacionales. El Relator Especial estima que, debido a la complejidad de los asuntos de fondo, así como la divergencia de puntos de vista entre el Gobierno y los pueblos indígenas afectados, este proceso de consulta podría beneficiarse de la participación de asesores técnicos internacionales con experiencia en la materia.

IV. Recomendaciones

32. Al concluir su visita al Perú el 19 de junio de 2009, el Relator Especial compartió con representantes del Gobierno y el público en general las siguientes recomendaciones, que desea reiterar en el presente informe:
Una Comisión Independiente para una investigación exhaustiva, objetiva e imparcial

a. El Relator Especial recomienda que se establezca una comisión especial e independiente para el esclarecimiento de los hechos del 5 de junio de 2009 y días posteriores, conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de esta comisión especial.

b. El Relator Especial reconoce los pasos decisivos dados por el Gobierno encaminados a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo, como la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064. Sin embargo, nota que persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a los sucesos trágicos en Bagua del 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes.

c. Cabe mencionar que esta comisión especial se propone sin prejuicio de las investigaciones que deben desarrollar las instituciones de la administración de justicia para determinar de manera objetiva, exhaustiva e imparcial, las responsabilidades civiles, administrativas y penales que corresponden. A este respecto, el Relator Especial exhorta a las diferentes instancias que administran justicia a que realicen su trabajo conforme a los estándares internacionales aplicables a la administración de justicia en un Estado de Derecho, especialmente las garantías de independencia, prontitud e imparcialidad.

d. En este sentido, es importante que todas las partes tengan claridad sobre los cargos imputados, los lugares donde las personas están detenidas, y la jurisdicción donde se realizarán los procesos. Asimismo, el Relator Especial enfatiza la importancia que los acusados gocen efectivamente de todas las garantías del debido proceso, especialmente la garantía de una defensa legal adecuada y efectiva, así como que se aseguren condiciones adecuadas de detención.

Revisión de imputaciones contra dirigentes indígenas

e. Como una medida encaminada a generar confianza entre las partes para avanzar en el proceso de diálogo, el Relator recomienda que las autoridades competentes revisen las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas, cuya participación en el dialogo es indispensable.

Proceso de consulta adecuado

f. El Relator Especial recomienda que se profundice el proceso de diálogo iniciado. Destaca la necesidad de que el Estado de Perú implemente efectivamente un procedimiento de consulta con los pueblos indígenas que sea compatible con las normas internacionales pertinentes, incluidos el Convenio Nº 169 de la OIT y la Declaración de la ONU sobre los derechos de los Pueblos Indígenas. Este procedimiento debería ser puesto en práctica con la participación de los pueblos indígenas del país, y debería guiar al Estado en el desarrollo de futuros proyectos que afectan a los pueblos indígenas.

g. En el proceso de diálogo deberían estar representados todos los actores relevantes, en particular, los pueblos indígenas a través de representantes libremente elegidos por ellos mismos. Debería propiciarse un consenso sobre objetivos, procedimientos y cronograma, así como un mecanismo para hacer ejecutables los acuerdos a que se llegue y para resolver las cuestiones que se susciten durante el proceso.

h. Entre los aspectos sustantivos del diálogo debería incluirse el relativo a los otros decretos legislativos que han preocupado a los pueblos indígenas y son susceptibles de afectarles, así como los otros temas de fondo que dichos pueblos han planteado hasta el momento en las diferentes instancias de diálogo, incluyendo lo relacionado con sus derechos a tierras y territorios y proyectos de extracción de recursos naturales.

i. Tanto el proceso como los acuerdos a que se lleguen deben ser compatibles con los estándares internacionales de derechos de los pueblos indígenas, incluidos aquellos reconocidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales, el cual ha sido ratificado por el Perú. El Relator Especial recomienda, en este sentido, que se recurra a la asesoría técnica de la OIT y de otros organismos internacionales.

V. Observaciones adicionales en vista de acontecimientos posteriores a su visita

33. El Relator Especial no puede concluir el presente informe sin tomar nota de los importantes acontecimientos ocurridos durante las semanas posteriores a su visita. En particular, el Relator Especial reconoce la importancia del acuerdo del 22 de junio de 2009 para la constitución del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, compuesta por cuatro representantes del Poder Ejecutivo; los Presidentes de los Gobiernos Regionales de Loreto, Ucayali, Amazonas, San Martin y Madre de Díos; y diez representantes de las comunidades indígenas amazónicas, inclusive representantes de AIDESEP19. Este Grupo Nacional de Coordinación ha adoptado medidas importantes que corresponden a las recomendaciones del Relator Especial, incluida la proposición de crear cuatro mesas de trabajo para investigar los sucesos en Bagua del 5 de junio, analizar los decretos legislativos cuestionados por las comunidades indígenas y proponer nuevas leyes, desarrollar un mecanismo de consulta, y proponer un plan de desarrollo amazónico, que incluye un análisis de tierras y territorios indígenas20.

34. A este respecto, el Relator Especial exhorta al Gobierno del Perú y las otras partes interesadas a consolidar pasos hacia el esclarecimiento de los hechos en Bagua, por medio de una comisión independiente tal como se recomienda en el párrafo 32 a-d, supra. El Relator Especial reitera la importancia de contar con la participación tanto de los pueblos indígenas como de actores internacionales en este proceso e insta al Estado y a los organismos internacionales pertinentes a buscar y consolidar un mecanismo de asistencia técnica y monitoreo internacional para el proceso. El Relator Especial continuará monitoreando los avances del proceso de investigación.

35. El Relator Especial toma nota que el Congreso ha preparado un proyecto de ley para la regularización del proceso de consulta21. Considera que dicho proyecto debe ser consultado con los pueblos indígenas y debe estar conforme con los estándares internacionales aplicables. El Relator valora la contribución que en este sentido aporta la Defensoría del Pueblo en su informe sobre el derecho de consulta de los pueblos indígenas22. El Relator Especial, tal como prescribe el Convenio Nº 169 de la OIT, exhorta al Estado a "asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad" (art. 2.1). Además, el Relator Especial recuerda que, conforme al artículo 19 de la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, la consulta a los pueblos indígenas debe ser hecha de buena fe, a través de las instituciones representativas de dichos pueblos, y con el objeto de obtener su consentimiento libre, previo, e informado.

36. Asimismo, el Relator Especial reconoce que el Gobierno ha adoptado medidas hacia la reconciliación y la creación de un clima de confianza entre las partes, incluyendo la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064, el 19 de junio de 2009, y el levantamiento del estado de excepción en las provincias amazónicas de Amazonas, Ucayali, Loreto y Cuzco el 23 de junio de 200923. Al respecto, el Relator Especial llama a todas las partes a continuar esfuerzos hacia la reconciliación y el entendimiento mutuo, y a evitar que se descalifiquen, minimicen o descarten las preocupaciones legítimas de las partes interesadas. El Relator Especial estima que, entre las medidas a adoptar hacia la reconciliación deben figurar muestras claras de condolencias y simpatía hacia las familias de todas las víctimas, tanto por parte de los pueblos y organizaciones indígenas como por parte de las instituciones del Estado pertinentes.

37. Con respecto a la revisión de las imputaciones contra dirigentes indígenas como medida preliminar para crear confianza, el Relator Especial reconoce con agrado que el 26 de junio de 2009, la jueza del 37 Juzgado Penal de Lima, devolvió a la Fiscalía la denuncia interpuesta contra el presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, y otros cuatro dirigentes de AIDESEP por no precisar el aporte delictivo de cada uno de los denunciados. Sin embargo, le preocupa que de conformidad con información recibida, el 23 de junio agentes de la policía habrían ingresado a la sede de ORPIAN, una organización regional indígena que forma parte de la AIDESEP, buscando a dirigentes de dicha organización y deteniendo a una persona. Además, el Relator Especial nota con preocupación que, al parecer, continúan haciéndose imputaciones penales contra dirigentes indígenas por supuestos delitos vinculados a su participación en los actos de protesta de los pueblos indígenas, tal como lo evidencian las ordenes de detención contra varios dirigentes indígenas en la semana del 6 de julio. Estas órdenes claramente ponen en peligro el proceso de diálogo iniciado en torno al acuerdo de 22 de junio de 2009 mencionado anteriormente.

38. El Relator reitera su recomendación de revisar las imputaciones penales contra personas y dirigentes indígenas, e insta al Estado a justificar cuidadosamente imputaciones futuras, en vista de las circunstancias especiales en las que surgen los delitos alegados y la necesidad de crear las condiciones adecuadas para el diálogo.

39. Al respecto, el Relator Especial quisiera enfatizar que si bien reconoce la necesidad de que se preserve el orden público y que se investigue y sancione a los responsables de delitos y/o violaciones de derechos humanos, el recurso o utilización de la vía penal no debería ser la vía ordinaria para abordar la conflictividad y protesta social, sino que debería ser el último recurso aplicable (ultima ratio) y debería estar estrictamente limitado al principio de necesidad social imperiosa en una sociedad democrática24. Al mismo tiempo, el Relator Especial reitera que las personas y pueblos indígenas deben siempre asegurar que sus reclamos y manifestaciones siempre sean de forma pacífica, respetando los derechos humanos de otros.

40. Estas consideraciones podrían tener especial importancia en situaciones que involucran las protestas de los pueblos indígenas, debido a que los canales tradicionales de denuncia, a través de los procesos democráticos representativos, no siempre responden adecuadamente las preocupaciones de los pueblos indígenas y a su frecuente marginalización del ámbito político mayoritario y estatal.

41. El Relator Especial observa, en general, que la falta de un mecanismo para reivindicar los derechos legítimos de los pueblos indígenas a ser consultados o a proteger sus derechos de tierras y territorios, podría contribuir a que los pueblos indígenas se sientan sin opciones adecuadas para la defensa de sus derechos y, por ende, opten por la protesta social, que en algunos casos, podría resultar en la comisión de actos contrarios a la ley. Asimismo, observa que uno de los efectos colaterales de la criminalización de la protesta, en casos no justificados, es la creación de una dinámica que podría generar una falta de confianza entre los pueblos indígenas y las autoridades estatales, con efectos negativos sobre la convivencia y legitimidad democrática.

VI. Observaciones Finales

42. El Relator Especial destaca la importancia que el proceso de solución de esta situación se realice dentro del marco del pleno respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, de manera que contribuya al fortalecimiento del Estado de Derecho y la democracia en el Perú. El Relator Especial reconoce los objetivos legítimos del Estado de promover un desarrollo sostenible que beneficia a la sociedad en general, y destaca la necesidad de armonizar estos objetivos con el pleno respeto a los derechos de los pueblos indígenas de acuerdo a los compromisos adquiridos por el Estado en el ámbito del derecho internacional, y de conformidad con su marco constitucional. Además de haber ratificado el Convenio Nº 169 del la OIT, el Perú desempeñó un papel preponderante en el desarrollo y aprobación por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración de los derechos de los pueblos indígenas.

43. En cooperación con los pueblos indígenas del país, el Perú se halla ante una excelente oportunidad para establecer una buena práctica de alcance internacional al traducir la voluntad manifiesta de cumplir con sus compromisos internacionales en la aplicación interna de los criterios y principios establecidos en instrumentos internacionales, más específicamente, en relación con la consulta previa e informada de los pueblos indígenas a través de sus instituciones representativas, sobre cualquier medida que dichos pueblos consideren pueda afectar sus derechos.

44. Por su parte, los pueblos indígenas del Perú tienen la oportunidad de demostrar su disponibilidad para promover un dialogo de buena fe destinado a facilitar la convivencia con otros sectores del país y la conclusión de arreglos que favorezcan la búsqueda del bienestar común.

45. Además, el Relator Especial nota que se requiere un claro compromiso estratégico, que incluya mecanismos permanentes de diálogo y resolución de conflictos, en los que se incluyan, entre otros, mecanismos relativos a los derechos territoriales y a otras reivindicaciones pendientes, para así prevenir actos de violencia y evitar que se repitan los lamentables sucesos acaecidos en Bagua.

46. El Relator Especial ofrece estas observaciones y recomendaciones con la esperanza que puedan servir para promover el acercamiento entre las partes, el entendimiento mutuo y una solución a esta situación. Además afirma su disponibilidad de continuar colaborando con todas las partes, dentro del marco de su mandato de promover el pleno respeto y la protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas.

47. El Relator Especial reitera su disponibilidad e interés en realizar una visita posterior al país, con el fin de dar seguimiento a lo observado y también de examinar la situación general de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas del país, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

48. Finalmente, el Relator Especial solicita respetuosamente que el presente informe se difunda ampliamente entre los funcionarios relevantes del Gobierno del Perú, así como entre los pueblos indígenas del país y el público en general.

Notas

1 Resolución 6/12 del Consejo de Derechos Humanos, de 28 de septiembre de 2007, párrafos. 1(b) y 1(c).

2 El 30 de mayo de 2008, la Defensoría del Pueblo interpuso una acción de inconstitucionalidad contra el decreto 1015 ante el tribunal constitucional. Asimismo, el 4 de junio de 2009, la Defensoría del Pueblo presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo Nº 1064, alegando una violación de la Constitución de la República y del Convenio Nº 169.

3 El 19 de diciembre de 2008, la Comisión Multipartidaria emitió su informe sobre los decretos legislativos y recomendó "la derogatoria de los decretos legislativos 994, 1064, 1020, 1080, 1081, 1089, 1090, 1083, 1060, 995, por ser contrarios al orden constitucional referido a la Comunidades Campesinas y nativas así [provisiones de la Constitución y las obligaciones contenidas en el Convenio Nº 169 OIT]". Recomendó asimismo al Consejo de Ministros, "implementar la consulta previa, libre e informada, contenida en [el Convenio Nº 169]". Informe sobre los Decretos Legislativos Vinculados a los Pueblos Indígenas Promulgados por el Poder Ejecutivo en Mérito a la Ley Nº 29157, Recomendaciones 1.1 y 2.5.

4 En diciembre del 2008, el "Sub Grupo de Trabajo de la Comisión Agraria encargado del estudio de los Decretos Legislativos referidos al Sector Agrario" del Congreso de la República, emitió un informe concluyendo que los Decretos Legislativos Nºs 1064 y 1090, entre otros, eran inconstitucionales.

5 El 19 de mayo de 2009, la Comisión de Constitución del Congreso declaró inconstitucionales los decretos legislativos 1090 y 994.

6 Ej. Informe Jurídico, Análisis de la Conformidad Constitucional del uso de las Facultades Legislativas Otorgadas por el Congreso al Poder Ejecutivo Mediante la Ley Nº 29157, Elaborados a Solicitud de Oxfam (5 agosto 2008); "Los decretos legislativos que vulneran los derechos de los pueblos indígenas". Implementación de las recomendaciones de la Comisión de Expertos de la OIT sobre el cumplimiento del Convenio Nº 169 en el Perú", Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP), (abril 2009).

7 Decreto Supremo Nº 027-2009-PCM.
8 Decreto Supremo Nº 031-2009-PCM.
9 Decreto Supremo Nº 035-2009-PCM.

10 Defensoría del Pueblo, República del Perú, "Actuaciones humanitarias realizadas por la Defensoría del Pueblo con ocasión de los hechos ocurridos el 5 de junio del 2009, en las provincias de Utcubamba y Bagua, Región Amazonas, en el contexto del paro amazónico", Informe de adjuntía no. 006-2009-DP/ADHPD (2009).

11 Ibid. pág. 16.
12 Ibid. pág. 24.
13 Ibid. pág. 18.
14 Ibid.

15 En febrero de 2009 una Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT emitió un informe en el cual "[i]nsta al Gobierno a avanzar, inmediatamente, con la participación de los pueblos indígenas, en el diseño de mecanismos apropiados de participación y consulta y lo exhorta a consultar a los pueblos indígenas antes de la adopción de las medidas referidas en los artículos 6 y 17, 2), del Convenio y a proporcionar informaciones sobre el particular". Observación, CEACR, Doc. 062009PER169 (febrero de 2009).

16 En mayo de 2009, la Defensoría del Pueblo publicó su informe recomendando al Congreso de la República, "[a]probar una ley marco sobre el derecho a la consulta que contenga la naturaleza esencial del derecho, sus principios rectores, etapas procedimentales y garantías; a fin de asegurar la correcta aplicación por el sector público de este derecho, cada vez que se prevea adoptar medidas legislativas y/o administrativas, que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas, conforme al Convenio Nº 169".
Informe Nº 011-2009-DP/AMASPPI-PPI, Informe sobre el Derecho a la Consulta de los Pueblos Indígenas: Opinión de la Defensoría del Pueblo sobre Dictamen recaído en los proyectos de Ley Nº 413/2006-CR, 427/2006-CR Y 2016/2007-CR (mayo 2009). Mas reciente, el 16 de junio de 2009, la Defensoría del Pueblo remitió a la Presidencia del Consejo de Ministros una propuesta de mecanismo de diálogo y consulta "para contribuir al diálogo y recuperación de la confianza entre el Estado y los pueblos indígenas". Defensoría del Pueblo Presenta a la PCM Propuesta de Mecanismo de Diálogo y Consulta, Nota de Prensa Nº112/CII/DP/2009 (16 de junio de 2009).

17 En mayo de 2009, la Comisión Multipartidaria del Congreso emitió un informe sobre la consulta previa en el cual reconoce "[l]a importancia de la Consulta Previa para los pueblos indígenas, además de constituir una obligación asumida por el Estado peruano"; y en este contexto, el informe "pretende fortalecer los fundamentos de la Consulta Previa desde una perspectiva del Convenio Nº 169 OIT, avalada por la Constitución Política y poniendo como pilares interpretativos a la Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos Indígenas y las sentencias nacionales e internaciones que hacen referencia a la Consulta Previa". Consulta Previa: Derecho Fundamental de los Pueblos Indígenas e Instrumento de Gestión Estatal para el Fortalecimiento de la Democracia, Comisión Multipartidaria Encargada de Estudiar y Recomendar la Solución a la Problemática de los Pueblos Indígenas (mayo 2009), p. 12 (notas de pie omitidas).

18 El 23 de marzo de 2009, la Confederación Nacional de Comunidades del Perú afectadas por la minería CONACAMI, la Asociación Interténica de desarrollo de la selva Peruana (AIDESEP), la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP), la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Asociación Paz y Esperanza, el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP), CARE PERU, Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), Grupo de Trabajo Racimos de Ungurahui, Instituto del Bien Común (IBC), Oxfam América. Servicios en Comunicación Intercultural (SERVINDI), solicitan al Estado Peruano "Promulgar, en consulta con los Pueblos Indígenas, una Ley Marco de Participación y Consulta clara y acorde a las normas internacionales; y una Ley Marco de Pueblos Indígenas en donde se incorpore la definición de Pueblos Indígenas dada la Mesa Multisectorial". Pedidos de las organizaciones indígenas y a la sociedad civil al Estado Peruano Respecto al cumplimiento del Convenio Nº 169 de la OIT Sobre Pueblos Indígenas (art. 2).

19 Resolución Suprema Nº 117 – 2009 – PCM (10 junio 2009).

20 Acta de Acuerdo del Grupo Nacional de ordinación para el desarrollo de los pueblos amazónicos (22 de junio de 2009). Las mesas propuestas incluyen: (1) Diseño y composición de una Comisión que investigue los sucesos de Bagua el 5 de junio 2009, que proponga la reconciliación nacional con los poblaciones amazónicas; que esté integrada por personalidades respetables y con solvencia moral; (2) Discusión y propuestas de solución respecto a los decretos cuestionados por las poblaciones indígenas amazónicas, y propuestas concertadas de nuevas leyes a ser presentadas al ejecutivo, dando especial importancia a la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, existente; (3) Consulta previa a los pueblos indígenas amazónicos, para definir los mecanismos de consulta para la aplicación del Convenio Nº 169 de la OIT que permita recoger las opiniones y los puntos de vistas de los pueblos indígenas amazónicos. Este proceso de consulta debe contar con el apoyo de los gobiernos regionales y del gobierno central para facilitar el proceso; y (4) Propuesta Nacional de Desarrollo Amazónico, tomando como base los avances realizados por la Mesa de Diálogo Nacional con las Comunidades Indígenas Amazónicas, creada en 2001, y de actualización de acuerdo con las realidades regionales y nacionales.

21 Proyectos de Ley Nº 413/2006-CR, 427/2006-CR y 2016/2006.
22 Informe nº 001-2009-Defensoría del Pueblo/Adjuntía del Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas.
23 Decreto Supremo Nº 035-2009-PCM, dejando sin efecto el Decreto Supremo Nº 027-2009-PCM.
24 Véase Comisión Interamericana de Derechos Humanos, "Informe de la Relatoría para la Libertad de Expresión", Capítulo IV, Informe Anual 2002, Vol. III, OEA/Ser. L/V/II. 117, Doc. 5 rev. 1, párr. 35.

PERU – BAGUA - EN DEFENSA DE LA AMAZONIA

Enviado por Frente Ambiental de Lambayeque

DOCUMENTOS DE PROCESADOS Y PRESOS.
MANIFIESTOS DE LOS SACERDOTES DE LA AMAZONIA
 
frente-ambiental-escaneado4-210709.jpg (51751 bytes) frente-ambiental-escaneado2-210709.jpg (51282 bytes)

frente-ambiental-escaneado1-210709.jpg (46089 bytes) frente-ambiental-escaneado3-210709.jpg (40281 bytes)

frente-ambiental-escaneado5-210709.jpg (114467 bytes)

ESTIMADOS HERMANOS DE LUCHA AHI LES ENVIO DOCUMENTOS IMPORTANTES, DE LOS PROCESDOS , DETENIDOS, ASIMISMO EL MANIFIESTO DE LOS DIACONOS Y DIOSESIS DE AMAZONAS, POR FAVOR LEER BIEN EL PUNTO SIETE, AHI PODRAN DARSE CUENTA DE LOS DESAPARECIDOS Y CONCIDE CON AMNISTIA INTERNACIONAL, AUNQUE EL GOBIERNO LE QUIERAN CAMBIAR LA VERSION.
Christian.

PERU – REMANENTES DE LO QUE SE LLAMA ‘SENDERO’
artemio-restos-armasetc210709.jpg (50527 bytes) artemioSenderista181108.jpg (11667 bytes)

Enviado por IDL SC

El campamento de ‘Artemio’

A las siete de la mañana de hoy, un grupo de 74 policías pertenecientes al Frente Policial del Huallaga se enfrentó durante cuarenta minutos con alrededor de 18 senderistas, a pocos metros del campamento donde permanecía desde hacía algunas semanas el camarada ‘Artemio’, en la localidad de Yanajanca, en el distrito de Cholón.
Cuatro días antes, el jueves 16 de julio, un helicóptero aproximó a la zona a un contingente de 24 policías que se escondió cerca del campamento de ‘Artemio’. Dos días después, en la madrugada del sábado, llegó una patrulla con otros 24 policías que servirían de refuerzo durante el operativo.
Pero hoy, cerca de las siete de la mañana, cuando los 44 policías estaban por ingresar al campamento, las minas y los cazabobos instalados por los senderistas alertaron a estos últimos. "En ese momento se inició una balacera, pero a los pocos minutos de iniciado el enfrentamiento llegaron 26 efectivos de refuerzo en un helicóptero. Ningún policía salió herido", indicaron fuentes de IDL-SC.
Las mismas fuentes suponen que 'Artemio' estaría herido, junto con otros tres senderistas, basándose en información de Inteligencia y a los rastros de sangre encontrados cerca del campamento.
IDL-SC ha podido conocer que los policías del Frente Policial del Huallaga incautaron tres mil volantes a favor del paro cocalero que iban a ser distribuidos en Fiestas Patrias, documentos personales de ‘Artemio’, cuadernos con el registro del servicio de guardia, un CD con información de la organización, mochilas, uniformes, armamento y medicinas.
Publicado el 21 de julio del 2009.

HONDURAS - COBERTURA ESPECIAL DESDE LOS ESTADOS UNIDOS
honduras-golpe-280609.jpg (26418 bytes)

                                             De nuestro archivo asocamerlat

COBERTURA ESPECIAL: GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Junio y Julio de 2009

Enviado por Democracy Now
En Español

Desde el 26 de junio de 2009 Democracy Now! ha estado cubriendo la crisis en Honduras, que estalló en un golpe de Estado el 28 de junio. Además de las noticias diarias en los Titulares de Hoy, hemos emitido entrevistas que profundizan sobre la situación, incluyendo una con el Presidente Zelaya, el jueves 9 de julio. Para ver toda la cobertura, puede visitar http://www.democracynow.org/es/paginas/golpe_honduras
El fundador de Democracy Now! en Español, Andrés Thomas Conteris, estuvo en Honduras después del golpe durante dos semanas para informar sobre la situación que se vivía en el país de manera directa. El 12 de julio, Andrés acompañó al equipo de TeleSur a la frontera con Nicaragua, luego de que la campaña de intimidación y hostigamiento por parte del régimen de facto los llevó a la decisión de retirarse de Honduras. Andrés regresará a Tegucigalpa en pocos días y tendrá disponibilidad para colaborar como corresponsal para las radios que emiten Democracy Now! en Español. Para más información, email: spanish@democracynow.org.
Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Golpe de Estado en Honduras

Julio 21, 2009 A pesar de la promesa de cortar los vínculos militares con el régimen golpista, Estados Unidos sigue entrenando a soldados hondureños en la Escuela de las Américas
Mientras que la Unión Europea ya ha interrumpido el envío de ayuda al régimen de facto de Honduras, Estados Unidos continúa con su envío de partidas económicas y, a pesar de que aseguró haber cortado las relaciones militares, el National Catholic Reporter revela que oficiales del ejército hondureño siguen recibiendo entrenamiento en la tristemente célebre Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia.

Julio 21, 2009 De Arbenz a Zelaya: Chiquita en América Latina
"Cuando el ejército hondureño derrocó hace dos semanas al gobierno de Manuel Zelaya, que fue elegido democráticamente, posiblemente se hayan podido oír suspiros de alivio en los salones de reunión de la junta directiva de la empresa bananera Chiquita", escribe el periodista Nikolas Kozloff. "A principios de este año, la empresa comercializadora de fruta con sede en Cincinnati se sumó a las críticas vertidas por Dole contra el gobierno de Tegucigalpa, que había subido el salario mínimo en un 60%". Kozloff continúa su artículo con una investigación sobre la "larga y sórdida" historia política de Chiquita en América Central.

Julio 20, 2009 Conversaciones sobre Honduras se desmoronan: Arias advierte posibilidad de "guerra civil"
Las negociaciones en Costa Rica entre el Presidente constitucional derrocado de Honduras y el gobierno golpista respaldado por los militares se desmoronaron el domingo, cuando el gobierno de facto rechazó un pedido para que el Presidente Manuel Zelaya regresara, aunque con límites a su poder.

Julio 17, 2009 Miles de personas bloquean las calles en Honduras
En Honduras, miles de personas bloquearon las carreteras principales el jueves en las protestas en curso para reclamar el regreso del Presidente democráticamente electo Manuel Zelaya. Estos bloqueos tuvieron lugar en medio de rumores de que Zelaya está intentando regresar a Honduras por segunda vez desde que fue depuesto.

Julio 16, 2009 Presidente hondureño derrocado exhorta a "insurrección popular"
En Honduras, el Presidente de facto Roberto Micheletti anunció que renunciará si el Presidente Manuel Zelaya no regresa al país. Micheletti habló el jueves desde la casa presidencial.

Julio 15, 2009 Lobistas estadounidenses vinculados con Clinton son contratados para defender el régimen golpista de Honduras
(Entrevista en español)
Partidarios del golpe en Honduras han comenzado a contratar a asesores y lobistas con vínculos cercanos a la Secretaria de Estado Hillary Clinton en un intento por fortalecer el apoyo al golpe en Washington. Un grupo empresarial hondureño contrató al lobista Lanny Davis, ex asesor jurídico especial de la Casa Blanca durante la presidencia de Bill Clinton. El gobierno de facto contrató a Bennet Ratcliff, un especialista en relaciones públicas también vinculado al ex presidente Bill Clinton.

Julio 14, 2009 Zelaya lanza ultimátum de reinstauración
El Presidente hondureño Manuel Zelaya amenaza con poner fin a las conversaciones de mediación con el gobierno golpista que lo derrocó, a menos que se lo restituya para fines de esta semana.

Julio 14, 2009 Régimen golpista hondureño contrata lobbistas estadounidenses vinculados con Clinton
Mientras tanto, se están conociendo nuevos detalles sobre los lobbistas estadounidenses contratados para respaldar el golpe. El New York Times informa que el gobierno de facto contrató a un especialista en relaciones públicas que está vinculado con el ex Presidente estadounidense Bill Clinton.

Julio 13, 2009 Policía hondureña detiene a seis periodistas
Y en Honduras, el gobierno militar levantó el toque de queda impuesto tras el golpe que derrocó al Presidente Manuel Zelaya. Mientras tanto, fueron asesinados dos miembros del partido izquierdista de la oposición Unificación Democrática.

Julio 10, 2009 Costa Rica alberga conversaciones sobre el golpe en Honduras
(Entrevista en español)
Este jueves comenzaron en Costa Rica conversaciones entre el presidente hondureño depuesto, Manuel Zelaya, y los líderes del golpe militar de la semana pasada. Zelaya y Roberto Micheletti, que cuenta con el apoyo del ejército, se reunieron por separado con el presidente costarricense Oscar Arias, pero no hubo un encuentro cara a cara entre ambas partes.

Julio 9, 2009 Entrevista con el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya
(Entrevista en español)
Manuel Zelaya habla sobre el golpe, la mediación en Costa Rica, el rol de Estados Unidos y otros temas.
Vea la entrevista
Escuche el audio

Julio 9, 2009 Canciller de régimen golpista de Honduras se refiere a Obama como "negrito"
El Ministro de Relaciones Exteriores del régimen golpista hondureño se disculpó por los comentarios de corte racista sobre el Presidente Obama. En diversas entrevistas radiales, Enrique Ortez C(olindres se refirió a Obama como un "negrito". En determinado momento, Ortez Colindres describió a Obama como "este negrito que ni sabe dónde queda Tegucigalpa". Ortez Colindres se disculpó luego de que el embajador de Estados Unidos en Honduras expresara su indignación.

Julio 8, 2009 Costa Rica mediará en conversaciones entre Presidente hondureño derrocado y régimen golpista
El destituido presidente hondureño Manuel Zelaya accedió a los planes respaldados por Estados Unidos de mantener conversaciones con el régimen golpista que lo derrocó el mes pasado.

Julio 7, 2009 Zelaya se reunirá con Clinton en Washington
El Presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, se encuentra hoy en Washington para reunirse con la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton.

Julio 6, 2009 Mientras el régimen golpista de Honduras impide el retorno del depuesto presidente Zelaya, el ejército dispara contra sus partidarios en el aeropuerto y mata a dos de ellos
(Entrevista en español)
Una semana después del golpe militar en Honduras, los soldados y la policía antidisturbios bloquearon la pista de aterrizaje del aeropuerto el domingo por la tarde, evitando que el presidente destituido, Manuel Zelaya, regresara al país. Soldados hondureños fuertemente armados usaron además gases lacrimógenos y ametralladoras para dispersar a una multitud de decenas de miles de personas desarmadas que habían llegado de todos los rincones del país, a pesar de los bloqueos militares, para esperar en el aeropuerto a su presidente depuesto y darle la bienvenida. Según se informa, al menos dos manifestantes fueron asesinados y muchos más han resultado heridos. Hablamos con Andrés Conteris, que se hallaba en el lugar de los hechos en Tegucigalpa.

Julio 2, 2009 Estados Unidos suspende cooperación militar con Honduras
El Pentágono suspendió la cooperación militar con Honduras, en respuesta al derrocamiento del Presidente constitucional Manuel Zelaya. Es la primera sanción de importancia adoptada por Estados Unidos desde que Zelaya fuera destituido el pasado domingo. El gobierno de Obama se negó a calificar legalmente como golpe de Estado al derrocamiento de Zelaya, porque esto significaría la suspensión automática de la ayuda que Estados Unidos brinda a Honduras.

Julio 1, 2009 Zelaya promete regresar mientras ONU y OEA condenan golpe Escuche
Honduras está enfrentando una creciente presión regional e internacional para que se restituya al derrocado Presidente Manuel Zelaya. En el día de hoy, la Organización de Estados Americanos (OEA), integrada por 35 países, declaró que suspendería a Honduras a menos que Zelaya sea restituido en los próximos tres días.

Julio 1, 2009 ¿Qué hay detrás el golpe en Honduras? Seguimos la trayectoria de Zelaya
(Entrevista en español)
Analizamos la figura del depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, con la ayuda del periodista Nikolas Kozloff, autor de Revolution!: South America and the Rise of the New Left (¡Revolución!: Sudamérica y el ascenso de la nueva izquierda). A pesar de sus primeras inclinaciones conservadoras, Zelaya batalló contra poderosos intereses en Honduras.

Julio 01, 2009 Los generales que dirigieron el golpe militar en Honduras recibieron entrenamiento en la Escuela de las Américas (Entrevista en español)
Romeo Vásquez, el general que lideró el golpe militar en Honduras contra del Presidente Manuel Zelaya, fue entrenado en Estados Unidos, en la Escuela de las Américas, SOA (por sus siglas en inglés).

Junio 30, 2009 Revertir el golpe
Columna Semanal de Amy Goodman
El domingo se produjo en Honduras el primer golpe de Estado en América Central en más de un cuarto de siglo. En horas de la madrugada, el Ejército hondureño irrumpió en la residencia presidencial, secuestró al presidente constitucional Manuel Zelaya y lo trasladó en avión a un exilio forzado en Costa Rica. Más

Junio 30, 2009 Líderes latinoamericanos respaldan a Zelaya Escuche
En contraposición a la respuesta estadounidense, el golpe hondureño fue rotundamente condenado en toda América Latina y gran parte del mundo. En Nicaragua, líderes de países como México, Venezuela, Ecuador y Bolivia se reunieron en una demostración de solidaridad con Zelaya.

Junio 30, 2009 Obama condena golpe pero no suspende ayuda
Mientras tanto, en la Casa Blanca, el Presidente Obama condenó el derrocamiento de Zelaya.

Junio 30, 2009 Zelaya promete regresar a Honduras mientras multitudes protestan contra golpe
En Honduras, grandes multitudes siguen saliendo a las calles para protestar por el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya. El lunes, la policía disparó gases lacrimógenos a los manifestantes congregados en las afueras de la Casa Presidencial. Al menos diez personas tuvieron que ser hospitalizadas y decenas fueron arrestadas.

Junio 29, 2009 Los militares destituyen al presidente Manuel Zelaya, mientras sus partidarios desafían el toque de queda y salen a las calles (Entrevista en español)
En el primer golpe militar en América Central en el último cuarto de siglo, los militares hondureños destituyeron al presidente Manuel Zelaya, elegido democráticamente. El jefe del Congreso, Roberto Micheletti, asumió como nuevo presidente en reemplazo de Zelaya el domingo e impuso un toque de queda de dos días en todo el país. Pero cientos de partidarios de Zelaya permanecen en las calles, habiéndose efectuado disparos contra manifestantes cerca del Palacio presidencial a primera hora de la mañana de este lunes. Desde Honduras se comunica con nosotros el médico hondureño y galardonado activista de derechos humanos, Juan Almendares. Hablamos también con Greg Grandin, profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Nueva York.

Junio 29, 2009 Presidente hondureño es derrocado por golpe de Estado Escuche
En Honduras, el Presidente democráticamente electo Manuel Zelaya fue derrocado en un golpe militar. Zelaya fue obligado a abandonar el palacio presidencial y se trasladó a Costa Rica a primeras horas del domingo, luego de haber intentado realizar un referéndum no vinculante para prorrogar su mandato.

Junio 26, 2009 Honduras en crisis por referéndum
Honduras está afrontando una crisis política interna por un referéndum planteado por el Presidente Manuel Zelaya. El mandatario quiere llevar a cabo un referéndum el domingo, que les permitiría a los votantes decidir sobre la redacción de una nueva constitución. No obstante, los jueces de la Corte Suprema hondureña y otros funcionarios del gobierno dicen que el referéndum es ilegal. El jueves, cientos de soldados fueron desplegados alrededor del Congreso de Honduras luego de que Zelaya despidiera al Jefe de las Fuerzas Armadas hondureñas. Los opositores de Zelaya dicen que abusó de su autoridad, mientras que Zelaya alega que ha sido socavado por grupos de elite que se oponen al referéndum.
Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel: 1-212-431-9090, ext. 827
Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

HONDURAS - VENEZUELA

Enviado por PasaLaVoz
Minga Informativa de Movimientos Sociales

Gobierno de facto de Micheletti, expulsa a los diplomáticos venezolanos de Honduras,
argumentando intromisión de Hugo Chávez en nuestro país

Por Mabel Marquez / Via Campesina-Honduras

La crisis política en Honduras día a día se agudiza aún más. Las actuaciones del gobierno de facto de Micheletti, al margen de las leyes del país y de los convenios internacionales de los que es parte Honduras, continúan. Como para no perder la costumbre, hoy martes 21 de Julio, en horas del media día, circuló la notica por los diferentes medios nacionales e internacionales que el presidente de facto Micheletti dio un plazo de 72 horas para que los diplomáticos venezolanos abandonen el país; todo esto para continuar con la ola de represiones contra todos y todas las que están en contra de sus actuaciones.
Por su parte, Ariel Vargas primer secretario encargado de negocios de Venezuela, en una entrevista inmediatamente después de enterarse de lo ocurrido, dijo a los diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales: "nosotros no nos iremos de Honduras porque no reconocemos al gobierno de facto de Micheletti; al único que reconocemos es al presidente José Manuel Zelaya y por lo tanto permaneceremos aquí; además, estamos amparados por las condiciones diplomáticas y si nos pasa algo responsabilizamos al gobierno de facto de Micheletti.

La expulsión de los diplomáticos venezolanos estaba trascendiendo a través de los diferentes medios de comunicación, mientras se estaba desarrollando una concurrida protesta del Frente de Resistencia contra el Golpe, en Tegucigalpa, específicamente en las calles de una de las más grandes y populares colonias, como lo es la Kennedy, habitada por personas de clase media. Pudimos observar cómo muchos de estos pobladores salieron de sus viviendas, unos a observar y muchos de ellos se incorporaron a la protesta; así como también varios maestros y maestras tanto de escuelas como de colegios que se encontraban dando clases en esos momentos salieron de sus aulas con sus alumnos a saludar a las personas protestantes y a expresar su total apoyo a este movimiento. La marcha comenzó a eso de las 9:30 de la mañana y finalizó a la 1:00 de la tarde frente a la Universidad Pedagógica Francisco Morazán, donde los dirigentes sociales aprovecharon para hacer la invitación a las acciones del día de mañana en otro punto de la ciudad capital.

Rafael Alegría, coordinador de la Vía Campesina Centroamericana, luego de regresar de Costa Rica, donde ha estado participando activamente en las negociaciones como parte de la delegación del presidente Zelaya, expresó: "El presidente Oscar Arias pidió esas 72 horas de plazo para hacer gestiones y dialogar con otras personas para buscar la forma de encontrarle una salida política y pacífica y restituir al presidente Zelaya en el poder. El pueblo continúa en la lucha, para el caso, el paro nacional que tenemos programado para el Jueves y Viernes de esta semana, estamos seguros que será un gran impacto social y económico, ya que la economía del país se desarticula, día a día la situación es más crítica. Pero la presión social continúa, no hay duda que se necesita que los golpistas reflexionen para encontrar una salida a este conflicto político. El pueblo hondureño es la base, no son los grupos como los empresarios, políticos y los conservadores reaccionarios de ultraderecha; los golpistas cada día se debilitan más y por el contrario el pueblo cada día que pasa se fortalece. La comunidad internacional se mantiene también solidaria y firme; pero esto no nos garantiza que el pueblo no se desborde y pueda mantenerse en paz sin que se dé una confrontación violenta en el país", apuntó.

Hilario Espinoza Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), dijo: "a 24 días de resistencia en las calles seguimos firme por que estamos seguros que ganaremos esta batalla, porque la razón nos asiste al pueblo. En el transcurso de estos días, organizaremos las acciones para el jueves y viernes Como CTH, contamos con unos 50 mil afiliados en todo el país que están dispuestos a apoyarnos en las diferentes actividades que realicemos los movimientos sociales. Cuando nuestro presidente Zelaya venga al país, reuniremos la mayor cantidad de personas posible y lo llevaremos a casa presidencial para que termine su periodo. Al pueblo hondureño consciente le invito que no tenga miedo y que salgan de sus casas y se unan a las protestas que estamos realizando los sectores sociales, por que debemos estar claros que lo que estamos defendiendo es el respeto a la constitución y al Estado de Derecho," concluyó Espinoza.
¡El pueblo se Moviliza, hacia su liberación!
Zelaya no se rinde, el pueblo no se calla
- Mabel Marquez (Comunicaciones Vía Campesina en Honduras)

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS – EL SALVADOR

Enviado por F. Dallosto

HONDURAS: ZELAYA VOLVERÍA AL PAÍS
ACOMPAÑADO DE JÓVENES NORTEAMERICANOS

ASN (Agencia Salvadoreña de Noticias)
Por Felix Samaniego Orpilla (Enviado especial)
Cuscatlán. El Salvador. 21-07-2009

Los preparativos que se pueden ver en este pequeño departamento de la República de El Salvador, indicarían que el presidente Manuel Zelaya ingresaría en horas tempranas del miércoles por la frontera entre el departamento de Chalatenango y la República de Honduras. Al mandatario hondureño derrocado, lo estarían acompañando grupos de voluntarios mexicanos, guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, nicaragüenses, venezolanos y argentinos, entre otros. Lo llamativo de la Comitiva que acompañaría a Zelaya es la presencia de más de 20 jóvenes portorriqueños y del estado de California, que portan pasaporte norteamericano.
El cálculo del presidente Zelaya, al dejarse acompañar por jóvenes estadounidenses de una fundación ambientalista de San Diego (EEUU) y de San Juan (PR), sería el dilema en que pondría esta situación al gobierno interino de Roberto Micheletti. La pregunta que se hacen todos, aquí en El Salvador es ¿Se atreverá el gobierno de facto a usar sus fracotiradores militares contra la delegación zelayista, sabiendo que hay ciudadanos de EEUU en ella? la incógnita podría revelarse en las primeras horas de la mañana, cuando la comitiva integrada por unas 300 personas, cruce la frontera e ingrese en territorio hondureño, donde ya se estaría concentrando gente para darle la bienvenida a Zelaya.
ASN / Todos los derechos reservados
Calle Toluca y Avenida Sierra Nevada, Colonia Miramonte, San Salvador, El Salvador

COLOMBIA – NO AL TLC UE – NO A LAS BASES USA

Enviado por Recalca

¿EN CUÁNTAS RONDAS SE NEGOCIARÁ
LA ENTREGA DE LA SOBERANÍA?
ACTO SIMBÓLICO POR UNA VERDADERA INDEPENDENCIA:
VIERNES 24 DE JULIO FRENTE A LA CASA DEL FLORERO

A la antipatriótica maniobra presidencial de aceptar el acantonamiento de soldados estadounidenses en 5 (podrán ser 7) bases militares colombianas, se le suma la V ronda de negociaciones de un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, de quienes el país se independizó hace 199 años.
Esta semana en Lima, el mal llamado ‘equipo negociador’ de Uribe Vélez, que está al servicio de las transnacionales extranjeras, pretende firmar dicho TLC, que le entrega el control de los recursos mineros, energéticos, la biodiversidad y el agua a las empresas europeas.
Es el mismo propósito al que apunta la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, desde donde –además– se amenaza e intimida al resto del continente latinoamericano. Recolonización por las buenas o por las malas, es el evidente propósito de los TLC y las bases militares.
Colombia y América Latina en su conjunto se encuentran en medio de la disputa de las grandes potencias que se adueñarán de la inmensa riqueza del territorio y sus gentes. En el caso colombiano con la complicidad de un gobierno ilegítimo que tiene la imperiosa necesidad de anular todo vestigio de dignidad, traicionando a su pueblo y agrediendo a sus vecinos, a cambio de una carta de absolución por las violaciones a los derechos humanos y democráticos que se ejecutan sistemáticamente desde su despacho.
Por todos los flancos se amenaza a la soberanía nacional. Ya sea con bases militares, la máxima agresión imperialista, o con Tratados de Libre Comercio de anexión. Así las cosas, el futuro de los colombianos bajo este régimen será el de postrarse a los intereses extranjeros, reviviendo lamentables periodos de dominación, saqueo y esclavitud.
Para rechazar y evitar la firma de este Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea y la presencia de militares estadounidenses en Colombia, invitamos a los colombianos a participar en el acto simbólico que se llevará a cabo el viernes 24 de julio de 2009 a las 12 del medio día frente a la casa del Florero (Plaza de Bolívar).
¡GRITA INDEPENDENCIA!
NO AL TLC CON LA UNIÓN EUROPEA,
NO A LAS BASES MILITARES ESTADOUNIDENSES.
POR LA SOBERANÍA Y LA DEMOCRACIA, NO A LA REELECCIÓN.

Gran Coalición Democrática
Central Unitaria de Trabajadores – CUT
Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio – RECALCA
Confederación de Trabajadores de Colombia – CTC
Federación Colombiana de Educadores – FECODE
Asociación Sindical de Profesores Universitarios – ASPU
Organización Colombiana de Estudiantes – OCE
Poder Ciudadano
Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria
Liga de Usuarios de Servicios Públicos
Escuela Sindical Raúl Eduardo Mahecha
Centro de Estudios del Trabajo – CEDETRABAJO
Comité Colombia de lucha contra el ALCA y los TLC
Colectivo Guillermo Marín
Movimiento para la Constituyente Popular

HONDURAS – VENEZUELA – COLOMBIA – ECUADOR – ESTADOS UNIDOS

Enviado por Democracy Now

HONDURAS

Régimen golpista rechaza propuesta de su propio negociador que exigía retorno de Zelaya
En Honduras, el régimen golpista está internamente dividido en lo que respecta al regreso del derrocado Presidente Manuel Zelaya. El martes, el gobierno de facto rechazó una propuesta de su propio ministro de Relaciones Exteriores y principal negociador, que habría restituido a Zelaya a su cargo. Carlos López Contreras, el ministro golpista de Relaciones Exteriores, redactó un plan que permitiría retornar a Zelaya, pero prohibía una consulta popular que se expidiera sobre la posibilidad de su reelección. Fue la segunda propuesta de reconciliación rechazada por el régimen golpista en menos de una semana, luego de su objeción al plan aceptado por Zelaya y respaldado por Costa Rica. Mientras tanto, el presidente constitucional hizo un discurso desde Nicaragua el martes, y prometió regresar a Honduras en 72 horas.
El Presidente Zelaya manifestó: "Después de las 72 horas de regresar a Honduras, regresar con el fin de buscar soluciones, un retorno pacífico, pero un retorno amparado en el derecho que tenemos a resistir la opresión, de unirme al pueblo hondureño, de estar junto a ellos para poder resistir el régimen represivo que se está montando en contra del país".
La promesa de Zelaya de regresar se produjo al tiempo que centenares de sus partidarios siguieron con las protestas diarias en Tegucigalpa, la capital del país. Rafael Alegría, líder de las protestas, afirmó que la lucha por restaurar a Zelaya podría volverse violenta si el régimen golpista no renuncia.
Rafael Alegría dijo: "Nadie puede garantizar que aquí no haya una violencia generalizada, el pueblo se puede desbordar, y ahora estamos en las calles, pacíficamente, pero nadie nos dice que no se ha de pasar a una fase de la confrontación violenta. Eso será responsabilidad de ellos, de los golpistas, de los militares".

VENEZUELA

Venezuela "revisará" vínculos con Colombia por bases estadounidenses

Venezuela afirma que está reevaluando sus vínculos con la vecina Colombia debido a un acuerdo inminente para ampliar la presencia militar estadounidense en suelo colombiano. Estados Unidos y Colombia están cerca de alcanzar un acuerdo que autorizaría al primero a utilizar al menos tres bases militares. El acuerdo de diez años también ampliaría el pacto actual y permitiría la presencia de hasta 1.400 efectivos y contratistas militares en territorio colombiano. El martes, el Presidente venezolano Hugo Chávez criticó los planes.
El Presidente Chávez dijo: "Claro, usan un eufemismo, no, que no son bases yanquis, sino bases colombianas, pero ellos pueden venir, van a estar ahí permanentemente, lo cual nos va a obligar, así lo digo, y al canciller ya le he dado instrucciones, a revisar las relaciones con Colombia".

ECUADOR – CIERRAN MANTA

Estados Unidos reduce paulatinamente operaciones en Ecuador
El acuerdo para asegurar bases colombianas se produce al tiempo que Estados Unidos comenzó a desmantelar las operaciones en su base en Ecuador. Estados Unidos utilizó la base de Manta durante diez años, hasta que Ecuador se negó a renovar el contrato por un año más. El Pentágono afirma que las fuerzas militares estadounidenses estarán fuera de Ecuador para septiembre.
Más información en español en: http://i3.democracynow.org/es

ARGENTINA - PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por Carolina Menke
De Activistas de la cultura latinoamericana
www.estaennosotros.com.ar

Mujeres de pueblos originarios de Salta marchan a Buenos Aires..

Por reenvío red eco alternativo

Veinte mujeres de la comunidad wichí "Honat Le´les"" (hijos de la tierra), que viven en el departamento salteño San Martin, se movilizan para pedir que se respete y articule el efectivo acceso a la tierra, que finalicen los desmontes, que se colabore en el acceso a proyectos que incluyan materiales de construcción para así contar con viviendas dignas.
Además, exigirán la creación de programas de salud acordes con la población indígena y que la implementación de becas de estudios dependa de personas responsables y no de punteros políticos.
Las mujeres resolvieron marchar hacia Buenos Aires ante la falta de respuestas a nivel municipal y provincial. Así lo explican desde un comunicado: "Nos preguntamos qué pasa con nuestros dirigentes que acompañan a los punteros, que ni siquiera mencionan nuestra historia, nuestros derechos y por lo tanto no los exigen, ni luchan para que los cumplan. Por qué de este modo permiten que nuestros hijos, nuestros descendientes sufren la misma invisibilidad, miseria, despojo, falta de oportunidades que hace años. Sabemos que será peor a cada paso si continuamos callando, y apoyando así a gobiernos que defienden los intereses de las grandes corporaciones, de sus propios bolsillos y los de aquellos que nos dominan. Es muy triste y doloroso saber que desde este silencio nos convertimos en víctimas, pero también en cómplices. Por esto es que nosotras (…) hemos decidido levantar las armas de la conciencia. Por eso vamos a marchar hacia donde dicen que atiende la gente que está y tiene el poder de revertir esta situación de olvido".

RECLAMOS DE LAS MUJERES DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN, SALTA. JUNIO DE 2009.
POR NUESTRAS TIERRAS Y TERRITORIOS QUE ESTÁN SIENDO DESBASTADOS POR  LOS DESMONTES.
QUE SE RESPETE Y ARTICULE EL EFECTIVO ACCESO A LA TIERRA Y TERRITORIO, CON EL NECESARIO TERRITORIO ADICIONAL PARA TODAS LOS PUEBLOS ORIGINARIOS QUE CONTINUAMOS SIENDO DESPOJADOS.
POR EL ACCESO A VIVIENDAS DIGNAS, APOYO PARA EL ACCESO LA FINANCIACION DE PROYECTOS QUE INCLUYAN  MATERIALES DE CONSTRUCCION -SIN TANTOS TRAMITES Y CON  CAPACITACION- CADA VEZ MAS FAMILIAS VIVIMOS EN CASAS DE PLÁSTICO.
POR LA CREACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE SALUD ACORDE CON LA POBLACION INDIGENA DONDE ACCEDAMOS ACTIVAMENTE EN SU CREACIÓN E IMPLEMENTACIÓN.
POR MAYOR POSIBILIDAD EN LA PARTICIPACION EN LOS PLANES DE ESTUDIO CON CONTENIDOS QUE REFIEREN A NUESTROS PUEBLOS ORIGINARIOS.
POR EL CAMBIO EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS BECAS DE ESTUDIO, QUE SEAN MANEJADAS POR GENTE RESPONSABLE Y NO POR PUNTEROS POLITICOS SEA DEL GOBIERNO O DE LOS ORGANISMOS COMO INAI O LOS PROVINCIALES.
QUE SE ABRA EL ACCESO A LOS FORMULARIOS PARA LAS PENSONES POR DISCAPACIDAD, ANSIANIDAD, AMAS DE CASA, MADRES DE 7 HIJOS.
ACCESO A LA COMIDA DE MANERA AMPLIA, HASTA QUE SE DIGNEN A DARNOS FUENTES DE TRABAJO Y SE PONGA EN MARCHA LOS PROYECTOS

Hemos tomado la decisión de viajar a Buenos Aires, 20 mujeres, que venimos haciendo estos reclamos en la provincia, y en nuestros municipios sin tener soluciones como respuestas, sino más represión, exclusión y discriminación.
Nuestro viaje tiene como objetivo llevar NOSOTRAS SIN INTERMEDIARIOS los reclamos a los lugares donde se toman las decisiones sobre nuestras vidas, por eso Buenos Aires.
Porque el gobierno y los organismos que definen la política para nosotras como integrantes de los pueblos indígenas, no nos consideran protagonistas en nuestra lucha. No queremos que nos representen las organizaciones intermedias, llámense ONG´s u otras como las únicas voces.
Queremos gritar -desde allí- claramente nuestros reclamos POR NUESTRAS TIERRAS Y TERRITORIOS QUE ESTÁN SIENDO DESBASTADOS POR  LOS DESMONTES.
PORQUE NO SE CUMPLE CON LA PROHIBICIÓN DE TALA DEL MONTE NATIVO, EL PEDIDO DE LA CORTE SUPREMA DE HACER EL RELEVAMIENTO DEL IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL QUE IMPLICA SEGUIR DESTRUYÉNDOLO TODO.
Necesitamos el apoyo de los hermanos comprometidos con las causas populares, nuestra lucha.
Nosotros desde la comunidad, Wichí "HONAT LE'LES (hijos de la tierra)", no estamos solas. Aunque nos dicen que cuantitativamente no significamos ni siquiera para ser un número más, sabemos que no es así. Porque estamos juntas con las mujeres y los jóvenes. Aunque nos ningunean y nos ignoran seguimos uniendo nuestras manos. Porque nuestro es el de todas y todos por acá, es un  problema muy serio y necesitamos solución y no promesas. Estamos en una situación de miserabilidad, que no nos propusimos, sino que es consecuencia de toda la deshumanización con que se manejan las personas del otro lado. Los que contando con dinero y poder nos avasallaron y nos enfrentaron con otros hermanos pobres para que nos invadieran y nos despojaron también de nuestro territorio. Claro que eso paso hace tiempo..
Nos preguntamos qué pasa hoy que hablan de la existencia y reconocimiento del derecho de nuestros pueblos, de la necesidad de reparación. Qué pasa con nuestros dirigentes que acompañan a los punteros, que ni siquiera mencionan nuestra historia, nuestros derechos y por lo tanto no los exigen, ni luchan para que los cumplan. Por qué de este modo permiten que nuestros hijos, nuestros descendientes sufren la misma invisibilidad, miseria, despojo, falta de oportunidades que hace años. Sabemos que será peor a cada paso si continuamos callando, y apoyando así a gobiernos que defienden los intereses de las grandes corporaciones, de sus propios bolsillos y los de aquellos que nos dominan.
Es muy triste y doloroso saber que desde este silencio nos convertimos en víctimas, pero también en cómplices.
Por esto es que nosotras, LAS MUJERES de las diferentes comunidades del Departamento de San Martín, hemos decidido LEVANTAR LAS ARMAS  DE LA CONCIENCIA.
Por eso vamos a marchar hacia donde dicen que atiende la gente que está  y tiene el poder de revertir esta situación de olvido.
A 1 año del bicentenario, esta es nuestra realidad, la miseria, el hambre, la desnutrición, el olvido, el analfabetismo, el deterioro de la salud, el despojo.
En estos 200 años, nos preguntamos, de qué tenemos que vanagloriarnos, de qué independencia podemos hablar o gozar.
Por esto tomamos esta decisión de ir hasta allí, y pedir, exigir, mostrar, luchar.
No podemos callar más, necesitamos que se ejecuten las leyes, que se nos entreguen territorios adicionales, para nuestro desarrollo, que se nos consulte sobre lo que queremos y necesitamos para el bien de nuestro pueblo.
KAJIANTEYA OCTORINA ZAMORA, Niyat de la comunidad Wichí "HONAT LE'LES (hijos de la tierra)"

El porqué de los reclamos indígenas sobre los desmontes en Salta:
Por Eugenia Morey

El informe de la secretaría de medio ambiente en los primeros días del actual gobierno de salta refería a la situación de los pueblos orginiarios del Departamento de San Martin, donde reina la producción sojera y porotera (de exportación que genera mayor rendimiento por tonelada y solo puede realizarse con mano de obra, por los rindes y costos de la mecanización), los grandes emprendimientos hortícolas, de hidrocarburos, ganadería, azucareros, entre otros rubros que conforman la economía regional y definen el acceso a la tierra y la mejora en las condiciones de vida de los pobladores de la zona.
En este contexto la producción maderera acompaña el proceso de sojización de la estructura agraria de la zona así como los intereses y emprendimientos de grandes estructuras de exportación de nuestras materias primas.
Esta estructura económica regional tiene tres pilares fundamentales, la dominación ideológica-religiosa, el control represivo que se fortalece con los románticos discursos de la realidad aislada de los pueblos originarios y la construcción de las territorios como fronteras sociales y como complemento necesario al disciplinamiento social el control político de todo nivel de organización, amparado en las instancias políticas de fuerte anclaje clientelar.
En este entramado, luego del informe sobre las condiciones de vida de los pueblos de la región chaqueña del norte de Salta y dadas las denuncias por desmontes que realizaran diferentes organizaciones y comunidades, el gobierno provincial cambió la Secretaría para responder a las presiones que se conformaron con mayor fortaleza luego del conflicto con las entidades agrarias, la ruptura de los diputados y senadores de salta (Romero y Escudero).
Es así que luego de aprobada la popularmente llamada ley de bosques en la provincia siguieron avanzando los desmontes, razón por la cual el 26 de marzo la corte suprema respondió al reclamo de diferentes comunidades, y ong para la suspención de los mismos, a la espera del informe provincial que ponga en evidencia esta situación con fecha de caducidad 26 de junio del corriente año.
Este pedido de informe no fue presentado aún y las empresas siguen avanzando sobre los territorios reclamados por las comunidades, y sobre el bosque nativo sin respetar ni la ley referida ni el proceso acutal de reordenamiento territorial que suponde un resguardo para los pueblos originarios a nivel nacional.
Tanto las ong´s como los organismos del estado que dicen priorizar los intereses y la defensa de los derechos de los pueblos orgininarios, tienen larga trayectoria en traicionar sus dichos, y seguir los caminos que marcan los intereses dominantes.
En este sentido desde la universidad hemos tomado la iniciativa de apoyar este reclamo que hoy vienen a plantear las mujeres indígenas de las comunidades del Departamento de San Martin de la provincia de Salta.
Ellas plantean el reclamo a nivel nacional dada la falta de respuesta de los gobiernos provincial y local y al mismo tiempo las situaciones que en conjunto y en particular están viviendo en cada una de sus comunidades.

BORRADOR DEL PROYECTO DE LEY PRESENTADO POR CECILIA MERCHAN.

Proyecto de Resolución
La Cámara de Diputados de la Nación
Resuelve

Expresar su repudio y profunda preocupación por la situación de persecución,  opresión  y avasallamiento de derechos, planificado y sistemático que están sufriendo las comunidades de pueblos originarios en la provincia de Salta.

Fundamentos

Señor Presidente:
El objetivo del presente proyecto es denunciar la muy grave situación que están sufriendo las comunidades de pueblos originarios en la provincia de Salta, que han soportado desde mediados del siglo XIX la acción devastadora de las grandes empresas forestales de capitales europeos, que constituyeron grandes latifundios.
No hay lugar a dudas de que los pueblos originarios del continente americano siguen siendo víctimas de graves violaciones a sus derechos humanos y libertades fundamentales en los Estados nacionales donde viven. En primer lugar, las violaciones ocurren precisamente porque los Estados no cumplen con su función de garantizar, respetar, promover y proteger los derechos humanos de todos sus habitantes, especialmente indígenas. En segundo lugar, las violaciones suceden por el desconocimiento de los propios pueblos indígenas de las normas y mecanismos nacionales e internacionales que reconocen, garantizan y protegen sus derechos.
El derecho a la posesión veinteñal existe en la legislación argentina, pero los campesinos ocupantes de estas tierras no tienen los medios económicos necesarios para hacer valer este derecho y conseguir los títulos de propiedad.
Asimismo en este caso, el derecho por el que se respalda la propiedad de los pueblos originarios, es por el convenio 169 de OIT y la propia constitución nacional, dado que la población mayoritaria en la zona se reconoce originaria y lo que pesa es la diversidad de pueblos presentes en la región y claro, su correlato con campesinos pobres.
Desde hace 10 años, y en todos los lugares en que los campesinos y campesinas han generado reclamos, han sufrido atropellos, violencias, e intentos de desalojo con topadoras, llamadas telefónicas, detención ilegal y sin orden escrita, golpes y torturas en los calabozos de las comisarías rurales.
El informe de la secretaría de medio ambiente en los primeros días del actual gobierno de Salta refería a la situación de los pueblos originarios del Departamento de San Martín, donde reina la producción sojera y porotera (de exportación que genera mayor rendimiento por tonelada y solo puede realizarse con mano de obra, por los rindes y costos de la mecanización), los grandes emprendimientos hortícolas, de hidrocarburos, ganadería, azucareros, entre otros rubros que conforman la economía regional y definen el acceso a la tierra y la mejora en las condiciones de vida de los pobladores de la zona.
En este contexto la producción maderera acompaña el proceso de sojización de la estructura agraria de la zona así como los intereses y emprendimientos de grandes estructuras de exportación de nuestras materias primas.
Esta estructura económica regional tiene tres pilares fundamentales, la dominación ideológica-religiosa, el control represivo que se fortalece con los románticos discursos de la realidad aislada de los pueblos originarios, la construcción de las fronteras como territorio y como complemento necesario al disciplinamiento social, y el control político de todo nivel de organización con instancias políticas de fuerte anclaje clientelar.
En este entramado, luego del informe sobre las condiciones de vida de los pueblos de la región chaqueña del norte de Salta y dadas las denuncias por desmontes que realizaran diferentes organizaciones y comunidades, el gobierno provincial cambió la Secretaría para responder a las presiones que se conformaron con mayor fortaleza luego del conflicto con las entidades agrarias.
Es así que luego de aprobada la popularmente llamada ley de bosques en la provincia siguieron avanzando los desmontes, razón por la cual el 26 de marzo la corte suprema respondió al reclamo de diferentes comunidades, y ONG´s, suspendiendo los mismos a la espera del informe provincial que ponga en evidencia la situación con fecha de caducidad 26 de junio del corriente año.
Este pedido de informe no fue presentado aún y las empresas siguen avanzando sobre los territorios reclamados por las comunidades, y sobre el bosque nativo sin respetar ni la ley referida ni el proceso actual de reordenamiento territorial que supone un resguardo para los pueblos originarios a nivel nacional.
Tanto las ong´s como los organismos del estado que dicen priorizar los intereses y la defensa de los derechos de los pueblos originarios, tienen larga trayectoria en traicionar sus dichos, y seguir los caminos que marcan los intereses dominantes.
En este sentido desde el Congreso Nacional debemos apoyar este reclamo que vienen a plantear las mujeres indígenas de las comunidades del Departamento de San Martín de la provincia de Salta, y que hoy esbozan a nivel nacional dada la falta de respuesta de los gobiernos provincial y local, y al mismo tiempo las situaciones que en conjunto y en particular están viviendo en cada una de sus comunidades.
Por todo lo expuesto, es que solicito a los compañeros/as diputados/as acompañen con su voto el presente proyecto

A todos y todas:

Los que puedan cooperar con las mujeres wichi que llegan desde Salta para hacer oir su voz estaremos agradecidos.-
Se está coordinando el alojamiento de estas muejres pero se necesitan muchas cosas para su estadía en Buenos Aires:
 - Alimentos
 - Mantas
 - Bolsas de Dormir
 - Yerba
 - Artículos de cuidado personal: jobones, toallas, etc.
Estas mujeres tienen pasaje de ida pero no de vuelta otra de las cuestiones que quedan por resolver...
Enviamos abajo las palabras de estas mujeres, con esta terrible situación que no ha cambiado en nada desde la conquista. Es necesario que estendamos la miseria que nuestros hermanos estan padeciendo y con toda la indignación que eso nos pueda causar aunar fuerzas para luchar contra esta y otras miserias que padecemos como sociedad!
Contamos además con la difusión!
Los que quieran colaborar respondan a este correo: estaennosotros@hotmail.com que nos estaremos poniendo en contacto.
Desde ya muchas gracias
Esta en Nosotros

ARGENTINA - REPUDIO A SIONISTA LIEBERMAN

Enviado por Cristina Castello

Cabildo Abierto de la militancia.
Convocatoria para todos los que militamos con la vida.

Por el pueblo palestino, libanés, por las víctimas del nazi-sionismo asesino, para levantar nuestra voz para que NUNCA MÁS víctimas producidas por el asesino Estado de Israel.
Del enorme poeta Mahomud Darwich, que nos dejó en agosto de 2008 (fragmento):
"ESTADO DE SITIO" (Fragmento)
Traducido del árabe por Luz Gómez García (Editorial Cátedra -2002)
Aquí, en la falda de las colinas, ante el ocaso
y las fauces del tiempo,
junto a huertos de sombras arrancadas,
hacemos lo que hacen los prisioneros,
lo que hacen los desempleados:
alimentamos la esperanza.

Un país preparado para el alba.
Nuestra obsesión por la victoria
nos ha entontecido:
no hay noche en nuestra noche que con la artillería refulge;
el enemigo vela,
el enemigo nos alumbra
en el sótano oscuro....

Repudio a Lieberman, exterminador del pueblo palestino. Repudiado aún en la Europa de derecha, rechazado por Chávez y Evo Morales.
Y en Argentina lo recibirá mañana el canciller Jorge Taiana.
¡Basta!
¡Todos somos Palestina!
La plaza Miserere de Buenos Aires, debe de ser el lugar de la defensa de la vida de los pueblos del Oriente siempre invadidos y masacrados.
Tenemos que ser millones.
"Todos los hombres son el hombre" (Victor Hugo)

AGENDA DE ACTIVIDADES CMP

JUEVES 23, 14 HORAS: En Avenida de Mayo y Lima marcha en repudio a la visita del canciller israelí Avigdor Liberman.
Este personaje siniestro, además de pertenecer a una fracción de ultraderecha del sionismo que forma parte del gobierno de coalición, defiende la tesis de exterminar al pueblo palestino utilizando armas nucleares.
En apoyo al pueblo palestino y para repudiar la presencia de este terrorista que es repudiado en todo el mundo al punto que países como Francia y Alemania  no lo recibieron oficialmente.
Liberman viene a recorrer el continente alertando contra el eje Irán Venezuela y tratando de disciplinar a los gobiernos de la región para que apoyen la entente USA – Inglaterra – Israel para seguir atacando a los pueblos árabes en todo medio oriente.
Domingo 26 de julio, 10,30 horas en Plaza Misserere (Rivadavia y Pueyrredón): Cabildo abierto de la militancia.

23 DE JULIO DE 2009

HONDURAS - RESISTENCIA
honduras-resistencia230709.jpg (33375 bytes)

PARO EN HONDURAS, JUEVES Y VIERNES:
SE PARALIZARÁ LA ECONOMÍA DEL PAÍS DURANTE DOS DÍAS

Por Mabel Marquez
Enviado por PasaLaVoz
Movimientos Sociales

Los 25 días de lucha en las calles que lleva el Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado han servido de mucho, sobre todo para fortalecer la conciencia ciudadana y ganar la voluntad del pueblo hondureño. No hay vuelta atrás. La resistencia continúa hasta que retorne el presidente Zelaya y se castigue a los golpistas, así lo expresan los dirigentes sociales, porque la oligarquía más temprano que tarde se verá en la obligación de aceptar la voluntad del pueblo y sobre todo la voluntad de las grandes masas. Es por ello que la convocatoria ya esta girada a nivel nacional para que todos y todas los hondureños se unan al paro nacional programado para este jueves 23 y viernes 24 de Julio del 2009 y lograr paralizar la economía del país. Ya las centrales obreras y campesinas, así como los sindicatos sobre todo de las empresas estatales, maestros, estudiantes, indígenas y otros sectores sociales se unan a las sendas movilizaciones y tomas que se harán en todo el país.
Las tres centrales y confederaciones obreras (Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUT), la Central General de Trabajadores (CTH) y la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH) se pronunciaron hoy en los siguientes términos: Esta golpe no es un problema personal, sino que el sector empresarial y los grupos fácticos han generado una lucha de clase derivadas de las medidas de contenido social que promovió el presidente José Manuel Zelaya.
Por lo que demandamos a todos los gobiernos del mundo, al BM, BID, BCIE y AID que retiren sus ayudas oficiales, exceptuando aquellas ayudas que vengan directas al pueblo y a las organizaciones sociales; así como también la congelación de prestamos y proyectos a este gobierno golpista impuestos por las armas y que está creando un ambiente de represión y violencia.
Al gobierno de Estados Unidos que cancela cuentas y visas a todos los golpistas, mientras no se restablezca el orden constitucional, por lo tanto convocamos a todas las organizaciones populares que se unan a este paro nacional que tenemos este jueves y viernes para demostrarle al mundo que no queremos un gobierno impuesto como el que se pretende establecer en Honduras. Debemos mantenernos alertas, ya que programaremos acciones más fuertes de acuerdo al curso de los acontecimientos.
Israel Salinas, Secretario General de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH), dijo hoy en una entrevista, mientras se realizaba la protesta que inició a las 10:00 de la mañana, a la altura de la clínica periférica del Seguro Social, y que culminó el centro de la cuidad capital a la 1:00 de la tarde, no sin antes pasar por dos de los mercados más populares de la ciudad: "Nosotros consideramos que el avance de nuestra lucha de resistencia es positiva y vamos aproximándonos cada día al regreso del presidente Zelaya, sabemos el riesgo y peligro de la venida de Mel, ya que los golpistas tienen las armas y las condiciones para contrarrestar la iniciativa del pueblo; sin embargo, este pueblo está decidido a luchar, tenemos un compromiso moral y político, los hondureños, de construir un país para todos y todas -no solo para pequeños grupos- sin excluir a nadie, una vez restablecido el orden constitucional. Debemos mantenernos firmes y sentar un precedente de esto que está sucediendo en Honduras y que trastocará la historia del país, por que el futuro es incierto tomando en cuenta que se aproximan las elecciones en noviembre y estamos viendo que en los países de América Latina quieren disminuir los avances en materia social", apuntó Salinas.
Porque Centroamérica Unida, Jamás será vencida.
- Mabel Marquez (Vía Campesina en Honduras)

MANIFESTANTES ASEGURAN QUE HOY PARALIZAN EL PAÍS

Los manifestantes que exigen el retorno al orden constitucional, roto mediante un golpe de Estado el 28 de junio anterior, aseguraron que hoy paralizarán por completo el país.
Lo anterior lo expresaron seguidores del presidente Manuel Zelaya en medio de una nueva marcha que realizaron ayer en las calles, la cual inició en la colonia Torocagua en Comayagüela y finalizó en el Parque Central.
El presidente del Bloque Popular, Juan Barahona, dijo que bloquearán las principales carreteras del país y cerrarán todas las oficinas del Estado a partir de hoy.

ESTUDIANTES

Cientos de estudiantes de los diferentes institutos oficiales de la capital también salieron a las calles ayer a protestar en defensa de la restitución del presidente Zelaya.
El dirigente estudiantil Jorge Jiménez dijo que ellos salieron a las calles porque el gobierno de facto les quiere quitar las conquistas adquiridas, como el bono estudiantil y el de transporte.
Jiménez agregó que ellos no aceptaran tales disposiciones porque Micheletti representa a un gobierno golpista, que fue impuesto por la fuerza y nadie debe obediencia a un gobierno usurpador como lo estipula el artículo tres de la Constitución.
Los estudiantes anunciaron que a partir de hoy se unirán a las marchas ininterrumpidas coordinadas por el Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado hasta que se restituya el orden constitucional en el país y eso solo será posible si se restituye el presidente que eligió el pueblo en las pasadas elecciones.
En las luchas estudiantiles participan no sólo alumnos de Educación Media sino que también de la Coordinadora Universitaria; el Frente de Reforma Universitaria (FRU); La Fuerza Universitaria Revolucionaria (FUR) y Acción Revolucionaria (AR). (El Tiempo.hn).

HONDURAS
honduras-zelaya230709.jpg (27528 bytes)

GOBIERNO DE FACTO Y ZELAYA ENTIERRAN LA MEDIACIÓN DE OSCAR ARIAS

SAN JOSE (AFP) - El gobierno de facto hondureño y el presidente depuesto, Manuel Zelaya, rechazaron las últimas y definitivas propuestas del mediador Oscar Arias, presentadas este miércoles en San José, y que insistían en la vuelta del segundo al poder.
Zelaya dijo que la nueva propuesta de acuerdo interhondureño presentada por el presidente de Costa Rica "ha fracasado prácticamente", en declaraciones a la cadena Telesur.
"Llegamos a acceder en todo lo que se nos pedía, a aceptar todo tipo de condiciones con tal de exhibir al régimen golpista", dijo Zelaya en relación con las negociaciones que han sostenido en San José sus representantes y una delegación del gobierno de facto de Roberto Michelleti.
Pero "ellos, en forma totalmente arbitraria, se han decidido a negar toda posibilidad de acuerdo", sostuvo.
Según Zelaya, quien se encuentra en Nicaragua, los representantes del gobierno de Micheletti "han traicionado a Arias, a la Organización de Estados Americanos, a la Organización de Naciones Unidas, a todos los presidentes". "Nos sentimos ultrajados".
Por su parte, el líder del gobierno de facto, Roberto Micheletti, dijo que espera en Honduras a la delegación que envió a San José para comentar las propuestas definitivas, aunque su canciller ya avanzó que no aceptarán el regreso de Zelaya.
"Ahora no puedo hablar, la comisión no me autoriza", dijo Micheletti en Tegucigalpa. Sin embargo, su ministro de Relaciones Exteriores, Carlos López Contreras, fue tajante: "Esta es una situación que no va a ninguna parte mientras siga la pretensión de imponer a Zelaya como quien impone a un gobernador en una colonia".
"El retorno del señor Zelaya como presidente, imposible", sentenció López en declaraciones a la cadena de televisión CNN en español.
Arias definió su nueva hoja de ruta como "razonable, equilibrada, balanceada" y constaba de doce puntos, entre ellos un calendario que preveía el regreso de Zelaya para el 24 de julio.
"Si están de acuerdo, lo pueden firmar hoy o una vez que lo analicen con mayor profundidad", señaló Arias, quien les dijo que "si no quieren seguir con esta mediación", pueden acudir "a otros foros, entre ellos, la Organización de Estados Americanos (OEA) para buscar una solución a la peor crisis de las casi tres décadas de la joven democracia hondureña".
Arias recordó al gobierno golpista que "está haciendo mucho daño al pueblo hondureño", y que el país se ha convertido en "la Corea del Norte o la Albania de Centroamérica".
Una novedad del plan Arias era que prevaleciera la situación anterior al golpe de Estado, lo que implicaba que Micheletti hubiera vuelto a ocupar su sillón de presidente del Congreso Nacional.
Al mismo tiempo, las propuestas, bautizadas como Acuerdo de San José, imponían a Zelaya olvidarse a reformar la Constitución para lograr su reelección, el objetivo que precipitó el golpe de Estado del 28 de junio.
En cuanto a los planes de Zelaya, éste aseguró que el jueves intentará cruzar a Honduras, ratificando la fecha que había anticipado días atrás en caso de que fracasara este nuevo y último intento de mediación de Arias.
"Mañana me desplazaré a tres municipos (nicaragüenses) fronterizos de Honduras", dijo el mandatario, para "poder conversar con mis coterráneos", tras lo cual "espero desplazarme a Honduras".
"La idea es cruzar, hablar con la gente, con los hondureños y cruzar (...) mañana salgo de aquí, la estrategia en forma muy breve no se la puedo dar por razones de seguridad", concluyó al ser entrevistado por la cadena multiestatal Telesur, con sede en Caracas.

HONDURAS – COSTA RICA – EL ‘REMEDIO’  ARIAS

ARIAS LANZA SU ÚLTIMO REMEDIO

SAN JOSE, AFP.- La Declaración de San José, presentada ayer, contiene las últimas propuestas del presidente costarricense Oscar Arias, en su calidad de mediador, para solucionar la crisis creada en Honduras por el golpe de Estado que depuso al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio.
Contiene doce puntos y fue sometida a las delegaciones de Zelaya y del presidente de facto, Roberto Micheletti.

Este es el resumen de sus puntos:

1 - SOBRE EL GOBIERNO DE UNIDAD Y RECONCILIACIÓN NACIONAL
Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, conformaremos un Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, integrado por representantes de los diversos partidos políticos, reconocidos por su capacidad, honorabilidad, idoneidad y voluntad para dialogar (...).

2.-SOBRE LA AMNISTÍA PARA LOS DELITOS POLÍTICOS
Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional la declaratoria de una amnistía general, exclusivamente para los delitos políticos cometidos con ocasión de este conflicto, antes y después del 28 de junio de 2009 (...).

3.-SOBRE LA RENUNCIA A CONVOCAR A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE O REFORMAR LA CONSTITUCIÓN EN LO IRREFORMABLE
Reiteramos nuestro respeto a la Constitución y las leyes de nuestro país, absteniéndonos de hacer llamamientos a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, de modo directo o indirecto, y renunciando también a promover o apoyar cualquier consulta popular con el fin de reformar la Constitución para permitir la reelección presidencial (...).

4.-SOBRE EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES GENERALES Y EL TRASPASO DE GOBIERNO
Instamos al Tribunal Supremo Electoral para que considere el adelantamiento de las elecciones nacionales convocadas para el 29 de noviembre de 2009, al 28 de octubre de 2009; y el consecuente adelanto de la campaña electoral del 1 de septiembre de 2009, al 1 de agosto de 2009 (...).

5.-SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS
Las Fuerzas Armadas quedan a disposición del Tribunal Supremo Electoral desde un mes antes de las elecciones generales.

6.-SOBRE EL RETORNO DE LOS PODERES DEL ESTADO A SU INTEGRACIÓN PREVIA AL 28 DE JUNIO
Solicitamos al Congreso Nacional que, a efectos de recuperar la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009 (...).
Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010.

7.-SOBRE LA COMISIÓN DE VERIFICACIÓN Y LA COMISIÓN DE LA VERDAD
Disponemos la creación de una Comisión de Verificación de los compromisos asumidos en este Acuerdo, y los que de él se deriven, presidida por la Organización de Estados Americanos (OEA), y las personas que ésta considere idóneas entre las figuras nacionales e internacionales (...).

8.-SOBRE LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Al comprometernos a cumplir fielmente los compromisos asumidos en el presente Acuerdo, solicitamos respetuosamente la inmediata revocatoria de aquellas medidas (...) que de alguna manera afectan la reinserción y participación plena de la República de Honduras en la comunidad internacional (...).

9.-SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACUERDO DE SAN JOSÉ
Todos los compromisos asumidos cobran formal y total vigencia desde el momento mismo de su suscripción.

10.-DISPOSICIONES FINALES
Toda diferencia de interpretación o aplicación del presente Acuerdo será sometida a la Comisión de Verificación (...).
Solicitamos vehementemente a la comunidad internacional que respete la soberanía de la República de Honduras, y observe plenamente el principio consagrado en la Carta de las Naciones Unidas de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados.

11.- CALENDARIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS
Dada la entrada en vigencia inmediata de este Acuerdo a partir de su fecha de suscripción, y con el fin de clarificar los tiempos de cumplimiento y de seguimiento de los compromisos adquiridos para alcanzar la reconciliación nacional, convenimos el siguiente calendario de cumplimiento:

22 de julio de 2009
1. Suscripción y entrada en vigencia del Acuerdo de San José.
24 de julio de 2009
1. Retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República de Honduras.
2. Conformación de la Comisión de Verificación.
27 de julio de 2009
1. Conformación del Gobierno de Unión y de Reconciliación Nacional.
2. Conformación de la Comisión de la Verdad.
27 de enero de 2010
1. Celebración del traspaso de gobierno.
12.- DECLARACIÓN FINAL
En nombre de la reconciliación que nos ha convocado ante la mesa de diálogo, nos comprometemos a ejecutar de buena fe el presente Acuerdo, y los que de él se deriven.

HONDURAS – RESISTENCIA
honduras-ximena-papa-zelaya.jpg (70266 bytes)

Enviado por Rosario Campos
De Clarín.cl.

Xiomara Zelaya:
"El golpe de Estado en Honduras, amenaza
para la democracia de nuestra América"

Por Mario Casásus

En entrevista exclusiva con Clarín, Xiomara Zelaya (Honduras, 1985), activista de la resistencia en contra del golpe de Estado, estudiante de Comunicación, extraordinaria oradora y paradigma de la nueva juventud hondureña, comprometida con las causas sociales; describe la angustia vivida el 28 de junio de 2009, comparte su experiencia -ad honorem- en la administración del Presidente Zelaya, emprendiendo el proyecto del Instituto Nacional para la Juventud, incluso Xiomara Hortenzia confiesa que entre sus aspiraciones periodísticas está entrevistar al Presidente Hugo Chávez.

MC.-En entrevista con teleSUR narró el asalto a su casa, ¿qué sucedió después?, ¿inmediatamente se refugió en alguna Embajada?, ¿cuándo pudo comunicarse con su mamá?

XZ.- Estuve más de media hora bajo la cama, y fue hasta que entró el Capitán Barahona -edecán asignado al Presidente- que yo salí, él no supo responder cuando yo le preguntaba por mi padre, me dijo que debía salir inmediatamente pero no a la casa de mis amigas cercanas, ni a un lugar donde yo frecuentara. Fue la seguridad del Presidente la que acompañó al edecán asignado a mi persona los que me transportaron a un lugar seguro. No me refugié en una embajada inmediatamente. Solicitamos apoyo a una embajada hasta la noche de ese día domingo (28 de junio), y ellos fueron por mí y me brindaron su hospitalidad.
Una de las comunicaciones que obtuve al salir de la casa fue con mi madre, ella ya había intentado llamarme y mi edecán le había informado que no sabía dónde me encontraba, ya que frente al edecán estaban los militares que ingresaron a la casa y no podía decir que yo estaba adentro de ella. Que mi edecán no le dijera nada, la alarmó aun más. Mi mamá se encontraba en el Departamento de Olancho trabajando toda esa semana en la actividad que se realizaría ese día domingo sobre la Encuesta de Opinión Pública. Y en la comunicación que tuve con ella al salir de la casa me atacaba en llanto, preguntándome por mi papá y si a mí me habían hecho algo. Escucharla, su voz, aunque estaba quebrantada me hizo recordarle que mi papá ha sido un hombre fuerte y nos ha enseñado a tener también fortaleza en Dios, que debíamos denunciar lo que había pasado y que ella debía tomar ese ejemplo de mi padre. Le dije solamente que se lo habían llevado, que yo escuché ráfagas de disparos y que no sabía el estado de mi papá. Le expliqué que yo me había guardado bajo mi cama. Que me movilizaría a otro lugar seguro. A ella la ví hasta el día miércoles 8 de julio, y ese mismo día, vi a mis hermanos. Ninguno sabía dónde se encontraba cada quien y las llamadas telefónicas entre nosotros fueron de segundos ya que teníamos información que nuestras líneas están intervenidas. Fue hasta ese miércoles (8 de julio) que nos reunimos y hablamos con mi papá para decirle que deseábamos salir de las embajadas y apoyar la Resistencia. Mi papá no intentó detenernos, en vez se sintió muy orgulloso.

MC.- ¿La Primera Dama y usted han recibido la invitación de un tercer país para salir en calidad de huésped o exiliadas?

XZ.- Mi familia se ha guardado en embajadas de países amigos. Hemos recibido muestras de solidaridad de varios países y su hospitalidad también. En ningún momento se me ocurrió pedir asilo, y aunque hemos sido perseguidos, nuestras cuentas bancarias están congeladas, nuestras tarjetas de crédito suspendidas, ambas por ordenes de la gerencia de esas empresas, no por orden de la fiscalía. Y militares han llegado a la casa de mis amistades cercanas a preguntarles a sus familias si han tenido comunicación conmigo y si saben dónde me encuentro, han amenazado a mi hermano Héctor Zelaya con orden de captura y han transmitido por medio de mensajeros que también libraran orden de captura contra mi persona. Esto no me atemoriza y no solamente nosotros como familia estamos sufriendo de esta persecución, nuestros hermanos hondureños están sufriendo una represión salvaje de parte de esta dictadura, y es peor lo que ellos están sufriendo comparado a lo que podrían hacer en contra de mi familia. Sin embargo, permanecer con temor, provocaría nuestro silencio y el silencio de este pueblo que se levanta hoy a defender sus derechos y su país.

MC.- Usted ha declarado que ve en su padre a un Revolucionario, ¿cuándo comienza a valorarlo así?, ¿con su acercamiento al ALBA?

XZ.- Mi padre ha sido un hombre que ha defendido a los hombres y mujeres que más lo necesitan, que en nuestro país son el 80% de la población. Desde que inició su carrera política se vio identificado y trabajó por las causas justas. Él a la vez dedicaba su tiempo para educarnos bajo principios y valores con los cuales fue formado. Toda su campaña política se basó en el cambio y la transformación, a pesar de que muchos le decían que el pueblo sólo le agradecería la construcción de un puente, la pavimentación de una calle, que esos gestos lo harían pasar a la historia; él decidió atacar los problemas de fondo y generar a través de eso conciencia. Ha sido un hombre que ya ha generado un cambio en el pensar y sentir de los hondureños. Ha permitido que nuestro pueblo abra sus ojos y visualice sus problemas y las razones de ellos para que estos formen parte de la transformación y el cambio de manera activa. Idealizo a mi padre de esta manera: desde que conocí sus intenciones y entendí sus razones para aspirar a la Presidencia de la República. Tomé conciencia y pasé de ser la niña que le reclamaba tiempo mientras trabajaba como Diputado y Ministro en anteriores gobiernos, a ser una persona que le acompañaría durante su campaña política y su gobierno de manera incondicional.
"El acercamiento de su gobierno a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), para mí ha sido un acción más para beneficiar a nuestros campesinos, obreros, esos hombres y mujeres que sudan a diario en el campo por ganarse la vida de manera digna. Para mí esta acción ha sido acertada y congruente con su deseo de ayudar a este pueblo"
"Honduras necesitaba un respiro, un alivio, y con la crisis financiera mundial, el hecho de que nuestra economía depende mucho de la economía de Estados Unidos de América y ésta se ha visto en medio de turbulencias, el hecho de que la empresa nuestra y sus bancos no permiten créditos blandos y ellos expresaron su temor por apoyar la producción nacional por los riesgos que esto conlleva. Honduras es un país que importa el 70% de lo que consume, el hecho de que lo importado ha venido a un precio más accesible que el elaborado aquí ha sido lo que nos ha atado a economías extranjeras. Nuestra intención ha sido promover la producción nacional, apoyar a nuestra pequeña empresa, a nuestros campesinos y nuestros obreros. Y encontró mi padre una alternativa y esa fue ALBA, sin duda que eso provocó aquí una alarma porque nuestros empresarios preveían un rompimiento de las relaciones de Honduras con el gobierno Norteamericano y expresaban en ese momento su temor a perder sus negocios, sus intereses, y un aliado que ha sido estratégico para el país, de hecho se confesaron que Honduras no podía ser autosuficiente. Fue una campaña fuerte y dura lo recuerdo y nuestra relación con EE.UU. no se vio afectada, ese fue un fantasma que crearon los grupos de poder. Y lo más interesante en este momento, es ver ahora a esa misma empresa diciendo que son autosuficientes y que no les importa las sanciones con las que el gobierno Norteamericano ha dicho actuaría contra este régimen de facto. Mantienen un doble discurso y lastimosamente los más afectados no son ellos sino nuestro país, esa es la única razón por la que se sienten con valentía, mientras el pueblo exige justicia y muere de hambre los grupos de poder se alimentan de los erarios públicos"
"Mi padre en mi concepto es revolucionario por identificarse con causas justas y luchar por el cambio y transformación".

MC.- Guardando las proporciones y hablando en términos personales ¿cómo ha vivido esa transformación?, ¿por qué hace de lado las frivolidades propias de su edad a cambio de las manifestaciones populares?

XZ.- Considero que hoy vemos esa transformación. El slogan de campaña y la propuesta de de mi papá fue crear un Cuarto Poder llamado: "Poder Ciudadano", se comprometió a crear una Ley de Participación Ciudadana, oficializada como Ley el día de su toma de posesión, el 27 de enero del 2006. Él se movilizó desde el inicio del gobierno en el interior del país, convocando las Asambleas del Poder Ciudadano donde reunía a la población de la localidad y a los alcaldes donde se priorizaba los proyectos del departamento. Mi padre viajó con todo su gabinete de gobierno una vez por semana. Así comenzó su primer año de gobierno: dándole participación al pueblo, manteniendo una comunicación directa entre el Presidente y las comunidades. Aquí claro, estábamos acostumbrados a ver la figura presidencial como un hombre imposible de ver, le mirábamos encerrado en su despacho y nadie tenía acceso a él. Mi padre, no lo conozco como un hombre que podría encerrarse en una oficina. Él con su sombrero y botas se transportó a comunidades remotas donde nunca había llegado un Presidente. Los cambios comenzamos a verlos, la pobreza se redujo en 2 años en un 10%, algo impactante ya que en 30 años los índices en vez de reducirse eran cada vez más alarmantes, esto fue producto de la atención que a través de mi madre se hacía con su proyecto de Red Solidaria. Vimos al pueblo por primera vez con todas sus organizaciones sociales, sindicatos, centrales obreras, ingresar a Casa de Gobierno y participar de forma directa de las decisiones del gobierno, y un Presidente que les abrió las puertas para escucharles. Hoy vemos un pueblo despierto, atento y en alerta, nos falta lo más importante aún y es darles voz.

MC.-¿Qué estudios universitarios realizó?, ¿cómo era un día de Xiomara Zelaya antes del golpe de Estado?

XZ.- Inicié mis estudios en la carrera de Comunicación. Cuando iniciamos este gobierno, conocí los programas y proyectos dirigidos a jóvenes, de hecho durante la campaña de mi padre tuve acceso a diferentes organizaciones como al programa de Naciones Unidas hacia la infancia, adolescencia y juventud, de los expertos de la ONU me apoyé para conocer sobre el tema. Me vi en ese momento un poco confundida, ya que por un lado tenía mis estudios y por el otro estaba mi deseo de aprovechar una oportunidad que no se me iba a dar en otra ocasión para ayudar a mi país. Elegí estos años de gobierno como una escuela, y aplacé mis estudios para continuarlos en otro momento. Tal vez la elección más lógica era continuarlos, pero pensé que debía apoyar a mi padre, además de ayudar a mi país y teniendo la posibilidad era una oportunidad que no debía desaprovechar. Le pedí a mi padre me permitiera apoyarle como voluntaria a su gobierno -ad honorem-, y él me lo autorizó. Creamos una oficina para asuntos juveniles en casa de gobierno que se llama "Honduras Joven" con esta oficina atendimos becas para jóvenes, además desde inicio de la administración presentamos al gobierno de Taiwán una solicitud para acceder a una donación de un fondo que sería para crédito a jóvenes emprendedores y capacitamos a jóvenes a nivel nacional y a la vez tuvieron un acceso a un crédito para emprender un negocio, trabajamos con jóvenes voluntarios para promover el voluntariado juvenil, y a través de esta oficina apoyamos a muchos artistas, músicos nacionales para promover el arte nacional y fue a través de esta oficina que creamos la primera instancia de referencia nacional e internacional para jóvenes: el "Instituto Nacional para la Juventud". Mis días antes de este golpe, se entrelazaban entre actividades del programa y el acompañamiento que le di a la agenda de mi madre y de mi padre.

MC.- Sabemos que admira al Presidente Hugo Chávez, también leímos que acompañó al Presidente Zelaya a Cuba; Xiomara, ¿por qué despierta su interés el proceso bolivariano?

XZ.-Ha sido a través de mi padre que he conocido a líderes y personajes importantes de nuestra América. Visité Cuba, y fue una experiencia maravillosa, tiene un encanto la isla, y fui recibida con mucha hospitalidad por jóvenes y niños que visité durante el viaje. Tomó un valor agregado la experiencia ya que estuve presente durante el encuentro que sostuvo mi padre con el Comandante Fidel Castro Ruz. La campaña contra el Presidente Hugo Chávez me llamó la atención desde un inicio y fue esa la razón por la que intenté conocer más de su persona. Pero no imaginé un día le conocería. He estado presente en diferentes cumbres de Presidentes y en reuniones que mi padre ha sostenido con él, y me he dedicado a escribir mis impresiones. En algún momento le haré una entrevista. Considero que no puede haber una sola persona que no esté interesada por tratar de entender el proceso de cambio por el que América está atravesando. Cada país es interesante y más aun por los lideres que actualmente tenemos en nuestra América. Todos son dignos respeto, de estudio y admiración.

MC.- En un discurso de la resistencia hondureña, usted reclamaba el legítimo derecho para encuestar a la población sobre La Cuarta Urna y por una Asamblea Constituyente, decía "No es suficiente: los subsidios, los bonos, la educación gratuita", etcétera. ¿De eso se trata: participación ciudadana?

XZ.- Yo he dicho que no es suficiente trabajar para el pueblo. Los problemas no se solventan con la merienda escolar, con la matricula gratis, con los programas sociales, no es suficiente trabajar para el pueblo, es necesario trabajar con el pueblo. Creo en la encuesta de opinión, cómo es posible que una sencilla pregunta no vinculante puede ocasionar un golpe de Estado. Explíquenme, por qué le temen a una consulta. Mi padre hizo un decreto ejecutivo donde establecía la encuesta del domingo 28 de junio, ese decreto no fue Ley, no se publicó en el Diario Oficial La Gaceta, sin embargo sin ser Ley la Corte Suprema condena ese decreto. El Presidente entonces anula el decreto, La Corte se pronuncia ampliando la condena a cualquier otro decreto que se haga con esa misma propuesta a futuro. No es necesario saber de leyes para entender que esta Corte trabaja fuera de orden. La Encuesta No Vinculante, basándose en la Ley de participación ciudadana, era un adjunto al proyecto de ley que enviaría el Ejecutivo al Congreso Nacional y este decidiría si se colocaría o no una Cuarta Urna en Noviembre del 2009 durante las elecciones generales.
El temor es de conocerse, no es la encuesta, no es La Cuarta Urna, es el hecho de darle participación a la ciudadanía. ¿Usted sabe lo que significa para los políticos y grupos de poder que el pueblo pueda solicitar y se le consulte sobre cada decisión que tomaría algún poder de estado? Una sola vez que esto se permita sienta un precedente ya que ningún otro, nadie podría jamás oponerse a que el pueblo exija ese derecho de participar. La participación ciudadana es volver al ciudadano participe de su desarrollo y protagonista de ello.

MC.- Precisamente, entrevisté a Eduardo Contreras, el abogado que presentó la primera querella en Chile contra Pinochet, recordábamos que el 11 de septiembre de 1973 Salvador Allende llamaría a un plebiscito, pero no ocurrió por el golpe de Estado, y el 28 de junio de 2009 habría una encuesta no vinculante sobre La Cuarta Urna y nuevamente se interrumpió a causa del golpe de Estado, ¿en política existen las coincidencias?

XZ.- Yo creo que las coincidencias en la historia se repiten cuando hay mentes retrógradas que no permiten el pueblo avance, se desarrolle y se eduque. Su usted conoce el golpe al Presidente de Venezuela Hugo Chávez y compara la "carta de renuncia", hasta la amenaza con un baño de sangre, es como si la historia se repitiese a exactitud. Lamentablemente existen seres que conocen la miseria como un negocio y poco les importa mientras se lucren que haya hombres y mujeres viviendo en estado de extrema pobreza.

MC.-¿Está informada de los antecedentes de los colaboradores de Micheletti? Lo pregunto porque la mayoría de los golpistas fueron los creadores y operadores logísticos de la guerra sucia en Honduras hasta 1981…

XZ.-La Comunidad Internacional debería informarse sobre todo lo que ha hecho Micheletti y sus colaboradores. El Gobierno pasado, mientras Porfirio Lobo ejercía funciones como Presidente del Congreso Nacional, el ahora candidato del Partido Nacional de Honduras, modificó la Constitución de la República y un "Artículo Pétreo" sobre quiénes pueden o no ser electos Presidentes de la República y colocó en la Reforma que al Presidente del Congreso Nacional se le prohibía su participación, sin embargo él se lanzó a la candidatura presidencial pero fue derrotado por mi padre. Ese mismo Congreso modificó la Constitución, otro "Artículo Pétreo", cambiando la forma de gobierno de 3 designados presidenciales a crear la figura de Vicepresidente. Micheletti fue parte de ese Congreso como diputado avalando estas violaciones a la Constitución. El gobierno de Carlos Flores Facusse y el entonces Presidente del Congreso Nacional sr. Pineda Ponce modificaron otro "Artículo Pétreo" cuando le permitió a un panameño, Ricardo Maduro Joest, ser Presidente de Honduras. Cuando Micheletti ocupó la presidencia del Congreso Nacional también modificó Artículos Pétreos de la Constitución, él aspiraba a la candidatura Presidencial de las elecciones de 2008, la Corte falló a su favor reclamando que la reforma de el señor Lobo Sosa en el gobierno anterior era inconstitucional, y se le permitió a Micheletti aspirar a la Presidencia y en su defecto perdió las elecciones. Fue también el señor Vicepresidente de la República electo por el pueblo en la fórmula presidencial junto a mi padre, quien siendo inhabilitado para aspirar a la Presidencia de la república modificó la Constitución en sus Artículos Pétreos para eliminar de la Constitución la figura de Vicepresidente recién creada y volver a los designados presidenciales y además de ello renunció a su cargo de Vicepresidente, lo cual inmediatamente le inhabilita para ser Presidente de la República y es condenado como traición a la patria, pero son más fuertes sus intereses personales, y su aspiración de un día convertirse en Presidente de la República.
"Son los mismos golpistas quienes han estado detrás de cada violación de la Constitución de la República. Y esto es lo que nos muestra que nuestra Constitución merece una revisión de parte de todos los sectores del país, bien representados para evitar que se vuelva a cometer delito y tal traición a la patria como la que se ha venido cometiendo. Ninguna de estas violaciones en mi país han sido condenadas. Todos han sido avalados por la misma Corte Suprema. Y mi padre ha sido la primer persona que pide que le consulten al pueblo si desean o no cambiar la Constitución y dejarla tan clara para que no puede más ser violada de esta manera, pero quienes hicieron esta constitución se sintieron amenazados. Y desean seguirla violentando sin recibir condena alguna. Da pena. Sinceramente da pena. Más porque aun ante nuestros ojos con esta usurpación de poder siguen violentando la Constitución desde su primer artículo hasta el último. Y pretenden de igual manera terminar sin condena alguna. Desean ahora hacerle creer al mundo que mi padre está detrás de una supuesta violación a la Constitución y los golpistas se dicen defensores de la Constitución. Me parece hasta ridículo pensarlo así. Pronto se les acabará la fiesta, este pueblo ha despertado.

MC.- Finalmente, ¿qué escenarios espera después de la negociación en Costa Rica?, ¿habría un Plan B ante el fracaso en la mediación del Presidente Oscar Arias?

XZ.- El diálogo se creó para el retorno del Presidente Zelaya como Presidente Constitucional de la República, en ningún momento es una instancia de negociación. Considero que a quienes se les debe de ajustar una acción inmediata es a los golpistas, porque no podemos permitir esto quede impune por ningún motivo. Que las Cortes Internacionales juzguen y sean las que condenen estos hechos.
"El golpe de Estado en Honduras es una amenaza para la democracia de nuestra América, si se permite la impunidad y se registra una amnistía general. Es una amenaza para nuestros pueblos y sus consecuencias son graves. Hoy no podemos permitir, avalar y mantener un golpe de Estado más como se ha hecho en otros momentos de nuestra historia"

HONDURAS

Enviado por César Uscamayta
Desde Bolivia

Honduras: a los bifes
Se largó la huelga general

Por Jorge Altamira

Después de una intencionada demora, el mediador Arias, presidente de Costa Rica, dio su fallo: Zelaya vuelve, sólo que no podrá nombrar a sus ministros, hacer consultas populares o convocar a una Constituyente. O sea que debería presidir su propio éxodo político.

Perfecto, Zelaya dijo sí, a pesar del rechazo que suscitó la propuesta en todas las organizaciones populares del país, pero la junta golpista dijo no. El mundo invertido de María Elena Walsh. Pero no tanto, cuando se tienen en cuenta los cálculos políticos. Zelaya debe pensar que su solo retorno es capaz de suscitar de inmediato un 17 de Octubre a la centroamericana, y los golpistas deben pensar lo mismo. Llegado a este punto, los contendientes confiesan que la diplomacia ya no tiene cabida y que hay que pasar a los hechos. Para echar un poco de leña más a la hornalla, un comité del Senado de Estados Unidos decide que Venezuela se ha convertido en un narco-Estado, sin importarle un rábano las matanzas descomunales que se producen en ese monumento al estado de derecho que es México. En realidad, los yanquis han tomado nota de que los secuestros de drogas son más eficaces ahora en Venezuela que en el pasado, pero dicen que no pueden admitirlo porque no está verificado por la DEA. Es decir que quieren volver a infiltrar a sus agentes, a despecho de que cuando éstos ‘colaboraban’ en Venezuela, el país caribeño era un queso gruyère para el narcotráfico. Por otro lado, para consolar al Pentágono por la pérdida de la base de Manta, en Ecuador, Obama consiguió que Uribe autorizara la instalación, no de una sino de tres bases norteamericanas en Colombia, para monitorear toda la región Caribe. Así es como se desenvuelve la política aterciopelada de Obama con sus vecinos. En una palabra, lo que ocurre en Honduras no tiene que ver con una cruzada de la OEA por la democracia, sino con una dura pelea para realinear el proceso latinoamericano, que se desmadró con los levantamientos venezolanos de 2002 y 2003, el boliviano de 2003, los acontecimientos mexicanos de 2006, y sus antecedentes ecuatorianos y argentino, y los que van juntando fuerza en Perú.

Hay que pasar a los bifes. Si Zelaya y los gobiernos que lo apoyan no quieren pasar a la historia como bufones, hay que largar el regreso del terrateniente venido a amigo del pueblo. Zelaya debe ingresar a Honduras ya y los gobiernos bolivarianos deben apoyarlo con los medios materiales adecuados. Hay una pelea que no se puede rehusar. Los pueblos de América Latina debemos salir a la calle en masa, y esto cabe por sobre todo a las organizaciones que reúnen un apoyo de masas. La Honduras de los contras y de sus asesores argentinos podría convertirse en el detonante de una nueva etapa de combates para toda América Latina.
PRENSA OBRERA

COLOMBIA – ESTADOS UNIDOS – TRASLADAN MANTA A PALANQUERO
colombia-grafico_manta_palenquero110709.jpg (81154 bytes)

SON LAS BASES MILITARES DE UN IMPERIO
700 BASES DEL PENTAGONO REGADAS EN EL MUNDO

Enviado por MOIR

SON LAS BASES MILITARES DE UN IMPERIO

Intervención del senador Jorge Enrique Robledo
en el debate sobre las bases militares de Estados Unidos en Colombia,
Comisión Segunda del Senado, 21 de julio de 2009,
debate al que asistieron los ministros del Interior y de Justicia, Relaciones Exteriores y Defensa (E)

La del Polo es una posición de principios. No olvidar que Estados Unidos es un imperio. Las bases son peores que la de Manta. La soberanía, hecha realidad el 7 de agosto de 1819, es el bien más preciado de una nación. Colombia queda acoyundada en la estrategia militar de Estados Unidos. Las bases, una amenaza a los vecinos. Una decisión inconstitucional e ilegal. Tratan de aprobarlo a las escondidas. Estados Unidos se cobra con creces cada dólar que da. Que muestren lo acordado antes de aprobarlo

El Polo Democrático Alternativo dejó ayer una constancia en el Senado de la República, firmada por toda la bancada, y voy a hacer énfasis en algunos de sus aspectos. Lo primero es señalar que nosotros avocamos estos temas como un problema de principios, que no depende de detalles y asuntos menores. En ese sentido, somos de los que piensan que Colombia no debe aceptar bases de tropas extranjeras de ningún país del mundo. Una base extranjera, o una instalación, o el nombre que le quieran dar, porque no se trata de un debate semántico, lo que implica es una actividad militar a favor de intereses extranjeros distintos a los nuestros y en el territorio nacional.

Como bien lo saben los militares y lo puede saber cualquier colombiano, el soldado de cualquier país del mundo defiende los intereses del país a cuya bandera le juró lealtad. Un hombre de armas de Estados Unidos, o brasileño, o argentino, aposentado en una base o en una instalación militar en territorio nacional de Colombia defiende los intereses de ese país y cumple las órdenes militares que le lleguen de sus jefes. Sin importar lo que digan los pactos o convenios, si desde el Pentágono le dan una orden a un soldado norteamericano, este sin duda alguna va a proceder a darle cumplimiento.

Lo de las bases constituye una violación flagrante de la soberanía nacional. Tengo que lamentar mucho que precisamente cuando estamos hablando del bicentenario del Grito de Independencia frente a España, el regalo que les da el gobierno a los colombianos sea el establecimiento de tres bases. Aquí se habla mucho de las fiestas patrias, pero se olvida qué fue lo que se logró en esas fechas, que fue, por sobre todo, sacar las tropas extranjeras de lo que es hoy la República de Colombia, o, en otras palabras, conquistar la soberanía, que es el derecho de los colombianos a autodeterminarnos y hacer lo que pensemos sin que nadie, absolutamente nadie, pueda ejercer la fuerza en contra de nosotros ni presionarnos de ninguna manera dentro del territorio nacional. Aquí se habla de que conquistamos la libertad, la democracia, y puede ser, pero, por sobre todo, expulsamos a las tropas extranjeras y establecimos el derecho a la soberanía.

Se esgrimen una serie de argumentos, que los vecinos, etcétera. También aquí tenemos en el Polo una posición de principios. El fin no justifica los medios. Supongamos que todos los fines que se aducen para instalar las bases sean fines nobles, aceptémoslo en gracia de discusión, y ni aún así se justifican. Si algo le ha hecho daño a Colombia es precisamente la teoría de que el fin justifica los medios. Los unos hacen secuestros levantándose cualquier teoría. Los otros ejercen como paramilitares contra quienes hacen los secuestros y alegan que como son maltratados u ofendidos por las fuerzas guerrilleras, ellos tienen derecho a conformar sus propias fuerzas armadas para buscar desquite. Esa es la lógica. Y entonces, como aquí hay distintas contradicciones que yo no voy a negar, la solución consiste en instalar bases extranjeras en nuestro territorio. Es una lógica que no debe aceptarse en ningún país del mundo.

No olvidar que Estados Unidos es un imperio

Estamos hablando, además, no de bases de cualquier país, sino de bases de Estados Unidos. Yo les hago en este debate una solicitud cordial y es que pongamos las cartas sobre la mesa. Esa insistencia de que Estados Unidos, el más poderoso imperio en la historia de la humanidad, anda por el mundo llevando las bienaventuranzas y viene a Colombia a ayudarles a los colombianos es una afirmación que por lo menos debiera analizarse en forma rigurosa. ¿No están los norteamericanos mismos cansados de decir que ellos no tienen amigos sino intereses? ¿Ustedes creen que estas bases se instalan en el país simplemente porque aquí hay narcotraficantes? ¿Cómo se explican entonces las otras 700 bases que tiene el Pentágono regadas por el globo, en países donde no hay narcotráfico? Se saca en cada caso un pretexto, pero al final de lo que se trata es de un imperio que ha desplegado sus bases militares por todo el planeta para defender sus intereses imperiales, que no son otros que los intereses económicos y políticos de sus trasnacionales. Las bases son el brazo armado de los negocios de las trasnacionales, el brazo armado del imperialismo, digámoslo con toda franqueza. No faltará seguramente quien haga ironías al respecto, pero ¿existió o no el imperio romano? ¿Existió o no el imperio mongol? ¿Existió o no el imperio inglés? ¿Estados Unidos no es un imperio? Puedo hasta aceptarles que defiendan el imperio, que aleguen que es inevitable, que no hay nada más que hacer y que, como decían los reyes de España, se trata es de soportar el suave yugo de Su Majestad. Pero no me nieguen la naturaleza imperialista de Estados Unidos.

Hagamos entonces esfuerzos por entender cuál es su juego. ¿Ustedes creen que estas bases no tienen nada que ver con el cierre de la Base de Manta? Yo les pediría a los ministros del gobierno responsabilidad con el país. Acepten que estas bases se instalan en Colombia porque fue cerrada la Base de Manta. Y la primera razón de la Base de Manta no era el problema del narcotráfico. Lo saben los militares. Es el cierre de la Base de Howard que funcionaba en el Canal de Panamá, clausurada por el Tratado Torrijos-Carter. Estados Unidos, en su estrategia de control del Continente, decide instalar la Base de Manta y después, cuando esta se cierra, viene a trasladarla aquí, como está sucediendo. Y la IV Flota, con portaviones y todo, que se puso a navegar hace un par de años por las aguas del Caribe y de Suramérica y contra la que protestó el gobierno de Brasil, ¿es también un problema del narcotráfico o hace parte de la estrategia militar de dominación global de Estados Unidos? Estas son realidades que deben ser denunciadas, aun cuando a la galería, para confundir a la gente, se le diga una u otra cosa. Ahora, que las bases tengan alguna incidencia en la lucha contra el narcotráfico, se puede hasta aceptar. Pero esta no es la causa principal, porque es evidente que las bases militares obedecen a un interés fundamental del gobierno de Estados Unidos y del Pentágono, en el que los intereses de Colombia desempeñan un papel absolutamente subsidiario.

Lo de las bases colombianas escala lo de Manta

Nos aducen, y en este punto también les pido seriedad a quienes argumentan que lo que aquí va a suceder no es lo mismo de la Base de Manta, que allá la base era norteamericana y que los norteamericanos hacían lo que les daba la gana, mientras que aquí lo que va a haber son instalaciones militares norteamericanas en bases colombianas controladas por oficiales colombianos. Pues yo les quiero contar algo. Son hechos sabidos. La Base de Manta es ecuatoriana (el área donde operan las tropas norteamericanas cubre apenas el 5 por ciento de ella) y está bajo el control de un oficial ecuatoriano. Luego lo que se va a hacer aquí, desde el punto de vista técnico, es idéntico a lo de Manta, ¿en qué sentido? Una base colombiana, pongamos, Palanquero, con un celador seguramente colombiano en la puerta y bajo el mando general de un oficial colombiano, pero con una especie de anexo, una instalación norteamericana bajo el control de Estados Unidos y donde el gobierno nacional de Colombia no ejerce la soberanía. Con agravantes. Advierte la revista Cambio–, y cito a la revista Cambio, primero, porque el gobierno no tuvo siquiera la delicadeza de informarle al Congreso de Colombia de qué se trataba, segundo, porque esta es una revista que suele estar bien informada, y tercero, porque nadie la ha desmentido–, advierte que lo de Colombia escala lo ocurrido en la Base de Manta, en Ecuador, y lo escala de varias maneras. No es solo contra el narcotráfico, sino directamente contra el terrorismo. Y por supuesto que yo condeno el terrorismo, pero, ¡ojo!, Estados Unidos define el terrorismo como se le antoja. No hay definiciones legales, internacionalmente hablando, que aclaren lo que es terrorismo, y es obvio que va a primar la definición que haga Estados Unidos. Y no sería sorprendente que el día de mañana, si un gobierno colombiano actúa de manera distinta a como le gusta a la Casa Blanca, termine siendo tachado como terrorista y que lo propio suceda con un gobierno vecino. Según la revista Cambio, el acuerdo va a permitir operaciones francamente militares desde esas instalaciones. Se está hablando de la posibilidad de aviones que despeguen de allí y vuelen a todo lo largo del Continente y con los cuales Estados Unidos puede amenazar incluso a Brasil y a Argentina. Y se habla, dice la revista Cambio, de que los oficiales norteamericanos no van aceptar ningún tipo de supervisión en las decisiones cuando se trate de operar en terceros países. Son amenazas de extrema gravedad. No sé lo que vayan a decir ahora los ministros, pero desde ya les anticipo una petición: que nos entreguen los documentos, entre otras cosas, para que sepamos qué estamos discutiendo, porque posiblemente ahora nos van a alegar que son informaciones de la revista Cambio, pero que nosotros no hemos concluido las negociaciones, y etcétera, etcétera. Habrá que citar de nuevo a los ministros, queridos senadores, porque el debate adolece de esa dificultad.

Colombia queda acoyundada en la estrategia militar de EU

¿Por qué nos oponemos nosotros los del Polo Democrático? Además de los argumentos que ya he dado, quiero insistir en las siguientes ideas: primero, por un problema de soberanía nacional. La soberanía es el bien más preciado de cualquier país. ¿Qué es lo que se celebra el Veinte de Julio y el Siete de Agosto? ¿Por qué en todas las escuelas de Colombia aparecen destacados los dibujos de los próceres de la patria? Porque conquistaron la soberanía. País que pierda la soberanía no tiene nada. Y no vengan con el cuento de que en el mundo de la globalización, la soberanía se volvió un concepto caduco. Ministro que se atreva a hacer tal afirmación en Estados Unidos o en Alemania o en Francia, tiene que agregarle la carta de renuncia. Nos relacionamos con el mundo partiendo de intereses desiguales y de intereses de soberanía. ¿Ustedes creen que es sensato, senadores y colombianos, que los colombianos quedemos acoyundados en la estrategia de guerra de Estados Unidos por el control del mundo? Las guerras son con muertos. Las guerras son tremendamente dolorosas, con sufrimientos infinitos, y lo que estamos es quedando incluidos en la estrategia militar, es decir, la estrategia de guerra de Estados Unidos por el control del mundo. ¿Quedaremos nosotros allí como algo más que peones? Yo no lo creo, con franqueza. Ni lo cree nadie. No lo cree Semana, no lo cree la revista Cambio.

Las bases, una amenaza a los vecinos

Es cierto que las relaciones con los vecinos están deterioradas, hecho que soy el primero en lamentar. Cuando los gobiernos pelean, sufren los pueblos, un hecho que no podemos perder de vista. Pero no vengan a decirme que esto de las bases es amistoso con los vecinos. Así haya cosas que criticarles, ¿este es un mensaje de cordialidad en el continente? Es decirles a los demás países, ¿queremos tramitar las diferencias con tranquilidad, por la vía diplomática, pacíficamente? ¿No constituye una amenaza? Les hago una pregunta al revés. Si fuera en Venezuela donde se estableciera una base militar de cualquier potencia, ¿qué diríamos en Colombia? ¿O si fuera en Ecuador, o en Brasil, o en Perú, y además tuviera el derecho de inmiscuirse en los asuntos internos de Colombia, ¿qué diríamos los colombianos? Uno no debe hacerles a los demás lo que no quisiera que ellos le hicieran a uno.

No acepto la tesis de que las bases se justifican por nuestras actuales relaciones con los vecinos. Y le formulo una pregunta directa al gobierno nacional. ¿Estas bases apuntan contra Venezuela, contra Ecuador y contra Brasil? ¿Esa es la decisión que se está tomando? Les pido seriedad tanto al gobierno como a los senadores. Con la guerra no se juega, con los muertos no se juega, con las relaciones con los vecinos no se juega. Y aun cuando me digan que ese no es el propósito, los hechos generan amenazas, generan reacciones. No se sorprendan si Brasil protesta con dureza, porque en el largo plazo, el mayor problema geoestratégico militar con el que tropieza Estados Unidos en el continente americano es Brasil. El único país del continente que podría terminar desafiándolo, en términos de la competencia capitalista, se llama Brasil. Lo sabemos quienes hemos estudiado algo de la geopolítica.

Una decisión inconstitucional e ilegal

Y por último, debo decirles que lo que están haciendo es absolutamente ilegal. Les pido a los ministros que me muestren un solo artículo de la Constitución que autorice establecer en Colombia instalaciones de tropas extranjeras y que autorice a tropas extranjeras operar en nuestro territorio. Muéstrenme un solo artículo. Y muéstrenme un solo artículo que los faculte a ustedes a hacer eso sin el permiso del Senado. Son dos discusiones diferentes. No hay un solo artículo de la Constitución que les permita hacer lo que van a hacer. Y menos todavía que un acuerdo internacional de este calibre se celebre sin autorización del Congreso de la República. Sobre este aspecto hay documentos de fondo. Les comento algo que muchos colombianos ignoran. ¿Saben en qué normas, y me lo dijo el señor canciller en una respuesta muy amable y oportuna que me dio, se están apoyando las bases? Como también el Plan Colombia, porque la ilegalidad viene de atrás. Primero, en la Ley 24 de 1959, del gobierno de Alberto Lleras Camargo, en la que no aparecen por ninguna parte las palabras militar, conflicto bélico, guerra, barcos, aviones, nada. Trata solo sobre asuntos económicos. No habla ni siquiera de acuerdos con gobiernos. Hay un concepto del procurador general de la Nación, según el cual el gobierno no se puede seguir apoyando en esa ley para acuerdos internacionales. Y le ha pedido a la Corte Constitucional tomar cartas en el asunto, porque todo lo que se viene tramitando es ilegal.

¿Y saben cuál es el segundo gran documento en que se apoyan? Un convenio suscrito por los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para la "ayuda económica, técnica y afín" (del 23 de julio de 1962), un convenio que apunta a mejorar la vida rural, la vivienda, los servicios colectivos, los sistemas educativos, los servicios de adiestramiento y salud pública. Les pregunto a ustedes, senadores, que fabrican las leyes, si es lógico que se intente tramitar este tratado mediante una ley y un convenio que no tienen nada que ver con asuntos de la guerra ni del narcotráfico ni del control del mundo ni de nada, con el cuento de que los asuntos de la guerra y el narcotráfico afectan de manera indirecta la economía. Esto me recuerda el chiste flojo ese del estudiante que solo se había aprendido el tema del gusano. Como fue sobre el elefante que el profesor le hizo el examen, el muchacho dijo entonces que el elefante tenía una trompa larga que se parecía a un gusano, y los gusanos se dividen en no sé qué y no sé cuántos. Todo esto es una burla. Cogen una ley que nada tiene que ver, cogen un convenio que tampoco tiene nada que ver, y les meten un anexo, como hizo el muchacho con el gusano y la trompa del elefante, para poder justificar lo que se está haciendo, violando de manera flagrante la Constitución y la ley.

Lo anterior es lo que explica por qué el trámite no pasa por el Senado, porque si lo hiciera, los senadores tendrían que examinar por fuerza en qué ley se apoya el proyecto y por qué se aduce que no es un tratado. Con franqueza les digo, ministros, este es un hecho demasiado grave. Presenten un proyecto de ley para que se discuta y se vote en el Senado, como lo hicieron en el caso del TLC. Es muy probable que lo ganen. Pero permitan el trámite de una ley con seriedad y rigor y además con un elemento adicional que ustedes quieren evadir, el control de constitucionalidad. Quisiera ver cuál Corte Constitucional lo aprobaría, con la Ley 24 de 1959 y con el convenio este de los Cuerpos de Paz, de la Alianza para el Progreso. ¡Con un convenio de la Alianza para el Progreso, senadora Cecilia López, nos quieren imponer un tratado de guerra! No lo puede el gobierno tramitar en el Congreso porque tiene esta debilidad.
Esta es una de las peores decisiones en la historia de la República. Y entre todos sus defectos de fondo, de contenido, adolece de un problema tremendamente grave, y es que se está tramitando de una manera absolutamente inadecuada y a mi juicio inconstitucional e ilegal, mediante una maniobra que debo denunciar como tal, porque no es serio que se le pegue a una ley o a un convenio cualquier cosa. Es absolutamente inaceptable. Tenemos que ser serios con el país cumpliendo con rigor las leyes de la República.

Tratan de aprobarlo a las escondidas

Les hago entonces varias peticiones: entréguenles al Senado y al país lo que tienen y comprométanse a no aprobarlo antes de un debate público. Porque no puede ser que nos lo aprueban a las escondidas y queda entonces sometido el uribismo a que lo único que puede hacer es aplaudir. No, permitámosles a los propios senadores uribistas analizar el asunto con independencia y con una actitud soberana, tranquila. Hagamos un debate serio y tomen ustedes solo después la decisión. Yo esperaría, señor canciller, que usted, con toda seriedad, presentara un proyecto de ley al Congreso de la República para que el acuerdo se tramitara por la vía correcta, como es el concepto del procurador y de la Corte Constitucional cuando afirman que se está tramitando de manera ilegal.
Me ratifico finalmente en la idea de que el Polo Democrático Alternativo y, pensamos nosotros, la mayoría de los colombianos –las encuestas evidencian que más de la mitad– se oponen al acuerdo, porcentaje que va aumentar en la medida en que el debate crezca.
No es que no pueda haber colaboración ni buenas relaciones con Estados Unidos. Lo que pasa es que este tipo de relaciones nos hace daño y no son buenas para estrechar los lazos con Estados Unidos, porque, por el contrario, deterioran la amistad que debe haber entre los pueblos y generan tensiones, agresiones, problemas. Ministros, hagamos las cosas como se debe y no insistamos en estas violaciones. Puede haber incluso cooperación militar, general Padilla, pero no en estos términos. Y, por sobre todo, que se tramite en el órgano democrático por excelencia de un país, el Congreso de la República, donde no solo opinan quienes están en el poder ejecutivo, sino donde podemos opinar el resto de los colombianos.

Réplica a las intervenciones de los ministros

En Colombia, cada vez que de Estados Unidos llega un dólar, hay fiestas y se tiran voladores y no hay colombiano que no lo sepa. Poco o nada se habla de lo que cobra Washington por lo que da, o alguien me va a decir que los gringos andan por el mundo regalando cosas como la asociación de la madre de Calcuta. Para poner un solo caso, los voy a ilustrar sobre dos detalles de lo que cobran los gringos por el Plan Colombia.
En la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, el presidente Pastrana le dijo al presidente Uribe y a los demás expresidentes que el despeje de El Caguán había sido una condición puesta por Bill Clinton a cambio del Plan Colombia. No vamos a hacer una discusión técnica. A unos les parecerá bueno el despeje de El Caguán, a otros les parecerá muy malo. Supongo que al ministro del Interior le parecerá muy bueno y al presidente Uribe muy malo, pero no es a eso a lo que quiero referirme. A lo que quiero referirme es a si ustedes consideran aceptable que a cambio de los dólares del Plan Colombia, Estados Unidos le imponga a un país como el nuestro una decisión de ese calibre. Dos, el Plan Colombia contiene veinte páginas de asuntos económicos. Las privatizaciones, por ejemplo, están en el Plan Colombia, el TLC está en el Plan Colombia, como también lo dijo el expresidente Pastrana en estos días: es una condición del Plan Colombia que el gobierno suscriba el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, un tratado que destruye nuestra economía. ¿Cuánto nos va a costar en dólares? Esas cuentas nadie las hace, ni tampoco se mide la destrucción agraria que le provoca a Colombia el Plan Colombia comparada con lo que valen los artilugios de guerra que el gobierno norteamericano introduce en Colombia a partir del Plan Colombia. Pongo lo anterior simplemente como un ejemplo de gravísimas violaciones de la soberanía nacional. Pienso que ese tipo de condicionantes violan la autodeterminación nacional y la violan de manera gravísima.

Segundo asunto, y quiero ser muy breve, ¿Estados Unidos es un imperio o no? Es otro tema que aquí no se discute. Estados Unidos se gasta 600 mil millones de dólares al año en armas, ¿para qué, por qué, defendiendo los intereses de quién? Y ese imperio procede por fuera de la legalidad cada vez que se le da la gana. Tumba al presidente de Panamá, el señor Noriega, desde una base norteamericana instalada en Panamá, y se lo lleva para la cárcel a Nueva York. Todo el mundo sabe que conspiró y contribuyó al derrocamiento de Jacobo Arbenz, en Guatemala, de Salvador Allende, en Chile, y han salido no sé cuántos libros en el último año contando las hazañas imperialistas de las tropas de Estados Unidos en el planeta entero, a partir de sus bases, y eso tampoco es aquí motivo de discusión. Nos dicen, por ejemplo, que hay un avión muy poderoso que permite grabarle a un malo lo que habla. Pues bueno, ese avión también permite grabarles a los buenos, entre comillas. Seguramente los gringos oyen desde ese avión las conversaciones del presidente Uribe con sus ministros y las de los presidentes de los países vecinos. ¿Quién controla eso? Nadie. Por supuesto que nadie, de cuándo acá un imperio ha necesitado de la legalidad para intervenir.

No me vayan entonces a decir que Estados Unidos solo hace lo que esté escrito en un papel. Me excusan, pero yo tengo perdida mi inocencia desde hace mucho rato y no creo en ese tipo de situaciones, no creo, francamente les digo. Y me parece muy grave que los jefes del Estado colombiano sí se lo crean. Se supone que parte del oficio, ministro, se lo digo con toda franqueza, es que ustedes no actúen como inocentes ni con respecto al narcotráfico ni con respecto a los grupos al margen de la ley que los desafían, ni frente a las Farc, ni con respecto a Estados Unidos. Con respecto a nadie, porque es deber de los dirigentes del Estado no actuar ingenuamente. Entonces nos dicen ustedes, no, es que las bases son pequeñas. Incluso ni siquiera las quieren llamar bases, y machacan que son pequeñas. Miren lo que dice Chalmers Johnson, profesor emérito de la Universidad de California, que no es del Polo, advierto: "La mayoría de estas nuevas bases constituyen nenúfares (los traductores han usado la palabra nenúfar, y la palabra medio enreda: es un loto, usen loto si quieren), desde los cuales nuestras fuerzas armadas –o sea, las norteamericanas– podrán saltar como ranas muy bien armadas". Lo explicó también Juan Gabriel Tokatlián, en El Tiempo. La estrategia militar de Estados Unidos es "la guerra perpetua". Se están organizando para poder hacer guerras grandes, pequeñas y medianas, no sé cuántas al mismo tiempo en el mundo. De esto es de lo que estamos hablando, senadores y colombianos.

La legalidad del asunto. Cuando me referí a que a mi juicio no había legalidad, no lo dije por decirlo. Vuelvo y lo digo: invito a los amigos del gobierno a que me muestren un solo artículo de la Constitución Política, uno solo, que establezca que en Colombia se pueden asentar tropas extranjeras y que puede haber instalaciones para tropas extranjeras. Muéstrenme uno. Soy arquitecto, pero sé que según el ordenamiento jurídico colombiano, los funcionarios públicos solo pueden hacer aquello que les está expresamente autorizado. ¿Díganme dónde en la Constitución está expresamente autorizado los de las bases militares? No está en ninguna parte.
Se lo pregunté al canciller. Entonces él me responde así: "En relación con su pregunta sobre el acuerdo, convenio o tratado internacional mediante el cual Colombia y Estados Unidos aprobaron el Plan Colombia" –esa fue la pregunta que le formulé–, me dice que tiene origen en el Convenio General de Ayuda Económica, Técnica y Afines del gobierno de la República de Colombia y el gobierno de Estados Unidos de julio 23 de 1962. Este, como expliqué hace un rato, es el de la Alianza para el Progreso, un convenio que no tiene nada que ver con asuntos militares. Nada. Ahí no aparece las palabras militar, ni avión, ni guerra, ni barco. Ustedes lo conocen también, ministros, y saben que lo que estoy diciendo es cierto. Y ese acuerdo tiene a su vez origen en una ley que ya cité aquí, y ojalá la recuerden los colombianos, la Ley 24 de 1959. También usted me lo dice, señor canciller, que ese convenio, el de la Alianza para el Progreso, se fundamenta en la Ley 24 de 1959, de manera que no estoy aquí inventando cosas. Y a ambos le han hecho dos anexos, que a mi juicio son absolutamente ilegales porque son acuerdos que no desarrollan las normas de la ley y el convenio, sino que se las inventan desde cero. Llamo a los senadores a que leamos estos textos con atención, porque no estoy inventando nada.

Y hay una controversia al respecto. El procurador Maya conceptuó que era un absurdo lo que venía sucediendo, que ese cuento de los acuerdos abreviados para pasarse por la faja la Constitución y la ley era indebido y debía ser modificado. Y la Constitución Política dice que solo el Congreso de Colombia está facultado para aprobar los tratados internacionales. Aquí los vi a ustedes muy dinámicos haciendo esfuerzos para que nadie mencionara la palabra tratado, sino convenio, cuando es la misma cosa para los efectos de lo que estamos discutiendo. Y la Constitución dispone que son el Senado y la Cámara quienes aprueban los tratados. Luego es inconstitucional e ilegal lo que se está haciendo.
Y se lo digo con toda franqueza. Si el llamado convenio (el del Plan Colombia) ha tenido efectivamente revisión de constitucionalidad de la Corte Constitucional, si esos exabruptos han sido aceptados por nuestras Cortes, lo único que probaría es el poder del imperio, lo único que probaría es que nos enfrentamos a un imperio capaz de poner a nuestros jueces a aprobar actos absolutamente ilegales e inconstitucionales.
Les insisto en la pregunta: ¿cuál es el miedo de que lo de las bases pase por el Congreso? Ustedes tienen las mayorías, se supone. Cuál es entonces el problema. Procedamos adecuadamente, respetemos la Constitución y la ley. Es que el Congreso de la República representa no solo a las mayorías que están en el Ejecutivo, sino a las minorías que tenemos derecho a discutir con otros puntos de vista. ¿Por qué se impide que el Congreso opine al respecto esgrimiendo una interpretación, repito, falsa? Usted lo sabe, señor canciller, usted me dio esta respuesta, y ninguna de las dos normas autoriza estos aviones y estas bases.

Por último, seguimos en otro lío. La única información que tenemos es la de la revista Cambio y nunca ustedes le han dicho a Cambio que es mentira lo que ahí se publica. Hubiera querido que alguien del gobierno le hubiera refutado: "No, señores de Cambio, nada de lo que ustedes afirman ahí es cierto". Y aquí nos sueltan por cuentagotas pedacitos del convenio, me imagino que seleccionados con todo cuidado, para quitarle importancia a la polémica. El punto es que, cualquiera que sea la razón, no nos lo muestran completo. Insisto en mi exigencia o en mi petición: entréguenos lo que tienen, comprométanse con nosotros a que no acordarán nada con Estados Unidos mientras no se lo muestren a la opinión pública colombiana. Y nosotros, con el texto en la mano, no con lo que quiera leer uno de los ministros, sino con todo, para mirar con detenimiento si es verdad, por ejemplo, que van a ser controladas las tropas que se estacionen en las instalaciones dentro de las bases colombianas, si dentro de esas instalaciones va a haber control de lo que suceda allí dentro. Quiero ver el documento que lo consigne, y si ustedes nos lo muestran, podemos hacer otro tipo de discusiones.

Termino diciendo que no es solo un problema de la legalidad, y ustedes lo saben. Si el día de mañana, después de instaladas esas bases, el gobierno de Colombia resulta ser contradictor de Estados Unidos, ¿cómo van a actuar los militares estadounidenses en esas bases? Si el día de mañana Colombia decide acabar con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, cosa que legalmente se puede si entra en vigencia, ¿esas bases no van a moverse? Aquí nos dicen, no, senador, es que la actividad es solo de inteligencia. Hombre, la inteligencia es lo peor, según me lo explicaba un especialista en estos asuntos, porque son los de inteligencia quienes maquinan las jugadas. No hubo tropas norteamericanas tumbando a Salvador Allende y lo tumbaron. Y cuántas cosas no han hecho la CIA y la DEA. Todo eso está en la literatura.
Mantengamos relaciones con Estados Unidos, hagamos esfuerzos para que sean las mejores, pero hagamos también esfuerzos por entender a quién tenemos al frente y cómo hay que proteger la soberanía nacional y cómo no se debe dar papaya, como se dice coloquialmente, con hechos como estos.

AMÉRICA LATINA – ESTADOS UNIDOS

Enviado por Alainet

EE.UU. ACELERA LA FASE MILITAR DEL PLAN COLOMBIA

Por Marco A. Gandásegui,h.

Informes indican que antes de fin de mes, EEUU acordará con el gobierno colombiano en Bogotá un acuerdo mediante el cual se distribuirán tropas norteamericanas en, por lo menos, siete bases del país andino. El ministro de Defensa, el general Freddy Padilla anunció que el acuerdo tendrá una duración inicial de 10 años. La principal instalación militar es Palanquero, apenas a 100 kilómetros de Bogotá, a orillas del río Magdalena. Las tropas norteamericanas también operarán desde la base de Apiay en los llanos orientales de Colombia así como en Barranquilla, en la base Alberto Puowels, en la costa del Caribe.

El acuerdo militar entre los dos países incluye un incremento de visitas de naves de guerra norteamericanas a los puertos de Málaga, en el Pacífico, y Cartagena, en el Caribe. Los voceros militares colombianos señalan que los nuevos arreglos le permitirá a EEUU reemplazar la base que opera en Manta, instalada en el norte de Ecuador. Washington tiene un total de 220 efectivos que hacían 8 vuelos diarios. Manta ha servido para identificar barcos y aviones sobre el espacio aéreo de Colombia y otros países de la región.
El acuerdo que permitirá a EEUU ocupar a Colombia por diez años, también extendería el pacto actual para incrementar la presencia de hasta 1400 soldados y contratistas militares estadounidenses en territorio colombiano.
La base de Palanquero se abrió a operaciones norteamericanas en abril de 2008. En 1998 un helicóptero que operaba desde Palanquero bombardeó a una comunidad al norte de Bogotá matando a 17 personas. El incidente fue encubierto hasta que los grupos de defensa de los derechos humanos obligaron al gobierno de Bogotá a admitir la responsabilidad de las Fuerzas Armadas colombianas en la masacre.

En la capital norteamericana, el Congreso está a punto de aprobar una partida para invertir 46 millones de dólares en la ampliación de Palanquero. En la actualidad, Palanquero cuenta con una pista aérea de 3500 metros de longitud, dos hangares y aloja la división más importante de la Fuerza Aérea colombiana.
La embajada de EEUU en Bogotá se niega a hacer declaraciones. El embajador William Brownfield señaló hace poco que EEUU no invertiría en la construcción de nuevas bases. Al contrario, dijo, su país sólo hará uso y modernizará las instalaciones ya existentes en Colombia. Brownfield era embajador de EEUU en Venezuela en 2002 cuando la conspiración para derrocar al presidente Hugo Chávez fracasó. Washington no negó su participación en ese golpe frustrado por el pueblo venezolano.

Colombia actualmente es el país más comprometido con las políticas norteamericanas de "contención" en América del Sur. Sus vecinos inmediatos, Venezuela y Ecuador, han sido objeto de constantes provocaciones tanto por Bogotá como por Washington. El incremento significativo de militares norteamericanos en Colombia creará aún más tensiones entre los países de la región con Bogotá. Según declaraciones de un militar colombiano a una agencia de noticias de EEUU, el Pentágono (Departamento de Defensa) pretende convertir a Colombia en un hub ("centro de operaciones") para sus operaciones militares. Quienes se oponen en el Congreso de EEUU a la ampliación de la presencia de su país en Colombia están preocupados por los efectos que tendrá esta política intervensionista en la región. Además, a EEUU no le conviene, dicen, comprometerse más en los conflictos internos de Colombia.

El escenario colombiano se asemeja mucho al Vietnam de hace 40 años cuando EEUU desplegó tropas en ese país para luego atacar a los países vecinos de Indochina (Laos y Camboya). En este caso, EEUU podría estar pensando en Venezuela y Ecuador, de paso repetir una invasión-castigo a Panamá.
A pesar del hermetismo, el documento oficial del Pentágono, "Estrategia hacia una ruta global" ofrece algunas pistas sobre las intenciones de EEUU. El documento fue presentado en abril de 2009 en la base aérea de Maxwell, en Alabama, EEUU. El documento señala que Palanquero puede servir como una "base para la seguridad cooperativa" desde donde se podrían "ejecutar operaciones móviles". En otras palabras, se convertiría en una plataforma para realizar operaciones militares en la región. Según el mismo documento, "la mitad del continente puede ser cubierto desde Palanquero por un transporte militar C-17 sin tener que reabastecerse".

Tanto el senador opositor colombiano, Gustavo Petro, quien calificó este plan como "una violación de la soberanía", como el candidato a la Presidencia, Rafael Pardo, se oponen a los planes de Bogotá y Washington. Pardo, que está en campaña para las elecciones de 2010, se queja del secretismo y la naturaleza provocativa de una presencia militar de EEUU en Colombia. Según Petro, "lo que busca el acuerdo es tener tropas norteamericanas en Colombia. Un país soberano debe respetarse por el hecho de que sólo las tropas colombianas son las que tienen derecho a estar en Colombia".
El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, quien viajo a Washington para defender el proyecto en una Comisión del Senado de ese país, aseguró que las operaciones militares de EEUU no penetrarían el territorio de otros países sin el permiso correspondiente. "Se trata de un acuerdo entre Bogotá y Washington que cubre sólo territorio colombiano". El presidente colombiano, Alvaro Uribe, ha declarado muchas veces que sus tropas cruzarían todas fronteras para defender su país. Así lo han hecho en múltiples ocasiones en Venezuela, Ecuador y Panamá. Las declaraciones de Bermúdez parecen no coincidir con la historia reciente de agresiones colombianas en los países vecinos.
En la actualidad, EEUU mantiene alrededor de 600 efectivos y contratistas militares en Colombia. Los "asesores" norteamericanos están incrustados en las divisiones del Ejército colombiano, tienen sus propias oficinas y han entrenado a miles de oficiales desde 2000.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com

PERU – AIDESEP RATIFICA A PIZANGO EN EL CARGO DE PRESIDENTE
PizangoAlbertoPdteAidesep280808.jpg (8644 bytes)

RATIFICAN A PIZANGO

Enviado por Foro SanMarquino

El líder amazónico Alberto Pizango, exiliado en Nicaragua, fue ratificado ayer como único presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) para el periodo 2009-2011.
Así lo informó la presidenta encargada de Aidesep, Daysi Zapata. Agregó que en la ratificación participaron los miembros de la junta directiva de la organización y los apus de las ocho organizaciones regionales que conforman Aidesep.
Zapata dijo en la reunión que evaluó también la actuación de los amazónicos para analizar errores y no cometerlos en protestas que pudieran realizarse próximamente. Al respecto, anotó que la evaluación de las acciones de los nativos será ampliada el próximo 8 de setiembre. La cita acordará la manera de demandar al presidente García el cese de la persecución política.
Sebelio Kayap, dirigente de las comunidades de la Cuenca del Cénepa (COFROP), denunció que Alexander Teets, quien se hizo elegir líder de Aidesep de manera ilegal, pretende boicotear la agenda amazónica y desconocer a Aidesep y a las organizaciones sociales de base. "No hay Aidesep 1 y Aidesep 2 como pretende hacer creer", aclaró. "Aidesep hay uno sólo y su presidente es Pizango", señaló.

PERU – NO A LA IMPUNIDAD
mantilla-paras-rodrigofranco-230709.jpg (58173 bytes)

Enviado por Foro SanMarquino

PLANTON CONTRA EL PEDIDO DE PRESCRIPCIÓN
EN EL CASO DEL CC. SAÚL CANTORAL

VIERNES 24 DE JULIO – 10H00
4to. JUZGADO PENAL SUPRAPROVINCIAL
AV. URUGUAY N° 145 – CERCADO DE LIMA
CRUCE DE LA AV. WILSON CON URUGUAY
AGUSTÍN MANTILLA PIDE PRESCRIPCIÓN
POR ASESINATO DE SAÚL CANTORAL
A MANOS DE LOS PARAMILITARES ‘RODRIGO FRANCO’

El caso del asesinato de Saúl Cantoral Huamaní actualmente se encuentra en el 4to Juzgado Penal. Agustín Mantilla ha pedido el archivamiento de lo actuado por tratarse -según arguyen sus abogados- de delitos comunes (se le está juzgando por un delito contra el cuerpo, la vida y la salud en su modalidad de homicidio calificado con secuestro de por medio ) y por lo tanto estos habrían prescrito porque han transcurrido más de 20 años. Sin embargo, el asesinato de Saúl Cantoral no puede prescribir porque se trata de un delito de lesa humanidad o delito contra la humanidad. Este viernes 24 de Julio a las 10.30 am, el abogado de Agustín Mantilla presentará su informe oral del pedido de prescripción. El juzgado debe resolver su pedido en 30 días. Esperamos que el juzgado deniegue el pedido de Agustín Mantilla, ya que en los casos de lesa humanidad o similares no proceden amnistias, indultos o prescripciones. Agustín Mantilla (y compañía) debe ser procesado por la Justicia.
Han sido 20 años de lucha de los familiares durante estos 20 años por justicia para este luchador asesinado por el Grupo Paramilitar Rodrigo Franco por defender los intereses del pueblo peruano. No permitamos la impunidad.
¡Saúl Cantoral Presente!
¡POR JUSTICIA Y POR VERDAD NUNCA MAS IMPUNIDAD! 

PERU - EJERCITO RECLUTA MENORES

Enviado por IDL
Nº 605, 22 de julio del 2009

DE NUEVO FALLECE UN MENOR
IRREGULARMENTE RECLUTADO PARA PRESTAR SERVICIO MILITAR

Por Instituto de Defensa Legal

La emboscada terrorista perpetrada en Sanabamba por remanentes de Sendero Luminoso contra efectivos de nuestro ejército el 14 de abril pasado, puso en evidencia, la presencia de menores de edad irregularmente reclutados para prestar servicio militar.
Este hecho, que contraviene normas nacionales e internacionales, originó una rápida reacción del sector Defensa, para procesar la baja a cerca de mil menores de edad que realizaban servicio militar en todo el territorio nacional. Sin embargo, cuando pensábamos que se había puesto coto a esta práctica ilegal, el jueves 16 de julio pasado se produjo en la base de infantería del EP en Pichari, un grave accidente, durante un ejercicio de instrucción con explosivos, con el lamentable saldo de dos soldados muertos y cuatro heridos, entre ellos dos menores de edad: uno fallecido y otro en recuperación en el Hospital Militar Central en Lima.
¿Como explicar nuevamente la presencia de menores de edad a menos de tres meses de haberse producido el licenciamiento general de TODOS los menores de edad según lo indicaron en su momento las autoridades militares? ¿Por qué no se cumplieron con las disposiciones precisas y detalladas que según las autoridades militares se dispusieron a todo nivel de comando para ser escrupulosos respecto a la captación de personal, particularmente en la verificación de documentos que acreditan la mayoría de edad del personal captado? ¿Por qué se permitió el reingreso al servicio a Jordy Alexis Arévalo Picon, dado de baja del EP a fines de abril pasado?¿Qué ha fallado en el proceso?
Se sostiene desde el Ejército que eran mayores de edad. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo en cumplimiento de su mandato constitucional ha recabado información directa de familiares y de autoridades del registro civil de la localidad de nacimiento del menor fallecido llegando a la conclusión de que el soldado, Jordy Alexis Arévalo Picon tenía 16 años de edad, y que Sylbert Saldaña Salas, herido en el mismo accidente tiene 17 años de edad.
Frente a ello llama la atención la actitud de las autoridades militares de insistir en la supuesta mayoría de edad de los mencionados soldados y en lugar de realizar una exhaustiva investigación que lleve a determinar porqué menores de edad aún se encuentran en servicio a pesar de las ordenes emitidas, se empecinen en dar por ciertas las transcripciones de las actas de nacimiento que a simple vista presentan serias irregularidades.
Entre ellas se puede destacar que en estas actas aparece la misma persona como declarante, quien se identifica como director de centro educativo, a pesar de que los jóvenes registran como lugar de nacimiento distintas localidades, además de que no coinciden los nombres y apellidos del declarante con la edad registrada en la base de datos de la RENIEC.
¿Cómo confiar ahora, luego de los lamentables sucesos, que menores de edad no se mantengan en el servicio activo y peor aún en plena zona de combate? No es aceptable el argumento de que los menores se presentaron con partidas falsas, o que como consecuencia del grave e innegable problema social de pobreza y exclusión de muchas poblaciones en el Perú, los padres envían a sus menores hijos al servicio militar. Este grave problema social, debe ser atendido por las instancias estatales en sus diferentes niveles; no puede amparar la presencia de menores en servicio militar; más aún si el estado peruano ha suscrito y asumido compromisos internacionales de protección de niños y adolescentes contenidos en el vigente Plan Nacional de Acción por la Infancia y Adolescencia.
La responsabilidad de proteger a los niños, niñas y adolescentes de nuestro país, nos concierne a todos los peruanos, pero en primer lugar al Estado. Desde el Poder Ejecutivo, el Ministerio de Defensa, responsable de la organización del servicio militar, según el articulo 5 de la Ley 29248-ley del servicio militar, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social a través de la Dirección de Familia y Comunidad; el parlamento nacional a través del control político que debieran ejercer las comisiones de Defensa Nacional, de la Mujer y Desarrollo Social, y de la Juventud; el Ministerio Público y el Poder Judicial como órganos del sistema de administración de justicia nacional. Las instancias correspondientes en los gobiernos regionales y distritales tienen también responsabilidades en la protección de los menores de edad de sus ámbitos de jurisdicción.
Que el caso de Jordy Alexis Arévalo Picon, joven soldado de nuestro Ejército, marque un hito con relación al fenómeno de reclutamiento irregular de menores de edad en nuestros cuarteles.
Queremos confiar en que el sector defensa y nuestras fuerzas armadas, tomarán las medidas del caso, y se asumirán las responsabilidades correspondientes. Seguiremos prestando nuestro concurso para fortalecer un modelo de servicio militar voluntario, que asegure una experiencia vital útil y digna para el estado y para nuestros jóvenes varones y mujeres enlistados.

PERU – CORRUPCION FUJIMORISTA
FujiTrioInfernal300108.jpg (5578 bytes)

Fujimori - Montesinos- Rivas (paras grupo Colina)

¿DE DÓNDE SACÓ LOS OTROS 15 MILLONES ?
FISCALÍA INVESTIGARÁ ORIGEN DE LOS
15 MILLONES DE DÓLARES QUE FUJIMORI REPUSO
LUEGO DE DARLE EL DINERO A MONTESINOS

Por Marco Cáceres
Redacción
La Primera.pe

En el transcurso de la próxima semana, el fiscal supremo Avelino Guillén pondrá en manos de la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, las copias certificadas de la tercera sentencia condenatoria de siete y medio años contra Alberto Fujimori en el caso del pago de 15 millones de dólares como soborno a Montesinos, luego de lo cual Echaíz encargará la investigación para que se esclarezca el origen del dinero que usó Fujimori para "reponer" los 15 millones de dólares que entregó a Montesinos.

Guillén dijo a La Primera que espera que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por el vocal César San Martín, le remita las copias certificadas de los actuados en el caso de Fujimori sobre los puntos primordiales que considera permitirán esclarecer el origen de la cuantiosa suma que entregó a su ex asesor.
"Con la investigación que realice la Fiscalía se conocerá el origen de los 15 millones de dólares, sobre todo porque (el ex ministro de Economía) Carlos Boloña declaró que ese dinero no provino de los recursos del Estado. Esos venían de los recursos personales con que contaba Fujimori, que todos sabemos percibía un sueldo mensual de 2,000 soles. Ese desbalance patrimonial tiene que aclararse", indicó.

Para Guillén la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, será quien se encargue de conocer el pago de los 15 millones de dólares, pues se trata de un caso de enriquecimiento ilícito, pese a que el procurador público Pedro Gamarra dijo a LA PRIMERA que la investigación preliminar debe ser realizada por el fiscal provincial porque al haber pasado más de cinco años de haber dejado de ser presidente de la República, ya no le asiste la prerrogativa del antejuicio. Esta figura legal se dilucidará también en los próximos días.
"Fujimori ha dicho que el dinero lo encontró en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) pero no hay ninguna evidencia sobre eso. Estamos ante un caso de un presidente que valiéndose de su poder sacó de las arcas del Estado 15 millones de dólares para dárselos a su asesor. Fue un acto de corrupción que tiene que investigarse. Por eso estoy de acuerdo con el pedido del fiscal Guillén, que se inicie la investigación preliminar y de ser el caso se inicie el juicio por delito de peculado", aseveró.

Un dato revelador sobre este caso lo aporta también el abogado de Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, quien asegura que todos los ministros y el viceministro involucrados en la sustracción del dinero del tesoro público (Carlos Boloña, Carlos Bergamino, Federico Salas y Alfredo Jalilie) han sido condenados por la Corte Suprema, y son ellos los que aportaron evidencias que señalan a Alberto Fujimori como el principal responsable del delito.

Detalle
Es posible que en los próximos juicios que afronte el ex presidente Alberto Fujimori como los procesos por la compra de "Cable Canal de Noticias" y de congresistas tránsfugas, así como el chuponeo telefónico, su defensa presente recurso de conclusión anticipada para evitar el costo político de un proceso largo en el que los televidentes vean al líder del fujimorismo interrogado por casos de corrupción.

PERU - PRESENCIA INDESEABLE DE SIONISTA

Bienvenido, Herr Lieberman

Por César Hildebrandt
La Primera.pe

El ministro de relaciones exteriores de Israel llegará en las próximas horas al Perú.
Espero que el gobierno peruano tenga la decencia de tratarlo con la cautelosa distancia de la diplomacia y que no se atreva ni a condecorarlo ni a rendirle homenajes.
Porque Avigdor Lieberman, el canciller en cuestión, es mucho más que un halcón: es un monstruo.

Halcón era Ariel Sharon, que destruyó dos veces el sur del Líbano. Halcón fue Menahem Begin, que ordenó aquella invasión de 1982 (la de Sabra y Chatila).
Pero el señor Lieberman ha superado todas las marcas del extremismo sionista.

El 16 de marzo del 2009 el corresponsal en Jerusalén del diario español "El País", Juan Miguel Muñoz, escribió lo siguiente a raíz del nombramiento de Lieberman como canciller del gobierno que preside Benjamín Netanyahu:
"Lieberman, que ha propuesto el empleo del arma nuclear en Gaza y lanzar a los palestinos al Mar Muerto, ha pactado con Netanyahu que uno de los objetivos será "derribar el gobierno de Hamas". Una misión que, visto lo sucedido en la reciente guerra de Gaza, sólo sería posible perpetrando una matanza descomunal..."
Dos meses después de este despacho, el señor Lieberman autorizó a su partido, el Israel Beiteinu (Israel, nuestra casa), para que presentara ante el parlamento dos proyectos de ley cuyos destinatarios eran los ciudadanos israelíes de procedencia árabe (árabe porque allí vivían ellos o sus padres cuando Israel decidió expandirse después de ganar las guerras que tuvo que enfrentar).
El primero de los proyectos exigía a esos ciudadanos un juramento de lealtad al Estado Judío (así, con mayúsculas) y el otro prometía la cárcel (tres años de reclusión) para quien considerara en público que la creación de Israel (1948) fue una catástrofe para los derechos de sus ascendientes.
O sea que con uno se garantizaba "la unidad judía" del presente. Y con el otro se borraba de la memoria el trauma del origen del Estado de Israel, nacido del mundialmente consentido despojo de la nación palestina. Era la construcción del pretérito perfecto según el modelo Lieberman.
El señor Lieberman ya había cautivado a los ultras israelíes diciendo que Israel debía enfrentar el problema de Gaza "de la misma manera como los estadounidenses enfrentaron y terminaron con la agresión japonesa". Era la primera vez que un líder israelí hacía clara alusión al poderío nuclear del estado judío.
También había dicho que a los israelíes de origen árabe que simpatizaran con Hamas "habría que fusilarlos, del mismo modo que fueron fusilados los colaboracionistas franceses en la posguerra".
Por supuesto que a Lieberman le fascinó la masacre de Gaza. Pero, por lo visto, la muerte de 1,400 palestinos, trescientos de ellos niños, y la destrucción de 200 colegios y 50,000 viviendas no fueron para él suficientes. Total, ¿para qué bombardear Gaza si se la puede borrar del mapa con el arma atómica?
Ahora, como canciller israelí, Lieberman, aparte de desconocer los acuerdos de Annápolis y de decir que Israel "no está obligado a buscar la paz", es el más firme apoyo para la continuidad de los ilegales asentamientos en la Cisjordania ocupada.

Un judío genial y decente como Noam Chomsky lo ha dicho con todas sus letras en reciente entrevista:
"A Israel no le importa mucho Gaza, estarían felices de que se pudrieran y se hundieran en el mar. Lo que sí les importa es Cisjordania, ahí hay tierra con valor, tierra arable, ahí están los placenteros suburbios de Jerusalén y Tel Aviv...Así que continúan apoderándose de los recursos, las tierras, principalmente el agua de Cisjordania, para así dividirla en cantones inviables en los cuales la población se pudra y, esencialmente, a la larga, haya un éxodo..."

Ahora llega el señor Lieberman a advertirnos de que Irán es una amenaza para el mundo porque pretende construir una bomba atómica.
Habría que preguntarle si esa bomba, en el caso de que se construyera, tendría los mismos megatones que la que él usaría en la despreciable franja de Gaza. Esa bomba que Israel ya creó y que tiene guardada para el momento en que la voz del todopoderoso le exija emplearla.

ECUADOR – LOJA
ecuachaski-loja-auto-justicia210709.jpg (47224 bytes)

Entregando bastón de Mando a nuevas autoridades de justicia
ecuachaski-loja-jGualan-corpiquis210709.jpg (59342 bytes)
Julio Gualán, Pdte. de Corpiquis en su intervención
Enviado por Ecuarunari

LOJA
PARROQUIA SAN LUCAS YA TIENE AUTORIDADES INDÍGENAS
PARA ADMINISTRAR JUSTICIA

San Lucas (Loja), 2 1 de julio de 2.009.- El pasado día 17 de Julio, en la parroquia de San Lucas de la Provincia de Loja, con una gran concentración fueron posesionados las autoridades indígenas, quienes administrarán la justicia en sus propias comunidades
En ejercicio de sus derechos emanados en la nueva Constitución en el artículo 171 y en los tratados internacionales del convenio 169 de la OIT.  De cada comunidad pertenecientes a San Lucas, fueron seleccionados dos representantes quienes serán autoridades de justicia en su jurisdicción.
El acto empezó con una misa celebrada por el párroco de la localidad, en el contexto bíblico se reflexionó sobre la vida, la justicia, la tierra, el agua, la pachamama ya que todos merecen respeto, por lo tanto se debe cuidar y defender
Seguidamente se paso al acto ritual de purificación de los bastones de mando y a cada uno de los representantes de las comunidades.  Luego de recibir su bastón de mando, fueron posesionados por las autoridades ordinarias y por sus propias autoridades de la organización local
"Es un momento oportuno para felicitar y apoyar la iniciativa de las comunidades, autoridades y la organización de San Lucas, que da iniciativas para el emprendimiento y apoderamiento de sus derechos que enmarcan en la Constitución dentro de los Derechos Colectivos, de la Administración de Justicia, del convenio 169, de la declaración de la ONU. De esta forma retoman sus valores de Administración de Justicia, que serán ejecutadas en sus propias comunidades de acuerdo a sus costumbres y tradiciones. En tal virtud la ECUARUNARI, apoya y felicita las nuevas experiencias que servirán para ir implementando en el resto de los pueblos", dijo Silverio Cocha, vicepresidente de ECUARUNARI

La estructura organizativa local está conformada por un Consejo de Administración de Justicia, donde participan cada uno de los representantes en calidad de autoridades. Como coordinador de esta instancia actúa Luis Alfredo Tene Guaillas de San Lucas
En este acto importante para San Lucas y sus comunidades, asistieron líderes, lideresas, dirigentes, autoridades indígenas de las diferentes comunidades, autoridades provinciales, el presidente de CORPUQUIS, Julio Gualán y el vicepresidente de ECUARUNARI, Silverio Cocha. Igual acompaño la autoridad de la Justicia ordinaria el Dr. Wilson Espinosa, Director provincial de Loja y Zamora Chinchipe de la Procuraduría General del Estado.
Segundo Cuji y Patricio Zhingri T.
Comunicación ECUARUNARI
Fotos: Segundo Cuji
ecuahcaski

MEXICO - PERU - MULTINACIONALES MINERAS

Enviado por Ecuachaski

MINERÍA-AMÉRICA LATINA:
DAÑOS A CIELO ABIERTO

Por Emilio Godoy*

TLALPUJAHUA, México, 22 jul (IPS) - Mariana Rangel se llena de nostalgia cuando mira las instalaciones abandonadas de la mina Dos Estrellas, donde trabajó seis años como secretaria. "Eran tiempos prósperos y hoy sólo queda esto", dice la mujer a IPS mientras señala el área donde se ubicaba el antiguo hospital.
La comunidad de Tlalpujahua, un pueblo de estilo colonial a 160 kilómetros de la capital de México, bien puede ser símbolo de la grandeza ilusoria y los daños reales de la minería en este país. Entre 1905 y 1913 fue una de las mayores productoras de oro del mundo, y en 1959 fue liquidada por el gobierno por su escasa rentabilidad.
En un lapso de ocho años, de ese yacimiento que fue propiedad del belga François Joseph Fournier, se extrajeron 45.000 kilogramos de oro y 400.000 kilogramos de plata mediante las más modernas técnicas de la época.
Un siglo después del cenit de esta localidad de 8.000 habitantes, la minería de socavón, pero sobre todo la practicada a cielo abierto son objeto de una fuerte polémica, por los magros beneficios que dejan a las comunidades e incluso a los estados, que en cambio deben lidiar con su legado de contaminación.
Organizaciones no gubernamentales de diferentes lugares del mundo establecieron que este miércoles 22 de julio se conmemore el Día Internacional contra la Minería a Cielo Abierto.

El caso más emblemático en México es la lucha de una década del movimiento no gubernamental Pro San Luis Ecológico contra la empresa Minera San Xavier, de capitales canadienses, y su explotación del Cerro San Pedro en el central estado de San Luis Potosí, a unos 400 kilómetros de la capital mexicana.
El movimiento de ecologistas y pobladores acusa a la compañía, filial de la canadiense New Gold (fusionada el año pasado con Metallica Resources) de contaminar los mantos acuíferos con cianuro empleado para separar el oro y la plata de la roca, de extraer agua en forma desmedida y de operar en una zona ecológica.
La minería ha sido parte fundamental de la historia de esa región. Los habitantes no se oponen a la explotación subterránea, que se practicó durante siglos. Pero rechazan la minería a cielo abierto, que consiste en abrir literalmente un enorme cráter en la montaña, de varios cientos de metros de profundidad, desplazando millones de toneladas de rocas luego tratadas con cianuro y agua.

CANADIENSES A LA CABEZA

"Es muy triste que la minería a cielo abierto esté en boga. Canadá ya se dio cuenta de que puede controlar a México con esas inversiones", dijo a IPS el abogado Héctor Barri, de Pro San Luis Ecológico, en referencia al predominio de las empresas canadienses en el sector minero.
Canadá encabeza la lista de países sedes de empresas trasnacionales con explotaciones a cielo abierto, con 51 por ciento de todo el capital minero. México ha sido más rico en plata que en oro, aunque su territorio alberga 23 depósitos minerales gigantes, que lo ubican entre los 12 mayores productores globales en al menos 18 elementos.
Estadísticas oficiales indican que, hasta el mes de junio, 263 compañías mineras con capital extranjero operaban 677 proyectos en México, 70 por ciento de ellas canadienses. En 26 de los 32 estados de este país hay corporaciones e inversiones extranjeras, que se concentran sobre todo en los norteños estados de Sonora, Chihuahua, Durango y Sinaloa.
Pro San Luis derrotó legalmente en dos ocasiones a Minera San Xavier, lo cual no ha impedido que ésta prosiga la explotación minera.
Entonces el movimiento llevó el caso a la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA), creada en 1994 por Canadá, Estados Unidos y México dentro del marco de pactos ambientales complementarios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
La CCA contempla las peticiones ciudadanas sobre aplicación de la legislación ambiental. En esa facultad se amparó en febrero de 2007 la solicitud de Pro San Luis Ecológico, argumentando que la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales violó leyes mexicanas al autorizar una licencia para explotar oro y plata a la Minera San Xavier.
Pero los fallos de la CCA no obligan al Estado demandado a acatarlas, por lo cual "son puros llamados a misa. La CCA no tiene fuerza coercitiva, es un juicio moral", subrayó Barri.
El 15 de julio, el Secretariado de la CCA, con sede en la ciudad canadiense de Québec, propinó un revés a los ambientalistas, al dictaminar improcedente la denuncia.
La CCA se escudó en la existencia de procedimientos legales en curso, la falta de información disponible al público por la confidencialidad de esos procedimientos y la posibilidad de duplicar esfuerzos, ya que hay expedientes judiciales en marcha sobre ese mismo caso.

PROCESO SIGUE EN MÉXICO

Minera San Xavier obtuvo en febrero de 1999 permiso para explotar el Cerro San Pedro, a pesar de un decreto del gobierno estadual que lo declaraba zona ecológica.
"Nunca se debió otorgar el permiso a la minera, ahí empiezan los problemas. Es un caso flagrante de impunidad ambiental", sostuvo Barri.
Pro San Luis inició el procedimiento legal y en octubre de 2005 un tribunal federal declaró nula esa autorización. Pero en abril del año siguiente la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente extendió una nueva licencia ambiental a la empresa.
En mayo de este año un tribunal colegiado, compuesto por tres magistrados, volvió a dar la razón al movimiento ecologista. "Es el único caso en el mundo en que se ha ganado en los tribunales de forma clara y contundente. Pero, tristemente, las autoridades han omitido el cumplimiento", enfatizó Barri.
Ante ese panorama, Pro San Luis presentó el 14 de este mes una demanda penal contra el presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal, Francisco Cuevas, y el magistrado Alejandro Sánchez por retraso en la aplicación de justicia, obstaculización y ejercicio indebido de función pública. Además, solicitó a la Suprema Corte de Justicia que analizara ese expediente.

QUINCE CASOS PERUANOS ANTE LA CIDH

En Perú, uno de los mayores productores de minerales del mundo, la expansión del sector ha ido de la mano de las demandas comunitarias, trasladadas en algunos casos a instancias internacionales ante la débil respuesta de las autoridades nacionales.
En 2003, la Coordinadora Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami), presentó 15 denuncias relacionadas con esta actividad ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), alegando que el Estado vulneraba derechos fundamentales de las poblaciones de zonas mineras.
Entre esos casos se encuentran el de los "relaves" (residuos tóxicos) de San Mateo de Huanchor en la occidental provincia limeña de Huarochiri, el derrame de mercurio de Choropampa en la norteña región de Cajamarca, el de los depósitos de minerales en el Callao, cerca de Lima, y el del complejo de fundiciones de La Oroya, en la región centro-andina de Junín.
"El Estado impulsa la minería como motor de su modelo económico, pero no aplica al mismo tiempo políticas públicas para proteger a la población de los impactos que genera esta actividad. Eso es un absurdo", dijo a IPS la abogada Marleni Canales, responsable de incidencia y políticas públicas de la Conacami.
De los 15 casos denunciados, la CIDH ordenó al Estado peruano medidas cautelares a favor de las poblaciones de San Mateo de Huanchor y de La Oroya.
San Mateo de Huanchor se ubica al noroeste de Lima, en la cuenca alta del río Rímac y a una altitud de 3.200 metros sobre el nivel del mar, en una zona donde se practica la ganadería y la agricultura.
De acuerdo con un estudio elaborado por la Dirección General de Salud Ambiental en 2000, los residuos minerales allí tenían altas concentraciones de arsénico, plomo, zinc y cianuro.
La Conacami envió en abril de este año una nueva denuncia de incumplimientos a la CIDH solicitando que se pronunciara sobre el tema de fondo y pasara el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión tiene hasta septiembre para emitir su veredicto, según Canales.
Otro caso simbólico es el de La Oroya, cuya población está severamente afectada por los agentes tóxicos que emanan de la metalurgia que opera la empresa estadounidense Doe Run.
La planta de La Oroya procesa minerales que se extraen de al menos 30 yacimientos de la zona centro y sur del país que, la mayoría a cielo abierto. Después de muchos plazos extendidos y violados, Doe Run intenta nuevamente que el gobierno le dé más tiempo para cumplir con el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental, fundamental para reducir las emanaciones tóxicas.
En 2007 la CIDH dispuso una medida cautelar a favor de 65 moradores de La Oroya, afectados por la contaminación. En este caso también se espera de la Comisión un dictamen y una elevación del proceso ante la Corte.
"Las instancias nacionales se han agotado, porque pese a todos los reclamos no se toman medidas efectivas. Lo que le queda a la población es presionar afuera porque ahora hay más interés en estos temas en el sistema internacional", dijo a IPS el economista José de Echave, responsable del Programa Minería y Comunidades de la organización no gubernamental CooperAcción.
Si una minera daña el ambiente en Perú puede recibir una multa máxima equivalente a 600 unidades impositivas tributarias (con un valor unitario de unos 1.166 dólares) mientras el castigo para las petroleras puede llegar a las 10.000 unidades.

En la mexicana Tlalpujahua, la cuestión hoy es recordar.
"México tiene mucha riqueza mineral, pero no tiene un gramo de memoria", dijo a IPS Gustavo Bernal, director del Museo Tecnológico Minero del Siglo XIX, desarrollado en la antigua mina de Dos Estrellas.
"Con el museo queremos rescatar la cultura minera y mostrar el saqueo del que hemos sido víctimas desde hace décadas", dijo Bernal, cuyo abuelo, Arturo, fue jefe de talleres eléctricos en la mina y oriundo de Tlalpujahua, que significa "lugar de tierras esponjadas" en la antigua lengua náhuatl.
* Con aportes de Milagros Salazar (Lima). (FIN/2009)

GUATEMALA

SOBRINA DE MONSEÑOR GERARDI SE OPONE A LIBERTAD DE MARIO ORANTES

Por Claudia Acuña
Prensa Libre.gt

María Antonieta Orellana Conedera, sobrina del obispo Juan Gerardi Conedera, asesinado en 1998, cuestionó ayer la solicitud de redención de penas que hizo el sacerdote Mario Orantes.
Orellana señaló que, a pesar de que la familia de Gerardi se ha alejado del proceso, ella se hará cargo de evitar que Orantes salga libre.
Con la voz entrecortada, expresó: "Estoy en total desacuerdo con que le den libertad a Orantes y a los señores Lima, porque tenemos la certeza de que ellos son los asesinos de mi tío".
Afirmó que ha efectuado investigaciones personales y que tiene información que podría dar nuevas hipótesis.
Orantes fue condenado a 20 años de prisión por su complicidad en el asesinato del obispo Gerardi.
Recientemente solicitó al Juzgado Primero de Ejecución la redención de su pena, ya que, según él, ya cumplió la mitad de su condena y ha efectuado trabajos en el penal.
La jueza María Antonieta Morales analiza varios informes, para determinar si accede a la petición del sacerdote.
Orantes fue capturado el 22 de julio de 1998 y recobró su libertad siete meses después, pero fue detenido de nuevo el 2 de febrero del 2000.
En este caso, el capitán Byron Lima y su padre, el coronel Byron Disrael Lima, también fueron condenados a 20 años de cárcel, por la autoría material de la muerte de Gerardi.
Ahora la Fiscalía investiga a 13 sospechosos que podrían estar vinculados con ese crimen.

GUATEMALA – RADIO : " DESPACHO PRESIDENCIAL "
colomAlvaro-radio230709.jpg (40424 bytes)

Colom debuta en radio entre aplausos y críticas

Por Ricardo Quinto
Prensa Libre

El presidente Álvaro Colom se estrenó ayer como locutor en la radio TGW con su programa Despacho Presidencial, el cual será transmitido todos los miércoles, de 7 a 8 horas.
El mandatario estuvo al aire durante una hora, en la cual fue entrevistado por el secretario de Comunicación Social, Ronaldo Robles, y el subsecretario privado de Asuntos Específicos en Seguridad, Carlos Menocal; además, respondió a telefonemas, mensajes de texto y correos electrónicos que fueron enviados por la población.
El primer tema abordado en la emisión fue la intentona del gobernante por tomar distancia de la similitud de su programa con Aló Presidente, presentado por el mandatario venezolano, Hugo Chávez.
"No solo el presidente Chávez habla por radio; el presidente de EE. UU. tiene su programa, así como el presidente de México va a los programas de radio. Evidentemente, la figura del presidente Chávez siempre atrae para hacer este tipo de comparaciones", comentó Colom.
Paso seguido, el mandatario, junto a sus colaboradores, definió el objetivo de su transmisión radiofónica.
"Este programa es comunicación con la gente, es informar, complementar la información que sale en los medios, aclarar información que a veces no sale completa y a veces necesita un complemento", aseguró.

Comunicación filtrada

Todos los telefonemas, mensajes de texto y correos electrónicos fueron previamente filtrados por los miembros de la Secretaría de Comunicación Social.
Los enlaces con la provincia y al asentamiento La Joya, zona 7, estuvieron a cargo de los reporteros de la Federación Guatemalteca de Escuelas Radiofónicas (FGER) y de TGW, ambos afines al Gobierno.
Durante la hora de transmisión, Colom se refirió a asuntos de seguridad y económicos, reformas a la Constitución; su esposa, Sandra Torres; el Consejo de Cohesión Social y logros del Gobierno, entre otros aspectos.
Tan solo un mensaje leído en el programa evidenció el malestar de Colom. El texto escrito por Francisco Marroquín increpaba el que "la primera dama regale dinero a los campesinos", y sugirió "utilizar esos fondos en mejorar la seguridad y atraer inversión que genere empleo".
A ello, Colom respondió que no era regalo, sino una condición para que un niño vaya a un puesto de Salud y a la escuela. "Yo invito al amigo a que vaya a cualquier municipio priorizado y haga ese comentario, a ver qué le contesta la gente. Es muy suave como él habla, pero también hay que pensar en los que no tienen para comer", expresó.

Se parece a Aló Presidente

Renzo Rosal, director adjunto del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos, calificó el programa como "complaciente" y que se parece a Aló Presidente, del venezolano Chávez.
El economista Hugo Maúl indicó que "esa es una instancia valedera para que Colom se exprese", pero señaló que "ojalá esto no se vuelva una cadena nacional que dure hasta cinco horas, al estilo de Aló Presidente".

24 DE JULIO DE 2009
honduras-resiste240709.jpg (30999 bytes)

HONDURAS – RESISTENCIA POPULAR

Fuente : ABN Minci

ESTE VIERNES
CANDILLER VENEZOLANO ACOMPAÑA A ZELAYA
EN SU VIAJE HACIA LA FRONTERA HONDUREÑA
EL PRESIDENTE DE NICAGRUA, DANIEL ORTEGA,
TAMBIÉN LO ESTARÁ ACOMPAÑANDO PARA QUE EJERZA EL PODER
ENCOMENDADO POR EL PUEBLO DE HONDURAS

El Gobierno de Venezuela anunció este jueves ante el Mercado Común del Sur (Mercosur) que su canciller, Nicolás Maduro, acompaña al legítimo mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, en su viaje desde Managua hacia la frontera hondureña.
'El presidente Zelaya entra el día de mañana (viernes) en Honduras. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y el canciller Maduro lo están acompañando en el viaje desde Nicaragua hasta la frontera', dijo en Asunción, Paraguay, la coordinadora de Venezuela en el Mercosur, Isabel Delgado, reseñó Telesur.
La funcionaria dijo tener 'información precisa' sobre la situación, pues acababa de dialogar por teléfono con Maduro.
'Tenemos instrucciones precisas de comunicarles a ustedes que el presidente de Honduras ha terminado el diálogo y se dirige a su país a hacer ejercicio del poder encomendado por el pueblo de Honduras', afirmó Delgado ante el Consejo del Mercado Común del Mercosur reunido en Asunción.

HONDURAS – RESISTENCIA POPULAR

ZELAYA INICIA INTENTO DE REGRESO,
DENUNCIAN VIOLACIONES A DD.HH.

El derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, inició este jueves un operativo de regreso a su país, mientras organizaciones internacionales denunciaban al régimen de facto por violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales.
Zelaya llegó en la noche a la norteña ciudad nicaragüense de Estelí, cerca de la frontera con Honduras, para planificar el retorno a su tierra previsto para la noche del viernes o la mañana del sábado.
"Iniciamos esta gesta para regresar pacíficamente a Honduras (...) Vamos con una bandera blanca de la paz a proclamar la reconciliación del pueblo hondureño", anunció Zelaya en Managua previo a la partida.
Zelaya viajó a bordo de un jeep en compañía de su canciller, Patricia Rodas, del canciller venezolano, Ricardo Maduro, así como del legendario ex guerrillero nicaragüense Edén Pastora, conocido como "Comandante Cero".
Los sigue una caravana de cerca de 50 vehículos con periodistas internacionales y dirigentes de organizaciones sociales hondureñas que llegaron a Nicaragua para ayudarlo a cruzar la frontera.
A su llegada a Estelí, el gobernante hondureño fue recibido por seguidores del gobernante Frente Sandinista (FSLN, izquierda) de Nicaragua que salieron a las calles a saludarlo.
En Estelí, a 149 km al norte de la capital, Zelaya tenía previsto instalar su base de operaciones y decidir si el viernes proseguía camino hacia la ciudad fronteriza de Somoto, para cruzar la frontera por el puesto El Espino, o si viajaba a la también limítrofe localidad de Ocotal, para pasar por Las Manos.
Al mismo tiempo, en Honduras, centenares de personas viajaron en autobuses y automóviles desde Tegucigalpa y otras partes del país al límite con Nicaragua para esperar a Zelaya. Pero sus vehículos sólo pudieron llegar hasta El Paraíso, un pueblo situado a unos 10 kilómetros de la frontera, pues el paso estaba cerrado por militares.
El gobierno de facto impuso un toque de queda de 12 horas en la zona fronteriza, a partir de las seis de la tarde del jueves hasta las seis de la mañana del viernes.
En Tegucigalpa, gremios de empleados públicos iniciaron una huelga para aguardar a Zelaya, mientras a su turno la Policía paraba en demanda de aumento salarial, afirmando que desde que ocurrió el golpe tienen más trabajo.
Una misión internacional denunció en tanto "la existencia de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país con posterioridad al golpe de Estado", relató Enrique Santiago, de la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de España.
"Entre las vulneraciones de derechos fundamentales denunciados ante la misión se encuentra un importante número de ejecuciones extrajudiciales, centenares de detenciones arbitrarias, múltiples amenazas, cercenamiento de la libertad de expresión e información", agregó Santiago.
La misión de 15 miembros está integrada por delegados de la Federación Internacional de Derechos Humanos, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional y el Servicio Paz y Justicia, entre otras entidades.
El secretario de Gobernación (Interior) hondureño, Oscar Raúl Matute, dijo a la AFP que se trata de una acusación sin fundamento.
"No, no, eso es completa y totalmente falso (...) Usted puede recorrer el país libremente (...) No hay persecuciones, no hay presos políticos, no hay actuaciones que reflejen una actuación arbitraria", dijo Matute.
El miércoles fracasó la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que había propuesto como salida a la crisis la restitución de Zelaya en el poder, una amnistía y que no se buscase reformar la Constitución para permitir la reelección, algo que había impulsado Zelaya.
La tensión llevó a Estados Unidos, que impulsó la mediación de Arias, a insistir en sus reclamos de una solución negociada.
"Nuestra recomendación a ambas partes es aceptar el plan de Arias y avanzar", dijo el portavoz del departamento de Estado Philip Crowley.
También el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno Miguel Insulza, salió al ruedo e instó al régimen de facto de Honduras a aceptar un acuerdo. (AFP)

HONDURAS – RESISTENCIA POPULAR

Enviado por Prensa de Frente

DESDE NICARAGUA LO INTENTARÁ POR SEGUNDA VEZ
CON EL PUEBLO MOVILIZÁNDOSE HACIA LA FRONTERA,
ZELAYA INICIA REGRESO A HONDURAS

Acompañado entre otros por el canciller venezolano Nicolás Maduro y dirigentes de los movimientos sociales de Honduras, Manuel Zelaya partió el jueves por la noche desde Managua, la capital nicaragüense hacia la frontera con su país. El pueblo hondureño desborda los retenes militares y se moviliza hacia la frontera.
"Que los plomos no sean usados en contra del pueblo de Honduras" dijo Zelaya en conferencia de prensa antes de partir en un nuevo intento de regresar a su país. "Bajen sus fusiles y se sometan a la voluntad del pueblo" les exigió a los militares hondureños. El ejército del país caribeño se mantiene junto a los sectores concentrados de la economía en alianza con la ultraderecha norteamericana, el poder judicial y el parlamento en el poder desde hace veinticinco días. El gobierno de facto, que encabeza Roberto Micheletti no es reconocido internacionalmente por sus pares, ni por organismos multilaterales y fue repudiado en unnumerables movilizaciones por los pueblos de América.

Luego del primer intento de retorno al país, cuando el avión venezolano en el que viejaba Zelaya fue obstaculizado, comanzaron las negociaciones en Costa Rica, a instancias de EEUU: fracasaron rotundamente. "Tras dos semanas de creciente lucha popular, Estados Unidos maniobró para ganar tiempo. El Departamento de Estado asignó a Óscar Arias (...) la tarea de auxiliar al golpe militar en Honduras, asediado por la vigorosa, pero pacífica presión popular", afirmó al respecto el líder de la revolución cubana Fidel Castro. En tal sentido Manuel Zelaya, presidente constitucional de Honduras afirmó ayer que "la propuesta fue aceptada por nosotros en nuestro afán de ser tolerantes y demostrar que no es por nuestras posiciones, no hay acuerdo por este grupo golpista. Lo cual refleja la bajísima calidad y soberbia de quienes han asumido el poder en Honduras".

"Hasta que retorne el presidente Zelaya y se castigue a los golpistas" expresó la Vía Campesina en Honduras, al anunciar un paro general para jueves y viernes, que ya se cumplió en su primer jornada. Las tres centrales y confederaciones obreras (Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUT), la Central General de Trabajadores (CTH) y la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH) afirmaron por su parte que "este golpe no es un problema personal, sino que el sector empresarial y los grupos fácticos han generado una lucha de clase derivadas de las medidas de contenido social que promovió el presidente José Manuel Zelaya". Organismos de Derechos Humanos han denunciado sistemáticas violaciones a las garantías en Honduras, entre ellas "ejecuciones extrajudiciales", desde el golpe del pasado 28 de junio.

El jueves por la noche los retenes militares en las rutas eran desbordados por las columnas de las centrales obreras y campesinas, maestros, estudiantes, indígenas y otros sectores sociales que se movilizaban hacia la frontera Sur del país, lindante con Nicaragua. La presencia militar en la zona fue reforzada en las últimas jornadas. El gobierno ilegítimo declaró el toque de queda, que prohíbe en transito de personas y vehículos.
En momentos en que a través de sus bases en Colombia y la V flota, el imperialismo busca desestabilizar militarmente a los gobiernos Venezolano, Boliviano y Ecuatoriano, cuando la premio Nobel, Rigoberta Menchú hace públicas denuncias de golpe de estado en ciernes en Guatemala, de la resolución del conflicto provocado por el golpe de estado cívico militar en Honduras, depende buena parte del futuro de los procesos de cambio que impulsan gobiernos populares y las organizaciones del pueblo en Nuestra América.
Mas información: ALBA TV

HONDURAS – RESISTENCIA POPULAR

Enviado por PasaLaVoz

HONDUREÑOS SE MOVILIZAN A FRONTERAS TERRESTRES
PARA IR AL ENCUENTRO DE SU PRESIDENTE

Por Mabel Marquez

Desde hace dos días, muchos hondureños de los diferentes sectores sociales del país tomaron sus maletas y prepararon banderas, pañuelos, carteles, mantas, etc., para trasladarse de diversos departamentos de Honduras a las fronteras al encuentro tan esperado por todos y todas los movimientos sociales de Honduras, con el presidente Zelaya. Son miles de personas las que están transitando por las carreteras del país hacia las cuatro fronteras terrestres. También son muchas las denuncias de los ciudadanos que expresan están siendo coartados de su derecho de libre locomoción, ya que el país se encuentra totalmente militarizado y están parando a los autobuses y bajando a los ciudadanos y ciudadanas, por lo que muchos tienen que caminar largos trayectos; pero esto no detiene al pueblo que está dispuesto a todo con tal lograr el retorno del mandatario Zelaya a Honduras.
La desesperación se apodera cada vez mas de los golpistas, cuando sienten que faltan pocas horas para que regrese el mandatario de todos los Hondureños conocido cariñosamente por el pueblo como Mel, a tal grado que hoy como están viendo que son miles de personas los que se están movilizando de todo el país a recibir a Zelaya, anunciaron que habrá toque de queda en las zonas fronterizas desde las 6:00 de la tarde de hoy, jueves, a las 6:00 de la mañana del día viernes; todo para impedir que el pueblo se movilice.
Hoy fue otro día más de resistencia y a 26 días de lucha aquí no se rinde nadie; esa es una de las principales consignas del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado que espera con ansias el regreso de José Manuel Zelaya Rosales. La protesta que se realizó este día jueves, 23 de Julio del 2009, fue la toma de la carretera que de Tegucigalpa conduce al norte del país a la altura de la posta policial del Durazno: de 9:00 de la mañana a 2:00 de la tarde se paralizó totalmente el trafico de esa vía terrestre, por donde pasa el mayor transito de mercaderías y productos que abastecen el país.
Por otra parte, no podemos desconocer que los movimientos sociales recibieron hoy en la mañana, mientras estaban en los preparativos de la toma de carretera, una buena noticia, y es que los elementos de la policía nacional hoy amanecieron en huelga, exigiendo el pago de su salario que les adeudan. Esto es positivo para los movimientos sociales, ya que si la policía les quita el apoyo a los golpistas ellos tendrán que ceder; además, como lo habían anunciado, los sindicatos de las diferentes empresas estatales, maestros, obreros y otros sectores populares acataron la disposición de las tres confederaciones obreras y hoy amanecieron en paro nacional .
Dionisia Díaz es una anciana de 75 años de edad y algo curioso que observamos es que está humilde ciudadana no ha faltado tan solo un día a las protestas. Todos los días, desde muy temprano, llega muy animada a las protestas portando un megáfono que es su inseparable amigo, ya que con este grita enérgicamente sus consignas en contra de los golpistas. Esto nos anima mucho y nos da energía a todos y todas los manifestantes mas jóvenes ver el espíritu de esta anciana, que su edad no es un obstáculo para resistir en la lucha. Dionisia expresa "desde la huelga bananera en 1954, ando en las luchas sociales y ahora estos sucios golpistas vienen a violar nuestros derechos. Micheletti llegó al poder sin que nadie lo eligiera. El solo se auto nombró, por eso son golpistas. Pero nosotros, el pueblo, estamos seguros que él no se quedará en el poder. La consulta popular que iba a realizar Mel Zelaya era de beneficio para el pueblo, por eso los golpistas se opusieron; pero no vamos a permitir que nos quiten nuestros derechos. Por eso, no vamos a obedecer este gobierno de facto; las fuerzas armadas le deben obediencia a su comandante Zelaya. Yo, ahorita mismo, me voy a la frontera a traer a mi presidente Zelaya. Soy una ciudadana común y corriente, nunca he trabajado para el gobierno, siempre he sobrevivido con mi propio esfuerzo; pero en esta ocasión y siempre he estado por la defensa de la democracia y de la soberanía nacional, por que se respete nuestra constitución de la República. Por que ¡urge Mel, urge Mel, este pueblo está con él! Si este no es el pueblo, ¿el pueblo donde está? ¡el pueblo está en las calles, exigiendo libertad!" concluye dionisia.
El pueblo se Moviliza, hacia su Liberación
- Mabel Marquez (Comunicaciones Vía Campesina)

HONDURAS - RESISTENCIA POPULAR

Enviado por Entorno.cu

PRESIDENTE HONDUREÑO EMPRENDE RETORNO A SU PAÍS

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, emprende hoy jueves desde Nicaragua el retorno a su país, en compañía de familiares y de un equipo de periodistas internacionales.
Salgo en horas de la tarde para Estelí, después para Somoto y Ocotal y, al día siguiente para la frontera, declaró Zelaya, al dar a conocer la ruta de unos 500 kilómetros hacia Tegucigalpa.
El presidente legítimo de Honduras dijo no temer por su vida y advirtió que si lo matan debe responsabilizarse del crimen a los golpistas, de manera especial al jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vázquez.
Iré acompañado por mi esposa y mis hijos y he responsabilizado a los militares de cualquier daño, afirmó Zelaya y añadió que viajará sin armas, pacíficamente, a buscar que Honduras regrese a la paz y la tranquilidad.
El mandatario tomó la decisión tras fracasar la mediación en San José con el régimen de facto, que dijo- niega totalmente su restitución, desconoce a la OEA y sigue en su intransigencia queriendo legalizar el golpe.
"Yo tengo la obligación de acercarme al pueblo el próximo fin de semana, espero que ustedes me acompañen", dijo Zelaya a la prensa en Managua.
Interrogado sobre cuál será el punto de ingreso, declaró que puede ser por Guasaule, El Espino o Las Manos.

HONDURAS - RESISTENCIA POPULAR

HONDURAS: EL MOMENTO DEL PUEBLO

Tras el fracaso de la mediación ensayada por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, en la crisis política hondureña, desatada por los golpistas que el pasado 28 de junio se hicieron con el poder en Honduras e impusieron un régimen ilegítimo, la diplomacia internacional llegó a un nuevo callejón sin salida: los usurpadores rechazaron la propuesta de permitir el retorno al cargo del mandatario depuesto, Manuel Zelaya, para dar margen a la formación de un gobierno de unidad nacional.
Como pudo verse, las posturas de quienes apostaron a dar un cierto reconocimiento al gobierno espurio que encabeza Roberto Micheletti, así fuera para dialogar sobre el necesario restablecimiento del orden constitucional, no sólo resultaron inútiles sino también contraproducentes: los encuentros y las mediaciones han dado a los golpistas cobertura y márgenes de maniobra para consolidar una aventura regresiva, represiva, antidemocrática e inaceptable, y con ello, han permitido que se siente un precedente nefasto que amenaza a la institucionalidad y al estado de derecho en el resto de Latinoamérica.
No debe omitirse que la debilidad principal en la campaña internacional para restituir la presidencia constitucional ha sido la actitud poco firme de Washington frente a los protagonistas de la asonada militar, actitud que refleja, a su vez, las contradicciones y los disensos que tienen lugar en el seno de la administración encabezada por Barack Obama. En los días transcurridos desde la irrupción castrense en la residencia presidencial de Tegucigalpa, se ha hecho evidente que el mandatario estadunidense dista mucho de contar con la disciplina y la lealtad de todos sus colaboradores; que entre él y su secretaria de Estado, Hillary Clinton, persisten serias diferencias en materia de política exterior; que hay estamentos militares y de la llamada "comunidad de inteligencia" que no ven con malos ojos la aventura de los golpistas hondureños, y que todos estos factores han aportado oxígeno, tiempo y margen de maniobra al régimen espurio de la nación centroamericana.
La más reciente toma de posición de Washington en el sentido de que los hondureños deben "encontrar una solución" para su país constituye un sofisma disfrazado de no intervención, habida cuenta que Estados Unidos ha sido, por décadas (y lo sigue siendo), el soporte fundamental de las instituciones castrenses que a finales del mes pasado desconocieron a su comandante constitucional; además de que la oligarquía empresarial que promovió y respaldó la asonada ha sido tradicional protegida y aliada de la Casa Blanca en la región.
En tal circunstancia, el llamado de Zelaya a organizar la resistencia civil contra el golpe y su anuncio de que intentará de nuevo ingresar a su país, así como los manifiestos emitidos por las organizaciones populares que rechazan a los golpistas, confirman que en los próximos días el destino de la democracia en la nación centroamericana dependerá, en primera instancia, de la capacidad de la sociedad de movilizarse en su defensa.
Corresponde a la comunidad internacional, especialmente a la latinoamericana, y tanto a los pueblos como a los gobiernos, otorgar una solidaridad plena y total a las luchas que los hondureños lleven a cabo, porque en ellas no sólo se defiende el estado de derecho y la legalidad en su país, sino también la viabilidad de las instituciones democráticas de toda la región. (fuente : La Jornada.mx).

VENEZUELA – HONDURAS

Fuente : Minci

GOBIERNO BOLIVARIANO RECHAZA EXPULSIÓN
DE MISIÓN DIPLÓMATICA EN HONDURAS

A través de un comunicado oficial el Ejecutivo Nacional al no reconocer junto a la Comunidad Internacional en su conjunto a las autoridades ilegítimas que se han establecido como Gobierno de facto en la República de Honduras, desconoce dicha medida, por no constituir una manifestación oficial emitida por el Gobierno constitucional y legítimo de ese Estado

A continuación la misiva completa:

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela recibió el día 21 de julio una absurda comunicación de las autoridades ilegítimamente establecidas en la República de Honduras, anunciando su intención de expulsar a todo el personal diplomático, administrativo, técnico y de servicio de la misión diplomática venezolana, en un plazo de setenta y dos horas, amenazando con desconocer los privilegios que el derecho internacional público otorga a los miembros de las misiones diplomáticas.
El Gobierno bolivariano, al no reconocer junto a la Comunidad Internacional en su conjunto a las autoridades ilegítimas que se han establecido como Gobierno de facto en la República de Honduras, desconoce el contenido de dicha comunicación, por no constituir una manifestación oficial emitida por el Gobierno constitucional y legítimo de ese Estado.
El Gobierno venezolano utilizará todos los recursos necesarios para preservar la integridad de su misión diplomática en Tegucigalpa y la del personal acreditado ante el Gobierno constitucional de la República de Honduras, e insta a los funcionarios públicos del Estado hondureño a abstenerse de dispensar un trato ultrajante a cualquier miembro de la misión diplomática venezolana en Honduras, so pena de incurrir en una violación grave a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas que acarrearía responsabilidad internacional del Estado de Honduras.
El Gobierno bolivariano, junto al Pueblo de Venezuela, reiteran al noble Pueblo hondureño su solidaridad en este difícil momento histórico, al tiempo que confían en que, más temprano que tarde, su voluntad soberana, expresada con valentía y coraje en las calles de esa hermana patria, se impondrá sobre la arbitrariedad y el atropello de los usurpadores.
Caracas, 22 de julio de 2009
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

VENEZUELA – COLOMBIA

Fuente : Minci

El gobierno de Colombia es el narcoestado
Agresiones del gobierno colombiano obligan a Venezuela a revisar relaciones

El presidente Chávez expresó que se han tragado clavos y arena para llevar una relación con Colombia que ha sido traumática. Denunció que los yanquis y los israelíes están metidos en el país vecino
Fuerte Tiuna, Distrito Capital. - El presidente Hugo Chávez ratificó que se revisan las relaciones comerciales, económicas y políticas con Colombia, como consecuencia de las agresiones que representan para Venezuela algunas de las decisiones que tomado el gobierno neogranadino.
"No queremos guerra con nadie. Cuanto esfuerzo hemos hecho por llevar unas relaciones que no son nada fáciles. Allá gobierna la burguesía independientemente de quien sea el Presidente. Y ustedes saben todas las agresiones que hay contra mí siempre desde Colombia", declaró la noche de este jueves desde el Comando Logístico del Ejército durante la presentación de los trabajos de grado del III Curso de Comando y Estado Mayor Conjunto.
Como ejemplo formuló esta pregunta: ¿Dónde está el golpista Carmona?, está en Colombia, cuidadito y todo. Y a mí me acusan de que tengo guerrilleros, yo no tengo ningún guerrillero aquí porque hasta tiros nos hemos echado nosotros con la guerrilla, y hemos capturado guerrilleros y los hemos entregado allá".
Mencionó el tema del narcotráfico. Al respecto dijo que "tiene el origen en Colombia y el gran consumo está en Estados Unidos, pero dicen que Venezuela es la culpable. Y el cinismo no tiene límites, dicen que nosotros somos los culpables porque por aquí pasa. La culpa está en Colombia que no ha podido acabar con el narcotráfico" Además, "dicen que nosotros somos un narcoestado, ellos son el narcoestado".
El jefe de Estado expresó que "hemos tragado clavos y arena para llevar una relación con Colombia que ha sido traumática, y no solo con nosotros, Colombia tiene problemas con Nicaragua, tiene problemas con Ecuador, con todos los vecinos tiene problemas. ¿No va a tener con una actitud agresiva?; el paramilitarismo sigue vivo, aunque dicen que lo eliminaron, mentira".
Señaló que "los yanquis ahí metidos y ahora más; parece que no hay límites en el gobierno de Colombia. La presencia de estas tropas yanquis en las bases de Colombia va a causar más problemas con los vecinos, pero a ellos parece que no les importa".
En consecuencia, ratificó, "estamos obligados a revisar las relaciones comerciales, económicas, políticas con Colombia. No podemos quedarnos callados ni de brazos cruzados. Las cosas que le compramos a Colombia habrá que comprarlo en otra parte, en otros países verdaderamente amigos".
En ese escenario, el jefe de Estado venezolano, preguntó "Cómo vamos a tener relaciones de confianza con los militares de Colombia".
Comentó que "hace poco, una madrugada, aterrizó un helicóptero colombiano Black Hawk en un puesto militar venezolano, se le atendió, el piloto dijo que tuvo mal tiempo, pero el error estuvo en dejarlo ir así como si nada. Un error de un comandante. Trajeron combustible en una lancha y antes de que amaneciera se fue el helicóptero".
"Si hubiera sido al revés ya estarían diciendo que fuimos a bombardear para proteger la guerrilla. De manera que pidió "afilar la conciencia".
Enfatizó que "los yanquis quieren convertir a Colombia en el Israel de América Latina, eso si sería incendiario y es triste que el gobierno de Colombia se preste, sabiéndolo, es lamentable porque son hermanos nuestros".
"No queremos problemas con Colombia, pero ellos andan por ahí por los ríos, disparan, se meten y tienen aviones israelíes y con pilotos israelíes, de los mismo que bombardean Gaza y matan niños. Están ahí los yanquis y los israelíes, y dicen que aquí hay células terroristas de Hezbolá, están preparándose para una agresión. Que no se les ocurra porque se van a conseguir con los hijos de Bolívar dispuestos a defender esta santa tierra", agregó.
Prensa Presidencial / Emilce Chacón

Nicolás Maduro
Venezuela ha recibido una bofetada del gobierno colombiano

El canciller venezolano indicó que con el acuerdo militar que se pretende concretar entre Colombia y EEUU se le abre la puerta a una amenaza no sólo contra Venezuela sino contra la región
Las relaciones que se venían consolidando con Colombia, sobre la base de la solidaridad y el respeto, han recibido una bofetada por parte del gobierno colombiano al anunciar la apertura de varias bases militares de Estado Unidos (EEUU) en esa nación, subrayó el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.
Estas afirmaciones las realizó el ministro a Venezolana de Televisión (VTV), luego del encuentro que sostuvo con la embajadora de Colombia en Venezuela, María Luisa Chiappe.
Maduro indicó que con el acuerdo militar que se pretende concretar entre Colombia y EEUU "se le abre la puerta a una amenaza no sólo contra Venezuela sino contra la región".
Destacó que "están a apunto de llegar a un acuerdo que rompen con las reglas de juego y crea una nueva situación, un nuevo marco que echa para atrás todos los avances que se venían haciendo", con el fin de elevar los niveles de desarrollo conjunto y de cooperación entre Colombia y Venezuela.
Maduro señaló que la embajadora de Colombia en Venezuela "está al tanto de la preocupación ante la situación y del proceso de revisión integral al que se someterán las relaciones entre ambas naciones".
"Hemos tenido una conversación con la embajadora de Colombia en nuestro país y le hemos transmitido, a nombre del presidente Hugo Chávez, las preocupaciones y la visión que tenemos del nuevo estado en el que entran las relaciones", precisó.
Puntualizó que la revisión integral conllevará a establecer "anuncios y medidas específicas", en aras de garantizar la paz, la estabilidad y la tranquilidad a los venezolanos.

PERU –BALANCE CRITICO DEL GOB. GARCIA

Enviado por IDL Justicia Viva

¿CUÁL ES LA AGENDA DE JUSTICIA DEL GOBIERNO APRISTA
A INICIOS DE SU 4to. AÑO.

Por Javier La Rosa Calle
Perú
23-07-2009

Se inicia el cuarto año de gestión del actual gobierno y en vísperas del tradicional discurso anual del Presidente de la República ante el Parlamento, corresponde hacer un balance crítico de lo que ha sido la actuación del Ejecutivo en el ámbito del sistema de justicia, señalando las omisiones y las tareas que se encuentran pendientes.
En este sentido, son varios los temas que se encuentran directamente dentro del ámbito del Ministerio de Justicia, y por ende, concierne a dicho despacho su adecuada administración y la formulación de las políticas públicas respectivas, las que en el caso de la anterior ministra Rosario Fernández Figueroa, han dejado una sensación de varias medidas intrascendentes y muchas veces sobredimensionadas, que no contribuyeron a mejorar la performance de lo que ha sido hasta ahora la conducción aprista en este sector.
Después de diecinueve meses, la gestión de la ex ministra Fernández no ha dejado mayor huella de su paso por el despacho de Justicia, mencionándose como logros la aprobación de un plan de infraestructura penitenciaria y la creación del arbitraje popular (http://www.minjus.gob.pe/prensa/detalle.asp?strNoticiaId=00708). Lo curioso es que ambas medidas han quedado en ciernes y no se sabe si el nuevo ministro las continuará.
Por lo menos, Aurelio Pastor no ha mencionado en sus primeras declaraciones que le interese promover los medios alternativos de resolución de conflictos y, en cambio, sí ha sostenido que su gestión se caracterizará por facilitar la inclusión social y el orden, para lo cual promoverá que un defensor público y un conciliador llegue a todos los lugares.
Al respecto, desde nuestro punto de vista, sólo quisiéramos pedirle al nuevo ministro que por lo menos cumpla el plan de gobierno, en el ámbito de la justicia, que su partido presentó al país en el 2006. Esto debiera significar algunos aspectos como:

1.Evaluar la pertinencia de los medios alternativos de resolución de conflictos (especialmente de la conciliación), dependiendo de la realidad del país. No es posible que hasta la fecha no exista una evaluación del impacto que ha tenido la aplicación de la conciliación extrajudicial obligatoria, la cual tiene ya casi 10 años de implementación sin que desde el Ministerio de Justicia (MINJUS) se hayan presentando los resultados de la misma en las ciudades donde se ha venido aplicando (Lima, Arequipa, Trujillo). Por eso mismo, nunca entendimos cómo la anterior ministra se animó a crear un programa de arbitraje popular sin siquiera haber analizado el éxito o el fracaso de la conciliación, sobre todo si lo que se perseguía era la desjudicialización de los conflictos.
2.Incrementar el número de abogados defensores públicos. Después de la aprobación de la Ley 29360 (Ley del servicio de la defensa pública), resulta necesario replantear el enfoque que desde el Estado se le ha venido dando a dicho servicio. En este sentido, está pendiente la aprobación del reglamento respectivo y, a partir de ello, evaluar a los actuales abogados de oficio para adecuarlos al nuevo perfil. Asimismo, es urgente incrementar el número de defensores en aquellos lugares donde más se les requiere, teniendo en cuenta las nuevas características que ahora se exige. Muy importante será tomar en cuenta el manejo del idioma quechua, aymara o amazónico, así como el manejo de una perspectiva de interculturalidad y de género.
3.Analizar detenidamente el impacto que vienen teniendo los servicios brindados a través de los centros de asesoría legal gratuita (ALEGRA), que a la fecha son veinte a nivel nacional y a través de los mismos se vienen brindando servicios de conciliación, defensa de oficio y orientación legal gratuita. Nos parece que antes de pensar en crear otras figuras –como las casas de la justicia–, debería primero evaluarse lo que existe y, en la medida que funcionen adecuadamente, habría que seguir promoviéndolos más allá de la denominación que tengan.
4.Coordinar sustancialmente con las otras instancias de la administración de justicia sobre la aplicación del nuevo Código Procesal Penal. De un tiempo a esta parte, se evidencia la ausencia de balances que den cuenta al país sobre cómo viene funcionando la aplicación del nuevo Código en los distritos judiciales que han empezado su implementación desde julio del 2006 [1]. Precisamente, el papel del MINJUS debiera ser de un coordinador activo, lo que no se aprecia desde la ciudadanía.
5.Respecto a la defensa judicial del Estado, corresponde una evaluación del Consejo de Defensa Judicial del Estado, asegurando su autonomía y que no sea resonancia del poder político, como ha sido a veces en los últimos años. Sigue también pendiente la profesionalización de esta función, de manera que los procuradores formen parte de la carrera pública. Por otro lado, muy importante sería seguir apoyando la procuraduría ad hoc del caso Fujimori-Montesinos, la misma que no ha contado con el suficiente respaldo desde el propio Ministerio.
6.Retomar el impulso reformador del sistema de administración de justicia que, prácticamente, ha sido dejado de lado desde las diversas instancias estatales, especialmente el Poder Judicial. No es bueno para el país que se incremente la brecha entre las percepciones ciudadanas y sus instituciones de justicia. Lo que se aprecia es un incremento del desprestigio de los operadores jurídicos que, salvo cuando se produjo la condena al ex presidente Fujimori, no responden a dichas expectativas.

Comentario aparte, es necesario repensar el papel que el Ministerio de Justicia debería efectuar para visibilizar y atenuar una serie de barreras u obstáculos que impiden el acceso a la justicia de sectores de la población tradicionalmente marginados. El caso de los pueblos indígenas, a los que frecuentemente se les niega su derecho a impartir justicia de acuerdo a sus costumbres (comunidades campesinas, nativas y rondas), debería implicar que desde el MINJUS se lidere un esfuerzo divulgador del artículo 149 de la Constitución Política, que les reconoce expresamente esta función jurisdiccional, promoviendo formas de coordinación con el Poder Judicial.
De otro lado, deberían rediseñarse los planes para contrarrestar las débiles difusión y educación legal de la ciudadanía (pobreza legal), lo que resultaría insuficiente si se asume que la población afectada puede acceder fácilmente al SPIJ (Sistema Peruano de Información Jurídica) cuando, precisamente, estos sectores no tienen posibilidad de acudir a recursos informáticos. Finalmente, mención especial requiere el caso de las personas discapacitadas, quienes en lo referente a mecanismos idóneos para acceder a la justicia tienen aún una serie de dificultades que desde el sector Justicia se debería relevar.
Es por ello que esperamos no sólo "decisiones" del nuevo Ministro, de manera que más bien se promuevan un conjunto de medidas coherentes, estables y con un norte programático de modernización de la Justicia; es decir, una política pública, que es lo que precisamente ha estado ausente durante los tres primeros años de la presente gestión gubernamental.

[1] Sólo se conoce el balance efectuado por el Ministerio de Justicia en el distrito judicial de Huaura del primer año de implementación del Nuevo Código Procesal Penal, publicado en enero del 2008 (http://www.minjus.gob.pe/cpp/Libro_Ministerio_de_Justicia_04-03-2008.pdf). Desde la sociedad civil, se tiene La aplicación del Nuevo Código Procesal Penal en Huaura. Una experiencia positiva. Consorcio Justicia Viva, Lima, 2008 (http://www.justiciaviva.org.pe/publica/experiencia_positiva.pdf).

PERU – LA TRAGEDIA DE BAGUA

Enviado por IDL SC

LA GRAVE NEGLIGENCIA MILITAR EN LA MUERTE
DE LOS DIEZ POLICÍAS EN LA ESTACIÓN SEIS

Hasta el momento, los testimonios de los policías sobrevivientes, así como los documentos e imágenes que registraron lo ocurrido el cinco de junio en la subestación seis, han permitido conocer que no solo hubo incompetencia de las autoridades políticas y policiales que comandaron el operativo de desalojo en la Curva del Diablo. El atestado policial sobre lo ocurrido en la estación seis, al que tuvo acceso IDL-SC, también revela grave negligencia de mandos militares, que pudieron salvar vidas de policías y no lo hicieron.
Alrededor de las 8y30 de la mañana del viernes cinco de junio, – cuando el operativo de desalojo en la Curva del Diablo ya había dejado varios muertos y heridos –tres dirigentes nativos llegaron al cuartel del Ejército Mesones Muro, cerca de la estación seis, y se reunieron con el comandante EP David García Cabreros, jefe del cuartel, a cargo de ochenta soldados.
"Reclamaban impotentes sobre la matanza de sus hermanos y agregaban que iban a tomar acciones (…) luego dichas personas se dirigieron, al parecer, a la estación seis", relató García en su manifestación del miércoles 10 de junio ante la Fiscalía Provincial de Bagua, que figura en el atestado policial Nº 070-CSPNP-B/SEINCRI.
Una hora más tarde, los 38 policías de la subestación seis ya habían sido rodeados por alrededor de mil 500 nativos, quienes les arrebataron sus armas y los hirieron con sus lanzas para luego trasladarlos a un aula de la comunidad. (Ver: Retratos de la muerte en web.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/15-07/retratos-de-la-muerte.htm )
amazonicos-subestacionseis-milNativos.jpg (47099 bytes)
Mil amazónicos en Subestación 6

Pero el comandante García, a la una de la tarde, recibió más información. "Llegarían a mi despacho otras tres personas que refirieron ser dirigentes del comité de lucha, a quienes también los puedo identificar, refiriendo que venían de la estación seis", declaró el comandante y agregó que "(los indígenas) se habían desbandado y estaban incontrolables. Parecía que estaban bajo los efectos del alcohol y que no les hacían caso (…) no garantizaban la vida de los PNP. Los policías estaban en la zona industrial de la estación seis, mientras que sus armas estaban en otro cuarto".

¿Por qué al enterarse de esto el comandante García no envió a su tropa a la estación seis? La razón principal, según pudo conocer IDL-SC, es que había recibido órdenes superiores de que los ochenta soldados de esta base militar no salieran por ningún motivo.

¿Que no salieran por ningún motivo? ¿Ni aún para salvar la vida de los policías?
Hubo una cadena increíble de descoordinaciones y falta de comunicación que será necesario investigar si pertenecen a la incompetencia o la malicia.

Un día antes del operativo, el jueves cuatro a las 12y30 de la tarde, se llevó a cabo una reunión en el CCFFAA en la que participaron el general EP Francisco Contreras; la ex ministra del Interior, Mercedes Cabanillas; el ex ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz; así como dos funcionarios de Petroperú.
"Vinieron a solicitarnos apoyo y acordamos reforzar las tropas policiales de las estaciones. De Lima iban a salir 50 militares y de Chiclayo otros cien como refuerzo a las tropas policiales que estaban en la Curva del Diablo. Ese era el plan. Una vez realizado esto, una vez ubicadas las tropas en sus lugares, recién se iba a desarrollar un operativo de desalojo", refirió el jefe del CCFFAA, Francisco Contreras, a IDL-SC.

Esa misma tarde, Contreras se comunicó con el jefe de la Región Militar del Norte, general EP Carlos Miranda, y le indicó que ordene el traslado de la tropa del cuartel Mesones Muro hacia la subestación seis.
"El general me devuelve la llamada y me dice que los soldados son nativos, así que optamos por no usarlos", sostuvo Contreras, tras señalar que "teníamos información que algunos soldados habían hecho un croquis para tomar por asaltó el cuartel y luego sacar el armamento".
Es así que Contreras ordenó que una tropa de cuarenta soldados de Chiclayo llegara a la subestación seis a las nueve de la mañana del cinco de junio. A esa hora el operativo de desalojo ya había empezado y los efectivos de la subestación ya estaban siendo torturados. Pero además, la tropa no llego a esa hora sino alrededor de las dos de la tarde.
IDLSC-contreras-Francisco-jefeCCFFAA.jpg (35061 bytes)
General Francisco Contreras, jefe
del CCFFAA

Durante la reunión en el CCFFAA, según refirió el general Contreras, no fijaron fecha para el operativo. "Nosotros no sabíamos nada, nos enteramos cuando ya estaba hecho. Me entero a las seis de la mañana y me pongo en comunicación con los generales Miranda y (Raúl) Silva (jefe de la Sexta Brigada de la Selva)".
Parece ser que también fue uno de los últimos en enterarse que los policías de la subestación seis habían sido asesinados por los indígenas.
Según indicó el comandante García en su manifestación, a las cuatro de la tarde "un mestizo me informó que la turba de nativos había matado a unos cuantos policías".

¿Qué hizo entonces García? ¿Se comunicó con el general Silva? La Fiscalía no parece haber investigado eso aún. Por lo pronto, el hecho es que García no hizo nada para rescatar a los policías con vida.
"Yo no sabía lo que estaba ocurriendo (en la subestación seis). Yo no tenía conocimiento de nada, a mí no me llegó esta información. Voy a iniciar una investigación del caso porque si García sabía y no dio cuenta, tiene una grave responsabilidad. La orden es apoyar a la Policía. Si usted viene a visitarme (los nativos) y yo no puedo avisar a mi gente, lo mínimo que puedo hacer es pedir un reemplazo, está peligrando la vida", sostuvo Contreras.

IDL-SC ha obtenido el testimonio de uno de los sobrevivientes que fue encerrado junto con otros 19 policías en un taller de la zona industrial de la subestación seis por los indígenas. El policía detalla que en la madrugada del seis de junio, él junto con otros dos policías, fueron a pedir ayuda al cuartel Mesones Muro debido a que "había llegado uno de los 18 policías torturados en el monte con heridas graves".
"En ese momento decidimos ir al cuartel Mesones Muro en la camioneta de la compañía petrolera para pedir ayuda. Cuando llegamos, vimos que en el cuartel había otro policía herido de la subestación seis que logró escapar. Nos atendió el comandante que estaba a cargo del cuartel y le explicamos que teníamos un herido grave. Nos dijo que pensaba que todos estábamos muertos y que no nos iba a ayudar porque no tenía autorización de su comando", aseguró el sobreviviente.
"El colega que estaba liderando la delegación llamó desde el teléfono fijo del cuartel a la comisaría de Bagua y les contó que teníamos un herido. Pidió que lo comuniquen con el coronel (Humberto) Lúcar (jefe del regimiento policial en Bagua), pero le dijeron que estaba tomando desayuno y que pronto mandarían un equipo", agregó el policía, quien refirió que "pasaron treinta minutos, y al escuchar que la Policía enviaría apoyo, el comandante decidió ayudarnos. Fuimos con su tropa a la zona industrial. Después de una hora recién llegó un helicóptero de la Policía".

Al ser consultado sobre las medidas que tomará, el jefe del CCFFAA indicó que esperará que concluyan las investigaciones. "El general Silva deberá responder por lo que haga o deje de hacer su unidad. El responsable del hecho es García, pero el comando que tiene control sobre García es Silva", enfatizó Contreras.
Publicado el 23 de julio de 2009

PERU – PUEBLOS AMAZONICOS

Enviado por Frente Ambiental Lambayeque
De El Comercio.pe

NATIVOS SE OPONEN A EXPLOTACIÓN MINERA EN CORDILLERA DEL CÓNDOR

Indígenas awajun-huampis temen contaminación de zonas reservadas. 5 mil miembros de estas etnias desalojarían a trabajadores de la minera en Amazonas.
Las comunidades del distrito de Cenepa, perteneciente a la provincia de Condorcanqui, en la Cordillera del Cóndor, se oponen a la explotación minera de cobre, oro y uranio en su territorio, por lo que han dado un plazo de 48 horas a la empresa Dorato Perú S.A.C. para que abandone el lugar, informó ayer Saúl Puerta Peña, dirigente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que agrupa y representa a diversas comunidades nativas del país.
De no cumplir con su demanda, cinco mil personas de las etnias awajun-huampis irán hasta los campamentos de la minera, cerca del puesto de vigilancia militar Tambo y Ciro Alegría, para desalojar a sus trabajadores que permanecen en la zona.
Según Peña, la población teme que la explotación minera contamine la Cordillera del Cóndor, los ríos Sawientsa, Comaina, Marañón y Amazonas, así como el Parque Nacional Ichigkat Muja, la Reserva Comunal Tuntanain y la Zona Reservada de Santiago-Comaina.
Por ello, ante el inicio de las exploraciones de uranio por parte de Dorato Perú S.A.C., los apus de 55 comunidades nativas del Cenepa acordaron su disconformidad con las operaciones mineras así como el pedido de la suspensión de las mismas.
Sevelio Cañape, presidente de la Organización del Desarrollo de las Comunidades Nativas del distrito de Cenepa, que reúne a los apus de 55 comunidades, informó ayer que ha enviado documentos a la Presidencia de la República y al Ministerio de Energía y Minas en los que da cuenta de la situación que se vive en Cenepa.
Hasta el momento no ha recibido respuesta, señaló Cañape. Fuentes de la Unidad de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros dijeron no saber aún sobre este hecho.
Según Aidesep, ningún funcionario del Gobierno se ha acercado a la zona debido a lo inaccesible del lugar, por lo que el diálogo se ha dado solo entre representantes de Dorato Perú S.A.C. y los indígenas. Sin embargo, estas negociaciones se tornaron infructuosas el miércoles 17, cuando los funcionarios de la minera faltaron a una reunión con los apus. Este Diario no pudo comunicarse con el representante de la minera en la Cordillera del Cóndor.

PRECISIONES

-Todas las concesiones. De acuerdo con la página web de Dorato, esta tiene el 100% de participación en las 64 concesiones mineras que existen en Cordillera del Cóndor.
-Zona reservada. En 1998, se creó la Zona Reservada Santiago-Comaina, que incluye a todos los pueblos de Condorcanqui y del distrito de Cenepa.

PERU – DENUNCIA DE APUS: CIAS. MINERAS ACTUAN EN FRONTERA

Enviado por Frente Ambiental Lambayeque

DENUNCIA DE LOS APUS ANTE EL INGEMENT

Concesión: Campana 1.
Sumilla: Denuncia y solicita revocatoria de concesiones
A LA DIRECCIÓN DE CONCESIONES MINERAS DEL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO Y METALÚRGICO – INGEMMET:

Zebelio Kayap Jempekit, identificado con DNI No.40471527, señalando domicilio en Calle Islas Canarias Mz.J6 Lt.20, Urb. Cedros de Villa, Chorrillos, Lima, a ustedes digo:
Que al amparo de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley No.27444 remito el presente escrito de denuncia a fin de hacer de conocimiento de su Despacho lo siguiente:

Antecedentes

Según el INGEMMET, la compañía minera Afrodita S.A.C. es titular de las siguientes concesiones mineras ubicadas en el distrito de El Cenepa, Provincia de Condorcanqui y departamento de Amazonas:

Apu: con código 010211695 de 8.75 hectáreas; Campana 1: con código 010056393 de 1000 hectáreas; Campana 2: con código 010056293 de 900 hectáreas; Comaina 1: con código 010056193 de 1000 hectáreas; Comaina 2: con código 010056493 de 1000 hectáreas; Comaina 3: con código 010064993 de 1000 hectáreas; e Hito: con código 010064793 de 100 hectáreas.
Varias de ellas están ubicadas a menos de
50 km. de la frontera con Ecuador, como sucede por ejemplo con la concesión Campana 1.
La compañía minera canadiense Dorato Resources Inc., sostiene que las acciones y derechos mineros de compañía Afrodita SAC le han sido transferidas al 100% como producto de lo pactado en dos contratos celebrados el 18 de Octubre de 2007 entre su subsidiaria Dorato Perú S.A.C. y Afrodita: uno de cesión minera y un acuerdo privado (que "regula de manera integral su relación contractual respecto de las concesiones mineras"), acuerdos que han sido ampliados en un contrato celebrado en octubre de 2008.

El texto del acuerdo de cesión minera de octubre de 2007 demuestra que éste no tiene el carácter de contrato preparatorio (option agreement) como manifiesta la empresa Dorato Resources Inc. sino de un contrato plenamente definitivo por el que Dorato Perú S.A.C. se convierte de pleno derecho en el nuevo y actual titular de las concesiones cedidas por Afrodita. El contenido de los otros dos contratos son desconocidos por lo que se deberá requerir su exhibición para mejor decidir.

El citado contrato de cesión minera entre Afrodita y Dorato Perú de octubre de 2007 menciona de manera artificiosa una hipótesis: "en caso que [Dorato Perú S.A.C.] contratara o se asociara con extranjeros…"; pero a la fecha de ese contrato la asociación con la canadiense Dorato Resources Inc. ya era una realidad pues Dorato Peru S.A.C. era citada en todo comunicado público como subsidiaria de Dorato Resources Inc. (afirmación respaldada por la importante inversión económica canadiense en labores de exploración en las concesiones de Afrodita/Dorato Perú, por la vinculación contractual entre Dorato Resources Inc. y Dorato Perú S.A.C. y por los contratos paralelos celebrados a título personal entre el Sr. Carlos Ballón Barraza – que a la vez también es representante legal de Dorato Perú S.A.C.- y Dorato Resources Inc. para adquirir las concesiones "Lahaina" y "Vicmarama" del primero).
El carácter de "subsidiaria" de Dorato Perú S.A.C. necesariamente debe haber sido materia de un contrato con la empresa sede por lo que se debe solicitar a Compañía Afrodita S.A.C. y a Dorato Perú S.A.C. que entreguen copia del mismo.

A mayor abundamiento, el "Report (Revised) on the Cordillera del Condor Property" de fecha 28 de enero de 2008 (elaborado en base a información proporcionada por Dorato Resources Inc., ubicable en http://www.secinfo.com/d13Smf.tS5.3.htm), las concesiones y petitorios mineros de Dorato Perú S.A.C. así como de otras personas naturales titulares de concesiones en El Cenepa (Sr. Carlos Ballón Barraza incluido) en realidad pertenecen a la canadiense Dorato Resources Inc..

Dorato Resources Inc. también informa públicamente que en su proyecto minero "El Tambo" (hoy "Taricori", que incluye concesiones registradas por INGEMMET bajo la titularidad de Afrodita S.A.C.) ha descubierto mineralización de oro, que "la compañía" tiene "actualmente 60 personas en el campo" y desarrolla una "agresiva campaña de exploración de 7 millones de dólares" en el ámbito de las concesiones de la Cordillera del Cóndor. Todo ello, a pesar de las afirmaciones en enero de 2009 del Viceministro de Minas en la base militar Chávez Valdivia ante representantes de comunidades indígenas Awajún sosteniendo que Afrodita no tenía permisos de exploración vigentes ni mucho menos los tendría "Dorato" (ni la peruana ni la canadiense).

La compañía canadiense Dorato Resources Inc. alude en sus notas de prensa a "recientes actividades exploratorias en el lado ecuatoriano de la frontera [que] han sido altamente exitosas e incluyen un número de descubrimientos de oro y cobre". Esta afirmación debe merecer una cuidadosa investigación por parte de INGEMMET a la luz del siguiente hecho: Dorato Resources Inc. habría adquirido sus concesiones en el Perú mediante el financiamiento del Grupo Cardero (http://www.cardero-group.com/st/), corporación que en su página web también afirma tener inversiones en el distrito aurífero ecuatoriano ("First mover on extension of world-class Ecuadorian gold districts").

El financiamiento recibido por Dorato gracias al Grupo Cardero habría permitido a Dorato Resources Inc. financiar la adquisición de concesiones mineras en el distrito de El Cenepa luego estar inactiva durante 03 años (previo a los cuales estaba dedicada a la venta de software de música…). La existencia de inversiones mineras a ambos lados de la frontera que pertenecen a una misma corporación transnacional pueden importar riesgos a la seguridad nacional que INGEMMET y el Ministerio de Defensa deben investigar y tener en cuenta al evaluar la continuidad de las concesiones mineras de Compañía Minera Afrodita S.A.C..

Objeto de la solicitud:

Los títulos de las concesiones mineras otorgados a la compañía minera Afrodita S.A.C. se encuentran dentro de los 50 Km. de la frontera norte del Perú con Ecuador. Por esta ubicación y de conformidad con lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 71 de la Constitución Política del Perú, los extranjeros, sean personas naturales o jurídicas, no pueden adquirir ni poseer, por título alguno, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, entre otros bienes, minas y tierras, bajo pena de perder en beneficio del Estado, el derecho así adquirido, excepto en caso de necesidad pública expresamente declarada por decreto supremo, aprobado por el Consejo de Ministros.

En concordancia con la norma constitucional mencionada, y en atención a las evidencias presentadas en este escrito, solicito a INGEMMET que REVOQUE la concesión minera Campana 1 y por extensión, todas aquellas concesiones mineras de la Compañía Minera Afrodita S.A.C. ubicadas dentro de los 50 Km. de la frontera, REVIRTIÉNDOLAS a favor del Estado, por infracción de lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Política, salvo que ésta empresa cumpla con desvirtuar la presente denuncia entre otras medidas, con la exhibición documental de todos los contratos y acuerdos celebrados con Dorato Perú S.A.C., con Dorato Resources Inc. o con cualquier persona natural o jurídica extranjera que tengan relevancia para esta denuncia, exhibiendo en particular -pero no exclusivamente- su Acuerdo Privado con Dorato Perú S.A.C. de fecha 18 de octubre de 2007 y su contrato modificatorio de octubre de 2008.

Asimismo, toda vez que según el contrato de cesión minera de octubre de 2007, la nueva y actual titular de las concesiones de Minera Afrodita S.A.C. es la compañía Dorato Perú S.A.C., para mejor decidir es indispensable que INGEMMET solicite a esta última que explique el tipo de relaciones contractuales y societales que mantiene con Dorato Resources Inc., exhibiendo en particular -pero no exclusivamente- el contrato que la vincula como subsidiaria toda vez que no bastaría el requerir a Afrodita por su relación con otra empresa peruana como Dorato Perú S.A.C. sino además a esta última por su relación con una empresa de capitales canadienses.

Finalmente, a fin de resolver con transparencia esta denuncia, solicito que se oficie a Dorato Resources Inc. para que se sirva entregar al INGEMMET información relativa a sus contratos mineros con personas peruanas naturales o jurídicas, y a sus inversiones y operaciones mineras dentro de los 50 Km. de la frontera con Ecuador, toda vez que dicha empresa afirma públicamente operar en el Perú aunque no ha sido beneficiada de ningún Decreto Supremo autorizando su presencia y operaciones de exploración.
Tal requerimiento no significaría una injerencia estatal sobre la inversión privada extranjera desde que se trata de información públicamente difundida por la propia empresa Dorato Resources Inc. que requiere precisión y aclaración en aras de la transparencia pública.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al presente escrito adjunto los siguientes anexos:
Anexo 1. Copia simple del DNI del denunciante.

Anexo 2. Nota de prensa de Dorato Resources Inc. de fecha 30 de julio de 2008 en la que dicha compañía se atribuye la propiedad de las concesiones mineras de compañía Afrodita en el proyecto minero "El Tambo" ("Taricori"), reivindica actividades exploratorias para las cuales no tiene decreto supremo autoritativo y manifiesta que tiene personal trabajando en campo.

Anexo 3. Nota de prensa de Dorato Resources Inc. de fecha 04 de Noviembre de 2008 en la que Dorato Resources afirma que ha adquirido el 100% de acciones de la Compañía minera Afrodita.

Anexo 4. Copia del contrato de cesión minera entre Dorato Perú S.A.C. y Compañía Minera Afrodita S.A.C en el que se prueba que se ha producido una cesión de concesiones mineras con efectos inmediatos (y no un contrato preparatorio) y donde además se alude a un "acuerdo privado" celebrado entre las mismas partes que regula integralmente su relación respecto de las concesiones mineras cedidas.

Anexo 5. Extracto (páginas 1, 6, 7 y 8) del "Report (Revised) on the Cordillera del Condor Property" (texto completo en http://www.secinfo.com/d13Smf.tS5.3.htm) de Dorato Resources Inc. en el que se afirma que las concesiones y petitorios de diversas personas naturales peruanas y de la compañía Afrodita pertenecen en realidad a Dorato Resources Inc..

Anexo 6. Informe "Management discussion & analysis" de fecha 23 de diciembre de 2008 en el que Dorato Resources Inc. declara que estuvo económicamente inactiva con anterioridad a su millonaria adquisición de concesiones mineras en El Cenepa, reitera el carácter de empresa "subsidiaria" de Dorato Perú S.A.C. y declara que tiene otros contratos de adquisición de derechos mineros sobre más concesiones mineras en El Cenepa (las "Vicmarama", "Maravilla" y "Lahaina" del Sr. Carlos Ballón Barraza, representante legal de Dorato Perú S.A.C.).

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que para efectos de las diligencias solicitadas, téngase presente que el domicilio de la compañía Dorato Perú S.A.C es: Av. De la Floresta No.497 int. 5, Chacarilla del Estanque, San Borja, y que la dirección de Dorato Resources Inc. es: 1920--1188 West Georgia Street, Vancouver, B.C., Canada V6E 4A2.

POR TANTO:
A Ud. Señor Jefe de Concesiones Mineras solicito atender a lo solicitado.
Chorrillos, 06 de Abril de 2009

ECUADOR - NO MINERAS EN LA CORDILLERA DEL CÓNDOR

Enviado por Frente Ambiental Lambayeque

RAZONES POR QUE SE DEBE SUSPENDER
LAS CONCESIONES MINERAS EN LA CORDILLERA DEL CÓNDOR

Estimados amigos y compañeros:
Razones Constitucionales y Legales:

1.- Violación a la Constitución Política del Ecuador en sus Art. 254 y 255 que disponen que se debe hacer una planificación en materia económica y social considerando la participación incluso de las organizaciones sociales. Esto significa que el Esatdo debió hacer una planificación del uso de los recursos naturales, particularmnete de los minerales metálicos; sin embargo los ecuatorianos sabemos que se> han entregado 4112 concesiones (hoy menos 587), que no responden a ningún tipo de planificación, es decir no cumplieron con los mandatos constitucionales. Por lo tanto, por mandato del Art. 272 de la C.P.E. Deberían dejarse sin efecto. La mayoría de esas concesiones están ubicadas en:

Parques Nacionales o reservas de biosfera. (Ej. Imgold, en el Parque Nacional Cajas, Prov. Azuay).
En zonas de yacimientos de agua, que hoy aunque de manera escasa sirve para el riego y la alimentación de los centros poblados y ciudades del país.
En territorios que tradicionalmente son utilizadas para la agricultura y ganadería y son el sustento de la alimentación interna de los ecuatorianos.
En áreas urbanas y suburbanas (En muchos casos está concesionado el suelo del parque, de la capilla, de la escuela, etc. de las ciudades y pueblos)
En territorios donde sobreviven las comunidades de las nacionalidades y pueblos indígenas (Ej. La mayoría de los Shuar sobrevive en los últimos reductos de bosques ubicados en los bajos de la Coordillera del Cóndor, prov. de Zamora Ch. y Morona Santiango) En zonas que afectarán ríos, cascadas, lagunas, montañas, pueblos nativos, etc.. que pueden ser potencialemnte mejor para el turismo y no para la minería.
En zonas donde se sienta una gran riqueza de biodiversidad (Ej.Cordillera del Cóndor)

Esta es la triste realidad que demuestra como en los gobiernos de turno desde los 90 hasta el anterior entregaron como capillos nuestras reservas de recursos naturales. No importó los mandatos constitucionales respecto a la Planificación, sino los intereses económicos de los grandes acaparadores de nuestras reservas mineras en complicidad de los funcionarios de turno del Ministerio de Energía y Minas, quienes hoy son voceros y defensores de las empresas concesionarias. (Ej. Sr. Leonardo Elizalde, Director Nacional de Minas, en el gobierno de Rodrigo Borja, hoy Presidente de Ecuacorrientes (ECSA), con mas de 50 mil Has. Proyecto Mirador, en la Cordillera del Cóndor. Dr. César Espinoza, Subsecretario de Minas de varios gobiernos anteriores, hoy Vice Presidente de la Cámara de Minería del Ecuador, principal vocero y defensor de las empresas mineras extrangeras). El interés de grupos de poder económico y político fue la única brujula que orientó la política minera y no los intereses nacionales, causal suficiente para dejar sin efecto todas las concesiones.

2.- Violación al Art. 84 numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 10 de la Constitución Política del Ecuador, que manda a respetar los derechos colectivos de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas y que evidentemente no se ha respetado y por el contrario se ha violentado esos derechos, al concesionar un sinnúmero de áreas mineras asentadas en sus territorios. (Ej. Territorio Shuar en Zamora Ch. y Morona Santiago)

3.- Violación al Art. 88 de la Constitución Política del Ecuador que manda al Estado a través de los funcionarios públicos a hacer las consultas a la comunidad, respecto a los temas ambientales. Sin embargo esto no se ha cumplido, lo que se ha hecho es delegar para que las mismas empresas hagan las consultas (Ej. Acuerdo Ministerial No. 062, suscrito en mayo del 2007 por el entonces Ministro Alberto Acosta. Acuerdo derrogado). Las empresas mineras han aprovechado de esto para sobornar dirigentes comunitarios, y dividir a los pueblos.

Ese es el resultado de las consultas de las empresas.

4.- Violación a la Ley de Minas que limita a que las concesiones mineras no deben sobre poasar las 5 mil Has., Sin embargo existen empresas como la Aurelian Ecuador que tiene 95 mil Has. y la ECSA o Ecuacorrientes con 55 mil Has. Hoy Aurelian Ecuador audazmente dice que sus concesiones no tienen mas de 5 mil Has. Pero claro se adjudicaron 19 concesiones en una misma área minera (Cordillera del Cóndor) y de esa manera burlaron las leyes nacionales y hoy pretenden consolidar esa burla a todos los ecuatorianos.

Razones sociales, ambientales y culturales:

Si hoy damos una mirada sobre el potencial de agua existente en la sierra ecuatoriana, nos damos cuenta que desde el Carchi al Macará existe escases del líquido vital, sobre todo para el riego. Ya vemos volar el polvo en Carchi, Cotopaxi, Chimborazo, Loja, por dar pocos Ejem.) que pasará cuando los mega proyectos mineros entren en ejecución. Probablemente ellos alcanzarán grandes utilidades económicas y que de acuerdo a als inversiones, seguro que los índices de crecimiento económico del país serán muy altos, (Lo que hoy se ve en el Perú). Pero en la vida real, los pueblos del Ecuador no tendrán ni agua para beber.
Si se desarrolla esa minería gigantezca, cuáles serán los efectos ambientales para nuestras frágiles quebradas y arroyos de agua y tierras de cultivo agrícola y ganadero. Seguro que la escasa agua y tierras que habrá para entonces, estarán además totalmente contaminadas. Qué tipo de salud nos espera a los ecuatorianos?.
Finalmente si se hace minería a gran escala en los últimos reductos de sobre vivencia de las nancionalidades y pueblos indígenas (Ej. ECSA o Ecuacorrientes en Coordillera del Cóndor, donde sobrevive la Nacionalidad Shuar, cuál es la garantía de sobrevivencia de ese pueblo. O será que estas políticas de explotación de recursos naturales será el último golpe para terminar a los pueblos indígenas que hemos resistido a la extermianción colonial y neocolonial por mas de 500 años?).

QUE PLANTEAMOS A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE:

Sobre la base de los antecedentes indicados creemos que el estado debe hacer una planificación del uso de la tierra, del agua, del suelo, del sub suelo, y de todos los recursos naturales. Pero mientras siga esos recursos en manos privadas, de ninguna manera será poosible hacer esa planificación. Por ello creemos que es indispensable 2 pasos para alcanzar este objetivo:

1.La Asamblea Constituyente debería aprobar el mandato minero, que básicmente debe consistir en dejar sin efecto todas las concesiones mineras entregadas de manera alegre y sin ninguna planificación, ni garantías de beneficio para el estado ni pueblo ecuatoriano.

2.Seguidamente o si quiere simultáneamente la Asamblea debería dictar una nueva ley minera que derrogue la actual y la nueva debería mandar a que el estado haga una planificación de su teritorio no solo en función de la expotación minera, sino fundamentalmente en función de la necesidad alimenticia (Agricultura y ganadería), turismo, reservas de biodiversidad y biosfera, desarrollo cultural de sus pueblos, etc..
Para los lugares que se destinen para minería, entonces debería ponerse las nuevas reglas ambientales, y cuidados necesarios, incluso la participación de los peublos y el estado.
Unamos ideas no para satisfacer a nadie en particular, sino para juntos garantizar la vida de todos los ecuatorianos.
Jorge Sarango,
ASAMBLEISTA POR ZAMORA CHINCHIPE
S.Quishpe

AMÉRICA LATINA SUR

Enviado por Alainet

FRENTE AL AVANCE DE LOS MOVIMIENTOS INDÍGENAS,
SE RECURRE A LA CRIMINALIZACIÓN DE SUS PROTESTAS
LA RESPUESTA REPRESIVA DE LOS ESTADOS

Por Wilwer Vilca Quispe

El viernes 5 de junio una noticia conmovió al mundo: en la amazonía peruana, la represión policial provocó 34 muertes (24 policías y 10 indígenas). La indignación nacional e internacional ante esta matanza provocada por el Estado peruano se expresó de inmediato en una corriente de solidaridad pocas veces vista antes.

¿Cómo se llegó a esta situación? Desde el 2008, los pueblos indígenas de la amazonía venían pidiendo al Estado peruano el respeto sobre sus derechos territoriales, reconocidos por la Constitución e instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Y en la primera semana de abril, los indígenas amazónicos se declararon en huelga indefinida exigiendo la derogatoria de varios decretos legislativos que atentan contra el derecho de posesión sobre su territorio.

Sucede que el gobierno de Alan García, haciendo uso y abuso de las facultades conferidas por el Congreso mediante Ley 29157 con la finalidad de implementar el TLC celebrado entre el Perú y los Estados Unidos, emitió 102 decretos legislativos, ocho de los cuales afectan directamente los derechos de los pueblos indígenas, específicamente los derechos a la consulta previa e informada, a la libre determinación y a su territorio. Estas normas priorizan la inversión privada a costa desproteger a los pueblos y sin importar el derecho a la libre determinación sobre su desarrollo y forma de vida.

Luego de 54 días de paro, obstinado en su negativa de solucionar el pedido de los pueblos, el 5 de junio el gobierno ordenó la intervención policial en la zona conocida como Curva del Diablo (Bagua, Amazonas), lo que provocó un enfrentamiento entre los indígenas que defendían sus derechos y los policías que tenían el mandato de poner orden e imponer los decretos legislativos del TLC. La represión no terminó (ni había empezado) ahí: fue seguida por la persecución judicial a los dirigentes indígenas, denunciándolos por secuestro, asesinato, alteración del orden social, entre otros graves delitos.

Neoliberalismo

La criminalización de la protesta se inició en la dictadura de Alberto Fujimori. Y se fue agudizando al punto que en julio del 2007 el gobierno de Alan García emitió once decretos legislativos gracias a los cuales las fuerzas armadas son inimputables ante el uso de su arma reglamentaria cuando se trata de protestas sociales, es decir tienen licencia para matar; el bloqueo de carreteras o vías publicas puede ser condenado hasta con 30 años de privación de la libertad, pena más drástica a la que recibe un asesino; y las autoridades locales y regionales están prohibidas de apoyar las movilizaciones de sus pueblos, entre otras medidas que atentan contra el derecho nacional e internacional.

¿Cuál es el meollo del asunto? La historia reciente muestra que en el Perú, desde el gobierno de Alberto Fujimori, continuado por Valentín Paniagua, Alejandro Toledo y el actual Alan García, se ha aplicado una política económica de libre mercado, diseñada para favorecer el crecimiento económico y la inversión privada, sin importar los derechos de los pueblos históricamente olvidados, discriminados y menospreciados.

Esta política económica aplicada desde los años noventa, ha generado una serie de conflictos en todo el territorio nacional, principalmente por la presencia de empresas extractivas como las mineras, petroleras y forestales, que han incursionado en territorios de las comunidades y pueblos indígenas del ande y la amazonía sin el permiso ni la autorización de los pobladores, sólo con el consentimiento legal otorgado por los gobiernos, que declara los proyectos extractivos "de interés nacional" para que nadie se oponga a tales inversiones.
A la fecha, según información de la Defensoría del Pueblo, se registran 47 conflictos mensuales, en 3300 comunidades afectadas, solo por la presencia de la actividad minera. Producto de estos conflictos, el gobierno viene persiguiendo a más de 740 líderes indígenas, a quienes se les imputan los más graves delitos con tal de silenciar y desarticular el sistema organizativo de las comunidades y pueblos indígenas.

Lacra continental

Esta realidad no sólo se da en el Perú. Casos similares de criminalización, exclusión total y violación a los derechos de los pueblos indígenas se repite con las mismas fórmulas en países como Colombia, Chile, Argentina y Ecuador, por mencionar algunos en Latinoamérica.
En Colombia la historia oscura de la actuación del Estado marca que desde 1974 hasta el 2007 un total de 339.323 indígenas Nasa en el departamento del Cauca afectados por asesinatos, lesiones graves, torturas, desapariciones forzadas, desplazamiento forzado, secuestro, violencia sexual, allanamiento, amenazas, entre otros. En el periodo de Álvaro Uribe (entre el 2001 y el 2006), 211 mil indígenas Nasa fueron victimizadas. Y; entre los años 2008 y 2009 los asesinatos a líderes indígenas no han parado, los últimos fueron el de Edgar Legarda, esposo de la líder del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) Aída Quilcue, que fue acribillado por las fuerzas militares. Sólo en el último periodo de gobierno de Alvaro Uribe se suma más de 1200 indígenas masacrados. Estos genocidios al que están sometidos los pueblos indígenas queda en la más absoluta impunidad.
Dicho incremento en la vulneración de los derechos de los pueblos indígenas está asociado con la expansión geográfica del conflicto y especialmente con la implementación de la política de Seguridad Democrática de los dos últimos gobiernos de Álvaro Uribe, cuya justificación es terminar con la presencia de las FARC, cuando se trata en realidad de la imposición de políticas económicas privatizadoras que benefician a las empresas transnacionales, especialmente forestales y mineras.

"Democracia" chilena

En el caso chileno, los pueblos indígenas mapuches, al igual que sus similares en otros países del continente, históricamente fueron sometidos al despojo de sus tierras. En el proceso de pacificación de la Araucanía (segunda mitad del siglo XIX), el Estado Chileno de manera unilateral despojó el 95% del territorio mapuche. Ya en el siglo XX, tras el golpe militar de Augusto Pinochet, las tierras dejaron de ser indígenas porque se entregó títulos de propiedad individual a empresas forestales.
En los últimos años se expanden proyectos viales para favorecer a las empresas madereras que operan dentro de territorios de pueblos indígenas. También está la construcción de las hidroeléctricas que despojan aguas para desviar para el consumo de las empresas mineras y abastecimiento de las ciudades, dejando sin agua los campos agrícolas de las comunidades. Otro proyecto es el de la celulosa que desplaza a las comunidades aledañas al mar. Con todo esto, los pueblos indígenas ya no solo están negados del acceso a sus tierras sino hasta del mar.
Por estas realidades, los pueblos mapuches se organizaron alrededor de la Iglesia Católica y en partidos políticos. El Estado reaccionó creando la Ley Antiterrorista, al amparo de la cual se procesa y encarcela a líderes indígenas. Entre noviembre de 2001 y octubre de 2003 se registraron 209 mapuches procesados, sólo en la región de la Araucanía. A esto se debe agregar la práctica común de allanamientos ilegales a las viviendas, detenciones, vigilancia policial, maltratos en operativos, interrogatorios sin ser procesados, torturas, etc.

Expropiaciones en Argentina

Luego de la crisis económica y social de fines del 2001, que se agudizó en el 2002, a partir de 2003 Argentina crece económicamente por la exportación, en especial de la soja. En ese contexto, de 2003 hacia adelante, el bienestar de la población dejó de ser prioridad para las políticas del Estado, que se concentró en las exportaciones con el objetivo de lograr un mayor avance del crecimiento económico, dejando de lado las políticas agrarias, de salud, educación y otros sectores.
Pero las políticas de expropiación de territorios comunales no habían empezado con las crisis económica del 2001, sino desde años atrás. Entre 1995 y 2000, en el Chaco se vendieron más de 700 mil hectáreas de tierras, por lo que la provincia del Chaco tuvo que reformar su Constitución para detener la venta de tierras indígenas hasta que se entregue titulo de propiedad a los pueblos originarios. Sin embargo, hasta la actualidad no se otorga esos títulos, pero se sigue vendiendo territorio de pueblos indígenas a empresas transnacionales norteamericanas, sobe todo en el norte de Argentina, donde existen 1500 yacimientos mineros.
En el norte, además de los hidrocarburos y la minería, esta la tala de árboles del monte nativo. En la provincia de Salta se tala 103 hectáreas por hora. Todo por la política económica que prioriza la inserción en la economía global de mercado.
Producto de estos despojos de tierras, existen 347 conflictos indígenas que comprenden a un millón 300 mil hectáreas, sin considerar otros conflictos que no se reportan. Por ejemplo, en Santa Rosa se reclaman 535 hectáreas de territorio que fue despojado por la Compañía Benenton. Frente a las legítimas demandas de los pueblos indígenas, se criminaliza su protesta con persecución judicial, secuestro, tortura, vigilancia permanente, entre otras acciones.

Respuesta global

Ecuador, en el contexto del boom petrolero, los pueblos indígenas son perturbados por el desastre de la naturaleza, al punto que en la actualidad hay 30 mil personas afectadas y muchos casos de cáncer. En el periodo de Lucio Gutiérrez se empezó una ofensiva apostando por la inversión privada en el sector minero, producto de lo cual se llegó a asignar unas 4,500 concesiones. Este modelo de economía dejó como secuela un incremento en la deuda externa y la migración de alrededor de tres millones de ecuatorianos.
Frente a estas políticas económicas, los indígenas levantan permanentes movilizaciones. En uno de los casos, en 1992, por defender la tierra fueron asesinados 18 líderes indígenas, inaceptable solución política dentro de un estado democrático y de derecho.
Todas estas formas de operar por parte de los estados frente a conflictos sociales, se convierten en una plantilla en todos los países, que en vez de dar soluciones políticas y prevenir conflictos, lo que hacen es agudizar las crisis para luego justificar la intervención policial y militar con la finalidad de desarticular a las organizaciones indígenas.
Además, no sólo es una forma de operar política y militarmente en contra de los pueblos indígenas, sino de desprotegerlos jurídicamente y negarles una adecuada administración de justicia. Todo bajo el silencio de los medios de comunicación de alcance nacional, que no visibilizan los problemas a los que se enfrentan los pueblos, excepto cuando estos son objetos de noticia policial o para burlarse de sus formas de vida, diferentes a las habitantes de las ciudades capitalinas.
Por ello, frente a un problema global, la respuesta debe ser global: la articulación de los movimientos indígenas en el continente avanza, y con ella se fortalecen sus organizaciones y se unifican sus propuestas. La criminalización no detendrá su lucha contra la imposición de la economía neoliberal.
* Este artículo se basa en los testimonios de líderes de organizaciones indígenas de los cinco países mencionados.
- Wilwer Vilca Quispe, es M.Cs. Derechos Humanos, Especialista en Derecho de Pueblos Indígenas y Miembro del Consejo Consultivo de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas.

CHILE – REPRESION CONTRA PUEBLO MAPUCHE

Enviado por Violeta Serena

FUERTE REPRESIÓN Y VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
EN ESTE MINUTO EN TEMUCUICUI

Estimados hermanos solidarios,

A través de una comunicación telefónica a radio Región 14 se han pedido contactos urgentes con médicos y abogados al sur de Chile, para werkenes (mensajeros) y comuneros mapuches heridos en recuperación de tierras, les reenvío correo de werken Comunidad Mapuche Huilliche, de Alianza Territorial Wenteche-Pewenche y otros werkenes.
Se adjuntan 2 doc. sobre dirigentes mapuches y comunicado de recuperación de territorios ancestrales.
saludos,
Amistad Mapuche-Italia
www.ecomapuche.net

Amig@s y herman@s:

¡¡Esto está pasando en este momento en territorio mapuche en la IX Región!!
Polícias con ametralladora encañonando a mujeres y niños sin distinción. ¡¡Esto es aberrante en un regimen que se dice democrático!!
Anoche comenzaron en varios puntos ocupaciones de tierras que están siendo reivindiocadas por las comunidades y que el Estado chileno ha dilatado en demasía o simplemente ha hecho caso omiso.
La represión es grande y es urgente darlo a conocer en el exterior, en momentos en Chile prepara su defensa ante las Naciones Unidas a través de CERD.
Ruego a ustede apoyar en la difusión e incluso a través de los gobiernos presionar para que se envíen comunicaciones urgentes al gobierno de Bachelet, que hoy por hoy, se ha convertido en el nuevo "Pinochet".
Atte. y conla esperanza de recibir apoyo, les saluda atte.
Francisco Vera Millaquén
Werkén Comunidad Mapuche Huilliche "PEPIUKËLEN"
Pargua/Región de Los Lagos
Territorio de la Futahuillimapu
Celular 90767853

De: Alianza Territorial Wenteche-Pewenche

FUERTE REPRESIÓN Y VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS EN ESTE MINUTO EN TEMUCUICUI

La policia militar chilena en estos momentos está reprimiendo fuertemente a hombres y mujeres de la comunidad de temucuicui en dependencias de los predios en recuperación, el vocero de la comunidad esta preso y continuan los enfrentamientos en las inmediaciones de la comunidad.
Hacemos un llamado a los medios de comunicación a informar de la represión y a hacerse presente en el lugar para dar una versión acorde a la gravedad de la situación, demasiado grave para standares internacionales mínimos en materias de violaciones a derechos humanos de las personas y de los pueblos indígenas y los pobres del mundo.
También, las comunidades movilizadas hacen un llamado nacional e internacional para repudiar al gobierno de la señora Bachelet, por estas graves violaciones a los derechos humanos que en estos momentos se desarrolla -a través de la policia-  en la comunidad temucuicui, en Chile..
Seguiremos informando...

ARGENTINA – PROTESTA

Enviado por Prensa de Frente

"FINO" PALACIOS, UCEP, DESALOJOS Y CRISIS HABITACIONAL
MARCHA Y CORTE DE CALLES PARA DENUNCIA A LA PATOTA MACRISTA

La Coordinadora de Lucha en la Ciudad, que nuclea a más de 30 organizaciones estudiantiles, sindicales y barriales, convoca para el 24 y 26 de julio cortes de calles simultáneos en Capital Federal exigiendo al Gobierno de la Ciudad el fin del "accionar parapolicial, disolución de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), la crisis habitacional y contra el avance represivo", entre algunos de los reclamos. Luego, las organizaciones marcharan a la Jefatura del gobierno porteño completando la convocatoria el jueves 30.
La Coordinadora también exige al gobierno de la ciudad la revocación de la designación al frente de la Policía Metropolitana a Jorge "Fino" Palacios. Este Comisario Mayor retirado de la federal está imputado por encubrimiento del atentado a la AMIA y la represión del 20 de diciembre de 2001 donde fueron asesinadas cinco personas. Dado de baja de la Federal por su relación con la banda de reducidores de autos que secuestró y mató a Axel Blumberg su curriculum -prontuario que se completa como asesor de la policía neuquina en el 2007, el año en que fusilaron a Carlos Fuentealba.
Otros de los ejes importantes es la crisis habitacional de Capital Federal. En el comunicado de la convocatoria estima "que ya son más de 15.000 las personas en situación de calle. Y en un año hubo 113 muertes, consecuencia directa de esa situación y el abandono por parte del gobierno. En cuantos a los masivos desalojos en la ciudad se denuncia que la UCP intervenien de los desalojos "aún en los que se hacen sin sentencia judicial, con una brutalidad propia de la última dictadura".
A continuación reproducimos el comunicado enviado por la Coordinadora de Lucha en la Ciudad anunciando la convocatoria para el próximo viernes:
Abajo las patotas de MACRI - No a la UCEP- Fuera Palacios

VIERNES 24 de Julio - 18 hs. CORTES DE CALLES SIMULTÁNEOS
AGÜERO Y CORRIENTES (Abasto)
LIMA Y COCHABAMBA (Constitución)

DOMINGO 26 - 12,30 hs. CORTE
DÍAZ VELEZ Y MARECHAL (Parque Centenario)
Concentramos en el mástil del parque.

JUEVES 30 de Julio - 17 horas
MARCHAMOS a Jefatura de Gobierno de la Ciudad
Concentramos en el OBELISCO

DISOLUCIÓN DE LA UCEP - FUERA PALACIOS - NO A LA POLICÍA METROPOLITANA
ABAJO EL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL - NO AL AVANCE REPRESIVO
EMERGENCIA HABITACIONAL - BASTA DE DESALOJOS
Coordinadora de Lucha en la Ciudad
La Dignidad no se Privatiza

Para más información:
ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar
Contactos de Prensa:
Karina 15-6887-6610 /
Mariano 15-6360-2491 /
Sergio 15-5771-3018

COMUNICADO

ABAJO LAS PATOTAS DE MACRI - NO A LA UCEP-
FUERA PALACIOS

La Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), que depende del Ministro Piccardo, funciona como un grupo parapolicial. Intimidando y golpeando a hombres, mujeres y niños que terminan viviendo en la calle, por la falta de respuesta del gobierno a la crisis habitacional de la ciudad. Ya son más de 15.000 las personas en situación de calle. Y en un año hubo 113 muertes, consecuencia directa de esa situación y el abandono por parte del gobierno.
Asimismo, la UCEP interviene en los desalojos, aún en los que se hacen sin sentencia judicial, con una brutalidad propia de la última dictadura.

Para muestra sobra un botón

En la misma línea que describíamos, Macri pone al frente de la Policía Metropolitana a Jorge "Fino" Palacios. Siniestro personaje imputado por el encubrimiento del atentado a la AMIA y la represión del 20 de diciembre de 2001; asesor de la Policía neuquina que fusiló a Carlos Fuentealba. Dado de baja de la Federal por su relación con la banda que secuestró y mató a Axel Blumberg.
Pero Palacios –conocido como el "arquitecto de la policía metropolitana"- es sólo una muestra más de un proyecto político basado en la exclusión, la represión y más corrupción. Su prontuario, es similar al de otros jefes de la Federal y las policías provinciales, y sus tareas serán las mismas: defender a los poderosos, fomentando todo tipo de mafia; mientras reprimen a los que menos tienen.
Con el discurso de la inseguridad, Macri -como el gobierno nacional- busca legitimar un arma pensada para defender a los privilegiados de siempre y castigar al pueblo. La UCEP y la Metropolitana no son la solución sino parte del problema. La sociedad no necesita más policía corrupta. Necesitamos salud, educación, trabajo, vivienda digna, para todos y todas.
Ya somos miles saliendo a enfrentar los atropellos de los de arriba, defendiendo nuestros derechos, luchando por una sociedad sin opresores ni oprimidos. Exigimos que se ponga fin al avance represivo y mafioso y se empiece, de una vez por todas, a priorizar las necesidades urgentes del pueblo.
El espacio público es gratuito y nos pertenece a tod@s l@s que habitamos y transitamos la Ciudad

DISOLUCIÓN DE LA UCEP
FUERA PALACIOS - NO A LA POLICÍA METROPOLITANA
ABAJO EL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL - NO AL AVANCE REPRESIVO
EMERGENCIA HABITACIONAL - BASTA DE DESALOJOS
Convocan: MTR La Dignidad , MTL Rebelde, Frente Popular Darío Santillán, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Frente de Organizaciones en Lucha, Asociación Docente Ademys, C.I.B.A. (Coordinadora de Inquilinos de Bs.As), Corriente Julio Antonio Mella, La Juve (Prisma+FCRG), Lobo Suelto, Un Solo Grito en TER, Gallo Rojo, Colectivo La Trifulca-Frente Territorial y Cultural, Asamblea de Villa Urquiza, La Pulpería, Juventud Guevarista, CADEP, Comisión de Justicia y Paz (Parroquia de Constitución), Corriente Clasista y Combativa, Agrupación Gastón Riva (S.I.Me.Ca.), Corriente Universitaria Plan B, Coop. de Vivienda Nuestra Esperanza, Socialismo Libertario, Unión Libertaria, Polo Democrático Alternativo, Centro Cultural Bonpland, Frente Estudiantil Guevarista, Partido Obrero, Asamblea Permanente contra los Desalojos, Olla Popular Gallardo y Corrientes, Partido Asambleas del Pueblo, Agrupación de trabajadores del Parque Centenario, MTR 12 de Abril, ex CC Matriz, Partido de los Trabajadores por el Socialismo.
Adhieren: Diputada Liliana Parada, Huerta Orgázmika, Movimiento de Gente en Situación de Calle, Frente Estudiantil Revolucionario, Asamblea Poder Popular, Liberpueblo, El Mate, Caminos Abiertos, Multisectorial Parque Chacabuco, MTR, Autonomía Barrial, Los Necios, El Estallido, El Andamio, OLN Fogoneros, Familiares y Amigos de Luciano Arruga, Cine Libre Parque Abierto
Coordinadora de Lucha en la Ciudad
La Dignidad no se Privatiza

Para más información:
ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

Recibimos denuncias sobre la UCEP para su difusión:
denunciasucep@hotmail.com

MEXICO – ACCION URGENTE

Enviado por Limeddh

CITAN A COMPARECER DEFENSORES DE DD.HH.
EN RELACIÓN CON EL CASO SUBUMBIOS Y LUCIA MORETT

 Bajo una denuncia basada en notas periodísticas y bajo una actitud dolosa fueron citados a comparecer los defensores de derechos humanos Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA, el día viernes 24 de julio de 2009 ante la unidad especializada en investigación de terrorismo,   acopio y tráfico de armas de la SIEDO  a las 11:30 horas para el desahogo de diligencia de carácter ministerial fundada en la solicitud de información dirigida el 29 de junio a ésta instancia por Margarita I. Villanueva y Ángel Fermín García respecto a los señalamientos de los que han sido objeto a través de medios de comunicación, prensa escrita, y medios electrónicos que los vinculan con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Consideramos que los señalamientos dirigidos en contra de los señores Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA son actos de criminalización a su trayectoria como defensores de derechos humanos, ya que desde 1989 han defendido derechos fundamentales como el derecho a la vida, a la libertad, a la vivienda, a la salud, a la alimentación, al trabajo, etcétera, en espacios como el Movimiento urbano popular y el FNCR, en base a los marcos legales señalados por nuestra carta magna, mismo que contribuye a la construcción de un país más democrático y justo.

Acción solicitada:

Para involucrar a la red de contactos en generar una respuesta rápida hacia las autoridades correspondientes con el afán de detener las situaciones de violación a los derechos humanos es importante que el mayor número de personas y/u organizaciones envíen correos electrónicos (usando la carta modelo adjunta), a las autoridades competentes haciendo hincapié en el cumplimiento de las peticiones concretas por parte de las autoridades.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con título* *:
AU-034-2009-DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS-CRIMINALIZACIÓN
DIRIGIR CARTA A LOS SIGUIENTES E-MAILS:

oacnudh@ohchr.org, cidhoea@oas.org, InfoDesk@ohchr.org, civilsocietyunit@ohchr.org, correo@cndh.org.mx, mmontesdeoca@segob.gob.mx, beltrones@senado.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx, ofproc@pgr.gob.mx, wmaster@pgr.gob.mx, secretario@segob.gob.mx, felipe.calderon@presidencia.gob.mx

* *Señores,

A través del presente queremos manifestar nuestra preocupación ante el citatorio a comparecer a defensores de derechos humanos humanos Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA, el día viernes 24 de julio de 2009 ante la unidad especializada en investigación de terrorismo, acopio y tráfico de armas de la SIEDO a las 11:30 horas en relación con el caso Sucumbíos y Lucia Morett.
Se anexa la acción urgente emitida por la Red de Alerta Temprana, coordinación de organizaciones defensoras de derechos humanos en México.
Teniendo en cuenta los tratados internacionales firmados y ratificados por México, manifestamos nuestra profunda preocupación por la grave situación de derechos humanos que se vive en México.
Consideramos que los señalamientos dirigidos en contra de los señores Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA son actos de criminalización a su trayectoria como defensores de derechos humanos, ya que desde 1989 han defendido derechos fundamentales como el derecho a la vida, a la libertad, a la vivienda, a la salud, a la alimentación, al trabajo, etcétera, en espacios como el Movimiento urbano popular y el FNCR, en base a los marcos legales señalados por nuestra carta magna, mismo que contribuye a la construcción de un país más democrático y justo, ya que desahogo de diligencia de carácter ministerial está fundada en la solicitud de información dirigida el 29 de junio a ésta instancia por Margarita I. Villanueva y Ángel Fermín García respecto a los señalamientos de los que han sido objeto a través de medios de comunicación, prensa escrita, y medios electrónicos que los vinculan con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Del mismo modo, insistimos en recordar que es un derecho constitucional de las personas el constituir organizaciones sociales, y realizar actos pacíficos de expresión, ya que son derechos fundamentados en el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos, como la libre manifestación y es responsabilidad de las autoridades la seguridad de todas las personas y el respeto a estos.
Manifestamos gran preocupación ante los hechos, los cuales resultan violatorios a los derechos humanos y derechos fundamentales mismos que se encuentran en los artículos:
1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 35, 103,107. De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
3, 5, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 25, 26, 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
4, 5, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 24, 25. De la Convención Americana de Derechos Humanos.
2, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 24, 26. Del Pacto de los Derechos los Civiles y Políticos.
2, 3. Del Pacto de los Derechos Económicos Sociales y Culturales.
La red de alerta temprana considera que estos señalamientos se encuentran infundados y no están basados en hechos reales, por lo cual carecen de valor judicial, por lo cual, solicitamos:

  1. Se garantice la integridad fisica y psicológica de señores Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA.
  2. Se garantice el respeto al debido proceso de señores Margarita Iracema VILLANUEVA GALLEGOS y Ángel Fermín GARCIA LARA.
  3. Que la CNDH, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación a las graves violaciones a los Derechos Humanos que trascienden el ámbito del estado de Oaxaca y son de interés nacional e internacional.
  4. Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, y nos informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.
  5. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a que atienda las peticiones planteadas.
  6. Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona " ..individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos " (Art. 1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar " …la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (Art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.
  7. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos.

Nos despedimos de usted, expresándole nuestros saludos.
Nombre, Apellido
Dirección, País,
Fecha, Firma.
Área de Denuncias y Acciones Urgentes
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
web.espora.org/limeddh

NICARAGUA - IMÁGENES Y PROTAGONISTAS

Enviado por Prensa de Frente

IMÁGENES Y PROTAGONISTAS DE LA REVOLUCIÓN SANDINISTA

Fotografías de Pedro Meyer
Imágenes y protagonistas a 30 años de la Revolución Sandinista
Hacer un clic

 AMERICA LATINA

Enviado por Agencia de Información Rodolfo Walsh

En Temucuicui
CHILE:
Fuerte represión y violación a los Derechos Humanos

La Policía chilena está reprimiendo en estos momentos a hombres y mujeres de la comunicad de Temucuicui, zona de recuperación de territorios mapuches. El vocero de la comunidad está preso y hay fuertes enfrentamientos.
(Temucuicui, Chile, 23 de julio de 2009, Por Alianza Territorial Wenteche-Pewenche) La policía militar chilena en estos momentos está reprimiendo fuertemente a hombres y mujeres de la comunidad de Temucuicui en dependencias de los predios en recuperación. El vocero de la comunidad esta preso y continúan los enfrentamientos en las inmediaciones de la comunidad.
"Hacemos un llamado a los medios de comunicación a informar de la represión y a hacerse presente en el lugar para dar una versión acorde a la gravedad de la situación, demasiado grave para estándares internacionales mínimos en materias de violaciones a derechos humanos de las personas y de los pueblos indígenas y los pobres del mundo.
También, las comunidades movilizadas hacen un llamado nacional e internacional para repudiar al gobierno de la señora Bachelett, por estar graves violaciones a los derechos humanos que en estos momentos se desarrolla -a través de la policía- en la comunidad Temucuicui, en Chile", expresa el comunicado difundido.

CHILE
Comunicado de Prensa a raíz de la detención de Héctor Llaitul

SOLIDARIDAD CON LA NACIÒN MAPUCHE

El Movimiento Guevarista Tierra y Libertad, de Ecuador, emitió el siguiente comunicado a raíz de la detención de Héctor Llaitul, tras un violento operativo. Héctor ya había sido detenido en otras oportunidades y había ganado su libertad luego de que no pudieran comprobarle ningún delito, pese a los montajes policiales y judiciales.

Comunicado

El jueves 16 de julio al atardecer, en un violento operativo en la casa de la anciana madre del compañero Héctor Llaitul, este fue apresado por el Estado burgués chileno, tras una feroz persecución que duro un largo tiempo logran su objetivo de capturar a este dirigente histórico del pueblo mapuche, quien obtuvo su libertad luego de que el gobierno de ese país no logrará encarcelarle pese a las maniobras judiciales y los montajes policiales, pues se demostró la inocencia del compañero por los cargos imputados. El Estado represor de la burguesía, no podía perdonar esta libertad al pueblo mapuche, al compañero Héctor, por lo cual persistentemente han montado gigantescos operativos en sus territorios, deteniendo a decenas de miembros de las comunidades que resisten a la presencia de las grandes transnacionales forestales y mineras.
Con esta acción represiva se pretende detener la lucha por la autodeterminación y la recuperación de los territorios de la nación mapuche, con esto se muestra el verdadero carácter del Estado chileno servil del imperialismo y el sistema neoliberal quien a sangre y fuego viene reprimiendo a este heroico pueblo originario, a los trabajadores y estudiantes chilenos que más de una vez han desarrollado importantes acciones por conquistar derechos y alcanzar su libertad e independencia y construir la Patria Grande Latinoamericana..
Pese a la militarización y permanentes incursiones de la soldadesca servil, las comunidades en resistencia han continuado con su combate y al contrario de lo que esperaba los capitostes del capitalismo, esas acciones han elevado su calidad, la recuperación de territorios avanza y la propuesta de autonomía de la nación mapuche cobra fuerza y gana unidad en Chile.
Si bien constituye una muestra de la represión que se vive en Chile, seguros estamos que la lucha no se detendrá y el proyecto político del pueblo mapuche recobrará vitalidad y fortalecerá el combate. Seguros estamos que desde está nueva trinchera de lucha que ocupa el compañero Héctor, dará continuidad al pensamiento y acción del pueblo del cual forma parte y seguros estamos también que otra vez Estado burgués chileno será derrotado.
Llamamos a todas las organizaciones bolivarianas, revolucionarias a levantar la solidaridad con estos combates, a exigir la libertad de Héctor Llaitul y todos los presos políticos, levantemos la denuncia de la militarización y violenta represión que se adelanta contra las comunidades mapuches en resistencia.
Marrichiweu
Movimiento Guevarista Tierra y Libertad

Violación de los Derechos Humanos
HONDURAS:
Comité de Familiares de Desaparecidos emitió un informe sobre Golpe

La información relevada por el equipo de investigaciones del Comité de Familiares de Desaparecidos en Honduras (COFADEH) da cuenta de 352 personas detenidas, 59 lesionadas y 2 muertas desde el 28 de junio pasado a esta parte. Se teme que la situación podría ser incluso peor.
(Tegucigalpa, Honduras, 23 de julio de 2009.Por Agencia Pulsar) El "Informe preliminar sobre violaciones a Derechos Humanos en el marco del Golpe de Estado en Honduras" sostiene que los atropellos fueron perpetrados por el Gobierno golpista de Roberto Micheletti, las Fuerzas Armadas y la Policía de Honduras.
El Comité de Familiares de Desaparecidos en Honduras (COFADEH) es una organización defensora y promotora de los Derechos Humanos que fue fundada el 30 de noviembre de 1982 en Tegucigalpa.
Realiza trabajos de investigación de estas características desde entonces y sus integrantes denuncian persecuciones de todo tipo. De hecho, el día de la presentación del informe, denunciaron que en los alrededores del lugar se encontraban personas de civil tomando el número de patente de los vehículos que llegaban al lugar y detallando quiénes entraban y quiénes salían.
Pese a estas intimidaciones, el COFADEH continúa investigando y publicando los datos de violaciones a los Derechos Humanos en su página web. Según la organización, hasta el momento se han registrado en Honduras unos mil 155 casos de atropellos a las garantías individuales.

Rechazados por los golpistas
HONDURAS:
Los 7 puntos de la mediación propuestos por Óscar Arias

El Presidente de Costa Rica, mediador en el proceso golpista en Honduras, propuso siete puntos de consenso que fueron rechazados por los golpistas. Aquí, el detalle de cada uno de ellos.
(Tegucigalpa, Honduras, 23 de julio de 2009) Óscar Arias, presidente de Costa Rica y mediador entre el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, y el Gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti, propuso 7 puntos que fueron rechazados por los golpistas.

El primer punto, invariable, fue la restitución condicionada de Manuel Zelaya a la presidencia. Este ítem fue rechazado por el Gobierno de facto. Luego, el segundo eje proponía la "conformación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos".
A su vez, Arias planteó una "amnistía general para todos los delitos políticos". Y propuso la "renuncia expresa" de Zelaya a realizar cualquier consulta popular no autorizada por la Constitución.
El quinto punto sugería anticipar las elecciones del 29 de noviembre al último domingo de octubre, así como adelantar la campaña electoral un mes.
En sexto lugar la mediación propuso trasladar el comando de las Fuerzas Armadas hondureñas del Poder Ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones "para garantizar la transparencia y la normalidad" de los comicios.
Y finalmente, el último eje apuntaba a formar una comisión de verificación integrada por hondureños notables y miembros de organismos internacionales, en especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), que vigilaran el cumplimiento de estos acuerdos y supervisaran el correcto retorno al orden constitucional en el país.
La delegación de Zelaya aceptó los puntos de la mediación. Sin embargo, los golpistas no accedieron a estas condiciones.

La situación en Centroamérica
GUATEMALA:
¿Nuevos golpes de Estado en Centroamérica? ¿Guatemala en peligro?

En este artículo, Marcelo Colussi desgrana la situación en Guatemala, vecino de Honduras, y refiere a los rumores de Golpe que se teje en este país donde gobierna el socialdemócrata Álavaro Colom
(Guatemala, 23 de julio de 2009, Por Marcelo Colussi, Especial para la Agencia Walsh) Pareciera que la estrategia de Washington en Honduras triunfó finalmente; se sacaron de encima a un gobernante díscolo y el mensaje enviado a la comunidad latinoamericana es claro: no hay que seguir profundizando estas "molestas" posiciones populistas que vienen desplegando Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, junto a la tradicional "dictadura" comunista cubana, y a las que parecía querían sumarse tibiamente el presidente Zelaya, o el socialdemócrata Álvaro Colom en Guatemala.
Días pasados se habló incluso, a partir de declaraciones de Hugo Chávez, de la posibilidad de un golpe de Estado en Guatemala. Después de ver lo de Honduras, todo es posible.
En Guatemala no está teniendo lugar ningún cambio revolucionario; por el contrario, hay un gobierno que apenas llega a poder considerarse de centro, por no decir abiertamente de derecha como lo es el actual golpista Roberto Micheletti en la vecina Honduras.
Pero Gobierno que ha puesto en marcha algunos toques cosméticos de populismo que, para una lógica de derecha pesada, pueden ser preocupantes. Y preocupan en la medida que puedan comenzar a sumar esfuerzos en un proyecto más amplio, como por ejemplo el ALBA, donde se toman en cuenta los pueblos y no solamente los intereses de la empresa privada.
Sin hablar, ni remotamente, de planteos socialistas, el hecho de no repetir a la letra los manuales de neoliberalismo ha puesto a administraciones como la de Manuel Zelaya o la de Álvaro Colom en la situación de "sospechosas".
De hecho, en Guatemala hubo un intento de golpe de Estado técnico un par de meses atrás, cuando apareció un sugestivo video que incriminaba al presidente y su entorno más cercano como autores intelectuales del asesinato de un connotado abogado, defensor de grandes empresas nacionales, acusación que buscaba la desestabilización política para abrir paso a la posibilidad de un virtual vacío de poder.
Esa jugada, en concreto, no dio el resultado buscado. Quizá no se pretendió quitar del poder a Colom con ese video, pero sí da muestras de una intención de fondo: poner obstáculos en su camino toda vez que no está alineado en un cien por ciento con el discurso dominante de los poderes de siempre, los grandes capitales nacionales y la hegemonía histórica de Washington para la región.
Luego del consumado golpe de Estado en Honduras, ¿será el turno de Guatemala? ¿Son reales los rumores que circularon estos días? En principio, el gobierno de Colom salió a conjurar esos demonios, y el comandante del ejército declaró enfáticamente el respeto de la institución castrense al estado de derecho. Pero más allá de las declaraciones oficiales queda la pregunta de qué trama realmente la Casa Blanca para la región.
Por lo pronto la perpetuación en el poder del golpista Micheletti y la demora en la reinstalación de Zelaya como presidente constitucional de Honduras (hoy ya vista como imposible) a través de los mecanismos dilatorios de una negociación amañada con el presidente Oscar Arias como mediador, demuestran que la estrategia de Estados Unidos sigue absolutamente vigente para la región: su patio trasero sigue siendo zona que les interesa mucho, y cualquier posible modificación del tablero político, por minúscula que sea, les preocupa.
No está claro si efectivamente hay ya en marcha un golpe de Estado para Guatemala, pero la lectura fría de lo que acaba de pasar en Honduras nos dice que no hay que descartar movidas antidemocráticas para la región. Lo cual viene a demostrar que estas "democracias vigiladas" que se impusieron en toda Latinoamérica desde hace algunas décadas, funcionan mientras no cuestionen mucho.
Si aparece un Hugo Chávez, o alguno más que se toman demasiado en serio aquello de "gobierno del pueblo", los golpes militares no han desaparecido de la caja de herramientas con las que los factores de poder siguen contando siempre como posibilidad.
Marcelo Colussi
mmcolussi@gmail.com

Cinco años de Lucha
PARAGUAY:
Campaña nacional para exigir justicia por la masacre del Ycuá Bolaños

La "Coordinadora de víctimas del Ycuá Bolaños" lanzó la campaña en conmemoración de los cinco años del incendio del supermercado de Asunción, donde 396 personas perdieron la vida.
(Asunción, Paraguay, 23 de julio de 2009) Familiares y víctimas del incendio se reunieron en las ruinas del Ycuá Bolaños, donde ahora se encuentra el Memorial "Ykua Martires", y exigieron justicia.
Expresaron que "son cinco años de lucha en espera de la justicia, con la amenaza latente de la posible extinción de la causa, dejando así impune el proceso". Luego anunciaron el inicio de una vigilia frente al Palacio de Justicia que se extiende desde el lunes 20 de junio hasta el primero de agosto, día en que se conmemoran los cinco años del incendio.
Además, como parte de la campaña, otros familiares solicitarán permanentemente a la Corte Suprema de Justicia de Paraguay que brinde información sobre el avance de los procesos.
El incendio del Ycuá Bolaños es considerado la mayor masacre civil ocurrida en la historia de Paraguay y evidenció la negligencia por parte de los responsables del local en la evacuación de los usuarios.
Informes policiales indicaron que los guardias de seguridad cerraron las puertas para evitar que las personas que estaban de compras escaparan sin pagar. Como resultado 396 personas murieron, y la mitad de ellas eran niños. Del mismo modo, más de 500 sufrieron lesiones de diversa consideración, incluyendo a 56 personas con quemaduras de tercer grado.

Del 24 de julio al 2 de agosto
MÉXICO:
Segunda Karavana De Solidaridad Con Santa María Ostula

Mañana partirá desde la Ciudad de México, en el marco de "La Otra Campaña", la segunda Karavana para participar del Campamento de Observación, luego del ataque contra el poblado de Xayakalan, fundado en tierras recuperadas por los zapatistas.

Comunicado

Por este medio hacemos un llamado a todos los compañeros y compañeras de la Otra Campaña que deseen participar en la karavana de solidaridad a Santa María Ostula, Michoacán, para participar en el Campamento de Observación al que nos han convocado los compañeros comuneros en virtud del artero ataque que perpetraron en su contra el pasado 29 de junio, que se realiza en el nuevo poblado llamado Xayakalan, fundado por ellos en las tierras recuperadas, para verificación del cumplimiento de los derechos humanos en la región, presionar la solución pacífica del problema de tierras actualmente existente y ejercer presión para que los gobiernos federal y estatal den cumplimiento a las demandas de nuestros compañeros.
Solicitamos su apoyo económico directamente a la CUENTA "PERFILES" BANAMEX A NOMBRE DE VICTOR SELESTINO GRAGEDA, TESORERO DE LA COMUNIDAD. CUENTA NO. 7989603, CLABE NO. 002497044779896031 y en especie para el campamento, que puede ser entregada en Dr. Carmona y Valle No. 32 colonia Doctores, local de UNIOS de las 10 a las 18 hrs.
La Karavana saldrá el próximo viernes 24 de julio a las 20 hrs y regresa al DF el 2 de agosto. Para participar deberán registrarse con la comisión organizadora en los teléfonos 5526924907; 5554353824; 55780775 y 55784711; o acudir a las oficinas de UNIOS, o bien por medio del correo internet: redcontralarepresion@gmail.com
Fraternalmente
Red contra la Represión y por la Solidaridad
Espacio de Coordinación de la Otra Campaña en el Valle de México
Contacto: Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México, DF CP 06720 Teléfonos: 5578- 0775 y 5578- 4711

Convocatoria de la ACIN
COLOMBIA:
Movilización contra militarización de territorios indígenas

Se realizará hoy y mañana en respuesta a la sistemática violación de los derechos humanos contra las autoridades tradicionales y líderes indígenas en las regiones El Naya, Santander de Quilichao y Toribío, entre otros municipios
(Cauca, Colombia, 23 de julio de 2009, Por Servindi) La Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) convocó a una movilización nacional para exigir la armonización del territorio de los pueblos indígenas Nasa, quienes son presuntamente víctimas de constantes abusos por parte de fuerzas militares.
"Las comunidades Indígenas del Norte del Cauca y sus autoridades locales y zonales, desde tiempos inmemoriales venimos haciendo diferentes actos de resistencia con el fin de que el Pueblo Nasa pueda vivir con dignidad, en armonía y en equilibrio en el territorio", manifestó la ACIN en un comunicado.
La marcha fue pactada para los días 23 y 24 de julio en respuesta a la "la sistemática violación a los derechos humanos contra las autoridades tradicionales, comuneros y líderes indígenas de las regiones El Naya, Santander de Quilichao y Toribío, entre otros municipios".
Además, el documento lamentó la militarización creciente de los territorios por parte de actores armados "y las leyes del despojo que atentan y trasgreden el territorio, y los planes de vida"
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca-ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
Email: acincauca@yahoo.es
web: nasaacin.org
Dirección: Calle 3 No. 7A-20
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

Los mismos de siempre
BRASIL:
Movimientos sociales denuncian la persecución por milicias de las empresas de minería

(AW) Milicias contratadas por grandes empresas de explotación minera como la compañía Vale están persiguiendo a los movimientos sociales contrarios a los impactos de la minería.
(Brasil, 23 de julio de 2009, Por Igor Ojeda de la RadioAgencia NP) La denuncia fue realizada por pueblos tradicionales e indígenas de la Amazonia durante el encuentro Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina – el OCMAL -, realizado a comienzos del mes, en Quito, Ecuador.
En el encuentro, integrantes de movimientos sociales de todo Brasil, Chile, Perú, Colombia y Guatemala, especialmente indígenas y mujeres, hablaron sobre las amenazas que sufren por oponerse a la minería en sus tierras.
El representante de la campaña Fórum Carajás, Edmilson Pinheiro, dijo que en Perú salió a luz una especie de dossier. El documento contiene los nombres de los líderes de los movimientos sociales e informaciones acerca de ellos, como fotografías, edad y si poseen cuenta bancaria o no.
Los movimientos resaltaron, durante el evento, los efectos nocivos de la minería. Como la explotación de minerales abarca grandes áreas, los pueblos tradicionales son obligados a desplazarse de sus tierras, además de quedar expuestos al polvo químico y a los productos tóxicos.

Las tierras para el que las trabaja
BOLIVIA:
Declaración final del Seminario "Crisis del Capitalismo, Recolonización y Alternativas Populares"

(AW) Lo que sigue es el texto completo de la Declaración Final del Seminario "Crisis del Capitalismo, Recolonización y Alternativas Populares" realizado en Bolivia los primeros días de julio de 2009.
(La Paz, Bolivia, 3 de julio de 2009, Por Prensa de Frente)
De la resistencia a la transformación. Declaración final. La Paz, 3 de julio de 2009

Las fuerzas del capitalismo han colocado al mundo ante una catástrofe ecológica y social sin precedentes. Depredación de la naturaleza, extinción de especies, saqueo, desplazamiento forzoso, precarización de la vida, avasallamiento cultural, violencia, impunidad, exclusión, mutilación y muerte son los signos de un sistema que niega la dignidad y la vida. Son los signos de un sistema que ha entrado en crisis y que golpeará fuerte para evitar su caída.
Son las señales de la insustentabilidad de un modelo civilizatorio que proclama la democracia sofocándola en donde florece; que proclama la libertad reprimiendo sus más pálidas manifestaciones; que en nombre de la ciencia discrimina y depreda.
El capitalismo está en crisis pero no ha sido derrotado. Se recompone y se reinventa buscando salidas. Organiza su furia contra los pueblos indisciplinados, rebeldes e insumisos. Intenta incesantemente recolonizarlos, someterlos, controlarlos.
Usa para ello el mercado, el sistema financiero, los proyectos económicos, los medios de comunicación masivos y las armas; busca el reordenamiento territorial como instrumento de control político; y despliega su poderío militar, con toda la brutalidad posible, para disciplinar e impedir la liberación de los pueblos. El capitalismo hoy, hegemonizado por Estados Unidos, vive un proceso de decaimiento e ilegitimidad pero sigue siendo poderoso, no sólo en el terreno económico y militar sino en el ideológico. Para eso está la industria cultural que convierte la visión capitalista del mundo en sentido común universal.
Nuestra América es el espacio vital de la recomposición de la hegemonía estadounidense. Con megaproyectos geoestratégicos como el IIRSA, el Proyecto Mesoamericano (antes PPP), el ASPAN, el Plan México y el Plan Colombia, ha ido conformando un bloque contrainsurgente, a manera de dique de contención frente al avance de los procesos de transformación en camino hoy en Nuestra América. Chile, como paradigma del modelo neoliberal y México, Colombia y Perú se han constituido en los pilares del bloque contrainsurgente y sus pueblos sufren los rigores de la guerra sucia y la criminalización de toda forma de organización o protesta social.
El avance del proyecto emancipador nuestroamericano siempre topará con límites mientras Estados Unidos y sus socios en el Continente continúen fungiendo como la vanguardia de la contrarrevolución continental.
Nosotros, intelectuales, luchadores populares y militantes de la vida de Nuestra América reunidos en el seminario Crisis del capitalismo, recolonización y alternativas populares, estamos convencidos de que el capitalismo no ofrece salidas para los pueblos de los que formamos parte, de que es necesario trabajar en la construcción de caminos bifurcados, no contrarios sino distintos al que ofrece este sistema perverso, que es necesario descolonizar los territorios y las mentes.

Será necesario, asimismo:
Irnos conformando como sujeto nuestroamericano rompiendo cercos y fronteras que nos separan, recuperando y desarrollando el pensamiento crítico latinoamericano.
Construir una estrategia continental de emancipación (resistencia - transformación) desde los pueblos.
Enfrentar al bloque contrainsurgente organizándonos para impedir los golpes, las injerencias y las imposiciones.
Entender que nuestras luchas deben ser desnacionalizadas, continentalizadas y mundializadas.
Crear nuevos paradigmas de organización social, económica y cultural, nuevos proyectos de vida basados en los valores del vivir bien, del respeto a la Pachamama y del respeto entre los seres humanos. Esa es la verdadera esencia de la liberación.
Estos son los desafíos que luchadores sociales e intelectuales críticos de Nuestra América, comprometidos con la emancipación liberadora, tendremos que encaminar en nuestras prácticas específicas y en nuestros próximos encuentros.
La Paz, Bolivia
3 de Julio del 2009
Presidencia Alterna del Parlamento Latinoamericano, Vía Campesina Brasil, Guardianes Latinoamericanos Para La Defensa del Medio Ambiente y el Turismo Humano (Venezuela), Bancada Parlamentaria del MAS (Bolivia), Centro de Estudios Sociales José Carlos Mariátegui (Venezuela), Asociación Campesina Valle Del Río Cimitarra (Colombia), Cátedra Che Guevara-Zarate Willca (Bolivia), Semanario La Época (Bolivia), Periódico El Quinto (Chile), Periódico Escena Contemporánea (Perú-Bolivia-Chile), Prensa De Frente (Argentina), Revista Negación de la Negación (Chile), Coordinadora Nacional de Unión de Asociaciones Gremiales (Bolivia), Federación Sindical de Mujeres Agricultores de Ixiamas (Bolivia), Federación Sindical de Productores Agrícolas de Ixiamas (Bolivia), Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (Venezuela), Patria Socialista-Movimiento Guevarista (Bolivia), Juventudes MAS-IPSP (Bolivia) Radio Constelación 106.9 FM (Cuzco-Perú), Revista Mariátegui (Perú).

HONDURAS - RESISTENCIA POPULAR

Enviado por Carlos Ángulo
Desde Canadá

Honduras: escopeta de dos cañones made in USA

Por Carlos Angulo Rivas
Coletillas al Margen

En medio de la corriente innovadora en América Latina se produjo un inusual golpe de estado en Honduras y desde ese momento, nos fue muy difícil asimilar la versión del establecimiento de un gobierno de facto en la región sin el consentimiento de Washington. Tal vez no de todos los funcionarios alrededor de la nueva administración del presidente Barack Obama estuvieron comprometidos, pero sí la de los halcones que aún pululan en la Casa Blanca y en las Secretarías de Estado y Defensa. Felizmente, el trasfondo de la interrupción del mandato constitucional, capturando y deportando al presidente de la república, Manuel Zelaya, ha salido a la luz pública a través de la mediación, inútil, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

La enérgica condena al golpe de estado en Honduras, en la OEA, la ONU, la Unión Europea, el SICA, el ALBA, la Cumbre de los No Alineados y de todos los países de la región, no sólo ha sido unánime sino que exige la reposición inmediata, segura y sin condiciones del presidente constitucional Manuel Zelaya. Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, desde el inicio censuró el golpe de Estado contra Zelaya y pidió su restitución en el poder, inclusive suspendiendo cuando menos de palabra la ayuda de su gobierno en cooperación económica y militar, manteniendo sólo la humanitaria. Tanto así que la suspensión, en principio, de la ayuda económica de Estados Unidos, junto al congelamiento de los programas con Honduras del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial, comienzan a impactar en la población pobre de ese país. Sin embargo, no obstante las condenas, el desconocimiento del gobierno de facto de Micheletti, los asesinatos de dirigentes sindicales y de pobladores (4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social), la censura a los medios de comunicación (14 medios de comunicación cerrados), los toques de queda y la ocupación militar de las principales ciudades violentado los derechos individuales y fundamentales contemplados en la Constitución de la República, la señora Hillary Clinton desde la secretaría de estado impuso una mediación que, sin duda, favoreció a los golpistas y los grupos oligárquicos liderados por Micheletti, empresario vinculado a los carteles de la droga.

¿Por qué la señora Clinton no siguió la línea instruida por Obama? ¿Piensa la secretaria de estado imponer la política de los dos cañones en la Casa Blanca? ¿Son tan fuertes sus vínculos con los halcones o pertenece a ellos desde la otra esquina de los demócratas? Una respuesta clara sale a la luz, la mediación de Arias rompía el esquema de la inmediata restitución, segura y sin condiciones, acuerdo unánime de la OEA, de Manuel Zelaya como legítimo y constitucional presidente de Honduras. Pretender darle un marco legal, salida arreglada, a lo inminentemente inconstitucional, prohibido, ilícito e inclusive delictivo, no está inscrito en ninguna parte del ordenamiento jurídico de las naciones civilizadas. En consecuencia la mediación de Arias estaba condenada al fracaso y constituía sólo un ganar tiempo para consolidar el gobierno de facto, sin contar, por supuesto, con la fervorosa lucha del pueblo hondureño contra la dictadura y la violación de los más elementales derechos democráticos y humanos. Y como era de esperarse, Oscar Arias, jugó a favor de los golpistas y propuso como solución a la crisis hondureña, doce puntos en el llamado Acuerdo de San José, que a excepción del retorno del presidente Zelaya al poder, disminuido en sus atribuciones, fueron todos acomodados a los privilegios de los grupos de poder oligárquico comandados por Micheletti. Destacaban en la propuesta de Arias la amnistía para los integrantes del gobierno de facto y el abandono de la idea de la instalación de una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre, la necesaria consulta popular para ir a la aprobación de las enmiendas constitucionales y la modernización del estado.

La presión política de la mediación internacional en la cabeza de Manuel Zelaya, como si fuera él el responsable de la violencia y el golpe de estado, continúa después de haberlo hecho ceder en casi todo, sin tener en consideración el trato o negociación con elementos delincuenciales (Micheletti y los golpistas) que han asaltado el poder militarmente rompiendo el orden constitucional. El triste papel de Insulza, secretario de la OEA, se reacomoda a las circunstancias a cada momento, llamando a la reconciliación como si ella fuera posible luego de lo ocurrido en Honduras desde el 28 de junio pasado. Terminada la función mediadora de Arias, inútil desde el inicio, la OEA debe retomar el camino de las sanciones y el aislamiento total y absoluto del gobierno usurpador. El Gobierno de Micheletti no puede ser reconocido bajo ninguna circunstancia y Honduras como país debe seguir suspendido hasta el retorno a la constitucionalidad.

En el caso de Honduras se actúa por razón de principios democráticos, con absoluta independencia de las posturas políticas nacionales e internacionales; y es lamentable que la oligarquía y los segmentos conservadores de ese pequeño país centroamericano, con el apoyo internacional de la extrema derecha, no entiendan que América Latina viene cambiando la manera de verse representada por sus respectivos pueblos. Estos grupos reaccionarios, conservadores y corruptos no quieren darse cuenta del giro renovador en el continente mediante gobiernos como el de Lula en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, Lugo en Paraguay, Vásquez en Uruguay, Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela, Bachelet en Chile, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Funes en El Salvador; no se dan cuenta que de ahí parte el compromiso ineludible del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, de marchar junto a su pueblo hasta Tegucigalpa a fin de devolver la confianza en la democracia y en el poder soberano del pueblo por encima de quienes pretenden enajenarlo. "Voy a regresar de una u otra forma, en diferentes momentos, tengo que hacerlo. Estoy respetando que se culmine con los procesos de diálogo diplomático internacional. Siento que hay buena voluntad de quienes patrocinan pero hay una pésima lección de querer premiar a los golpistas," dijo Manuel Zelaya en rueda de prensa desde Managua, capital de Nicaragua.

25 DE JULIO DE 2009

                         REGRESAREMOS
honduras-zelaya24y250709.jpg (44093 bytes)
LOGRO PACIFICAMENTE PISAR HONDURAS
HONDURAS - RESISTENCIA POPULAR

Enviado por Resumen Latinoamericano
Boletín Nº 2051

RESISTENCIA POPULAR

ZELAYA SE VE OBLIGADO A RETROCEDER A NICARAGUA TRAS PISAR HONDURAS

El mandatario reveló que durante la espera conversó por teléfono con miembros asesores cercanos al Gobierno de facto de Roberto Micheletti, con el fin de "llegar a un entendimiento de respeto", y reafirmó "la voluntad soberana del pueblo en las urnas" que le eligió a él presidente.
El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, pidió este viernes tras cruzar la frontera que divide su país con Nicaragua, una reunión privada con el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez y miembros de las Fuerzas Armadas para agilizar su retorno al poder del país.
Zelaya, cruzó la frontera que une a su país con Nicaragua por primera vez luego de 26 días después del golpe de Estado en contra de su Gobierno, pero se vio obligado a retroceder para esperar un encuentro con los altos jefes del Ejército.
El mandatario pisó territorio hondureño, en la localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.
En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde coversó con algunas autotridades de migración y solicitó el encuentro jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.
"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".
Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató.
Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted"..
Poco después, decenas de seguidores llegaron por la montaña que divide a ambas naciones, al punto exacto donde se encuentra el presidente legítimo, luego de pasar los piquetes policiales en territorio hondureño.
"Ellos con dificultades han llegado hasta aquí para ver a su presidente (...) dieron toda la vuelta por la montaña y entraron por Nicaragua y bajaron hasta aquí hasta Las Manos", reportó la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori
El presidente constitucional pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de Estado que recibió y la instalación de un régimen de facto, el cual sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.

MICHELETTI AMENAZA CON ARRESTAR A ZELAYA SI ÉSTE PISA OTRA VEZ HONDURAS

El líder de facto felicitó a la Polícía Nacional y a las Fuerzas Armadas por no rendirse ante "un "pequeño grupo de mercenarios que se presentaron en las calles", en referencia a las movilizaciones de los grupos sociales que intentaron llegar a la frontera para recibir a Zelaya.
El líder de facto hondureño, Roberto Micheletti, amenazó una vez más al presidente legítimo, Manuel Zelaya, de que si ingresar al país centroamericano nuevamente "será arrestado", y calificó su intento de este viernes como "un circo de televisión irresponsable"
"Si el señor Zelaya entra a territorio hondureño con esas condiciones que tiene será arrestado", dijo Micheletti en una alocución televisada en cadena por el estatal Canal 8.
Calificó el intento de Zelaya por regresar a Honduras como un acto "irresponsable, no meditado y de muy poca seriedad" y como un "circo de televisión".
"El ex presidente Zelaya es demagogo, irresponsable, que pone en riesgo la vida de los demás en búsqueda de su agenda personal", enfatizó.
"No permitiremos que estos abusos continúen", agregó.
El líder de facto felicitó a la Polícía Nacional y a las Fuerzas Armadas por no rendirse ante "un pequeño grupo de mercenarios que se presentaron en las calles", en referencia a las movilizaciones de los grupos sociales que intentaron llegar a las frontera para recibir a Zelaya.
Afirmó que varios oficiales "fueron agredidos" por los manifestantes, pero no reconoció la represión que dejó en la tarde de este viernes dos heridos de bala, de acuerdo con la prensa.
Pidió a los hondureños tranquilidad ante la situación tras el intento de Zelaya de regresar a Honduras y pidió a la Cruz Roja Internacional que dé fe de que al mandatario legítimo " se le respetarán los Derechos Humanos" una vez sea arrestado.(Telesur)

ZELAYA REFUGIADO EN NICARAGUA PARA ORGANIZAR RETORNO

Caracas, 24 Jul. ABN.- El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya ha retrocedido hacia territorio Nicaragüense en Las Manos, línea fronteriza entre ambos países, a la espera de que los manifestantes en el municipio de El Paraíso lleguen para acompañarlo a reingresar a Honduras, tras ser advertido de que sería detenido.
Esto sucedió luego que fuera notificado por un agente de las Fuerzas Armadas destacado en el puesto fronterizo de Las Manos, en Honduras.
En tanto, cientos de hondureños han resistido fuertemente la represión con bombas lacrimógenas y armas de fuego en el vecino departamento de El Paraíso donde varios piquetes de la policía colocados a lo largo de la vía prohíben el paso.
Hasta el momento, producto de la represión armada en contra del pueblo se conoció de dos personas con heridas leves.
Los familiares del presidente Zelaya, que también forman parte de la manifestación que pretende llegar hasta Las Manos para reencontrarse con el mandatario centroamericano, han hecho un llamado a no doblegarse ante la represión.
Mandatarios de diversos países se han comunicado vía telefónica con Zelaya para brindarle su apoyo irrestricto. Sin embargo, el retorno al país centroamericano también ha causado reacciones adversas.
El secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Manuel Insulza, dijo a un medio de comunicación estadounidense no estar seguro de que el retorno del mandatario centroamericano se estuviera realizando de la mejor manera.
Insulza advirtió que la institución que representa no había autorizado tal retorno y no compartía la forma en que se estaba realizando, pues según, aspiran a un retorno pacífico.

RESISTENCIA HONDUREÑA SE MANTENDRÁ FIRME PESE A REPRESIÓN MILITAR

Caracas, 24 Jul. .- La resistencia hondureña, movimientos sociales, laborales, campesinos, mujeres y hombres de Honduras continuarán firmes esperando al presidente constitucional, Manuel Zelaya, pese a la severa represión militar golpista.
Los manifestantes que esperan a Zelaya, quien este viernes partió hacia la frontera hondureña Las Manos, desde Nicaragua, acompañado por una caravana y por el canciller de Venezuela Nicolás Maduro, sostienen que no se retirarán de la frontera y continuarán defendiendo la democracia.
Un fuerte cerco militar intenta paralizar la movilización de hondureños que apoyan a Zelaya, y además han reprimido la manifestación con disparos y gases lacrimógenas.
'Están haciendo que nos cansemos y que nuestros ánimos se caldeen, pero no nos vamos a cansar y no nos vamos a retirar (...) Vamos a luchar por nuestro pueblo, vamos a morir por nuestro pueblo', expresó uno de los hondureños integrante de la resistencia. (ABN)

LOS YANQUIS SIGUEN APOYANDO AL GOLPISMO
HILLARY CLINTON HABLA DE "PROVOCACION" POR PARTE DE ZELAYA

Asimismo, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, catalogó este viernes en rueda de prensa que el regreso de Zelaya a su país es una "provocación" y "temerario" por lo que pidió a las partes evitar acciones que puedan conducir a la violencia.
La funcionaria explicó que la decisión de Zelaya no contribuía en los esfuerzos realizados por el premio nobel de 1987 y presidente de Costa Rica, Oscar Arias para restaurar el orden constitucional y democráticos en Honduras.

CANCILLERA HONDUREÑA RODAS:
CLINTON DEBE HACER UNA SERIE DIFERENCIA ENTRE PACIFICOS Y VIOLENTOS

Recordó que Zelaya "hoy se acercó a la frontera, a la que tiene plenos derechos, y lo hizo de forma pacífica, sin armas, sin chaleco antibalas, como un hombre pacífico (...) pero no se puede poner en un mismo plano a los que sacan fusiles y a los que manifiestan pacíficamente".
La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, pidió este viernes a su homóloga estadounidense, Hillary Clinton, reconocer los esfuerzos pacíficos del presidente hondureño, Manuel Zelaya, en la búsqueda de un diálogo con el gobierno golpista que se ha instalado en esa nación, al tiempo que pidió "hacer una seria diferencia" entre los que quieren la paz y los que llaman a la violencia en Honduras.
En entrevista exclusiva a teleSUR, Rodas se refirió a las declaraciones de la Secretaria de Estado estadounidense, que calificó de "imprudente" el acercamiento de Zelaya a la frontera del país que lo eligió democráticamente.
"Debe haber un reconocimiento por parte de Clinton de que a lo largo de estas tres semanas lo único que ha hecho Zelaya son esfuerzos pacíficos para poder hacer que los criminales caigan en razón", aclaró.
Recordó que Zelaya "hoy se acercó a la frontera, a la que tiene plenos derechos, y lo hizo de forma pacífica, sin armas, sin chaleco antibalas, como un hombre pacífico (...) pero no se puede poner en un mismo plano a los que sacan fusiles y a los que manifiestan pacíficamente".
Dijo que Clinton "debe hacer una seria diferencia entre estos grupos y si no la puede ver, entonces no estamos hablando de la misma democracia, ni del mismo conflicto".
Por otro lado, expresó que "en este día glorioso para nuestra América, hemos dado un paso adelante para acercarnos físicamente a la patria", expresó refiriéndose al gran paso dado este viernes por el presidente Zelaya hacia su país.
Aseguró que al concluir la jornada de este viernes, el balance es positivo, ya que el país ha renacido y ha revitalizado su capacidad de resistencia.
"No podemos olvidar que hace 25 días se ha asestado un duro golpe contra la democracia que nuestro pueblo ha resistido con estoicismo", apuntó.
Rodas opinó que a estas alturas, con la solidaridad mostrada por la comunidad internacional, existe una gran preocupación en los gobiernos del mundo con respecto a la seguridad y la vida del presidente Manuel Zelaya.
"Agradecemos los gestos de solidaridad, pero los únicos responsables son los que empuñan las armas. Nosotros no contribuimos a la violencia, ni provocamos baños de sangre ni entorpecemos los procesos. No hemos hecho nigún acto deshonesto para que se nos impida vivir en Honduras", reiteró.
Explicó que en su país no existe la sucesión presidencial, como han alegado los grupos golpistas para renombrar al golpe de Estado del pasado 28 de junio.
"Es absurdo lo que se esgrime de una sucesión constitucional. No recordamos que en la Constitución hondureña se facultara a un grupo a levantar las armas y luego levantar una figura como la sucesión presidencial. La única forma de suceder Presidentes es a través de las urnas o con una contundente insurrección popular", reiteró.
Sobre la situación hasta el momento en la zona limítrofe de Las Manos, Patricia Rodas señaló que aún a estas horas, cientos de personas que lograron vencer los cercos policiales se encuentran acompañando a Zelaya.
Detalló que los cuerpos policiales han desplegado cinco retenes en 21 kilómetros en la vía de la localidad de El Paraíso, donde hombres con fusiles, granadas y ametralladoras intentan impedir el paso de los hondureños que quieren acompañar a su presidente.
"El presidente Zelaya está reunido con la gente explicándole la situación, la batalla internacional que ha llevado, y ha entrado hasta en relatos de solidaridad de los pueblos del ALBA (Alianza Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América) y esto no nos cansamos de decirlo. Agradecemos el apoyo cariñoso y siempre solidario", concluyó Rodas.

D'ESCOTO: "REGRESO DE ZELAYA ES UNA ACCIÓN CORRECTA Y HEROICA"

Asimismo, lamentó los comentarios de ciertas personas que opinaron que la decisión de Zelaya ''había sido una acción temeraria. A mi me parece correcta y heróica y además deja en evidencia que él quiere regresa a terminar el período por el cual fue electo''.
El presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto, consideró este viernes que la decisión del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, de ingresar a su país por la frontera con Nicaragua, "es una acción correcta y heróica".
En contacto telefónico exclusivo con teleSUR, el padre D'Escoto expresó que "a mi me parece que está haciendo lo correcto, está con una política proactiva para defender el derecho del pueblo de ser gobernado".
Asimismo, lamentó los comentarios de ciertas personas que opinaron que la decisión de Zelaya "había sido una acción temeraria. A mi me parece correcta y heróica y además deja en evidencia que él quiere regresa a terminar el período por el cual fue electo".
El titular de Naciones Unidas manifestó que "los golpistas no deben olvidar la resolución de la ONU que condenó al golpe de Estado y exigió la inmediata e incondicional restitución del presidente Manuel Zelaya, a la vez que la ONU hizo un llamado a los Estados a no reconocer otro gobierno que no sea el de Zelaya".
Agregó que esta es "una resolución sin precedentes, es clara y firme. Esperamos que los golpistas se den cuenta de la seriedad de las violaciones que hacen a los Derechos Humanos del pueblo hondureño".
Por el contrario, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, reiteró que si bien este organismo aboga por el regreso del presidente Manuel Zelaya a su país, "no estamos de acuerdo en muchos aspectos en esta forma que el presidente tomó para regresar".
Insulza dijo este viernes que "yo siempre he querido que el presidente Zelaya regrese a Honduras pero no así, ya que creemos que debe producirse en forma pacífica".
Por su parte, D'Escoto advirtió que "no deben de olvidar los golpistas que estamos esperando que la cosa avance en forma pacífica como lo está haciendo Zelaya y que por otro lado los golpistas entren en razón, no pueden estar mas aislados, así no hay futuro".
Añadió que estos 27 días a partir del golpe de Estado que expulsó a Zelaya del gobierno legítimo para el cual fue electo, "se le tendrán que restituir a Zelaya estos días que no lo han dejado gobernar".
D'Escoto dijo que en esta situación, es absolutamente importante que se respete la seguridad de Zelaya, "porque él está actuando de forma no violenta y le ha pedido al pueblo actuar de forma no violenta".
Sin embargo, aclaró que "los golpistas son asesinos y no les importa el pueblo. La derecha es antipueblo y antidemocrática y les importa un bledo la vida del pueblo y la Constitución. La derecha podría agravar la situación existente y sólo Dios sabe a dónde nos llevaría esto".
Con respecto a la represión por parte de las Fuerzas Armadas ordenadas por el gobierno de facto, D'Escoto aseguró que "ya ha habido derramamiento de sangre y pido que lo paren de inmediato".
Dijo que "esperamos que este regreso se realice. Él (Zelaya) no ha desistido de la voluntad del mandato para el que fue electo. Él no (sólo) necesita estar en la Presidencia, él quiere estar para cumplir porque es la voluntad del pueblo. Nuestras oraciones están con él".(Telesur)

HONDURAS: SEGUNDO GOLPE MILITAR CONTRA CHAVEZ

Por Heinz Dieterich

1. Golpe militar contra Hugo Chávez, en Honduras

La decisión original de organizar un golpe militar contra el presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, fue tomada por los militares hondureños en agosto del 2008, a raíz de la firma del ALBA en Tegucigalpa. Integrada por la oligarquía hondureña, sectores librecambistas (CAFTA) y del complejo militar-industrial estadounidense (Pentágono, CIA), y de la derecha terrorista internacional, la conspiración creció hasta que, con la activa participación de los íntimos colaboradores de Bill y Hillary Clinton, Lanny Davis y Bennett Ratcliff ---"cada propuesta que presentó el grupo de Micheletti fue escrita o aprobada por Ratcliff" (New York Times)--- se consumió el coup d´etat.
Lo extremadamente preocupante de este segundo golpe militar contra Hugo Chávez es que, a diferencia del coup d´etat del 2002 en Venezuela, debilita estratégicamente a Chávez, llevándolo al borde de una derrota en las elecciones del 2010. Tal derrota sería el fin del Bolivarianismo.

2. Reinstalar la Doctrina Monroe, desterrar a Hugo Chávez

La declaración del vocero del Departamento de Estado, P.J. Crowley, de que la lección del golpe militar para Manuel Zelaya es que debe alejarse del "liderazgo actual en Venezuela" y que los "los países de la región" deben seguir un gobierno modelo y un líder modelo" que no sea Chávez; la revelación del fiscal militar del ejército hondureño, Coronel Herberth Bayardo Inestroza, de que la decisión del coup d´etat se tomó por la integración de Honduras al eje bolivariano, y el abierto apoyo de Washington a los putschistas , con ayuda de la Unión Europea, manifiestan la decidida voluntad del establishment estadounidense, de reestablecer las reglas monroeistas de dominación en su patio trasero. El Imperio quiere acabar con el interregno bolivariano durante el 2009-12, "enterrando" la presidencia de Hugo Chávez. ¿Cuales son sus posibilidades de triunfar?

3. Washington manda, Lula se pliega

Sin que el imperialismo hubiera disparado un solo tiro o movido su Cuarta Flota de intervención, la correlación de fuerzas en la región ha quedado absolutamente clara: las fuerzas bolivarianas sin posibilidad real de actuar y Lula y el Mercosur aceptando la tutela de Washington/Bruselas en la solución del conflicto, desapareciéndose prácticamente de la escena. Paralelamente, la bicefálica hidra andina, Uribe-Santos, levanta amenazantemente la cabeza frente a Venezuela y Ecuador.

4. " El pueblo derrotó al golpe militar"

Otra víctima del golpe hondureño es la falsedad oficialista, repetida innumerables veces por el populismo venezolano, de que fue "el pueblo que derrotó a los golpistas" militares del 2002 en Venezuela. Esa falacia, inventada para ocultar los méritos históricos de los militares de Maracay durante la asonada, cede su lugar a la eterna verdad formulada por Mao Tse Tung: que el poder político nace, en última instancia, "de los cañones de los fusiles". Una verdad que se puede volver decisiva en Venezuela para el 2010-12.

5. Colombia: punta de lanza de la tenaza militar

La imparable militarización del planeta por Washington muestra que el imperialismo sí sabe diferenciar entre el poder real y los poderes fantasiosos. Las enormes bases militares permanentes en Irak y Afganistán, para dominar el Medio Oriente y Asia Central, tienen su equivalente funcional latinoamericano en Centroamérica y Colombia. Venezuela queda prácticamente encerrada en un triángulo de hierro entre la Cuarta Flota, Colombia, Aruba y Centroamérica. Se trata de la misma silenciosa preparación logística ofensiva para dar el jaque mate que llevó a cabo el criminal Ronald Reagan para destruir a la Revolución Sandinista.

6. Crisis de Irán

El principal aliado estratégico del Presidente Chávez en Euroasia es el gobierno teocrático del Presidente Ahmedinejad; pero las protestas postelectorales que han manifestado la división del país y de la elite conductora en cuanto al modelo de gobierno de Ahmedinejad, lo han debilitado seriamente. Ese debilitamiento del modelo iraní, junto con el golpe hondureño, debilitan el poder de negociación interno y externo del Presidente Chávez y la solidez de su modelo.

7. Un Bolivarianismo ciego

El enfrentamiento con el monstruo de la Doctrina Monroe se hace sin ojos ni oídos. Nadie de las embajadas de Venezuela, Bolivia, Brasil, Nicaragua, Cuba, Ecuador, etc., en Tegucigalpa, con sus agregados militares, culturales, políticos etc., se dio cuenta que desde hace diez meses se estaba organizando un golpe de estado. Ningún servicio de inteligencia, ningún Ministerio de Relaciones Exteriores, ningún centro de investigación académico estaba al tanto. En diez años de Bolivarianismo no se ha creado ni un solo Centro de Investigación en América Latina capaz de detectar la penetración enemiga, para abortarla, pese a que el dinero abunda. ¿Cómo se pretende, con esta ceguera estratégica y táctica, defenderse de la potencia más poderosa del mundo?

8. Elecciones 2010: ¿jaque mate?

Todos estos factores negativos son parte de la estrategia electoral para derrotar al partido de Hugo Chávez (PSUV) en las elecciones del 2010. La posibilidad de la derrota es muy real, porque el Presidente no quiere entender lo que hasta sus intelectuales palaciegos en el Centro Internacional Miranda (CIM) finalmente están comprendiendo: que su modelo de gobierno 2003-2007 no sirve más para parar el avance del proyecto imperialista-oligárquico (ver mi artículo, Hugo Chávez ante la encrucijada, dic. 2008).Todas las condiciones de la derrota electoral se están dando: deterioro de la posición presidencial internacional; avance militar uribista-yanqui; inflación incontrolable y política económica disfuncional; bloque opositor electoral con alrededor del 40% de la población; poderosos medios de manipulación de la derecha; agotamiento del discurso bolivariano, ético y del Socialismo del Siglo XXI, y una retórica de amenazas a la cual no siguen acciones (Globovisión); alejamiento de los intelectuales y cuadros críticos; todo esto genera condiciones idóneas para facciones opositoras dentro de las Fuerzas Armadas.
La derrota electoral de Hugo Chávez sería un retroceso histórico para la Patria Grande entera. Lo trágico es que al igual que en el 2002, el capitán del barco nuevamente no parece ver el iceberg. (Rebelión)

ZELAYA, NEGROPONTE Y LA CONTROVERSIA EN SOTO CANO
EL GOLPE Y LA BASE AEREA DE EE.UU. EN HONDURAS

Por Nikolas Kozloff

Los medios dominantes han errado una vez más en un aspecto clave de la actual situación en Honduras: la base aérea de EE.UU. en Soto Cano, también conocida como Palmerola. Antes del reciente golpe de Estado, el presidente Manuel Zelaya declaró que convertiría la base en un aeropuerto civil, a lo cual se opuso el ex embajador de EE.UU. Lo que es más, Zelaya tenía la intención de realizar su proyecto con financiamiento venezolano.
Durante años antes del golpe las autoridad hondureñas habían discutido la posibilidad de convertir Palmerola en una instalación civil. Los funcionarios se inquietaban porque Toncontín, el aeropuerto internacional de Tegucigalpa era demasiado pequeño e incapaz de aceptar grandes aviones comerciales. Toncontín, una instalación envejecida inaugurada en 1948, tiene una pista corta y equipamiento primitivo de navegación. Está rodeada por cerros lo que la convierte en uno de los aeropuertos internacionales más peligrosos del mundo.
Palmerola, al contrario, tiene la mejor pista de aterrizaje del país de 2.700 metros de largo y de 50 metros de ancho. El aeropuerto fue construido a mediados de los años ochenta a un costo de 30 millones de dólares y fue utilizado por EE.UU. para aprovisionar a los contras durante la guerra por encargo de EE.UU. contra Nicaragua sandinista así como para realizar operaciones de contrainsurgencia en El Salvador. En el clímax de la guerra de la Contra, EE.UU. tuvo más de 5.000 soldados estacionados en Palmerola. Conocida como el "portaaviones insumergible" de los contras, la base albergaba Boinas Verdes así como agentes de la CIA que asesoraban a los rebeldes nicaragüenses.
Más recientemente, ha habido entre 500 y 600 soldados de EE.UU. disponibles en la instalación que sirve como base de la fuerza aérea hondureña así como centro de entrenamiento de vuelo. Con la partida de las bases de EE.UU. de Panamá en 1999, Palmerola se convirtió en unos de los pocos aeropuertos utilizables por EE.UU. en suelo latinoamericano. La base está ubicada a unos 50 kilómetros al norte de la capital Tegucigalpa.
En 2006 pareció como si Zelaya y el gobierno de Bush estuvieran a punto de llegar a un acuerdo sobre el estatus futuro de Palmerola. En junio de ese año, Zelaya voló a Washington para reunirse con Bush y el hondureño solicitó que Palmerola fuera convertido en un aeropuerto comercial. Según las informaciones Bush dijo que la idea era "totalmente razonable" y Zelaya declaró que se construiría una carretera de cuatro pistas desde Tegucigalpa a Palmerola con financiamiento de EE.UU.
A cambio de la ayuda de la Casa Blanca en la instalación de Palmerola, Zelaya ofreció a EE.UU. acceso a una nueva instalación militar a ser ubicada en el área Mosquitia a lo largo de la costa hondureña cerca de la frontera nicaragüense. Se dice que Mosquitia sirve de corredor para drogas en su viaje del sur al norte. Los cárteles de la droga pasan por Mosquitia con su carga en ruta desde Colombia, Perú y Bolivia.
Un área remota accesible sólo por vía aérea, marítima y fluvial, Mosquitia está llena de pantanos y selva. La región es ideal para EE.UU. ya que puede establecer grandes cantidades de soldados en Mosquitia en un relativo anonimato. La ubicación costera es idealmente adecuada para cobertura naval y aérea consistente con la estrategia militar declarada de EE.UU. de enfrentar al crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo. Romeo Vásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño, señaló que las fuerzas armadas tienen que ejercer una mayor presencia en Mosquitia ya que el área está repleta de "conflicto y problemas."

¿Pero qué clase de acceso tendría EE.UU. a Mosquitia? El secretario de defensa hondureño Arístides Mejía dijo que Mosquitia no sería necesariamente "una base clásica con instalaciones permanentes, sino sólo cuando fuera necesario. Tenemos la intención, si el presidente Zelaya lo aprueba, de expandir las operaciones conjuntas [con EE.UU.]." Esa declaración, sin embargo, no fue del gusto del posterior jefe del golpe y graduado de la Escuela de las Américas de EE.UU., Vásquez, quien ya había viajado a Washington para discutir futuros planes para Mosquitia. Contradiciendo a su propio colega, Vásquez dijo que la idea era "establecer una base militar permanente nuestra en la zona" que albergaría aviones y sistemas de suministro de combustible. EE.UU., agregó Vásquez, ayudaría a construir pistas de aterrizaje.
Los eventos en el terreno, sin embargo, pronto obligaron a los hondureños a adoptar un enfoque más afirmativo hacia la seguridad aérea. En mayo de 2008, hubo un terrible accidente en el aeropuerto Toncontín cuando un Airbus A320 de TACA se deslizó más allá de la pista en su segundo intento de aterrizaje. Después de cortar árboles y estrellarse a través de una reja de metal, el fuselaje se quebró en tres partes cerca de la pista. Tres personas murieron en el accidente y 65 fueron heridas.
Después de la tragedia, funcionarios hondureños se vieron por fin obligados a impedir que aviones aterrizaran en el tristemente célebre Toncontín. Todos los grandes jet, dijeron, serían temporalmente transferidos a Palmerola. En su propia visita a la base aérea de EE.UU., Zelaya señaló que las autoridades crearían una nueva instalación civil en Palmerola dentro de sesenta días. Bush ya había aceptado permitir que Honduras construyera un aeropuerto civil en Palmerola, dijo Zelaya. "Hay testigos," agregó el presidente.
Pero la construcción de un nuevo aeropuerto se había hecho más complicada desde el punto de vista político. Las relaciones entre Honduras y EE.UU. se habían deteriorado considerablemente desde la reunión de Zelaya con Bush en 2006 y Zelaya había comenzado a mejorar los vínculos con Venezuela mientras criticaba simultáneamente la guerra contra la droga dirigida por EE.UU.
El propio embajador de Bush, Charles Ford, dijo que aunque saludaría el tráfico en Palmerola, habría que honorar los acuerdos del pasado. La base era utilizada sobre todo para aviones de vigilancia contra la droga y Ford señaló que "el presidente puede ordenar el uso de Palmerola cuando lo desee, pero ciertos acuerdos y protocolos deben ser observados." "Es importante señalar que Toncontín está certificado por la Organización Internacional de Aviación Civil," agregó Ford, esperando aliviar la ansiedad por las antiguas preocupaciones por la seguridad del aeropuerto. Lo que es más, declaró el diplomático, hay algunas líneas aéreas que no considerarían Palmerola como un destino "atractivo." Ford no entró en detalles o explicó lo que querían decir sus comentarios.
Echando leña al fuego, el Secretario Adjunto de Estado, John Negroponte, ex embajador de EE.UU. en Honduras, dijo que Honduras no podría transformar Palmerola en un aeropuerto "de un día al otro." En Tegucigalpa, Negroponte se reunió con Zelaya para discutir Palmerola. Hablando posteriormente por la radio hondureña el diplomático estadounidense dijo que antes que Zelaya pudiera lanzarse a sus planes para Palmerola el aeropuerto tendría que recibir certificación internacional para la llegada de nuevos vuelos. Según la agencia noticiosa española, EFE, Negroponte aprovechó su viaje a Tegucigalpa para reunirse con el presidente del parlamento hondureño y futuro líder del golpe, Roberto Micheletti [sin embargo, la información no señaló el tema de su discusión].
Sobra decir que la visita de Negroponte a Honduras fue ampliamente repudiada por activistas progresistas y de los derechos humanos que calificaron a Negroponte de "asesino" y lo acusaron de ser responsable de desapariciones forzosas durante su período como embajador (1981-1985). Además, la actitud condescendiente de Ford y Negroponte molestó a organizaciones sindicales, grupos indígenas y campesinos que demandaron que Honduras recuperara su soberanía nacional sobre Palmerola. "Es necesario recuperar Palmerola porque es inaceptable que la mejor pista de aterrizaje en Centroamérica siga estando en manos de los militares de EE.UU.," dijo Carlos Reyes, líder del Bloque Popular, que incluye a varias organizaciones políticas progresistas. "La Guerra Fría ha terminado y no existen pretextos para continuar con la presencia militar en la región," agregó. El activista señaló que el gobierno tampoco debiera considerar el canje de Mosquitia por Palmerola ya que sería una afronta al orgullo hondureño.
Durante el año siguiente, Zelaya trató de convertir Palmerola en un aeropuerto civil, pero los planes languidecieron cuando el gobierno no logró atraer inversionistas internacionales. Finalmente, en 2009, Zelaya anunció que las fuerzas armadas hondureñas emprenderían la construcción. Para financiar el nuevo proyecto el presidente se basaría en financiamiento del ALBA y de Petrocaribe, dos acuerdos comerciales recíprocos impulsados por el líder venezolano, Hugo Chávez. Previsiblemente, la derecha hondureña atacó a Zelaya por utilizar fondos venezolanos. Amílcar Bulnes, presidente de la Asociación Empresarial hondureña (conocida como COHEP) dijo que los fondos de Petrocaribe no deberían ser utilizados para el aeropuerto sino para otras necesidades no especificadas.
Un par de semanas después que Zelaya anunciara que las fuerzas armadas procederían a la construcción en Palmerola, los militares se rebelaron. Dirigido por Romeo Vásquez, el ejército derrocó a Zelaya y lo expulsó del país. Después del golpe, activistas estadounidenses por la paz visitaron Palmerola y les sorprendió ver que la base estaba activa y que había helicópteros volando por doquier. Cuando los activistas preguntaron a funcionarios estadounidenses si algo había cambiado en cuanto a la relación entre EE.UU. y Honduras, les dijeron que "no, nada."
La elite hondureña y el establishment de la derecha dura de la política exterior de EE.UU. tenían muchos motivos para odiar a Manuel Zelaya, como he dicho en otros artículos. La controversia por la base aérea de Palmerola, sin embargo, ciertamente les dio más munición.

Nikolas Kozloff es autor de "Revolution! South America and the Rise of the New Left" (Palgrave-Macmillan, 2008)
(CounterPunch - Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

HONDURAS – CUBA

REFLEXIONES DEL CC. FIDEL

Un Premio Nobel para Mrs. Clinton

El interminable documento leído ayer por el Nobel Óscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.
No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.

Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.
Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.

Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: "La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo…"
Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase "legitimar la restitución."

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.
Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.

En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: "Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras". En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.
Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.

Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.
Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.
Fidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.
(Clarín.cl)

HONDURAS – RESISTENCIA POPULAR

Enviado por Flavio Dalostto

ZELAYA LE MOJÓ LA OREJA A MICHELETTI.
LAS LECCIONES DE HONDURAS

Por Flavio Dalostto

Zelaya le ha mojado la oreja a Micheletti. Ingresó por fin a territorio hondureño, se abrazó con manifestantes; pero ante la represión salvaje de la Dictadura contra mujeres, hombres y niños, hizo un retroceso estratégico a Nicaragua, para evitar ser capturado y darse un tiempo para reorganizar su regreso. "Toco y me voy", decimos en Argentina. Hoy fue evidente, más allá de lo que quisieron mostrar la Prensa Imperial de CNN o no mostrar, como la Prensa Basura de la Oligarquía Hondureña, que las masas populares están con Zelaya, que lo quieren de vuelta y que no emiten señales de menguar en sus objetivos, sino más bien de acrecentarlos.
Hoy hemos visto a una Dictadura impotente, que no puede sostenerse más que con balas a mansalva, indiscriminadas, dispuestas a matar. A un manifestante le volaron la oreja. ¿Significará que es un Dictadura sorda? No mostrar el ingreso de Zelaya a Honduras, como hizo la Prensa vendida, no logró que este no lo hiciera en la Realidad Real. Pueden imaginarse que con el Pulgar tapan el Sol, pero éste siempre está. Zelaya los ha irritado profundamente el día de hoy. Un pedacito de Honduras, fue suyo, por unas horas; y todo indica que habrá más. Zelaya les mojó la Oreja, les meó la Cancha, los desafió.
La Dictadura contaba con un aquietamiento con el correr de los días, y con un Zelaya dispuesto a vivir en el exilio victimoso eterno, dando lástima. Hoy, quedó claro, que quienes dan lástima son los golpistas; que atormentan a todo un Pueblo, por su Fe en un solo hombre, ni Santo ni Demonio. Simplemente un Hombre, un Amigo, el único Amigo que les ha dado Esperanza de un Futuro mejor. Zelaya le abrió a Honduras los ojos, y le mostró un Sueño. El Pueblo, que se apropió de ese Sueño, se niega a despertar otra vez en el Hastío, en la Resignación, en la Nada. El Pueblo Sueña ¿Quién lo detendrá?

Las máscaras caídas.

Al fin, y para esto ha servido, también, Honduras, se han caído las Máscaras de los actores en América. Evo y Chávez: Por favor ¡Basta de decir!: Obama rechaza el Golpe, pero EEUU lo apoya. Por favor, o ¿Creen que Obama es un ingenuo? Obama ES EEUU. Yo no creo eso de que mi mano izquierda no sabe lo que hace mi mano derecha. Honduras ha servido también para ir delineando Campos. Pensábamos que Uribe en Colombia y Alan García en Perú, eran los grandes Lacayos del Imperio. No están solos. Gracias a Honduras, sabemos que tanto el presidente Martinelli de Panamá como el presidente Arias de Costa Rica, apoyan el Golpe de Micheletti. Ambos presidentes, así como Uribe, han recibido delegaciones de los golpistas, con lo cual los han legitimado. Pueden negar ese apoyo, pero no les servirá de nada. Ya sabemos quienes son. Hemos crecido en Conciencia. Ahí tenemos también a Don Insulza, de la OEA, muy bravo en las declaraciones, en los papelitos; pero cuando se trató como el día de Hoy, de darle un apoyo moral al Presidente que volvía, en medio del Peligro y de la Muerte, a recuperar lo suyo, en una jornada tozudamente valiente; el Secretario de la OEA, junto con la 'Presidenta' Clinton, se lavaron las manos. Él tenía que haber vuelto con Zelaya, poner el Cuerpo, jugarse. me lo imagino a Insulza en la época de San Martín, Bolivar, Morazán. Hubiera hablado de Independencia en los Papeles, pero jamás hubiera esgrimido un tenedor para sostenerla.

Y si Fidel tenía razón.