EL CHASQUI DE AMERICA LATINA
soleil2.JPG (1039 bytes)
EDICION ELECTRONICA
ESPECIAL HONDURAS - PERU - COLOMBIA

AMERICA LATINA, NUESTRO ABYA YALA
LUCHA POR LA PAZ Y
ESTA CONTRA BASES MILITARES EN SU TERRITORIO
Hacia la Minga Global por la Madre Tierra: 12 al 16 de octubre.

INFOS DIARIOS

URGENTE SOLIDARIDAD CON PUEBLO DE HONDURAS
CONDENA INTERNACIONAL A GOLPE DE ESTADO
CONTRA GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE Pdte. ZELAYA
PUEBLO DE HONDURAS EN RESISTENCIA POPULAR
HN-fuera-golpistas-170809.jpg (186710 bytes)

RESISTENCIA SIGUE EN PIE DE LUCHA PARA DEFENDER
LA DEMOCRACIA Y HACER RESPETAR SUS DERECHOS.
honduras-vuelvemorazan-310709.jpg (16719 bytes)

PIZANGO SIEMPRE PRESENTE
EN EL CORAZON DEL PUEBLO PERUANO
ALBERTO PIZANGO
PRESIDENTE DE AIDESEP
pizango-alberto--ivcumbre010609.jpg (51917 bytes)
EXILADO EN  LA REPUBLICA HERMANA DE NICARAGUA
DEBE RETORNAR A SU PUESTO EN AIDESEP
REPRESION EN PERU CONTRA DIRIGENTES AMAZONICOS

VIERNES 04 DE SEPTIEMBRE
CAMPAÑA- MARCHA  MUNDIAL DE SOLIDARIDAD
CON GOBIERNO VENEZOLANO DE PDTE. HUGO CHÁVEZ
  chavezVenez.jpg (26996 bytes)
INTEGRADOR REGIONAL COMBATIDO
POR LA DERECHA REACCIONARIA

LOS MEDIOS Y EL FRACASO
DE LA MANIFESTACION MUNDIAL
CONTRA EL PRESIDENTE CHAVEZ

Hacer un clic
chavez-lostienelocos-070909.jpg (81806 bytes)

PASEN LA VOZ: EN HONDURAS MORAZAN PRESENTE Y FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL SIGUE EN PIE DE LUCHA - PROTESTA INTERNACIONAL - MANIFESTACIONES DIARIAS EN TEGUCIGALPA, CHOLOMA Y SULA--PRESIDENTE ZELAYA RECIBIDO CON HONORES DE JEFE DE ESTADO EN PAISES DE AMERICA---CONDENA INTERNACIONAL A GOLPE PREPARADO POR MILITARES DE LA ESCUELA DE LAS AMERICAS - MICHELETTI SENADOR DURANTE 30 AÑOS FUE PUESTO A LA CABEZA POR LA DERECHA REACCIONARIA + MILITARES + IGLESIA DEL OPUS-DEI------ SOLIDARIDAD CON PRESIDENTE MANUEL ZELAYA - UNAMOS NUESTRAS VOCES DE PROTESTA Y HAGAMOSLA CIRCULAR POR EL MUNDO------VIERNES TRAGICO EN BAGUA -- ALBERTO PIZANGO PDTE. DE AIDESEP EXILADO EN NICARAGUA -- SANTIAGO MANUIN HERIDO Y EN GRAVE ESTADO DE SALUD ES PERSEGUIDO POR GOBIERNO GARCIA-VELAZQUEZ-- SIGUE LA MOVILIZACION DE PUEBLOS AMAZONICOS DEMANDANDO MAS DIALOGO, PARTICIPACION , RETORNO DE PIZANGO A PERU, LIBERTAD PARA LOS PRESOS, AMNISTIAR A TODOS LOS DEFENSORES DE LA AMAZONIA Y DEROGATORIA DE TODOS LOS DECRETOS ANTICONSTITUCIONALES ----EN PUNO - PERU, DEL 27 AL 31 DE MAYO SE REALIZO EXITOSAMENTE LA IV CUMBRE DE PUEBLOS Y NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ABYA YALA----- EN PERU COMUNIDADES NATIVAS DE LA AMAZONIA SE INSURGEN CONTRA DECRETOS DEL GOBIERNO NEOLIBERAL DE GARCIA Y ENTRAN EN MOVILIZACION CON APOYO TOTAL DEL PUEBLO...........EN PUNO - PERU SE REALIZA DEL 21 AL 27 DE MAYO LA IV CUMBRE CONTINENTAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL ABYA YALA..........GOBIERNO CORRUPTO DE GARCIA DENUNCIADO POR PROTEGER A DELINCUENTES Y POLITICOS ACUSADOS POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.............EN BOLIVIA FRACASO ATENTADO TERRORISTA CONTRA LA VIDA DEL PDTE. EVO MORALES...............PERUANOS CONTRARIOS A LA PRESCRIPCIÓN DEL CASO "EL FRONTON" DICTAMINADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL--NO A LA IMPUNIDAD DEL DUO GARCIA-GIAMPIETRI..............EN MEXICO GRAVES DENUNCIAS SOBRE CRIMENES DE ESTADO Y FEMICIDIO............MEXICO EN CONSULTA POPULAR SE OPUSO A PRIVATIZACION DE PEMEX ............50 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION CUBANA..............COLOMBIA SIGUE EN MINGA: MOVILIZACION NACIONAL DE RESISTENCIA INDIGENA Y POPULAR.-.INTELECTUALES COLOMBIANOS SOLICITAN DIALOGO CON LAS FARC.-.URIBE PREMIADO POR LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA GRAVEMENTE CUESTIONADO Y ACUSADO POR ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES........EN PERÚ FEDERACIÓN MÉDICA PERUANA DENUNCIA PESIMO ESTADO DE LOS SERVICIOS DE SALUD .-. AIDESEP DENUNCIA A GOBIERNO PERUANO DE REPRESION CONTRA COMUNIDADES NATIVAS DE LA AMAZONIA. PIDEN DEROGACION DE TODOS LOS DECRETOS LESIVOS A LOS DD.HH.Y AL MEDIO AMBIENTE............VICTORIA ELECTORAL DE RAFAEL CORREA. ECUADOR NO PAGARA DEUDAS ILEGITIMAS..............GOBIERNO NEOLIBERAL DE GARCIA CON NULA ACEPTACION SEGUN ENCUESTAS. PERU SIGUE CON ALTOS INDICES DE POBREZA EN LA SIERRA Y SELVA---A DOS AÑOS DEL SISMO EN SUR PERUANO NO SE DA CUENTA DEL DINERO RECIBIDO PARA SU RECONSTRUCCION: CIUDAD DE PISCO EN ESTADO CALAMITOSO...............AMÉRICA LATINA A FAVOR DEL INTERCAMBIO HUMANITARIO EN COLOMBIA, POR LA PAZ Y UNIDAD REGIONAL............¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA ! ............REO EX-DICTADOR FUJIMORI CONDENADO A 25 AÑOS DE PRISIÓN POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD..............ASOCAMERLAT DIEZ AÑOS EN LA RED GLOBAL MUNDIAL Y DESDE MAYO 2009 EL CHASQUI DE AMERICA LATINA EN EDICION ELECTRONICA SEMANAL (MIERCOLES) CON INFORMACIONES RECIBIDAS O RECOGIDAS DE MEDIOS QUE NOS NOS MIENTEN.......

INFO 04 SEPTIEMBRE    INFO 05 SEPTIEMBRE    INFO 06 SEPTIEMBRE     INFO 07 SEPTIEMBRE

INFO 08 SEPTIEMBRE  INFO 09 y 10 SEPTIEMBRE   INFO 11 SEPTIEMBRE   INFO 12 SEPTIEMBRE

                                                                              Hacer un clic

03 DE SEPTIEMBRE 2009

HONDURAS
AQUÍ NO SE RINDE NADIE
EL PUEBLO UNIDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO
HN-67dias-enpiedelucha-030909.jpg (42120 bytes)
HONDURAS 67 DIAS EN PIE DE LUCHA
ACTOS Y MEDIDAS DE GOLPISTAS
TOTALMENTE ILEGALES
RECHAZADOS POR EL MUNDO

HONDURAS – FRN DENUNCIA ILEGAL CAMPAÑA ELECTORAL

Enviado por Vía Campesina

Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras:
POSICIÓN DEL FRENTE ANTE EL PROCESO ELECTORAL 2009
NI CAMPAÑA, NI ELECCIONES LEGÍTIMAS EN EL MARCO DEL GOLPE

Las elecciones generales sin restitución del orden constitucional serían la legalización de la violencia militar contra el estado, y por lo tanto, inaceptables. En consecuencia, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado declara:

1. Desconocer la campaña, el proceso y los resultados electorales, si no es restituido el orden constitucional cuyo fundamento básico es reinstalar en el cargo al legítimo Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales.
2. Exhortamos al Partido Unificación Democrática (UD), candidaturas independientes, candidatos y candidatas no golpistas a cargos de elección popular por el Partido Liberal y el PINU que manifieste su posición política con respecto al proceso electoral en el país.
3. Condenar la militarización de la sociedad y del llamado "proceso electoral" por los golpistas que, con su presencia armada, introducen un elemento adicional de violencia política partidaria y que agudizan las condiciones de exclusión, oscuridad y represión en perjuicio de las y los participantes.
4. Reiterar el llamado a promover la instalación directa de una Asamblea Nacional Constituyente popular, participativa, incluyente, no discriminatoria y democrática.
"A 61 DÍA DE LUCHA AQUÍ NO SE RINDE NADIE"
Tegucigalpa M.D.C. 28 de agosto de 2009

El día 27 de agosto del 2009 en Tegucigalpa, pese a que no se contó con la presencia del gremio magisterial en las marchas que por presiones de las autoridades de facto se vieron obligados a incorporarse a trabajar los días miércoles, jueves y viernes de esta semana, las protestas del frente de resistencia en todo el país, continúan bastante multitudinarias. En los últimos días se han incorporado personas que no pertenecen a movimientos sociales ni a otro tipo de organización, pero que por solidaridad y convicción se han unido a la lucha en contra del golpe de Estado.
En el caso de las instituciones estatales (Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), el Instituto Nacional Agrario (INA), etc.) que permanecen tomadas desde hace varios días, hoy se anunció que las personas que la mantenían tomadas iban a ser desalojadas. La marcha de la resistencia pasó por las instalaciones de la ENEE en apoyo a los compañeros que están en la toma. Pero la amenaza de desalojo es latente y estas instituciones estaban completamente militarizadas por elementos de la policía y el ejército. Mientras tanto, la dirigencia sindical y campesina que mantiene tomadas estas instituciones están en constantes reuniones y están dispuestos a seguir en la lucha.
El pueblo unido, jamás será vencido
(Comunicaciones Vía Campesina en Honduras)

HONDURAS - ILEGAL CAMPAÑA Y CONVOCACION ELECTORAL DE LA DICTADURA

Enviado por Alainet

NI CAMPAÑA, NI ELECCIONES EN EL MARCO DEL GOLPE
CANDIDATURA INDEPENDIENTE Y RESISTENCIA DESAFÍAN
CAMPAÑA MEDIÁTICA DE MICHELETTI

Por Giorgio Trucchi

La maquinaria golpista se niega tozudamente a parar sus motores: el Tribunal Supremo Electoral de Honduras (TSE) dio luz verde para el arranque de la campaña electoral en vista de las muy cuestionadas elecciones del 29 de noviembre. Sin embargo, la Candidatura Independiente Popular, los partidos políticos que se han opuesto al golpe y las organizaciones sociales, populares y sindicales en resistencia se preparan a dar batalla en contra de un proceso que pretende legitimar la ruptura del orden democrático.

En un comunicado dado a conocer en los días pasados a las miles de personas que siguen recorriendo las calles del país pidiendo la restauración de la democracia, las organizaciones en resistencia han informado que "Las elecciones generales sin restitución del orden constitucional serían la legalización de la violencia militar contra el Estado, por tanto, inaceptables.
En consecuencia –continúa el comunicado– el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado declara desconocer la campaña, el proceso y los resultados electorales, si no es restituido el orden constitucional, cuyo fundamento básico es reinstalar en el cargo al legítimo presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales".

La nota exhorta también a todas las fuerzas políticas no golpistas a expresar su posición política con respecto al proceso electoral en el país, y condena la militarización de la sociedad y del llamado "proceso electoral" por los golpistas, que con su presencia armada introducen un elemento adicional de violencia política partidaria y agudizan las condiciones de exclusión, opacidad y represión en perjuicio de las y los participantes.
"Lo hemos dicho muy claramente durante todos estos días de resistencia: si los golpistas dirigen el proceso electoral ningún partido o candidato independiente que han luchado contra el golpe va a participar en estas elecciones", explicó Juan Barahona, líder sindical y miembro de la conducción colegiada del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado.

La Candidatura Independiente toma posición

Ante la cercanía de la que debería ser una verdadera fiesta cívica para los hondureños, la Candidatura Independiente Popular, con su candidato presidencial, Carlos H. Reyes, y sus Designados, Bertha Cáceres, Maribel Hernández y Carlos Amaya, tomó posición ante el pueblo y dio a conocer un comunicado.
"Con esta situación de crisis que hay en el país no existen las garantías para un proceso electoral transparente, independiente, con autonomía, porque de hecho el TSE es una institución golpista –declaró a Sirel la Designada de la Candidatura Independiente Popular y directiva del Consejo de Poblaciones Indígenas de Honduras (COPINH), Bertha Cáceres–.
Otro elemento que nos preocupa es que en el Acuerdo de San José se les da a las Fuerzas Armadas más poder y control sobre el proceso electoral y su logística. Por lo tanto –sentenció Cáceres– sin la restauración previa del orden democrático no podemos aceptar un proceso que legitimaría a la misma dictadura que nos está reprimiendo con violencia, y esto tendrían que hacerlo también las otras fuerzas políticas que están contra el golpe".

En su comunicado, la Candidatura Independiente Popular señaló que en este momento su prioridad es la lucha contra los golpistas y el esfuerzo para que el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado mantenga su naturaleza de movimiento social, evitando que se transforme en un espacio político electoral.
"El Frente Nacional contra el Golpe de Estado es producto de la lucha del pueblo hondureño y no debe perder su carácter de lucha para derrotar a la dictadura e instalar una Asamblea Constituyente. Es un movimiento social amplio –explicó Cáceres–, incluyente, que no se limita al posicionamiento político electoral.
Seguramente va a orientar a sus bases ante un posible proceso electoral, pero limitarlo a una simple función de tratar de ganar una elección reduciría y castraría esta iniciativa de insurrección popular pacífica del pueblo hondureño. Habrá que escuchar al pueblo, profundizar la lucha y promover sus demandas históricas".

Para Cáceres es importante también que la comunidad internacional rechace el proceso electoral como una maniobra del gobierno de facto para salir de su crisis y de la falta de credibilidad ante los ojos del mundo. Aunque aclaró que la solución final está en manos del pueblo hondureño.
"Hay un fenómeno en Honduras, cada vez más radicado: la gente que va a votar se ha reducido de forma progresiva. Cada vez hay menos votantes y esta es una señal que nos indica que existe un rechazo de parte de la población hacia esta clase política corrupta, oligárquica y golpista.
El pueblo hondureño está harto de estos partidos tradicionales que han sacado sus garras contra el pueblo. La Candidatura Independiente Popular ha surgido con el propósito de abrir una puerta para una nueva experiencia en Honduras, y vamos a ser consecuentes con la posición de lucha del pueblo", concluyó.

OEA desconocerá proceso electoral

En su cuarta visita en Washington, donde se reunió con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, informó que los países miembros de este organismo "no están dispuestos a reconocer ni el proceso de las elecciones, ni los resultados, ni quien las gane.
¿Qué credibilidad puede tener una persona como Roberto Micheletti? Ese secuestrador de la democracia que está cometiendo crímenes para mantenerse con la fuerza de las bayonetas en el poder?
Lo quiera o no el régimen golpista –concluyó Zelaya–, nosotros no nos vamos a rendir hasta que consigamos mi restitución porque yo soy el legítimo representante del pueblo y de la nación".
- Giorgio Trucchi - Rel-UITA

HONDURAS GOLPISTAS INICIAN ILEGAL CAMPAÑA ELECTORAL

Honduras: Golpistas en campaña electoral

Por Ricardo Arturo Salgado
31/08/2009

Arrancó la campaña electoral con el régimen de facto en problemas y los candidatos lanzando campañas desde lugares alejados del electorado: ¿y ahora que?

El Tribunal Supremo Electoral hizo un inusual llamado a elecciones donde declara inaugurada la campaña electoral, en la que se prohíben insultos de un grupo a cualquier candidato; se obliga a justificar fondos para campaña de más de 120,000 dólares, y otra serie de limitaciones que llevan dedicatoria clara a la resistencia.
El proceso en si no tiene muchas opciones de ser transparente, ya que es manejado en su totalidad por los golpistas. Ellos cuentan con que la maquinaria publicitaria bastará para llevar un número suficiente de electores para dar la impresión de legitimidad. Sin embargo, el candidato del partido nacional, Porfirio Lobo Sosa se cura en salud, y dice que "...con cien personas que voten se elige un presidente...".

Por otro lado, Elvin Santos Ordoñez, candidato del Partido Liberal, mas por la ausencia de liderazgo en el partido, que por sus méritos propios,
lanzó su campaña este domingo desde un custodiado hotel capitalino rodeado de los candidatos que aun le acompañan y algunos seguidores de su candidato a la alcaldía municipal, Eliseo Castro Pavón. Mientras tanto, en las afueras del hotel enardecidos y frustrados miembros liberales de la resistencia, abucheaban y llenaban de huevos, tomates y otras legumbres a las personas que acudían al evento.

Por si sus vínculos con el golpe no fueran suficientes, Santos Ordoñez debe responder por los proyectos que su compañía constructora, Santos y Cía., que suman valor por unos 300 millones de dólares, ha incumplido durante muchos años, algunos de los cuales le fueron adjudicados después del golpe sin licitación alguna por unos 20 millones de dólares.
Los candidatos de los partidos tradicionales están directamente vinculados al golpe de estado, y, hasta la fecha, nunca pudieron adoptar una posición pública sobre los eventos del 28 de junio. Ambos insisten en mensajes huecos de ayuda a los pobres, incremento de la seguridad, y otros trillados discursos.

Al tiempo que se lanzaba la campaña, un grupo liberal perteneciente al frente nacional de resistencia que incluía alcaldes, diputados, candidatos a diputados, ex candidatos presidenciales, y a misma primera dama, doña Xiomara Castro de Zelaya, lanzaba una proclama desconociendo el proceso electoral si no se restituye el sistema democrático, exigiendo la reposición del tiempo arrebatado a la presidencia de José Manuel Zelaya Rosales por el golpe (65 días que Zelaya debería cumplir mas allá del 27 de enero) y un compromiso firme con el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente.
Por otro lado la asamblea del frente de resistencia declaraba su firme rechazo al proceso electoral golpista, su disposición de continuar la lucha hasta conseguir la constituyente, y una asamblea obrera para definir la conveniencia de un llamado a huelga general.
No se conoce la actividad del partido demócrata cristiana, que hoy día presenta de candidato a un ex dirigente obrero desclasado, que representa a un partido manejado como hacienda personal por el siniestro Arturo Corrales Álvarez, representante del régimen fascista en el dialogo de San José y dueño (con otros socios) de la empresa privada que factura la energía eléctrica en el país conocida como SEMEH.

Complementando este sombrío ambiente electoral, el gobierno de Micheletti sigue en caída libre en su lucha por "estabilizar" el país. Ha comenzado un vertiginoso gasto de las reservas internacionales, ya que sus "programas" de desarrollo turístico, y readecuación financiera, no son solo idioteces sin ninguna planificación, sino que han fracasado por carecer del aspecto fundamental: el apoyo popular.
Según Gabriela Núñez, ex candidata a vicepresidente de Micheletti, y actualmente a cargo de la Secretaria de Finanzas, ha dicho que se están perdiendo muchos millones de dólares al día, por lo que las reservas son la única salida. Reporta disminuciones drásticas en las exportaciones y en las importaciones. Sumado a esto se presenta la falta de efectividad en la recolección de impuestos.

Después de dilapidar los fondos encontrados en el banco Central de Honduras (incluyendo fondos del ALBA y de Petrocaribe), ahora despilfarran las reservas internacionales a un promedio de 50 millones de dólares semanales.
El pago de salarios de los empleados públicos este mes se ha producido de forma irregular y aun permanecen amplios sectores de este grupo sin recibir la cancelación de sus salarios.
Según la empresa privada, se han perdido 50,000 empleos durante el mes de julio, y varios miles de empresas han presentado solicitudes para suspensión de actividades a la Secretaria de Trabajo y Previsión Social.
El sector salud está contra la pared debido a la falta de medicamentos y la educación esta virtualmente parada, a pesar del esfuerzo que ha hecho el gobierno espurio por dividir al magisterio nacional.

El sensible sector agrario esta completamente paralizado, ya que las instalaciones del instituto Nacional Agrario a nivel nacional están tomadas por campesinos desde el día del golpe. Estos compañeros reciben amenazas de desalojo a diario, pero su determinación ha evitado que la represión se desate contra ellos.
El problema de tenencia de la tierra en Honduras ha sido históricamente un problema mayor, y hoy todos los expedientes de conflictos entre terratenientes y campesinos están bajo custodia de los compañeros de las centrales campesinas. Micheletti ha nombrado a un ministro que no ha podido ingresar a sus oficinas.

La gran pregunta que surge es como mantienen el flujo de combustible, que durante la administración del presidente Zelaya siempre fue un problema, y la escasez era siempre un fantasma amenazando el funcionamiento productivo del país, aun después de la adhesión a Petrocaribe. Llama la atención el gran despliegue de las fuerzas militares y policiales durante todo el mes de julio (despliegue que se redujo considerablemente hacia finales de agosto).
Las condiciones que rodean al régimen parecen indicar que el impacto recibido del movimiento de resistencia es mucho mayor del que admite, y está muy lejos de tener el nivel de consolidación que proclama tener, y que muchos le adjudican en el exterior. Hay algo muy claro, en Honduras el régimen actual no puede mantener la gobernabilidad que siempre dijeron seria imposible si Zelaya regresaba.
Hace falta ver por cuanto tiempo la empresa privada seguirá apoyando el golpe, y perdiendo dinero en sus operaciones. Lo bueno, como dice un miembro de la resistencia, es que todos estos individuos tienen precio y por dinero traicionan a quien sea.

Naturalmente falta valorar la actividad de los Estados Unidos en el soporte financiero al golpe, por ahora parecen estar tratando de revertir el monstruo que ello mismos crearon.
Lo único cierto es que la lucha del pueblo hondureño sigue hacia delante, y no se detendrá hasta conseguir la redefinición del sistema político del país. No cabe duda que nuestro pueblo es parte de la gran patria latinoamericana, y cumple con el deber de defender lo que se nos quiere arrebatar por la fuerza de las armas, el cinismo del imperio, el pensamiento cavernario de la derecha y la complicidad malinchista de unos cuantos.
- Ricardo Arturo Salgado
Investigador Social

HONDURAS - GOLPISTAS INICIAN ILEGAL CAMPAÑA ELECTORAL

Fuente: Página12.ar

LA DICTADURA LANZÓ EL LUNES 31 LA CAMPAÑA ELECTORAL
El golpe hondureño cumple 61 días

Honduras inicia el lunes la campaña para las elecciones del 29 de noviembre, dos meses después del derrocamiento de Manuel Zelaya, mientras el presidente depuesto, apoyado por la comunidad internacional, multiplica las presiones para que sus resultados no sean reconocidos.
Los seguidores de Zelaya, depuesto por los militares el 28 de junio pasado, volvieron a pedirles hoy a los hondureños que rechacen el proceso electoral, porque la comunidad internacional no lo avalará, dijo a periodistas el dirigente popular Juan Barahona. Además, según reiteraron varios dirigentes del movimiento de resistencia popular que desde el 29 de junio protestan en las calles exigiendo el regreso de Zelaya, el proceso electoral está viciado porque se está dando en el marco del golpe de Estado.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE), que convocó a los comicios el 28 de mayo pasado, pidió ayer a los partidos y a los candidatos que participarán en la contienda de noviembre que eviten la confrontación durante la campaña que comenzará el lunes.

El magistrado del TSE, David Matamoros, dijo a periodistas que los mensajes que se difundan durante la campaña deben estar "directamente dirigidos a tratar de orientar a la unidad de la familia hondureña" y a que los votantes busquen quién puede tener la mejor propuesta electoral.
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, quien usurpó el lugar de Zelaya, dijo ayer que las fuerzas armadas garantizarán la seguridad en los comicios de noviembre y reiteró que renunciará si el depuesto mandatario desiste de volver al país. La propuesta fue presentada ayer ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington.
El dictador también indicó que recientemente analizó con los jefes castrenses los planes de seguridad del país. "Va a haber una seguridad y protección para todos los ciudadanos hondureños que van a ir a votar el próximo 29 de noviembre", expresó Micheletti.

En los comicios de noviembre participarían cinco partidos políticos: el Liberal, en el poder; el Nacional, primera fuerza de oposición; Democracia Cristiana, Innovación y Unidad, de tendencia social demócrata y Unificación Democrática, de izquierda. A ellos se suma la candidatura presidencial independiente del dirigente popular Carlos Reyes, quien participó de las marchas de protesta en contra del golpe.
El movimiento popular que respalda a Zelaya inició una campaña contra las elecciones para que la comunidad internacional no reconozca los resultados si no se restituye al gobernante depuesto.

HONDURAS – FRACASO GESTION DE LA OEA : NO SE PUEDE DIALOGAR CON GOLPISTAS
HN-cancilleres-insulza-250809.jpg (41688 bytes)

Fracasó la OEA en su intento de lograr un acuerdo
con dictador Micheletti para el retorno del Pdte. Zelaya.

Enviado por Alainet

La crisis en Honduras exige nuevas sanciones

Por Jennifer Moore

El fracaso registrado por la OEA en su intento de lograr un acuerdo para el retorno del presidente hondureño Manuel Zelaya, marca el comienzo de una nueva etapa, según el corresponsal de Radio Progreso, Félix Molina. Cuando la misión diplomática abandonó Tegucigalpa este martes, sin haber conseguido la aprobación del Acuerdo de San José por parte del líder de facto Roberto Micheletti Bain, el periodista hondureño comentó que nuevas sanciones son necesarias, que tienen que ver con "aspectos de comercio, aspectos de economía y finanzas, y aspectos políticos y migratorios inclusive".

La misión de siete miembros, acompañados por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, presentó una declaración a la prensa al término de su visita de dos días a la capital hondureña, donde señala que el líder de facto y sus partidarios son los únicos que niegan su apoyo. Micheletti expresó su desacuerdo con la restitución del presidente Manuel Zelaya y con el requerimiento de una amnistía política, dos aspectos clave de la propuesta formulada por el presidente costarricense Oscar Arias. Al hablar en tono desafiante a la delegación extranjera, Micheletti dijo a los representantes de la OEA que su régimen no teme las sanciones.

Por su parte, el Presidente Zelaya reiteró -en particular a través de declaraciones de la Primera Dama Xiomara Castro de Zelaya- su decisión de aceptar cada uno de los doce puntos del acuerdo, a pesar de que se trunque el proceso que había iniciado para consultar a los hondureños sobre si querían o no llevar a cabo reformas constitucionales.
Una señal de que la presión interna podría estar creciendo a favor de la propuesta de Arias fueron las declaraciones del Presidente de la Asociación de Maquiladoras de Honduras, Jesús Canahuati, quien dijo a Radio Globo, ayer por la mañana, que su gremio apoya el acuerdo. Se reportó que las fuerzas armadas también estarían debatiendo el tema, pero aún no han realizado ninguna declaración.
Si no se logra ninguna resolución, el periodista Félix Molina opina que la situación se volverá más complicada y más preocupante. Él anticipa que "va a significar mayor reacción social y por lo tanto mayor represión policial y militar".
La semana pasada, una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos constató miles de detenciones arbitrarias, el uso desproporcionado de la fuerza pública contra los opositores al golpe de Estado y serios límites a la libertad de prensa durante los últimos dos meses. Resolvió que "únicamente el retorno a la institucionalidad democrática en Honduras permitirá que se den las condiciones para el efectivo cumplimiento de los derechos humanos de todos los habitantes de Honduras".

La Federación Internacional de Derechos Humanos también pide sanciones

"No hay garantías democráticas, no hay garantías para la libertad de expresión, no hay garantías para las libertades personales en Honduras", declaró el Secretario General de la Federación Internacional de Derechos Humanos, Luis Guillermo Pérez, en la tarde del martes.

Él relató una reunión que tuvo esta semana, con el candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes y el diputado Marvin Ponce, donde advirtió la mano fracturada de Reyes y las fracturas de Ponce en el brazo y las costillas, lesiones infligidas por la policía nacional. En este contexto, Pérez reconoció la falta de garantías democráticas para las próximas elecciones generales: "Seguiremos insistiendo que el resultado electoral no puede ser reconocido por la comunidad internacional..., y también que [ésta] suspenda toda forma de cooperación con las autoridades golpistas, y que se adopten sanciones económicas contra todos aquellos que han patrocinado o que sostienen el golpe de Estado en Honduras".
"Esa es la posición de la Federación Internacional de Derechos Humanos -añadió-, esa es la posición de CEJIL (Centro para la Justicia y el Derecho Internacional) y de las demás organizaciones [que] hemos decidido construir un observatorio internacional sobre la situación de derechos humanos en Honduras. Estaremos enviando informes mensuales sobre la situación a los distintos organismos de la OEA, de las Naciones Unidas y de la Unión Europea".

Pérez opina que este golpe de Estado no se dirigió contra Manuel Zelaya, a quien sólo le quedaban algunos meses de su periodo presidencial; sino que fue más bien un golpe de Estado contra la mayoría de los hondureños. Dijo que la posibilidad de reelección presidencial nunca fue mencionada durante el periodo previo a la encuesta nacional del 28 de junio, donde se iba a preguntar a los hondureños/as si estaban o no a favor de la inclusión de una cuarta urna durante las próximas elecciones, para llevar a cabo un referéndum nacional sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la Constitución política del país. Afirma que han podido averiguar que un 60% de la población hondureña hubiese votado a favor.
Pérez concluyó citando el artículo 45 de la Constitución de Honduras: "Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del País." Intimó que este es el verdadero crimen, que necesita mayor atención.

Medidas concretas

EE.UU. dio un nuevo paso ayer para presionar al régimen de facto a aceptar el Acuerdo de San José: a los anteriores recortes de ayuda, se suma ahora la suspensión de las visas para hondureños, que no sean de emergencia o de inmigrantes. Sin embargo, el canadiense Peter Kent, integrante de la misión de la OEA, reiteró la renuencia de ese país de América del Norte de unirse a EE.UU. y a la UE en el retiro de la ayuda.
Cuando se le preguntó qué sanciones aplicará Canadá, el Ministro de Estado canadiense de las Relaciones Exteriores para las Américas obvió mencionar medida concreta alguna, diciendo: "En este momento estamos todavía tras lograr acuerdos y concretar el Acuerdo de San José." El domingo, en entrevista con Embassy Magazine, expresó que: "cualquier imposición de sanciones o recorte de la ayuda va a impactar en primer lugar a los más inocentes en esta crisis, eso es la población civil".
Sin embargo, sin tales presiones no queda claro cómo un acuerdo oportuno pueda alcanzarse. En última instancia, la posición de Canadá aleja gravemente a este país de aquellos que piden medidas más enérgicas para lograr una resolución que garantice una mayor protección para los hondureños, que ya están gravemente afectados por la crisis. (Traducción ALAI).
- Jennifer Moore es periodista independiente canadiense desde Honduras para ALAI y FEDAEPS

HONDURAS - ESTADOS UNIDOS

MEGAMARCHAS EN ESTADOS UNIDOS
PARA EXIGIR SALIDA DE GOLPISTAS
Del 28 de agosto

Nueva York y, también, en Boston, Chicago, Cleveland, Detroit, Houston, Hudson County, Los Ángeles y en otras ciudades
Ciudadanos de diversas nacionalidades marcharán este viernes en las calles de Nueva York y de otras ciudades de Estados Unidos para exigir la salida de Roberto Micheletti del poder y el retorno del presidente Manuel Zelaya Rosales.
Al cumplirse dos meses de un régimen de facto, instaurado el 28 de junio, convocados por más de una veintena de organizaciones, los ciudadanos radicados en Estados Unidos efectuarán "una mega marcha" contra Micheletti y los militares que controlan el poder en Honduras.

El miércoles pasado, frente al edificio de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y al costado de la Misión de Honduras, los organizadores informaron que la "megamarcha" será efectuada en Nueva York y, también, en Boston, Chicago, Cleveland, Detroit, Houston, Hudson County, Los Ángeles y en otras ciudades.
En la conferencia de prensa, ofrecida el 28 de agosto, los organizadores presentaron pancartas con leyendas críticas, como "Todos contra el golpe de Estados en Honduras", y anunciaron la participación de artistas, entre ellos, el uruguayo americano Simón Ríos.
Durante la marcha, Ríos, acompañado de la banda Coyote Callado, cantará la canción Golpe, dedicada a la resistencia hondureña.
En Nueva York, la marcha se iniciará en la 42 calle, 7 avenida, en el Times Square, y concluirá en la 24 calle, primera avenida, en la Embajada Hondureña, frente a la ONU.
Empresarios por el Cambio, Centro de Derechos Laborales, Coalition for Immigrant Rights, Organizaciones Afro-Centroamericanas-USA, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Artists & Activists United for Peace, Peruvians in Action, Human Rights Project of the Urban Justice Center y otras organizaciones importantes de hispanos figuran en la lista de los organizadores.

Las exigencias

En la "mega marcha", los manifestantes exigirán al régimen de Roberto Micheletti y a la comunidad internacional estos puntos:
Alto a los asesinatos y la represión del pueblo hondureño.
Alto a las violaciones a los derechos humanos en Honduras.
Apoyamos a la resistencia pacífica del pueblo hondureño a través del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado.
Retorno inmediato a la institucionalidad y la restitución del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales.
No al proceso electoral como producto de un régimen de facto.
Alto a la militarización en Honduras, fuera bases norteamericanas
Contactos de los organizadores
Tel: 917.841.3643 y 212.633.6646
Correos: celcas2000@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla , TeresaTejana1@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla , hondurasusaresitencia@yahoo.com

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS

OBAMA PREPARA MÁS SANCIONES
TRAS SUSPENDER LA EMISION DE VISAS PARA HONDUREÑOS

Según The Washington Post, el Departamento de Estado habría aconsejado a Hillary Clinton que denuncie formalmente el golpe de Estado. Así, tendría luz verde para presionar más al gobierno de facto instalado hace dos meses en el país centroamericano.
Después del último cachetazo que recibió la OEA en Honduras, el gobierno norteamericano se está quedando sin excusas para no apretar más las tuercas y ahogar, financiera y políticamente, a los golpistas. "Estamos evaluando nuestras opciones a partir de las actividades de esta semana y haremos anuncios en breve", informó ayer por la mañana uno de los voceros del Departamento de Estado, Philip Crowley. No quiso adelantar cuáles son las opciones que están sobre la mesa, pero The Washington Post publicó horas después que el equipo legal del Departamento de Estado le había aconsejado a Hillary Clinton que denunciara formalmente el golpe de Estado hondureño. "Si lo hace, Estados Unidos tendrá mucha más libertad para empezar a aplicar sanciones más duras", explicó a este diario el embajador hondureño en Washington, Enrique Reina.

La decisión de Clinton podría coincidir con la llegada del presidente derrocado Manuel Zelaya a Washington el próximo martes. El mandatario tiene planeado reunirse con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y discutir cómo seguir después del plazo que ambos se autoimpusieron, el próximo 1º de septiembre. Ese día arranca la campaña electoral en Honduras y para Zelaya ése será un punto de no retorno. "Dos meses de diálogo y negociación es tiempo suficiente. La intransigencia del régimen de facto ha superado todo lo imaginable. Parece que el gobierno norteamericano estuviera negociando con la potencia más grande del mundo, no con un país pequeño y pobre de Centroamérica", aseguró el embajador Reina.

Aunque en Washington todos miden sus palabras, el hartazgo de los demócratas y del gobierno empieza a hacerse evidente, especialmente después de la manera en que la dictadura hondureña desairó a la misión de la OEA y rechazó, otra vez, el Plan de San José, el acuerdo propuesto hace cerca de un mes por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias. El martes a la mañana, cuando ya era evidente que la misión de los cancilleres de la OEA se encaminaba al fracaso, Washington anunció que suspendía todas las emisiones de visas para no inmigrantes y casos no urgentes.
Un día después un vocero del Departamento de Estado responsabilizaba solamente al presidente de facto, Roberto Micheletti, por la falta de diálogo y 24 horas después John Kerry, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y ex candidato presidencial demócrata, emitió un comunicado contra el dictador. "El señor Micheletti escogió la crisis sobre la solución al conflicto y mantuvo su desafío a los Estados Unidos, a pesar de la aplicación de sanciones contra un país en que la mitad de la población vive en la pobreza. Es preocupante", escribió el senador demócrata a días de que termine el receso de verano del Congreso norteamericano.

La molestia es clara, pero no así las reacciones que provocará. Radio Globo, uno de los pocos medios hondureños que simpatiza con la resistencia popular, informó ayer que el gobierno norteamericano está analizando congelar las cuentas de las principales figuras del régimen de facto, entre ellos Micheletti, quien según los zelayistas tendría depositado más de siete cifras en un banco de Texas. Zelaya ya le envió una lista de los golpistas que tendrían su dinero protegido por el sistema bancario norteamericano y, según estimó Reina, en total, entre individuos y empresas, serían varios cientos de millones de dólares.

Y ésa es sólo una de las sanciones que Washington estaría barajando. El Departamento de Estado aún puede suspender las visas de los funcionarios del gobierno de facto, los empresarios que apoyaron y financiaron el golpe y los dueños de los medios de comunicación que garantizan la censura. Además, si declara formalmente que a Zelaya lo derrocó un golpe de Estado militar, el gobierno norteamericano deberá, inmediatamente, suspender los 139 millones de dólares que aún no entregó de la Cuenta del Milenio, un fondo destinado a planes sociales e infraestructura en los países más pobres.
El último recurso sería romper relaciones, cerrar su embajada en Tegucigalpa y traerse de vuelta al embajador Hugo Llorens. Eso significará que la solución pacífica está sepultada. Por ahora, la OEA, Washington y los propios zelayistas intentan evitar a toda costa ese desenlace.

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS

PRESIDENTE ZELAYA SE REUNIRA CON HILLARY CLINTON
EL JUEVES 03 DE SEPTIEMBRE

El depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya será recibido el jueves por la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, informó este martes el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly.
"La secretaria Clinton tiene previsto reunirse con él para discutir la mejor manera de avanzar en la situación de Honduras", dijo en rueda de prensa el portavoz. "Continuamos pensando que la mejor solución es el Acuerdo de San José", que exige entre otros puntos el regreso de Zelaya al poder, añadió.
Zelaya, que llegó a Washington el lunes por la noche, tenía previsto asistir este martes a un consejo permanente especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), a puerta cerrada.
Clinton no ha tomado aún una decisión sobre la suspensión de toda la ayuda civil a Honduras, básicamente los programas de la corporación Cuenta del Milenio (CSM) y de USAID, explicó Kelly.
En total la ayuda que sería cancelada supera los 100 millones de dólares, explicó el portavoz. "En el caso del dinero de la CSM, eso es algo que tiene que ser decidido por el consejo de administración", precisó.
Clinton preside ese consejo de administración de la CSM, una entidad semigubernamental cuyo objetivo es la lucha contra la pobreza, y que vincula todos sus programas a ciertas condiciones de respeto de los derechos humanos y al Estado de Derecho de los países receptores.
Estados Unidos ya canceló la semana pasada la entrega de visas en Honduras para los no inmigrantes, como medida de presión contra el régimen de facto, y previamente hizo lo mismo con la cooperación militar.
"La suspensión ya ha afectado a varios programas (de cooperación) que el ejército tiene" en marcha en Honduras, dijo Kelly, quien sin embargo no quiso indicar si el funcionamiento de la base militar de Soto Cano se ha visto afectado por ello.(Afp).

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS

Enviado por ATTAC

HONDURAS Y LA OCUPACIÓN DEL CONTINENTE

Por Ana Esther Ceceña

El ataque a Sucumbíos en marzo 2008 marcó el inicio de un nuevo ciclo dentro de la estrategia estadounidense de control de su espacio vital: el Continente americano.
Era el momento de creación de plataformas regionales de ataque bajo el velo de la guerra preventiva contra el terrorismo. Pero si en Palestina y el Medio Oriente había ya costumbre de recibir las ofensivas del Pentágono aderezadas con los propósitos particulares de Israel, en América no había ocurrido un ataque unilateral de un Estado a otro "en defensa de su seguridad nacional".
El ataque perfiló las primeras líneas de una política de Estado que no se modificó con el cambio de gobierno (de Bush a Obama) sino que se adecuó a los tiempos de la política continental que, en esa ocasión, dio lugar a un airoso reclamo de Ecuador, secundado por la mayoría de los Presidentes de la región en la reunión de Santo Domingo.

Prudentemente se detuvo esta escalada militar para bajar las tensiones y dar paso al cambio de gobierno en Estados Unidos pero la necesidad de detener el crecimiento del Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y la búsqueda de caminos seguros para intervenir en la región, sobre todo frente a Venezuela, Ecuador y Bolivia, llevó nuevamente a Estados Unidos a involucrarse en proyectos desestabilizadores o directamente militaristas.
El golpe de Estado en Honduras, uno de los eslabones más frágiles de ALBA, conducido por un militar hondureño formado en la Escuela de las Américas, tramado en vinculación con la base de Palmerola, consultado con el personal de la Embajada norteamericana y asumido por la oligarquía hondureña -que si existe es por el auspicio de los intereses norteamericanos que requieren parapetarse en socios locales-, es el primer operativo de relanzamiento de esa escalada.

Mal precedente el de un gobernante legítimo, derrocado por un golpe espurio, que termina siendo acusado de violar la Constitución y por ese subterfugio es equiparado con el gobierno de los golpistas. Tan defensor como violador de la Constitución es uno como el otro en el esquema de diálogo que se impuso después del golpe.
Buen precedente el de un pueblo que se moviliza por el restablecimiento de la constitucionalidad y en contra de un golpe de Estado y de la militarización renovada que recuerda situaciones de un pasado cercano.
No obstante, el golpe en Honduras sólo anuncia lo que se vislumbra para esos gobiernos que han osado desafiar al imperio y que no cesan de ser acosados. Honduras resultó atropellado en una búsqueda por alcanzar objetivos de mayor importancia geoestratégica: Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Mientras la nebulosa levantada por Honduras desvió la mirada, se volvieron a desatar los montajes para acusar de cómplices de las FARC-catalogadas como grupo terrorista en las listas del Pentágono-, a los Presidentes de Venezuela y Ecuador; y se revive un viejo acuerdo entre Colombia y Estados Unidos que otorga inmunidad a las tropas estadounidenses en suelo colombiano y permite la instalación de 7 bases militares norteamericanas que se suman a las seis ya reconocidas por el Pentágono en su Base "structure report", sancionado por el Congreso.
Honduras constituyó el elemento desencadenador o, mejor, con todo y su gravedad, la cortina de humo que dio paso a la reactivación del proyecto interrumpido después del ataque a Sucumbíos: el establecimiento de una sede regional de la llamada guerra preventiva en América, justo al lado del Canal de Panamá y en la entrada misma de la cuenca amazónica pero, lo más importante en términos estratégicos coyunturales, en las fronteras de los procesos incómodos para los grandes poderes mundiales liderados por Estados Unidos.

Parar la militarización

Está en curso un proyecto de recolonización y disciplinamiento del Continente completo. Con la anuencia y hasta entusiasmo de las oligarquías locales, con la coparticipación de los grupos de ultraderecha instalados en algunos gobiernos de la región, se construye en América Latina mucho más que un nuevo Israel, desde donde el radio de acción se debe medir con las distancias que los aviones de guerra y monitoreo alcanzan en un solo vuelo, sin necesidad de cargar combustible; o con los tiempos de llegada a los objetivos circunstanciales, que son muy reducidos desde las posiciones colombianas; o con la capacidad de respuesta rápida ante contingencias en las principales ciudades de los alrededores: Quito, Caracas y La Paz; o con la seguridad económica que les da establecerse al lado de la franja petrolera del Orinoco, equivalente a los yacimientos de Arabia Saudí, al lado del río Amazonas, principal caudal superficial de agua dulce del Continente, al lado de los mayores yacimientos de biodiversidad del planeta, frente a Brasil y con posibilidades de aplicar la técnica del yunque y el martillo, contando con la cooperación de Perú, a cualquiera de los tres países que en Suramérica han osado desafiar al hegemón.

Si bien Honduras muestra claramente los límites de la democracia dentro del capitalismo, el trasfondo de Honduras, con el proyecto de instalación de nuevas bases en Colombia y la inmunidad de las tropas estadounidenses en suelo colombiano, convertiría a ese país en su totalidad en una locación del ejército de Estados Unidos que pone en riesgo la capacidad soberana de autodeterminación de los pueblos y los países de la región.
Las acciones de este enclave militar en América del Sur se dirigirán a los Estados enemigos o a los Estados fallidos, que, de acuerdo con las nuevas normas impulsadas por Estados Unidos, pueden ser históricamente fallidos o devenir, casi instantáneamente, Estados fallidos "por colapso". Cualquier contingencia puede convertir a un país en un Estado fallido y, por ello, susceptible de ser intervenido. Y entre las contingencias están las relaciones de sus gobernantes con algún grupo calificado como terrorista. Es ahí que se explica la insistencia por acusar a los presidentes Chávez y Correa de mantener vínculos de colaboración con las FARC.
Una vez decretado el Estado fallido la intervención puede realizarse desde Colombia, que ya estará equipada para avanzar sobre sus vecinos.
500 años después, los habitantes de América Latina tenemos que seguir deteniendo el saqueo, la colonización y las imposiciones de todo tipo, pero si no paramos la militarización y el asentamiento de las tropas de Estados Unidos en Colombia las luchas de los últimos 500 años habrían sido en vano.
Nuevamente, como en los viejos tiempos, cobra un sentido profundo la consigna: ¡Yankies, go home!

HONDURAS - RESISTENCIA NACIONAL

EMPLEADOS DE ANTROPOLOGÍA SE TOMAN ANTIGUA CASA PRESIDENCIAL

Tegucigalpa.- Empleados del Instituto Hondureño de Antropología e Historia (IHAH) se tomaron ayer las instalaciones de la antigua casa de gobierno, en el centro histórico de la capital.
La toma la hicieron para protestar por lo que consideran despidos ilegales por parte de casa de gobierno contra el gerente general del IHAH, Darío Euraque, y otros empleados de esa y otras dependencia afines.
En un comunicado, los manifestantes aseguran que sólo reconocen nombramientos hechos en el "gobierno constitucional".
Cerraron los portones del vetusto inmueble donde funciona un museo y colocaron la Bandera Nacional y una pancarta en la que repudian la militarización de ese edificio.
Una empleada de Antropología informó que la medida la tomaron porque llegaron miembros de la Asociación de Veteranos y Reservistas con una nota de la ministra interina de Cultura, Mirna Castro, para cederles un espacio en el edificio y manejar los archivos históricos, lo que también rechazan.
El paro evitó que Castro realizara actividades programadas en la mañana.

HONDURAS- DICTADURA AMENAZA DE EXPULSIÓN A SACERDOTE CATÓLICO
honduras-sacerdote-milla-siprotesta110809.jpg (10312 bytes)

Enviado por ATTAC

GOBIERNO DE FACTO DE HONDURAS AMENAZA
A SACERDOTE CATOLICO CON EXPULSARLO

El Gobierno de facto de Honduras amenazó al sacerdote católico Andrés Tamayo de expulsarlo del país por apoyar el regreso del presidente legítimo, Manuel Zelaya, quién fue derrocado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
El ministro Justicia del Gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti, Oscar Raúl Matute dijo que "si el religioso no observa el respeto de las leyes hondureñas no se descarta esa posibilidad".
La amenaza de expulsar a Tamayo se adoptó luego de las investigaciones por parte del Gobierno de facto  sobre la supuesta implicación del religioso en actos delictivos durante las marchas a favor de "Mel" Zelaya.

Tras el golpe de Estado contra el presidente constitucional, Manuel Zelaya, el padre Tamayo se sumó al Frente de la Resistencia y ha declarado abiertamente su rechazo al régimen instalado en Tegucigalpa.
"Lo que veo es que simplemente el poder se ha apoderado de todo, hasta de la conciencia del pueblo, él es el que tiene todo el mando, todas las decisiones, uno no es libre, en ningún momento, es lo que han hecho a través de la radio, a través de sus periodistas y analistas; le han robado la conciencia a la gente, no los dejan hablar, sólo transmiten lo que ellos quieren, cada día hay más violencia, los militares tratan de intimidar al pueblo para que no salga a las calles, tratan de meterse a las casa para que la gente no salga", expresó el sacerdote a principios de julio pasado, desde la clandestinidad.

Tamayo, originario de El Salvador, renunció a su nacionalidad para obtener la hondureña, pues deseaba luchar por la preservación de los recursos naturales del país centroamericano.
Sobre las declaraciones del funcionario de facto, Tamayo aseguró que "es una persecución política que están haciendo con mi persona y yo quería preguntarle al mismo gobierno que si es delito acompañar a un pueblo, me siento seguro de lo que hago, me siento firme, no voy a claudicar, no voy a retroceder, estas amenazas tampoco a mi me van a debilitar (...) lejos de eso me hacen más fuerte".
Desde que tomó el poder por la fuerza, el gobierno de facto ha venido emitiendo órdenes para expulsar a personalidades internacionales que se oponen al golpe de Estado.
Ejemplo de ello fue la orden que emitieron de expulsar a diplomáticos venezolanos y argentinos y las amenazas sufridas por los equipos periodísticos de teleSUR y de la estatal Venezolana de Televisión (VTV) para que abandonaran el país.

El 12 de julio, funcionarios del gobierno de facto de Honduras arrestaron a los equipos periodísticos de teleSUR y de VTV, les dijeron que no regresaran al hotel donde se hospedan, que se dirigieran directo al aeropuerto pues en ese país "no hay nada qué informar" y argumentaron, en tono amenazante, que estos atropellos eran responsabilidad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su más reciente visita finalizada el viernes pasado, recibió  denuncias por parte de movimientos sociales y cientos de personas, quienes le expusieron pruebas que evidenciaban diversas violaciones a los derechos fundamentales por parte de los organismos militares y policiales al servicio del Gobierno de facto.

En su informe preliminar, este organismo adscrito a la Organización de Estados Americanos (OEA), instó al Ejecutivo de facto de Micheletti a "investigar, juzgar y condenar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos" y denunció, entre otras cosas "la existencia de un patrón de uso desproporcionado de la Fuerza Pública, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía", que apoya el regreso de Zelaya.
La misión del organismo añadió que este gobierno ilegal ha aplicado arbitrariamente toques de queda, ha detenido a miles de personas y ha practicado "tratos crueles, inhumanos y degradantes, y malas condiciones de detención".
La pasada semana 24 personas fueron detenidas después de haber sido brutalmente golpeadas y heridas de gravedad, tras ser acusados de participar en manifestaciones violentas (pese a que muchos de ellos no hacían parte de ninguna protesta) y se convirtieron en los primeros presos políticos del gobierno inconstitucional.
Asimismo una nota del Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras, publicada el jueves pasado, comunicó que el Gobierno de facto ha venido haciendo audiencias ilegitimas, dando prisión preventiva, medidas sustitutivas y arrestos domiciliarios.

UNASUR – DECLARACIÓN DE LOS 12 PRESIDENTES
unasur-bariloche-pdtes.280809.jpg (12978 bytes)

UNASUR- Presidentes. Ausentes en la imagen: García y Vásquez.

Declaración firmada por los 12 presidentes de UNASUR
en la cumbre extraordinaria
celebrada en Bariloche
28 agosto 2009

Los presidentes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) aprobaron el viernes, tras intensos debates, en la ciudad argentina de Bariloche una declaración en la que reafirman un acuerdo para consolidar en Sudamérica una zona de paz y rechazan la presencia de fuerzas militares extranjeras amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.

La declaración señala lo siguiente:

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) reunidos en sesión extraordinaria el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, República Argentina.

Reafirmando nuestro compromiso con los principios de Derecho Internacional referentes a la relaciones de amistad y cooperación entre Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Reconociendo, igualmente, que los acuerdos de cooperación militar deben regirse por el respeto estricto a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales del Tratado Constitutivo de la UNASUR.
Enfatizando que el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, la no injerencia en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos son esenciales para consolidar la integración regional.
Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz, fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservación de sus recursos naturales, a través de la prevención de conflictos, la solución pacífica de las controversias y la abstención de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza.
Subrayando la vocación de la UNASUR por la solución pacífica de las controversias y la promoción del diálogo y el consenso en materia de defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y transparencia.
Deciden:

Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR.
Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.
Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.
Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados.
Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.
Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

UNASUR - OPINIÓ
N

Enviado por C.M. Richard
De Néstor Francia

UNASUR: NI ÉXITO NI FRACASO, REALIDADES

Estamos en desacuerdo con calificar el resultado de la reunión de Unasur como un éxito o un fracaso. El análisis debe darse de una manera más profunda, pues hay distintas aristas, tanto positivas como negativas, en el asunto. Mucha gente del pueblo, a través de las redes de Internet, en correos y otros mensajes, ha mostrado su decepción. Es bueno, pues, que el Presidente Chávez resalte los aspectos positivos, pues no podemos caer en el derrotismo en materia de integración, donde hay muchos avances. En realidad, no podía esperarse más de la Cumbre, y quizá el único elemento no previsto, la transmisión en directo de los debates, fue el más positivo. Ya lo decíamos en nuestro análisis del viernes: "No hay que esperar condenas a las bases ni nada parecido de la reunión de Unasur. Más bien probablemente saldrá alguna declaración de compromiso, de esas que expresan ‘preocupación’, o crean comisiones para investigar, o difieren, o alguna otra cosa inútil e inefectiva". Es exactamente lo que ocurrió. El mismo presidente Chávez lo ha dicho: "Es imposible que Colombia ofrezca garantías verdaderas a nadie porque una vez que llegan los yanquis a cualquier país ahí no manda nadie más, hacen lo que les da la gana". De allí que el punto tres de la resolución de la cumbre no es más que "paja loca": "Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y en consecuencia la paz y la seguridad de la región". Es un párrafo bastante curioso, pues establece que no se puede hacer lo que efectivamente se está haciendo. Que no se puede amenazar, cuando en verdad se está amenazando la soberanía y la paz de la región: parece un chiste.

Lo mejorcito del documento final es el punto cinco, donde se instruye al Consejo Suramericano de Defensa para que analice el texto, presentado por Chávez, sobre "Estrategia Sudamericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)", entre otras cosas. Pero es lo mismo, ya está preparada la defensa: que es un documento académico, que movilidad significa asistencia para desastres, no solo ni necesariamente movilización bélica. Y, sobre todo, ya está preparado el escenario político, el aspecto decisivo: la división política real que se dio en la cumbre, la existencia, no sólo en Suramérica, sino en todo el continente, de tres bloques bastante definidos. Fue lo que dijimos igualmente en nuestro análisis del pasado viernes: "Es claro que las posiciones de avanzada en el continente están representadas por los gobiernos del Alba. Hay otro grupo de gobiernos que se colocarán francamente al lado del imperio en sus planes de dominación (…) Entre los gobiernos abiertamente colaboracionistas están los de Colombia, Perú, Costa Rica y México. Hay otros gobernantes, que se acercan a tendencias socialdemócratas, que mantienen y mantendrán posiciones ambiguas, acomodaticias y que, a la larga, no son del todo confiables: Paraguay, Uruguay, Chile, República Dominicana, hasta Brasil y El Salvador inclusive". Tal cual ocurrió. Es irritante, por ejemplo, la actitud que asumió el guabinoso y socialdemócrata Lula Da Silva. Todo el mundo lo vio y no hace falta explicarlo..

A fin de cuentas, Unasur, por ahora, no parece ser más que una especie de OEA subregional, un organismo poco efectivo para resolver conflictos con medidas prácticas ¿Cuál es la realidad pos-Cumbre? Que las bases y las amenazas siguen y seguirán allí, así se reúna veinte veces Unasur. No sería descabellado decir que las resoluciones de la Cumbre han sido más bien una declaración permisiva que ayuda a que el tema de las bases militares no avance más allá de la retórica.

Pero hay un hecho muy positivo: que el debate se haya transmitido en vivo y en directo. Que los pueblos vayan conociendo mejor a sus líderes y que se vayan clarificando las posiciones. Es bueno que las contradicciones afloren, lo malo sería tratar de ocultarlas. Como dijo Chávez en sus "Líneas…": "Hay que destacar el hecho absolutamente relevante de que la discusión fuera pública: de cara a nuestros pueblos. Ya se acabó el tiempo de las agendas ocultas y de los acuerdos por debajo de la mesa". Este estilo hay que defenderlo (el neoliberal Lula Da Silva lo criticó), para que se escuche a los cuatro vientos la voz de la Verdad, que representaron en Bariloche Rafael Correa, Evo Morales, Hugo Chávez y, por momentos, Cristina Fernández de Kirchner.

Viniéndonos a la situación nacional, diríamos que se perfila un mes de septiembre difícil. La oposición está desesperada porque la popularidad de Chávez no cae, y más bien se incrementa cuando se acerca inexorable el tiempo de elecciones parlamentarias (2010) y presidenciales (2012). La encuesta Datanálisis (de oposición) revelada por Díaz Rangel es más que elocuente: de acuerdo con el estudio, del pasado mes de julio, 57.3% de los encuestados aprueban la labor del presidente Chávez por el bienestar del país. En junio ese porcentaje se había ubicado en 52.3%. Es significativo que el apoyo principal al gobierno se note en el área social: alimentación (58.1%), salud (56.2%) y educación (55.8%). De allí que se están acabando las palomas en la oposición, y crecen los halcones. El normalmente "moderado" Julio Andrés Borges se soltó el moño. Cuando anunció la marcha opositora del 5 de septiembre, acotó: "No nos vamos a dejar acorralar, este sábado hagamos una verdadera rebelión, una marcha desafiante". Los medios golpistas, por supuesto, se solazan hoy en esta noticia y anuncian con bombos y platillos la tal marcha. La oposición tiene la esperanza de que cuando se inicien las clases el movimiento "estudiantil" de la derecha se reavive, para tratar de desconocer las leyes, incendiar las calles y generar caos y violencia. El presidente Chávez ha dicho con claridad que la revolución debe defenderse. Por eso hay que mantener sin dobleces la represión legal de los alborotadores, y la detección y sometimiento a juicio de sus líderes. No podemos permitir que nos monten otro escenario pre-golpista como hicieron antes del 11 de abril de 2002. Y, no nos cansaremos de repetirlo, seguir con el pueblo movilizado y en la calle, que es la gran herramienta revolucionaria.

UNASUR – LA AGENDA DE BARILOCHE

Enviado por Alainet

La agenda de Bariloche:
repercusiones de la Cumbre de UNASUR

Por Jorge Rojas

1. La cumbre hizo evidente la preocupación de todos los gobiernos que integran Unasur sobre los alcances del convenio de cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia, en términos de estabilidad política, seguridad, integridad territorial, soberanía, armamentismo y paz. En este sentido se explica la convocatoria a una reunión del Consejo Sudamericano de Seguridad, la intención de monitoreo y verificación del convenio entre Estados Unidos y Colombia y la implementación de un mecanismo de transparencia, que garantice que no habrán bases militares extranjeras en territorios de los países de América del Sur. Pese a su molestia, el gobierno colombiano cedió en este punto, aun cuando reafirmó que el acuerdo ya está finiquitado y no es sujeto de modificación alguna. Fue clave la intervención del presidente Hugo Chávez para identificar los peligros del convenió de cooperación en términos estratégicos de seguridad del gobierno de Estados Unidos. El presidente Correa de Ecuador demostró que no se necesitan esos acuerdos para combatir el narcotráfico y puso en evidencia el compromiso de su gobierno en la frontera con Colombia.

2. El armamentismo fue tema obligado en la cumbre, así como otros tratados y convenios militares que van a ser objeto de monitoreo por el Consejo Sudamericano de Defensa. El presidente Chávez se adelantó a ofrecer toda la información sobre el convenio militar suscrito por Venezuela con Rusia y con Irán.

3. Es la primera vez en Sudamérica que un tema de cooperación militar se discute en un espacio multilateral, antes los tratados militares se imponían sin ninguna posibilidad de discusión. Hay un nuevo escenario político en la región y se reafirma el rol de Unasur, que sale fortalecida de la reunión de Bariloche. La presidenta Bachelete hizo énfasis en la agenda tradicional y la nueva agenda de seguridad en la región y reafirmó la transparencia en el tema de armas y recursos de seguridad y en la cooperación multilateral.

4. Quedó clara la necesidad de un diálogo político entre Unasur y el gobierno de los Estados Unidos en torno a los temas de seguridad regional y lucha contra las drogas. La propuesta del presidente Lula tuvo acogida entre los mandatarios que integran la Unasur, aun cuando es significativa la oposición del presidente de Colombia. Si se mantiene el espíritu de "alianza entre iguales" expresado por el presidente Obama en Trinidad y Tobago, este diálogo es posible.

5. Avanza una propuesta cooperación regional y multilateral en la lucha contra el narcotráfico, previa evaluación de la eficacia de la militarización y la estrategia implementada mediante el Plan Colombia. El rol principal estará a cargo del Consejo Sudamericano de lucha contra el narcotráfico. Este será un nuevo escenario de debate público que demanda una decidida participación de la sociedad civil.

6. A pesar de las preocupaciones expresadas por el presidente Lula, la transmisión en directo por televisión contribuyó a moderar el lenguaje de los mandatarios y, al final, a las espontáneas manifestaciones de aprecio y respeto entre los presidentes de Colombia y Ecuador, como antesala de un eventual diálogo entre los dos gobiernos.

7. Fue muy importante la contribución de la presidenta Cristina Fernández para moderar la reunión en momentos críticos y asegurar un resultado positivo de la cumbre. Este pedido de la presidenta de Argentina, así como las gestiones previas del presidente Lula, ayudaron en esta dirección.

8. El presidente Uribe logró incluir a la OEA en los mecanismos que adopte el Consejo Sudamericano de Defensa, así como un consenso en torno a la necesidad de combatir el terrorismo y a los grupos ilegales, que no tuvo objeción en la cumbre. En cambio no fue bien recibida la propuesta de Uribe de declarar terroristas a los grupos guerrilleros colombianos y penalizar el consumo de drogas en los países sudamericanos.

9. Cada vez más se posesiona la interlocución de Unasur con la sociedad civil, en virtud del artículo 18 del organismo que asegura la participación ciudadana en las deliberaciones y decisiones. La Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz de Colombia logró hacer saber de todos los mandatarios y ministro de relaciones exteriores sus propuestas y reflexiones en torno a la crisis diplomática entre Colombia, Venezuela y Ecuador, la ampliación del convenio de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos y la urgencia de avanzar hacia una solución no militar del conflicto armado en Colombia.

10. Justamente el tema de la paz en Colombia, premisa necesaria para asegurar la integración, evitar la regionalización del conflicto y evitar más roces diplomáticos, fue planteado al final por el presidente Hugo Chávez y abre la posibilidad de que Unasur asuma un liderazgo en esta dirección.
Jorge Rojas
Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
Diplomacia Ciudadana por la Paz
San Carlos de Bariloche, 28 de agosto de 2009

UNASUR - OPINIÓN

Enviado por Prensa Mercosur

La cumbre de Bariloche
La UNASUR, en alerta

Los presidentes sudamericanos se pronunciaron en contra del plan de Uribe y activarán mecanismos para asegurar integración regional y evitar la militarización. Lula y Correa pidieron que Obama explique cuáles son sus planes.

Por la Redacción de APM
280809

La reunión de la UNASUR convocada en Bariloche para discutir sobre las instalación de bases norteamericanas en Colombia suscitó el rechazo de gran parte de los mandatarios continente pero no llegó a una condena clara y explicita. Sin embargo se dejó claro que la presencia de fuerzas militares extranjeras no debe amenazar la soberanía, la paz ni los recursos naturales de los países.
El debate fue intenso, el colombiano Alvaro Uribe defendió su proyecto, pero nadie salió a respaldarlo explícitamente. Solo el presidente peruano Alan García no se definió con claridad para condenar la intromisión extranjera y dejó abierta la puerta "si es con fines pacíficos". Lula, Correa, Evo Morales, Chávez y Cristina Kirchner fueron los que encabezaron la avanzada regional contra el proyecto uribista.

El documento oficial consensuado afirma que "la presencia de fuerzas extranjeras no puede amenazar la soberanía o integración de cualquier nación sudamericana y la seguridad en la región".
"Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo muestra decisión de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la Unasur" se lee en unos de los puntos principales del texto final.
También se pronunció sobre "la no injerencia en asuntos internos de los pueblos para garantizar la integración regional" y se abogó por "la paz y la preservación de los recursos naturales".

Lula da Silva criticó la iniciativa al señalar que "las pretensiones de Estados Unidos en la región se pasaron de los límites y avanzan sobre países como Colombia, Venezuela, Ecuador y Brasil, que comparten una inmensa área, que es la Amazonía", aseguró.
"Respetamos la soberanía de acuerdos entre países, pero queremos resguardarnos, queremos garantías jurídicas", añadió Lula y apoyó la idea del presidente Ecuatoriano Rafael Correa de discutir con el presidente de estados Unidos Barack Obama" sobre cuál es el papel de Estados Unidos para América Latina".

Hugo Chávez, por su parte dijo que "el verdadero interés de Estados Unidos es expander su dominio en la región, y no ayudar a Colombia a combatir el narcoterrorismo. Luego propuso "que el Consejo de Defensa se active para analizar este acuerdo entre Colombia y Estados Unidos" hecho que se concretará en los primeros días de septiembre en una reunión de cancilleres y ministros,
El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue uno de los más claros en señalar su posición contra la instalación de las bases: "Yo vengo con un mandato, de esa lucha originaria y de las centrales sindicales, de rechazar cualquier instalación de bases militares extranjeras en Sudamérica", afirmó.

En tanto, la anfitriona del encuentro Cristina Kirchner pidió a Alvaro Uribe, que "dé a conocer con toda exactitud el convenio que ha firmado con Estados Unidos" y pidió fijar una doctrina uniforme en materia de seguridad para la región.
Tabaré Vázquez, de Uruguay ratificó que su país "aboga por que no existan bases militares extranjeras en su país y en ninguna otra nación de América del Sur". En tanto que el paraguayo Fernando Lugo, aseguró que con la instalación de bases militares de EE.UU. en Colombia "está en juego la seguridad de nuestros países" y destacó la necesidad de que "ningún evento pueda poner en riesgo las democracias" de la región.
Por su parte, organizaciones políticas y sociales realizaron manifestaciones en la zona céntrica de la ciudad patagónica para expresar su repudio al proyecto. La Asamblea de Pueblos de la Unión de Naciones Suramericanas difundió un documento en apoyo al proceso de integración y contra la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia. Las organizaciones afirmaron que se mantendrán en "estado de alerta y movilización" ante este "peligro inminente".

Antes, muchas palabras corrieron bajo el puente, desde el 10 de agosto en la ciudad de Quito hasta llegar a la cumbre del viernes pasado en Bariloche, en lo que fue la primera reunión extraordinaria de la Unión de Sudamericanas de Naciones en su corta historia de dos años.
Es que las voces de alerta surgieron en varios lugares y al mismo tiempo, casi todas preocupadas por las implicancias militares, políticas y estratégicas que un proyecto de estas características implica para América Latina.

Desde la franqueza habitual del presidente de Venezuela Hugo Chávez hasta la opinión más moderada de su par brasileño Lula da Silva, pasando por la preocupación por la anfitriona Cristina Kirchner y un sin fin de organizaciones sociales, todos expresaron de una u otra manera el repudio a la presencia norteamericana en Colombia
No pasó desapercibida, antes del cónclave, la visita de subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental norteamericano, Christopher McMullen, quien se entrevistó con el canciller argentino Jorge Taiana y el jefe de gabinete Aníbal Fernández en Buenos Aires. Antes, pasó por Montevideo para hablar con el ministro de Exteriores uruguayo, Gonzalo Fernández.

Es evidente que el tema es muy sensible para Washington, que no quiere un escenario de confrontación con los gobiernos locales, en tiempos de golpe de estado en Honduras y un supuesto relajamiento de las relaciones de la nueva administración de Obama con América de Sur.
Antes del cónclave patagónico el presidente Colombiano Alvaro Uribe -que no concurrió a Quito por su mal relación con el gobierno de Rafael Correa- intentó calmar las aguas con visitas fugaces a la mayoría de los mandatarios de la región para explicarles personalmente su polémica decisión. La excursión obtuvo los resultados esperados con el peruano Alan García y la chilena Michel Bachelet y sirvió para bajar las críticas en Uruguay y Paraguay.

A la vez trascendió días antes de la reunión patagónica que Colombiano ofrecería "garantías jurídicas" a los demás países de que el rol de la presencia militar del Comando Sur de Estados Unidos es solo asunto de su país y no afectará a otros países. "Es parte del plan Colombia, para combatir el narcotráfico" se afirmó desde altas esferas.
Por otra parte, la televisión también fue motivo de controversias ya que los gobiernos argentino y brasileño querían que las imágenes fueran editadas y luego reproducidas y que no sean transmitidas en vivo, para evitar desviar la atención hacia las pretensiones de Colombia de incorporar a la agenda otros temas que no eran lo que causaron la reunión extraordinaria.
Finalmente la emisión fue en directo, lo que ocasionó el enojo de Lula: "Yo no creo en una reunión con la televisión transmitiendo en directo, cada uno hablando a su público no tiene buen resultado" dijo el brasileño.

UNASUR – OPINIÓN

Enviado por Resumen Latinoamericano

UNASUR:
HALCONES, TIMORATOS/AS Y REVOLUCIONARIOS

Por Carlos Aznárez

Realmente es un gran avance esto de poder ver en directo las grandes cumbres de nuestros presidentes latinoamericanos. Permite observarlos tal cual son, expuestos, con sus grandezas, que las hay, y sus defecciones, que no sobran.
Lo visto y oído en la Cumbre de Unasur en Bariloche es un indudable ejemplo de ello.
Los bloques perfectamente delimitados dentro de lo que se muestra (y en algunos aspectos lo es, por lo menos en su gran mayoría), como la unidad de los que gobiernan en el sur del continente.

Allí está el discurso autoritario de Uribe Vélez, el hombre de la parapolitica, el generador del militarismo ilegal que proviene desde la época en que fundara las "Convivir", semilla de lo que luego fueron (y aún son) las Autodefensas de Colombia, que tanto terror y muerte sembraron en el país. Se queja Uribe en Bariloche de que los demás presidentes no lo comprenden en su lucha contra el narcotráfico y el "terrorismo". Precisamente él, que pactó con los grandes carteles colombianos, la inclusión de gobernadores, alcaldes, diputados y concejales que responden directamente a las indicaciones de los narcos. Gimotea Uribe compasión a sus colegas de Unasur, diciéndoles que las bases gringas son necesarias para terminar con ese flagelo y el de la guerrilla, y como si fuera un mago de circo de pueblo, advierte muy suelto de cuerpo: "necesitamos ese apoyo para terminar con quienes nos han asesinado líderes sindicales". Lo dice sin pestañar, sabiendo mejor que nadie que esos dirigentes del pueblo fueron ejecutados por su propio ejército, legal o ilegal, qué mas da.

"Con esta situación de inestabilidad, producto de los asesinatos de los terroristas, los que más sufren son los pobres", dice el mandamás, apuntalado por su canciller Bermudez (otro que debe el cargo a la parapolítica), y no explica por qué son los pobres de toda Colombia los que le reclaman a gritos que no insista con su política de hambre y terror, por qué son los indígenas de los cuatro puntos del país que marchan una y otra vez en mingas de resistencia exigiendo paz sin cementerios, sin desforestación, sin trasnacionales que les arrasan sus tierras ancestrales, sin motosierras ni pelotones de fusilamientos.

Pero es lógico, Uribe fue a Bariloche a jugar un rol y lo cumplió desde la A a la Z, ayudado por otro genocida regional, obeso e insolente. También se dio el lujo de que lo escuchen reivindicar las bases injerencistas de EEUU y sus ironías contra el discurso demoledor pronunciado por Hugo Chávez en el mismo recinto. García tiene a su cuenta las masacres de los penales de Lurigancho, del Frontón y recientemente la del Bagua amazónico, pero como es un "demócrata" (palabra mentirosa que se usa últimamente para disfrazar las peores atrocidades contra los pueblos), tiene luz verde y la usa a discreción. Sin embargo, como todo energúmeno que lleva una camisa negra debajo de su traje de alpaca, se pasa de la raya y quiere quedar tan bien con el amo y con los patrones del amo, que pisa el cordón del ridículo al querer convencer al auditorio de que "Uribe es un gran patriota latinoamericano", de la talla de Santander.

En esas dos intervenciones del tandem Uribe-García quedó graficado el bloque de los halcones, de quienes rinden pleitesía a Washington y sus directrices, pero también a sus propias oligarquías criollas, que cada tanto, cuando no actúan con la ferocidad que les piden, les propinan un buen tirón de orejas y les amenazan con reemplazarlos por otros como ellos pero menos desgastados.
En realidad, estos halcones eran lo más usual en años anteriores, cuando no existía Unasur ni la Cumbre de Río, pero sobraba con la OEA que un día lejano expulsó de su seno a la Isla de la dignidad y en cuyo recinto, discursos como los de los presidentes de Colombia y Perú, eran moneda corriente.

Ahora, las cosas han cambiado, y esto es lo que siempre hay que tener en cuenta a la hora de hacer balances, para no caer en el derrotismo y seguir embistiendo contra el enemigo principal. Hagamos memoria, y pensemos: ¿cuándo pudimos ver en un foro como el de Bariloche, a un presidente como Hugo Chávez, que sin pelos en la lengua marcó a fuego a las apetencias imperiales citando precisamente un documento del propio gobierno estadounidense, más precisamente el "Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo". Ese paper al que no han necesitado guardar en secreto, por propia prepotencia, y en el que se explicita la estrategia militar intervencionista de tal forma, que hasta los mandatarios más anodinos de la región tuvieron que abrir la boca sorprendidos y aceptar que la cosa viene brava.

"Palanquero", dijo Chávez y describió el rol que va a jugar esa base militar yanqui (a la que Uribe no califica de tal) para desde allí amenazar la seguridad de la región. El documento no miente, al decir que es una "localidad de seguridad de cooperación". Según el Comando Sur, partiendo de Palanquero, aviones de gran alcance y poder destructivo (incluso con capacidad de invisibilizarse) podrán cubrir toda la región, exceptuando algunas zonas en Chile y Argentina.
Siguiendo el hilo de lo que estaba mostrando como evidencia, Chávez sentenció, con lógica, que esta actividad imperial no va sólo contra el narcotráfico (cómo podría ir si los que la amparan son los propios presidentes del narco) ni la insurgencia, sino que es parte del proyecto estadounidense para salvar su propia existencia en función de lo que han hecho siempre: apoderarse de las riquezas naturales de todos los países que controlan.

Con el mismo énfasis y similar coherencia, hablaron luego Rafael Correa y Evo Morales, los que a esta altura pudieran ser calificados como los tres mosqueteros de la dignidad latinoamericana en esa reunión patagónica. Y aquí vale un paréntesis: cuando se tiene claro hacia dónde se marcha en cuestiones de política continental, y a la vez se cuenta con la suficiente audacia y valentía para no amilanarse ante los poderosos, el resultado es un discurso como el de estos tres mandatarios. Con un Correa discutiéndole a Uribe en su propia cara (con luz y taquígrafos) si realmente las FARC son, como él afirma, terroristas o no. Y aclaró: "cuando los colombianos venían por miles, a refugiarse en mi país, se decía que eran fuerzas insurgentes, y ahora se dice que son terroristas", contestando a la prepotencia uribista que amonestaba tanto a Chávez como a Correa el hecho de considerar a la insurgencia una"fuerza beligerante·.

Mención aparte fue el discurso de Evo, que en el lenguaje llano y sencillo, con que hablan los pueblos originarios, contó al mundo lo que la presencia militar yanqui significó para los bolivianos y sobre todo para el campesinado cocalero. Dio ejemplos propios, contó actuaciones intervensionistas, explicó cómo a los propios hombres y mujeres de su organización sindical les habían asesinado, torturado, detenido, demonizado ("por rojos y comunistas") estos sujetos que para el presidente Uribe son necesarios para garantizar su gobernabilidad.

Pero como el escenario abarca mucho más que a halcones y revolucionarios, después la audiencia televisiva o radial tuvo que enterarse los matices del otro gran bloque regional. El de los que no son ni una cosa ni otra. O mejor dicho, a veces son anodinos, otras, pisan la raya de la transgresión y hasta parece que se embanderan con los revolucionarios, y en la mayoría de las ocasiones, destilan tal mediocridad en sus discursos y accionar, que se convierten en funcionales de los halcones, o mejor dicho, de los titiriteros de estos últimos.

Claro que hay matices, y vale la pena empezar por los más peligrosos en sus estrategias zigzagueantes. ¿Les suena Lula?. ¿Observaron su rostro en Bariloche, sus gestos de enfado con el presidente Correa, o bajar la vista cuando Chávez lo convocaba a unirse al pelotón de los más airados? ¿Escucharon sus desplantes, su impaciencia por irse de alli, porque, claro, la TV lo estaba exponiendo tal cual es, y tal cual lo sufren los campesinos sin tierra de Brasil, o quienes pelean contra la destrucción del medioambiente, o se hacinan en las favelas de la muerte agobiados por la miseria? Desde hace rato, Lula aboga –compite, es la palabra justa- por ser la referencia regional que ensombrezca la gestión de un Hugo Chavez, por ejemplo (aunque por razones de Estado y necesidad de no quebrar la necesaria unidad por la que se aboga, el gobernante venezolano jamás lo va a confesar), Lula hace actuar a Brasil y sus propias multinacionales como Petrobras, en innumerables oportunidades, como un subimperio, y en ese sentido, si tiene que pactar negocios con el imperio (como el de los agrocombustibles) en contra de lo que marca el sentir general de la región, no le tiembla el pulso. Y en esta jornada de Bariloche, Lula jugó mal para el concierto de unidad latinoamericana, actuó ladinamente, detractando a los que quieren cambios en serio, sumando puntos a la canasta de Uribe, dejando en claro que a él le importa tres cominos lo que con tanta paciencia relató Chávez sobre el Comando Sur. Y vaya que le debería importar (y nos consta que a muchos militares brasileños sí les preocupa) porque entre los territorios codiciados por Washington está nada menos que la Amazonia. Lula quiso dejar en ridículo al bloque revolucionario con sus airadas manifestaciones de fastidio, pero finalmente tuvo que incluir su firma en el manifiesto final, que no tuvo –lamentablemente- el tono de radical condena a las bases que exigen las circunstancias.

Dijimos Lula, y también decimos Bachelet. La mujer de hierro contra los mapuches, la que manda los carabineros para asesinar a los comuneros de ese pueblo originario, la que hace encarcelar a los que luchan por sus tierras. Esa misma que hizo apalear a los estudiantes secundarios y universitarios (los famosos pingüinos) o a los obreros levantiscos. Bachelet, la falsa componedora, que abogó en Bariloche (como lo hace en casi todos los foros en que participa) por que los asesinos se amiguen con los que defienden a los pueblos del continente. Discurso hueco, hipócrita, y por lo tanto poco creible, y sumamente desechable.

Y luego están los otros, suficientemente mezclados como para confundir aún más al respetable público: Lugo, el ex sacerdote que juraba dar la vida por el campesinado al que hoy le sigue negando la reforma agraria, y cada tanto autoriza a sus gendarmes para que los apaleen si reclaman tierra y libertad, el jefe de Estado que ha firmado pactos con Uribe para cooperación policial en la lucha contra el narcotráfico, y con el Alba, coalición que integra, para no quedarse fuera de juego en el reparto económico solidario. Lugo, que también quiso oficiar de componedor de lo que no se puede componer, y en su afán de quedar bien con Dios y con el diablo, patinó hacia la nada, desaprovechando la oportunidad de enrolarse en la fila de los que defienden la soberanía de este continente sin cortapisas.

De Tabaré poco y nada se puede decir. Tuvo un acierto, al mencionar Malvinas como ejemplo (algo que también hizo Cristina Fernández), y en condenar las bases, pero su discurso pacifista sonó tan hueco y carente de realidad que, como viene ocurriendo en todo su mandato, quedó sumamente expuesto como el color gris de su traje habitual. Y para colmo, cuando las papas quemaban, y el bando de los halcones arreciaba en sus ataques contra el trio Chávez-Correa-Morales, decidió marcharse anticipadamente, argumentando una excusa baladí (que tenía que inaugurar un instituto contra el cáncer cuyos fondos provienen precisamente de la revolución bolivariana a la que no tuvo el coraje de defender ni estas circunstancias tan álgidas). No sea que se comprometiera demasiado, él, que firmó con los gringos un TLC llamado TIFA o recibió con toda pompa a mister Bush mientras los pueblos del continente y también el uruguayo, lo repudiaban en las calles, o le dio todo el poder a Botnia para contaminar a su gusto las aguas uruguayas y argentinas. Se fue rápido Tabaré y ni siquiera se notó su ausencia.

Cristina Fernández es un capítulo aparte, o un cuarto bloque si se quiere. Lo es la política exterior argentina, que está llena de luces y sombras. Un día, abrazos con Chávez, Correa y Evo, lo que es de aplaudir, y otro, alianza con el discurso imperial en condenar a Irán (por ostensible presión sionista) o reivindicar (otra vez) el retorno al seno del FMI. Y en politica interna, acaba de enviar al Parlamento una ley imprescindible para recuperar el espacio radioléctrico y ponerlo al servicio de la sociedad civil y no de los holdings empresarios como actualmente ocurre.

Con el tema Colombia, Argentina, el gobierno argentino ha jugado correctamente en cuanto a respaldar las gestiones de Piedad Córdoba durante los contactos con las FARC por el intercambio de rehenes, pero desbarranca en igualar, repetidamente en sus discursos, a los asesinos del paramilitarismo con los revolucionarios insurgentes. En Bariloche, Cristina empezó con buen pie, y se sumó al discurso condenatorio de las bases, incluso dando por oficial y creíble el documento del Comando Sur, ante la bravata de un Alan García que lo minimizaba para atacar por elevación a Chávez. Sin embargo, al final, se sumó al sermón "bachelista" de tratar de componer lo incomponible, más preocupada por los tonos de voz y las palabras que se cruzaban los mandatarios, que por el contenido de la discusión. No obstante, de todas y todos los que podríamos encuadrar en el tercer bloque, la presidenta argentina mantuvo el discurso menos hipócrita, lo que no es poco en estas circunstancias, y por eso la colocamos al margen de los tres grupos anteriores.

En fin, Unasur mostró lo que son todos y cada uno de quienes gobiernan este territorio que hoy es tan apetecible a los generales del Pentágono. A diferencia de lo que ocurría hasta ahora, se pudo ver lo que antes se ocultaba y manipulaba. Ese es, un importante avance, sobre todo porque nos permite evaluar posiciones y no esperar que nos la cuente la patria mediática manipuladora.
El resultado de la reunión es un tibio manifiesto, que muestra que la unidad se salva pero que no tiene la consistencia que necesita la difícil hora que vive el continente, en que como bien dice Hugo Chávez, están soplando vientos de guerra, mientras Fidel, el sabio y combatiente, advierte el peligros de las ambiciones desenfrenadas del imperialismo.

Para muchos presidentes y presidentas de la región, el problema no parece tan importante, hay una actitud irritante de "finalmente esto no va con nosotros, son cosas de Chávez". De alli, que la prensa y el establishment uribista (el de Colombia o el de Argentina, qué mas da) festeje el resultado final de la contienda de Bariloche y en algún articulo se insinúe que esto le permitirá ser reelegido al actual habitante del Palacio Nariño.
Para los pueblos, para quienes pelean a diario contra la prepotencia económica de las trasnacionales y la militarización de la región por parte de EEUU o sus cómplices locales, quedó claro lo que pasó en Bariloche y no tienen dudas en qué lugar de la foto colocarse: bien, pero bien lejos de los halcones y los timoratos. Si se quiere cambiar en serio, el único camino es el de quienes les plantan cara al imperialismo, aunque las consecuencias de ese digno gesto cause sacrificios y no pocos dolores en el cuerpo y en el alma. La resistencia del pueblo hondureño, que ya cumplió dos meses de acciones contra el golpismo, es un ejemplo de esto mismo.

UNASUR – OPINION

Enviado por R. Campos

"Militarización" imperial:
De qué se trata la cumbre de UNASUR

Mirada en perspectiva estratégica y realista la cumbre de UNASUR en Argentina, puede considerarse (con total propiedad) una farsa política: Los 12 países que se reúnen allí con una posición "crítica" hacia la "militarización USA" de Colombia, son miembros activos del dispositivo de control militar estadounidense de la región a través de su inserción orgánica en la guerra contra el "narcoterrorismo" impulsada y coordinada por el Comando Sur de EEUU.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

Informe especial

En resumen, los países de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) que plantean la presencia militar de EEUU en Colombia como un foco de "conflicto regional", tienen sus ejércitos, policías y servicios de inteligencia integrados (a nivel operativo y estratégico) a la hipótesis de "guerra contraterrorista" con que EEUU justifica su despliegue militar en la región.

La estrategia USA de control económico, político y social de América Latina, se complementa con la estructura operativa del control militar en la cual se insertan -a modo de satélites- los gobiernos, las fuerzas armadas y las policías de toda la región que operan bajo la acción coordinada de los planes de EEUU para América Latina. Todos los ejércitos y policías locales, sin excepción (salvo Cuba), se alinean actualmente en las tres hipótesis de conflicto diseñadas por el Comando Sur para toda la región: Guerra contra el "terrorismo", guerra contra las drogas, y guerra contra el "crimen organizado".
En lo político, los gobiernos de UNASUR (tanto de izquierda como de derecha) se rigen por dos principios doctrinarios básicos establecidos por el Departamento de Estado USA en la región:
1) defensa irrestricta del "sistema democrático" como marco de regulación política y social a nivel regional.
2) Programas de lucha contra el "terrorismo", el "narcotráfico" y el "crimen organizado", mediante convenios de cooperación suscriptos con Washington.

Hay un ejemplo reciente: el martes pasado, el Gobierno de Ecuador (presidido por el antiimperialista Rafael Correa) y EEUU suscribieron en Quito varios acuerdos de cooperación para la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado y el delito trasnacional, según informó la propia cancillería ecuatoriana.
Increíblemente (y revelando un doble discurso político) estos instrumentos de cooperación se suscribieron en un momento en que EEUU ultima la salida definitiva (exigida por el gobierno de Correa) de una base militar de vigilancia antinarcóticos (FOL, por sus siglas en inglés), que mantenía desde hace diez años en la ciudad costera de Manta.

Las nuevas hipótesis de conflicto regional y las coordenadas de control militar-estratégico se trazan a partir de la estrategia global de la "guerra contra el terrorismo", que reemplaza en la lógica doctrinaria imperial a la "guerra contra el comunismo" de la década del setenta y de la era reaganiana en Latinoamérica. Bajo estas consignas, el Comando Sur a través de su Estrategia de Seguridad y Cooperación (Theater Security Cooperation Strategy) integró (salvo a Cuba) a todos los gobiernos y fuerzas armadas de la región a su diseño de estrategia continental orientada a preservar la "seguridad" y la "gobernabilidad democrática" de la región. De esta manera, y a partir de la administración Bush, se produjo la nueva inserción operativa nivelada de las fuerzas armadas, las policías y los servicios de inteligencia regionales en la estrategia de "guerra contra el terrorismo", combate contra el "narcotráfico" y el "crimen organizado", de acuerdo con planes operativos e hipótesis de conflicto elaborados por el Comando Sur (Pentágono) y la CIA (inteligencia exterior USA), instrumentados mediante convenios militares y económicos de los gobiernos con Washington.
Sobre la base de esta nueva hipótesis de conflicto regional, todos los ejércitos y policías regionales participan (desigual y combinadamente) de ejercicios militares periódicos con las fuerzas del Comando Sur, y sus oficiales, tanto de nivel intermedio como de estado mayor, son entrenados por expertos militares y de inteligencia de EEUU. Aunque no participan de ningún ejercicio militar conjunto con el Comando Sur, las fuerzas armadas, la policía y los servicios de inteligencia de Venezuela se integran al marco operativo de la guerra contra el "narcoterrorismo" y el "crimen organizado", establecidos como la única hipótesis de "enemigo regional", a partir de su elaboración estratégica por la DEA, la CIA, el FBI y el Comando Sur de EEUU.
En otras palabras, ningún ejército ni policía de los países que integran UNASUR cuentan con una hipótesis autónoma de conflicto con un "enemigo propio", sino que se movilizan doctrinaria y operativamente en los marcos de la la "guerra contraterrorista" que EEUU utiliza como argumento de sus estrategia de control geopolítico y militar de la región. La estrategia del control militar con la "guerra contraterrorista" actúa como el sustento clave de la dominación económica, política y social de EEUU en América Latina.
En este escenario, cualquier investigación objetiva (y realista) sobre el proceso de desarrollo de la actividad militar y de los aparatos de seguridad de América Latina arroja invariablemente la siguiente confirmación: Los ejércitos, las policías y los servicios de inteligencia de los países regionales (salvo Cuba, y parcialmente Venezuela) mantienen (en diversos grados de desarrollo) relaciones de cooperación militar, entrenamiento, provisión de armas y de tecnología con el Comando Sur de EEUU.
De acuerdo con los propios informes del Comando Sur, oficiales latinoamericanos (tanto militares, como de seguridad e inteligencia, desarrollan cursos de "especialización" en más de 100 instituciones militares y de inteligencia de EEUU. Prácticamente, todos los oficiales de estado mayor que hoy comandan los ejércitos y las policías de la región (salvo Cuba) recibieron formación militar y doctrinaria en EEUU, como parte de los convenios establecidos entre Washington y los países en el marco de la guerra contra el "narcoterrorismo".
El objetivo principal de estos cursos de especialización se orienta a "desnacionalizar" ideológicamente a los militares de los países del continente, y a formarlos bajo presupuestos operativos y doctrinarios funcionales a los planes USA de control militar estratégico de América Latina.
Para que se entienda: Salvo Cuba, las fuerzas armadas y policías de América Latina carecen de doctrina, de estrategia y de hipótesis de conflicto propios (de Estado nacional), sus comandos se subordinan a las estrategias operativas "contraterroristas" diseñadas por el Comando Sur, y sus oficiales abrevan en doctrinas y entrenamientos funcionales a los planes del control militar de EEUU en la región.
En suma, ninguna fuerza armada regional (salvo Cuba) mantiene una posición independiente ni sustenta una hipótesis de conflicto alternativa al decálogo militar y doctrinario de Washington en América Latina.

Tomadas desde otro ángulo, las fuerzas armadas continentales (de la misma forma que los gobiernos regionales) son estructuras cipayas, entrenadas, armadas y controladas por la maquinaria militar del Imperio estadounidense. Funcionalmente, son satélites operativos del Comando Sur. En el marco de estos convenios de "cooperación militar" (en la lucha contra el narcoterrorismo y el crimen organizado) , el Comando Sur, la CIA, el FBI, la DEA, y otras agencias USA, mantienen delegaciones en las fuerzas armadas, policías y servicios de inteligencia de todos los países (salvo Cuba, parcialmente Venezuela).
De estos programas de inserción a la estrategia militar de EEUU, no están exentos -paradojalmente- los propios países de UNASUR que hoy (por derecha y por izquierda) critican y rechazan en una actitud farsesca la instalación de nuevas bases militares de EEUU en Colombia. En términos de la realidad concreta y verificable, resulta absurdo, carece de sentido, que una cumbre de gobiernos alineados funcionalmente a la estrategia militar de EEUU en la región, se reúna para criticar y alertar sobre el "peligro militarista" que entraña la presencia de tropas estadounidenses en Colombia. La prensa y los analistas del sistema, encubridores sistemáticos de la estructura cipaya de dominación imperial en la región, presentan dramáticamente la cumbre como la búsqueda de resolución de un conflicto entre Colombia y Venezuela a raíz de los convenios militares Bogotá-USA.
Que los países de UNASUR, entre los que sobresalen Chile (aliado militar explicito y privilegiado de EEUU), Brasil (socio regional estratégico de EEUU), Argentina (con su FFAA y policía asimiladas totalmente al Comando Sur), se reúnan para discutir el "peligro militar" de EEUU en la región, es un absurdo que no resiste ningún análisis. Sólo se trata de una puesta en escena, de un show mediático para entretener a incautos e ignorantes (incluidos periodistas y analistas) que desconocen como funciona la estrategia y la maquinaria totalizada de dominación imperial en América Latina.

VENEZUELA - SOLIDARIDAD MUNDIAL CON GOBIERNO DE PDTE. CHÁVEZ EN MÁS DE 50 PAÍSES

Enviado por Resumen Latinoamericano

EN MÁS DE 50 PAÍSES SE REALIZARÁN MARCHAS
EN APOYO AL PRESIDENTE CHÁVEZ
ALBAtodos280407.jpg (9044 bytes)
El presidente venezolano, Hugo Chávez en companñía de
Presidentes de el ALBA.

En 50 países del mundo el próximo viernes se realizarán manifestaciones en solidaridad con el presidente venezolano, Hugo Chávez, para contrarrestarla campaña en contra del mandatario surgida en las redes sociales Facebooky Twitter, informó el diputado Darío Vivas, del Partido Socialista Unidode Venezuela (Psuv).
"Tenemos a esta hora confirmados un total de más de 50 países donde se vana hacer actividades de apoyo al comandante Hugo Chávez y a la RevoluciónBolivariana", expresó Vivas.

En Barcelona (España) se realizará una movilización de apoyo a las políticas del presidente venezolano, que finalizará ante el Consulado de Venezuela.
La iniciativa surge en contraposición a la llamada marcha "no más Chávez", que surgió en las redes sociales Facebook y Twitter.
Por medio de estas herramientas cibernéticas se ha convocado para el 4 de septiembre manifestaciones en Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Israel, Canadá, Perú, Ecuador, España, Francia y Arabia Saudí en contra del mandatario venezolano.
Facebook comenzó como un sitio web gratuito de redes sociales para estudiantes de la Universidad de Harvard, pero en la actualidad puede ser usada por cualquier persona del mundo.
Fue creado por Mark Zuckerberg y para convertirlo en la red social mundial que es en la actualidad, tuvo que recibir múltiples inversiones, entre ellas, según indica el diario The Guardian, una liderada por Greylock Venture Capital (fondo de inversión con fuerte vínculo con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA)).

El presidente Chávez ha denunciado en reiteradas ocasiones la red de espionaje que incursionaron agentes de la CIA en Latinoamérica, injerencia que posteriormente también ha sido develada por otros mandatarios como Evo Morales, de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador, Daniel Ortega de Nicaragua, entre otros.
"Sabemos que esta campaña que se realiza por Internet es dirigida por el imperialismo norteamericano y sus lacayos en el mundo", denunció el diputado Vivas.
Anunció que el viernes también tendrá lugar una "cantata antiimperialista" en la plaza Bolívar de Caracas, ante la sede de la Cancillería venezolana.

AMÉRICA LATINA SUR - ESTADOS UNIDOS

Enviado por Entorno.cu

SUDAMÉRICA:
LAS BASES EN COLOMBIA Y LA DISPUTA POR LOS BIENES COMUNES

Por Raúl Zibechi
Argenpress

El inminente acuerdo entre Estados Unidos y Colombia para la utilización de siete bases por el Comando Sur, forma parte de la feroz disputa por los bienes comunes que atraviesa la región sudamericana.

Primero algunas informaciones recientes:

Venezuela alcanzó el primer lugar en reservas probadas de petróleo del orbe al cuantificar 314.000 millones de barriles en la Faja Petrolífera del Orinoco, anunció la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). A partir de ahora Venezuela ocupa el primer lugar en reservas probadas de petróleo a nivel mundial, bajando a Arabia Saudita al segundo lugar, con 264.000 millones de barriles, según PDVSA.
Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de Energía (AIE), afirma que la crisis del petróleo llegará mucho antes de lo previsto. "El mundo se dirige a una catastrófica crisis energética que podría perjudicar una recuperación económica mundial debido a que la mayoría de los principales campos de petróleo en el mundo han pasado su pico de producción". Birol sostiene que los datos que había manejado hasta ahora la AIE eran errados y anticipa en diez años (2020 en vez de 2030) la llegada del pico de producción.
"La primera evaluación detallada de más de 800 campos de petróleo en el mundo, que abarcan las tres cuartas partes de las reservas mundiales, ha encontrado que la mayoría ya llegó a su punto máximo y que la tasa de disminución es casi el doble del ritmo calculado hace apenas dos años", señala Birol. Esa tasa de decrecimiento es del 6,7 por ciento frente al 3,7 por ciento del 2007.

Hace unos 20 años, China era el decimosegundo socio de América Latina, con un volumen comercial que apenas superaba los 8.000 millones de dólares, pero desde 2007 ocupó la segunda posición, multiplicando por trece aquella cifra y ahora sobrepasa los 100.000 millones de dólares. China ha establecido asociaciones estratégicas con Brasil desde los años 90 y, posteriormente con Venezuela, México, Argentina, Chile y con Perú.
Este año, China ha negociado acuerdos que duplicarían un fondo de desarrollo en Venezuela a 12.000 millones de dólares, le prestaría unos 1.000 millones de dólares a Ecuador para construir una planta hidroeléctrica, le dará acceso a Argentina a más de 10.000 millones de dólares para proyectos y otros 10.000 millones a la empresa estatal del petróleo en Brasil.Según cifras oficiales brasileñas, el volumen de comercio bilateral entre Brasil y China alcanzó 36.440 millones de dólares en 2008, lo que supuso 55,9 por ciento de incremento con respecto al año anterior. En abril de este año, China se convirtió en el primer socio comercial de Brasil, superando a Estados Unidos. El ingreso de China como país donante en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en abril pasado, tras quince años de negociaciones, fue una fuerte señal de su creciente compromiso para ahondar sus vínculos con la región.

Se estaría produciendo un importante viraje de la política económica de Brasil respecto a Estados Unidos. Desde agosto de 2008 hasta mayo de este año, o sea cuando se dispara la crisis económica mundial, Brasil redujo un 17 por ciento sus inversiones en títulos estadounidenses. Es la mayor reducción entre los 15 mayores acreedores de Washington. En contraste, Rusia aumentó un 20 por ciento sus compras de títulos de la Reserva Federal y China un 40 por ciento en el mismo lapso.
La empresa estatal china de petróleo (CNPC) decidió acelerar sus adquisiciones en África y América Latina porque "los precios relativamente bajos de los activos ofrecen este año oportunidades sin precedentes para la compañía". Una de esas oportunidades sería la compra del 84 por ciento de las acciones de Repsol YPF en Argentina en una alianza con la tercera mayor empresa china, la CNOOC, por 17.000 millones de dólares. De concretarse, sería la mayor inversión petrolífera de China en el exterior.

Las informaciones anteriores, recogidas apenas en la prensa internacional de la última semana, permiten inferir que en la región se está produciendo una fuerte competencia por recursos naturales con la participación de potencias extracontinentales. En paralelo, los países más importantes (Argentina, Brasil, Venezuela) comienzan a realizar sus intercambios en otras monedas diferentes al dólar y establecen alianzas con países asiáticos y con potencias emergentes.
El peso que los factores económicos vinculados a la hegemonía tengan en la decisión de incrementar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, podrán observarse de modo más claro a medida que Obama vaya tomando más y más decisiones estratégicas.

Contra quién van las bases

Según Estados Unidos se trata básicamente de sustituir el papel que venía jugando la base de Manta, en Ecuador, que debe abandonar en noviembre pero de la cual de hecho ya se ha retirado. Para el presidente Álvaro Uribe, se trata de seguir adelante con el Plan Colombia, o sea continuar la guerra contra las FARC hasta ganarla, y perseguir al narcotráfico. En este punto la coincidencia entre Bogotá y Washington es completa, más allá que para las cúpulas colombianas el ampliar la presencia militar estadounidense es una buena forma de resolver cualquier posible dificultad en las relaciones entre ambos países.

El despliegue de la IV Flota decidido el año pasado, se ve ahora completado por un rosario de siete bases que el Comando Sur puede utilizar cuando lo considere conveniente. Por cierto, la Casa Blanca y el Palacio de Nariño están empeñados en el argumento de que no habrá bases militares estadounidenses porque todas seguirán siendo controladas por el Estado y las fuerzas armadas colombianas, y que los 800 militares y 600 contratistas que operan actualmente en Colombia no se verán incrementados.

El argumento es sólo parcialmente cierto. En las nuevas condiciones de la guerra, el tipo de bases militares que existieron durante la Guerra Fría, grandes concentraciones humanas y de aparatos, fijas e inmóviles, están dando paso a un modelo más flexible como se desprende del informe "Global en Route Strategy" de abril de 2009 de la fuerza aérea de Estados Unidos. Se trata de poder contar con el uso de instalaciones sobre todo para el tránsito aéreo, que hagan posible el control a distancia y la disuasión, dejando la intervención directa para situaciones excepcionalmente críticas. En ese sentido, lo que más interesa a la superpotencia es contar con la cooperación de los gobiernos de la región, permitiendo instalar radares y sistemas de vigilancia, el uso de aeropuertos y puertos, cuestión mucho más decisiva que la presencia militar directa que, con la tecnología actual, puede concretarse en cuestión de horas.

Sin embargo, el nuevo despliegue del Comando Sur apunta en otra dirección. Para Juan Gabriel Tokatlián, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Di Tella, "el mensaje principal es para Brasil y no para Venezuela"6 Tiene razón, pero debe agregarse un par de detalles. Decir Brasil, desde la lógica imperante en Washington, es decir Amazonia, o sea, recursos naturales. En segundo lugar, el inminente acuerdo para la utilización de siete bases militares colombianas por el Comando Sur, puede estar relacionado con la creciente alianza entre China y Brasil, cuyo comercio debe realizarse a través de la cordillera andina.

La estrategia del cerco

Las cosas son según el lugar desde el cual se observen. Por eso en Brasil la decisión de ampliar la presencia militar del Comando Sur en la región cayó como una patada. El canciller Celso Amorim y el asesor para asuntos internacionales Marco Aurelio García, fueron muy explícitos. "Lo que preocupa a Brasil es una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad pueden ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia", dijo Amorim a Folha de Sao Paulo. Agregó que hay una contradicción entre la afirmación de Bogotá de que las FARC están prácticamente aniquiladas y el aumento de la presencia militar estadounidense para combatirlas. "En la región, es importante tener transparencia y claridad. Eso tal vez haya faltado. Uno puede tener, por ejemplo, garantías formales sobre cómo serán usadas esas bases", concluyó.

El presidente Lula, por su parte, vinculó las bases en Colombia y la reactivación de la IV Flota con la existencia de enormes reservas petroleras a 7.000 metros de profundidad en aguas de los estados de Santa Catarina y Espíritu Santo, que le darán al país autonomía energética. De ese modo, parece alinearse con una vieja preocupación de los estrategas y militares de su país en lo que denominan como "Geopolítica del Cerco". En efecto, en  el 2002 el Centro de Inteligencia del Ejército, con sede en Brasilia, realizó tres estudios que mapearon la presencia militar estadounidense en Sudamérica. Las conclusiones indicaban que en 2001 y 2002 había 6.300 militares de ese país construyendo pistas y destacamentos en forma de un "cinturón" militar que rodea a Brasil.Uno de esos trabajos, "Presencia de los Estados Unidos en América del Sur", a cargo del entonces coronel de infantería y ahora jefe militar del Nordeste, José Alberto da Costa Abreu, concluía que una de las principales consecuencias es "la disminución de la capacidad brasileña de proyectar poder en el ámbito regional por la existencia de un "cinturón" de instalaciones norteamericanas próximas a las fronteras brasileñas, principalmente en la región amazónica".
En la serie de reportajes publicados por el sitio militar brasileño Defesanet, recuerdan que el 25 por ciento del petróleo que consumen los Estados Unidos proviene de los países andinos, y que la cuestión de la Amazonia es el tema más candente en la región y un asunto de extrema sensibilidad para Brasil.

AMÉRICA LATINA – BRASIL – ESTADOS UNIDOS
lula-brasil-enlamira-280809.jpg (67294 bytes)

BRASIL EN LA MIRA
Enviado por Prensa Mercosur

El porqué de las bases militares en Colombia
El objetivo es… ¡Brasil!

Expertos argentinos explican las razones últimas de las bases militares en Colombia, como necesidad estratégica de EE.UU.: de potencia global a potencia regional.

Por Diego Hernán Córdoba
Desde la Redacción de APM

En los centros del trazado estratégico estadounidense saben que pasó el tiempo de la potencia única y global. Para enfrentar a la Unión Europea (UE), China y Rusia, Washington quiere asegurarse el control de América Latina. El problema lo tiene en el Sur, por ello pretende acabar con Brasil. Las posibilidades de resistencia con que cuenta la región. El rol de UNASUR y otras iniciativas de integración. Sobre esos puntos se expresaron, en entrevista exclusiva con APM, los politólogos y expertos en geopolítica Marcelo Gullo - autor de los libros "Argentina-Brasil: La gran oportunidad" y "La insubordinación fundante. Breve historia de la construcción del poder de las naciones" - y Carlos Alberto Pereyra Mele, del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos.
El interés geopolítico de Estados Unidos consiste en retrasar el paso de ser una potencia global a una potencia regional", dijo Gullo.

La crisis que atraviesa Estados Unidos -manifestó- no es coyuntural, sino estructural, porqué, por primera vez desde 1970, se han disociado los intereses de la alta burguesía norteamericana con el Estado. A partir de la década del ´80 las industrias estadounidenses, buscando pagar salarios más bajos, se van al Asia para producir con destino al mercado norteamericano, lo cual produjo un lento proceso de desindustrialización dentro del propio territorio.
"Todo ello generó un enorme proceso de gente sin trabajo. Ese sería el eje conceptual de la crisis financiera global, dejando a Estado Unidos desindustrializado, sin suficientes empleos suficientes y con 40 millones de pobres", destacó.

Estados Unidos aspira a mantener un papel protagónico y por consiguiente intenta expulsar a China de África e impedir la alianza entre Rusia y Europa occidental. "Esas dos grandes estrategias están fracasando, por eso tiene la necesidad de que América Latina sea su zona de influencia exclusiva; por tal motivo pone un pie en Colombia", subrayó Gullo.
Estados Unidos sólo produce el 15 por ciento de la energía que consume y América Latina le provee el 25 por ciento de sus necesidades en materia de recursos.
En tanto, Pereyra Mele precisó que "Colombia es un país bioceánico, es vecino del que le vende el 15 por ciento del petróleo - Venezuela - y además limita con Ecuador, también país petrolero. Desde las bases navales de Málaga y Cartagena de Indias, Washington tiene rápido acceso al mayor punto de comunicación comercial del mundo, el canal de Panamá".
La importancia geopolítica que tiene Colombia para Estados Unidos se expresa en lo táctico y en lo estratégico, explicó Gullo.

Desde el punto de vista táctico, dijo: el complejo industriar militar necesita crear focos bélicos, para justificar la producción y renovación del material bélico. Sin tal esquema, ese aparato no tiene con que justificar su existencia.
Y desde una mirada estratégica, continuó, el objetivo es lograr la capitulación del poder nacional brasileño, y para ello traza un cerco en su derredor, comenzando en Colombia y con la idea de continuar por Bolivia y Paraguay.
En ese marco, América Latina está obligada a reforzar sus acuerdos regionales, como UNASUR, CAN y MERCOSUR, para evitar fracturas y controlar las turbulencias domesticas (como el golpe de Estado en Honduras), que posibiliten la expansión de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el área.

Según Pereyra Mele, la solución al problema que plantea el avance estadounidense sobre América del Sur pasa por la defensa irrestricta de las áreas por donde fluyen y se conectan los tres sistemas hidrográficos más importante: el Orinoco, Amazonia y del Plata.
"Para ello se deben desarrollar políticas internacionales coherentes, dentro de las limitaciones que nos plantea la potencia hegemónica. Es muy importante profundizar el MERCOSUR y ampliarlo, darle mayor presencia a UNASUR y a los organismos de defensa regionales. Es necesaria la creación de un complejo industrial militar argentino-brasilero, para mejorar nuestras capacidades de defensa, sin dependencia externa, incorporando a otros países", concluyó Pereyra Mele.

Para Marcelo Gullo, América Latina conforma una ecumene cultural única. "Lamentablemente, desde el punto de vista político está partida en dos. Por un lado México, América Central y el Caribe, zona de influencia exclusiva de Estados Unidos, y por el otro América del Sur", subrayó.
Quizá podría agregarse respecto de esta última reflexión que el odio sistémico de los poderes estadounidenses a la Revolución Cubana quedaría explicado por haber sido ella la única experiencia concreta de freno a la hegemonía de Washington sobre las regiones Norte, Central y Caribe de América Latina.

Ante el desafío hasta aquí expuesto, "la responsabilidad principal es de Brasil, por ser la entidad con mayor poder relativo del área. El problema está en que la clase dirigente brasileña no comprende adecuadamente que para resistir la agresión estadounidense no necesita socios débiles, sino socios fuertes. Deben comprender que lo importante no es su industrialización aislada, sino la industrialización de toda América del Sur", concluyó Gullo.
Los cambios de políticas militares que Barack Obama prometió en su campaña presidencial hasta ahora no se han cumplido. A menos que alguien crea que lo identitario pasa exclusivamente por la pigmentación de la piel, ni siquiera podemos decir que un afro-americano llegó a la presidencia.

Más allá de las palabras, Obama le solicitó al Congreso de Estados Unidos 83.400 millones de dólares en fondos extras, para financiar las aventuras bélicas en Irak y Afganistán; avanza con la instalación de nuevas bases militares en Colombia y mantuvo una posición más que ambigua respecto del golpe de Estado en Honduras.
El presupuesto que maneja el Pentágono es 50 veces superior al total de gastos militares que efectúa el conjunto de países del sistema internacional. Por supuesto, realiza las mayores inversiones a nivel mundial en investigaciones bélicas y espaciales. Semejante disponibilidad de recursos le permite a estados Unidos acometer en forma simultánea con injerencias bélicas en diferentes áreas del orbe

ARTIICULO RELACIONADO

Los cañones apuntan hacia la región
El vecindario no duerme tranquilo

Enviado por Prensa Mercosur

Lo de Uribe no es nuevo, su misión es hostigar. ¿Las respuestas? La energía de Chávez, la paciencia de Correa y un pedido (a EE.UU.) de sinceridad formulado por Lula. Los recursos naturales están en peligro.

Por Diego Ghersi
Desde la Redacción de APM
280809

Las cosas son claras en el escenario latinoamericano: Estados Unidos necesita asegurarse los recursos naturales de todo el continente -desde el Río Grande hasta el mismísimo Polo Sur- y por lo tanto los países de la región no podrán librarse de su injerencia permanente. A la luz de ese postulado – casi da vergüenza tener que recitarlo una y otra vez- se comprenden con claridad los manejos de Washington, firmes y sostenidos, fuere quien fuere el inquilino de la Casa Blanca.
Para asegurar su hegemonía, Estados Unidos apela a su formidable poder militar en combinación con gobiernos aliados, que actúan como portaaviones en cada zona estratégica.

En la región andino caribeña, la gestión del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, facilita el accionar estadounidense en toda su pretensión, siendo la cereza del postre la reciente permisividad de Bogotá para con el establecimiento del Pentágono dentro de su territorio nacional.
Así, apelando a su derecho de autodeterminación y utilizando la excusa antiterrorista y antinarcotráfico, el gobierno colombiano cedió espacio en sus bases militares a las fuerzas armadas de Estados Unidos, e introdujo una amenaza para los gobiernos limítrofes, empeñados en procesos de reivindicación soberana. También contribuyó a instalar el fantasma de la guerra en todo el subcontinente sudamericano.
Decimos "cereza del postre" porque durante los años de la gestión Uribe, los enfrentamientos diplomáticos entre Colombia y sus vecinos fueron frecuentes y entorpecedores del progreso regional. Basta recordar, por ejemplo, que Uribe no figuró en la condena regional al establecimiento del ALCA durante la administración de George W. Bush.

Tanto Venezuela como Ecuador, países limítrofes directamente afectados por el conflicto interno colombiano, sufren los avatares derivados de tener un vecino cuyo gobierno actúa en función de intereses e ideología opuestos.
"Peón del Imperio" es el calificativo que Hugo Chávez utiliza para dirigirse a su homólogo colombiano y, a partir de ese calificativo, el presidente de Venezuela explica hasta el hartazgo las razones por las cuales es "imposible" recomponer relaciones diplomáticas con Bogotá.
Desde el otro lado de la frontera, el correspondiente intercambio discursivo señala al venezolano como "expansionista", en un intento de desfigurar a un gobierno nacional, popular y soberano.
Lo cierto es que el carácter limítrofe entre Venezuela y Colombia genera permanentes fricciones imposibles de evitar y con nutridos antecedentes.

En marzo de 2001 y después de meses de búsqueda, el supuesto guerrillero del Ejército Nacional de Liberación de Colombia (ELN) José María Ballestas -requerido judicialmente por el secuestro en 1999 de un avión de Avianca con 47 pasajeros- fue detenido en Caracas en una operación combinada de policías colombianos y venezolanos.
Cuando iba a ser deportado a Colombia, una orden del Ministerio del Interior venezolano, basada en razones humanitarias, canceló la medida.
El "caso Ballestas" provocó conflictos diplomáticas entre Bogotá y Caracas, hasta Venezuela extraditó a Ballestas.
En febrero de 2002 cuatro periodistas de Venezuela sacudieron a la opinión pública cuando presentaron un video que mostraba el encuentro de militares de ese país, negociando con miembros de las FARC la liberación de un ciudadano venezolano capturado por el grupo guerrillero colombiano.

Desde Caracas se justificó la operación como un "acto humanitario" efectuado durante 2002 y consistente en lograr la liberación de un venezolano, a quien no se le encontró pruebas de colaboración ni con las FARC ni con los paramilitares.
Pero desde Colombia, sectores políticos uribistas analizaron el solitario intento venezolano como un paso tendiente a lograr para las FARC el status legal de "fuerza beligerante".
El 25 de mayo de 2002, Pedro Carmona Estanga, "el breve" presidente de facto durante el golpe de Estado contra Chávez, pedía asilo en la embajada de Colombia en Caracas y cinco días después el empresario golpista arribaba a Bogotá.
La permanencia de Carmona bajo asilo en Colombia es aún un foco de tensión entre ambos países.
El 9 de mayo de 2004 el gobierno venezolano informó sobre la captura de más de 50 presuntos mercenarios colombianos en una hacienda de las montañas del sur de Caracas.
Tras ser detenido por la policía de Caracas, el grupo fue acusado de querer atacar el palacio presidencial de Miraflores y algunas instalaciones militares, como parte de un plan desestabilizador.

En diciembre de ese mismo año, Rodrigo Granda, reconocido "canciller de las FARC", fue capturado en un polémico operativo, supuestamente ejecutado en Caracas.
El presidente de Venezuela acusó de "secuestrador y mentiroso" a su homólogo Álvaro Uribe. Simultáneamente, Hugo Chávez suspendió los lazos comerciales, a la espera de una disculpa formal por la "violación de la soberanía de su país".
En enero de 2005, Colombia descomprimió la situación al emitir un comunicado en el que manifestaba su "mayor disposición para revisar los hechos (...), a fin de que, si han resultado inconvenientes ante el examen de la República Bolivariana de Venezuela, no se repitan".
El 25 de noviembre de 2007, el presidente Hugo Chávez canceló las relaciones con Colombia a raíz de haber sido excluido del proceso negociador humanitario con el grupo guerrillero FARC, para el cual el presidente Álvaro Uribe había dado previamente su beneplácito. Cuatro días después, el mandatario venezolano anunciaba en duros términos la ruptura de las relaciones: "mientras el presidente Uribe sea presidente de Colombia yo no tendré ningún tipo de relación ni con él ni con el gobierno de Colombia".

Finalmente, el 2 de marzo de 2008 tuvo lugar la muerte del comandante de las FARC Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, a manos de militares colombianos. En esa oportunidad Hugo Chávez ordenó la movilización militar sobre la frontera, con unidades terrestres y aéreas, para impedir una eventual incursión colombiana.
En esa oportunidad, el mandatario bolivariano advirtió que el hecho podía "ser el inicio de una guerra en Sudamérica" y acusó a Urbe de dirigir un "estado terrorista".
El caso Reyes abrió profundas heridas a la relación bilateral entre Colombia y Ecuador, heridas que, desde lo diplomático, el presidente Rafael Correa pareciera querer revertir, conciente de que es necesario distender la situación, porque estancarse en una alternativa bélica significaría un verdadero incendio en toda la región.
En ese sentido, el mandatario ecuatoriano expresó el pasado 15 de agosto que pretendía sentarse a dialogar con Uribe, aunque "como ecuatoriano, nunca podré darle un abrazo fraternal a quien bombardeó mi patria, como caballero sí podría estrechar mi mano con el representante de un país hermano".

Correa pretende alertar sobre aquellos sectores de Colombia que sostienen la tesis de la guerra preventiva y señala al ex ministro de defensa colombiano, Manuel Santos - posible recambio presidencial de Álvaro Uribe -, como uno de los más visibles expositores de esa línea.
En ese sentido, el mandatario ecuatoriano dejó en claro su intención de repeler con violencia cualquier repetición del caso Reyes. Tal actitud sólo podría allanarse con un diálogo, que ambos mandatarios parecen dispuestos a abordar próximamente.
Desde Colombia, Correa es atacado por declararse "neutral" ante el conflicto interno colombiano. Bogotá sostiene que ser "neutral" implica un virtual reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, lo que equivaldría a considerar a la guerrilla como sujeto de derecho internacional y no como mero grupo armado irregular, tal cual la posición del gobierno colombiano.

Pero todas esas cuestiones impiden ver el fondo de la cuestión: la "revolución ciudadana" de Rafael Correa se contrapone -al igual que la "revolución bolivariana"- a las pretensiones de Washington y las fronteras de Colombia son una fuente inagotable de focos de tensión desestabilizadora, funcionales a la presencia militar de Estados Unidos.
La preocupación que genera el gobierno colombiano se extiende también al resto de los países de Sudamérica, ante cuyos representantes Alvaro Uribe ha intentado explicarse durante una reciente y maratónica gira.
Esa gira de Uribe fue un intento –muy inocente desde lo conceptual- de dividir al área, que mayoritariamente se opone al establecimiento de tropas estadounidenses en Colombia.
En ese marco, y como lo planteó durante la pasada Cumbre de UNASUR, en Quito, el presidente de Brasil, Luiz Inacio "Lula" da Silva pretende sentar a su par estadounidense, Barack Obama, en una mesa de conversaciones con los países sudamericanos, para que él mismo explique cual es la posición de Estados Unidos.

COLOMBIA – UNASUR
piedadCordova240908.jpg (3640 bytes)

Enviado por Senadora Piedad Córdoba
y Corporacion de Estudios Sociopoliticos y Culturales Colombia Plural.

Declaración de Colombianos y colombianas por la paz a la cumbre de UNASUR

Bogotá DC., agosto 27 de 2009

Señoras y señores
Presidentes
Unión Suramericana de Naciones UNASUR
E. S. M
Respetados Señores y Señoras Presidentes de UNASUR:

Colombianas y Colombianos por la Paz, expresión ética de sectores de la sociedad colombiana que aboga por la terminación del conflicto armado interno, su humanización y el diálogo para las salidas a problemas estructurales, les presenta su atento y cordial salud.
Los acuerdos de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos afectan la seguridad de la región. La voz de los mandatarios de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y Venezuela se ha levantado para alertar y disentir de las negociaciones militares de los dos países. Sin embargo, en rueda de prensa ofrecida en la visita del canciller colombiano, Jaime Bermúdez, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, señaló que "Este acuerdo no les incumbe a otros países, es sobre cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia, dentro de Colombia", y apremió a los países vecinos de Colombia a apoyar y contribuir de manera propositiva.

Más allá de las declaraciones de los altos funcionarios de Estados Unidos y las palabras del presidente Uribe y su canciller, es preciso poner atención a exposiciones provenientes de medios militares norteamericanos. Antes de que los acuerdos tomaran alguna forma, en abril de este año, se conoció un informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (AMC). En él examinaban las posibilidades de la base colombiana de Palanquero para los intereses militares de su país y se mencionaban consideraciones, como la siguiente: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto para ejecutar operaciones de movilidad (…) El Comando Sur ha identificado Palanquero, Colombia, como una localidad de cooperación en seguridad". Se precisaba, además, que el objetivo no era únicamente la persecución al narcotráfico: "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África".

La posición de varios países del continente en torno a la relación militar entre Estados Unidos y Colombia no resulta entonces sorprendente. Con ocasión de la Cumbre de Países Suramericanos, el 31 de agosto de 2000, los gobiernos de Perú, Brasil, Ecuador y Venezuela expresaron en aquel entonces su preocupación por la firma del Plan Colombia. Si se tiene en cuenta que el primer año del presente milenio se diferenciaba de la configuración geopolítica actual, se convendrá que ha existido en la región preocupación de los Estados por un tema que trasciende los cambios en los regímenes políticos.

Más allá de esa información, que permite entender que el acuerdo proyectado tiene dimensiones que desbordan el alcance bilateral que se declara, es importante tener en cuenta que en el mundo contemporáneo el desarrollo científico y técnico ha modificado de manera significativa las actividades de carácter militar. Aunque se proclame que su alcance no trascenderá determinadas fronteras, como serían las de Colombia, es indudable que esas acciones pueden sobrepasar esos límites de forma incontrolada, lesionando la soberanía territorial de otros países que no participan en el Acuerdo de cooperación militar.
Nadie puede garantizar que se utilicen de manera oculta los novedosos instrumentos militares para fines diferentes a los que se definan de manera formal. Ni tampoco basta que ondee la bandera nacional o que se diga que las operaciones serán previamente autorizadas por las fuerzas colombianas. Por su desequilibrio en el conocimiento y operación de los elementos técnicos disponibles, en el país no habrá capacidad de ejercer control.

Desde otra perspectiva, se debe tener en cuenta que el conflicto armado interno en el país tiene características tales que sus consecuencias afectan los países vecinos, como lo reconoce el gobierno nacional. A título ilustrativo, basta mencionar los episodios que han tenido como protagonistas a las fuerzas insurgentes o a las mafias paramilitares en los territorios de Venezuela y Ecuador, imponiéndoles a los gobiernos de estos países onerosas cargas por un conflicto que no es el suyo. Además, esas fuerzas irregulares han llegado a violar la soberanía territorial. De igual manera, el conflicto ha provocado fenómenos migratorios y desarticulación de las relaciones económicas fronterizas, que afectan de manera sensible la organización social de la población de las fronteras.
En estas circunstancias, no es posible explicar y justificar la cooperación militar de Estados Unidos con el gobierno colombiano como un asunto sólo bilateral, que responde en forma exclusiva a la voluntad soberana de los dos gobiernos. No está sólo en juego el interés nacional colombiano, como se destaca para alentar nacionalismos, sino el de toda la región y, en especial, el de los países limítrofes.

Este problema debe ser, por consiguiente, materia de debate, de negociación y acuerdo entre los afectados por el conflicto, para examinar, como lo viene impulsando 'Colombianas y colombianos por la Paz', dentro de una alternativa humanitaria que abra el camino a una superación del conflicto interno colombiano. Los recursos que exige la guerra podrían tener una destinación diferente, en la dirección del cambio de las situaciones socioeconómicas injustas que representan, en última instancia, las raíces de este prolongado, complejo y difícil conflicto que padece la sociedad colombiana.

En Colombianas y Colombianos por la Paz luchamos por el Intercambio Humanitario e inscribimos nuestros esfuerzos en el horizonte de una superación política del conflicto interno. Condenamos los actos de terror independientemente de los agentes que los propicien sean estos los organismos del Estado o las formaciones de la insurgencia. Rechazamos la pretensión de buscar cambios de la sociedad y del Estado por el camino de la acción armada pero al tiempo auspiciamos iniciativas que desde la sociedad civil conviertan a la Insurgencia en referencia de interlocución y no únicamente la destaquen como objeto de estigmatización y diatriba.

Estamos persuadidos de que la prolongación de la guerra interna en Colombia no sólo descompondrá de manera creciente a los actores directos del conflicto sino que profundizará el envilecimiento moral y político de la vida colectiva.
Nos preocupa que decisiones de algunos gobiernos afecten el empleo de emigrantes nacionales. Aparte de castigar a quienes nada tienen que ver con las actuaciones oficiales, se ofrece una ocasión propicia para que se emprendan inconvenientes campañas nacionalistas, con el ánimo de fortalecer las encuestas de opinión.

Apelamos, por lo tanto, a UNASUR, y en particular a cada uno de los mandatarios nacionales, a reflexionar sobre la situación colombiana, para impedir la posibilidad de que se profundice el conflicto. Este riesgo se derivaría del acuerdo de cooperación proyectado, puesto que traería consecuencias lesivas para la región y los países limítrofes, comprometiendo las soberanías nacionales. Nuestros pueblos tienen el derecho a vivir en paz, bajo condiciones de convivencia dignas y justas.

Se debe fortalecer el diálogo político para evitar la prolongación y profundizar el conflicto mediante el exterminio como única perspectiva, sino de encontrar senderos novedosos para construir la paz. Clamamos por soluciones que eviten un clima de tensión y armamentismo. Se debe buscar una verdadera cooperación con alternativas pacíficas de superación del conflicto armado colombiano. En este sentido, apreciamos que, como lo ha sugerido el Presidente Lula Da Silva, un diálogo constructivo entre UNASUR con el presidente Obama resultaría altamente conveniente.

Confiamos, Señores y Señoras Presidentes de UNASUR, que nuestra voz tenga audiencia en esta prometedora organización de la comunidad de naciones suramericanas.
Con nuestro mayor respeto, Colombianas y Colombianos por la Paz

Piedad Córdoba Ruíz, Medófilo Medina, Alpher Rojas Carvajal, Olga Amparo Sánchez, Iván Cepeda Castro, Gloria Cuartas, Lisandro Duque Naranjo, Gloria Inés Ramírez, William Ospina, Víctor Manuel Moncayo, Jorge Enrique Botero, Alberto Cienfuegos, Francisco Caraballo, Danilo Rueda, Marck Chernik, Ricardo García Duarte, Alfredo Molano B, Luís Fernando Medina, Daniel Samper Pizano, Andrés Felipe Villamizar, Leopoldo Múnera Ruíz, María Teresa Arizabaleta, Ricardo Sánchez A, Álvaro Camacho Guisado, Fabio Morón Díaz, Marleny Orjuela Manjarres, Consuelo González de Perdomo, Alfredo Beltrán Sierra, Gabriel Misas Arango, Lilia Solano, Gustavo Gallón Giraldo, Luís Eladio Pérez, Libardo Sarmiento Anzola, Oscar Tulio Lizcano, Carlos Miguel Ortiz, Claudia Rugeles de Jara, Jaime Angulo Bossa, Jimmy Viera, Orlando Beltrán Cuellar, Ramón Jimeno, David Sánchez Juliao, Hollman Morris, Arlene B. Tickner, Vladimir Flores (Vladdo), Marlene Singapur, Alberto Rojas Puyo, Francisco Leal Buitrago, Efraín Viveros, Consuelo Ahumada, Ricardo Bonilla G, Jairo Maya Betancur, Felipe de Brigard, Ricardo Montenegro V, León Valencia A, Raúl Alameda O, Marleny Orjuela, Gladis Jimeno, Fabiola Perdomo E, Deyanira Ortiz Cuenca, Martha Arango de Lizcano, Ángela de Pérez, Yolanda Polanco P, Gabriel Izquierdo S.J., Fernán González S.J., Oscar Mejía Quintana, Mauricio Rojas Rodríguez, Gelasio Cardona Serna, Carlos A. Rodríguez Díaz, Julio Roberto Gómez, Sergio Pulgarín Mejía, Juanita Barreto G, Blas Zubiría Mutis, Sergio Bustamante, Padre Henry Ramírez Soler cmf, Arnulfo Bayona, Ramiro Galvez, Juan Sebastián Lozada P, Apolinar Díaz-Callejas, Jaime Caicedo T, Ciro Quiroz, Miguel Ángel Herrera Z, Carlos Lozano Guillen, Jorge Gantiva Silva, Carlos Villalba Bustillo, Constanza Vieira, Venus Albeiro Silva, Santiago García, Pepe Sánchez, Patricia Ariza, Carlos Álvarez Nuñez, Víctor Gaviria, Jennifer Steffens, Bruno Díaz, Zulia Mena, Lilia Solano, Julio Silva Colmenares, Arturo Escobar, Rafael Ballén, William García Rodríguez, César Augusto Ayala Diago, Diego Otero Prada, Rubén Darío Florez, Luís Alfonso Ramírez, Fabián Acosta, Alonso Ojeda Awad, Eduardo Gómez, Carlos Villamil Chaux, Fernando Estrada G, Mario Esteban Hernández, Gregorio Alberto Arcila, Moritz Akerman, Pilar Rueda, Marina Gallego, Leonor Esguerra, Luz Helena Sánchez, Clara Elena Cardona, Osana Medina, Deide Olaya, Irma Ortiz, María Eugenia Sánchez, Martha Zapata, Dunia Esther León Fajardo, Olga Lucía Ramírez, Darío Morón Díaz, Santiago Vásquez L, Enrique Santos Molano, Reinaldo Ramírez García, Antonio Ramírez Caro, Cristóbal González, Fabio Velásquez, Darío I Restrepo, Jairo E. Gómez, Daniel Libreros C, Héctor Moreno Galviz, Mauricio Archila Neira, Dora Lucy Arias, Luís Alberto Ávila A, Norma Enríquez R, Orsinia Polanco, Caterina Hayeck, Guillermo Silva, Luís Enrique Escobar, Eduardo López Hooker, Eduardo Carreño, Alexandra Bermúdez, Fernando Arellano, Gabriel Awad, Cristo Rafael García Tapias, Alfonso Santos C, Jorge Lara Bonilla, Miguel Eduardo Cárdenas, Andrés A. Vásquez M, Jaime Calderón Herrera, Álvaro Bejarano, Álvaro Delgado, Álvaro Villarraga, Armando Palau, Juan de Dios Alfonso, Carlos Rosero T, Maria Eugenia Liévano, Gonzalo Uribe Aristizabal, Edgar Martínez C, Esperanza Márquez M, Dídima Rico Chavarro, Danilo Rueda R, Eduardo Franco Isaza, Evelio Ramírez, Alejandra Millar, Patricia Ramírez, Gabriel García B, Gabriel Ruiz O, Germán Arias Ospina, Gustavo Puyo T, Gustavo García, Hernán Cortéz A, Emperatriz de Guevara, Robertina Sánchez, Enrique Murillo, Milena Murillo Sánchez, María Areiza, María de Los Ángeles Moreno, Dian Murillejo, Norma Trujillo, Gloria María Marín, Dolores Carrero, Carlos Julio Forero, César Guarín, Carmen Guarín Uriel Pérez, Cecilia Ramírez, Virginia Franco, Eufracio Beltrán, Marlen Sarmiento, Luís Evelio Pinchao, Myriam de Roa, Janeth González, Paola Callejas, Amanda Rojas, Henry Rosas, Edna Margarita Sánchez Rivas, Paola Sánchez Rivas, Magdalena Rivas, Silvio Hernández, Olga Lucía Rojas, Gricelda Medina, Víctor Rojas, Carolina Rojas Medina, Rosalba Sierra, María Concepción Chagueza, Janeth Moreno Chagueza, Fernando Romero Romero, Esperanza Estrada, Fanny Martínez, Cielo Erazo, Blanca Mayta de Erazo, Luz Dalia Mora, Andrés Bazante, Trinidad Orjuela, Tiberio Donato, Carmenza Gómez, Jaqueline Donato Gómez, Oliva Solarte, Patricia Trujillo Solarte, Gladiys Duarte, Ruth Amelia Argote, Alfredo Rojas, Susy Abitol Arenas, Alberto Franco, Daniel Lasso, Ivonne González, Jaime Pulido Sierra, Jaime Vasco A, Juanita Bazán A, Luís Eduardo Salcedo, Luís Jairo Ramírez H, Mario Santana, René Antonio Florez C, Sara Leukos, Víctor José Pardo, María Teresa de Mendieta, Silvia Patricia Nieto. Siguen firmas....

COLOMBIA - ESTADOS UNIDOS

Enviado por MOIR

POR LA SENDA EQUIVOCADA

Por Rodolfo Arango,
de El Espectador,
Bogotá, agosto 19 de 2009

EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS ahonda en su error histórico de concebirse como Imperio y no como un par entre pares en un mundo multipolar. El presidente Obama fue flor de un día.

Preso de la maquinaria militar, del biopoder y de los intereses de las multinacionales, su aspiración de cultivar relaciones constructivas, cooperativas y no hegemónicas con los países de Latinoamérica se desvaneció rápidamente. Las ideas de cambio por las que votaron millones de esperanzados americanos, hastiados del realismo político de los halcones neoconservadores, fueron reemplazadas por la instalación de un nuevo conflicto regional, ahora en el norte del continente suramericano. La presencia de tropas, aviones y portaaviones del Tío Sam en siete bases militares colombianas y su intromisión directa en el conflicto colombiano, bajo el elástico argumento de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, desquicia el equilibrio de fuerzas en la región e irrespeta la tradición civilista de las relaciones exteriores de sus países.

Algunos escenarios son previsibles en el futuro. El primero presenta a países libres de la guerrilla, del narcotráfico y de la pobreza, prósperos gracias a los tratados de libre comercio que asegurarían el bienestar general de sus pueblos. El segundo augura el aumento del terrorismo, de la criminalidad propia del narcotráfico y del saqueo de los recursos naturales nacionales y regionales para mantener el nivel de vida del coloso del norte y combatir a los enemigos creados para justificar sus aparatos de poder. Una tercera opción se coloca en el intermedio de ambos extremos. Cuál sea el escenario más probable para unos y otros depende de qué tan ingenuo, realista o malpensado se sea.

Hillary Clinton corre a precisar que los países vecinos pueden estar tranquilos porque el accionar militar estadounidense no pretende interferir su soberanía. El canciller Bermúdez nos promete que no habrá impunidad ante posibles hechos delictivos de militares extranjeros, pese a asegurarse su inmunidad en el territorio nacional. Difícilmente una y otra explicación es creíble si consideramos antecedentes y experiencias pasadas de agresiones y violaciones. Ambos gobiernos sufren de una miopía estructural y ausencia de imaginación para lidiar con los factores que explican la persistencia del conflicto armado colombiano. Quieren resolver militarmente lo que sólo es superable mediante un consenso fruto del uso pacífico de la inteligencia.

Los resultados ventajosos para el Gobierno no se harán esperar: aumento del apoyo militar de la superpotencia, tratado de libre comercio, aceptación de la reelección indefinida en Colombia, al mejor estilo de los consulados romanos bajo regencia de nacionales aliados al Imperio para neutralizar a la Amenaza Roja. Triste que por preservar el poder el nuevo Príncipe haya olvidado los consejos de Maquiavelo. Advertía el florentino que los fundamentos de todos los Estados son las buenas leyes y los buenos ejércitos propios. Los ejércitos mercenarios (léase paramilitares o neoparamilitares) y los auxiliares o extranjeros "son inútiles y peligrosos". Las tropas auxiliares son "las que se tienen cuando se pide a alguien poderoso que venga a ayudarte y a defenderte con su ejército". Estos ejércitos pueden ser útiles y buenos en principio, pero "casi siempre resultan perjudiciales para quien los llama, porque si pierdes, acabas derrotado, y si ganas, acabas siendo prisionero" (del poderoso).
Valdría recordar en estas circunstancias a Tácito, citado por Maquiavelo, cuando afirma: "Que no hay nada más débil e inestable que la fama del poderoso que no nace de su propia fuerza".

COLOMBIA

Enviado por Virtin Red Informativa

"Hablar de soberanía colombiana es un chiste"
Noam Chomsky

ENTREVISTA A NOAM CHOMSKY
DURANTE SU PRIMERA VISITA A VENEZUELA(I)

PorEva Golinger
Venezolana de Televisión

Eva Golinger (EG): Bienvenido a Venezuela, Sr. Noam Chomsky. Estamos muy emocionados por su visita, especialmente durante un momento histórico en el que están ocurriendo muchos cambios en América Latina, potenciales cambios en la relación de EE.UU. con naciones latinoamericanas, y actualmente existen importantes tensiones y conflictos que causan gran preocupación a los latinoamericanos.
En este contexto, y con el recrudecimiento de las agresiones en los últimos meses, con el golpe de Estado en Honduras, el aumento de la presencia militar en Colombia, con la ocupación de más de siete bases militares, además de un control territorial a nivel militar en Colombia, tenemos también la reactivación de la cuarta flota de la armada que ocurrió el año pasado pero está siendo usada ahora en este contexto. También el tono del discurso hacia Venezuela se ha hecho más fuerte, con acusaciones que ya se hacían y ahora continúan ahora más formales, acusando a Venezuela de permitir el narcotráfico, terrorismo, y ha habido un aumento del presupuesto militar del Pentágono, para el Comando Sur en esta región.
La pregunta es, ¿es este algún tipo de fenómeno? Ahora con un presidente supuestamente progresista en la Casa Blanca vemos más ataques contra movimientos progresistas en América Latina.

Noam Chomsky (NC): Y en el resto del mundo. Pero lo que ocurre en América Latina ha ocurrido por más tiempo. EE.UU. por mucho tiempo dio por sentado que podía controlar a América Latina, y de hecho este fue un principio básico de su política exterior desde sus orígenes como república, como una aspiración, que lograron concretar en el siglo XX. El Consejo de Seguridad Nacional, la mayor entidad de planificación, dice que si no podemos controlar América Latina, ¿cómo podemos el resto del mundo?
Henry Kissinger, cuando el golpe de Pinochet, dijo "tenemos que deshacernos de Allende o no tendremos credibilidad en el resto del mundo".. Esa es la clave para controlar el mundo, y por supuesto gran parte de la economía estadounidense estaba basada en inversiones, que eran una especie de saqueo, desde el siglo XIX. Todo esto ocurrió por mucho tiempo y de distintas maneras, intervención militar, golpes de Estado, agresiones, durante el gobierno de Kennedy, con agresión de Estado, el ejército instaurando Estados de seguridad al estilo neonazi. Luego llegó el período neoliberal, el control de los países por medios económicos, pero a finales de los noventa ya no era tan frecuente, Venezuela es un ejemplo, pero ocurría en muchos otros países. Lentamente los países latinoamericanos empezaron a escapar del largo período, desde la época de los conquistadores españoles y portugueses, de una u otra forma de colonización.
Empezaron a librarse del FMI, pagar y reestructurar sus deudas, enfocarse en los problemas internos, y EE.UU. empezaba a perder control, y tenía que haber una respuesta, que se ha desplegado desde finales de los noventa, y que tiene dos frentes, uno militar, y el otro que denominan promoción de la democracia, que es un eufemismo de sometimiento. Uno es militar y el otro es el sometimiento, y Obama sencillamente les está dando continuidad. No está haciendo nada nuevo. Parece diferente a Bush, pero la razón es, si vemos la opinión pública, voceros del gobierno, ellos critican a Bush por no haber prestado atención a América Latina, y que la región sufrió por esto. De hecho es lo mejor que le ha pasado a América Latina, que EE.UU. dirija su atención a otras regiones. Pero Obama quiere remediar esa situación desde una perspectiva progresista liberal, prestando más atención a América Latina, lo que implica un retorno a políticas más tradicionales, la militarización y el sometimiento. Lo que tú mencionas es un ejemplo, pero viene de antes, de hace muchos años, por ejemplo el entrenamiento de militares latinoamericanos por los últimos diez o quince años ha aumentado en gran medida, quizá 50% más de lo que era en los años noventa. Y ahora la posición militar de EE.UU. en América Latina es relativamente mayor que durante la Guerra Fría. Por primera vez, hay más oficiales de entrenamiento militar que asesores económicos. La estrategia ha cambiado hacia un esfuerzo por reconstruir una estructura de intervención potencial, y también para la llamada promoción de la democracia.

EG: Que hemos experimentado en gran medida aquí en Venezuela a través de la USAID, la National Endowment for Democracy con financiamiento a grupos opositores y ahora con participación en una campaña de contrainsurgencia al interior de las fuerzas revolucionarias que apoyan al gobierno, que intentan neutralizar.

NC: Pero estas son políticas de larga data. EE.UU. de hecho inició una nueva fase del imperialismo hace un siglo, al convertirse en una potencia mundial, ya había sido una potencia regional, pero con la conquista de Filipinas, ese fue el momento crucial, por los años 1900, mató a cientos de miles de personas, estableció un control militar parcial, pero tenían que gobernar el país. ¿Cómo gobernar el país? Bueno, desarrollaron una nueva forma de colonialismo, con un Estado de vigilancia muy complejo, usando la última tecnología de la época para socavar movimientos políticos, para desintegrarlos, promover el faccionalismo. Crearon una fuerza militar-policial paralela que podía usar la fuerza cuando fuese necesario. Era muy minucioso y complejo, y de hecho ha regresado a los países de origen, los Estados de vigilancia el Occidente: EE.UU., Inglaterra, desde la Primera Guerra Mundial, basados en el modelo filipino. Y sigue hasta hoy. Filipinas es el único país en el este asiático que no ha participado en el rápido crecimiento económico de las últimas décadas, y aún tiene una fuerza militar terrorista, violaciones a derechos humanos, etc.
Las técnicas son: primero, una fuerza militar internamente, si es necesaria, y segundo la colaboración de los líderes del Estado, por eso es que quieren infiltrar los movimientos revolucionarios, incitar la separación, socavar el poder de otros grupos y obtener beneficios de sus contactos con el poder imperial. Los británicos y los franceses hicieron cosas parecidas, pero esta vez se hizo con gran detalle, algo nuevo en la historia del imperialismo, y por supuesto se extendió a América Latina. Por eso es que después de cada intervención, por ejemplo Haití, República Dominicana, Nicaragua, donde sea, dejan el país en manos de la Guardia Nacional y en colaboración con líderes del Estado. Y la Guardia Nacional es una fuerza de terrorismo de Estado. La Guardia Nacional haitiana nunca luchó contra otro país. Su ejército lucha contra la población, lo mismo con Somoza.
Esa capacidad se perdió en parte en los años noventa y ahora se reconstruye de otra manera. Pero es una tradición antigua. De hecho data de mucho antes. Vale recordar que EE.UU. es el único país del mundo que fue fundado como un imperio. George Washington lo describió como un imperio infante y por supuesto tuvieron que conquistar el territorio nacional, eso es imperialismo, no cruzaron mares, pero aparte de eso, es imperialismo estándar. Prácticamente exterminaron a la población, se robaron la mitad del territorio de México y en 1898 empezaron a expandirse a otras regiones, pero el proceso es el mismo. Y es importante saber que lo hacen con toda franqueza y con una creencia en el carácter divino de su misión. Es un país religioso y siempre ha actuado para cumplir la misión de la Divina Providencia. George Bush hablaba en esos términos. Obama no necesita usar las mismas palabras. Es sofisticado.. El mejor ejemplo, como todos saben, es la primera colonia en EE.UU.: Massachussets. Su carta fundacional es de 1629, establecieron su escudo en el que aparecía un indio apuntando su lanza hacia abajo y un pergamino saliendo de su boca, que decía "venid a ayudarnos", así que los colonos que iban allá a quitarles sus tierras y exterminarlos estaban convencidos de que estaban respondiendo a ese llamado de auxilio, y esa actitud sigue en la actualidad.. Cada agresión, intento de sometimiento tiene la misma inspiración. Otros países imperialistas como Francia tienen actitudes similares pero está mucho más arraigada en la cultura y creencia estadounidenses. Hay un importante trasfondo religioso, todo se justifica. Lo más que puede pasar es que se cometan errores.

EG: Eso es también como una guerra psicológica, una manipulación de la realidad, para dar esa impresión.

NC : Es importante entender que es aceptado internamente. Por ejemplo, no se puede hacer un comentario crítico sobre cualquier acción de EE.UU. Obama, por ejemplo, es muy elogiado por ser uno de los principales críticos de la guerra en Irak. ¿Cuál fue su crítica? Dijo que era un error garrafal estratégico. Asumió la misma posición que asumió el estado mayor alemán después de Stalingrado. O la posición de los rusos sobre Afganistán a principios de los ochenta. Y no lo llamamos crítica cuando es de nuestros enemigos, lo llamamos servilismo al poder. Pero en nuestro caso, los liberales, progresistas lo llaman oposición principal. Y se puede ir más allá y estar aún dentro del marco doctrinal básico, y viene de esa autopercepción de nobleza, de la misión divina de civilizar el mundo, elevarlo a un mayor nivel, entonces el sometimiento y la militarización son considerados primordiales, y de hecho en el caso de América Latina la izquierda condena a Bush por no enfocarse en América Latina, por no cumplir con la misión civilizadora. No es sorpresa entonces las acciones de Obama.

EG: Y es un proceso cuyo ritmo está aumentando rápidamente.

NC: En parte por estas razones y en parte porque los problemas son más apremiantes. La llamada "marea rosa" es considerada un verdadero peligro. De hecho el gobierno de EE.UU. está apoyando gobiernos que hace cuarenta años habría derrocado. El gobierno de Brasil, por ejemplo. Las políticas de Lula no son tan diferentes de las políticas de Goulart a principios de los sesenta, cuando el gobierno de Kennedy inició un golpe militar e instaló el primer Estado de seguridad nacional estilo neonazi, y ahora es un país amigo, porque todo el espectro se ha desplazado tanto que ahora EE.UU. debe apoyar al tipo de gobierno que antes habría derrocado y por supuesto tratar de someter a los otros.

EG: Hablemos de eso específicamente, porque está el tema del aumento de presencia militar estadounidense en Colombia, que ha causado tensión en la región. El gobierno de Colombia y el gobierno de EE.UU., Obama, sostienen que esto es un asunto bilateral, que esto no es una ocupación o el establecimiento de nuevas bases militares; es un acuerdo de cooperación en seguridad. Pero algunos de los detalles que sabemos, aparte de las tres bases que EE.UU. ya ha ocupado bajo el Plan Colombia, y más de una docena de estaciones de radar, es que definitivamente tendrán acceso a siete bases, una de las cuales, en Palanquero, les dará acceso aéreo a todo el hemisferio, que no tenían anteriormente, con gigantescos aviones militares de carga tipo C17, y más allá de eso, está el tema de lo que EE.UU. llama defensa interna en un país extranjero, con la que entrenan fuerzas armadas colombianas, equipos comando especiales, fuerzas especiales, la Policía Nacional colombiana, los entrenan, los comandan y los controlan, y ahora existe la posibilidad de una reubicación de la Escuela de las Américas, ahora llamada WHINSEC, en Colombia, para empezar el entrenamiento en otros países de la región. El próximo viernes 28 habrá una reunión de presidentes de Unasur en Argentina para tratar este tema, que muchos dicen que es una amenaza para la estabilidad regional. Pero hay naciones que mantienen la posición de que hay que respetar la soberanía colombiana. Con gobiernos apoyados por Washington como Brasil, y con el golpe en Honduras que ha sido visto como un ataque contra los países del ALBA, ¿es esta ocupación o ampliación de presencia militar en Colombia un intento de dividir e impedir un mayor progreso de la integración latinoamericana, primero mediante la promoción de estos conflictos entre naciones, aparte del conflicto entre Colombia como gobierno de derecha y Venezuela como gobierno de izquierda, con países como Brasil o Chile, que pueden asumir una posición más ambigua u neutral en cuanto al respeto de la soberanía colombiana, que se oponen a la expansión militar estadounidense pero sin llegar a condenarla.

NC: Hablar de soberanía colombiana es un chiste. El Plan Colombia, creado por Clinton, es una intervención agresiva en los asuntos internos de Colombia, que ha tenido consecuencias. Hay un pretexto, y el pretexto es la guerra contra el narcotráfico, pero es solo un pretexto y no se puede tomar en serio. Y el establecimiento de las bases militares en Colombia es una reacción al hecho de que EE.UU. ha perdido su posición militar en otros países. Ecuador desactivó la base en Manta, que le daba a EE.UU. gran capacidad de vigilancia aérea en la región. Paraguay era una especie de base militar estadounidense, y eso ya se acabó. Tenían que reconstruirla en otra parte y Colombia es el único país donde podían hacerlo. El golpe en Honduras es parte de otro proceso. Centroamérica había sido tan devastada por las guerras contra el terrorismo de Reagan que no era parte de la tendencia de la llamada marea rosa, hacia la integración latinoamericana. Honduras estaba en el camino de la integración, y bueno ahora ya no, ellos creen, y en realidad se ha expandido en Centroamérica. Nicaragua es otro caso. Todo esto me parece que es un intento de recuperar la posición tradicional incluso antes, hace 10 ó 15 años el entrenamiento de oficiales ha aumentado rápidamente, y ha cambiado, ahora el entrenamiento es en tácticas de infantería. La idea es crear fuerzas paramilitares, no están entrenando policías de tránsito. El control de la "ayuda" oficial ha cambiado del Departamento de Estado, ahora está en manos del Pentágono, que es un cambio relevante. Cuando estaba bajo el Departamento de Estado tenía al menos en teoría supervisión del Congreso, que quiere decir que había condiciones que había que cumplir sobre derechos humanos por ejemplo, que no se implementaban mucho, pero eran una limitación a posibles abusos, pero bajo el control del Pentágono, no hay reglas, todo es válido.

COLOMBIA - PUEBLO AWA

Enviado por ACIN

Masacre Awá: sangre sagrada para la codicia

Por   Tejido de Comunicación ACIN

12 indígenas Awá fueron asesinados hoy
27 de agosto de 2009

La acción criminal tenía como objetivo la mujer de un indígena Awá que fue asesinado el 23 de mayo por el Ejército Nacional. Esta mujer era testigo presencial de los hechos: "estamos convencidos de que esta masacre tenía el propósito de eliminar a esta mujer, denunció Oscar en la entrevista que aquí compartimos".
Por lo menos 180 indígenas Awá, desde el mes de marzo aún permanecen hacinados y con poca asistencia de Acción Social en el predio El Verde del resguardo del Gran Sábalo,  por la masacre de 12 indígenas en la comunidad de Tortugaña – Telembí. Hecho que permanece impune.
Mientras esto sucede, hoy se conoció una nueva masacre, que llena de dolor y rabia a las comunidades indígenas. El miércoles 26 de agosto, en el Resguardo indígena Gran Rosario del municipio de Tumaco, a eso de las 5:00 de la mañana, hombres encapuchados y con prendas de uso exclusivo de las fuerzas militares ingresaron a la comunidad y dispararon indiscriminadamente contra la casa de una familia Awá.

Como resultado de este vil hecho, fueron asesinados 6 adultos: Tulia García Guangua de 35 años, Laurencio García de 38 años, Carmela Guangua de 18, Fabio Taicus de 18 años, Alfredo Guangua de 19 años y Amparo Nastacuas 21 años. Además 6 menores de edad: Keison Ferney de ocho meses de dad, la niña Nancy Jazmín de 5 años, Alexander Rodríguez de 6 años y Jaime Laurencio Garcia de 5 años, Luis García de 13 años y Roberto Guangua de  17 años.
En este hecho violento contra el Pueblo Awá, también resultaron heridos Javier García de 20 años, David García de 12 años y Yolanda Bisbicus de 22 años, quiénes están siendo atendidos en varios centros hospitalarios.
La acción criminal tenía como objetivo la mujer de un indígena Awá que fue asesinado el 23 de mayo por el Ejército Nacional. Esta mujer era testigo presencial de los hechos: "estamos convencidos de que esta masacre tenía el propósito de eliminar a esta mujer, denunció Oscar en la entrevista que aquí compartimos".
"En estos momentos  las comunidades  indígenas Awá se declaran en Asamblea Permanente, para reunirse y tomar decisiones frente a la desatención e indiferencia del  Gobierno Nacional, mientras van más de doscientos indígenas asesinados" explicó Oscar Ortíz,  secretario de la Unidad indígena del Pueblo Awá.

Además puntualizó "que en la región están todos los actores armados, todos son iguales, todos son asesinos". Y agregó que "esto demuestra no sólo para nosotros en Nariño sino en todo el país, que los indígenas somos un estorbo".
El cualquier lugar del mundo y en cualquier época de la historia, un crimen de esta magnitud, clarmente racista y que compromete al Estado y al Gobierno, generaría una reacción nacional y mundial de repudio contra este régimen y contra todos los actores armados que están cometiendo un genocidio en Colombia y un etnocidio contra el Pueblo Awá. Pero acá no pasa nada, porque en Colombia avanza un plan de exterminio que beneficia los intereses de la codicia. Los Awá y los demás pueblos indígenas estorbamos a la muerte que acumula, en defensa de la vida que protege. Mientras nos masacran, el circo que perpetúa al régimen continúa en el congreso de a República, donde a cambio del presupuesto y los bienes del Estado, se reelige el terror y la muerte.
Si nos dejan morir, vengan de donde vengan los asesinos, con nosotras y nosotros morirá la vida. Este no es un crimen contra los indígenas. Es un crimen repugnante contra la vida. ustedes dirán o seguirán cayando.
Tejido de Comunicación para la Verdad y la Vida.
Agosto 27 de 2009.
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
Email: acincauca@yahoo.es
web.nasaacin.org
Dirección: Calle 3 No. 7A-20
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

COLOMBIA

Enviado por MOIR

¡NO A LAS BASES GRINGAS EN COLOMBIA!
DECLARACIÓN DEL PRECANDIDATO PRESIDENCIAL DEL POLO CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Bogotá, agosto 26 de 2009

Ante las recientes declaraciones del Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a propósito tanto de las relaciones entre Colombia y Venezuela, en particular por la utilización de bases militares colombianas por parte de los Estados Unidos, como de la eventual expansión de su proyecto a Colombia a través del Polo Democrático Alternativo, me permito sintetizar la posición que al respecto he venido desarrollando a lo largo de esta campaña.

1. Respeto crítico al modelo impulsado por el presidente Chávez. Por mis convicciones democráticas y mi irrestricto reconocimiento a la soberanía de los pueblos, he expresado con claridad en varias ocasiones mi respeto al proyecto del Presidente Chávez para su país y mis deseos de que pueda lograr las metas sociales que se ha propuesto, dentro del orden constitucional. Con igual claridad he manifestado mi desacuerdo con la reelección no sólo en Colombia sino también en otros países, en particular cuando se trata de democracias todavía inmaduras – como es el caso de nuestra región - que requieren más del fortalecimiento institucional que de la presencia de líderes que fácilmente pueden convertirse en caudillos. Tanto para Colombia como para todos los países he considerado siempre mejor, para el trámite de las diferencias y los problemas, las vías democráticas y diplomáticas que los discursos desafiantes o la riesgosa utilización de los medios masivos de comunicación.

2. Sobre el impacto regional de la utilización de bases militares colombianas por parte de los Estados Unidos. He señalado persistentemente que la soberanía es para los países lo que la dignidad es para las personas. He rechazado categóricamente, en consecuencia, tanto el contenido – del cual hasta ahora sólo se conoce el núcleo duro - como el procedimiento del acuerdo del Presidente Uribe con el gobierno de los Estados Unidos para el establecimiento de bases militares norteamericanas en al menos siete bases militares colombianas. La finalidad expuesta de contribuir a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo no justifica una tal cesión de soberanía. Pero, además, la experiencia histórica y el momento político de la región permiten pensar que tal utilización hace parte de una estrategia geopolítica mayor por parte de los Estados Unidos, con plena anuencia del actual gobierno colombiano, y el justificado temor de los países vecinos. Sin compartir algunas de las reacciones y de las expresiones en ocasiones temperamentales del Presidente Chávez, comparto plenamente la preocupación de Venezuela y de los países vecinos por esta decisión del gobierno colombiano y considero pertinente que el tema sea tratado pronto y con claridad en los escenarios idóneos, tales como UNASUR.

3. Sobre las relaciones entre Partidos y proyectos políticos. Si bien es conveniente el establecimiento y mantenimiento de relaciones de colaboración entre Partidos políticos de distintos países que compartan ideologías y proyectos – tal como ya ha sucedido con otros Partidos - dichas relaciones deben partir del pleno respeto a la soberanía de los Estados y a la autonomía de los diferentes Partidos Políticos. No puede aceptarse ningún tipo de intromisión en los asuntos y las dinámicas nacionales por parte de organizaciones políticas de otros países. En consecuencia, defendiendo e impulsando la conveniencia de relaciones respetuosas de colaboración entre Partidos políticos de la región con fundamentos y metas comunes, considero indebido que esto trate de hacerse unilateralmente, con intervención indebida y mediante procedimientos como los ya señalados del discurso público y los medios masivos de comunicación. En concreto, como integrante del Polo Democrático Alternativo, del cual hago parte y cuya presidencia he venido ejerciendo, con la saludable suspensión temporal determinada por las plenas garantías para todos los participantes en la actual consulta del Partido, considero improcedentes las recientes declaraciones del Presidente Chávez en el sentido de vincular a nuestro Partido con su proyecto regional, sin el respeto debido a la autonomía del POLO , sin que hayamos dado la discusión ni llegado a los acuerdos previos esenciales, y mediante estrategias y mecanismos más cercanos a la intromisión y a la conveniencia coyuntural que a un proyecto común y consensuado. Continuaré trabajando decididamente por establecer o mantener relaciones respetuosas con todos los partidos y organizaciones políticas que en cualquier país del mundo compartan las concepciones y objetivos de izquierda democrática que inspiran a mi Partido.
¡En la consulta popular para escoger el candidato presidencial del Polo votemos el próximo 27 de septiembre por CARLOS GAVIRIA DÍAZ!

COLOMBIA – DESLOCALIZACIÓN HUMANA

Enviado por ATTAC

MILES DE PERSONAS MÁS SE VEN OBLIGADAS EN COLOMBIA
A HUIR DEL CONFLICTO ARMADO.

Entre 3 y 4 millones de personas se han visto obligadas en Colombia a abandonar sus hogares debido al prolongado conflicto armado. Se cree que al menos 500.000 personas más han huido a países vecinos.
Colombia es uno de los países con mayor población desplazada internamente del mundo. El número de desplazados sigue aumentando, según un nuevo documento de Amnistía Internacional, publicado el mes pasado.
El informe titulado Todo queda atrás : desplazamiento interno en Colombia cuenta que unas 380.000 personas tuvieron que huir de sus hogares en 2008, lo que supuso un aumento de más del 24 por ciento con respecto a 2007, según las cifras proporcionadas por la organización de derechos humanos CODHES (Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento).
"La difícil situación humanitaria imperante en Colombia es una de las mayores tragedias ocultas de hoy día y desmiente la afirmación del gobierno colombiano de que el país ha superado su turbulento pasado", ha manifestado Marcelo Pollack, director adjunto del Programa para América de Amnistía Internacional.

La mayoría de las personas desplazadas huyen de la violencia derivada de los 40 años de conflicto armado interno : muchas han sido sometidas deliberadamente a hostigamiento por la guerrilla, los paramilitares y las fuerzas de seguridad en el marco de estrategias que tienen por objeto expulsar a comunidades enteras de zonas de importancia militar, estratégica o económica.
La gran mayoría de las personas afectadas son miembros de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, que en muchos casos viven en zonas en las que las partes en el conflicto están interesadas.
Gran parte de la riqueza acumulada por los paramilitares y por quienes les respaldan dentro de la política y el sector empresarial está basada en la apropiación indebida de tierras por medio de violencia o amenazas de violencia. Se calcula que se han robado de este modo entre cuatro y seis millones de hectáreas de tierras que pertenecían a millares de campesinos, comunidades indígenas y afrodescendientes.

La mayoría de las personas desplazadas huyen de sus casas precipitadamente, en situaciones de amenaza inminente para su vida. Algunas se ven separadas de sus familias o sus comunidades y tienen que huir llevando consigo únicamente lo que puedan transportar. La mayoría sufren luego discriminación en cualquier sitio al que vayan, y no tienen perspectivas de regresar alguna vez a su hogar
Una persona desplazada dijo a una delegación de Amnistía Internacional enviada a Colombia : "Me tocó salir de la vereda. La violencia me ha azotado. Hay presencia de PM [paramilitares] y ejército y de la guerrilla. Me mandaron papelito diciendo que me iban a matar. El papelito me llegó una noche [...] Una noche llegó un tipo con un arma a mi casa. Nos dio susto. Eran las 8 de la noche. No era para bueno. Estaba rodeando la casa con arma, nadie de la familia lo ha visto, pero un vecino sí lo vio. Me dijeron, mejor que se vaya. Yo salí con la familia, mi hija mayor y su niño incluida. Somos siete en total".

Amnistía Internacional ha pedido a todas las partes en el conflicto que respeten el derecho de la población civil a no verse involucrada en el conflicto.
Asimismo, la organización ha instado a las autoridades colombianas a que tomen medidas efectivas para impedir el desplazamiento forzado, mejorar la protección de la población civil e identificar y devolver a sus legítimos propietarios o a sus familias todas las tierras y demás bienes robados.
"Hasta que las autoridades colombianas no reconozcan las verdaderas consecuencias del conflicto la posibilidad de que los derechos humanos de los millones de personas afectadas estén protegidos serán mínimas", ha añadido Marcelo Pollack
© Amnistía Internacional
Publicado el 26 de agosto de 2009

COLOMBIA

Enviado por Gualdaya

A. Uribe el flagelo y sus falsos positivos
para justificar el terrorismo de estado, asesinatos y represión
Ésta es la Colombia de Uribe:
ESTE AÑO ASESINARON 75 AWA- SE SUMAN 12 MAS

Ésta es la Colombia de Uribe, exactamente igual que el México de Calderón, o el Perú de García; los tres peleles más sanguinarios del imperio.

La masacre de Nariño:

Uribe utiliza mercenarios extranjeros para asesinar y aterrorizar a los campesinos colombianos.
Hombres vestidos de camuflado y usando pañoletas negras que les tapaban la cara mataron al indígena Gonzalo Rodríguez. Su esposa vio y denunció que se trató de un falso positivo del Ejército. Luego la mataron a ella.
Una revista conoció el reporte del Ejército donde decía que el esposo de Sixta Tulia García, una de las víctimas de la matanza de 12 indígenas AWÁ este miércoles, era guerrillero muerto en combate. Ella lo denunció como un asesinato ilegal a un civil inocente.
Sixta Tulia García, de 35 años, siempre sostuvo que el pasado 23 de mayo, ella y su esposo, Gonzalo Rodríguez, caminaban a las 8 de la mañana por una trocha del resguardo indígena Gran Rosario.

De pronto, aparecieron unos hombres con uniformes camuflados, chalecos negros, brazaletes amarillos y pañoletas negras que les cubrían la cara y sólo les dejaban ver los ojos.
Sixta Tulia contó que estos hombres los detuvieron y que se llevaron a Gonzalo "a unos 20 metros" de donde ella estaba. De pronto, se escucharon unos disparos y cuando ella quiso ir a ver si se trataba de Gonzalo, un uniformado la tomó del cabello, le impidió que caminara y le dijo que esos tiros no se los habían dado a su marido.
Luego, le recomendó que caminara hacia la vía principal, que comunica a Pasto con Tumaco, y que allí se podría encontrar con su esposo.
Ella salió y más adelante, en efecto, lo encontró sentado y con el cuerpo encorvado. Estaba muerto, con varios disparos que le dejaron la cabeza destrozada. Los uniformados sacaron el cadáver en una camilla. El gobernador del resguardo les pidió que entregaran el cuerpo, pero los hombres se negaron y lo trasladaron a Tumaco. Allá, la viuda debió reclamarlo en la Fiscalía.

El reporte militar donde soldados explican que la muerte de Gonzalo Rodríguez fue en combate y le señalan de ser jefe guerrillero. "El 23 de mayo de 2009 el Batallón Contraguerrilla Número 23 realizó una operación militar llamada "Mosquetero" en el Kilómetro 80 La Guayacana media hora hacía adentro. Junto con un guía llegan al lugar hacía las 3 horas. Esperaron que amaneciera luego el guía indicó a la persona llamada Gonzalo Rodríguez quien es cabecilla del frente 29 de las Farc. De inmediato se da la captura y este emprende la huida tirando el arma hacia la maraña. Los militares logran su captura de nuevo y le ponen en conocimiento los derechos del capturado, junto con la señora y luego los separan; ubican el arma que portaba y lo retienen. En un descuido de los militares el sujeto emprende la huida hacia el sitio donde se hallaba el arma tirada, la coge sale corriendo y empieza a disparar siendo dado de baja por la tropa".

Es decir, a pesar de las incongruencias de la versión, lo reportaron como un muerto legítimo. Sixta Tulia no se quedó callada y denunció su versión ante las autoridades.
Este miércoles 26 de agosto, a las 5 de la mañana, un grupo de hombres también en camuflado y encapuchados, llegaron a la casa donde ella dormía junto con otros parientes y dispararon.
La mataron a ella, a cinco niños, una niña y cinco adultos más. La niña era Angie Jazmín Rodríguez, de 5 años, y los niños, Alexander Rodríguez, de 8 años; Yeison Ferney, de 6 meses; Laurencio García, de 5 años; Roberto Guanga Nastacuas, de 17 años, y Luis García, de 13 años.
Los adultos eran Sixta Tulia Garcia Guanga, de 35 años; Laurencio García, de 38 años, Carmela Guanga, de 18 años; Amparo Nastacuas, de 21 años; Armando Alvaro Nastacuas, de 19 años, y Fabio Taicus García, de 18 años.
Y quedaron heridos Javier García, de 20 años; David García, de 12 años, y Yolanda Bisbicus, de 22 años.

Por hora, las autoridades de Nariño han descartado que se trate de un atentado de las Farc; pero es más, en febrero de este año otro grupo de paramilitares disfrazados y utilizando el brazalete de las FARC-EP, matón con cuchillos y machetes en el resguardo Tortugaña-Telembí a 11 indígenas awá, entre los que había dos mujeres en embarazo.
Pero la búsqueda de los responsables avanza. En la noche del miércoles, el presidente Álvaro Uribe, tras un consejo de seguridad, dijo que "se ha definido que la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, con el CTI (Cuerpo Técnico de Investigaciones) y el apoyo de la Dijin, aboquen de inmediato esta investigación". La serpiente se investiga ella misma…
Y pidió ayuda de organismos internacionales. "Esta noche hemos pedido a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, de las Naciones Unidas, que acompañe la misión investigativa". Naciones Unidas aceptó el acompañamiento. Además, el ministro de Defensa, Gabriel Silva, se comprometió a buscar apoyo internacional para la Fiscalía en las investigaciones que lleven a encontrar a los responsables.
Y para quienes tengan información, Uribe ofreció 100 millones de pesos y a la Gobernación de Nariño otros 30 millones.
Fecha: domingo 30 de agosto de 2009

COLOMBIA - 04 DE SEPTIEMBRE: CONTRA TIRANO URIBE Y POR LA PAZ

Enviado por Resumen Latinoamericano

MARCHA MUNDIAL CONTRA URIBE EL 4 DE SEPTIEMBRE
GLOBAL MARCH AGAINST URIBE

Por que el pueblo no puede caer en la demagogia. Política de este sujeto que desde que subió al poder ha llevado al país de un estado social de derecho a un estado de derecho y de un estado de derecho a un estado de opinión utilizando el llamamiento al nacionalismo queriendo decir esto, que el estado de opinión esta por encima de la constitución lo que equivale a vivir bajo la dictadura de las mayorías. Esta idea de la dictadura de las mayorías no es nueva, estos fueron los cimientos filosóficos del fascismo y el nacionalsocialismo.
Estamos cansados de tanta corrupción
Estamos cansados de tantas mentiras.
Estamos cansados de tantas injusticias.
Estamos cansados de tanta pobreza.
Estamos cansados de tanta manipulación.
Estamos cansados de los crímenes de estado
Estamos cansados de que nos arrodillen
Estamos cansados de que nos tilden de terroristas
Estamos cansados de la usurpación de nuestras tierras
Estamos cansados de las políticas bélicas, violentas y reaccionarias de este sujeto.
Por que queremos una Colombia libre, soberana y en paz... donde en verdad reine la democracia.
Por estas y por muchísimas razones más. Hoy digo NO MAS ALVARO URIBE VELEZ.

EL VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE será el verdadero pueblo el que le dirá a Uribe NO MÁS. Nos reuniremos en una gran marcha de carácter pacifico, para corear una sola voz, la de no mas Uribe, no mas dictadores, no mas a este gobierno corrupto, no mas, a la farsa de referendo reeleccionista. NO MAS URIBE.

PERU
alan-cipriani-beso-del diablo.jpg (26345 bytes)

Cardenal y jefe del Opus Dei, Juan Luis Cipriani y Alan García
inclinando cerviz cual lacayo.

Enviado por PSRII

IMPRESENTABLES

Por Javier Diez Canseco

Siempre propio, el cardenal y jefe del Opus Dei, Juan Luis Cipriani, irrumpió en la escena política para aportar a la unidad sudamericana. Ha calificado a nuestro vecindario de "un poco impresentable" y ha lapidado a UNASUR como un gallinero, obviando la amenaza a la paz y la soberanía que representa la creciente presencia militar de EEUU en la región. No requirió renunciar al sacerdocio, como lo exigió al cura ecologista Marco Arana, para operar como vocero político. Usó el púlpito radial como un balcón de Palacio. Y no perdió oportunidad para alabar la "prudencia y la sensatez –de AGP– de poner un poco más de orden". Ojo, hablaba del único mandatario sudamericano que –desde el anuncio mismo del acuerdo– respaldó a Uribe. Al más fiel estilo de su secta: incondicional al poder establecido.

Cipriani mide con vara "divina", con el don de la arbitrariedad, a los fieles e infieles, a los intereses del gran capital y sus socios. Es su estilo. Cuando era obispo en Huamanga avalaba todo accionar militar pero se negaba a recibir a los familiares de ejecutados, cuyos cuerpos aparecían en los barrancos cercanos, o a mujeres e hijos de detenidos-desaparecidos que tocaban su puerta. Un cartel, en el portón del obispado, así lo establecía. Pero los fantasmas, a cuyos familiares cerró las puertas, se le aparecen ahora en las fosas de Putis o en los entierros clandestinos del propio cuartel Los Cabitos.

¿Seguirá considerando propio haberse referido a los DDHH como "esa cojudez"? Muy probablemente, porque condenó a la CVR por su trabajo de develar las atrocidades del terror senderista y del terror de Estado, y esto último es pecado, "impresentable", como nos lo recuerda su discípulo y ministro Rafael Rey. Y es que el vecindario en el que Cipriani se siente cómodo es el de los poderes fácticos, el del poder puro y duro.

Hombre de principios inamovibles, le parece un pecado la reelección por decisión de un referéndum de Chávez, Morales o Correa, pero un milagro divino la campaña de Uribe para hacerse reelegir. ¿Los amigos de EEUU son los amigos de Dios y los de los pueblos amigos de Satán? Detesta el "gallinero" en el que hay presidentes que demandan se respete nuestra soberanía, se eliminen las amenazas a la paz regional por presencia militar extranjera, o que recuperan el control de los recursos naturales y la renta que generan para sus pueblos y países. Pero calla frente al militarismo, la criminalización de la protesta y la sinvergüencería de que el Perú no tenga soberanía sobre el uso de sus recursos naturales, como el gas de Camisea.

Bendice los TLC y la entrega de nuestros recursos a las corporaciones extranjeras, aunque sea pasando por encima de los derechos de los pueblos indígenas. No le preocupa el templo ocupado por mercaderes, pero puede convalidar la persecución a Pizango, Daysi Zapata y los dirigentes de AIDESEP, no darse por enterado de la falsa AIDESEP paralela gestada desde el gobierno para sentar títeres en las "mesas de negociación". Y puede perseguir y amenazar a los sacerdotes y religiosas que unen su destino al de los pueblos pobres y oprimidos. Cipriani es un eficiente alfil del rey de turno, consejero espiritual del poder de siempre.

Guarda silencio cómplice frente al militarismo que resurge en Honduras con el golpe a Zelaya. Ni una homilía por los muertos en los aciagos periodos de las dictaduras latinoamericanas. Ni una palabra frente al golpismo que envalentona a las derechas que no quieren cambio alguno en el continente con más desigualdades sociales del mundo entero. El "pastor" solo reza en silencio. El prelado no huele la pestilencia de la corrupción del poder que emana del palacio vecino al suyo. No le parecen impresentables los faenones que comprometen a secretarios de Palacio, además de destacados y fieles ministros, en las habitaciones de un lujoso hotel. No le dice nada la ridícula "renegociación" del contrato de Camisea: una burla al país y a las regiones del sur que demandan un gasoducto y petroquímica, pero no tienen ni garantía de gas ni, menos aún, al precio del de los lotes de Camisea.
Algunos, hablando de impresentables, debieran mirarse al espejo.

PERU – REPRESION
Pizango-alberto-aidesep-280809.jpg (30228 bytes)

Alberto Pizango, Pdte. de AIDESEP
hoy asilado en Nicaragua.

Jueza solicitó a Interpol capturar a Alberto Pizango y otros 4 dirigentes

Amenaza. y aurelio pastor evalúa denunciar a vicepresidenta de aidesep. Posible detención de Servando Puerta, Saúl Puerta, Marcial Mudarra y de Teresita Antazú enervó a los pueblos awajun y wampis de Amazonas.

Por Elízabeth Prado.
La República.pe

La jueza Carmen Arauco, del 37º Juzgado Penal de Lima, quien acogió la denuncia fiscal contra Alberto Pizango y otroscuatro dirigentes nativos y dispuso su detención el 6 de julio pasado, ayer decidió solicitar a Interpol la captura internacional de todos ellos.
Arauco especificó a esta entidad policial que después de la detención preventiva de los que encabezaron la protesta amazónica y fueron acusados posteriormente por los delitos de sedición y motín en agravio del Estado, estos serán extraditados vía diplomática.

A raíz de esa primera orden de captura, el presidente de Aidesep solicitó asilo a la embajada de Nicaragua. Semanas después hicieron lo mismo los hermanos Saúl y Cervando Puerta Peña. Los tres se encuentran en Managua, mientras que Marcial Mudarra y la lideresa yanesha Teresita Antazú decidieron quedarse en el país, aunque optaron por vivir en la clandestinidad ante lo que consideraron una persecución judicial.
La sorpresiva orden de captura internacional emitida por la jueza Arauco fue calificada como un apresuramiento por la asesora legal de Teresita Antazú, la abogada Ivonne Macassi. "Su disposición podría quedar sin efecto si la Sexta Sala Penal acoge el pedido de comparecencia", comentó.
Precisamente ayer los abogados de los nativos expusieron, ante la Sexta Sala Penal de la Corte Superior de Lima, los fundamentos del pedido de revocatoria de la orden de detención por la de comparecencia para los denunciados por el Estado Peruano.

Otra denuncia más

A la orden de captura internacional en contra de los directivos de Aidesep se ha sumado la posible denuncia en contra de la vicepresidenta de esta organización indígena, Daisy Zapata, anunciada por el ministro de Justicia Aurelio Pastor.
El titular de este ministerio consideró una amenaza contra el Estado las declaraciones de la dirigenta de Aidesep cuando esta afirmó que si el Ejecutivo no cumple con los acuerdos que se establezcan en las mesas de diálogo, los nativos protestarían con más fuerza.
En tanto, las comunidades awajun y wampis de la zona norte de la región Amazonas mostraron su preocupación ante la persistencia en capturar a sus dirigentes.
"Aquí la gente está inquieta y preocupada por lo que está pasando en Lima, y se ha convocado a una asamblea general para este fin de semana", informó desde la localidad de Imacita Carlos Navas, coordinador de una de las mesas de diálogo con el Ejecutivo.

Claves

Captura . La abogada Ivonne Macassi refirió que en la resolución del 6 de julio, con la que la jueza Carmen Arauco ordenó la captura de Teresita Antazú, también fijó el 7 de agosto como fecha para que rindiera su instructiva.
Mala fe. "Esto significa que la jueza pretendía tenerla un mes en la cárcel. La ley indica que inmediatamente después de una detención se debe tomar la declaración. Aquí está la mala fe y la mala aplicación de la ley", dijo.
"No es casual que lo decidiera ayer"

1] El asesor legal de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, abogado Marco Barreto, aseguró que la conducta judicial de la jueza Carmen Arauco llama mucho la atención.
2] "No es casualidad que justo el día en que presentamos el informe oral ante la Sexta Sala Penal de la Corte Superior para conseguir que se cambie la orden de detención por la de comparecencia, ella decida dictar orden de captura internacional contra los dirigentes de Aidesep", señaló Barreto.
3] Asimismo, manifestó que también ayer Carmen Arauco fue citada por el 15º Juzgado Penal debido a un Hábeas Corpus presentado por Aidesep en razón de las irregularidades que cometió al momento de configurar los delitos de apología y sedición contra los dirigentes.

Decisión judicial se debe a la presión del gobierno y demuestra persecución a los nativos.
Condenan orden de captura de Pizango

Indignación de diversos sectores causó ayer la orden de la jueza del 37º Juzgado Penal de Lima (JPL), Carmen Arauco, para ubicar, capturar y extraditar al presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, quien está asilado en Nicaragua desde el 17 de junio.
La orden de captura internacional también alcanza a cuatro dirigentes nativos: Marcial Mudarra Taki, Teresita Irene Antazú López y los hermanos Saúl y Cervando Puerta Peña quienes, junto a Pizango, están procesados por los delitos contra la tranquilidad pública (contra la paz pública) y apología de sedición y motín, en agravio del Estado.
La encargada de la presidencia de Aidesep, Daysi Zapata, dijo que la decisión de la jueza Arauco demuestra que el gobierno no ha cesado en la persecución de los líderes nativos, que sólo han defendido los derechos de sus pueblos.
En diálogo con La Primera, desde Pucallpa, Zapata señaló que causa indignación a todo el pueblo amazónico lo que está pasando con Pizango y que los nativos evaluarán pronto de qué manera protestarán contra el atropello contra sus dirigentes.
El director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Miguel Jugo, dijo que "no es casual" la orden de captura contra Pizango. "La orden ha sido emitida el mismo día (ayer) que la defensa sustentó ante el Sexto Juzgado Penal de Lima su pedido de cambio de la orden de detención por la de comparecencia", refirió.

Detalle
La jueza Arauco dijo que la decisión judicial fue remitida a la Interpol para que el líder nativo Alberto Pizango sea ubicado inmediatamente, a fin de que lo detengan preventivamente y además lo extraditen al Perú. (Fuente : La Primera.pe).

PERU- DENUNCIA DE VICE-PDTE. AIDESEP DAIZY ZAPATA
daisy-zapata-Paris160809.jpg (6714 bytes)
Daysi Zapata, Pdte. interina de AIDESEP.

No tiene voluntad para resolver reclamos y
que Comisión de la Verdad va quedando en el aire.
Indígenas denuncian desidia de gobierno

La presidenta encargada de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata, manifestó ayer su preocupación porque el gobierno no da muestras concretas de querer dialogar y solucionar los problemas de fondo de los nativos. Una prueba de ello es que hasta el momento no se ha instaurado la Comisión de la Verdad para Bagua que debe investigar los lamentables hechos ocurridos durante la protesta amazónica.
Según la dirigenta, las comunidades nativas ya han designado a sus representantes para ese grupo, pero el gobierno aún no. Además, indicó que la persecución política y judicial contra los dirigentes es constante, no cesa a pesar de que el ex premier Yehude Simon prometió que éstas terminarían.
"El Ejecutivo dice que las mesas de diálogo están trabajando, y es cierto, pero sin presencia del gobierno ni las regiones, solamente están los mismos pueblos indígenas discutiendo políticas de educación, salud, constitucionalidad de los decretos legislativos, pero la presencia de los ministros es nula y a partir de ahí nuestras dudas respecto al cumplimiento de los acuerdos que se puedan lograr", precisó Zapata.

La lideresa nativa manifestó que entre las declaraciones de los representantes del gobierno y su accionar existe una abismal diferencia, por ejemplo, que inviten al diálogo a Carlos Navas, el coordinador por Aidesep de la Comisión de la Verdad para Bagua, y que luego el Ministerio de Educación le niegue el permiso para participar en las mesas de diálogo.
Otra actitud que desalienta y molesta a los nativos, dijo Zapata, es la supuesta presencia de miembros de inteligencia policial durante la reunión que sostuvieron el último fin de semana en Imasita (Amazonas) los representantes de las cinco cuencas de la Amazonía norte. "La presencia de hombres de inteligencia disfrazados de comerciantes durante la reunión de la Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (Orpian) incomoda a los pueblos porque los tratan como si fueran delincuentes", sentenció Zapata.

Detalle

Zapata advirtió que próximamente podrían ocurrir nuevas movilizaciones violentas en la selva norte del país, pues los nativos rechazan la presencia de la empresa minera "Dorato" en la Cordillera del Cóndor porque su instalación allí no fue consultada a las comunidades. Hoy los nativos oficializarán, mediante un documento, el ultimátum de 15 días a la referida empresa minera, anuncian que luego ellos mismos la desalojarán de la zona. (Fuente : La Primera.pe)

PERU – LA TRAGEDIA DE BAGUA

Enviado por IDLSC

Inteligencia para ciegos

Ahora se sabe que los jefes policiales que dirigieron el fatídico operativo de Bagua, tuvieron conocimiento de detallados informes de inteligencia sobre la volátil situación en la estación seis. Pero que no hicieron nada por reforzar a los policías de la estación, evacuarlos o salvarlos. Desde por lo menos un mes antes de la toma de la subestación petrolera seis durante el operativo policial de desalojo en la Curva del Diablo, el jefe de la Región Policial de Amazonas, coronel PNP Francisco Giraldo, recibió diariamente reportes sobre lo que ocurría en las instalaciones y alrededores de dicha estación, así como informes de apreciación de inteligencia.
El jefe policial de la subestación en ese entonces, el mayor PNP Wellington Gómez Medina, relevado el domingo 31 de mayo por el comandante PNP Miguel Montenegro, reportó cada doce horas, vía telefónica, sobre el incremento del número de nativos en la zona, así como el tipo y cantidad de armamento con el que contaban los indígenas.
IDLSC-amaz-zona6-290809.jpg (45185 bytes)
Nativos rodean la subestación seis

Según indicaron fuentes de IDL-SC, en seis oportunidades el coronel Giraldo se comunicó con el mayor Gómez para recibir sus informes. En dichas comunicaciones, según pudo conocer IDL-SC, se hacía referencia a que "a inicios de mayo habían 300 nativos y conforme pasaron las semanas resultaron ser dos mil 500. Los nativos, la mayoría ex combatientes del Cenepa, tenían escopetas, dinamita y lanzas con punta de metal".
Hasta donde IDL-SC pudo conocer, uno de los reportes indicaba que en cualquier momento los nativos tomarían la subestación seis, y que de ser así no tendrían el apoyo de los ochenta soldados que permanecían en el cuartel del Ejército Mesones Muro, a cargo del comandante EP David García Cabreros, debido a que la mayoría era de la zona.
En ese sentido, el 12 de mayo, el mayor Gómez Medina envió una apreciación de inteligencia a la jefatura policial de Amazonas vía fax, desde la subestación petrolera. Esta daba cuenta que días antes un grupo de nativos intentó tomar la subestación, pero que desistieron debido a que los policías lograron disuadirlos. "Después de este suceso se pidió que se envíen refuerzos del Ejército", indicó una fuente de IDL-SC.
En vista de que en cualquier momento podrían ser atacados, los policías que permanecían en la subestación idearon un plan de seguridad, que ensayaron todos los días. "Estaban preparados para lanzar gases lacrimógenos y utilizar las perdigoneras de ser el caso. Si con ello no se lograba repeler el ataque, estaban dispuestos a disparar con sus fusiles", relató otra fuente.
Cabe señalar, además, que luego de ser relevado por el comandante Montenegro, el 31 de mayo, el mayor Gómez realizó otro informe donde señalaba todo lo antes expuesto en sus reportes orales y en el informe de apreciación de inteligencia de inicios de mes. Este también fue entregado a las oficinas pertinentes.
Luego de tres meses de investigación, la Inspectoría concluyó que los generales PNP Luis Muguruza (ex jefe de la Dinoes) y Javier Uribe (ex jefe de la Región Policial de Tarapoto) sí tuvieron conocimiento de los informes de Inteligencia, pero no los tomaron en cuenta al momento de realizar el operativo.
IDLSC-gral-muguruza-luis-exdinoes-290809.jpg (44509 bytes)
General PNP Luis Muguruza, ex jefe de la Dinoes.
Foto: Perú21.pe

Entre tanto, el Tribunal Administrativo Disciplinario, presidido por el general PNP Bernabé Garavito, devolvió ayer el informe al jefe de la Dirección de Investigaciones de la Inspectoría (Diriad), general PNP Mauro Medina, con algunas observaciones a fin de que se amplíe la investigación.
El general Medina ya ha tomado los descargos tanto de Uribe como de Muguruza. El coronel Giraldo lo hará mañana y Garavito podría ser el siguiente en rendir su manifestación. Fuentes de Inspectoría indicaron que el jefe del Tribunal podría ser comprendido en las investigaciones debido a que durante el operativo de desalojo en Bagua ejercía el cargo de jefe de la Direop.
IDLSC-gral-uribe-javier-acusado-responsable-290809.jpg (46464 bytes)
El general PNP Javier Uribe es uno de los responsables
del fallido operativo en Bagua, según el informe de Inspectoría.
(Foto: Correo.pe)

De ser así, tendría que inhibirse en la investigación debido a que el tribunal que preside es la segunda instancia para resolver los casos que ve la Inspectoría.
Publicado el 26 de agosto del 2009

PERU- BRASIL - DENUNCIA DE ATENTADO ECO- MEDIO AMBIENTE EN PTO. ETEN

Enviado por Jóvenes Ambientalistas

PUERTO ETEN Y
LA INTEGRACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA REGIONAL SUDAMERICANA
(IIRSA)
(I Parte)

Por Ariel

SUBE LA MAREA EN PUERTO ETEN:
AMB-peru-eten-310809.jpg (49306 bytes)

Un maretazo social y ambiental asoma las costas de Lambayeque a punto de remecer el equilibrado y diverso ecosistema del entrañable Puerto Eten; es capaz de azotar no solo la propia costa lambayecana sino incluso de alcanzar la "mismita" Amazonía, este "maretazo" no nace de la furia de la naturaleza que bien podría protestar ante el calentamiento global, sino mas bien surge como recurso gramatical de sentido metafórico y figurado al cual me acojo para contar el daño y la desolación que se aproxima en nuestro querido Puerto por la ambición desmesurada de "gentes"(es un exceso llamarlos así) que venden el futuro de la humanidad y con ella el de sus propios nietos por un plato de lentejas o talvez ,lo mas probable por una acción petrolera en "wall street".

Como parte de la estrategia a complementar el Corredor Bioceánico(Eje modal marítimo:Paita, Bayovar y Puerto Eten) que visibilice la interconexión vial entre Perú y Brasil y asegure el PLAN IRRSA(plan de saqueo y destrucción de la naturaleza y pueblos indígenas) , la cúpula aprista ha negociado a espaldas de la ciudadanía y a puertas cerradas con los "inversionistas" brasileños la concesión( remate por 30 años) de Puerto Eten para la construcción de un MEGAPUERTO(Terminal Marítimo Multiple).
AMB-peru-eten-pacifico-310809.jpg (29431 bytes) AMB-peru-eten-amazonas-brasil-310809.jpg (61605 bytes)
Dársena Marítima
Rompeolas Sur 2,800 M
Rompeolas Norte 2,500 M
Superficie de dársena 600 Ha.
Profundidad de Acceso a área de maniobras, 20 metros a más
Muelle terminal de contenedores
Muelle de minerales
Muelle de granos
Muelle de carga general
Muelle de petróleo
Superficie de plataforma de almacenaje
Interconexión de la dársena con la carreteras en (1) Km de Long.
Patio de maniobras y estacionamiento de camiones

Javier Velásquez Quesquén como emisario del gobierno central se reunió con Joao Villar García, director gerente de Triunfo Participações e Investimentos (TPI), filial de la conocida Constructora Triunfo de Coritiba, estado de Paraná (Brasil)  lo mismo que el gerente general del gobierno regional Marco Cardoso, el ingeniero Carlos Baca Alcántara, de la oficina de la Subgerencia de Administración y Adjudicación de Terrenos del gobierno regional y otros funcionarios regionales de Lambayeque muy prestos a recibir las migajas de este nuevo banquete de explotación neo-colonial.

Puerto Eten ( a 20 Km. al sur de Chiclayo) a pesar de haber estado durante años a la "suerte" de vertedores de basura y autoridades ineptas aun conserva sus humedales costeros que le permiten refugiar a una maravillosa avifauna con mas de 120 especies entre flamencos, pollas  de agua,garzas,chorlos,gaviotas y otras; la mayoría en peligro y en estado de vulnerabilidad, este preocupante cuadro se verá recrudecido con el inicio de la construcción del MEGAPUERTO: la contaminación auditiva, junto a vapores,traslado,manipulación y descarga de materiales de construcción en pesada maquinaria solo acelerará el descenso de este habitad costero.

El 2005 Puerto Eten fue catalogado por el propio gobierno regional de Lambayeque como Área Ecológica de interés Regional sin embargo por limitada capacidad técnica y ambiental de estas mismas autoridades se dejó en vacío total lo referente a un Plan de Zonificación que permitiera la demarcación de las zonas de manejo turístico y las zonas intangibles.

Humedales, la franja costera(arena) y zonas agrícolas circundantes conforman este gran patrimonio ecológico que permite a los pobladores emprender actividades productivas auto-sostenibles, ya  que se abastecen de la propia materia prima que consiguen en este entorno, como  son los totorales,  para la creación artística ( trabajos manuales, artesanía ); lamentablemente estas actividades no son incluidas ni potencializadas en el marco de un programa eco-turístico que fortalezca e incentive actividades deportivas,culturales,comerciales, gastronómicas  y sobretodo científicas, no tomandose en cuenta que Puerto Eten se constituye como un importante centro-observatorio de aves migratorias, este  privilegio que nos brinda la madre naturaleza a los lambayecanos está en riesgo con la futura manipulación, traslado  de cargamentos mineros,petroleros  que por medio de la IIRSA- NORTE circularán en trailers y volquetes hasta llegar al terminal marítimo siendo recibidos por tractores, elevadores y vagonetas para ser depositados luego en containers; los continuos derrames serán pan de cada día, ¿de esto se le ha consultado al pueblo de Eten?,acaso hay un estudio serio, objetivo  de impacto ambiental, ojala  los luchadores sociales y defensores del medio ambiente de este bravo y digno Puerto tomen las medidas preventivas del caso.

PLAN IRRSA (infraestructura de los TLC)

La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) es un proyecto que interesa principalmente a grupos económicos foráneos , fundamentalmente compañías de Estados Unidos y de la unión Europea. Es el caso de la telefonía, de las empresas de energía, de las constructoras; interesa también a los bancos multilaterales que podrán seguir negociando préstamos con altas tasas de interés y asegurando su retorno financiero. Es apoyado por elites locales que continuarán vendiendo el patrimonio de sus países (territorio, reservas de agua) y por gobiernos desinteresados por desarrollar su propia tecnología.

El plan IIRSA fue aprobado en la reunión de Presidentes de América del Sur en agosto del año 2000 realizada en la ciudad de Brasilia, con el entonces presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso y cuenta con el respaldo financiero de Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento con el apoyo del Estado peruano (¡que locura! Con los fondos públicos financian la inversión privada) y el Fondo Financiero para el desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA).,hoy por hoy es Lula Da silva,presidente de Brasil el mayor animador de este mega-proyecto expresando la voluntad expansionista de las oligarquías empresariales brasileñas, el objetivo de la IIRSA es facilitar las actividades extractivistas en Sudamérica(sobretodo en la Amazonía) a partir de condiciones optimas de libre comercio(libre explotación super-intensiva y super-extensiva de recursos naturales).

Gobiernos títeres sirvientes de las multinacionales como el de Alan García han trabajado a punta de bala y represión en el allanamiento y realización de este plan,primero asegurando el "FRENTE financiero-comercial" firmando TLC(s) SÍ O SÍ, luego el"FRENTE político-jurídico" por medio de DECRETOS INCONSTITUCIONALES(el costo de ello se traduce en  cientos de  desaparecidos, torturados, detenidos o ya olvidaron del "Baguazo").
Sin embargo el los Frentes financiero-comercial y  el político-jurídico, quedan totalmente limitados sin un mega-proyecto de infraestructura vial (terrestre y fluvial ) que atraviese toda Sudamérica para así satisfacer las demandas del todopoderoso MERCADO MUNDIAL, aquí no entran en los cálculos matemáticos y cifras macro-económicas los impactos sociales y ambientales que recaen sobre el "buen vivir" de comunidades, pueblos indígenas, incluso "pueblos en aislamiento voluntario".

Enormes autopistas penetrarán nuestra amazonía, además  de zonas alto-andinas de alto potencial minero, así pues este Megapuerto Marítimo en Eten se conectará con la cuenca amazónica(a través de IRRSA-Norte) por medio de 640 km de carretera asfaltada que empieza en el Oceano Pacífico en Puerto Eten-Chiclayo hasta Tarapoto,para terminar en el Puerto fluvial de Yurimaguas sobre el río Marañón y Sarameriza en el Amazonas,siguiendo el curso hasta Manaos vía Belen en el Oceano Atlántico.

La construcción de este Mega-Puerto Terminal Marítimo en Eten permitirá "visibilizar" el corredor amazónico de la IRRSA-NORTE y en menos de 5 años conectará a Brasil con el Oceano Pacífico(una vía alternativa al Atlántico y canal de Panamá),permitiendo así la salida de importantes volúmenes de productos mineros especialmente hierro procedente de Brasil, no olvidemos que Brasil es unos de los países con mayores violaciones de derechos de pueblos y comunidades nativas, el desplazamiento forzado de estos pueblos indígenas es una práctica cotidiana ante la invasión de los grupos de poder enfocados a la siembra de agro-combustibles, para alimentar los estómagos de los automóviles de Europa y Norteamérica).

IRRSA-Norte, está estructurada en 2 fases:

1era Fase: Tramos: Yurimaguas-Tarapoto y Olmos(Lambayeque)-Paita(Piura)
2da Fase: Tramos: Tarapoto-Rioja, Rioja-Corral Quemado y Corral Quemado-Olmos

La concesión a 25 años de IRRSA-Norte a las constructoras brasileñas Norberto ODEBRECHT, Andrade Gutierrez y a la compañía local Graña y Montero incluye pistas, túneles, puentes, garitas, todo con carácter privado, sin vigilancia de la sociedad civil ni control estatal y con unas fuerzas armadas y policiales al servicio del sector privado.
La cobertura geográfica que brindan nuestras costas y puertos en la conexión del rió Amazonas de Brasil con el Oceano Pacífico hace que las multinacionales quieran poner sus garras sobre nuestro querido Puerto pues operan en función al mercado Asia-Pacífico; la justificación del proyecto IIRSA no somete a sus juicios económicos y éticos la degradación ambiental, el desplazamiento forzado de pueblos originarios, la  deforestación intensiva, la  tala ilegal de bosques, la  perdida de identidades, la  vulneración de valores ecológicos y culturales, la  estimulación del contrabando de animales silvestres, el tráfico de armas y drogas.

A los pobladores de Puerto Eten les advertimos que el MEGAPUERTO sostiene como pilar fundamental de su ejecución un  "plan de desarrollo urbanístico de la nueva ciudad de Puerto Eten y plan de acondicionamiento Territorial",lo cual significa que muchas familias tendrán que dejar sus casas para la construcción de una nueva ciudad pre-fabricada.El impacto ambiental será irreversible ya que el MEGAPUERTO,involucra un Terminal Marítimo de minerales y un Terminal Marítimo de mercadería general con una inversión de $ 29'913,000  y $ 59'381,000 respectivamente.
Aún estamos a tiempo, ¡el Puerto se Defiende, la Patria no se vende!

PERU – GRIPE A EN REGION AMAZONICA

Enviad por Survival.es

La gripe A afecta "por primera vez" a indígenas del Amazonas

Los primeros casos de gripe A acaban de ser detectados entre indígenas del Amazonas, generando entre los expertos el temor de un contagio devastador entre pueblos sin defensas ante las enfermedades externas.
Siete miembros del pueblo indígena Matsigenka que vive junto al río Urubamba en la Amazonia peruana han dado positivo del virus, según la Dirección Regional de Salud en Cusco.
Los pueblos indígenas alrededor del mundo son particularmente vulnerables a la gripe A, ya que muchos tienen un sistema inmunitario débil, viven en la pobreza y tienen altas tasas de enfermedades crónicas como diabetes y enfermedades coronarias.
En Australia, los aborígenes, que tienen una esperanza de vida de entre 15 y 20 años menor que los no aborígenes, suponen casi una de cada diez muertes por la gripe A. En Canadá, comunidades de las Primeras Naciones en Manitoba han visto tasas de infección de 130 por cada 100.000 habitantes, comparado con 24 por cada 100.000 entre la población general.

El antropólogo Dr. Glenn Shepard, un experto en los indígena Matsigenka, dijo hoy que "la llegada de la gripe A entre los Matsigenka es especialmente preocupante, ya que se sabe que tienen contacto intermitente con grupos indígenas bastante aislados que viven cerca."
El Dr. Stafford Lightman, profesor de Medicina en la Universidad de Bristol, explicó que "los pueblos indígenas aislados no tienen inmunidad ante las enfermedades infecciosas que circulan por nuestra sociedad industrial y serán particularmente susceptibles a la gripe A. Esto podría ser devastador, infectando a comunidades enteras simultáneamente, no dejando a nadie para cuidar de los enfermos o traer y preparar comida."
Stephen Corry, director de Survival, declaró: "Estas noticias son desde luego muy preocupantes. Los pueblos indígenas aislados alrededor del mundo ya se enfrentan a las amenazas de madereros ilegales, terratenientes, cazadores furtivos e incluso turistas demasiado entusiastas, que invaden sus tierras y traen enfermedades contra las que no tienen inmunidad. En tiempos de una pandemia global, es más importante que nunca que sus derechos territoriales sean reconocidos y protegidos antes de que sea demasiado tarde."
Más información:
Miguel Ángel del Ser
comunicacion@survival.es
Tel. +34 91 521 72 83
Para más información sobre el impacto del "desarrollo" en la salud de los pueblos indígenas, visita http:www.survival.es/elprogresopuedematar

PERU - ENCUENTRO DE VICTIMAS DE LA ACTIVIDAD MINERA

Enviado por CAOI
Coordinador Andina de Organizaciones Indígenas

I Encuentro Nacional de Víctimas por Metales Tóxicos de la Actividad Minera
4 y 6 de septiembre 2009

Ante la acentuación de la vulneración de los derechos de las comunidades del país cono producto de la implementación de Acuerdos Comerciales Globales, políticas nacionales y actividades de industrias extractivas. Las comunidades organizadas en la CONACAMI Perú responden con diversas acciones orientadas a incidir en la modificación de políticas estatales y empresariales, proponiendo políticas que cautelen y amplíen derechos humanos y colectivos. Visibilizando ante la opinión pública nacional la problemática y posicionando las demandas en la agenda pública nacional. Esto va acompañado con acciones de información oportuna sobre los impactos negativos de estas políticas y generar propuestas de manera articulada recogiendo las experiencias particulares de cada zona.

Es así que en articulación con organizaciones representativas de los pueblos indígenas de la amazonía se ha avanzado en la derogación de decretos legislativos lesivos a los intereses de las comunidades y proponiendo normas a favor de las mismas. Ello expresa una Agenda de derechos común que requiere ser enriquecida con temas que involucran directamente la afectación a derechos vitales como la vida y la salud humana.

Por eso, es fundamental visibilizar la vigencia de las demandas y propuestas de las comunidades en donde existe una permanente vulneración del derecho a la vida y salud humana por efecto de las actividades mineras. Y es en zonas como La Oroya, Psdvo, San Mateo de Huanchor, Callao y Choropampa, se ha certificado técnicamente los impactos negativos en la salud de la población, y se ha demostrado ante instituciones nacionales e internacionales la responsabilidad del Estado peruano y las empresas mineras, la situación de los niños, mujeres y la comunidad en general continúa siendo la misma y en algunos casos se ha acentuado negativamente.

Ante ese escenario, CONACAMI se plantea el desafío de contribuir a que el problema de miles de víctimas por metales tóxicos de la actividad minera trascienda en la agenda pública nacional. Es a partir de las demandas y propuestas avanzadas en cada una de las zonas señaladas donde se expresa a confluencia de las visiones comunes en abordar las problemáticas y exigir el respeto de sus derechos.

Para ello, un momento clave es articular lo avanzado en cada zona y generar propuestas, estrategias y acciones globales reconociendo y posicionando las particularidades, que permita incidir ante el Estado peruano y las empresas mineras de manera favorable para el respeto de su derecho a la vida y a la salud humana. Es así que CONACAMI y CREDEMAV-Callao organizan el Primer Encuentro Nacional de Víctimas por Metales Tóxicos de la Actividad Minera, abriendo un espacio que facilite la convergencia de ideas, visiones, perspectivas y tareas, y edificando una plataforma nacional frente al problema.
Este Primer Encuentro se realizará en el Auditorio de la Municipalidad Distrital de La Perla, Callao, los días 4 y 5 de septiembre. Sus objetivos son:
Propiciar una articulación permanente de las propuestas y visiones de las comunidades del país afectadas en sus derechos a la vida y a la salud humana producto de las actividades mineras.
Diseñar una agenda común de las comunidades del país afectadas por la minería respecto a la defensa y ejercicio de los derechos a la vida y a la salud humana.
Participarán en el Encuentro comunidades y organizaciones base de CONACAMI a nivel nacional y otras organizaciones sociales e instituciones de la sociedad civil organizada invitadas. Se destaca la presencia de comunidades de La Oroya (Junín), Pasco, Ilo (Moquegua), Lauricocha (Huánuco), Choropampa (Cajamarca), Calla y San Mate de Huanchor (Lima), en donde se acentúa la vulneración del derecho a la vida y la salud humana.
CONACAMI Perú

PERU - 6° ANIVERSARIO DEL INFORME FINAL DE CVR
Enviado por CNDDH

A seis años del Informe Final  de la 
Comisión de la Verdad y Reconciliación  
Declaración de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Hace seis años, la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) entregó al país su Informe Final, un documento trascendental para entender la violencia que vivió el Perú entre los años 1980 y 2000. El Informe Final de la CVR señala claramente las responsabilidades de los protagonistas de la violencia, subrayando la responsabilidad central del terrorismo pero sin olvidar la del Estado. Afirma por ello la necesidad de dar paso a la verdad, la justicia y a una política de reparaciones para curar las heridas dejadas por la violencia.

No obstante ello, desde el mismo momento de su presentación, se inició también una campaña sistemática de demolición del Informe Final y de la labor de la CVR por algunos sectores claramente interesados en impedir los procesos de verdad, reparación y justicia. En particular, hay algunos que cuestionan al Informe Final por haberse atrevido a señalar la responsabilidad del Estado y de ciertos miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales en violaciones de derechos humanos, llegando a decir que estas violaciones se produjeron en defensa del Estado y que, por tanto, deberían pasarse por alto.

A los que sostienen esta tesis les decimos que todos los crímenes deben ser investigados y juzgados sin excepción. Celebramos que los terroristas hayan sido juzgados y sentenciados con la severidad establecida por la ley. Esperamos que quienes desde el Estado cometieron atrocidades homologables a las del terrorismo, sean también investigados y procesados, lo cual hasta el momento ha ocurrido sólo excepcionalmente.

Rechazamos firmemente la pretensión inmoral de hacer la vista gorda sobre los crímenes de quienes actuaron desde el Estado. La democracia no puede hacerse cómplice de quienes con esos crímenes no representaron ni defendieron sus valores, y antes bien contribuyeron a deslegitimarla con atrocidades que alimentaron la horrorosa espiral de violencia y el holocausto de innumerables víctimas inocentes.

En estos días se ha procedido al entierro de las víctimas de la comunidad de Putis, en Ayacucho, donde más de 100 campesinos fueron asesinados por efectivos del Ejército en 1984, incluyendo alrededor de 40 niños. Los restos de estos campesinos fueron hallados en enormes fosas comunes hace más de un año. Pese a los avances de la investigación fiscal, el proceso aún no puede formalizarse porque el Ministerio de Defensa se niega a entregar al Ministerio Público información que está en su poder y es necesaria para identificar a los responsables de tan terrible atrocidad.

Así como Putis y Accomarca, como Barrios Altos y La Cantuta, son los casos en que se investiga a militares. No hay aquí persecución alguna sino ejercicio necesario de la justicia, para que los jueces determinen responsabilidades y sanciones en el marco del debido proceso.
Llamamos a la ciudadanía a renovar en este sexto aniversario la mayor adhesión al Informe Final de la CVR y a defenderlo como instrumento de construcción de una sociedad de paz y justicia, que haga posible una vida digna para todos.
Lima, agosto 2009
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos 

PERU - POLITICA Y CORRUPCION
cocaNANCYobregon.jpg (22223 bytes)

Parlamentaria del Partido Nacionalista
Nancy Obregón

Fuente: desdeeltercerpiso.pe

POLÍTICA Y NARCOTRÁFICO:
ECUACIÓN PELIGROSA

Por José A. Godoy

Hace 28 años, una investigación periodística de Gustavo Gorriti remeció a la opinión pública. El principal financista del Partido Aprista Peruano de la época y dueño de un diario, Carlos Lamberg (1), fue puesto en evidencia frente a sus vinculaciones con el narcotráfico. La investigación causó revuelo, Lamberg fue llevado a juicio, sentenciado y hoy se encuentra alejado de toda actividad política y también de la ilegal, mientras que ello supuso para el APRA un golpe fuerte que permitió la llegada de Alan García a las más altas esferas del poder en Alfonso Ugarte.
Casi tres décadas después, el país vuelve a expectar casos de vinculación directa o tangencial de la política y el narcotráfico.

Ya ha sido bastante comentado el caso de Lourdes Flores Nano y "César Cataño" (2) (en realidad, Adolfo Carhuallanqui Porras). Sobre el mismo aclarar dos cuestiones: Nadie le niega a Lourdes el derecho a trabajar - de hecho, es mejor que los políticos off Congreso nos digan de que viven o en que laburan -, pero en este caso, creemos que se comete un error al defender tan a capa y espada a una persona que, por lo menos, es cuestionada por un irregular cambio de nombre, amen de las investigaciones fiscales que se le viene haciendo por el tema de lavado de dinero. Por cierto, ayer Carhuallanqui fue a un programa de televisión y no pudo explicar bien el tema de su patrimonio. (3)

Otro caso comentado hoy es el de Max Caller Valdez, capturado el último viernes con con 146 kilos de cocaina. El caso de Caller no trascendería más allá de la página policial si es que no hubiera sido asesor de la parlamentaria del Partido Nacionalista Nancy Obregón durante algunos meses. (4) Caller estuvo 8 meses en el Congreso, a pedido expreso de la congresista. Ella niega cualquier vínculo con el narcotráfico y pide que se haga cualquier investigación al respecto. Dado que Obregón ha sido parte de la dirigencia cocalera y alguna vez propuso un proyecto de ley para industrializar la harina de coca, (5)  sus enemigos políticos no dudarán en tirarle barro con esta contratación.

Pero desde el gobierno tampoco pueden decir mucho. Hace un año y medio, en el Utero de Marita, recordaron a algunos personajes del Partido Aprista a los que se ha vinculado con esta actividad ilegal: (6)
José Abanto Verástegui.(7) Asesor principal del actual ministro Luis Alva Castro, desde el año 2000 hasta que Caretas descubrió que Abanto también era abogado y gerente general de una empresa de los Sánchez Paredes. Exacto. La misma familia que Alva Castro investiga ahora. (Esto fue en febrero del 2008, cuando Alva Castro aún estaba en Interior. Abanto ha sido también abogado de los Wolfenson y de Baruch Ivcher. Nota de DTP)
Freddy Zubieta.(8) Candidato del Apra a la alcaldía de San Borja. Fue abogado de Polaco, Vaticano y otros ilustres ciudadanos. Además es dueño de las Brisas del Titicaca, local elegido por Alan García para lanzar el Frente Social(9) que ganó las elecciones. (Zubieta fue desautorizado por el propio Mauricio Mulder cuando se descubieron sus vínculos de alto vuelo. Nota de DTP).
Humberto Chávez Peñaherrera. (10)  Hermano de "Vaticano" y también candidato por el Apra a la alcaldía de Campanilla (San Martín). (Con Chávez Peñaherrera pasó lo mismo que con Zubieta, nota de DTP)
Francisco Peixoto.(11) No es aprista, pero sí fue jefe del gabinete de asesores de la ex ministra de Justicia, María Zavala… hasta que Miguel Ramírez de El Comercio descubrió que Peixoto había sido abogado de Mosca Loca y otros once procesados por narcotráfico.

Moisés Tambini del Valle. (12) Uno de los engreidos de este blog:   Su nuera fue abogada de Aerocontinente y su hija, la notaria de la empresa lavaplata y él mismo admitió haber sido abogado de narcotraficantes. ¿Saben cuál es su puesto? ¡Jefe de todos los procuradores! Es uno de los abogados más poderoso del gobierno (y dice que trabaja ad honorem). ¿Su mayor mérito? Colocar compañeros (13) en la  en la administración pública. (Actualmente, Tambini es nuestro embajador en Costa Rica y su esposa fue sancionada por intentar hacer prescribir el caso de El Frontón. Nota de DTP).
Y a toda esta lista se suma el procesado ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta,(14) acusado de narcotráfico y del asesinato del periodista Alberto Rivera, quien denunció sus presuntas actividades ilegales.

¿Qué nos indica todo esto? Que los partidos políticos tienen que tener especial cuidado con sus vínculos, financiamientos y militantes que podrían estar relacionados con actividades ilegales. Para ello, deben ser transparentes con su padrón e ingresos. Y por cierto, el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE deberán contar con los recursos pertinentes para poder realizar una labor fiscalizadora sobre este tipo de ingresos que puedan parecer irregulares. También sería conveniente que ambas entidades electorales suscriban un convenio con la SBS para que la Unidad de Inteligencia Financiera pueda verificar transacciones sospechosas a favor de partidos políticos.
Sin duda, este es un tema al que todos deberíamos prestar más atención y sobre todo, acción.
Más sobre el tema en artículo de Carlos Basombrío: Un suicidio ante cámaras (15)

Notas

(1) web.desdeeltercerpiso.com/2007/01/radiografia-de-un-reportaje/
(2 )web.desdeeltercerpiso.com/2009/08/lourdes-flores-o-la-candidatura-al-obituario-politico/
(3 )web.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090901/7/node/215396/todos/15
(4 )web.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090901/6/node/215366/todos/15
(5 )http://utero.pe/2009/03/16/jaboncito-verde-de-la-coca/
(6 )http://utero.pe/2008/02/06/¿cual-guerra-contra-el-narcotrafico/
(7 )web.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=712&idSTo=0&idA=24888
(8 )web.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-11-10/ImEcLima0612377.html
(9 )web.apra.org.pe/noticias.asp?Id=446
(10)web.peru21.com/P21Impreso/Html/2006-11-07/ImP2Politica0610160.html
(11)web.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-02-16/ImEcTemaDia0671989.html
(12)http://uterodemarita.com/2006/12/15/el-regreso-del-doctor-tambini/
(13)web.elcomercioperu.com/edicionimpresa/Html/2008-02-05/gobierno-y-juristas-discrepan-autonomia-procuradores.html
(14)"http://utero.pe/2008/10/15/cayo-valdez-villacorta/
(15)http://peru21.pe/impresa/noticia/suicidio-ante-camaras/2009-09-01/255179">
Nota de asocamerlat- Según últimas informaciones la diputada Nancy Obregón ha solicitado el retiro de la inmunidad de congresista para ser investigada a profundidad por la justicia.

CHILE - MARTIRES DEL PUEBLO MAPUCHE

Enviado por R. Campos

PESE AL MANTO DESINFORMATIVO DE LOS MEDIOS
SE LOGRÓ IDENTIFICAR AL WEICHAFE ASESINADO

Publicado por Comisión de Comunicaciones
13 de Agosto de 2009

Movilizaciones Mapuche en Santiago

Al igual que en todo el Territrio Mapuche, ambien en Santiago se realizaran actividades y jornadas en repudio al cobarde asesinato, es así como Nuestra Organizacion coordinados con otros hermanos mapuche y Wenuy de nuestra causa, han convocado a diversas actividades, la Primera se desarrolló este dia jueves 27, desde ls 19:00 hrs, en la Plaza Miraflores a los pies de Cerro Welen (Santa Lucía), se trata de un LLELLIPUN (Ceremonia Mapuche) para luego realizar una VELATON a las faldas de Cerro welen, frente a la Universidad Católica.
Para el día Viernes 28, El Pueblo Mapuche de Santiago llamó a una GRAN MARCHA EN REPUDIO (Plaza Los Héroes) en direccion a la Moneda, lugar donde se tomó la decision de reprimir y disparar en contra de las Comunidades movilizadas. Demás esta decir que para este día no asistir con niños, previniendo un aposible disuacion con gases y guanacos por parte de del aparato represivo de Bachelet.
Para el sábado 29 desde las 10:00 hrs se convocó a un gran LLELLIPUN TRAWUN, al interior de la Quinta Normal, donde se realizara un Ceremonia Mapuche y porteriormente se llevara a cabo un Trawun dnde se evaluaran los siguientes pasos a seguir.
Esta actividad se realizó de forma tranquila debido al caracter reflexivo y espiritual de esta cereminia Mapuche.
Se agrega una parte del Breve Informe de Derechos Humanos de los Prisioneros Politicos Mapuche publicado el 30 de junio de 2008, por nuestra Organización.

VIOLENCIA Y REPRESIÓN AL PUEBLO MAPUCHE

Durante los últimos ocho años el grado de violencia y represión de parte del gobierno hacia las movilizaciones Mapuche ha ido en aumento. Son innumerables los casos que han sido detallados en informes redactados por organizaciones Mapuche, organizaciones de Derechos Humanos y por organismos internacionales. En términos generales, el gobierno ha empleado la estrategia de criminalizar y judicializar las demandas políticas de nuestra gente.
Los métodos aplicados hablan de un continuo hostigamiento a las comunidades y organizaciones que han sostenido un discurso crítico al Estado y al sistema económico, efectuado por efectivos policiales y de investigaciones; se trata de una persecución sistemática de dirigentes y autoridades destacadas, que ha finalizado en la mayoría de los casos en la encarcelación de estos, mediante juicios irregulares y montajes muy bien urdidos para lograr condenas altísimas hacia lo Mapuche procesados.
Por otro lado, existe violencia externa a los aparatos del estado, es decir, hostilidades que vienen de privados, principalmente de guardias de empresas o de grupos que se han organizado para amedrentar a nuestras comunidades. Un ejemplo claro de estas prácticas es lo que hoy sucede en el pueblo de Mehuin, donde se ha pagado a personas para amedrentar y/o agredir a todos quienes se opongan a la instalación de un ducto, el cual arrojaría desechos tóxicos al mar.

ASESINATOS IMPUNES

Además de perseguir, hostigar y reprimir a las comunidades Mapuche movilizadas, el Estado chileno ha implementado una política de "gatillo fácil" para sus agentes represivos, los que han asesinado cobardemente a luchadores sociales Mapuche y cuyos responsables han quedado impunes e incluso han sido premiados, ascendiéndolos en sus cargos. Un claro ejemplo de que el Estado valida la brutal represión que ejerce los agentes policiales en contra de la población Mapuche organizada.

Weichafe Jaime facundo Mendoza Collio (24 aÑOS)

Pese al manto de desinformació n que inmediatamente después del cobarde asesinato creó carabineros con la complicidad de los medios, se logró identificar plenamente a nuestro Weichafe caído.
Se trata de JAIME FACUNDO MENOZA COLLIO, de tan solo 24 años, padre de un niño de 4 años e integrante de la Comunidad Mapuche Requem Pillan, de la comuna de Angol, quien recibió un impacto de bala en su pecho.
Mientras el alto mando policial buscaba ocultar en nombre del cobarde asesino, Medios alternativo lograron arrebatar esta informacion, el efectivo policial que disparó a quemarropa a nuestro Weichafe sería el cabo de Carabineros y dotación del GOPE, Patricio Jara Muñoz quie habría sido trasladado desde Santiago a la zona.

Entre los luchadores sociales Mapuche asesinados de manera cobarde e impune, se encuentran:

Jorge Antonio Suárez Marihuan (2002):

Asesinato encubierto de Jorge Suárez Marihuan, hermano de Segundo Suárez, Lonko de Malla Malla del Alto Bío Bío. Jorge Suárez fue muerto en extrañas circunstancias, puesto que su cuerpo apareció el día 11 de diciembre del 2002 en la ribera del río Queuco, luego de transcurrido algunos días de su desaparición. Según consta en el informe forense, la causa de muerte no fue inmersión, sino lesiones provocadas por terceros. De acuerdo a antecedentes aportados por la familia, un individuo no identificado, supuestamente agente de inteligencia policial, habría entregado dinero a dos colonos del sector para llevar a efecto la operación de eliminar al comunero, la que sería encubierta por una muerte provocada por el estado de intemperancia.
Sin embargo, los testimonios se refieren a una golpiza que habría provocado la muerte de Suárez Marihuan y luego su cuerpo habría sido arrojado al río. Este hecho sería en represalia por la actitud del dirigente de participar activamente en procesos de recuperación de tierras y de freno a las inversiones de las empresas energéticas en la zona del Valle del Queuco en el Alto Bío Bío.

Edmundo Alex Lemun Saavedra (2002):

El joven Edmundo Alex Lemun de solo 17 años fue ejecutado por una bala en la cabeza por el teniente de Carabineros de Chile Marco Aurelio Treuer, quien le disparo a quemarropa el día jueves 7 de noviembre del 2002 en una recuperación de tierras de la Comunidad Mapuche "Montutui Mapu" del sector Aguas Buenas de Ercilla, Hasta la fecha Marcos Treuer ha sido absuelto en todas las ocasiones en que se ha intentado condenarlo por el asesinato de Alex Lemun. Actualmente, el caso se encuentra en instancias internacionales.

Julio Alberto Huentecura Llancaleo (2004):

Joven Mapuche nacido en Santiago fue detenido en la ciudad de Osorno y trasladado a la Ex Penitenciaría de Santiago, al no reconocérsele su carácter de Preso Político Mapuche, fue puesto junto a los reos comunes. Fue asesinado la tarde del día domingo 26 de Septiembre de 2004, a las 20:00 hrs.
Julio fue atacado por otros internos del penal, en una riña en la cual, sin mediar provocación, recibió por la espalda una puñalada en el corazón, herida que le causó la muerte casi instantánea. El joven Mapuche había sido procesado por múltiples causas en el marco del conflicto Mapuche, debiendo pasar por la Prisión Política en la Cárcel de Temuco, Nueva Imperial, Osorno y Santiago.

Xenón Alfonso Díaz Necul (2005)

El joven Mapuche de 17 años, Zenón Alfonso Díaz Necul, perteneciente a la comunidad Lonko Mahuida de Collipulli, IX región, el 10 de mayo en la noche mientras participaba en una movilización de carácter pacifica en la en la ruta 5 sur, sector viaducto del Malleco, fue embestido por un camión maderero, y las lesiones provocadas le causaron la muerte instantánea.
La manifestación se realizaba en torno a las reivindicaciones territoriales de la comunidad Ranquilco y en repudio a los abusos perpetrados por guardias privados de Forestal Mininco contra lugares y símbolos sagrados como el Rewe. El conductor del camión no respetó el corte de carretera y pasó por encima de los manifestantes. En complicidad con esto, Carabineros que estaba en el lugar con numeroso contingente armado con elementos disuasivos, efectuaron algunos disparos y reprimieron violentamente la protesta.

Juan Lorenzo Collihuin Catril (2006)

El 29 de agosto de 2006, eran cerca de las 2 de la madrugada cuando los efectivos llegaron hasta la casa de las familias Collihuín Catril y Collihuín Llanculef, ubicada en el sector de Boyilco Chico, al sur de Nueva Imperial. En un procedimiento irregular por parte de Carabineros de la Cuarta Comisaría de Nueva Imperial, que supuestamente investigaban una denuncia de abigeato, dispararon a quemarropa al Lonko de 71 años, quien recibió varios tiros en su cuerpo, lo que le causó la muerte. Además Juan (36) y Emilio (44) Collihuín Llanculef también resultaron heridos, uno con un impacto de bala en la pierna derecha y el otro en la cadera izquierda.

Matías Valentín Catrileo Quezada (2008)

El 3 de enero. Cerca de las seis de la mañana y mientras participaba en la ocupación pacifica del predio Santa Margarita, de propiedad de Jorge Luchsinger, del sector Yeupeko, comuna de Vilcún, sin mediar provocación, recibió cobardemente por la espalda una ráfaga de subametralladora UZI por parte del cabo 2º de Carabineros, Walter Ramírez Espinoza. Carabineros acusó un supuesto enfrentamiento armado pero las únicas balas disparadas aquella mañana, seis en total, provinieron de armas policiales y efectivamente una de ellas ingresó por la espalda del joven perforando el pulmón izquierdo y saliendo por el abdomen. Matías Catrileo, de 22 años, fue resguardado por sus hermanos para no entregarlo a Carabineros que podían vulnerar las pruebas. Hasta el día de hoy su muerte sigue impune.

Jhonny Cariqueo Yañez (2008)

El Peñi Jhonny participó el día 29 de marzo en un acto homenaje a la conmemoración del día del joven combatiente en la comuna de Pudahuel, que terminó a las 20:00 hrs. de manera pacifica. Jhonny, en compañía de varios amigos, se retiraban a sus hogares cuando fueron interceptados por un furgón del GOPE y tras recibir una golpiza son detenidos y derivados a la 26° Comisaría de Pudahuel, donde las agresiones físicas a todos los detenidos se hicieron cada vez más crueles. El Peñi sufría de problemas cardíacos, y a consecuencia de las brutales golpizas y constantes azotes propinados por Carabineros durante su detención, comenzó a sentir un intenso dolor en el pecho y un brazo, fue trasladado más tarde al Servicio de Urgencias, El lunes 31 de marzo, una vez en su casa, cerca de las 14:00 horas Jhonny se recostó en su cama, y comenzó a mostrar claros síntomas de un infarto, el que pese a los intentos desesperados de asistencia de sus padres y amigos, en pocos minutos ocasionó su muerte.

CHILE - PUEBLO MAPUCHE

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Criminal desalojo en comunidad Mapuche
ORGANIZACIÓN NACIONAL DE PUEBLOS INDIGENAS EN ARGENTINA (ONPIA)
FEDERACION DE PUEBLOS Y COMUNIDADES DEL KOLLASUYO (FEDEKO)
ONPIA Y FEDEKO

Advierten que en pleno siglo XXI, continúa una segunda Campaña al "desierto"
¡Los pueblos indígenas estamos siendo exterminados!
¡No podemos permitir que sigan violando nuestro derecho de origen!
Desalojo, violencia y presos en Aluminé
Desalojo violento a Comunidad Mapuche Currumil

Recordando que en 1879 la primera masacre indígena trataba de conquistar un área de 15.000 leguas cuadradas ocupadas cuando menos por unas 15.000 personas, pues pasa de 14.000 el número de muertos y prisioneros que ha reportado la campaña.
Aunque parezca mentira, la historia contada por los vencidos, se sigue escribiendo con la sangre mapuche derramada hace 130 años. El 25 de de agosto de 2009, la brutalidad del poder de policía, desalojó a decenas de familias Mapuche, hirieron con balas de gomas a mujeres y jóvenes que persiguieron hasta sus rucas.
Esta situación se concretó cuando agentes de la UESPO, armados con todo tipo de instrumentos, cargaron sobre la comunidad Currumil en Aluminé y a fuerzas de palos y balas de gomas, reprimieron y desalojaron por la fuerza bruta a las decenas de familias del campo ancestral de la comunidad. El lonko de la Comunidad Currumil, Pedro Morales, junto a 4 werken de la misma comunidad, fueron detenidos y alojados en la Comisaría de Aluminé en calidad de incomunicados.
La policía avanzó brutalmente contra los pobladores, sus casas y sus animales. Persiguió a jóvenes, ancianos y niños hasta sus propias viviendas llevando adelante una cacería de personas. En un clima de extrema tensión en la que hubo varios heridos y se creó pánico en la población, la policía hasta quemó banderas del Pueblo Originario Mapuche que estaban levantadas en las viviendas, para incitar más la violencia.
El territorio en que la Jueza Ivonne San Martín libró la orden de desalojo es de ocupación ancestral de la Comunidad Currumil, y fue usurpado por el privado Pedro Podestá, a quien benefició la Dirección Provincial de Tierras otorgándole mediante acto administrativo arbitrario parte del territorio de la comunidad.
Es urgente que el Gobernador Jorge Sapag entienda y se responsabilice, porque está utilizando la peor de las vías, como es la violencia policial y la cárcel para una demanda de legítimo derecho, que solo se resuelve con diálogo. Con el Pueblo Mapuche no hay "dialogo social", hay palos y presos. Sapag se declara "esclavo de la ley", pero la aplica para un solo lado, en favor de la Sociedad Rural y de los especuladores de la tierra, que siguen cerrando sus negocios personales.
El miércoles 26, aunque liberaron a las autoridades mapuche tras una noche de detención en la localidad de Aluminé, la fuerza policial sigue apostada en el territorio comunitario y la Comunidad resiste, por la vida de sus hijos, sus familias y su territorio.
A la sociedad toda instamos a denunciar estos hechos de violencia física y psicológica instalada por el gobierno provincial y por sectores de poder que quieren mostrar al Pueblo Mapuche como un peligro inminente contra la sociedad, criminalizando la demanda de derechos.
Convocamos a la sociedad neuquina y nacional para que nos apoye en esta lucha en defensa de nuestra dignidad y derechos. No aceptemos que Sapag al igual que Sobisch con su mismo espíritu represor resuelva a través de la fuerza y la violencia esta situación. Esto se evita dialogando y reconociendo derechos ya normados y que la provincia incumple.
¡Por Justicia - Territorio – Libertad: Marici wew!
Jorge Omar Ramos
Secretario de Relaciones Institucionales ONPIA
cel. 0388-154744145

CHILE – BACHELET SERA RECEPCIONADA POR MULTINACIONALES
bacheletSchwarzenegger120608.jpg (26295 bytes)
Bachelet y gobernador republicano A. Schwarzenegger

Enviado por R. Campos
viernes, 28 de agosto de 2009

Presidente Bachelet Almuerzo con Multinacionales y causante de la Crisis en New York.
Barrick financia cena en Nueva York en honor a Bachelet


El diario La Rebeldia del martes 25 de Agosto, nos informa de una cena para la presidenta Michelle Bachelet que se hará en Nueva York el 23 de Septiembre. Todo esto con el auspicio de la Barrick Gold y la Petrolera Chevron. Los organizadores del evento son el Council of the Americas, organismo que reúne a las más importantes Empresas Transnacionales que hacen negocios en Latinoamérica (Miembros Corporativos). La Junta Directiva está encabezada por David Rockefeller como Presidente Honorario y George W. Landau Presidente Emérito (Embajador de EE UU en Chile 1977-1981).

Socios de este conglomerado son entre otros, los empresarios chilenos Empresas CMPC y Eliodoro Matte, Antofagasta PLC y Andrónico Luksic C., Alvaro Saieh y Corp Banca, El Mercurio SAP y Agustín E. Edwards. (Reporte Anual 2008 Pag. 38-41 ), los que con las otras empresas de influencia del continente, toman examen periódicamente a autoridades estratégicas de la región. De hecho, la misma Bachelet ya se había sentado a la mesa del Council of the Americas cuando estaba en plena campaña… (hay malintencionados que piensan que compromisos contraídos en esa época hoy son bien agradecidos por los empresarios). Barrick y su fundador Peter Munk, son entusiastas participantes de este círculo de poder, que ha recibido el explicito respaldo de Bachelet para posibilitar su proyecto Pascua Lama, contra la declarada voluntad ciudadana. Si usted posee 400 dólares y estómago suficiente para comer en esta mafia, inscríbase pronto que los cupos son limitados. http://coa.counciloftheamericas.org/calevent.php?id=619

TRANSPARENCIA A LA CHILENA:
Grupos económicos le rinden "Tributo" a Presidenta Bachelet en cena a realizarse en New York

Bajo el auspicio de la Minera Barrick Gold y la Petrolera Chevron, organizado por Council of the Americas, organismo que reúne a las más importantes Empresas Transnacionales que hacen negocios en Latinoamérica, entre ellos, los poderes fácticos de Chile, se le realizará una cena tributo en New York a la Presidenta chilena Bachelet .. Son 400 dólares para asistir y compartir con estos nobles y honestos grupos que tanto bien causan a la humanidad y al planeta. ¡¡Corra!! Cupos limitados.
Como un gesto de agradecimiento Barrick financia Cena en Nueva York en Honor a Bachelet Fuente: www.olca.cl El diario Larebeldia del martes 25 de Agosto, nos informa de una cena para la presidenta Bachelet que se hará en Nueva York el 23 de Septiembre. Todo esto con el auspicio de la Barrick Gold y la Petrolera Chevron. Los organizadores del evento son el Council of the Americas, organismo que reúne a las más importantes Empresas Transnacionales que hacen negocios en Latinoamérica (Ver:
Miembros Corporativos - http://coa.counciloftheamericas.org/page.php?k=membercompanies&g=mem ).

La Junta Directiva (http://coa.counciloftheamericas.org/page.php?k=bod&nav=mem&g=mem) está encabezada por David Rockefeller como Presidente Honorario y George W. Landau Presidente Emérito (Embajador de EE UU en Chile 1977-1981). Socios de este conglomerado son entre otros, los empresarios chilenos Empresas CMPC y Eliodoro Matte, Antofagasta PLC y Andrónico Luksic C., Alvaro Saieh y Corp Banca, El Mercurio SAP y Agustín E. Edwards. (Reporte Anual 2008 Pag. 38-41 http://coa.counciloftheamericas.org/files/2008AnnualReport.pdf ), los que con las otras empresas de influencia del continente, toman examen periódicamente a autoridades estratégicas de la región. De hecho, la misma Bachelet ya se había sentado a la mesa del Council of the Americas cuando estaba en plena campaña… (hay malintencionados que piensan que compromisos contraídos en esa época hoy son bien agradecidos por los empresarios). Barrick y su fundador Peter Munk, son entusiastas participantes de este círculo de poder, que ha recibido el explicito respaldo de Bachelet para posibilitar su proyecto Pascua Lama, contra la declarada voluntad ciudadana.

Si usted posee 400 dólares y estómago suficiente para comer en esta mafia, inscríbase pronto que los cupos son limitados. http://coa.counciloftheamericas.org/calevent.php?id=619

BRASIL – MOVIMIENTO DE LOS SINTIERRA

Enviado por ATTAC

MOVILIZACIONES POPULARES

Por Frei Betto

Desde el 10 de agosto, más de 3 mil trabajadores sin tierra se encuentran acampados en Brasilia para, de nuevo, alertar al gobierno federal sobre una cuestión que, otrora, fue considerada prioritaria por el Partido de los Trabajadores (PT): la reforma agraria.
El mundo gira, y hoy muchas cosas parecen estar patas arriba: quien hacía oposición a Sarney lo defiende; quien gritaba "fuera Collor" lo elogia; quien exigía reforma agraria exalta el agronegocio. Y, a pesar de las políticas sociales, 31 millones de brasileños(as) continúan sobreviviendo en la miseria. Y la violencia disemina el miedo por nuestras ciudades.
La manifestación de los sin-tierra demanda del gobierno muy poco, sobre todo si se compara con los incentivos oficiales concedidos a las empresas que degradan la Amazonia y a los usineros que, en latifundios, mantienen trabajadores en régimen de semiesclavitud.
Es urgente asentar más de 100 mil familias sin-tierra acampadas por el país en la intemperie, sobreviviendo en barracas de plástico negro al borde de las carreteras. Y cuidar de las 40 mil familias asentadas virtualmente, sólo en el papel, pues aguardan, hace tiempo, recursos para vivienda, infraestructura y producción. En los últimos seis años se financiaron sólo 40 mil casas en el área rural. También las escuelas rurales necesitan, urgentemente, de recursos.
Brasil no tiene futuro si no cambia su estructura agraria. En las tres Américas, sólo Brasil y Argentina jamás hicieron reforma agraria. El detalle es que somos un país de dimensiones continentales, con 600 millones de hectáreas cultivables.
Dos problemas crónicos encontrarían solución si nuestro país no tuviese tanta tierra ociosa, como se constata al viajar por nuestras carreteras o sobrevolar nuestro territorio: el desempleo y la violencia urbana. Los países desarrollados, como EE UU y los de Europa Occidental, con territorios mucho menores que el nuestro, obtiene una alta productividad en el campo, sin que haya latifundio. Hay, sí, un gran incentivo a la agricultura familiar.
El gobierno federal debe a la nación la actualización de los índices de productividad de las propiedades rurales intocadas desde 1975. Por exigencia constitucional tales índices deberían ser revisados cada diez años. Estos son utilizados para clasificar como productivo o improductivo un inmueble rural y agilizar, con transparencia, la expropiación de las tierras para efectos de reforma agraria.
El Ministerio de la Planificación debe a las familias sin tierra la entrega de R$ 800 millones del presupuesto del Incra previsto en el presupuesto de 2009. Ese recurso permitirá la obtención de tierras y la ejecución en el pasivo de los asentamientos.
Durante el período de permanencia del MST en Brasilia, que concluye el próximo día 21, están previstos también debates sobre la coyuntura agraria, clima y medio ambiente, energía, Seguridad Social, juventud, comunicación, género y raza, además de actividades culturales y un acto en celebración por los 25 años del MST.
Está prevista para este sábado (15/08) la jornada nacional de luchas contra la crisis, una movilización de trabajadores y desempleados, en todo el país, para asegurar estabilidad en el empleo, mejores sueldos, ampliación de los derechos, reducción de las tasas de interés e inversiones en políticas sociales.
El 19 de agosto, movimientos sociales, estudiantiles y sindicales se reunirán, en Brasilia, en defensa del petróleo, para reivindicar un nuevo marco regulatorio para la producción energética del país.
Y el día 7 de septiembre, en todo Brasil, se llevará a cabo el 15º Grito de los Excluidos, promovido por varias entidades, incluida la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB, por sus siglas en portugués) que tendrá como lema "Vida en primer lugar – la fuerza de la transformación está en la organización popular".
La manifestación, que imprime un carácter cívico a la fecha de la independencia de Brasil, tiene por objetivo sacar a la población del inmovilismo y resaltar la importancia de fortalecer los movimientos sociales para consolidar nuestra democracia y conquistar soberanía.
La democracia no puede restringirse a las elecciones periódicas que, de momento, permiten inclusive la postulación de corruptos y reos de la justicia común. A la democracia política hay que ligar la económica, de modo de reducir la desigualdad social que avergüenza a Brasil. Sólo así conquistaremos el derecho de ser un pueblo feliz. (Traducción ALAI).

BRASIL- LA AMAZONIA

Enviado por ATTAC

LA AMAZONIA BRASILEÑA EN EL UMBRAL DE UNA NUEVA ERA

Por Marina Silva*

La Amazonia brasileña se encuentra en una situación límite. El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva debe decidir si desea liderar la transición hacia nuevos parámetros de desarrollo global o prefiere continuar avalando la sobreexplotación de los activos sociales y ambientales en beneficio de una minoría.

Varios estudios recientes han expuesto diferentes facetas del modelo económico arcaico y predatorio que todavía predomina en la Amazonia brasileña. A pesar de los esfuerzos realizados en los últimos años por el gobierno federal, las administraciones estatales y municipales, y la sociedad civil –lo que dio como resultado una reducción continua de los índices de deforestación desde 2005–, el hecho es que el 17% del bosque tropical brasileño ya ha sido consumido; y los mecanismos y prácticas que destruyen la biodiversidad, perjudican los servicios ambientales (1), generan conflictos sociales, empobrecen la cultura, marginan poblaciones, agravan el calentamiento global y comprometen la imagen de Brasil, continúan vigentes.

La edición de junio de 2009 de la revista Science (2) incluye un estudio sobre el tema, firmado por investigadores del Instituto del Hombre y el Medio Ambiente de la Amazonia (Imazon), que bautiza este modelo como "boom-colapso", en alusión al efecto "sube y baja" que caracteriza la economía de la región: grandes ganancias financieras para un pequeño grupo al principio, seguidos de pérdidas y perjuicios para la sociedad en general.

Los investigadores constataron que, en el corto plazo, mejoran los indicadores socioeconómicos, como por ejemplo el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Sin embargo, los beneficios duran alrededor de una década y media, agotándose cuando se terminan la explotación de madera y la productividad de la ganadería. En ese momento, entonces, los municipios pasan a presentar índices de calidad de vida parecidos a los del período anterior a la deforestación, con una diferencia fundamental: perdieron la oportunidad de hacer un uso adecuado de los activos naturales y de crear una economía sostenible con una distribución de la renta más ecuánime. Sumado a eso, heredan suelos degradados, desempleo, concentración agraria, éxodo rural, miseria urbana y, por supuesto, el fin de los bosques y de los recursos naturales disponibles.
El año pasado se publicaron asimismo otros importantes trabajos realizados por Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que describen las prácticas deletéreas de poderosos grupos empresariales y sus negocios globales, lo que causó un fuerte impacto en la opinión pública.

En octubre de 2008, la ONG Repórter Brasil redactó una lista de las empresas establecidas en San Pablo que se benefician con el avance predatorio de la actividad agropecuaria y maderera ilegal sobre el bosque, además de mantener relaciones comerciales con propietarios e inversores rurales que explotan el trabajo esclavo. La divulgación del trabajo, titulado "Conexiones sustentables San Pablo-Amazonia: quién se beneficia con la destrucción de la Amazonia" (3), dio como resultado la firma de tres pactos empresariales para el control de las cadenas productivas de la madera, la ganadería y la soja oriundas de la Amazonia.

La organización Amigos de la Tierra-Amazonia Brasileña publicó, en abril de 2008, el informe "La hora de la cuenta – Ganadería, Amazonia y coyuntura" (4), en el que explica que la Amazonia se consolidó como una importante región productora de carne debido a la instalación de megafrigoríficos, financiados con recursos públicos subsidiados por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil del orden de los 6.000 millones de reales en 2008, un récord histórico. De ese monto, casi nada se destinó al aumento de la productividad y la recuperación de tierras degradadas o abandonadas. El informe muestra incluso que uno de los factores centrales para la viabilidad de la ganadería en las principales regiones productoras de la Amazonia es la invasión y la posesión ilegal de tierras públicas, acompañada de deforestación irregular.

A comienzos de este mes, Greenpeace Brasil divulgó por su parte, después de tres años de estudios, el informe "La farra del buey" (5). Allí, la organización ambientalista revela que la destrucción de la Amazonia se debe mayoritariamente al sector ganadero, responsable de una de cada ocho hectáreas de bosques tropicales destruidas en el planeta. Ese trabajo analiza las fuertes inversiones gubernamentales destinadas a ese sector, con el objetivo de consolidar el liderazgo de Brasil en la exportación de carne bovina y duplicar su participación para alcanzar los dos tercios del mercado mundial de aquí a 2018. El informe hace también una lista de varias empresas nacionales e internacionales que se abastecen de productos de esa cadena productiva ilegal y antiética, y acusa al BNDES de contribuir a la devastación ambiental, en la medida en que financia a los frigoríficos sin exigir contrapartidas ambientales.

La novedad que introdujo el estudio de Greenpeace fue su sociedad con el Ministerio Público Federal para iniciar acciones civiles públicas en el Estado de Pará contra los frigoríficos y las redes de venta minorista citados en el texto. La medida generó diferentes reacciones: grandes cadenas minoristas, como Wal-Mart, Carrefour y Pão de Açúcar, suspendieron las compras a los frigoríficos involucrados, exigiendo a los proveedores trazabilidad y garantías socioambientales confiables para los productos provenientes de la Amazonia. Las entidades ruralistas ya intentaron descalificar el estudio e intimidar a sus autores con procesos judiciales, en lugar de adoptar técnicas productivas sustentables que favorezcan la ganancia de productividad, trazabilidad y recuperación de las áreas degradadas.

A pesar de las evidencias recabadas en los estudios citados y de importantes resultados alcanzados en el ámbito del Programa de Prevención y Control de la Deforestación en la Amazonia, la ideología y las fuerzas que sustentan el modelo predatorio continúan en plena forma debido, especialmente, a la postura equivocada de algunos sectores del gobierno federal y del Congreso Nacional. Teniendo en cuenta las urgencias de nuestro tiempo –sintetizadas por la confluencia del agravamiento del calentamiento global y la situación dramática de las poblaciones pobres en todo el planeta– la persistencia de un patrón de desarrollo arcaico en Brasil –país clave para iniciar el viraje necesario hacia un modelo de base sustentable– es muy preocupante.

Desde los ministerios que definen políticas vitales para la Amazonia llegan discursos y medidas que aumentan esa preocupación, al converger en el desmantelamiento de la legislación ambiental y la defensa de facilidades económicas para sectores que especulan con tierras en la región (6), y al negarse a asimilar métodos que eviten nuevas deforestaciones. Esos sectores fueron premiados recientemente con una regularización agraria que distribuyó más de 60 millones de hectáreas de tierras públicas, buena parte de ellas a personas y grupos que las invadieron y promovieron su deforestación a gran escala. O sea, las autoridades responsables de las políticas de desarrollo tratan a los bosques como un obstáculo y no como un beneficio para la nueva economía del siglo XXI.

La voz del pueblo

Tal postura, no obstante, está siendo confrontada por las constantes alertas tanto de respetados formadores de opinión como de la propia sociedad. En una investigación realizada por el Instituto DataFolha en mayo pasado, el 96% de la población brasileña defendió la legislación ambiental y dio un mensaje claro a los productores rurales: pide respetar los límites establecidos por la ley para la protección de bosques, ríos, suelos y biodiversidad (7). Ya no se acepta la justificación de la producción de alimentos a costa de la destrucción ambiental.

Se ha llegado así, a un umbral. El gobierno brasileño necesita hacer una elección clara: liderar una transición que convierta a Brasil en una referencia mundial en la búsqueda de nuevos parámetros de desarrollo, o seguir siendo fiador del pasado, garantizando sobrevida a una concepción de mundo ya superada, que se basa en otorgar privilegios y permitir la sobreexplotación de los activos sociales y ambientales para usufructo de algunos pocos, sin medir las consecuencias.
La investigación de Datafolha mostró que los brasileños quieren empleo, renta y acceso a bienes de consumo, pero no a cualquier precio. Quieren también seguridad ambiental, compromiso ético y visión a largo plazo para crear hoy las condiciones para un salto civilizatorio indeclinable.

En la Amazonia ese dilema se plantea de varias maneras. La explotación ganadera y maderera irregular es sólo uno de los aspectos. Otro, de igual importancia, es la puesta en marcha de obras de infraestructura. El conocimiento acumulado sobre las debilidades del bioma amazónico recomienda cuidados especiales en ese tipo de proyectos, comenzando por el imprescindible proceso de licenciamiento ambiental, hecho en forma y tiempo adecuados. Frente a eso, las maniobras para evitar o flexibilizar los procedimientos exigidos por la legislación con el objetivo de acelerar la aprobación de las obras, como se intenta, por ejemplo, con la ruta BR 319, son inaceptables. La historia enseña que, realizadas en discrepancia con las contingencias ambientales, esas obras son inductoras de procesos económicos y sociales que pueden redundar en verdaderas catástrofes sociales, culturales, ecológicas y económicas en toda el área de influencia del emprendimiento, en vez de generar los beneficios esperados.

Brasil vive un momento crucial, que exige, para que sea posible prosperar, elecciones valientes en pos de un cambio de rumbo y de patrones. Las alternativas ya existen, tienen fuerte base tecnológica, una concepción política e institucional innovadora y sectores de punta dispuestos a superar sus límites adoptándolas. Se trata de un desafío que no es sólo de los brasileños. Se impone a toda la comunidad global. Evidentemente, el país que detenta un patrimonio tan significativo como la Amazonia tiene una misión especial que cumplir.

Una misión domesticadora, en términos del siglo XXI. Si antes, en la historia de la humanidad, domesticar significaba dominar, sojuzgar e imponer, hoy quiere decir tener la capacidad de reinventar la civilización, sumando el ambiente natural como parámetro para la superación de los excesos y equívocos de la sociedad de consumo, en una perspectiva anticipatoria de la sociedad sustentable que se pretende consolidar.

Brasil es candidato natural a ser una gran nación para navegar el futuro y no puede continuar preso de las peores amarras de su historia, sin utilizar plenamente lo que ésta le ofrece como herramienta liberadora: los excepcionales recursos naturales y la igualmente excepcional diversidad social y cultural. A lo largo de las últimas décadas, esta opción ya fue realizada por crecientes contingentes sociales en los espacios académicos, comunitarios, empresariales, de organizaciones de la sociedad civil y en nichos de excelencia del sector público. De esa nueva cultura han emanado continuas demostraciones de que dar el salto cualitativo es posible y viable. Falta la opción decidida de aquellos que tienen mucho poder en el proceso decisorio del país y en la implementación de grandes políticas, es decir, los gobernantes y los sectores empresariales de peso.
*Marina Silva es senadora de la República Federativa del Brasil por el Estado de Acre en representación del Partido de los Trabajadores (PT), fue ministra de Medio Ambiente (2003-2008).
Traducción: Claudia Solans- Informe-Dipló/rebelion

Notas:

1 Los servicios ambientales son funciones ecológicas y procesos que aseguran el equilibrio de los ecosistemas y posibilitan la supervivencia y el bienestar de todas las especies en el planeta.
2 Science, Vol. 324, Nº 5.933, Nueva York, junio de 2009.
3 www.reporterbrasil.org.br/documentos/conexoes_sustentaveis.pdf
4 www.amazonia.org.br/arquivos/308285.pdf
5 www.greenpeace.org.br/gado/FARRAweb-alterada.pdf
6 Véase Dario Pignotti, "Polémica diplomacia del cárbono", en el dossier "Amazonia, el espacio geoestratégico del siglo XXI", Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2009.
7 http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=891

BRASIL – PETROLEO CONTRA POBREZA

PETRÓLEO CONTRA LA POBREZA

El presidente Lula anunció una reforma para ejercer mayor control sobre los hallazgos de crudo y crear un fondo social.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, propuso este lunes una reforma legal que le permitirá al Estado tener un mayor control sobre los enormes hallazgos de crudo frente a sus costas marítimas.
Lula dijo que la medida marca un "nuevo Día de la Independencia" para la mayor economía de América Latina.
De aprobarse esta propuesta enviada al Congreso, se crearía una nueva empresa estatal para administrar los nuevos contratos de explotación de las reservas descubiertas en 2007 bajo un profundo manto de sal en el Océano Atlántico, dando al país el potencial de convertirse en uno de los mayores exportadores mundiales de crudo y sus derivados.
Según el plan, la parte de los ingresos petroleros que correspondan al Estado irían a un fondo de desarrollo que buscará proteger al país de los ciclos de altas y bajas experimentados por otras naciones petroleras.
De este fondo saldría regularmente dinero para la reducción de la pobreza, para las áreas de ciencia y tecnología, y para mejorar los sistemas de salud y educación.
"Lo que queremos es (...) hacer que Brasil se convierta en más rico, más desarrollado desde el punto de vista científico y tecnológico, desde el punto de vista educativo, desde el punto de vista de las políticas sociales del gobierno", declaró el mandatario.

"Grupo selecto"

El hallazgo del campo Tupi en la región subsal fue uno de los mayores del mundo en décadas y abrió una nueva frontera en la exploración de petróleo.
Los hidrocarburos yacen bajo profundas capas de arena y sal que cubren el lecho del Atlántico, haciendo costosa y difícil su extracción.
La zona llamada subsal comprende una franja de unos 800 kilómetros de largo por 200 de ancho, que va desde el estado de Espíritu Santo hasta Santa Catarina.
Según los cálculos oficiales, puede atesorar reservas de hasta unos 80.000 millones de barriles de crudo asentados bajo una gruesa capa de sal en el fondo del mar, a profundidades de hasta 7.000 metros (para los geólogos, las reservas rondan los 50.000 millones de barriles).
De confirmarse las previsiones, Brasil pasaría a formar parte del selecto grupo de países con reservas cercanas a los 100.000 millones de barriles que integran Venezuela, Arabia Saudita, Canadá, Irán, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Rusia.
El nuevo marco afectaría al 71% del petróleo del subsal, ya que el resto ha sido licitado en años anteriores.
El corresponsal de la BBC en Sao Paulo Gary Duffy indica que "el presidente ve los potenciales ingresos de las nuevas reservas como una gran oportunidad para este país -que aún está en vías de desarrollo- de doblegar la pobreza e invertir en educación".
Con la creación de un fondo social, "Lula espera que sea usado para reducir algunas de las severas desigualdades de la sociedad brasileña", agrega el corresponsal. (BBC)

BOLIVIA – ENCUESTAS FAVORABLES A EVO

Evo Morales tiene 57,7% de intención de voto en Bolivia, según sondeo

El presidente Evo Morales, cuenta con una intención de voto del 57,7% para las elecciones de diciembre próximo en Bolivia, según un sondeo elaborado por la privada 'Encuestas y Estudios' y difundido este viernes por la emisora católica Fides.
'Encuestas y Estudios' aseguró que su sondeo es uno de los más completos difundidos en las últimas semanas, porque se lo realizó en los nueve departamentos del país, tomando en cuenta 92 provincias y 131 municipios. Otros sondeos le asignan al gobernante izquierdista una intención de voto de entre 45 y 50%.
El informe indica que el mandatario, el primer indígena que gobierna Bolivia en sus 184 años de historia republicana, sería reelegido con el 57,7% de los votos y, a la vez, arrasaría en sus feudos de las regiones andinas de La Paz (82%), Potosí (80,6%) y Oruro (75,2%) y en los valles de Cochabamba (60,4%).
Según 'Encuestas y Estudios', los principales candidatos opositores están muy lejos del mandatario: el empresario de centroderecha Samuel Doria Medina recibe 9,7%; el ex gobernador de derecha Manfred Reyes Villa, 8,6%; el ex presidente liberal Jorge Quiroga 7,2%; y el ex vicepresidente aymara Víctor Hugo Cárdenas 4,5%.
La encuestadora dijo que entrevistó a 3.850 personas mayores de 18 años. No precisó su margen de error, según reportó la emisora Fides.
El 6 de diciembre se realizarán elecciones en Bolivia para un período de cinco años. (Afp).

ONU - BOLIVIA - CUBA - TANZANIA
evo-escotto-ONU-heroe-pachamama-290809.jpg (53954 bytes)

El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, declaró el 29 de agosto al Presidente   boliviano, Evo Morales, como "Héroe Mundial de la Madre Tierra - Pachamama". (Imagen enviada por Embajada de Bolivia en Frncia).

LA ONU DECLARA AL PRESIDENTE EVO MORALES
"HÉROE MUNDIAL DE DEFENSA DE LA MADRE TIERRA"

Enviado por la CONAIE

Mientras aún la híper afanosa ciudad de La Paz disfruta de sus últimos sueños sabatinos, campesinos/as, indígenas, mineros y citadinos/as hacen fila, presurosos y sonrientes, para ingresar al histórico Palacio de Gobierno antes que el reloj marque las 07:00 Hrs. ¡No son la servidumbre de la clase política que duerme en el Palacio Quemado! ¡Ellos y ellas ya no corren a limpiar y a preparar el desayuno, como se solía practicar, al Excelentísimo Señor Presidente de la República que acostumbraba levantarse a las 11:00 Hrs. Ellos y ellas son invitados oficiales, por su similar, ahora Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, al inédito acto de reconocimiento y condecoración que la Organización de Naciones Unidas realiza al Compañero Presidente como "Héroe Mundial de Defensa de la Madre Tierra".
Una vez ya dentro del Palacio Presidencial, ahora casa de la diversa y heterogénea Bolivia, el Sacerdote Misionero Maryknoll, Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Escoto, a nombre de todos los países que conforman las Naciones Unidas, condecoró al Compañero Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, como "Héroe Defensor de la Madre Tierra", entregándole una medalla y una plaqueta cuya Resolución dice:

"Tomando en cuenta las múltiples y convergentes crisis que actualmente acosan a la humanidad, amenazando hasta la continuación de su propia especie y la sostenibilidad de vida en la tierra. Consciente, además, de que estas son consecuencias de los antivalores del individualismo, codicia, egoísmo e irresponsabilidad social y ambiental, promovidos por el espíritu y la práctica capitalista. Convencido de que el estado de bancarrota moral en que se encuentra el mundo sólo puede ser superado por el espíritu y la práctica de la solidaridad, virtud que necesariamente incluyen el ejercicio de la mayordomía humana sobre la creación con mucho amor y respeto por la Madre Tierra. Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la Madre Tierra es el Presidente Evo Morales Ayma, constructor del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia, insigne luchador de la verdadera democracia y la paz. Y después de amplias consultas con representantes de estados miembros de la Asamblea de la ONU, declaro al Presidente Evo Morales Ayma, Héroe Mundial de la Madre Tierra". D’Escoto, además, reconoció que fue Evo Morales quien conmovió al mundo con su discurso para que la ONU declarara el Día Mundial de la Tierra. El Presidente de la ONU, refiriéndose al Presidente Morales, dijo: "Él nos enseñó que nosotros pertenecemos a la Madre Tierra, y no ella a nosotros, por eso no debemos mercantilizarla".

La ONU también estableció declarar a otros dos paradigmas de vida como héroes mundiales. Ellos son: el Comandante Fidel Castro, como "Héroe Mundial de la Solidaridad", y el difunto ex Presidente de Tanzania, en proceso de canonización, Julius Nyerer, como "Héroe de la Justicia Social". En palabras del Presidente de la ONU: "Estamos en un momento en que necesitamos cambio de valores. Regresar a los valores ancestrales".
D’Escoto concluyó su histórica intervención convocando a la humanidad con las siguientes palabras: "Digo al mundo entero que estas tres personas encarnan las virtudes, los valores, dignos de ser practicados por todos nosotros".

Mientras los y las presentes no terminaban de creer y asimilar lo que estaba ocurriéndole a Bolivia, el Compañero Evo Morales, bajo la atenta mirada de rostros felices de diferentes colores, rodeado de mujeres de pollera, hombres y mujeres de traje, corbatas, mantas, sombreros y guarda tojos, y ante la contenida mirada de felicidad de los otros héroes como Túpac Katari, Bartolina Sisa, Simón Bolívar y otros/as próceres del país, agradeció al Presidente de la ONU y dijo: "Padre Miguel, no estoy conforme con este reconocimiento a Evo Morales, estoy conforme sólo si es un reconocimiento a los pueblos indígenas originarios. A nombre de ellos, muchas gracias". Y la verdad es que, como el mismo Evo dice: "Lo único que hace Evo Morales es recoger y difundir las vivencias que tienen las comunidades originarias en respeto con la Madre Tierra, en colectividad y comunidad. Estas vivencias se resumen en el concepto de ‘Vivir Bien’".
En su acostumbrada intervención profética, el Héroe y Defensor de la Madre Tierra, afirmó al mundo con contundencia: "El primer enemigo de la Madre Tierra, por tanto de la vida humana, es el capitalismo. Perdón, representantes, embajadores, de países que ostentan este modelo económico.
Por tanto, hay que empezar a debatir y a acabar con el sistema capitalista". Y continuó diciendo: "Cuando los pueblos se rebelan contra el capitalismo, las transnacionales planifican invasiones para apropiarse de los recursos naturales y acumular más capital. Por eso Bolivia ha renunciado a la guerra". El reconocido defensor de la Madre Tierra concluyó convocando al mundo y a las organizaciones sociales de Bolivia a "generar y plantear propuestas para retornar al equilibrio planetario, al ‘pacha kuty’".

Este histórico acto del reconocimiento de la ONU a un líder indígena como Héroe Defensor de la Tierra implica una gran responsabilidad, no sólo para los pueblos indígenas y originarios del país, sino para todo el pueblo boliviano. El mundo está con los ojos puestos en Bolivia como un ejemplo a seguir. No es gratuito que a nuestro Presidente en ejerció lo declare la ONU como paradigma mundial de vida. Es responsabilidad de cada uno de nosotros/as, en el marco de nuestras limitaciones, continuar y/o asumir la defensa de nuestra Madre Tierra, herida de muerte, reorientando nuestras vidas hacia una conversión ecológica. Sólo con una nueva cultura ecológica, en convivencia con los y las integrantes de la comunidad cósmica, podremos, con autoridad, testimoniar e interpelar al mundo a cambiar la actitud suicida y ecocida de la humanidad moderna.
Román Quispe Acarapi
VICEMINISTERIO DE COORDINACIÓN CON
MOVIMIENTOS SOCIALES Y SOCIEDAD CIVIL
Tel. 2153992 - 2153996
Cel 70640402
La Paz - Bolivia

ARTICULO RELACIONADO

ONU declara a Evo defensor mundial de la Madre Tierra

El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, declaró este sábado al mandatario boliviano, Evo Morales, como "Héroe Mundial de la Madre Tierra", en un acto realizado en el Palacio de Gobierno de La Paz.
Con una medalla y un pergamino, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoció a Morales como "el máximo exponente y paradigma de amor a la Madre Tierra", señala la resolución de condecoración leída durante el acto.
El documento agrega que la decisión fue tomada "después de amplias consultas" entre representantes de los Estados que integran esa instancia.
D´Escoto recordó que Morales "fue el que más ayudó" a que las Naciones Unidas declarasen el pasado 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra o Pachamama en aimara.
De su lado, el mandatario afirmó que el reconocimiento no es para Evo Morales, "sino para los antepasados y los pueblos originarios" que "siempre han defendido a la Madre Tierra".
Añadió que insistirá para lograr que la comunidad internacional reconozca los derechos de la Madre Tierra.
Además de Morales, el líder cubano Fidel Castro ha sido nombrado "héroe mundial de la solidaridad" y el fallecido ex presidente de Tanzania Julius Nyerere será reconocido como "héroe mundial de la justicia social".
"Lo que estamos queriendo hacer es presentar ante el mundo a estas tres personas y decir que ellos encarnan las virtudes, los valores dignos de ser emulados por todos nosotros", concluyó.
D´Escoto fue elegido Presidente del Sexagésimo Tercer Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 4 de junio de 2008, y fue ministro de Exteriores de Nicaragua entre 1979 y 1990.  Enviado por Resumen Latinoamericano.

MEXICO- ESTADOS UNIDOS

Enviado por Resumen Latinoamericano

De la masacre de Acteal
Los contras de Chiapas: nombres y apellidos

Por Isain Mandujano

Una serie de revelaciones expuestas a raiz de la desclasificacion de documentos efectuada recientemente por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, a traves del National Security Archive, permite confirmar que el Ejercito Mexicano fomento la creacion de grupos paramilitares en Chiapas. En el siguiente reportaje, Proceso pone nombre y apellidos a algunos de los presuntos implicados... todos impunes.
Tuxtla .- La contrainsurgencia en Chiapas tiene nombres y apellidos. Pero una de las claves para desentrañar cómo el Ejército Mexicano propició la formación de grupos paramilitares en Chiapas, a los que entrenó y protegió, fue borrada por narcotraficantes hace casi un par de meses en Acapulco, Guerrero.
De hecho, hace una semana el Departamento de Defensa de Estados Unidos desclasificó documentos que permiten confirmar el apoyo del Ejército Mexicano a esos grupos armados. Los documentos fueron solicitados, obtenidos y difundidos por la organización no gubernamental Archivo Nacional de Seguridad, con sede en Washington.

En un escueto comunicado, el 7 de junio pasado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que el capitán segundo de infantería Germán Parra Salgado y el soldado de transmisiones Juan Loaeza Lanche fueron acribillados a tiros tras enfrentarse con una célula del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, entre cuyos miembros hubo 16 sicarios muertos y cinco detenidos.
El nombre de uno de los militares fallecidos pasó casi inadvertido. Al momento de su muerte, Germán Parra Salgado era miembro del 56 Batallón de Infantería, destacamentado en Cumbres de Llano Largo, Guerrero. Pero 12 años atrás, en 1997, cuando ocurrió la masacre de Acteal, el capitán Parra Salgado era el mando responsable de la Base de Operaciones Mixtas (BOM) con sede en el municipio de Chenalhó.
Parra Salgado fue el militar que transmitió la orden directa de no detener ni molestar a los civiles armados del PRI que fueran sorprendidos en esa zona.

Un grupo de policías estatales detenidos en 1998 lo señalaron entonces como el encargado de la vigilancia y la seguridad en la zona, a quien estaban subordinadas todas las corporaciones de esa BOM.
La acusación provino de Ayar Díaz Francisco, Sebastián Luna Pérez, Andrés Meneses Chávez, Filemón Morales Escalante, Albert Salas Meza, Andrés Cruz Ángel, Luis García Ruiz, los comandantes Felipe Vázquez Espinoza, Roberto García Rivas y Roberto Méndez Gómez, así como el jefe de sector de la policía en Chenalhó, el comandante Absalón Gordillo Díaz. Todos ellos pasaron algunos años en el penal de Cerro Hueco.
También el exagente del Ministerio Público del fuero común Roberto Arcos Jiménez, en sus declaraciones ministeriales ante el juez segundo de distrito del fuero federal, le atribuyó a Parra Salgado las órdenes de que "si eran priistas que los dejaran en libertad" y que les devolvieran sus armas, lo que ocurrió repetidas veces en las comunidades de Chimix, Canolal, La Esperanza y otras más del municipio de Chenalhó.
Los mismos policías estatales refirieron que incluso muchos de los civiles portaban armas "mucho mejores" que los uniformados.
Y aunque los dejaban ir, daban parte al comandante policiaco Antonio del Carmen Nuricumbo; al director de la policía estatal, José Luis Rodríguez Orozco, y al general brigadier Diplomado de Estado Mayor Presidencial Jorge Gamboa Solís, coordinador general de la Policía Estatal, quien tenía como asesor al general brigadier –también retirado– Julio César Santiago Díaz, quien estuvo cerca de la balacera el día de la masacre de Acteal.

A menos de un kilómetro, Santiago Díaz escuchó los disparos y nada hizo para evitar la matanza ni pidió refuerzos para perseguir al grupo armado que ejecutó a los indígenas. Estuvo preso unos años, pero fue liberado después ya muy enfermo. (Proceso 1113) Los mandos policiacos estatales se justificaron ante el juez federal: nada podían hacer ante la orden militar expresa. Ellos, los militares, tenían el control de la zona y las fuerzas policiacas estatales estaban sometidas.
Parra Salgado nunca fue citado a comparecer y desapareció de Chiapas. Sólo se tuvo noticias de él hace casi tres meses, cuando fue acribillado por narcotraficantes en Acapulco.

Espías

Parra Salgado, Santiago Díaz y Gamboa Solís no fueron los únicos mandos militares implicados en la tolerancia de esos grupos armados.
Mariano Pérez Ruiz, un indígena tzotzil originario de Acteal Alto, municipio de Chenalhó, se alistó en las fuerzas armadas como soldado de infantería el 11 de marzo de 1992 y quedó adscrito al cuartel militar de Rancho Nuevo, a escasos kilómetros de San Cristóbal de Las Casas.
De acuerdo con el expediente penal 96/98 de la Procuraduría General de la República (turnado al entonces juez primero de distrito en Tuxtla Gutiérrez, Ángel Michel Sánchez), Mariano Pérez Ruiz participó en los primeros días de combate tras el alzamiento armado del EZLN en enero de 1994, cuando los rebeldes atacaron el cuartel de Rancho Nuevo.
En 1995, cuando arribó como comandante de la VII Región Militar el general Mario Renán Castillo Fernández, muchos militares alistados en Chiapas fueron comisionados a sus regiones de origen para hacer labor de inteligencia. Mariano Pérez Ruiz fue uno de ellos. Como parte de la estrategia de las fuerzas armadas para recopilar información de primera mano, le tocó regresar a Chenalhó a investigar la presencia de focos zapatistas.
Pérez Ruiz se involucró tanto en su región que terminó enrolándose con los priístas armados que se movilizaban por las comunidades de Chenalhó.
Después de la masacre de Acteal, fue capturado en febrero de 1998 y acusado por la PGR ante un juez federal por haber entrenado en su "período vacacional" a los civiles armados. La causa en su contra acreditó que al menos del 16 al 30 de noviembre de 1997 adiestró en el uso de las armas a quienes ejecutaron a las 45 personas del grupo civil Las Abejas en el paraje de Acteal, la mayoría mujeres y niños.
En 1999, el juez Michel Sánchez lo condenó a dos años de prisión y una multa de mil 86 pesos por el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, según el expediente penal 96/98. Aunque la Fiscalía Especial para el Caso Acteal de la PGR anunció que impugnaría la sentencia por considerarla muy leve, en realidad nunca lo hizo. Pérez Ruiz quedó libre tras pagar una fianza de no más de 17 mil pesos.

Misión cumplida

Todas las operaciones de los paramilitares y la protección que recibían del Ejército no eran ajenas para Mario Renán Castillo Fernández, experto en contrainsurgencia a quien le fue conferido el rango de general de división en marzo de 1993, meses antes del levantamiento armado zapatista.
Como uno de los más destacados exponentes en México de la teoría de la guerra de baja intensidad, Castillo Fernández fue designado responsable del Plan de Campaña Chiapas 94, una estrategia de contraofensiva ante el grupo rebelde.
Cuando el general Miguel Ángel Godínez Bravo dejó la comandancia de la VII Región Militar, Castillo Fernández asumió ese cargo el 1 de febrero de 1995. A su mando quedó la embestida del Ejército contra el EZLN el 9 de febrero de 1995.
Con un doctorado en Psicología Militar y egresado del Centro de Entrenamiento en Guerra Psicológica, Operaciones Especiales y Fuerzas Especiales de Fort Bragg, en Carolina del Norte, Estados Unidos, el comandante de la VII Región Militar estaba al tanto de todo lo que ocurría en la zona del conflicto desde su cuartel general en Tuxtla Gutiérrez, la capital del estado.
Fue público el apoyo de las fuerzas armadas al grupo Paz y Justicia, durante el periodo de Castillo Fernández en Chiapas. Gracias a las gestiones del militar, el gobierno estatal de Julio César Ruiz Ferro le entregó a esa organización al menos 4 millones 600 mil pesos, en julio de 1997, como parte de un "convenio de Desarrollo Productivo". El general firmó como "testigo de honor".
A Paz y Justicia se le atribuyen más de 122 ejecuciones de miembros de las bases de apoyo del EZLN. Su líder, el diputado local priista Samuel Sánchez, llenó de elogios al general el 15 de noviembre de ese año, cuando lo despidieron en el cuartel general: "Nunca lo olvidaremos, señor. Hay recursos que quedan grabados en la conciencia de los hombres y usted representa a uno de ellos. Todo lo que hizo por nosotros, obliga a la gratitud", según constató el entonces corresponsal de Proceso en Chiapas, Julio César López.
La misión de Castillo Fernández estaba cumplida. Dejó el cargo 36 días antes de la matanza de Acteal, el 16 de noviembre de 1997. El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas documentó los movimientos de los paramilitares durante la estancia de Castillo Fernández en Chiapas. Concentrados en la guerra que libraban los miembros del grupo Paz y Justicia en la zona norte del estado contra las bases de apoyo del EZLN, poco documentaron lo que se gestaba en Chenalhó.

Agrupamiento Chiapas

El traslado de Castillo Fernández no obedeció a que hubiesen terminado las operaciones de contrainsurgencia. De forma sigilosa, desde varios años atrás, el coronel de infantería Leopoldo Díaz Pérez se movía por todo el estado de Chiapas, donde había conflictos.
Díaz Pérez estuvo ligado a las fuerzas estadunidenses desde que en 1988 se integró a la Agregaduría Militar y Aérea en la Embajada de México en Washington. La Hoja de Servicio número 6714659 lo ubica ese mismo año como asesor ante la Junta Interamericana de Defensa y asesor de la Sección Mexicana ante la Comisión México-Estados Unidos de Defensa Conjunta. En 1993 volvió a ese país, "en comisión oficial de la Sedena".
Leopoldo Díaz Pérez estaba donde había conflictos y el Ejército hacía presencia: participó en cada acción de desmantelamiento de los municipios autónomos zapatistas que ordenó el entonces gobernador Roberto Albores Guillén, en 1998, y en las supuestas deserciones y entrega de armas al gobierno de presuntos milicianos del EZLN en 1999.
El coronel Díaz Pérez cumplía con el encargo del general Castillo Fernández: estar al frente del "Agrupamiento Chiapas", una fuerza especial de la que poco o nada se sabe, pues la Sedena mantiene sus archivos como información clasificada bajo el rubro "Documentación relacionada al levantamiento armado en el estado de Chiapas".
Esas fuerzas especiales estuvieron comandadas por Díaz Pérez desde el 16 de diciembre de 1996, cuando fueron creadas por Castillo Fernández, hasta el 15 de enero del 2001, en que desapareció el agrupamiento.
Entre diciembre de 2007 y mayo de 2008, Proceso solicitó a la Sedena información del Agrupamiento Chiapas y de Díaz Pérez, pero la dependencia respondió que los datos solicitados no pueden hacerse públicos, porque "hacen referencia a efectivos, medios utilizados, despliegue de fuerzas y procedimientos militares empleados por parte de este instituto armado para repeler las acciones del autodenominado EZLN".
Díaz Pérez ascendió a general brigadier, según la Hoja de Servicio número 6714659, entregada por la Sedena al Senado el 7 de diciembre del 2000 para que le autorizara aceptar y usar una condecoración otorgada por el gobierno de Estados Unidos. Hoy ya es general de brigada y se encuentra en Cuernavaca, Morelos, como comandante de la XXIV Zona Militar, desde el 1 de enero del 2008.
Para Diego Cadenas, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los documentos desclasificados en Estados Unidos que divulgó la semana pasada el National Security Archive sólo confirman lo que ellos han denunciado desde hace 15 años, pero hasta ahora ningún oficial del Ejército ha sido castigado.
Fuente: YVKE Mundial

ARGENTINA - PROYECTO DE LEY DE COMUNICACIONES AUDIOVISUALES
cristinaFernandez100608.jpg (7285 bytes)

Enviado por Megafón
De Página12.ar

CRISTINA KIRCHNER ENVIO AL CONGRESO EL PROYECTO
QUE BUSCA REEMPLAZAR A LA LEY DE RADIODIFUSION DE LA DICTADURA
"Esta ley va a poner a prueba a la democracia"

En un acto en la Casa Rosada, la Presidenta le puso la firma al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que ayer mismo entró al Congreso. La mayoría de la oposición adelantó su voto en contra.

Por Fernando Cibeira

"Esta ley va a poner a prueba a la democracia argentina", aseguró la presidenta Cristina Kirchner al firmar ayer el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que busca convertirse en el nuevo marco jurídico en el que se desarrollen los medios de comunicación en el país en reemplazo de la ley de Radiodifusión 22.285, sancionada durante la dictadura militar. En el clima efervescente que se vivió al mediodía en la Casa Rosada y alrededores, la Presidenta sostuvo que "la libertad de expresión no puede convertirse en libertad de extorsión". La iniciativa ingresará al Congreso por la Cámara de Diputados y ayer el jefe del bloque K, Agustín Rossi, aseguraba contar con los votos para la media sanción. Salvo algunos legisladores de centroizquierda que adelantaron su apoyo, el resto de la oposición se abroqueló en contra del proyecto, aunque con argumentos diversos.

Se trató del segundo acto que encabezó la Presidenta para defender la propuesta. El primero fue el 18 de marzo pasado, en el cabalístico Teatro Argentino de La Plata, cuando se lanzó el anteproyecto. A partir de ese día fue discutido en 24 foros y 80 charlas en todo el país, que junto con cartas y mails generaron más de 15 mil opiniones para "enriquecerlo", al decir del titular del Comfer, Gabriel Mariotto, factótum e impulsor de la iniciativa. El resultado fue el añadido de unas 50 modificaciones –aunque ninguna medular– al proyecto original que consta de 144 artículos.

Entre los aspectos más novedosos de la propuesta figura repartir por tercios la adjudicación de las licencias: un tercio para la explotación comercial, un tercio para el sector público y un último tercio para organizaciones sin fines de lucro tales como iglesias, sindicatos universidades o fundaciones. Por otro lado, suplanta como autoridad de aplicación al viejo directorio militar por un órgano colegiado en el que habrá representantes del Ejecutivo y de las tres principales fuerzas legislativas. Además, se propone impedir la formación de monopolios y de oligopolios.

Como detalló la Presidenta en su discurso, el origen de la propuesta se ubica en los 21 puntos redactados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, un conglomerado de ONG, organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, universidades y demás, que ayer organizaron una marcha en la Plaza de Mayo a la misma hora del acto para respaldar la iniciativa. Bajo el sol anduvieron también los intelectuales de Carta Abierta, los jóvenes K de La Cámpora, militantes de la Federación Tierra y Vivienda y de los sindicatos de Camioneros y Judiciales. Repartían una versión "trucha" del diario Clarín en donde se recordaba el fin de las transmisiones codificadas de los partidos de fútbol.

El Salón de las Mujeres, en el primer piso de la Casa de Gobierno, lucía como en las grandes ocasiones. El gabinete nacional a pleno, una buena representación de gobernadores –aunque sólo del oficialismo– y una fervorosa platea de invitados especiales dieron el contorno a la aparición de la Presidenta, que se ubicó en una mesa junto a Mariotto y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. En el patio central, en la planta baja, hubo sillas para los invitados que quedaron afuera. Así pudieron seguir los discursos a través de una pantalla gigante.

"Este proyecto no es de este gobierno, no es de un partido político, es de la sociedad, es también en nombre de los 118 periodistas detenidos-desaparecidos durante la dictadura, que con su vida dieron testimonio de los que es el verdadero ejercicio de la libertad de expresión", sostuvo la Presidenta en el arranque del mensaje emitido por la cadena nacional. Entre el público se veían varios pañuelos blancos de Madres y Abuelas, con Hebe de Bonafini en primera fila, junto con los jefes de bloque Agustín Rossi y Miguel Angel Pichetto. Más al centro, el jefe de la CGT, Hugo Moyano, y el de la CTA, Hugo Yasky. Había, desperdigados, hombres y mujeres de la cultura, intelectuales y periodistas.

Cristina Kirchner resaltó que en 26 años de democracia el suyo era el primer gobierno que presenta un proyecto para suplantar la ley de Radiodifusión, un dato que luego fue desbaratado porque los gobiernos de Raúl Alfonsín, de Carlos Menem y de Fernando de la Rúa también elaboraron sus propuestas, aunque evidentemente no con el mismo impulso. La Presidenta agregó que si ningún gobierno había podido aprobar antes un proyecto de este tenor era "porque había un suprapoder en la Argentina, lo que significa que por sobre los poderes instituidos por la Constitución hay otros poderes que tienen suficiente fuerza para imponer decisiones en cualquiera de los tres poderes a partir de la presión".
En más de una ocasión, mientras que los participantes del acto quedaban en silencio, podían escucharse en el Salón de las Mujeres los aplausos que venían desde abajo en respuesta a algún párrafo de parte de quienes lo según a través de la pantalla.

La Presidenta pidió no confundir "la libertad de prensa con la libertad de los propietarios de la prensa". Y se mostró convencida de que de esa "prueba" a la que considera que será sometida la democracia con este debate saldrá victoriosa. "Porque han sido demasiados años en los cuales todos han visto coartadas sus libertades al no poder escuchar su voz frente a otra voz. Pero creo que es una oportunidad histórica que tenemos los argentinos para mostrar ante el mundo eso que tantos reclamos y que es la calidad institucional", agregó.

El discurso de apertura del acto estuvo a cargo de Mariotto, quien pidió apoyo para que "cuando los legisladores reciban la presión sepan que tienen un pueblo atrás que los está sosteniendo". "¡Viva Mariotto!", lanzó un entusiasta desde el fondo cuando terminó, provocando la carcajada de la platea. También se leyó un mensaje del relator especial de las Naciones Unidas sobre libertad de expresión, el guatemalteco Frank La Rue, ya convertido en el hincha número uno de la iniciativa fuera de la Argentina. "Me permito reconocer públicamente que esta propuesta de ley es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países", sostuvo La Rue.

En la despedida, Mariotto era el principal receptor de los abrazos, en tanto que los legisladores, de las consultas sobre el futuro del proyecto en el Congreso. "En Diputados, los votos los tengo", sostenía, confiado, Rossi, descontando el respaldo sólo del oficialismo. Sin embargo, luego, diputados de centroizquierda no kirchnerista adelantaban su apoyo a la propuesta, subrayando que querían discutir algunos puntos.
Las intrigas, entonces, quedarían centradas en el Senado. El Gobierno desea aprobar la ley antes del recambio legislativo de diciembre, con una composición de las Cámaras ligeramente más favorable. El reloj ya empezó a correr: después de 26 años, la propuesta que aspira a suplantar a la ley de Radiodifusión de la dictadura ingresó ayer a las 19 al Parlamento.

ARTICULOS RELACIONADOS

LOS EJES DEL PROYECTO

Los cambios propuestos

La ley dará un nuevo marco legal a los servicios de comunicación audiovisuales, regidos actualmente por la 22.285, heredada de la dictadura.
Apunta a desconcentrar y democratizar la propiedad de los medios e impulsa la creación de nuevos.

Sobre las licencias:

- Con el fin de impedir la formación de monopolios y oligopolios, pone límites a la concentración, fijados por cantidad de licencias y por tipo de medio.
- Sólo se podrá tener:
Una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital.
Hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable (la ley actual permite que una persona sea dueña de 24).
Hasta 24 licencias de radiodifusión por suscripción.
- A ningún operador se le permitirá que dé servicios a más del 35 por ciento del total de la población del país o de los abonados, en el caso que corresponda.
- Quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa.
- Las licencias durarán diez años (hoy son por 15) y se podrán prorrogar por diez años más, previa realización de audiencias públicas. Quienes hayan obtenido una renovación o prórroga, no podrán solicitar una nueva extensión de plazo por ningún título.
- Las licencias serán controladas cada dos años, para evitar que con la incorporación de nuevas tecnologías –la digitalización– un licenciatario multiplique sus señales, generando un nuevo modo de concentración.

Los dueños de los medios

- Los responsables de los medios deberán mantener una carpeta de acceso público donde figure toda la información relevante del licenciatario.
- Para ser titular de una licencia se evaluarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Se excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto.

Medios públicos

- El Estado nacional, las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias. (Hasta ahora sólo se preveía a Canal 7 como empresa comercial.)
- Se creará la sociedad de Estado Radio y Televisión Argentina, que tendrá a su cargo la administración, operación, desarrollo y explotación de los servicios de radiodifusión y televisión del Estado.
- Las universidades podrán tener emisoras sin restricciones. Ya no tendrán obligación de constituir sociedades comerciales.

Protección al trabajo local

- La televisión abierta y el cable deberán emitir cine nacional. Como mínimo tendrán que difundir en estreno televisivo seis películas al año.
Podrán "optar por incluir en la misma cantidad, hasta dos telefilms, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes".
- Se le exigirá a la TV además que el 60 por ciento de su producción sea nacional.
- Las radios deberán emitir un mínimo de setenta por ciento de producción nacional. Por lo menos el treinta por ciento de la música deberá ser de autores o intérpretes argentinos.

El fútbol

- Los derechos exclusivos de transmisión del fútbol no deberán perjudicar el derecho de los ciudadanos a seguir los partidos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional. Para esto, la Secretaría de Medios de Comunicación realizará un listado anual de los acontecimientos deportivos de interés general, que serán de acceso universal.
- Los criterios para elaborar el listado serán tres: "Que el acontecimiento haya sido retransmitido o emitido tradicionalmente por televisión abierta, que su realización despierte atención de relevancia sobre la audiencia de televisión y que se trate de un acontecimiento de importancia nacional o de un acontecimiento internacional relevante con una participación de representantes argentinos en calidad o cantidad significativa".

La publicidad

- El tiempo de publicidad en la televisión paga estará reglamentado.
- Habrá medidas parafiscales para desalentar la inversión de publicidad en el exterior del país, tales como hacen otros estados como Canadá. Por ejemplo, no se permitirá deducir del impuesto a las ganancias lo invertido en publicidad en el extranjero.

Medios sociales

- Las entidades sin fines de lucro podrán tener licencias de radiodifusión (la ley de la dictadura sólo concebía a la radiodifusión como una actividad comercial. En el año 2005 el Congreso permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias, pero con restricciones). La nueva ley reservará el 33 por ciento del espectro para asociaciones, fundaciones, mutuales y otras organizaciones sin fines de lucro.
- Se promoverá la regularización de los medios comunitarios.

Nuevas tecnologías

- En relación con el triple play (la posibilidad de dar los servicios de Internet, teléfono y cable en un mismo soporte), las empresas telefónicas podrán hacerlo cumpliendo una serie de requisitos, entre ellos demostrar que el 70 por ciento de su capital es de origen argentino.

Autoridad de aplicación

- El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la Legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría, y representantes del Poder Ejecutivo nacional.
- El Proyecto establece un año de plazo para que las empresas se adecuen a la nueva legislación.

OTRAS VOCES

- Martín Sabbatella, diputado electo (Nuevo Encuentro): "El Congreso debe tomar las sugerencias que se produjeron en los foros organizados durante los últimos meses y enriquecer aún más la iniciativa; el objetivo debe ser garantizar libertad de expresión, pluralidad de voces, diversidad de opinión y democracia informativa".
- Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires: "Es verdad que después de 26 años tal vez sea necesario revisar la ley vigente, porque nos parece que una nueva ley resulta fundamental, pero no creemos que sea éste el momento para iniciar esa discusión".
- Centro de Estudios Legales y Sociales: "Los legisladores tienen la responsabilidad de debatir y sancionar una nueva ley que amplíe el pluralismo informativo, para garantizar el ejercicio del derecho a la información y fortalecer el debate democrático".
- Juan Carlos Schmidt, secretario de Prensa de la CGT: "Es fundamental que se discuta en el Parlamento y que todas las fuerzas políticas emitan opinión. El desafío es despojar el debate de planteos mezquinos y defender no sólo la libertad de expresión, sino el espíritu federal, ya que esta ley permitirá que hasta el último rincón del país pueda expresarse".
- Aníbal Ibarra, legislador porteño (Diálogo por Buenos Aires): "Si Macri considera que hay que esperar a que asuman los nuevos diputados para votar la Ley de Medios, entonces también deberíamos esperar la nueva composición en la Legislatura para votar un endeudamiento de mil millones de pesos para cubrir el desmanejo financiero de su gestión".
- Cristian Ritondo, legislador porteño (PRO): "Las leyes que surgen de la bronca y la revancha van al fracaso. Hay una ofensiva del gobierno nacional tras la derrota electoral del pasado 28 de junio".
- Jorge Rivas, diputado nacional (Socialismo K): "La liquidación del régimen de radiodifusión impuesto por la última dictadura y su reemplazo por una norma que cierra el camino del acaparamiento de medios, que abre espacios de expresión a sectores amplios de la comunidad y que protege el derecho de los ciudadanos a una información plural, no debe demorarse más".
- Vilma Ripoll, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores: "Sin duda hay que poner fin a la ley de la dictadura, pero no para terminar cambiando un monopolio por otro. Por eso no compartimos el proyecto kirchnerista sino una alternativa que garantice una verdadera democratización de la información".
- Asociación de Entidades Periodísticas (Adepa): "La supuesta intención de incorporar nuevas voces, en lugar de operar desde un espacio propositivo, aparece asociada a fragmentar, atomizar o silenciar las actuales. Un concepto atraviesa todo su articulado: la discrecionalidad".
- Humberto Tumini, dirigente de Libres del Sur: "Todo nuestro apoyo a la democratización de los medios de comunicación. Es por ello que nuestras diputadas apoyarán en el Congreso de la Nación la aprobación de la norma. Sostenemos, además, que la nueva ley debe ser tratada ahora y no después del 10 de diciembre como pretenden, entre otros, Macri y De Narváez. Ya bastante demora hemos tenido al respecto".
- Hebe de Bonafini, titular de Asociación Madres de Plaza de Mayo: "Tenemos la ley en el Congreso, que ya es un paso espectacular. Pero todos los que queremos la ley, tenemos que ser cuidadores de que ninguno le saque o le ponga cosas que no debe".
- Héctor Polino, ex diputado (Partido Socialista): "La nueva ley tiene que ser el resultado de un amplio debate en el Congreso nacional precedido de audiencias públicas para que los especialistas y sectores interesados puedan hacer su aporte".
- Enoch Aguiar, ex secretario de Comunicaciones: "Muchos medios del interior del país no están en condiciones económicas de satisfacer la regulación, salvo llenando espacios con programación de pésima calidad".

ARGENTINA - PROYECTO DE LEY
AR-proyecto-ley-com-310809.jpg (35638 bytes)

Enviado por Prensa de Frente

DERECHA POLÍTICA Y MONOPOLIOS UNIDOS PARA EL RECHAZO
Hacia una nueva Ley de radiodifusión

La presentación del ante proyecto de una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Congreso llegó acompañada del repudio de la oposición y los grandes grupos que manejan el negocio de las telecomunicaciones. También reaviva nuevos y viejos debates entre las experiencias de comunicación que ya se encuentran trabajando, sobre el rol de los medios en la construcción política.
En sintonía con lo acontecido a partir de la rescisión del contrato por las trasmisiones del fútbol, resulta ilustrativo que quienes acusan al nuevo proyecto de haber sido creado para controlar a la prensa, sean quienes hoy gozan de importantes tribunas mediáticas desde donde disparar sus diatribas, las que, las más de las veces, tienden a criticar por derecha las acciones del oficialismo.

La necesidad de derogación de la vieja norma, planteado por diversos sectores desde mediados de los ´80, despierta un nuevo debate en torno a las posibilidades concretas para la aplicación de la potencial ley y cuales serán los actores que la protagonicen. A pesar de estar sustentado en los "21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación", promovidos desde la Plataforma por una Radiodifusión Democrática, se faltaría a la verdad si se considerara que esta iniciativa gubernamental llega al congreso por la presión ejercida por los diferentes espacio que nuclean iniciativas de comunicación, como la mencionada plataforma.

A pesar de esta situación, y sin desmerecer el impacto progresivo que generará la ley en caso de aprobarse, resulta interesante explorar el papel que les cupo a las actuales experiencias comunicacionales durante el proceso de maduración de la iniciativa. Si bien la realización de foros de debate en distintos puntos del país dota a la propuesta de una importante legitimidad, es innegable la poca integración concreta que se le ha dado, desde el oficialismo, al sinnúmero de experiencias de prensa alternativa, independiente y/o comunitaria a la hora de debatir la nueva ley. Esto hubiera dotado mejor la fuerza social necesaria tanto para forzar su aprobación como para sostenerla en el tiempo, en momentos en los que se especula un resultado más vidrioso en el senado que en diputados a la hora de votar la ley.

Esta realidad tiene lugar en función de las prácticas de construcción política a las que hemos asistido durante los últimos años, en las que no sólo no se han aceptado disidencias, sino que se ha negado de manera sistemática a sectores sociales y políticos que no se plegaran de manera incondicional a los lineamientos del ejecutivo.
Durante el último lustro se señalaron los reiterados intentos de desmovilización por parte del oficialismo. Estas posiciones no se adoptaron por mero ejercicio de señalar errores ajenos o desacuerdos, o por asumir posiciones puristas, sino más bien lo contrario; surgen de aquellas miradas que sostienen que la organización y la movilización popular son las únicas garantías de que los procesos ( políticos, sociales o normativos) puedan sostenerse ante las envestidas de los sectores más concentrados de economía y sus representantes políticos.

Esta nueva ley no deja de despertar optimismo en tanto puede generar nuevos marcos legal para la comunicación. El desafío por delante será entonces que el nuevo escenario tenga como protagonistas a quienes alientan el ejercicio crítico de la prensa hoy, representados por los cientos de iniciativas de comunicación alternativa, comunitaria y popular, y no en una nueva vuelta de tuerca de la liberalización del espacio de las telecomunicaciones y la apertura del mercado a los buitres que ya se encuentran sobrevolando la escena.

ARGENTINA – EMPRESAS AGRO-FINANCIERAS DE LA SOJA

Enviado por ATTAC

TRECE AÑOS DE SOJA EN ARGENTINA:
LAS CONSECUENCIAS INEVITABLES DE UN MODELO GENOCIDA Y ECOCIDA

La amplia experiencia adquirida en Argentina después de trece años de imposición del cultivo de soja transgénica resistente al glifosato dan la oportunidad al resto del mundo de aprender la lección y no repetir los errores ni permitir las imposiciones que hicieron posible que Argentina se convirtiera en apenas una década en una "republiqueta sojera".
En 1996 y de manera absolutamente solapada y antidemocrática se permitió la introducción de la soja transgénica de Monsanto en nuestros campos. Sin estudios de impacto ambiental independientes, sin ningún tipo de consulta pública, sin ninguna discusión parlamentaria ni legislación que la avale. Una simple disposición de la Secretaría de Agricultura creó en 1991 la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) que a partir de allí y con amplia participación de las corporaciones "asesoró" a la secretaría sobre la aprobación de OGM.

Ahora, mes con mes, vivimos en Argentina la emergencia de un nuevo problema socioambiental debido a la invasión territorial producida por la imposición del monocultivo de soja transgénica de mano de Monsanto y de un puñado de terratenientes y asociaciones empresariales de siembra.
Los impactos de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las inundaciones y sequías, las nuevas enfermedades, son moneda corriente en las noticias pero solamente desde algunos medios alternativos aparece relacionada con la "sojización".
Todo esto viene de la mano de la instalación de una visión fragmentada de los problemas en que se ocultan las causas profundas de los mismos para analizarlos o mostrarlos, muchas veces de manera sensacionalista, pero siempre aislados y producidos casi como "fenómenos naturales".

Por eso lo primero y fundamental es recuperar la mirada integral de la problemática. Únicamente mirando y analizando la totalidad y la complejidad de la situación se podrá llegar a alguna conclusión útil para avanzar en alguna dirección y salir de la rueda destructiva en la que el modelo de agronegocio-soja-transgénicos nos ha metido.
Después de trece años de expansión del cultivo de la soja transgénica en Argentina las consecuencias socioambientales son una verdadera catástrofe. Presentamos un breve repaso por los datos concretos que hablan de la tragedia de la soja en el Cono Sur.
En Argentina se sembrarán en la próxima temporada 18 millones de hectáreas de soja transgénica bajo la técnica de siembra directa.
Esta superficie representa más del 50% de la superficie agrícola del país.
Prácticamente 100% de la soja que se cultivará es soja transgénica resistente al herbicida glifosato (SOJA RR).

La SOJA RR es propiedad de Monsanto, la mayor empresa semillera del mundo y también creadora del glifosato, el herbicida que se debe utilizar para sembrar la SOJA RR. Monsanto controla 90% de las semillas transgénicas que se comercializan a nivel mundial.
Monsanto declaró que las ganancias generales aumentaron un 44% en 2007 con respecto al año anterior y un 120% en el 2008 en relación con el 2007.
Este año se aplicarán más de 200 millones de litros de glifosato sobre toda la superficie cultivada con soja en Argentina mientras en el año 1996 se utilizaban 13 millones 900 mil litros.
El producto comercial cuyo principio activo es el glifosato (Roundup) contiene además una serie de coadyuvantes que aumentan notablemente su toxicidad, fundamentalmente el surfactante poea (polioxietil amina) cuya toxicidad aguda es 3 a 5 veces mayor que la del glifosato.
Por supuesto que este uso intensivo de glifosato ya ha provocado el surgimiento de muchísimas malezas resistentes al glifosato. Algunas de las ya informadas son: Hybanthus parviflorus (Violetilla), Parietaria debilis (Yerba Fresca), Viola arvensis (Violeta Silvestre), Petunia axillaris (Petunia), Verbena litoralis (Verbena), Commelina erecta (Flor de Santa Lucía), Convulvulus arvensis (Correhuela), Ipomoea purpurea (Bejuco), Iresine difusa (Iresine) y recientemente el Sorghum halepense (Sorgo de alepo) que por ser una maleza muy difícil de controlar ha despertado gran alarma.

Luego de pasar más de una década negando el surgimiento de malezas resistentes, Monsanto a través de su vicepresidente admitió este hecho y propuso una solución: reemplazar a toda la soja resistente al glifosato por una nueva soja resistente a un nuevo herbicida: el dicamba —de hecho aún más tóxico que el glifosato.
Además se utilizarán otros herbicidas y agrotóxicos para controlar malezas y plagas del monocultivo de soja ya que la siembra directa requiere de la aplicación de otros herbicidas antes de la siembra de la soja: entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D, otros seis millones de litros de atrazina y unos seis millones de litros de endosulfán.
Esta lluvia de agrotóxicos produce tremendos impactos sobre la salud de la población, animales domésticos, cultivos alimenticios y contamina suelos, cursos de agua y el aire en toda la extensión del cultivo de soja. Suman cientos los casos denunciados por distintas organizaciones e investigadores en los cuales está perfectamente documentado el impacto de los agrotóxicos en las comunidades y sus producciones.
La difusión pública de estas denuncias ha llevado a que recientemente la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas solicitara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la prohibición de la fumigación con glifosato.

Este avance desenfrenado de la soja se ha producido a pesar de que según recientes investigaciones de la Universidad de Kansas la soja rr produce entre un 6 y un 10% menos que la soja convencional.
El monocultivo de soja repetido año tras años en los campos produce una intensa degradación de los suelos con una pérdida de entre 19 y 30 toneladas de suelo en función del manejo, la pendiente del suelo o el clima.
Cada cosecha de soja extrae año a año miles de toneladas de nutrientes de nuestro suelo que se exportan. Sólo como ejemplo podemos citar que cada año se van con la soja un millón de toneladas de nitrógeno y 160 mil toneladas de fósforo.
También cada cosecha de soja que se exporta se lleva unos 42500 millones de metros cúbicos de agua cada año (datos de la temporada 2004/2005) correspondiendo 28190 millones a la pampa húmeda.
Cada año se deforestan en Argentina más de 200 mil hectáreas de monte nativo por el avance de la frontera agrícola debido fundamentalmente a la expansión del monocultivo de soja.
Considerando que cada 500 hectáreas de soja requieren de un trabajador rural es evidente la expulsión de trabajadores rurales y campesinos de los territorios donde se cultiva.

Los grandes productores sojeros están obteniendo ganancias extraordinarias. El Grupo Los Grobo que declara cultivar 150 mil hectáreas en Argentina y en todo el Cono Sur (Paraguay, Brasil y Uruguay) apuesta a controlar 750 mil hectáreas.
El modelo sojero produce una enorme concentración de la tierra en pocas manos ya sea por la adquisición de la tierra por grandes productores o por su arrendamiento por los "Pooles de Siembra". Como consecuencia en los últimos 10 años se han perdido más del 20% de los establecimientos productivos.
La obvia consecuencia de esta concentración es que ha disminuido de manera dramática la producción de alimentos básicos para nuestro pueblo. Por citar sólo un ejemplo: el número de explotaciones lácteas disminuyó 50 por ciento entre 1988 y 2003, pasando de 30 mil a 15 mil.
En el caso del algodón su producción disminuyó en un 40% en la provincia de Chaco y un 78% en la provincia de Formosa como consecuencia del avance de la soja.
Miles de campesinos son expulsados violentamente de sus tierras para imponer este modelo y son criminalizados por resistir los desalojos y el avance de la soja. El Mocase-vc y el Movimiento Nacional Campesino Indígena permanentemente denuncian la persecución de campesinos del movimiento a causa de resistir la expulsión de sus tierras en forma violenta para imponer el cultivo de soja.
Finalmente es fundamental tener presente que la introducción de la soja transgénica en Argentina fue el mecanismo elegido por Monsanto para inundar de transgénicos el Cono Sur ya que fue desde Argentina desde donde se comercializó de manera ilegal la soja transgénica a Brasil, Paraguay y Bolivia (países en los que el cultivo de los transgénicos estaba prohibido), inundando estos países de transgénicos e imponiendo así, a partir de la contaminación, la República Unida de la Soja que poco tiempo después publicitaba Syngenta.

¿Quién gobierna la República Unida de la Soja?

Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica han encontrado en los últimos meses un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.
No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejamos esto para los pueblos que desde sus propios procesos van respondiendo y creando espacios para responder y construir nuevas realidades.

Sin embargo creemos que no es posible pasar por alto algunos hechos, unos notoriamente públicos y otros que apenas ocupan algunas columnas en los medios; todos aparentemente desconectados entre sí pero profundamente ligados en una raíz común que es la de someter a los pueblos, controlar su agricultura y su alimentación ocupando y destruyendo sus territorios.
Un hilo común atraviesa todas estas noticias y se fortalece como metáfora aleccionadora de las pretensiones de estos sectores: la soja [soya] transgénica y su invasión de territorios en el Cono Sur intenta ser, de hecho, la "República Unida de la Soja".
Así, el lock-out patronal de los terratenientes sojeros de la Argentina que ocurrió en 2008 mostró la senda de lo que luego en Bolivia se convirtió en una feroz agresión cargada de odio, desprecio por la vida humana y racismo contra los pueblos originarios.
Allí aparece en escena como uno de los principales dirigentes de la "Media Luna" el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, que "casualmente" resulta ser uno de los grandes productores de soja de la región.

En los días de pleno recambio democrático que llenó de esperanzas al pueblo paraguayo, el país se vio también brutalmente conmocionado por la represión contra campesinos que incluso llevó a la muerte al campesino Bienvenido Melgarejo y con los grandes terratenientes anunciando que van a recurrir a las armas para defender sus latifundios.
En Uruguay y en medio de suaves presiones gubernamentales para establecer restricciones sobre el incremento de las áreas para el cultivo de soja con la creación de un Plan de Producción Agrícola también los grandes sojeros hicieron oír su voz y sembraron de amenazas los grandes medios.
Desde sus autoridades, Brasil ya se rindió a los transgénicos y ha convertido a la ctnBio en una puerta de aprobación automática de todo los que las corporaciones desean.

Uruguay levantó la moratoria a la aprobación de nuevos transgénicos y abrió así las puertas para el ingreso de las "nuevas" mercancías transgénicas de Monsanto. No es casual que la soja transgénica aparezca en muchas noticias: es simplemente un instrumento del control corporativo de la agricultura y el control territorial que llega de la mano de las agroempresas y sus patrones, los grandes productores y las corporaciones transnacionales.
Por supuesto que cada uno de estos actores tiene mecanismos de acción diferenciados: las corporaciones permanecen silenciosas y hacen sus negocios mientras invierten enormes sumas en publicidad en los medios masivos de comunicación de manera de tenerlos siempre a su favor y que nunca se publiquen en ellos los cuestionamientos públicos que reciben. También son quienes logran los apoyos de Estados Unidos en aquellos casos en que se necesita la intervención política directa o bajo las sombras.
En cambio, los grandes productores sojeros son los que hacen el trabajo sucio con distinto grado de brutalidad, pero siempre brutalmente demuestran su desprecio por la vida y la dignidad humana para consagrarse al único dios que conocen: el Dios Dinero. Entonces ellos sí pueden cortar rutas, desabastecer ciudades, asesinar campesinos o dividir un país.

La República Unida de la Soja permanece con sus murallas altas y su reino de especulación y muerte en el poder. Puede ser que detrás de la caída del muro financiero del capitalismo global también empiecen a caer las murallas de esta República. Los pueblos están listos para seguir haciéndose cargo de sus vidas y su alimentación. (Fuente : Argenpress).

ARGENTINA - MULTINANCIONALES PIRATEAN EL AGUA DULCE

Enviado por ATTAC

ARGENTINA, NEGOCIO FÁCIL
lastran los buques con agua del río Paraná para luego venderla al exterior.

 Es una historia de piratas. Vienen en barco, se llevan el agua y la venden al otro lado del Atlántico sin mayores restricciones de la estructura jurídica nacional o provincial.
Así de desmedido y paradójico es cómo empresas internacionales venden por internet el agua de los ríos argentinos a Medio Oriente y África, según la versión difundida en los últimos días por la ONG ecologista Río Paraná.
El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI.

Argentina dispone de mucho (22.000 metros cúbicos por habitante al año), pero mal distribuida: dos tercios de su territorio es árido o semiárido. En este escenario, la empresa Makhena SA, con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, ofrece por internet agua dulce de los ríos de la llanura argentina. El Paraná es el más importante de ellos.

La empresa Makhena S.A., con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, expone en su página de Internet (www.makhena.com) las características del producto que ofrece al mercado (agua dulce, cruda, sin tratamiento), el origen (ríos de llanura, en Argentina), las cantidades (entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío), el uso (potabilización y consumo, riego, etc.) y la forma de transporte (buques tanque). El negocio es redondísimo y casi sin riesgos. Vender un recurso barato, a precios altísimos, claro que a partir de "un elemento insustituible que, a pesar de ser renovable, su escasez se manifiesta a medida que aumentan las demandas y conflictos por su uso", tal como admite la misma empresa en su web.

En concreto lo que hacen es esto: Se llevan el agua del litoral del país en el lastre de los barcos. Cualquier buque, para poder navegar, tiene que estar lastrado, con cierto peso para mantenerlo equilibrado. Para que pueda navegar sin zozobras, debe cargar cierto volumen en sus bodegas, así, descargan la mercadería en puerto argentino y cargan agua dulce (también en puerto argentino) "para la vuelta", y la venden en los mercados del Medio Oriente, África y Europa donde luego la potabilizan. La cargan en el Paraná porque el agua está menos contaminada que en el Río de la Plata.
Hasta ahora no hay ninguna ley que regule el "tráfico clandestino de agua dulce", lo hacen impunemente a la vista de todo el mundo y en las propias narices de la prefectura naval Argentina, que sabe lo que hacen pero que no tienen los instrumentos jurídicos para poder actuar.
Mientras tanto por los ríos del Delta del Paraná, los vemos navegar todos los días, llevándose nuestros recursos naturales en sus bodegas gratuitamente.

ARGENTINA - POLITICAS SOCIALES K.

Enviado por Prensa de Frente

ANUNCIO DE 100 MIL PUESTOS DE TRABAJO EN "COOPERATIVAS"
Políticas sociales K: todo el poder a los intendentes del conurbano

La presidenta anunció la creación de cien mil puestos de trabajo en "cooperativas", que de cooperativas tendrán sólo el nombre: se tratará de cuadrillas municipales manejadas por los punteros que elija cada intendente. Más allá de una primera valoración por la aplicación de políticas sociales más activas ante la desocupación, en cuanto a la modalidad de implementación estos planes apuntan a fortalecer al aparato del PJ y reproducir la lógica clientelar y punteril en cada municipio. Las organizaciones barriales, territoriales y de desocupados darán pelea por la gestión autónoma de las cooperativas y ya anuncian movilizaciones y protestas.

La ministra Alicia Kirchner, aseguró que el objetivo es que las cooperativas "no tengan una dependencia del Estado, sino que alcancen su autonomía". Sin embargo, el direccioanamiento buscado hasta ahora parece demostrar lo contrario. A principios del 1997 se lanzó el primer plan social de empleo. Los planes "Trabajar", que otrorgaban subsidios de 200 pesos y que tenían por obejtivo controlar políticamente el descontento frente a una situación económica de pobreza y desocupación en crecimiento. Tal como entonces, el programa lanzado por el gobierno que encabeza Cristina Fernández para "enfrentar la pobreza con trabajo" se apoya nuevamente en los intendentes y los punteros de la provincia de Buenos Aires para generar trabajo en obra pública.

Numerosas organizaciones sociales denunciaron la insuficiencia del plan que, al menos inicialmente, se aplicará sólo en el conurbano y reclamaron políticas universales que eviten el manejo discrecional y que puedan ser llevadas adelante por quienes vienen trabajando con emprendimientos productivos y trabajo autogestionado.
El programa "Ingreso Social más Trabajo" -que en su experiencia piloto estuvo dirigido por Emilio Pérsico del Movimiento Evita- va a depender ahora del chubutense Aldo Marconetto, hombre de confianza de Alicia Kirchner, quien comandará la Unidad Ejecutora y dependerá del Ministerio de Desarrollo Social. El plan será manejado por los municipios, quienes detrminarán la autorización de obras en donde trabajarán las "cooperativas".
Desde diversas organizaciones sociales se valoró la iniciativa del programa, pero se cuestionó el manejo clientelar del mismo y ya se realizaron y anunciaron nuevas movilizaciones, así como distintos grupos comenzaron a preparar planes de trabajo orientados a la refacción de escuelas, construcción de bachilleratos populares impuolsados por las organizaciones, obras públicas para reclamarle al gobierno ser parte del plan, con cooperativas y trabajos que tienen un desarrollo previo.

Federico Orchani integra, desde hace 2 años, la Cooperativa de Servicios "Darío Santillán", y aseguró: "Más allá de la discusión sobre si los 1350 pesos anunciados para quienes trabajen en estos proyectos cubren la canasta alimentaria -que no la cubren-, para nosotros el conflicto central es que los intendentes van a manejar con las prácticas nefastas que ya conocemos este plan de cien mil cupos laborales. Ahí vamos a dar batalla defendiendo nuestra capacidad de gestión autónoma como organizaciones sociales y saldremos a la calle a luchar porque seamos todas las organizaciones que ya venimos trabajando las que podamos organizar el trabajo".
Por otro lado, diversas organizaciones populares se movilizaron en las últimas semanas para reclamar ser incorporadas en el plan que va a desarrollar el gobierno, denunciar su insuficiencia y pedir un acceso democrático en la asignación del mismo. "Cien mil puestos de trabajo no alcanzan. No queremos trabajadores de segunda: reclamamos un ingreso mínimo garantizado, estabilidad laboral, jornada de 8hs, vacaciones pagas, aguinaldo, acceso a jubilación y obra social, cobertura por accidentes, salario familiar y asignación por hijo, licencias por enfermedad y maternidad, derecho a paritarias", aseguraron en un comunicado el Frente de Organizaciones en Lucha, el MTD Anibal Verón Nueva Fuerza y la Federación de Organizaciones de Base, entre otros movimientos.

Si bien la Ministra de Desarrollo Social propone que el programa permita fortalecer el movimiento cooperativista, a primera vista, no aparece un impulso al trabajo cooperativo preexistente y la misma Ministra acepta, en declaraciones públicas, que no hubo un seguimiento a los trabajos desarrollados y que estuvieron frenados varios años. Esto refuerza la idea de que es improbable que se conformen 2 mil cooperativas de cincuenta personas para el desarrollo de esos cien mil cupos laborales y que se resuelva por los carriles tradicionales de control de los intendentes.
El programa lanzado por la Presidenta da continuidad al paradigma de las políticas sociales "focalizadas", cuya receta forma parte de las recomendaciones del Banco Mundial, donde los recursos y proyectos se destinan a una porción mínima de los sectores empobrecidos de la sociedad. Ante esto, muchos continúan reclamando una asignación universal por hijo.

Si consideramos que, según datos de la CTA, hay más de 10 millones de personas en la precariedad laboral, el programa gubernamental abarcaría a poco más del 1 por ciento de los hogares en situación de pobreza. Por su parte, el diputado y economista Claudio Lozano aseguró que el problema no es si el gobierno tiene recursos para garantizar un ingreso universal por hijo sino que no está entre sus prioridades e informó que en el Presupuesto de 2009 se designaron 41 millones de pesos en regímenes promocionales y subsidios a las principales empresas del país, quienes recibieron el mismo monto que se designó durante los últimos seis años para políticas sociales.
En el anuncio del programa, la presidenta hablo de la dificultad de implementar una asignación por hijo porque, si fuera de 250 pesos, el Estado necesitaría 15.600 millones de pesos. El freno de la economía pusó en debate el modelo neodesarrolista, basado en subsidios a la grandes empresas, para que, con el amuento de la producción, la copa finalmente derrame. No ocurrió en los mejores años de la etapa kirchnerista. Frente a este panorama, numerosas organizaciones sociales vienen coordinando cómo tomar los ejes planteados por el gobierno y movilizarse para reclamar por los cupos de trabajo y desarrollar el trabajo de forma independiente y autogestiva.

ARGENTINA- VENEZUELA: CARACAS Y BUENOS AIRES
ledezma-antonio-alc-caracas-010909.jpg (27086 bytes)

Antonio Ledezma mejor conocido como el "abuelo monster"
visita a Macri: Dios los cría y ellos se juntan.

Enviado por Prensa de Frente

QUIÉN ES EL ALCALDE DE CARACAS, NUEVO SOCIO DE MACRI
Antonio Ledezma en Buenos Aires: la cruzada del fantoche

Por Giordana García Sojo (*)

Cuando en las elecciones de alcaldes y gobernadores de 2008 ganó el muerto vivo de Antonio Ledezma el cargo de gobernador de Distrito Capital, se demostró que a pesar de los esfuerzos por recuperar una identidad liberada del yugo mediático y falsificador, aún no hemos podido dar el salto adelante a la autonomía cultural y política que necesita una revolución socialista.

Miss Universo 2009: Venezuela! Parece fácil superar tanta estupidez humana, pero 10 años de cambios, vueltas de tuerca, echadas pa’lante y movimientos contra el status quo no han podido derribar el basural cultural operado en la piel venezolana. Cuarenta años de democracia representativa dejaron como secuela una larga lista de vicios simbólicos foráneos que los venezolanos hemos terminado naturalizando como nuestros. La belleza embutida en medidas cortadas con el bisturí del mercado sigue generando mises y falsa conciencia.

Antonio Ledezma, mejor conocido como el "abuelo monster", debió jugar a la política al no salir seleccionado en el casting de Radio Rochela (programa humorístico transmitido por Radio Caracas Televisión desde 1961 hasta hoy). Personaje característico por su impostura y falta de discurso, representa lo más rancio del partido Acción Democrática (AD), partido responsable de la bancarrota económica, política y cultural que sufrió Venezuela por más de cuatro décadas. Fue la mano derecha de Carlos Andrés Pérez, siniestro presidente venezolano cuyo parecido exacto a Menem o Alan García revuelve las vísceras del más guapo. Durante el primer gobierno de Pérez, Ledezma fue nombrado por éste Diputado de la Asamblea Legislativa del estado de Guárico, desde entonces colaboró fervientemente con Pérez. Su participación en las medidas asesinas que tomó ese contra el pueblo por los días del Caracazo, aún no han sido aclaradas.

En 1992 fue nombrado gobernador del antiguo Distrito Federal (Caracas y Vargas) por el dedo neoliberal de Pérez y desde allí se acostumbró a utilizar a la Policía Metropolitana para perseguir estudiantes y movimientos sociales. En 1996 Ledezma se monta como Alcalde del Municipio Libertador, sus medidas represivas contra los trabajadores informales se basaban en mandarle a la policía de Caracas para batirlos a palos. Además de destruir el Mercado Popular de la Hoyada, invirtió sumas estratosféricas en la construcción de un nuevo terminal de autobuses: Terminal la Bandera, el cual hoy en día es un monumento a la mediocridad y el mamarrachismo adeco. La clásica artimaña adeca de romper aceras una y otra vez fue su estandarte de acción. Mientras caminar por Caracas era una tarea heroica las arcas de la gobernación se vaciaban rápidamente a costa de tropezones y trancas del tráfico. ¿Algún parecido con la realidad de la capital de Buenos Aires?

Desde 1999 el personaje se limitó a rumiar declaraciones incomprensibles y aisladas. Sin embargo, en 2008 resucita de entre los muertos para tomar posesión del cargo de Alcalde Mayor de Caracas, una batalla perdida por la eterna reincidencia en la desmemoria y el facilismo electoral. Por supuesto que esta vez reconoció los resultados, olvidando la metralla de descalificaciones contra el Poder Electoral que soltó en el año 2000, cuando no reconoció su derrota.
Su campaña se basó en la lucha contra el "hampa": largos videos eran proyectados en las salas de cine privadas donde se mostraba un plano general del barrio más grande de Caracas: Petare, se escuchaba una música de suspenso y se leía en letras de color sangre: "No llegarán a nuestras casas, no lo permitiremos, por una Venezuela libre del hampa", lo grotesco y manipulador se daban de la mano para combatir al pueblo, de manera directa y procaz.

En su nuevo gobierno ya ha destituido a más de 4000 trabajadores pertenecientes a misiones sociales. Envalentonado se asume como paladín de la justicia en contra de Chávez: asegura que acabará con el "chavismo" insistiendo en la búsqueda de apoyo internacional para tales fines. Su más bizarro show fue una supuesta huelga de hambre ante la cede de la OEA en Caracas, ni el apoyo de Globovisión y los medios fascistas pudo con el ridículo y la impostura y más de una carcajada se escuchó hasta en los predios de Chacao, Baruta y otros barrios del "buen vivir". Últimamente se lo ha visto mucho por Estados Unidos, quizá visitando a su anciano y prófugo amigo Carlos Andrés Pérez mientras mendiga la atención de la Casa Blanca. Ahora lo vemos en tierras australes sonriendo ante las cámaras con nada más y nada menos que Mauricio Macri, firmando acuerdos estratégicos de cooperación y desfalco mancomunado.

Dios los cría y ellos se juntan: lamentablemente estos pequeños mafiosos de la inquina aún siguen dando de qué hablar. De nuestra parte quedará el contrarrestar sus artimañas y trascenderlos de una buena vez. ¡Venceremos!

* Trabaja en la revista de critica cultural venezolana Diacrítica y en la editorial popular El perro y la rana.

ECUADOR - PRIMER CONGRESO DE MUJERES DE CONAIE

Enviado por CONAIE

EL PRIMER CONGRESO DE LAS MUJERES
DE LAS NACIONALIDADES Y PUEBLOS DEL ECUADOR
REUNIDO LOS DIAS 27 Y 28 DE AGOSTO
EN LA CIUDAD DE LATACUNGA,
PROVINCIA DE COTOPAXI, EN EL LOCAL DE ESPE

RESUELVE:

El primer congreso de mujeres fue un éxito durante dos días en Latacunga, durante estos días de arduo trabajo con la participación de 450 mujeres de distintas nacionalidades y pueblos del ecuador. Dirigido por Norma Bayas como presidente de la asamblea. Durante este congreso se ha discutido temas importantes y necesarios que a continuación presentamos para su conocimiento.

1.-Demandar que lo dispuesto por la Constitución al declarar al Ecuador como Estado Plurinacional, reconociendo los derechos colectivos de nuestras nacionalidades y pueblos no quede como letra muerta y se plasme en políticas y leyes que la viabilicen en la práctica permita hacer efectiva los derechos y la interculturalidad.
2.-Exigimos que el Estado y sociedad ecuatoriana reconozcan los derechos de nuestras nacionalidades y pueblos para la aplicación de la justicia indígena en nuestras jurisdicciones.
3.-Emplazamos al Estado ecuatoriano a que se reconozca el uso de nuestros idiomas propios dentro de las áreas de influencia de nuestras nacionalidades y pueblos, así como en los espacios del Estado promoviendo y apoyando su uso en los medios de comunicación masivos, y en las instituciones estatales.
4.-Invitamos a las autoridades y sociedad ecuatoriana a conocer sobre la cultura y valores de las nacionalidades y pueblos que sustentan los principios con que se ejecuta la justicia indígena, evitando los estereotipos negativos sobre su aplicación en el sentido de que está en contra de los derechos humanos, desconociendo los procedimientos que se siguen al interior de las comunidades para la aplicación de esta justicia, en la cual se investiga sus causas antes de aplicarla.
5.-Exigimos que las políticas y leyes que se dicten para el ejercicio de los derechos de las mujeres, tomen en cuenta la participación y propuestas de las mujeres de las nacionalidades y pueblos, y no sea el caso como el de la Ley 103 contra la violencia a la mujer y la familia la misma que fue concebida desde la perspectiva de las mujeres mestizas urbanas, y que ha generado muchas dificultades en su aplicación al interior de nuestras comunidades.
6.-Demandamos que en las instancias que contempla la Constitución en relación a la defensa de nuestros derechos colectivos y de mujeres, como el caso de las fiscalías y las comisarías de la mujer estén conformados también por personas de nuestras nacionalidades y pueblos, y que permitan un servicio de calidad en nuestras propias lenguas y cultura.
7.-Exigimos que en los servicios de salud como subcentros, dispensarios y hospitales que quedan en las zonas de nuestros territorios o aledañas a ellos se incorporen a nuestros especialistas tradicionales como parteras, pajuyuk, yachaks, para articular la medicina occidental con los conocimientos y saberes ancestrales, como lo establece nuestra constitución, con el objeto de dar un servicio de calidez y calidad a las mujeres de las nacionalidades y pueblos.
8.-Demandamos al gobierno a que se designen presupuestos para el funcionamiento y equipamiento eficiente de los servicios de salud y para la ejecución de programas de programas de capacitación y prevención en salud intercultural para las comunidades de las diferentes nacionalidades y pueblos, especialmente en las áreas de salud materno infantil.
9.-Solicitamos a nuestras organizaciones generar programas de sensibilización y capacitación dirigidos especialmente a los jóvenes, hombres y mujeres, para que sobre los conocimientos y saberes de la medicina ancestral, para evitar su desaparición, al mismo tiempo de fomentar en las comunidades la valoración la medicina tradicional.
10.-Exigimos el respeto a las circunscripciones indígenas reconocidas por la actual Constitución y en las cuales podamos establecer nuestra autodeterminación como nacionalidades y pueblos.
11.-Respaldamos la lucha de nuestros hermanos Shuar de las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe en defensa de sus territorios, y en su oposición a la implementación de las actividades mineras y de explotación petrolera que ponen en peligro la conservación de los recursos de la selva que son fundamentales para garantizar el SUMAK KAWSAY de nuestros pueblos y que se respete nuestro derecho a un desarrollo en base a nuestra cultura e identidad
12.-Rechazamos la aplicación de los programas socio-bosque y socio-páramo, por los cuales se trata, de manera impositiva la "conservación" de los recursos forestales, sin reconocer nuestros derechos a un manejo sustentable de los mismos, en función de nuestras necesidades. En este mismo sentido rechazamos las propuestas de venta de carbono de los bosques amazónicos. Exigimos al gobierno ecuatoriano que en lugar de estas políticas promueva las condiciones para un desarrollo de nuestros pueblos y nacionalidades respetando nuestras necesidades y cultura.
13.-Demandamos que en la elaboración de las leyes de agua, minería tierra y territorio se tome en cuenta nuestra participación y propuestas, con miras a salvaguardar nuestro legítimo derecho a vivir en un ambiente sano y al acceso al agua como un derecho humano, sin que se permita su privatización.
14.-Rechazamos las acciones del gobierno ecuatoriano en relación a estatizar el manejo y gestión de la educación intercultural bilingüe, desconociendo que su creación fue fruto de un proceso de lucha de nuestras nacionalidades y pueblos, al mismo tiempo que demandamos a nuestra organización CONAIE y sus organizaciones de base para que tenga una actitud frontal de impugnación a estas medidas.
15.-Exigimos que el gobierno dote al sistema de educación intercultural bilingüe de los medios económicos y técnicos para generar y fortalecer la calidad educativa en los pueblos y nacionalidades.
16.-Demandamos al gobierno la dotación de recursos económicos para el financiamiento de micro empresas, especialmente para las mujeres de las diferentes nacionalidades y pueblos, promoviendo el desarrollo de actividades como las artesanías, agro ecológicas, turísticas., etc.
17.-Las mujeres de las Nacionalidad y Pueblos Indígenas del Ecuador nos declaramos en rebeldía y resistencia al decreto 1785 que nos impulsa a retroceder al siglo XIX irrespetando nuestro derecho de autodeterminación como pueblos.
18.-Exigimos que, La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas se convierta en ley orgánica.
19.-Pedimos que se realice la evaluación y seguimiento a las resoluciones de la primera cumbre de las mujeres indígenas, Segundo encuentro de los Niños y Jóvenes y IV cumbre de los pueblos indígenas de Abya Yala.
20.-Invitamos a nuestras bases a promover y participar activamente en la Marcha Mundial en Defensa de la Madre Tierra, misma que se realizará el 12 al 16 de octubre del 2009.
21.-Nos solidarizamos con la nacionalidad Awa de la Organización ONIC de Colombia sobre la matanza de una de las familias awás.
22.-Rechazamos la persecución política por parte del gobierno peruano, líder de la organización Indígena Amazónica AIDESEP.
Lic. Norma Bayas Sra. María Calazacón
Presidenta del Primer Secretaria del Primer
Congreso de Mujeres de Congreso de Mujeres de
Las Nacionalidades y Pueblos las Nacionalidades y Del Ecuador Pueblos del Ecuador

ECUADOR - PROYECTO DE LEY EN COMUNICACION

Enviado por Ecuachaski

Presentación del Proyecto de Ley Organiza de Comunicación,
propuesta elaborada en el Marco de la Coordinadora Social de Comunicación

Quito, 02 de septiembre de 2.009

A través de la Bancada Plurinacional y progresista conformada por Asambleístas del Movimiento Pachakutik, MPD y Socialismo, el día de jueves 3 de septiembre de 2.009 en la Sala de Prensa de la Asamblea Nacional a las 9h30, se presentara la propuesta del proyecto de Ley Organiza de Comunicación.

Propuesta elaborado en el marco de la Coordinadora Social de Comunicación, donde agrupa a varios sectores como: Foro de Comunicación, Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, ALAI (Agencia Latinoamericana de Información), FENAPE (Federación Nacional de Periodistas del Ecuador), CPP (Colegio de Periodistas de Pichincha), OCLACC (Organización Católica Latinoamericana y Caribeña de Comunicación), Organización SIGNIS, ACJ ( Asociación Cristiana de Jóvenes), CONAIE, ECUARUNARI, CODENPE (Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador), CORPAN (Corporación de Productores Audiovisuales de las Nacionalidades y Pueblos), Fundación Tukui Shimi entre otros.
Con el cual queremos abrir el debate público a fin de consensuar para su aprobación hasta el 14 de octubre, como manda la transitoria 1ra de la Constitución política del Estado.
Comunicación ECUARUNARI
ecuachaski

ESTADOS UNIDOS – AMÉRICA LATINA

Enviado por ATTAC

‘SPEAK SOFTLY AND CARRY A BIG STICK…’

Por Guido Proaño A.

"Hablar suavemente y llevar un gran garrote, así llegarás lejos". El proverbio es de África occidental, pero lo asumió el ex presidente estadounidense Theodore Roosevelt como lema de la política interna y externa del imperialismo yanqui. Barack Obama tiene presente esa máxima y la aplica, combina un discurso "dulcificado" mientras continúa sembrando bases militares y ensaya golpes de Estado en América Latina.

En esta región, los Estados Unidos mantiene diecisiete instalaciones militares como las bases de Tres Esquinas (Colombia), Guantánamo (Cuba), Soto Cano (Honduras); los Puestos de Seguridad en Comalapa (El Salvador), Reina Beatriz (Aruba), Hato Rey (Curazao). Con la decisión de Álvaro Uribe de entregar siete bases más, los EEUU estarán en capacidad de operar oficialmente desde veinticuatro puntos. A nivel mundial el Pentágono ha regado alrededor de setecientas bases, cada una creada con un pretexto concreto.

Durante todo el siglo pasado, el control, espionaje y las actividades militares dirigidas hacia América Latina y el Caribe las cumplieron desde la base militar Howard (Comando Sur) en Panamá, hasta que debieron trasladarla a Miami Florida, como resultado del acuerdo Carter-Torrijos (1997). Desde el año 2000 el Pentágono aplica un nuevo esquema de control militar a través de los denominados puestos de avanzada de operación, diseñados como centros de ‘movilidad estratégica’ y ‘usos de fuerza decisiva’ en guerras relámpago, con bases y tropas aerotransportadas de despliegue rápido. La base de Manta formó parte de ese proyecto, así como lo es la reactivación de la IV Flota que, desde hace un par de años, navega por las aguas del Caribe y Suramérica.

El nuevo acuerdo militar entre Colombia y EEUU refuerza esa estrategia pero además, en los hechos, implica un reconocimiento del fracaso de la política contrainsurgente aplicada por Álvaro Uribe. Los más de siete mil millones de dólares invertidos en la ejecución del Plan Colombia y del denominado Plan Patriota no han puesto fin al narcotráfico, pretexto con el que se montó un proyecto que, en lo fundamental, se proponía derrotar militarmente a los grupos guerrilleros. Ahora la embestida será mayor.

Pero el papel proyectado para esos puestos militares va más allá de las fronteras colombianas, el ‘big stick’ se prepara en contra de gobiernos que mantienen políticas nacionalistas y progresistas como los de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, y contra los pueblos que luchan por conquistar la liberación social y nacional. Ya se dio un aviso con el golpe de estado a Manuel Zelaya en Honduras, que puede marcar el fin de una política de tolerancia hacia gobiernos como los antes citados.

Así, Uribe continúa cumpliendo a pie juntillas el papel otorgado por el Pentágono en su esfuerzo por asegurar el control y dominio hemisférico, por impedir el desarrollo y consolidación de la corriente democrática, progresista y de izquierda en la región y la incubación y estallido de movimientos y procesos revolucionarios. Alan García de Perú y Felipe Calderón de México se unen a ese esfuerzo, en un frente reaccionario movido por hilos templados desde la Casa Blanca.

ESTADOS UNIDOS - ONU - NO A LA IMPUNIDAD

Enviado por Resumen Latinoamericano

ONU:No debe haber inmunidad para funcionarios de la CIA
responsables de abusos y torturas

Por Evelyn Rico

Navi Pillay, alta comisionada para Derechos Humanos de la ONU señaló en el comunicado que el siguiente paso implicaría responsabilidad criminal para cualquiera que infrinja la ley y pidió mayor transparencia sobre los "sitios secretos de detención y lo que ocurrió en ellos"
La alta comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo el martes que no debe haber inmunidad dentro de la investigación que se sigue en Estados Unidos a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) por acusaciones de abusos y torturas a prisioneros sospechosos de terrorismo.

El próximo paso implicaría responsabilidad criminal para cualquiera que infrinja la ley, dijo Pillay en un comunicado en el que pide mayor transparencia sobre los "sitios secretos de detención y lo que ocurrió en ellos", informó la agencia de noticias Reuters.
"Espero que haya una rápida revisión de varias acusaciones de abusos realizadas por ex y actuales detenidos en Guantánamo y otras prisiones administradas por Estados Unidos y si son confirmadas, los próximos pasos implicarán responsabilidad para cualquiera que haya infringido la ley", comentó.

El lunes, el fiscal general estadounidense, Eric Holder, designó a un fiscal especial para investigar los casos de abusos a prisioneros por parte de la CIA, recordó la citada agencia.
La medida fue adoptada después de que el organismo de supervisión de ética del Departamento de Justicia recomendara reconsiderar las acciones judiciales en contra de empleados de la CIA o contratistas por duros interrogatorios en Iraq y Afganistán que fueron más allá de límites aprobados.
Pillay, ex jueza de crímenes de guerra de la ONU, dijo que el uso de lugares de detención secretos debe ser frenado y pidió la publicación de los nombres de los detenidos que actualmente son mantenidos en ellos.
"El secreto ha sido una parte importante del problema con este tipo de régimen de detención", comentó.
"Cuando guardias e interrogadores creen que están a salvo del escrutinio exterior y las garantías legales son evitadas, todas las leyes se vuelven muy fáciles de ser ignoradas", precisó.
Fuente: YVKE Mundial

ESTADOS UNIDOS - ENTREVISTA A JAMES PETRAS
petras james.jpg (23524 bytes)

Prof. James Petras:
" En Perú con un cipayo tan vergonzoso como Alan García,
un corrupto terriblemente conocido en el mundo como un gran estafador,
con él pueden saltar directamente de la fase uno, la presencia actual,
a la fase 3 que es establecer ya bases militares junto con las FF.AA. de Perú ".

"NO SE PUEDE DEPENDER DE INVERSIONES EXTRANJERAS
PORQUE EN UN MOMENTO ENTRAN FÁCIL Y SALEN RÁPIDO"

Enviado por R. Campos

Comentarios para CX36 Radio Centenario del Sociólogo norteamericano, Prof. James desde Nueva York, Estados Unidos, miércoles 26 de agosto de 2009. "Estados Unidos no va a asistir a la reunión de UNASUR. Y la razón que nos informaron las fuentes en Washington, es porque no quieren ser sometidos a cuestionamiento sobre las bases militares en Colombia. Incluso no quieren sufrir otra derrota en una cumbre internacional como sufrieran derrotas en la reunión de la OEA como en la cumbre de Trinadad. Entonces para no enfrentar la desgracia de quedarse con un gobierno narcotraficante de Uribe y el gobierno fracasado de México quedan en casa." www.radio36.com.uy

Chury: Buen día Petras, ¿cómo estás?
Petras: Muy bien, ¿y vosotros? Estamos en pleno verano con 27 grados, muy agradable.

Chury: Tú sabes que acá también estamos por encima de los 20 grados, con un mes de agosto realmente estupendo así que por lo menos tú y nosotros tenemos un buen estado atmosférico.
Petras, te iba a decir que arrancaras con lo que en este momento es la inquietud de tus comentarios centrales.

Petras: Bueno, lo que estoy analizando ahora es un informe de la Comisión económica para América Latina y el Caribe que dice que las exportaciones de América Latina en este año van a cayeran once por ciento, que es el peor desde 70 años o más. Y eso para mí es importante analizarlo porque los países más afectados son los exportadores de materias primas como petróleo, minerales, carbón, gas natural, etc. En este caso por ejemplo, las exportaciones en materias primas han caído 50 % mientras las exportaciones agrícolas y de manufacturas caen menos del 20 %. Hay que analizar tres cosas: en el grado que América Latina empieza a diversificar sus productos y los exporte, son menos vulnerables. Eso lo sabemos hace muchos años pero los gobiernos, incluso derecha y centro izquierda que piensan que los precios altos de los años 2003 al 2008 era algo normal, olvidan la historia de que depender simplemente de las exportaciones de materias primas,invita desastre economico. Pueden aprovechar y utilizar altos precios en materias primas para mejorar las condiciones de producion de bienes manufacturados y servicios sociales para el mercado interno—pero no lo hicieran.
Ahora mismo los países en el mundo que muestran una mejor recuperación en relación con sus economías, con Alemania y China y estos dos países son exportadores de productos industriales e importadores de materias primas. Y hay que decir que el otro hecho importante, es que las exportaciones hacia Europa han caído 36 % y hacia Estados Unidos, 35 %. Es decir que las exportaciones a Asia y adentro de América Latina han caído mucho menos y es otra indicación de lo importante que es diversificar el comercio afuera de los centros imperiales .Segundo, es un argumento para aumentar la integración en América Latina donde cayó mucho menos la demanda para los productos entre los países en la región.
Conclusión: los argumentos que hemos hecho sobre la estrategia para América Latina. Dejar este ciclo de exportaciones en expansión en materias primas, después perjudica al país. Hay que decirlo claramente: o América Latina industrializa e invierte en su propio desarrollo o se queda siempre víctima de las políticas económicas de los países imperiales.
Termino con la naturaleza de la crisis en América Latina como consecuencia del impacto de la crisis global. Hay cuatro frentes que están afectando a América Latina. Primero, la dependencia sobre inversiones extranjeras porque con la crisis han dejado de invertir perjudicando a América Latina. Segundo, la dependencia de remesas de sus ciudadanos en el exterior que han caído más del 25 % y más en el caso de México y tercero lo que ya mencionamos de la dependencia sobre exportaciones de materias primas y el comercio en estas partes del mundo.
Nuestro argumento de siempre es que no se puede depender de inversiones extranjeras porque en un momento entran fácil y salen rápido. Y en cuanto a las remesas de afuera, no se puede depender de ellas porque los ciudadanos, los emigrantes, son muy vulnerables por ser los últimos contratados y los primeros en ser despedidos. Por eso no se puede depender de las remesas sino que tienen que construir con inversiones nacionales públicas, los empleos que generen ingresos adentro y no depender de las remesas externas.
Esos son los datos que creo que son muy útiles para defender la tesis de que solamente una estrategia que enfatiza el desarrollo en función de la diversificación de productos dependiente de altas tasas de inversión nacional pública y con la política de mantener la mano de obra en el país y no expulsarla al exterior a partir de grandes proyectos de industrialización en el país, procesando materias primas y facilitando la aplicación de nuevas tecnologías para ser más competitivos.

Chury: Muy bien, nos parece un planteo clarísimo y muy entendible por otra parte.
Aquí ha llegado un representante de Obama que creo que también estuvo en Argentina, preparando desde Estados Unidos lo que habrá de ser la reunión de la UNASUR en Bariloche.
¿Qué clase de entidad de interés concita este tema de la UNASUR dentro de Estados Unidos y todo lo que tiene que ver con las bases, con el plan Colombia y con el plan Perú que también se empieza a mencionar por acá?

Petras: Bueno, no tengo muchos datos sobre el plan Perú, pero la última noticia que tenemos es que Estados Unidos no va a asistir a la reunión de UNASUR. Y la razón que nos informaron las fuentes en Washington, es porque no quieren ser sometidos a cuestionamiento sobre las bases militares en Colombia. No quieren sufrir otra derrota en una cumbre internacional como sufrieran derrotas en la reunión de la OEA como en la cumbre en Trinidad. Para no enfrentar la desgracia de quedarse con un gobierno narcotraficante de Uribe y el gobierno fracasado de México -incluso México no va a apoyar las bases por presiones internas- decidieron no asistir para quedarse en el búnker con el señor Uribe. Como consiguieron lo que quieren en Colombia, no quieren enfrentar críticas y presiones sobre esta expansión del imperio militar en Colombia.
Ahora, del plan Perú no tengo datos así que no puedo comentar nada.

Chury: Se ha comentado aquí que lo que manejaría EE.UU. sería una segunda edición de lo que es el plan Colombia traído a Perú también.

Petras: Entiendo. Hay algo concreto sobre eso: hay que recordar que antes del plan Colombia, los EE.UU. tenía estacionados en Colombia cientos de asesores. Con el plan Colombia aumentó la presencia norteamericana y sus efectivos operativos más importantes: los mercenarios subcontratados de las empresas privadas que consiguen mercenarios. Y después la tercera etapa era las bases mismas y la expansión mayor de la fuerza aérea, la marina y tropas de combate, fuerzas especiales. Son tres etapas. Es el colonialismo incrementado por pasos. Ahora, en Perú, hace varios años que yo conozco personalmente que los EE.UU. opera en varias bases militares en el interior de Perú. Esa es la primer etapa como comentamos sobre Colombia. A partir de estas fuerzas existentes que operan en Perú, tal vez ahora buscan la segunda etapa, lo que tú llamas el plan Perú, que es extender y profundizar su presencia para crear el trampolín para la fase 3, que son las bases militares.
Es un poco esquemático.Tal vez en Perú con un cipayo tan vergonzoso como Alan García, un corrupto terriblemente conocido en el mundo como un gran estafador, con él pueden saltar directamente de la fase uno, la presencia actual, a la fase 3 que es establecer ya bases militares junto con las fuerzas armadas de Perú.

Chury: Otra información que manejás muy bien me lleva a preguntarte ¿cómo está la situación de los Estados Unidos en Afganistán?

Petras: Dos cosas concretas: el porcentaje de norteamericanos en contra de la guerra en Afganistán ha saltado de un 45 % a mayorías absolutas porque según las encuestas entre el 53 y el 60 % de los norteamericanos están contra la guerra por tres razones: primero por el aumento de las bajas y segundo por la guerra prolongada sin fin y la escalada que propone Obama. Y tercer punto, con esto debemos reconocer que en la opinión pública ha bajado la tasa de aprobación a Obama y su política militarista, que ha caído a alrededor del 44 %.
En todos estos indicadores hay que anotar que la popularidad de la guerra ha caído y con ello el desgaste de Obama.
Pero hay que reseñar otro punto importante y es que tenemos aquí un gobierno formalmente civil pero en las últimas semanas son los militares, los generales que están dictando la política con conferencias de prensa y entrevistas, diciendo que debe aumentar más las tropas en Afganistán, que debe aumentar el financiamiento. Es decir que los militares están tomando en sus manos la política guerrerista y los civiles no están a la altura de castigarlos ni mucho menos corregirlos y decir que no tienen autoridad de pronunciarse sobre cómo debe proseguir la guerra. Y esa es una indicación de cómo los militares se aprovechan de la política militarista de Obama para asumir poderes que no están dados en la Constitución. Los militares, según la Constitución, deben ser subordinados al presidente y al Congreso y deben simplemente implementar la política exterior del presidente. Pero en este caso hay un aumento en la autonomía del poder de decisión de los militares. Y lo que es muy interesante es que los medios de comunicación de masas no han comentado nada sobre eso. Ni CNN ni otros medios han dicho que ese no es el lugar de los militares.
Yo recuerdo una cosa importante: hace 60 años durante la guerra en Corea, el Gral. Mac Arthur se pronunció por una política de cruzar la frontera de Corea y atacar China. Eso durante la guerra norteamericana contra Corea. Y el presidente de ese momento, el señor Truman, inmediatamente despide al general Mac Arthur a pesar de que tenía una gran popularidad en los medios de comunicación de masas. Eso fue una expresión del poder civil, pero ahora nada de eso, Obama y el Congreso se someten al pronunciamiento de los militares.

Chury: Es interesante ese comentario. Uno recuerda todavía por los años que tiene, la importancia que tenía el Gral. Mac Arthur en el tiempo en que el poder civil le dice bueno, si quiere hacer eso se va. Ahora es exactamente al revés.

Petras: Sí, y el prestigio de los militares ha aumentado porque los medios de comunicación aquí han dado mucha publicidad favorable a cualquier militar que está tomando decisiones y dando pronunciamientos. Y los congresistas no llaman a una audiencia de interpelación y cuando invitan a generales son muy deferentes y los congresistas les dan preguntas para que ellos puedan contestar y no hay preguntas para cuestionar lo que está pasando en una guerra perdida, una guerra que no pueden ganar.
Recuerdo Indochina cuando el Gral. West-moreland cada vez quería más tropas; primero 100 mil, después 400 y 500 mil y el Congreso estaba sometido pero finalmente con las movilizaciones en las calles el Congreso se lo niega a West-moreland que finalmente cayó en desprestigio. Pero ahora no, los congresistas son tan militaristas que adoran a los militares.

Chury: Petras, te quiero agradecer muchísimo todo el análisis que has hecho hoy. Es un miércoles estupendo en materia de tus comentarios.
Petras: Gracias. Un abrazo

ESTADOS UNIDOS

Enviado por Democracy Now !

¿A QUIEN LE HACE EL JUEGO OBAMA?

Por Amy Goodman
Publicado el 26 de agosto de 2009

El primer día de sus vacaciones en Martha’s Vineyard pareció ser moneda corriente para el Presidente Barack Obama, ya que pasó cinco horas jugando al golf con Robert Wolf, presidente del banco de inversión UBS y presidente y director general de UBS Group Americas. Wolf, uno de los primeros en otorgar respaldo financiero a la campaña presidencial de Obama, recaudó 250.000 dólares para él en 2006, y en febrero pasado fue designado por el presidente para integrar el equipo del Consejo Asesor para la Recuperación Económica de la Casa Blanca. ¿Recuperación económica para quién?

Resulta interesante que Wolf fuera designado en su cargo el mismo mes en el que UBS, luego de llegar a un acuerdo, accedió a pagar 780 millones de dólares para cancelar los cargos civiles y penales en su contra por ayudar a estadounidenses a evadir impuestos. No hay por qué preocuparse. UBS, una entidad bancaria enferma, con problemas de salud preexistentes, tenía un excelente seguro de salud. En los hechos, había recibido una inyección de 2.500 millones de dólares a través de un rescate financiero encubierto, desgranado del rescate otorgado a la gigante de los seguros AIG. "Pareciera que simplemente estamos haciendo lavado de dinero a través de AIG", dijo la senadora republicana de Maine Olympia Snowe. UBS, el banco que acoge a los evasores de impuestos adinerados, en los hechos estaba siendo rescatado por los diligentes contribuyentes estadounidenses.

UBS, antes conocido como Unión de Bancos Suizos, se fundó hace más de un siglo. Su éxito responde a las famosas leyes de secreto bancario de Suiza, que permiten a personas individuales ocultar dinero en "cuentas numeradas" imposibles de rastrear. Las cuentas bancarias secretas en Suiza se convirtieron en la forma preferida por las personas adineradas de Estados Unidos para evadir impuestos. En julio de 2008, un informe del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de Estados Unidos concluyó que "al menos desde 2000 hasta 2007, UBS realizó un esfuerzo concertado para abrir cuentas en Suiza a nombre de acaudalados clientes estadounidenses, y empleó prácticas que facilitarían—y que efectivamente generaron—la evasión impositiva de sus clientes estadounidenses".

Como parte del acuerdo, UBS accedió a compartir información sobre las cuentas de sus clientes con el gobierno de Estados Unidos. Aunque podría haber hasta 52.000 cuentas secretas, UBS sólo divulgará la identidad de unos 4.450 clientes. El Comisionado del Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés), Doug Shulman, informó en un comunicado de prensa: "Recibiremos una cantidad sin precedentes de información sobre los contribuyentes que evadieron sus obligaciones fiscales al ocultar dinero en el exterior a través de UBS". UBS comunicará a los titulares de cuentas que sus nombres podrían encontrarse entre aquellos que se enviarán al IRS, y el IRS, a su vez, mostrará indulgencia hacia los evasores fiscales que se entreguen voluntariamente antes del 23 de septiembre. Pero los titulares de las cuentas no sabrán si sus nombres serán incluidos o no, así que los más arriesgados podrían mantenerse callados con la esperanza de que sus cuentas continúen en el secreto.

El viernes pasado, mientras Wolf se preparaba para jugar al golf con Obama, el informante y ex directivo de UBS Bradley Birkenfeld fue condenado a 40 meses de prisión por facilitar la evasión fiscal a través de cuentas bancarias de UBS en el extranjero. Birkenfeld fue condenado a pesar de haber ayudado a los investigadores federales a revelar los secretos del banco.
En la parte superior de la entrada de la sede de UBS en Zurich se encuentra esculpido un busto del dios griego Hermes, que no sólo es el mensajero de pies alados de los dioses, sino también el dios de los ladrones y los comerciantes. El simbolismo impresiona. Wolf puede haberle ganado o no el partido de golf a Obama, pero es evidente que UBS se anotó un "hoyo en uno".

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto ene inglés traducido por Alvaro Queiruga y Democracy Now ! en español.

ESTADOS UNIDOS - AMÉRICA LATINA

Enviado por PSRRII

Obama: nueva cara, viejas cartas

Por Javier Diez Canseco
24 AGOSTO 2009

En los últimos días, 7 bancos más han quebrado en los EEUU, demostrando que la crisis financiera no ha tocado fondo, a pesar de los 12 billones de dólares empleados hasta ahora en el salvataje de las potencias del norte. Menos aún se ha resuelto la crisis económica, más allá de la campaña mediática de la CNN y los medios controlados por el imperio norteamericano y las corporaciones. Pero un breve análisis nos ratifica que tampoco ha cambiado mucho en la política de los EEUU en relación con AL.

Envueltos en la crisis más grave de su historia moderna, los EEUU y sus socios de la UE desarrollan una desesperada batalla por preservar su poder mundial , aunque se evapora el sueño del mundo unipolar bajo dominio norteamericano, el "fin de la historia" de Fukuyama, y también los sueños de Europa. Ambos, con reglas del juego impuestas a su favor luego de la II Guerra Mundial en Bretton Woods. ¿Cómo mantener el 40% de votos de Europa occidental en los organismos financieros mundiales, o el cerca del 20% de votos, con un exclusivo derecho a veto en el FMI que tiene EEUU en las circunstancias actuales? Han reducido su peso en la economía mundial al ritmo del crecimiento de China, India, Rusia, Brasil. Ya no representan lo que eran. Su peso político ha decaído ante el grupo de los 77, el surgimiento de bloques regionales con creciente autonomía, el cuestionamiento del dólar y el hartazgo del resto del mundo.

Entonces, como lo dice la historia, el uso de la fuerza parece un instrumento al que no quieren renunciar para mantener su hegemonía y el control sobre recursos naturales y energéticos que no tienen, pero necesitan.
Mientras, los gobiernos derechistas de la UE pugnan por imponer unos TLC más duros que los mismos EEUU a AL y no vacilan en romper bloques regionales –como la CAN– para forzar acuerdos bilaterales con Perú y Colombia. Y los EEUU evidencian su afición al "big stick" y al golpismo.

El gobierno de Obama ha frustrado muchas esperanzas. No puede defender la creación de una seguridad social para todos frente a los republicanos, no cierra la cárcel de Guantánamo y mantiene el poder fáctico del Pentágono. Luego de Bush y sus fracasados intentos golpistas en Venezuela y la Bolivia de Morales hace poco, tres hechos evidencian continuismo en AL. Primero, el caso del profesor Beltrán de la Universidad Autónoma de México (UNAM), ciudadano colombiano secuestrado y trasladado a EEUU cuando hacía trámites ante el Estado mexicano, con su abogado, sin que pase nada.

Luego, el golpe de Estado en Honduras contra Zelaya –planificado y ejecutado por unas FFAA oligárquicas y sometidas incondicionalmente al Comando Sur de los EEUU– que se mantiene por el aval fáctico de los EEUU, más allá de los discursos de Obama. El golpe es una amenaza al proceso de cambios en Centroamérica (Nicaragua, Guatemala y El Salvador) y derroca a un presidente liberal por el "delito" de vincularse al ALBA, proponer si el pueblo quiere ser consultado sobre una Constituyente y aplicar limitadas reformas sociales en un país de extrema pobreza. Hoy pretenden Honduras como una base norteamericana del Plan Colombia o del Plan Mérida en Mesoamérica, como lo fue durante los conflictos de Nicaragua y El Salvador décadas atrás. Zelaya, a quien debían asesinar, estuvo retenido –antes que lo depositen en Costa Rica en pijama– en la base EEUU de Palmerola (hoy Soto Cano). Y EEUU es el principal artífice de una salida "negociada" –con el apoyo de Costa Rica, Colombia, México, Panamá, Perú, Chile y hasta Francia y Alemania– que quiere salvar a los golpistas.

Finalmente, la reciente decisión de establecer presencia norteamericana en 7 bases militares a efectos de convertir a Colombia en un gigantesco portaviones yanqui en América del Sur, dispuesto a operar contra Ecuador y Venezuela, pero también advertir a Brasil y toda Sudamérica de que los EEUU no permitirán UNASUR, Banco del Sur, Consejo Sudamericano de Defensa ni planes integracionistas que acrecienten la soberanía y autonomía de su patio trasero. Las esperanzas de algunos se esfuman, mientras se preguntan: ¿es Obama o bamba?

MUNDO - ECONOMIA

Enviado por ATTAC

"LA DICTADURA DE LA ECONOMÍA SE VOLVERÁ MÁS BRUTAL"
Entrevista a Michel Husson

Por Juan Kornblihtt*

¿Cuál es la característica de la crisis actual?

Ahora es evidente: se trata de una crisis sistemática global, lo que significa que afecta a todos los sectores de la economía mundial y que pone en cuestión los fundamentos mismos del modo de producción capitalista. La crisis comenzó como una crisis financiera, pero, fundamentalmente, remite a la separación creciente entre la búsqueda de una híper rentabilidad y la satisfacción de las necesidades sociales.
Las transformaciones del sistema financiero deben ser analizadas en base a dos tendencias esenciales que ocurren desde principios de los años '80. La primera, es el alza tendencial de la tasa de explotación: en casi todo el mundo, la parte de la riqueza producida que corresponde a los asalariados está en baja, y los países emergentes no son la excepción a esta tendencia. Incluso el FMI o la Comisión Europea lo constatan. Esta baja de la parte salarial permitió una recuperación espectacular de la tasa media de ganancia a partir de mediados de los '80. Sin embargo, la segunda tendencia, muestra que la tasa de acumulación continuó fluctuando a un nivel inferior al previo a la crisis. Dicho de otra forma, la punción sobre los salarios no ha sido utilizada para invertir más. El "teorema de Schmidt" enunciado por el canciller alemán Helmut Schmidt, a principio de la década de 1980 ("las ganancia de hoy son las inversiones de mañana y los empleos de pasado mañana"), no funcionó.
Esta masa creciente de plusvalía no acumulada fue distribuida principalmente bajo la forma de ingresos financieros, siendo la fuente del proceso de financiarización. La diferencia entre la tasa de ganancia y la tasa de inversión es de por sí un buen indicador del grado de financiarización. También podemos verificar que la suba del desempleo y de la precariedad laboral se encuentra a la par del crecimiento de la esfera financiera. Incluso aquí, la razón es simple: el sector financiero logró captar la mayor parte de los aumentos de la productividad en detrimento de los asalariados, reduciendo los salarios y sin reducir de forma suficiente, incluso aumentando, la duración de la jornada laboral. La relación entre capital productivo y capital financiero se modificó profundamente y las exigencias de una híper rentabilidad pesan, por un efecto feedback, sobre las condiciones de explotación.
Sin embargo, no podemos aplicar al capitalismo contemporáneo una lectura "financierista" que consistiría en distinguir una tendencia autónoma hacia la financiarización que vendría a parasitar el funcionamiento normal del "buen" capitalismo industrial. Esto vendría a disociar artificialmente el rol de las finanzas y el de la lucha de clases por el reparto del valor agregado. Se debe articular correctamente el análisis de los fenómenos. A partir del momento en el cual la tasa de ganancia aumenta gracias al retroceso salarial, sin producir oportunidades de acumulación rentable, las finanzas empiezan a jugar un rol funcional en la reproducción procurando salidas alternativas a la demanda salarial: el consumo de los rentistas y el sobreendeudamiento de los obreros.
Esta aproximación se refuerza cuando se tiene en cuenta la mundialización. En la progresiva constitución de un mercado mundial, las finanzas juegan hoy un papel que consiste en abolir, dentro de sus posibilidades, las delimitaciones de espacios de valorización. La gran fuerza del capital financiero es ignorar las fronteras geográficas o sectoriales, porque se da los medios para pasar de una zona económica a otra muy rápido, y de una rama a otra: los movimientos de capitales pueden, a partir de ahora, desarrollarse a una escala considerablemente ampliada. La función de las finanzas es endurecer las leyes de la competencia al hacer más fluidos los movimientos del capital. Parafraseando lo que Marx dice del trabajo, podríamos esbozar que las finanzas mundializadas son el proceso de abstracción concreto que somete a cada capital individual a una ley del valor, donde el campo de aplicación se extiende sin cesar. La característica principal del capitalismo contemporáneo no reside entonces en la oposición entre un capital financiero y un capital productivo, sino en la híper competencia entre capitales como resultado de la financiarización.
Fundamentalmente, esta crisis es una crisis de la forma capitalista de satisfacer las necesidades sociales. Existe una brecha creciente entre la demanda social y lo que el capitalismo puede producir de acuerdo a normas de rentabilidad más y más exigentes. El ensanchamiento creciente entre la tasa de ganancia (creciente) y la tasa de acumulación (estable) se explica de esta forma: las oportunidades de inversión rentables se vuelven más raras en detrimento de necesidades insatisfechas. Un economista francés llegó a decir que la verdadera regulación del capitalismo supondría que éste aceptase funcionar con una menor rentabilidad. Es a la vez cierto, en este sentido, que la búsqueda de maximizar la ganancia aleja del óptimo social. Pero al mismo tiempo es ingenuo, porque, retomando una expresión de Marx, esta reivindicación es completamente ajena al capital.

¿Es comparable con la crisis de 1930? La salida de la crisis mundial del ‘30 precisó de la segunda guerra mundial para relanzar la acumulación, ¿el capital puede relanzarse sin destruir el capital sobrante y aumentar la tasa de explotación como en ese entonces?

Este tipo de comparaciones es un poco académica y tiene el riesgo de ser un obstáculo al análisis concreto. Hay ciertos puntos comunes, pero puede ser útil insistir sobre las principales diferencias. La primera es que se trata, hoy en día, de una crisis que golpea a todos los sectores de una economía mucho más mundializada. La segunda, es que los gobiernos aprendieron y evitaron los errores de política económica que agravaron los efectos de la crisis en los años ‘30. Luego, está la historia: el mundo no pudo salir de esa crisis sino a partir del estruendo y la furia (fascismo y guerra mundial) en un contexto dominado por el enfrentamiento entre "bloques". Después de la segunda guerra mundial, se instaló hasta principios de los '80 un capitalismo más regulado, calificado, para ser simples, de keynesianismo.
Toda la cuestión es saber si existe un escenario similar en la crisis actual. En términos absolutos, podríamos imaginar que la debacle del neoliberalismo puede desembocar en un retorno a este tipo de capitalismo regulado. No obstante, y es sin duda la lección que nos da la gran crisis precedente, eso no será posible sino por medio de choques económicos, sociales y políticos de una amplitud comparable. Estamos autorizados a pensar que incluso podrían implicar una puesta en cuestión de la lógica capitalista. Sin esta presión social, el escenario más probable es bastante sombrío: una regresión social gestionada de forma autoritaria por las clases dominantes, con formas de repliegue nacional o regional, en un clima de guerra económica generalizada y de dislocación social. Esta visión pesimista corresponde a una apreciación realista de la profundidad de la crisis y de la violencia que las clases dominantes están preparadas a ejercer para mantener el orden establecido y sus privilegios. La dictadura de la economía sobre las aspiraciones sociales va, por lo tanto, a volverse todavía más brutal.
La crisis ha tenido un particular impacto en Europa, con un fuerte aumento del desempleo y una contracción industrial. ¿Por qué Europa es una de las más afectadas, si el epicentro es en EE.UU.?
La transmisión de la crisis nacida en los EE.UU. al resto del mundo, y por lo tanto a Europa, se produjo en tres tiempos. En el primer tiempo los productos financieros tóxicos tenían una vocación de expansión a escala mundial y lograron colocarse en las carteras de los bancos, incluidos los europeos. De allí que las quiebras o casi quiebras bancarias y los derrumbes de los mercados financieros e inmobiliarios golpearon a países como el Reino Unido o aún más a España, donde el boom inmobiliario se interrumpió brutalmente. En un segundo tiempo, las restricciones del crédito (credit crunch) pesaron sobre la actividad de las empresas y el consumo. Para el tercer tiempo, el descenso de la actividad se convirtió en una bola de nieve a través del comercio internacional. En Alemania, donde las exportaciones representan el 45% del PBI, la recesión es particularmente severa.

¿Qué efectividad tendrán los planes anti-crisis de los gobiernos de EE.UU. y Europa?

Los planes de relanzamiento plantean dos tipos de problemas: su tamaño y sus posibles efectos. Los planes europeos están sub-dimensionados en relación al de los EE.UU. Pero el principal déficit es la falta de coordinación que muestra la inadecuación de las instituciones europeas a esta coyuntura de crisis, evidenciado en un presupuesto europeo insuficiente. Algunos países, como Italia y en menor medida Francia, se juegan a la opción del "pasajero clandestino", que consiste en esperar que los vecinos relancen su propia demanda. Otros esperan relanzar su mercado interno contra los demás países a partir de medidas fiscales como la baja del IVA en el Reino Unido. La crisis no es entonces la ocasión de solucionar esta falta de coordinación lanzando, por ejemplo, programas de inversión pública social y ecológicamente útiles. No existe una política de cambio con respecto al dólar y el único acuerdo alcanzado se basa en la necesidad de profundizar las políticas neoliberales de privatización y flexibilidad del mercado de trabajo.
En cuanto a los EE.UU., están enfrentando un dilema. Si los hogares se desendeudan y aumentan su tasa de ahorro, se va a reducir el consumo y el crecimiento no podría volver a arrancar. Si el gasto público toma la posta, el déficit comercial exterior se va a profundizar otra vez y el flujo de capital necesario para su financiamiento puede convertirse en un problema. Es una gran incógnita qué va a pesar sobre la trayectoria de la economía mundial.

Dichos planes están llevando a una expansión del déficit fiscal, ¿estamos ante una nueva "burbuja" de capital ficticio, pero ahora en el Estado? ¿Cuáles son las perspectivas frente a esta expansión de la deuda estatal?

Como no fue tomada ninguna medida seria de regulación, el riesgo es, en efecto, una huída hacia adelante en una nueva burbuja. Podría ser de nuevo en torno a las materias primas como el petróleo o incluso el llamado "capitalismo verde", como se observa en el nuevo campo especulativo que se abre con los mercados de permisos de emisión de CO2. Lo que es seguro, es que los países van a acumular enormes déficits presupuestarios. Para 2010, la OCDE prevé que alcanzaran el 7% del PBI en la zona Euro y el 12% en los EE.UU. Al mismo tiempo, la destrucción de empleos hará aumentar la tasa de desempleo. Según la OCDE, se pasará entre el 2008 y el 2010 de un 7,5% a un 11,7% en la zona Euro y de un 5,8% a un 19,3% en los EE.UU. La cuestión de la vuelta al crecimiento después de 2010 se planteará entonces en un contexto marcado por objetivos contradictorios: mejorar la competitividad creando empleos y relanzar la demanda efectuando nuevos golpes en los presupuestos sociales con el fin de reducir los déficits fiscales.

En una entrevista usted señalaba que la crisis puede llevar a un crecimiento más autocentrado de los países emergentes, incluido China, poniendo como ejemplo la ISI en América Latina. Incluso afirmaba que es posible que el impacto de la crisis no sea tan fuerte. Sin embargo, la base de acumulación de estos países, incluso en el período de la llamada ISI, siguió siendo la exportación de materias primas y sus economías estuvieron atadas a fuertes ciclos en función del mercado mundial. En efecto, lo favorable no fue la crisis, sino la segunda guerra mundial, que hizo subir los precios de las commodities. En este sentido, ¿por qué una crisis puede ser "favorable" para los países de América Latina?

Durante un tiempo, sostuvimos la tesis del desacople: los países emergentes escaparían en parte de la crisis y podrían mantener el ritmo de crecimiento. No ocurrió por la interdependencia de las diferentes economías nacionales en el seno de la economía mundial. La crisis no ofrece entonces un desenlace mecánico para los países emergentes. Sin embargo, la contracción del sector externo puede dar impulso a un doble proceso de focalizarse sobre la demanda interna y de la regionalización de los intercambios sobre los principios del ALBA.
Con todo, esta reorientación no tiene nada de mecánico y se enfrenta a dos tipos de obstáculos. El primero es social y resulta de la resistencia de los intereses sociales dominantes cuyo proyecto es volver al business as usual que les conviene. Es la oportunidad de insistir sobre un punto general pero muy importante: toda salida de una crisis impone un cuestionamiento de intereses sociales dominantes. El segundo es de orden económico: la relativa rigidez de la división internacional del trabajo instalada por la mundialización vuelve incierta una transición de este estilo que no podrá ser inmediata.

¿Cuál es el rol que jugará China, teniendo en cuenta que su expansión reside en la exportación de mercancías a EE.UU. y que un aumento de su poder adquisitivo interno implicará una pérdida de competitividad?

El modelo de crecimiento chino no puede continuar indefinidamente porque es aberrante: un peso excesivo de las exportaciones (43% del PBI en 2007) y de las inversiones (42,7%) y parte decreciente del consumo privado y público en los gastos (49,6% del PBI en 2007). Por lo tanto, está expuesta a riesgos de sobreacumulación y, simétricamente, de subconsumo. El excedente exterior jugó un rol durante los últimos años, pero está amenazado por el menor crecimiento de las exportaciones y, en un plazo mayor, por la dependencia energética creciente.
En lo inmediato, China necesita centrarse sobre su mercado interno bajo la presión de las tensiones sociales. Estas preocupaciones sociales y energéticas están, de hecho, muy presentes en las medidas de estímulo tomadas por el gobierno chino. Sin embargo, esta reconversión del modelo de crecimiento se enfrenta de la misma forma que en los EE.UU. al cuestionamiento de las desigualdades sociales que implica.

La magnitud de la crisis plantea serios problemas para la acción de la clase obrera, marcando serios límites para cualquier reivindicación reformista por la incapacidad del sistema de resolverla. ¿Cómo ve las perspectivas revolucionarias, en particular en Francia?

De forma un poco abstracta, podríamos decir que, a los efectos de la crisis, la estrategia revolucionaria debe buscar organizar el movimiento de la resistencia hacia una perspectiva anticapitalista. Toda situación de crisis es, desde este punto de vista, profundamente contradictoria: el desempleo debilita a la clase obrera, el miedo al caos puede engendrar conservadurismo o resignación. Pero al mismo tiempo hay una profunda debacle no sólo de la economía sino también de la ideología dominante: el capitalismo nos da hoy la demostración de no poder responder a las necesidades básicas de la mayoría de la humanidad. La crisis cuestiona todos los preceptos neoliberales y hace caer muchos tabúes. Que podamos tener hoy una gran respuesta al proponer la nacionalización de los bancos es un síntoma entre muchos otros. La crisis hace también nacer un profundo sentimiento de injusticia frente a la violencia de los propietarios por defender sus privilegios.
Por todo esto, hay que respaldar reivindicaciones transitorias fundadas en la idea de control: control sobre los fondos públicos entregados a los bancos y las empresas y control sobre el empleo a través de la lucha contra los despidos. De esta idea de control, podemos pasar a un cuestionamiento concreto a la propiedad privada. Esta perspectiva se enfrenta, en Europa, a los proyectos socialdemócratas y a la dificultad de una salida política. En Francia, las luchas de resistencia son por el momento dispersas y podríamos decir que los países oscilan entre la resignación y la explosión social. Para la izquierda radical, la agenda consiste en poner adelante la perspectiva de un movimiento de unidad, construyendo frentes de lucha que permitan la expresión de una radicalización de las masas.

*Michel Husson. Economista francés. Se desempeña como administrador en el INSEE (Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos) y es investigador jefe del grupo "Empleo" en el IRES (Instituto de Estudios Económicos y Sociales, vinculado al movimiento sindical). Ha sido miembro del Comité Central de la Liga Comunista Revolucionaria. Sus libros más recientes son Le grand bluff capitaliste (2001) y Les casseurs de l’Etat social (2003) hussonet.free.fr
Juan Kornblihtt. Integrante del CEICS (Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Sociales)
Fuente: Observatorio Marxista de Economía - boletín Nº 12 - Julio de 2009 / Suplemento de El Aromo Nº 49

04 DE SETIEMBRE 2009

HONDURAS – PARO NACIONAL
HN-68dias-040909.jpg (43788 bytes)

   A 68 DIAS DE LUCHA,
AQUI NO SE RINDE NADIE

A 68 días de lucha:
Centrales obreras hondureñas acuerdan nuevo paro nacional

Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras
Enviado por PasaLaVoz

Hoy amanecieron en paro de labores las empresas estatales como: la empresa Nacional de energía eléctrica (ENEE), El Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (HONDUTEL) y otras empresas más del Estado, cuyos empleados están afiliados a las tres centrales obreras que hay en el país, para participar en las protestas de la resistencia.
Los empleados que mantienen tomadas estas instalaciones expresaron que están siendo seriamente afectados por las autoridades que nombró este gobierno de facto de Roberto Micheletti, pues están despidiendo a muchos empleados que laboran desde hace muchos años y están contratando nuevos empleados recomendados por estas nuevas autoridades de facto que está manejando la empresa del pueblo.

Por otra parte, todo el pueblo hondureño está a la expectativa de los resultados de la reunión que sostendrá el presidente Zelaya en Washington con la secretaria de Estado Hillary Clinton. Lo que espera la resistencia es que este país del Norte reconozca de una vez por todas el golpe de Estado que se le dio al pueblo hondureño el 28 de Junio del presente año y les impongan medidas drásticas a los golpistas para que abandonen el poder lo más pronto posible.

La protesta de hoy Jueves 3 de Septiembre de 2009, fue multitudinaria ya que se incorporaron los maestros y muchos empleados públicos que acordaron no laborar durante dos días para participar en las actividades del frente de resistencia contra el golpe y darle más fortaleza a este movimiento que surgió para defender los derechos de los ciudadanos honestos y que se oponen a este régimen de facto que nos han impuesto.
Lo importante de mantener las protestas permanentemente por parte del frente de resistencia, según sus dirigentes, es que cada día la resistencia contra el golpe de Estado incrementa y se expande por todo el país. Son muchas las personas que cada día integran al frente de la resistencia a nivel nacional.

El frente de resistencia contra el golpe de Estado, en los últimos días, ha estado implementando nuevas estrategias para atraer a más simpatizantes. Una de las estrategias es visitar barrios y colonias para informarles a los ciudadanos lo que está pasando en el país. Es curioso observar cómo en las colonias más pobres, es donde se incorpora la mayor parte de pobladores a las marchas y muchas amas de casa salen de sus casas a saludar a los manifestantes y a expresarle su apoyo a la resistencia. Son muchos los ciudadanos que están interesados en formar parte del frente de resistencia, pero que por alguna razón no se habían incorporado a la lucha; pero al visitarles en sus colonias, se motivan y se unen a la lucha.

El panorama cambia cuando en las protestas se visitan las colonias de clase alta, donde vive la oligarquía. Sus pobladores cierran las puertas de sus hogares. Además, estas zonas permanecen totalmente militarizadas. Muchos de los pobladores no salen, solo observan por algunos lugares no visibles, pero de igual forma, el mensaje de concientización se les está llevando a ellos también.

En otras noticas hoy, en horas del medio día, se informó que el gobierno de Estados Unidos suspendió toda la ayuda no humanitaria a Honduras; además el gobierno estadounidense no reconocerá a las personas que resulten electas en Noviembre de este año en Honduras en las elecciones generales, por proceder de un gobierno de facto, ya que esto significaría reafirmar a Roberto Micheletti en el poder. Se esperan en las próximas horas más represiones contra este régimen golpista.
A 68 DIAS DE LUCHA, AQUI NO SE RINDE NADIE

HONDURAS - RESISTENCIA EN PIE DE LUCHA
HN-zelaya-medios-B020909.jpg (19142 bytes)

PDTE ZELAYA PIDE AL PUEBLO MANTENER LA RESISTENCIA

Washington- El derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, saludó ayer jueves la decisión de Estados Unidos de suspender la ayuda al régimen de facto en su país, ya que con eso se crea "un solo bloque" en toda América que condena el golpe y no reconocerá las venideras elecciones.
"Con esta decisión de Estados Unidos se hace un solo bloque de todos los países de América en condenar el golpe y no reconocer las autoridades ilegítimas producto de unas elecciones fraudulentas", indicó Zelaya en Washington, tras entrevistarse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
Zelaya saludó el "recrudecimiento de las medidas de Estados Unidos hacia el régimen golpista", lo que significa que es "consecuente con todas las posiciones de los presidentes de América Latina".
El mandatario afirmó que el régimen de facto "cada vez está más solo" y llamó al pueblo de Honduras a "mantener la resistencia".
Zelaya reiteró que se mantiene dispuesto a firmar el Acuerdo de San José, un plan concebido por el presidente costarricense y mediador de la crisis, Oscar Arias, que entre otras medidas prevé su retorno al poder.(Fuente: Afp)

ARTICULO RELACIONADO

RESISTENCIA MARCHA Y CELEBRA LAS SANCIONES

Tegucigalpa.- El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado manifestó ayer que apoyan las determinaciones tomadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ya que se convierten en "presiones contundentes" para que el depuesto presidente Manuel Zelaya sea restituido en su cargo.
"Después de fracaso de la OEA y del Acuerdo de San José, nos parece que las determinaciones que tomó el Departamento de Estado son acertadas y correctas", afirmó el dirigente popular Juan Barahona, luego de conocer que Estados Unidos suspenderá toda ayuda no humanitaria a Honduras.

Según Barahona, estas medidas obligan a los "golpistas a que entreguen el poder", y catalogó como un "buen mensaje" el que envió Estados Unidos al comunicar que no se reconocerá al presidente que resulte electo el próximo 29 de noviembre.
Asimismo, el dirigente popular apuntó que no tiene sentido realizar elecciones porque no serían reconocidas internacionalmente y "eso implica continuar bajo el régimen golpista".
En el largo recorrido, los manifestantes pasaron frente al edificio donde opera el Tribunal Supremo Electoral, para reiterar el desapruebo del frente a los comicios electorales de noviembre. En ese lugar se sumó a la marcha Xiomara Castro de Zelaya, esposa del derrocado mandatario.
Antes habían ido a la sede de la Iglesia Vida Ambulante, cuyo pastor, Evelio Reyes, ha hecho manifestaciones contra Zelaya, donde pintaron la fachada. También pasaron frente a la constructora de la familia del candidato presidencial liberal, Elvin Santos, dejando igualmente mensajes de repudio sobre las paredes.
A la multitudinaria manifestación se incorporó el magisterio, quienes anunciaron desde el fin de semana pasado que no impartirían clases jueves y viernes para poder presentarse a las protestas a favor de Zelaya Rosales.

CERRADOS HOY

Las instalaciones del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) y el Instituto Nacional Agrario (INA), permanecerán cerrados durante este día también, para brindar apoyo a la resistencia.(Fuente: El Tiempo.hn)

HONDURAS - ESTADOS UNIDOS
obama-apoyoZelaya080709.jpg (12224 bytes)

ESTADOS UNIDOS SUSPENDE AYUDA ECONÓMICA

Washington.- Estados Unidos profundizó el aislamiento del régimen de facto al suspender ayer su importante ayuda económica a Honduras, coincidiendo con una entrevista en Washington del presidente derrocado Manuel Zelaya con la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
"El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas al gobierno de Honduras, una decisión derivada del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio", indicó el portavoz Ian Kelly en un comunicado.
Kelly no especificó a qué monto asciende la ayuda, pero la semana pasada un funcionario del departamento había dicho que se podría cortar la colaboración a Honduras de un programa antipobreza, del que falta por desembolsar todavía más de 100 millones de dólares, entre otros.
Endureciendo su postura, Estados Unidos indicó que "no estará en capacidad de respaldar los resultados de las elecciones previstas" para noviembre, en sintonía con la mayoría de los países latinoamericanos, que se han manifestado en igual sentido.

SAN JOSE, LA SOLUCION

Los nuevos anuncios obedecen a "la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José", para solventar la crisis en Honduras, que prevé entre otras cosas el retorno de Zelaya al poder, indicó Kelly.
Tras reunirse con Clinton en el Departamento de Estado, Zelaya, quien había pedido a Washington mano dura contra el régimen de facto, saludó "el recrudecimiento de las medidas".
Al anuncio de Estado Unidos se unió otro de Brasil, quien suspendió temporalmente dos acuerdos de exención de visas con Honduras, informó la cancillería brasileña.
El gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, quien ha mantenido su condena al golpe, tomó anteriormente medidas contra el régimen de facto, como la cancelación de la entrega de visas en Honduras para los no inmigrantes y la ayuda militar, para forzarlo a aceptar el Acuerdo de San José.
Pero el gobierno de Roberto Micheletti ha insistido en que no acepta el regreso al poder de Zelaya.
Durante su visita a Washington, la quinta desde que fue desplazado del poder, Zelaya asistió el martes a una sesión especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde dijo que recibió el compromiso de los países de que no reconocerán las venideras elecciones en Honduras.

Visas
El Departamento de Estado también anunció que ha identificado miembros y promotores del golpe de Estado, cuyas visas – adelantó - serán revocadas. (Fuente: Afp)

HONDURAS - GENERAL GOLPISTA ENJUICIA ACTRIZ Y PERIODISTAS POR DECIR LA VERDAD
HN-gral-golpista-romeo-vasquez-040909.jpg (27168 bytes)

ROMEO VÁSQUEZ PIDE JUICIO CONTRA ACTRIZ DE LA CUARTA URNA

El Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez, denunció por difamación ante el Ministerio Público (MP) al periodista David Romero de Radio Globo y a la actriz protagonista de los anuncios de la Cuarta Urna que proponía el mandatario derrocado Manuel Zelaya.

La actriz es Xenia Sagrario Flores que encarnaba a "Carmen", la empleada doméstica que además era la novia de "Toño" en los anuncios de la consulta popular que le costó la presidencia a Zelaya Rosales.
La denuncia surge tras la aparición de un vídeo publicado en Youtube (www.youtube.com) en el que se puede observar a la actriz participando en un evento público desarrollado en el parque central capitalino y que fue organizado por grupos de la resistencia contra el derrocamiento de Zelaya Rosales.
En lo que parece ser un capítulo de una producción sobre la crisis política que vive el país, en el vídeo aparecen un grupo de artistas llamando al escenario de la plaza central capitalina a Xenia Flores para que denuncie una supuesta amenaza.

Luego, Xenia Flores, en una entrevista aparte que forma parte de ese vídeo, afirma haber recibido una llamada telefónica de una señora que supuestamente trabaja en el Estado Mayor Conjunto, que le pidió que se reunieran en el restaurante Duncan Maya de la capital, y quien en una cita que concretaron posteriormente le solicitó que trabajara para los militares haciendo anuncios.
"Yo le dije que tenía un contrato de exclusividad y no podía hacerlo hasta el otro año que se acabara el gobierno de Mel Zelaya", asegura haber contestado Flores tras agregar que la respuesta de la señora fue que "el general te quiere a vos".

Flores dice en la entrevista que ella le preguntó a la mujer quién era el general, y que ella le dijo que se trataba del general Romeo Vásquez Velásquez. Añade que como ella le dijo que tenía exclusividad, la señora le propuso entonces hacer obras de teatro y afirma que le aseguró que "iba a escribir un guión y que me daba 48 horas".
"Le pregunté a qué público iba dirigida la obra. Me contestó que sólo era para tres personas, el general Romeo Vásquez Velásquez, un invitado especial y ella", agrega tras apuntar que de acuerdo a la plática con la mujer las obras de teatro serían para eventos especiales de las Fuerzas Armadas.
"Carmen", que según se observa en el vídeo, denunció el hecho a un Comité de Derechos Humanos, resalta que al negarse al plan, la señora le dijo que "simplemente él te quería conocer". También dice que en la conversación le ofrecieron seguridad y "mucho dinero". Apunta que como rechazó la propuesta la estaban amenazando.

EL CASO DE PERIODISTA ROMERO

En el otro caso, y según la prueba aportada junto a la denuncia, el periodista David Romero acusó en varias ocasiones al general Vásquez de asesino y pone bombas ante lo sucedido con Canal 36", explicó Tomás Aceituno, Director Legal del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Aceituno le está pidiendo al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal pública porque el Código Penal establece que cuando las ofensas constitutivas de injurias, difamación o calumnias son proferidas contra un funcionario del Estado, tal como lo es el general Vásquez, la acción deja de ser privada y se convierte en pública, informó el abogado.
"El MP deberá ejercer la acción penal pública ante el tribunal de sentencia querellando a estas dos personas. El honor y la dignidad de las personas está garantizado constitucionalmente al igual que la libertad de expresión, pero todos esos derechos tienen un límite y los referidos se han excedido", dijo Aceituno.(Fuente: El Tiempo.hn).

COLOMBIA - PUEBLO ORIGINARIO AWA

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

ORGANIZACIÓN NACIONAL INDÍGENA DE COLOMBIA - ONIC
Más de 300 indígenas Awá se desplazan en Tumaco

Como era de esperarse, una vez ocurrida la tragedia hace ocho días donde fueron masacrados 12 hermanos Awá, las comunidades del Resguardo El Gran Rosario y comunidades vecinas desde ayer empezaron el desplazamiento masivo y hoy contamos con más de 300 personas desplazadas.

Comunicado a la opinión pública nacional e internacional

La Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC y la Organización Unidad Indígena del Pueblo Awá - UNIPA, manifiestan su preocupación por el continuo asedio y amenazas contra nuestras comunidades indígenas del pueblo Awá.
Como era de esperarse una vez ocurrida la tragedia, hace ocho días donde fueron masacrados 12 hermanos Awá, las comunidades del Resguardo El Gran Rosario y comunidades vecinas desde ayer empezaron el desplazamiento masivo y hoy contamos con más de 200 personas desplazadas; no obstante otras 100 personas se encuentran sobre la vía Pasto –Tumaco entre los kilómetros 78 a 80.

Las continuas amenazas que han venido recibiendo las comunidades, a las que recientemente se les intimida con una nueva masacre, las han obligado a salir de sus casas hacia el corregimiento de la Guayacana, municipio de Tumaco, en busca de protección. Pero es preocupante saber que estas familias Awá en esta vereda tan sólo cuentan con una vivienda construida con sus propios esfuerzos, por esta razón las condiciones humanitarias son críticas: hacinamiento, falta de alimento, dotación de utensilios de cocina, útiles de aseo, agua, baños, cobijas, pañales desechables y ropa. Cabe aclarar que Acción Social y la Alcaldía de Tumaco han entregado algunas colchonetas y alimentos.

La atención psicológica que hasta ahora han recibido no es adecuada a nuestra cultura y no responde a la magnitud del drama que están viviendo. En materia de salud fue designado un médico del municipio de Tumaco, pero sólo alcanza a entregar la fórmula médica y hace falta la entrega de medicamentos.
Entre los desplazados se encuentran no menos de cien niños, una mujer embarazada y algunos ancianos, quienes están durmiendo a la intemperie, pues no hay condiciones de vivienda en la zona.
En este sentido exigimos que las entidades de gobierno a quienes corresponde atender esta emergencia cumplan con su obligación constitucional de atender de manera integral y con enfoque diferencial a estas familias durante el desplazamiento.
Reiteramos nuestra solicitud de proteger a los testigos de la reciente masacre, lo mismo que a las autoridades y líderes indígenas del pueblo Awá contra quienes se han intensificado las amenazas y persecuciones.

La ONIC y la UNIPA exigen que se agilice el reconocimiento a los indígenas desplazados no solamente de quienes salen desde las comunidades que habitan cerca de la masacre, sino también de quienes habitan las familias Awá cerca de población de la Guayacana, quienes están confinados y no tienen cómo acceder a traer sus productos de sus tierras que están a 30 minutos de donde ocurrieron los hechos.
Hacemos un llamado de emergencia exigiendo al gobierno tomar medidas urgentes para proteger a la población y prevenir más desplazamientos.
De manera rápida y efectiva exigimos:

- Atención integral con enfoque integral.
- Que presten atención a la situación de salud.
- Ayuda humanitaria acorde a la cultura del Pueblo Indígena Awá.
- Elementos indispensables para atender a la población desplazada, lo mismo que medicamentos y agua potable.
- Que se reconozca la condición de desplazados de estas comunidades y no se dilate las medidas urgentes para su
atención y protección.

Por la vida, la dignidad, y la defensa de nuestro territorio awá
Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC
Unidad Indígena del Pueblo Awá, UNIPA

COLOMBIA

Enviado por Inestco11
Importante reflexión del precandidato
liberal colombiano Iván Marulanda

La mala economía mata

Por Iván Marulanda*
Colombia Plural

Cuando asesinan en tantas partes a tanta gente, como ocurre en Colombia, hay inseguridad. No importa quién tira del gatillo, si el guerrillero, el 'para' o el sicario, el soldado o el policía.
Por donde paso, encuentro regueros de muertos. Vengo de Sincelejo, dos y tres al día. Pasé por Córdoba, más de 350 este año. En Medellín, más de 1.100 en seis meses. En Bogotá, otros tantos. En fin, los esfuerzos de seguridad son fallidos, aunque costosos.
No echaré diatribas contra este gobierno longevo y fatigado. Digo que si se miran otras opciones, se encuentran ideas mejores para salir del charco de sangre.

En frases elementales, si la economía no crece, si el país no se desarrolla, no hay nada que hacer. La masacre no parará. Si no se abren puestos de trabajo de calidad, crece la criminalidad como fuente de ingresos. Si la señorita o el señorito no encuentran empleo, se prostituyen, o se hacen a un 'fierro' a manera de herramienta, o se incrustan en la cadena del contrabando y el narcotráfico, o en los juegos de azar, o en la adulteración de licores, o la falsificación de billetes, o la extorsión, o el secuestro, o la estafa, o la "pirámide", o el "gota a gota", o jalan carros, o desocupan apartamentos, o atracan, o matan.

La economía del delito crece más que la formal, engancha más gente, les da de comer a más colombianos. La otra no crece.
La pongo así: en Medellín ya no son patriarcas los que generan riqueza y trabajo, sino los 'don Bernas', capos, amos y señores de la plaza. A la matriz de estas empresas le dicen la 'oficina de Envigado'. Igual, hay muchas regadas por el país. Es la mafia.
Pero tampoco es esto lo que deseo señalar. Quiero decir que tenemos olvidado el desarrollo y que están equivocados los que piensan que son los generales y las armas los que nos darán el progreso.

Quienes anden por carretera pueden dar testimonio de lo que voy a decir desde mi condición de correcaminos. En Colombia no hay por dónde andar. Y así, la economía no puede crecer. El negocio viable es el delito, que tiene tanto margen de utilidad, que es rentable en la jungla urbana como en la rural. La economía clandestina crece y sostiene lo que va quedando de la legal, oxigena el mercado.
Agrego algo. Ya no alcanzamos a desatrasarnos con las carreteras, no hay tiempo. Debemos buscar otros caminos. Los ríos, por ejemplo, los ferrocarriles. Y desplazar el crecimiento hacia los litorales, las riberas de los ríos navegables y las fronteras. De una vez, instalar población, plataformas industriales y comerciales, infraestructura moderna en sitios desde donde podamos competir en las ligas mayores de la globalización.

Colombia no puede seguir creciendo en Bogotá y Medellín. Quedan demasiado lejos del mundo. Cuesta más llevar una tonelada de carga desde estas ciudades hasta Buenaventura, que desde ese puerto hasta Hong Kong, en las antípodas. Y así las cosas, no hay negocio honrado que aguante.
Cambiar la visión del desarrollo colombiano es reto para dirigentes audaces. El crecimiento de Bogotá, que duplicó su población en los últimos diez años y que recibe 75.000 desplazados al año, no es sostenible. Así las cosas, estas metrópolis mediterráneas, incluido su poder político, estarán cada vez más en las manos de la mafia. El grueso de los empresarios institucionales poco a poco se retirará, o quebrarán.

La obsesión por matar bandidos no debe seguir obnubilando a la sociedad. Es urgente pensar en el progreso, en crecer y en generar empleo e ingresos legítimos para la población. Recorro el país y sé que la miseria nos ahoga. Ocho millones de indigentes reconoce el Dane. Si desde la conducción de la política y la economía no se abren oportunidades de trabajo, está perdida la esperanza de alcanzar el progreso y la civilización. El gentío no se para en pelos para sobrevivir. Si las puertas del sistema no les permiten entrar, disparan, matan.
* Precandidato liberal a la Presidencia de la República

PERU

Enviado por Cumbre de los Pueblos

4-5 Septiembre
CALLAO
Lucha Comunera e Indigena contra Contaminación

Invitamos a participar en la lucha comunera e indigena nacional para detener la contaminación y abusos de las mineras amparadas por la actual dictadura. Asistamos al plantón de mañana a las OCHO DE LA MAÑANA, en la esquina de Jr. Saenz Peña y Republica de Panamá, Parque El Mundo, y luego en el Foro Nacional de comunidades en la Municipalidad La Perla. Impulsemos un Movimiento por el Buen Vivir en Lima contra el plomo en el Callao, colectores en La Perla y Ventanilla, polvo cementero en Lima Sur, Rellenos sanitarios en Lima Norte y otros.
MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS
PARTIDO PERU PLURINACIONAL
Comité Lima
¡ Por Estado Plurinacional y Buen Vivir para acabar
con la impunidad de la contaminación !

Asistamos al I Encuentro Nacional de Víctimas por Metales Tóxicos de la Actividad Minera, el 4-5 setiembre, en el auditorio de la Municipalidad de la Perla, Callao. Respaldemos la lucha de la Oroya, Huánuco, San Mateo, Pasco, Ilo, Cajamarca, Amazonia.
Más de 3000 comunidades de costa y sierra, la mitad del total, están invadidas por concesiones mineras, y en más de 300 de ellas hay explotaciones que quitan el agua afectando a la agricultura, ganadería y consumo humano, y contaminan el aire y agua con metales pesados, tóxicos, cancerígenos y degenerativos. Este es el "desarrollo" que confunde a los ingenuos.. En la amazonia todas las 1300 comunidades tienen encima de ellas lotes petroleros que suman 50 millones de Hás regaladas para el saqueo, depredación y destrucción.

Los ejemplos del Callao, Oroya y Río Corrientes son suficientes para entender que esto no cambiará sino cambia de raíz la estructura del Estados, del poder y la economía, porque están al servicio de esta invasión, destrucción e impunidad. En el río Corrientes la Pluspetrol echaba a los río el tamaño de cuatro estadios nacionales llenos de sal y tóxicos. Continuó lo que hicieron por 30 años la Occidental, Petroperú, tolerados incluso por el "nacionalismo militar" de Velasco. El Estado clasificó esas aguas, fuente de toda forma de vida, como aguas "de uso deportivo" y nunca quiso aprobar los límites máximos permisibles de ciertos metales pesados. En la Oroya, todos los gobiernos de todos los partidos en un siglo de minería, sean nacionalistas, populistas, toledistas, apristas, caviares, etc. permitieron la impune contaminación de los humos de ese infierno. El Callao es la zona de mayor población enferma, miles de mujeres, niños, adultos, llenos de por vida con plomo y otros tóxicos, en pleno corazón del poder nacional en Lima Y no pasa nada, ni pasará nada, porque no solo hay tales o cuales corruptos sino que toda la estructura institucional del Estado está enferma de indiferencia, coimas, racismo y verticalidad que quedan como herencia colonial.

Algunos técnicos y políticos de ONGs nos hacen ilusionar, con que hay que reclamar despacito, conciliando, haciendo amarres, acomodándonos para "convencer" y que nos escuchen las mafias del poder. Encima nos desaniman diciendo que querer cambiar más a fondo las cosas eso es "maximalismo", que no hay que asustar a los sectores medios y los poderosos. Cuando despertamos, tenemos encima más enfermedad, más daño, más abuso. El mundo al revés: la superficialidad frente a una "radical" destrucción de la vida.

Por todo ello, llamamos a profundizar en la gravedad e impunidad de la contaminación, a revelar y desnudar la complicidad de la constitución nefasta dejada por el delincuente Fujimori, sumada a leyes, burocracias estatales, medios de prensa y algunos "especialistas" que nos enfrían y mediatizan. Llamamos a sumarnos al proceso ya iniciado por diversas comunidades, organizaciones y movimientos del país por lograr cambios sociales y estructurales profundos : dejar el Estado uni-nacional y pasar al Estado Plurinacional; agregar a los derechos individuales y humanos, los derechos colectivos como pueblos y comunidades; salir de la trampa del "desarrollo" adornado con el caramelo de "sostenible", y superar la esencia capitalista de convertir en mercancía todo, el aire, el agua, la vida. Salir del desarrollismo capitalista, superando los cuentos de "crecimiento", "inversiones", "empresas" y priorizar la calidad de vida, del agua y aire limpio, el Vivir Mejor, Sabiamente. Buen Vivir como Armonía como superior a Vivir con Más y Más, llenos de supermercados…..y también llenos desempleo y plomo.
Llamamos a fortalecer el Movimiento Cumbre de los Pueblos, y el instrumento político de las comunidades el Partido Perú Plurinacional.
Llamamos a construir un movimiento de las comunidades y juventudes del Callao, La Perla, Ventanilla, Lima Norte, San Juan de Miraflores : "LIMA POR BUEN VIVIR" contra el plomo, desagues, polvo de cementeras, tóxicos automotrices, rellenos sanitarios y tantos otros.

*Coordinación : eruplurinacional2@gmail.com.
* Informes : http://cumbredelospuebloslima.blogspot.com/2009/02/movimiento-cumbre-de-los-pueblos.html
http://www3.minkandina.org/
*Debates : Jueves Políticos del MCP-PPP Comité Lima * Jr. Miguel Zamora Nº 152 Of. 201,Plaza 2Mayo
Jueves 10 Set: "Estado Plurinacional" /Exponen : Abogado Vladimir Pinto y Mario Palacios (Presidente CONACAMI)
Peru Plurinacional - Comité Lima

PERU - DENUNCIA: POLICIA REPRIMIÓ ENCUENTRO NACIONAL

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Policía reprime Encuentro Nacional de Víctimas de la contaminación minera

Autoridades municipales cortaron Internet y la corriente eléctrica antes de que decenas de policías rodearan la sede del gobierno local de La Perla, donde se iba a realizar evento organizado por CONACAMI Perú.
La criminalización de los derechos indígenas y sociales por parte del gobierno de Alan García y sus aliados está superando todos los límites. La mañana de hoy, decenas de policías rodearon la sede de la Municipalidad distrital de La Perla (Callao) para impedir la realización del I Encuentro Nacional de Víctimas por Metales Tóxicos de la Actividad Minera, organizado por la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI) y la Coordinadora Regional del Medio Ambiente y la Vida (CREDEMAV) para hoy y mañana.

Felipe Cortez Zeballos, Secretario del Medio Ambiente de CONACAMI y vicepresidente de CREDEMAV, señaló que las coordinaciones con la Municipalidad Distrital de la Perla estaban realizadas con la suficiente anticipación y todo estaba listo para el inicio del Encuentro Nacional. Sin embargo, la mañana de hoy, mientras un centenar de delegados de distintas regiones del país estaban ya dentro del Auditorio Municipal y otros tanto se estaban inscribiendo para ingresar, empezaron las agresiones con el corte de los servicios de Internet y fluido eléctrico.

Luego, el funcionario municipal Juan Carlos Urraca (teléfono 999270089) les comunicó simplemente que no podían usar el Auditorio, mientras que el alcalde de La Perla, Pedro López, "desaparecía" y era inubicable. "Mientras intentábamos coordinar con las autoridades municipales, decenas de policías rodeaban la sede municipal, junto con alrededor de veinte agentes del serenazgo municipal", añadió Cortez Zeballos.

Estas acciones demuestran hasta dónde llega el poder de las empresas mineras en el Perú y cómo digitan a algunas autoridades. Aunque los participantes en el I Encuentro Nacional de Víctimas por Metales Tóxicos de la Actividad Minera inicialmente se negaban a abandonar el Auditorio Municipal, fueron convencidos de hacerlo por los dirigentes de CONACAMI y CREDEMAV, para evitar hechos lamentables; hicieron una breve manifestación en la Plaza de Armas de La Perla y se dirigieron hacia la Casa del Maestro, ubicada en Paseo Colón 215, Cercado de Lima, donde desarrollarán el evento.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas condena esta agresión a CONACAMI Perú, su organización fundadora, y a CREDEMAV, y reitera su exigencia al gobierno de Alan García de poner alto a la criminalización de nuestras organizaciones y nuestros derechos.
Lima, 4 de septiembre de 2009.
Miguel Palacín Quispe
Coordinador General CAOI

PERU - UN OPUS-DEI EN EL MINISTERIO DE DEFENSA
rafael-rey-ministro-defensa-peru-040909.jpg (29672 bytes)

Rafael Rey, actual Ministro de Defensa y
ex-Ministerio de la Producción del Gob. García.

Un Rey desnudo

Por César Hildebrandt
La Primera.pe

Escuchar a Rafael Rey nos conduce a un dilema dramático: ¿es un bobo con ideas de fascista o es un fascista que habla como un bobo?

¿Es un católico salido de las páginas de Maurras, un hijo de Le Pen, un sobrino de Plas Piñar, un remedo de Luis A. Flores, una reencarnación de Esparza Zañartu?
¿Qué es Rafael Rey, en suma? ¿Un fujimorista vitalicio al servicio del hombre que Fujimori persiguió por varias azoteas de Surco? ¿Un glóbulo blanco siempre atento a las infecciones del progresismo? ¿Un testa de Giampietri?

Es todas esas cosas pero es, sobre todo, un cruzado que ve Jerusalenes donde hay gente que no piensa como él y ve a Saladino cuando el que está hablándole es Yonhy Lescano nomás.
Como su obituario político se ha encargado de hacérnoslo saber, el señor Rey fue un sodálite emergente que daba la vida por Mario Vargas Llosa y por las libertades del neoliberalismo.

Cuando Vargas Llosa perdió y Fujimori fue como la neblina de Lima –cubriéndolo todo y haciendo más espectrales a los peruanos- a Rafael Rey se le presentó una de esas disyuntivas fuertes que deciden la vida: o seguía siendo él mismo y tendría que pasar su desierto y su ostracismo, o se volvía un transformer y pasaba de Volkswagen libertario a Tico fujimorista (con olor a sobaco incluido).
Todos sabemos lo que pasó con este amarillo patito. No sólo fue Tico sino que a ratos mutó a moto de farmacia, a tractor chino, a bulldozer de plástico. Todo con tal de defender al chino mandarín que lo tuvo entre sus juguetes preferidos.

Ahora, en su enésima transformación, es ministro de Defensa del gobierno de García, del mismo García a quien Rey acusó, con su firma de congresista en un dictamen oficial, de ladrón.
Y ayer este señorito se presentó al Congreso donde Mulder hace de girondino y el Apra arrasa. Y habló un montón de minutos sin referirse al tema para el que había sido convocado. Yo me tomé el trabajo de escucharlo y de hacer apuntes. Y lo que escuché me dejó estupefacto. Se resume en las siguientes parrafadas:

a) "Nos matan militares en el Vrae porque los militares están en el Vrae. ¿Quieren que nos retiremos"?;

b) "No seamos derrotistas, no estamos perdiendo esta guerra, aunque debo admitir que, tras el rescate de los heridos que hasta ahora no hemos podido rescatar, tenemos que replantear algunas estrategias";

c) "¿Por qué nos recuerdan las estadísticas de las muertes? ¿Qué objeto tiene? ¿Y por qué cuando nos matan a algún efectivo los titulares de los medios no levantan la noticia diciendo "Otro atentado terrorista se ha consumado en contra de la sociedad?";

d) "Las Fuerzas Armadas son la sociedad, el brazo armado legal de todos nosotros. ¿Qué justifica que las ONG que dicen defender los derechos humanos sigan persiguiendo a los militares?"

Y así por el estilo.
Lo que debería hacer Rey después de tan patética exhibición es ir donde Cipriani y confesarse.
Porque ayer ha querido, para agravio de las Fuerzas Armadas, mezclar a asesinos con héroes, a canallas con defensores del país, a Putis con el honor legendario del ejército de Bolognesi. Y todo para no tener que explicar su carácter de usurpador.
Sí, porque haber nombrado a Rey como ministro de Defensa no es un error: es un crimen. Su "patriotismo" histérico, su "militarismo" fanático, su desapego a la ley, lo llevarán, al margen de las intenciones que pueda tener, a cometer error tras error.
El problema es que esos errores ya no son los del Ministerio de la Producción. Esos errores cuestan vidas.

PERU - OPINION

Enviado por Carlos Angulo Rivas

Artículo escrito a fines de abril de este año.
Han cambiado los actores: Yehude Simon por Velásquez Quesquen y Florez Araoz por Rafael Rey, pero el problema del VRAE es el mismo. Aquí señalo 14 soldados muertos; hoy en día murieron tres oficiales más y volaron un helicóptero. Incompetencia total o complicidad con los narcos, señor García Pérez?? Esto es el colmo, porque ni siquiera pueden rescatar a los heridos y los cadáveres. Recordemos también la celebremente triste noticia de habernos convertido en el primer país exportador de cocaína en el mundo. Uribe y García aliados en el fortalecimiento de dos Narco-Estados, Colombia y Perú.
Saludos, Carlos

¡Viva la cocaína, mueran los soldados!

Por Carlos Angulo Rivas
En Blanco y Negro

La costumbre de los políticos peruanos es desviar la discusión de los problemas de fondo con la intención de confundir y distorsionar la realidad. A esta manera de enfoque se destina también el esfuerzo de los periodistas y los llamados analistas políticos haciendo eco de los razonamientos encubridores del gobierno. En esta dirección, al parecer única en el país, la presentación de cuatro ministros encabezados por el primer ministro Yehude Simon en el Congreso ha sido una burla a la nación, un acto formal de querer justificar la muerte de los catorce efectivos militares en la candente región del VRAE, situada entre las cuencas selváticas de los ríos Apurimac y Ene, el principal y más grande lugar de la producción de cocaína en el Perú. Ojo que no hablamos aquí de sólo las plantaciones para obtener la tradicional hoja coca ni de la producción de la Pasta Básica de Cocaína (PBC), ambos productos necesarios para la fabricación de la cocaína refinada, sino de la fabricación y exportación de enormes cantidades de ese producto.

Ninguno de los ministros nos dijo que el país se ha convertido en el segundo exportador de cocaína refinada en el mundo, después del narco-estado colombiano del presidente Álvaro Uribe. Ninguno de los ministros nos dijo que el país produce 260 toneladas de cocaína refinada cada año según el sociólogo Jaime Antezana (290 ton. según el New York Times) cuyo valor estimado en el mercado de consumo se aproxima a los veinte mil millones de dólares, cifra equivalente en valor a la totalidad de la exportación minera peruana anual, es decir casi el 50% del total de nuestras exportaciones tradicionales y no tradicionales. Sin haber sido tocada esta realidad concreta por los ministros, el debate en el Congreso, centrado en las idioteces acostumbradas, tenía que irse por las ramas.

Resucitar a Sendero Luminoso como un peligro inminente de subversión en el país fue a todas luces el modo de evitar preguntas fundamentales. Fue el modo de justificar la emboscada de los trece soldados bisoños a cargo de un capitán del ejército, quienes, con seguridad, murieron creyendo defender a la patria del comunismo internacional. Pero nada debe llamarnos la atención, así son siempre las presentaciones de los ministros en el Congreso, una formalidad de justificar crímenes y latrocinios; allí tenemos que pasados varios meses, el presidente de la república, descubierto con las manos en la masa en los pretendidos desfalcos multisectoriales, junto al empresario Fortunato Canáan y Jorge Del Castillo con la mitad de los ministros apristas involucrados, están libres de polvo y paja después de la pruebas de los Petro-audios y las investigaciones subsiguientes.

En este caso del VRAE, el síndrome de Sendero Luminoso viene siendo muy bien utilizado a fin de proteger a la industria de la cocaína, una multimillonaria exportación no tradicional que ojala fuera legal y no criminal e ilícita. Vizcatan, la llamada zona liberada de Sendero Luminoso, apenas tiene una población de cuarenta familias y el sobre dimensionamiento de los remanentes del llamado "ejército guerrillero popular" corresponde a los intereses del gobierno aprista de Alan García aliado al fujimorismo con el fin de proteger la tan rentable industria de la cocaína y militarizar el país. No de otra manera se explica la inexplicable libre producción de esta exportación no tradicional y la salida del producto por una diáspora de rutas celosamente vigiladas por sicarios y mercenarios armados hasta los dientes, pertenecientes a los carteles de la droga. Miles de millones de dólares ilegalmente obtenidos sólo pueden ser protegidos y defendidos a punta de terrorismo, muertes, emboscadas, bombas y balazos. Colombia y México son los ejemplos. Y así como existe el terrorismo de Estado, el terrorismo en este caso del VRAE no es sinónimo de Sendero Luminoso o el MRTA como intencionalmente lo presentan los ministros, los jefes de la Fuerza Armada y los diarios defensores acérrimos de la corrupción y la putrefacción del Estado, aquellos que vivan a Alberto Fujimori por la acumulación de sus delitos y a Alan García por los suyos propios y la continuación de esas políticas reñidas con la moral, la ética y la honestidad que deberían tener los gobernantes.

Los ministros en el Congreso han admitido el fracaso del plan VRAE donde en apenas dieciocho meses han sido eliminados 29 soldados, 6 policías, 2 marinos y 3 civiles, pero eludieron tocar el monto en dólares de las exportaciones de cocaína como el principal problema del conflicto armado. Y en lo que podríamos llamar la farsa más grande la historia los ministros se dedicaron a hablar del fracaso de la estrategia en términos de desarrollo alternativo, obras de infraestructura, escuelas y saneamiento, necesarias en todo el país y no solamente en el VRAE. Toda la versión ministerial de dio como si se tratara de un problema de desarrollo económico social y no de erradicación del narcoterrorismo y sobre todo de la desarticulación de la fabricación de cocaína y el tráfico ilícito de drogas. El encubrimiento de la realidad concreta, enfrentamiento del ejército con los sicarios de la droga, fue peor aún cuando la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, haciéndose la caída del palto solicitó apoyo al Congreso "para establecer un registro único de los insumos químicos a fin de detectar si estos son empleados por el narcotráfico." La tomadura de pelo no puede ser mayor porque la policía sabe perfectamente y ella también que un solo insumo, por ejemplo, el kerosene pasa libremente en cantidades superiores a los tres mil galones diarios hacia una zona prácticamente despoblada, volumen imposible de ser utilizados como combustible casero o en la industria lícita inexistente en la región. Más bien habría de preguntarse ¿adónde se va tanto kerosene con el desfile diario de camiones tanques? ¿Y dónde se encuentra la policía que los deja circular y dónde los fiscales, DEVIDA, las autoridades, la SUNAT? Esa duda tan idiota "a fin de detectar si los insumos químicos en el VRAE van hacia el narcotráfico" sería causal suficiente de censura a la cándida ministra del Interior, sobre todo porque la fabricación de la cocaína, hasta llegar el Perú a ser el segundo productor en el mundo, es una cuestión de enérgicas pesquisas policiales sin hacerse de la "vista gorda". 

ARGENTINA – PROYECTO DE LEY DE COMUNICACION

Enviado por Alainet

¿QUÉ DEFENDEMOS? ¿LA LIBERTAD DE PRENSA, O LA DE EMPRESA?
LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Por Adolfo Pérez Esquivel

Muchas veces las empresa van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad.

Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.

Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, "cuál es su seguridad". Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos.
La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar.
Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos.

Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza.

Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo.

La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables.
La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.

Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que "todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos". Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones?
¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley.

El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta.

Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados.

El próximo año el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: "Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes"
La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural.
- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.

CUBA – ESTADOS UNIDOS – FIN DE LIMITES MIGRATORIOS

ESTADOS UNIDOS ELIMINÓ LÍMITES A CUBANO -ESTADOUNIDENSES

Entró en vigencia la flexibilización de las restricciones a movimientos de personas y dinero anunciada en abril por Obama.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos hizo efectiva la flexibilización de las restricciones que pesaban sobre los viajes y las remesas enviadas a la isla, cinco meses después de que la medida fuera anunciada por el presidente Barack Obama.
Las visitas de familiares son ahora ilimitadas y los viajeros podrán gastar hasta US$179 diarios, llevar un máximo de US$3.000 para entregar a sus parientes y enviar remesas sin límite de frecuencia o monto.
Según las nuevas reglas, quienes vayan a la isla podrán hacerlo en compañía de personas que compartan la misma vivienda en suelo estadounidense, aunque no tengan una relación de consanguinidad con ciudadanos cubanos.
También se amplía la categoría de "familiar", incluyendo en ese rango a padres, hijos, hermanos, abuelos, tíos, primos y primos segundos.

Intercambios

Para facilitar los intercambios entre ambos países, el Departamento del Tesoro también autorizó a bancos de EE.UU. a suscribir acuerdos con instituciones financieras de Cuba.
Las empresas de telecomunicaciones estadounidenses pueden extender sus contratos a los cubanos, además de contar con autorización para exportar la tecnología para establecer conexiones telefónicas y de internet a través de satélites y fibra óptica.
También se abre la posibilidad de pagar desde EE.UU. por el servicio de telefonía móvil que utilice una persona dentro de Cuba, provisto por una empresa estadounidense o de otro país.
Estas medidas hasta el momento no generaron ninguna reacción oficial de las autoridades cubanas ni ninguna indicación de que estén preparados para abrir las conexiones a internet, informó el corresponsal de la BBC en La Habana, Michael Voss.

Cambios

Hasta la entrada en vigencia de estas disposiciones, los cubano-estadounidenses podían visitar la isla una vez al año y sólo tenían permitido el envío de US$1.200 anuales, según la última modificación que había sido aprobada por el Congreso.
La política de Obama contrasta con la de su antecesor, George W. Bush, quien en 2004 endureció las condiciones del embargo.
Bajo el anterior gobierno republicano, sólo se permitían viajes a Cuba cada tres años y sólo para aquellos ciudadanos que tenían en la isla a padres, hijos, hermanos, abuelos o nietos. (Fuente : BBC).

MUNDO – MULTINACIONALES FARMACEUTICAS
ramonet_ignacio.jpg (6664 bytes)

MAFIAS FARMACÉUTICAS

Por Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.

Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).

El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.
Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

Notas:

(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009. (4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).
(5) Léase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en español , junio de 2009.
(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.

MEDIO AMBIENTE Y ECOLOGIA- COPENHAGUE – CONFERENCIA SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

Enviado por Democracy Now!

Una nueva luz en las negociaciones de Copenhague

Por Amy Goodman
Publicado el 3 de septiembre de 2009

El 1° de septiembre, la Unión Europea dejó de fabricar e importar lamparitas de luz incandescentes. Los europeos ahora pasarán a utilizar las lamparitas compactas fluorescentes, las halógenas y los LEDs (diodos emisores de luz), que son mucho más eficientes. Los críticos dicen que las lámparas incandescentes gastan hasta un 95 por ciento de la energía en forma de calor, utilizando tan solo el 5 por ciento para alumbrar. La Unión Europea espera ahorrar el equivalente al uso energético de 11 millones de hogares para el año 2020, lo que equivale a 7.330 millones de dólares al año para la economía europea.

Esta prohibición impulsada por la UE llega justo antes de la Conferencia sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, que se llevará a cabo en Copenhague en diciembre de 2009, y que tiene como objetivo actualizar el Protocolo de Kioto de 1997. Las emisiones de gases de efecto invernadero ahora ocurren a mayor velocidad que nunca. Copenhague será fundamental en el éxito o el fracaso de establecer un plan de acción mundial práctico y vinculante antes de que el cambio climático provocado por seres humanos alcance un punto de no retorno, creando una ola de catástrofes.

Tarde o temprano el calentamiento global se va a volver irreversible si no se toman medidas al respecto. Las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera se miden en "partes por millón" (PPM). El ambientalista Bill McKibben dice que un nivel sustentable de dióxido de carbono en la atmósfera es de 350 PPM. McKibben denominó a su organización 350.org para reforzar este aspecto. Actualmente estamos en 387 PPM y la cifra va en aumento. McKibben y 350.org están convocando a un día de acción global el 24 de octubre para presionar a los gobiernos antes de la cumbre de Copenhague.

Una nueva generación de ambientalistas ya está en movimiento. Esta semana, dos jóvenes fueron arrestados en Virginia Occidental por detener los trabajos de extracción de carbón con remoción de la cima de la montaña de la minera Massey Energy mediante una ocupación que duró una semana, y seis personas fueron arrestadas en la sede del Royal Bank of Scotland en Londres por protestar contra las inversiones del banco en proyectos de combustibles fósiles. Los activistas se pegaron entre sí y al piso del banco para impedir ser retirados, provocando que Reuters titulara su noticia sobre el tema "Manifestantes se unen en una manifestación en sede de banco británico".

Pero el camino hacia Copenhague también está recubierto de oro: las ricas industrias del petróleo, del gas y del carbón están gastando un dineral en su intento por hacer desacrrilar o debilitar cualquier posible resultado. El Instituto Estadounidense del Petróleo (API, por sus siglas en inglés) lanzó en Estados Unidos una campaña llamada "AstroTurf", a la que hay que tener cuidado en no confundir con una campaña llevada adelante por grupos de base. La API pagó y organizó eventos, con asistencia mayorotiaria de empleados de empresas de petróleo, gas y carbón, bajo la consigna "Ciudadanos por la Energía". Los empleados fueron trasladados en autobuses a los eventos con carteles que proclamaban "NO quiero el combustible a 4 dólares" y "¡Congresistas, no me quiten mi trabajo!". Cualquier parecido con los grupos organizados que irrumpen en los foros públicos sobre la reforma del sistema de salud no es mera casualidad. El grupo FreedomWorks, del ex líder de la Mayoría de la Cámara de Representantes, el republicano Dick Armey, financiado, entre otros, por empresas petroleras y farmacéuticas, figura como consultor de las campañas públicas de todas estas industrias.

La API está intentando menoscabar la consideración por parte del Senado de Estados Unidos de la legislación sobre cambio climático, y podría lograrlo. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes, conocido como Ley Estadounidense de Energía Limpia y Seguridad o proyecto de ley Waxman-Markey sobre el clima, será considerado por el Senado en septiembre. Se necesitaría una acción casi inmediata del Senado para darle al Presidente Barack Obama capacidad de negociación en la reunión del G20 que se realizará en Pittsburgh a fines de septiembre, un paso clave en el camino hacia Copenhague. Pero los senadores Barbara Boxer y John Kerry afirmaron esta semana que el tratamiento del proyecto de ley se va a demorar, según dijeron, a causa del debate sobre la reforma del sistema de salud y la muerte del Senador Edward Kennedy. ¡Qué irónico! Cada semana que se posterga la votación sobre los proyectos de ley de asistencia de salud y energía es una victoria para quienes se oponen al cambio, lo cual es muy triste debido a que estos eran, precisamente, dos de los temas más importantes para Kennedy.

La acción ciudadana auténtica, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, será fundamental para contrarrestar la influencia de la industria en las negociaciones de Copenhague. Hay una luz al final del túnel del cambio climático, y no es precisamente incandescente.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy now!

MUNDO - PEOR QUE GUANTANAMO: ISLA DIEGO GARCIA

Enviado por Cristina Castello
El peor Guantánamo
Isla Diego García
Artículo por Cristina Castello

Hacer un clic

05 DE SEPTIEMBRE 2009

HONDURAS - 69 DIAS DE RESISTENCIA
AQUI NADIE SE RINDE
HAS BULLA CONTRA EL GOLPE
HN-69dias-050909.jpg (43312 bytes)
EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO!!

RESISTENCIA DICE QUE RETORNO DE ZELAYA ES INMINENTE

Tegucigalpa.- Nuevamente el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado salió con silbatos y trompetas a las calles de la capital, en protesta a favor del presidente en el exilio Manuel Zelaya Rosales y sus miembros aseguraron que aun buscan la realización de una asamblea nacional constituyente.
El dirigente del frente de resistencia, Rasel Tomé, señaló que "agradece" la ayuda brindada por Estados Unidos, pero aseguró que el golpe de Estado lo revertirá el pueblo por medio de la resistencia.
Decenas de manifestantes caminaron con gran entusiasmo, pues afirman que están a pocos días de lograr su objetivo, "No sabemos cuando será el día del triunfo, pero habrá triunfo", manifestó el dirigente campesino Rafael Alegría.
"Se trata de una victoria anunciada" señaló Alegría, quien relató que confían en que el retorno de Zelaya es inminente, debido a las fuertes presiones al régimen de facto, impuestas por el Gobierno de los Estados Unidos.

EL RECORRIDO

En esta ocasión, los manifestantes partieron en horas de la mañana desde el hospital San Felipe, transitaron por la colonia 21 de Octubre, El Manchén, El Guanacaste y finalizaron en el centro histórico de Tegucigalpa.
Según manifestantes, la marcha de ayer contó con la adhesión de varios habitantes de las colonias transcurridas, lo cual contribuyó a que ésta se hiciera mucho más extensa.
El frente en resistencia afirmó que la marcha de ayer fue muy importante, pues han sumado 69 días de mantenerse en contra del golpe de Estado. (Fuente : El Tiempo.hn)

HONDURAS - ESTADOS UNIDOS -
CAMPAÑA Y ELECCIONES DE GOBIERNO DICTATORIAL COMPLETAMENTE ILEGALES - S
IN APOYO INTERNACIONAL

EN ESTE MOMENTO NO PODRÍAMOS APOYAR RESULTADO DE LAS ELECCIONES PLANIFICADAS

En vista de que hasta ayer, la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa no había emitido un boletín oficial con la traducción de la nota de prensa en la que el jueves pasado el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, anunciaba el recorte de ayuda a Honduras a raíz del golpe de Estado del 28 de junio, TIEMPO publica hoy una transcripción literal del documento en inglés y una traducción libre en español para que los lectores tengan una idea aproximada del contenido de la nota de prensa y de los alcances de la decisión norteamericana.

Traducción libre en español

Terminación de Ayuda y Otras Medidas que Afectan el Régimen de Facto en Honduras
HN-ian-Kelly-usa-050909.jpg (28353 bytes)
               Ian Kelly
Vocero del Departamento de Estado

Washington, DC
3 de septiembre de 2009

El Departamento de Estado anuncia la terminación de un amplio espectro de ayuda al gobierno de Honduras a consecuencia del golpe de Estado que sucedió el 28 de junio. La Secretaria de Estado ya había suspendido una pequeña parte de ayuda poco después del golpe.

La Secretaria de Estado ha tomado la decisión, coherente con legislación de EE.UU., reconociendo la necesidad de tomar medidas fuertes a la luz de la resistencia continuada a la adopción del Acuerdo de San José por el régimen de facto y el fracaso continuo de restaurar la regla democrática y constitucional de Honduras.

El Departamento de Estado reconoce la naturaleza complicada de las acciones que llevaron al golpe de Estado del 28 de junio, en el que el líder hondureño democráticamente elegido, el Presidente Zelaya, fue quitado del cargo. Estos acontecimientos implican preguntas complejas, basadas en hechos y leyes y la participación de los poderes Legislativo y Judicial del gobierno así como del ejército.
La restauración de la ayuda terminada será basada sobre un regreso al gobierno democrático y constitucional en Honduras.
El Departamento de Estado anuncia aún más que hemos identificado a miembros y a partidarios individuales del régimen de facto, cuyas visas están en el proceso de ser revocadas.

Una elección presidencial es planificada actualmente para noviembre. Esa elección debe realizarse de manera libre, justa y transparente. También debe ser libre de mancha y abierta a todos los hondureños para ejercitar su derecho democrático. En este momento, nosotros no podríamos apoyar el resultado de las elecciones planificadas. Una conclusión positiva del proceso Arias proporcionaría una base razonable para que las elecciones legítimas procedan. Urgimos fuertemente a todos los participantes en el diálogo de San José a moverse expeditamente para llegar a un acuerdo.

Versión en inglés

Termination of Assistance and Other Measures Affecting the De Facto Regime in Honduras

Ian Kelly
Department Spokesman

Washington, DC
September 3, 2009

The Department of State announces the termination of a broad range of assistance to the government of Honduras as a result of the coup d’etat that took place on June 28. The Secretary already had suspended assistance shortly after the coup.

The Secretary of State has made the decision, consistent with U.S. legislation, recognizing the need for strong measures in light of the continued resistance to the adoption of the San Jose Accord by the de facto regime and continuing failure to restore democratic, constitutional rule to Honduras.

The Department of State recognizes the complicated nature of the actions which led to June 28 coup d’etat in which Honduras’ democratically elected leader, President Zelaya, was removed from office. These events involve complex factual and legal questions and the participation of both the legislative and judicial branches of government as well as the military.
Restoration of the terminated assistance will be predicated upon a return to democratic, constitutional governance in Honduras.
The Department of State further announces that we have identified individual members and supporters of the de facto regime whose visas are in the process of being revoked.

A presidential election is currently scheduled for November. That election must be undertaken in a free, fair and transparent manner. It must also be free of taint and open to all Hondurans to exercise their democratic franchise. At this moment, we would not be able to support the outcome of the scheduled elections. A positive conclusion of the Arias process would provide a sound basis for legitimate elections to proceed. We strongly urge all parties to the San Jose talks to move expeditiously to agreement.(Fuente: El Tiempo.hn).

HONDURAS - FALSA ACUSACION CONTRA PDTE. ZELAYA
HN-pdteTSC-Renán-Sagastume-050909.jpg (26575 bytes)

Siguiento los planes del gobierno de facto, el presidente del TSC, Renán Sagastume hace denuncia de supuestas irregularidades del gobierno constitucional por 123.025.613 lempiras. Hasta su imagen dice que falsea.

CHILE - DENUNCIA EL PUEBLO MAPUCHE
mapucheRepresion271008.jpg (99462 bytes)

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
De Azkintuwe -  Temuko, Wallmapu
04 / 09 / 09

Dueño de fundo repelió a balazos movilización de comunidad mapuche

Agricultor repelió con disparos de perdigones a un grupo de mapuches que ocuparon su fundo en la comuna de Ercilla. El propietario concurrió al lugar, sacó una escopeta y percutó los disparos que habrían dejado a unas tres personas heridas en sus rostros, brazos y otras partes del cuerpo, según informó radio Bío Bio. Episodio de violencia coincide con visita a la zona de comitiva de ministros y ocupación estudiantil de oficinas centrales de CONADI en Temuko.

AZKINTUWE  -  TEMUKO, WALLMAPU
04 / 09 / 09

Un violento episodio se registró hoy en la comuna de Ercilla en el marco del conflicto territorial latente en el País Mapuche, donde luego de que mapuches ocuparan el fundo de la familia Bayer, el propietario comenzó a repeler por su cuenta la ocupación, realizando disparos a quemarropa en contra de los comuneros. Según informó radio Bío Bío, que se encontraba presente en el lugar al momento del hecho, cerca de 20 mapuches habían ingresado al predio, señalando reivindicar derechos ancestrales de propiedad.

Ante la situación, el dueño del predio, Hernán Bayer, junto a su hijo abordaron una camioneta de color blanco, descendieron por una de las colinas del fundo y llegaron hasta un sector cercano a los mapuches, donde comenzaron a disparar con una escopeta. De acuerdo al reporte, se oyeron al menos tres disparos, los que fueron efectuados a vista de un contingente de Carabineros presentes en el sector.

Ante la acción, los comuneros salieron corriendo del lugar, algunos caían e intentaban saltar los cercos hasta que, finalmente, se dispersaron. Al menos tres de los manifestantes presentaban heridas de perdigones en su rostro, pecho y brazos. Tras la violenta acción, el dueño del fundo señaló que ésta era la única solución para poder terminar con las ocupaciones a predios. "Dígale a la Presidenta que ésta es la forma en que tenemos que enfrentar el día a día en Malleco", aseveró a Radio Bio Bio.

Todo esto ocurrió ante la presencia de Carabineros que se encontraba resguardando el predio, a unos 600 metros de donde se efectuaron los disparos. El fundo de Hernán Bayer ha sido ocupado en reiteradas ocasiones por comuneros mapuches, que reclaman sobre él derechos territoriales negados por el Estado chileno. Desde Santiago, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, condenó los hechos, señalando que " la violencia no puede ser respondida con violencia y si optamos por ese camino estamos llegando a un punto muy delicado".

Pérez Yoma agregó que "Yo llamo a todo el mundo a tranquilizarse, a deponer las armas porque el uso armas no es el adecuado, los ataques injustificados a predios agrícolas o a la propiedad privada son absolutamente rechazados por este gobierno, no van a ser aceptados y aplicaremos todo el imperio de la Ley". El ministro del Interior recordó que en Wallmapu existe un grupo de ministros intentando buscar soluciones al conflicto, asegurando que a raíz de estas nuevas ocupaciones de tierras existiría el interés de ciertos sectores de impedir llegar a una solución.

Segunda visita de Viera-Gallo

Los hechos acontecen en momentos en que el ministro José Antonio Viera-Gallo, inició hoy su segunda visita a Wallmapu desde que asumió como coordinador de asuntos indígenas, esta vez encabezando una comitiva que incluye a otros cuatro ministros y cuatro subsecretarios. Anunció el gobierno que el objetivo de la visita es abordar el conflicto y dialogar con las distintas comunidades mapuches, en un intento por frenar la escalada de movilizaciones que se ha registrado en la zona en el último tiempo y que recrudeció el 13 de agosto con el crimen policial de Jaime Mendoza Collío.

A esta hora, el ministro Viera-Gallo se encuentra en un sector rural, denominado Rulo, a unos 8 kilómetros de Nueva Imperial, donde dirigentes mapuches lo han recibido con una ceremonia tradicional y dialogan al aire libre mientras cae intensa lluvia. Su arribo, sin embargo, fue rechazado por jóvenes comuneros del sector, que realizaron una contra manifestación. Ésta será una de las pocas actividades en terreno que Viera-Gallo realizará junto a comunidades mapuches. A primera hora se había desarrollado un encuentro entre la totalidad de la comitiva y el gabinete regional en el cerro Ñielol.

Paralelamente, estudiantes universitarios mapuches mantienen ocupadas las dependencias de la Dirección Nacional de CONADI, ubicada en el centro de Temuko. Jóvenes, integrantes de la Coordinadora de Hogares Mapuches, exigen que la comisión de Gobierno que hoy viernes visita la zona se reúna con ellos y de cumplimiento al compromiso ya pactado con anterioridad con algunos representantes del Gobierno, como el Delegado para Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, y el ex director de la CONADI, Álvaro Marifil, donde se daba por contado la construcción de tres hogares estudiantiles indígenas: uno en Temuco, Valdivia y Antofagasta.

Los jóvenes expresaron que de no mediar la presencia de los secretarios de Estado con ellos y el férreo compromiso de cumplir con los documentos firmados con anterioridad, darán inicio a una huelga de hambre. La Coordinadora de Hogares expresó también su repudio a la calificación de terroristas que Carabineros habría realizado respecto a esta organización. Además expresaron su rechazo a la versión de Viera-Gallo respecto a que fue ofendido por los estudiantes durante una reunión el pasado viernes, agregando que realmente fue la autoridad la que se comportó "de manera soberbia y altanera" con ellos, terminando la reunión cuando aún quedaban puntos por conversar.
web.azkintuwe.org/sept041.htm

BRASIL - ELECCIONES

Enviado por Alainet

SENADORA MARINA SILVA : UNA MIRADA NUEVA SOBRE BRASIL

Por Leonardo Boff

Se equivocan las personas que piensan que la salida del PT de la senadora Marina Silva obedece a propósitos oportunistas de una eventual candidatura a la Presidencia de la República. Marina Silva salió porque tiene sobre Brasil, sobre el PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) una mirada distinta a la del gobierno que identifica desarrollo con crecimiento meramente material y con mayor capacidad de consumo. La nueva mirada, adecuada a la creciente conciencia de la humanidad y a la altura de la crisis actual, exige una ecuación diferente entre ecología y economía, una redefinición de nuestra presencia en el planeta y un cuidado consciente sobre nuestro futuro común. Para estas cosas la dirección actual del PT está ciega. No es que no vea, es que no tiene ojos, que es peor.

Para profundizar en esta cuestión, voy a valerme de una correspondencia con el sociólogo de Juiz de Fora y Belo Horizonte, Pedro Ribeiro de Oliveira, un intelectual de los más lúcidos que articula la academia con las luchas populares y las Cebs, y que acaba de organizar un libro sobre La conciencia planetaria y la religión (Paulinas 2009). Escribe:

"Efectivamente, estamos en una encrucijada histórica. La candidatura de Marina no hace más que hacerla evidente. El sistema productivista-consumista de mercado insiste en sobrevivir, alegando que solamente él es capaz de resolver el problema del hambre y de la miseria, cuando en realidad lo causa él. Sucede que se impuso desde el siglo XVI como lo mejor que la humanidad ha producido, ayudado por el iluminismo y la revolución cultural del siglo XIX, que nos convencieron a todos de la validez de su dogma fundador: hemos sido llamados al progreso sin fin que la ciencia, la técnica y el mercado proporcionan. Esta inercia ideológica que continúa moviendo al mundo se cruza hoy con otro camino, que es el de la conciencia planetaria. También es una senda, pero va en otra dirección".

"Muchos pensadores y analistas descubrieron la existencia de esta vía y llamaron la atención del mundo sobre la necesidad de cambiar la dirección en la que caminamos. Cambiar el camino del progreso sin fin por el camino de la armonía planetaria. Esta inflexión era la voz profética de algunos, pero ahora ya no clama en el desierto, sino ante un público que aumenta cada día. Esa vía ya no aparece como el camino exclusivo de algunos ecologistas, sino como un camino viable para toda la humanidad. Ante él, el paradigma del progreso sin fin, desposeído de su validez teórica y su dogma, antes incuestionable, amenaza con caer. En este momento se reúnen todas las fuerzas para mantenerlo en pie, menos por medio de una argumentación consistente que por la repetición de que "no hay alternativas" y de que cualquier alternativa "es un sueño"".

"Aquí es donde sitúo la candidatura de Marina. Es evidente que el PV es un partido que hasta puede haber sido fundado con buenas intenciones, pero hoy se ha convertido en una cajón de sastre. Nadie imagina que Marina ?en la hipótesis de que ganase las elecciones?, va gobernar con base en el PV. En la eventualidad de que ganase, tendrá que seguir el camino de otros presidentes sudamericanos elegidos sin base partidaria, y recurrir a los plebiscitos y referendos populares para romper las amarras de un sistema que "primero tomó la tierra de los indios y después escribió el código civil", como escribió el argentino Eduardo de la Cerna".

"Aunque no gane, su candidatura será un gran momento de concientización popular sobre el destino de Brasil y del planeta. Marina Silva prescindirá de los profesionales del marketing político y entrarán en campaña los seguidores de Paulo Freire".
"Esta es la diferencia de la candidatura de Marina. Serra, desde la altura de su arrogancia, estimula la candidatura de Marina para derribar a Lula y mantener la política de crecimiento y concentración de riqueza. Lula, a su vez, levanta la bandera de la unión de la izquierda contra Serra, pero también para mantener la política de crecimiento y de concentración de la riqueza, aunque mitigada por políticas sociales".
"Marina representa otro paradigma. No más la mala utopía del progreso sin fin, sino la buena utopía de la armonía planetaria. Nuestra visión no se restringe a 2010-2014. Estamos mirando la gran crisis de 2035 y buscando evitarla mientras hay tiempo, o en la peor de las hipótesis buscando alternativas para afrontarla".

Por amor a nuestros hijos, nietos y nietas, tenemos que dar fuerza a la candidatura de Marina. Y que Paulo Freire nos ayude a hacer de esa campaña electoral una campaña de educación popular de las masas.
Yo digo con Víctor Hugo: "No hay nada más poderoso en el mundo que una idea cuyo tiempo ya llegó".
- Leonardo Boff es teólogo

VENEZUELA – 04 DE SEPTIEMBRE: DIA DE LA PAZ EN PARIS

Enviado por C.M. Richard

En contra de la instalación de las bases militares de EEUU en Colombia
Día de la Paz se celebró en París

Diputados de la Asamblea Nacional y grupos de solidaridad
se movilizaron para defender la Revolución Bolivariana

Paris, 04-09-09. Prensa Embajada. – En el marco del movimiento mundial de protesta en contra de la instalación de bases militares del imperio estadounidense en Colombia, la Embajada de la República Bolivariana en Francia y los grupos de solidaridad se movilizaron para expresar su rechazo a los intentos por parte del gobierno norteamericano de dividir a los pueblos hermanos de la Patria Grande.

Ante la voluntad de la oligarquía colombiana y los lacayos del Imperio de convocar una marcha reaccionaria mundial en contra de la figura del Presidente Chávez, el 04 de septiembre 2009, nuestra Embajada en Francia convocó a la prensa francesa y los grupos de solidaridad a participar a una agenda de paz en París, compuesta por una rueda de prensa del Embajador Jesús Arnaldo Pérez, una reunión pública con los diputados Wilmer Iglesias (PPT) y Julio García Jarpa (PSUV) y una manifestación de calle con los grupos de solidaridad.

A través de una rueda de prensa que tuvo lugar en el Centro para la Prensa Extranjera a las 11am, el Embajador Pérez tuvo a bien contrarrestar la matriz de opinión mundial que intentan imponer las fuerzas de la reacción en contra de los procesos de cambio en América Latina y el Caribe. Venezuela y Colombia son parte de una misma Patria, y sus pueblos conforman un solo Pueblo, recalcó. El Embajador invitó a los periodistas y la prensa internacional a reflexionar sobre la manipulación de la información por parte de las transnacionales de la información y comunicación.

Recién llegados a la capital gala, los diputados Wilmer Iglesias (PPT) y Julio García Jarpa (PSUV) de la Asamblea Nacional, que participaban a esta jornada de movilización gracias al despliegue mundial organizado por la Cancillería, debatieron en una reunión pública en la Casa de América Latina a las 4pm, que contó con una muy nutrida asistencia. La conferencia de los diputados permitió concientizar al público presente acerca de la necesidad de analizar las razones de la creciente intervención imperialista en América Latina en los últimos meses, a pesar del cambio aparente de discurso por parte del gobierno de EEUU. Los diputados reseñaron la larga tradición intervencionista del Imperio e informaron sobre el peligro que representan las bases militares contra la soberanía de los pueblos de Nuestra América.

Mientras la oposición en París sólo lograba reunir a unas treinta personas en una manifestación en frente de la alcaldía de París al mediodía, la Embajada y los grupos de solidaridad lograron movilizar a más de setenta personas para una manifestación de calle en defensa del Presidente Chávez y la Revolución Bolivariana, a las 5:30pm, en el Boulevard Saint Germain, en el centro de París. Acompañados por la música del cantautor bolivariano Tomás de Aquino, los manifestantes proclamaron su apego a la Revolución Bolivariana y al Comandante Hugo Chávez.
Gracias a la excelente movilización de los grupos de solidaridad, la Embajada logró contrarrestar la despreciable campaña "no más Chávez" y demostrar el increíble apoyo popular y solidario con que cuentan los procesos de cambio latinoamericanos en Europa.Farid Fernández

PERU - MIGRANTES

"CONGRESO LE DIO LA ESPALDA A LOS
3 MILLONES DE MIGRANTES PERUANOS"

Los dejan solos. Wilbert Bendezú Carpio,vicepresidente del Parlamento Andino, señaló que es lamentable que el Pleno no haya aprobado la creación del distrito electoral de peruanos residentes en el extranjero para que  los casi 3 millones de migrantes peruanos tengan representantes verdaderamente comprometidos con su  problemática.
"Es realmente penoso  que nuestros migrantes que aproximadamente son el 10 % del total de la población peruana, que anualmente envían al país alrededor de 3 mil millones de dólares, y que ahora, por la crisis económica mundial, atraviesan situaciones extremas- xenofobia, perdida del empleo, expulsión- no puedan elegir y tener representantes directos en el Congreso de la República que  velen por sus derechos e intereses", señaló Bendezú.

Esto a pesar de que en la Comisión de Constitución del Congreso existían diferentes iniciativas legislativas para que los migrantes cuenten con representantes directos, inclusive  una presentada en 2006  por el propio presidente  de la República, Alan García Pérez.
Acotó que a diferencia del recientemente creado distrito electoral de Lima Provincias, cuyas  9 provincias agrupan a  alrededor de 800 mil habitantes- los peruanos afincados en el extranjero  son alrededor de 3 millones, por lo que con mucha más razón se hacía necesario la creación de una representación congresal directa para ellos.

Indicó que en la actualidad no existe una eficaz representación en el Parlamento  de los peruanos en el extranjero. "Son poquísimas  las iniciativas legislativas enmarcadas a dar solución a sus problemas, ahora agravados por la crisis mundial", acotó.
"El Parlamento se ha portado de forma ingrata con los migrantes peruanos a pesar de que son parte importante de la economía nacional. Se encuentran atravesando en estas horas difíciles momentos y simplemente se les ha dado la espalda", concluyó Bendezú. (Fuente: La República.pe)

PERU - LOS PROYECTOS   DE GIAMPIETRI EN EL VRAE
GIAMPIETRIalan2006.jpg (15908 bytes)
Vicepresidente Luis Giampietri y Pdte. García.

"SI MILITARIZAN EL VRAE TENDRÍAN QUE MOVILIZAR MÁS DE 300 COMUNIDADES"

El experto en narcotráfico Jaime Antezana, señaló que la propuesta del vicepresidente Luis Giampietri de militarizar la zona del VRAE, rechazada por funcionarios de la talla de la Fiscal de la Nación Gladys Echaíz y el premier Javier Velásquez, implicaría un desplazamiento masivo de las más de 680 comunidades que habitan el VRAE, y "no tienen la capacidad para ello".
"De declararse en estado de sitio tendría que ser también en la zona de sierra y es inaplicable porque el Estado tendría que tener una estrategia para movilizar por lo menos a la mitad de la población. No basta con que se declare el Estado de sitio", declaró a la CNR.
El especialista destacó que al menos la mitad de los 150,000 habitantes desperdigados en 12,000 kilómetros de territorio que tiene el VRAE tendrían que ser movilizados, incluyendo la zona de sierra.
En tanto, el defensor del Pueblo en Ayacucho, Jorge Fernández Mavila, confirmó que dentro del valle del Vizcatán —uno de los focos narcoterroristas más activos—, el poblado Sanabamba y otros existen pequeñas poblaciones de agricultores diseminadas que viven del cultivo del café, la ganadería y la coca.

Por la mañana, la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, consideró que al acoger la propuesta de Giampietri se actuaría con la misma estrategia delictiva que los narcoterroristas del VRAE, mientras que para el premier Javier Velásquez sería negativa la militarización de la zona por lo que es preferible continuar por los cauces de la democracia.

Antezana explicó que, ante la hipótesis de que se implementara la iniciativa de Giampietri Rojas, las comunidades altoandinas y las que están en la ceja de selva, como la zona de Santo Domingo de Acobamba, en Junín, sufrirían el mayor impacto.
El analista recordó además que ni en las épocas más álgidas de la lucha contrasubversiva se hizo necesario declarar en estado de sitio la zona. "Para luchar contra Sendero Luminoso y el MRTA no se tuvo que recurrir a esta figura legal sino a la declaratoria de emergencia, como se está aplicando hoy". (Fuente: La República.pe, con información de CNR)

MUNDO – REVOLUCIONARIOS DEL SIGLO XX

Enviado por Militancia Comunista.ar
05 septiembre 2009

A 40 AÑOS DE LA MUERTE DE HO CHI MINH
03 de Septiembre 1969

Nació en Annam en 1890. Su verdadero nombre era Nguyen Tat Than, pero la clandestinidad de toda la vida le obligó utilizar más de cien apodos diferentes para escapar de la persecución policial. El nombre de Ho Chi Minh significaba El que ilumina; otras veces se hizo llamar Nguyen Ai Quoc, El patriota.

Era hijo de un médico herborista de Nghe An, enemigo del colonialismo francés, que había invadido Vietnam en 1860. Estudió en Hué y Saigón, hasta que en 1912 emigró como mozo en un paquebote francés. Fue un largo viaje de veinte meses de puerto en puerto hasta que arribó a Londres, donde trabajó en el hotel Carlton durante tres años.
De allí fue a París, donde trabajó como retocador de fotografías. Conoció a Chou En Lai, León Blum, Marcel Cachin y Longuet (sobrino de Carlos Marx), entre otros destacados dirigentes del movimiento obrero internacional. Se afilió al Partido Comunista Francés, adherido a la Internacional Comunista. Comenzó a escribir en L'Humanité, y luego fundó el periódico El Paria, donde escribirían varios dirigentes revolucionarios de las colonias.
De París se trasladó a Moscú, donde participó en varios Congresos de la Internacional Comunista. Más tarde viajó a China como traductor y ayudante de Borodin, consejero del Kuomintang.

Se incorporó a la escuela militar de Huangpu, donde aprendió el arte de la guerra revolucionaria. El director era el coronel Chiang Kai Shek y el jefe del departamento político era Chou En Lai. En 1927, cuando Chaing Kai Shek traicionó a la causa revolucionaria con una enorme matanza, Ho consiguió huir y siguió en la clandestinidad organizando la revolución en Birmania, impulsando huelgas, motines y levantamientos armados en China, en Siam, y pasando de cárcel en cárcel y de tortura en tortura.
En 1930 Ho Chi Minh fundó en Hong Kong el Tanh Nien o Partido Comunista de Vietnam. Fue detenido una vez más.
Durante la segunda guerra mundial Japón ocupó Vietnam. Ho regresó clandestinamente a su país 28 años después de su partida y luchó en la guerrilla durante cinco años.

Hacia fines de la guerra mundial funda el Vietnam Doc Lap Dong Minh Hoi (Frente para la liberación de Vietnam), más conocido por Vietminh. También crea un ejército guerrillero dirigido por Vo Nguyen Giap, uno de los generales revolucionarios más brillantes del mundo.
Concluida la guerra y derrotados los japoneses, los planes imperialistas para la región no contemplaban la independencia sino un nuevo reparto del mundo, que en el caso de Vietnam suponía que los nacionalistas chinos del Kuomintang ocuparían el norte del país, mientras los ingleses el sur. Pero los franceses querían recuperar sus dominios coloniales y volvieron a invadir el país, mientras los guerrilleros vietnamitas rechazaron a los chinos en el norte y liberaron aquella zona.

El 2 de setiembre de 1945 Ho Chi Minh lanzó su llamamiento: "Desde hace más de ochenta años la banda de colonialistas franceses, bajo los tres colores que simbolizan la libertad, la igualdad y la fraternidad, ha ocupado nuestro territorio y oprimido nuestro pueblo. [...] Los franceses no nos han dado ninguna libertad política, han instituido una legislación bárbara, han creado más prisiones que escuelas, han ahogado en sangre todas nuestras revueltas, han pisoteado la opinión y utilizado la sangre y el alcohol para embrutecer a nuestro pueblo".
El Vietminh organizó la insurrección general, logró la independencia nacional y fundó la República Democrática de Vietnam.

Al retornar los colonialistas franceses se desató una nueva y cruenta lucha del pueblo vietnamita que se prolongó nueve años. Francia, cunado comenzó a perder la guerra, pidió y obtuvo el apoyo norteamericano. Pero no sirvió de nada. En 1954 los franceses son derrotados en la batalla decisiva de Dien Bien Phu. Dieciocho millones de compatriotas saludaron a quien había abierto la brecha de la liberación social y nacional. Ya era para todo el pueblo el tío Ho.
A la guerra contra Francia sucedió la guerra contra Estados Unidos, por lo que los vietnamitas derrotaron sucesivamente a tres de las potencias imperiales más poderosas: Francia, Japón y Estados Unidos. Estos no escatimaron medios de destrucción masiva y bombardearon cruelmente Vietnam del Norte: "Derrotados los yanquis -diría Ho- construiremos una patria diez veces más hermosa. Nuestro país tendrá el señalado honor de ser una pequeña nación que, a través de una lucha heroica, ha derrotado a dos grandes imperialismos- el francés y el norteamericano- e hizo una digna contribución al movimiento de liberación nacional".

El nunca tuvo un momento de inquietud por la gigantesca desproporción de fuerzas. Como buen revolucionario sabía que un ejército popular es superior al mejor ejército moderno. Desde el principio de la intervención declaró que los Estados Unidos no serían capaces de soportar una guerra popular prolongada: "En la lucha patriótica contra la agresión norteamericana, en realidad tendremos que soportar más dificultades y sacrificios, pero estamos seguros de que obtendremos la victoria total". Esta fue siempre para él una certeza absoluta.

Sus predicciones se cumplieron, aunque Vietnam tuvo que soportar años de atrocidades contra su población. El territorio fue convertido en campo de experimentació n de armas sofisticadas y de criminales bombardeos contra la población indefensa. Muchas décadas después de la humillante retirada de Estados Unidos de Vietnam el 30 de abril de 1975, el país aún sufre las secuelas de la agresión. Desde 1961 hasta 1973, el Pentágono arrojó sobre Vietnam y el vecino Laos más de siete millones de toneladas de bombas y 100.000 toneladas de sustancias químicas tóxicas. Sobre Vietnam se descargaron más bombas que las arrojadas durante la segunda guerra mundial. En la guerra murieron cinco millones de vietnamitas y 58.000 estadounidenses. Millones de personas padecieron y todavía padecen los efectos del agente naranja, un potente defoliante que tenía como objetivo arrasar por completo la jungla del país para aislar a los guerrilleros. Washington lanzó sobre un cuarto del territorio del país unos 80 millones de litros de defoliante y napalm.

Ho Chi Minh murió en Hanoi, hace hoy cuarenta años, el 3 de setiembre de 1969. En su testamento dejó escrito: "Durante toda mi vida, he servido con todas mis fuerzas y con todo mi corazón a la Patria, a la Revolución y al Pueblo. Ahora, si debo partir de este mundo, no hay nada que sienta más que no poder servirlos más tiempo". El proceso liberador continuó. Cuando seis años después de su muerte, los patriotas del Vietcong terminaron de derrotar y expulsar a los invasores norteamericanos, los tanques llevaban una pancarta: "Siempre marchas con nosotros, Tío Ho".

- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo la fuerza organizada lograra el triunfo"
Augusto C. Sandino

- "... Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -16-04-1961

- "los terminos medios son la antesala de la traición"
Ernesto Che Guevara

- "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares"
Hugo Chavez F. - 30-11-2008

- "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raúl Castro R.

06 DE SEPTIEMBRE 2009

HONDURAS - 70 DIAS EN RESISTENCIA
HN-70dias-060909.jpg (82450 bytes)

LA RESISTENCIA MARCHA EN PUERTO CORTÉS

Domingo, 06 de Septiembre de 2009 07:42

Puerto Cortés.- Miembros del Frente de Resistencia Nacional marcharon ayer en Puerto Cortés y aseguraron que están más firmes que nunca hasta lograr el retorno al orden constitucional y el retorno del presidente Manuel Zelaya.
El desfile reunió cerca de 400 vehículos llegados de diferentes puntos del departamento. Los seguidores del depuesto presidente Zelaya se presentaron por primera vez en este puerto de manera bulliciosa y alegre llamando la atención de los pobladores locales que han visto con cierta indiferencia el golpe de Estado.
La actividad, que comenzó a eso de la 1 de la tarde en la comunidad de Puente Alto, en donde se concentraron las unidades vehiculares que venían de los campos bananeros, La Lima, El Progreso, San Pedro Sula y Choloma trayendo a millares de manifestantes que han estado reclamando el retorno del exiliado mandatario.
Esta concentración concluyó con discursos en los que  los líderes se comprometieron a seguir adelante en su proyecto de restauración del orden constitucional.
Mientras los miembros de la resistencia se mantuvieron en este puerto hubo un gran despliegue de militares y policías en las principales calles y avenidas, en los negocios de franquicias, lo mismo que en comercios propiedad de políticos y otros funcionarios. (Fuente : El Tiempo.hn)

HONDURAS – ESTADOS UNIDOS
obama-zelaya.jpg (21376 bytes)

       Presidente Obama y Pdte. Zelaya

ZELAYA HABLA...

Por Tom Hayden
The Nation

En un avance significativo en las relaciones hemisféricas, la administración Obama condenó el golpe de Estado del 28 de junio en con más fuerza que nunca, anunció el corte definitivo de la ayuda de millones de dólares adicionales en el frente económico y declaró que no legitimará las elecciones bajo los auspicios del gobierno golpista.

En una entrevista poco después de su reunión con la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el presidente hondureño Manuel Zelaya dijo que las decisiones de EE.UU. son "un gran paso adelante" para la resistencia popular al golpe de Estado de Honduras y un "mensaje positivo a favor de la democracia".
Tras la reunión en el Departamento de Estado, un portavoz de EE.UU. anunció el fin de "un amplio espectro de asistencia" a Honduras como un acicate para fomentar el regreso del Presidente Zelaya y los procesos democráticos en el país.
Zelaya dijo a The Nation que los EE.UU. pondrían fin a varios años de subvenciones del Fondo del Milenio, en el rango de los 200 millones de dólares, con financiamiento para carreteras, puertos e infraestructura. Clinton preside la corporación Fondo del Milenio, que se reúne la próxima semana.

Ante la pregunta de si Clinton envió un mensaje al régimen golpista en Honduras, Zelaya respondió enérgicamente que se trataba de un "golpe directo en la cara de [Roberto] Micheletti", porque "el plan de los golpistas es negociar con los candidatos para planear su salida. No pagar por sus delitos. Salir impunes. El plan era dar un golpe, tener elecciones y salir impunes. Cuando las elecciones no se les reconocen, estás quebrándole el plan a los golpistas".
Con estas decisiones, la administración de Obama ha dejado claro que se une al consenso de América Latina de que el golpe es una transferencia ilegítima del poder. "México, Centro América y Sur América habían adoptado ya una posición respecto a las elecciones. Faltaba solo Estados Unidos. Ya con esta declaración, todo el continente está condenando estas elecciones bajo el régimen de facto", dijo Zelaya.

Cuando se le preguntó sobre las condiciones en que las sanciones podrían levantarse, Zelaya dijo que sólo "cuando restauren la democracia y retorne el Presidente Zelaya al poder". Dijo que "no renuncio a retornar al país bajo ningún concepto. No estoy atenido a que EE.UU. logre doblarle el brazo a los golpistas. Tenemos planes alternos para retornar al país" con el fin de "proteger a la población".
Si no es escuchado el reclamo del pueblo -el retorno del Presidente-, esto puede terminar a una "convulsión permanente" y en una "ingobernabilidad permanente", y "eso es lo que todos quieren evitar". Los movimientos sociales en Honduras "no están dispuestos a regresar al mismo punto en que estaban antes", señaló.

El golpe de Estado del 28 de junio fue capaz de evitar, por ahora, un referéndum consultivo previsto para tres días más tarde sobre si se debería establecer una Asamblea Constituyente para rescribir la Constitución de Honduras, con el fin de promover una mayor democracia participativa. Pero el golpe de Estado mismo también provocó el surgimiento de un nuevo movimiento social con sus propios activistas, mártires y nuevas epopeyas.
"El movimiento de base", dijo Zelaya, "tiene un solo propósito, la transformación de Honduras, incluyendo profundos cambios estructurales. Este movimiento es ahora muy fuerte. No podrá ser destruido", dijo. Zelaya consideró que las reformas de su administración, incluido un incremento del salario mínimo, los subsidios a los pequeños agricultores, los recortes en los tipos de interés bancarios y las reducciones de los niveles de pobreza "son las causas que irritaron a la elite que gobierna Honduras".

Zelaya dijo que espera que Clinton entienda que "los mismos adversarios de Obama aquí son los adversarios míos en Honduras. Las transnacionales del comercio, del petróleo y de los sistemas bancarios. Los que no quieren el proyecto de salud aquí son los mismo que no quieren que se pague el salario mínimo en Honduras".
Por ejemplo, señaló, "durante la administración Bush no hubo golpe de estado. Este golpe de estado en Honduras en los primeros seis meses de la presidencia de Obama se convierte en una prueba de fuego. Los grupos de derecha en los Estados Unidos que están apoyando el golpe están apostando a que Obama no resuelva el problema. Yo tengo confianza en que sí lo va a resolver".

La hostilidad contra Obama llega hasta el punto de que Zelaya llegó a afirmar que los golpistas en Honduras "han copiado algunos métodos de los sectores reaccionarios de Washington", que llegaron a decir públicamente que Obama "no tiene ningún poder, que es débil, más débil que Jimmy Carter, que no debemos prestar atención a la administración de Obama, y se refieren a él como ese negrito que ni siquiera sabe donde está Tegucigalpa".

Pero los grupos de derecha de América Latina han empleado un demócrata y ferviente partidario de Clinton, Lanny Davis, para cabildear por sus intereses, o lo que Zelaya llama "el imperio del capital". Consultores demócratas también coquetearon con las delegaciones de los golpistas que estuvieron en las negociaciones de Costa Rica.
Tal vez ningún grupo de presión es más cercano a los Clinton que Lanny Davis. Cuando su nombre apareció en los planteamientos críticos der Zelaya durante la reunión, la Secretaria de Estado no reconoció que Davis le era muy cercano desde hace mucho tiempo, sino que tomó notas sobre el reclamo de Zelaya por las falsas acusaciones de Davis y se comprometió a investigarlo. "Ella anotó el nombre para investigarlo", añadió con una sonrisa bonachona.

Para el Departamento de Estado, el tono de la reunión con Clinton marcó un cambio en las heladas declaraciones precedentes sobre el golpe de Estado. Después de la observación inicial de Obama de que un golpe de Estado antidemocrático había tenido lugar, el portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley había dicho que un golpe de Estado no había tenido lugar, en términos legales, y ridiculizó a Zelaya por estar aliado con el presidente venezolano Hugo Chávez. "Si esa es la lección que ha aprendido el Presidente Zelaya de este episodio", comentó entre risas en una sesión informativa del Departamento de Estado en julio, "bueno, entonces sería una buena lección". El 4 de agosto, una carta del Departamento de Estado al senador Richard Lugar, afirmaba que "Zelaya insistía en acciones provocadoras… que condujeron al enfrentamiento que desencadenó los acontecimientos que condujeron a su expulsión". El término golpe de Estado no fue utilizado en la carta.

Ante la pregunta de The Nation acerca de si el Departamento de Estado estaba certificando lo que ocurrió como un golpe de Estado o si simplemente lo llamaban un golpe de Estado, Zelaya respondió: "No conozco los detalles de las leyes estadounidenses, pero en el comunicado que emitió hoy Estados Unidos a nombre del Departamento de Estado dice que fue un golpe de Estado. Involucró en el golpe de Estado al ejército y a la Corte de Honduras. O sea, el gobierno de los Estados Unidos reconocen la participación legislativa, judicial y militar de Honduras en el golpe. Lo dicen claro".
Cualquiera que sea el punto de vista de Lanny Davis, los acontecimientos de ayer representan un rechazo contundente de la administración de Obama a aislarse en América Latina.
Crowley, el vocero del Departamento de Estado, no estuvo presente en la reunión de ayer, que incluyó a un diplomático de larga carrera en América Latina, Tom Shannon; el representante del Consejo de Seguridad Nacional Dan Restrepo; el embajador de EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens, y el portavoz Ian Kelly.

La tensión actual puede estar decreciendo, pero no ha aflojado. Micheletti, abandonado por los estadounidenses en su intento de legitimar el golpe de Estado, se encuentra bajo una enorme presión para aceptar la recomendación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, de que renuncie, lo que sería una gran victoria para América Latina. Por otra parte, cualquier retorno a Honduras de Zelaya podría ser volátil, con la derecha que desea su detención, o incluso su muerte. Él no puede postularse para la reelección en virtud de la presente Constitución. No hay un candidato visible para que lo sustituya, y la propuesta de la Asamblea Constituyente está fuera de la agenda por ahora (o "¡por ahora!", como diría un joven Hugo Chávez dijo a la salida de prisión).

El futuro puede estar en los movimientos sociales que se han levantado contra el golpe militar, con Zelaya, que actúa como un héroe de transición en la movilización, y con la gente activa en las calles de Honduras, tratando de tomar el futuro con sus propias manos.
Traducido por Cubadebate
Fuente : Rebelión.org

COLOMBIA - SENADOR ROBLEDO

Enviado por MOIR

SOLEDAD EN UNASUR Y RESISTENCIA AL REFERENDO

Por Jorge Enrique Robledo,
Bogotá, 4 de septiembre de 2009.

El gran derrotado en la Cumbre de Unasur fue Estados Unidos o, mejor, el imperialismo norteamericano –calificativo que algunos tontamente se empeñan en negar–, porque ninguna contradicción existe con el pueblo de ese país. La derrota consiste, en primer término, en que Unasur salió unida a pesar de las contradicciones, porque su existencia, sin la presencia y el poder que Washington ejerce en la OEA, mina la hegemonía estadounidense en la región. Y también significa una derrota para la Casa Blanca que todos los gobiernos, menos el de Colombia, cuestionaran la estrategia de guerra del Pentágono para la vigilancia y control del Continente y del mundo, hecho sin antecedentes en la historia regional.

La otra verdad incontrovertible, que no pueden negar ni los uribistas que aúpan miradas sesgadas sobre lo ocurrido, es que no hubo un jefe de Estado de América del Sur, ni uno tan solo, ni siquiera Alan García, que respaldara la instalación de siete o más bases militares gringas en Colombia. Inclusive, días antes de la cumbre, Felipe Calderón, presidente de México, advirtió que bajo ninguna consideración admitiría tropas extranjeras en ese país, a pesar de los graves problemas de narcotráfico. Tiene razón Semana cuando en su portada titula: "Colombia aislada", texto que en verdad significa aislados Álvaro Uribe y Estados Unidos.

De otro lado, Álvaro Uribe en persona, con la ayuda insustituible del conocido Fabio Valencia Cossio, impuso la aprobación de la ley del referendo reeleccionista, acto que les desnuda el alma. En medio de las peores presiones del clientelismo burocrático, que hasta llevaron a que el partido del Presidente convirtiera en tránsfugas a Juan Lozano y a otros dirigentes de Cambio Radical, el país observó indignado el carrusel del "yo te absuelvo para que tú me absuelvas" que los uribistas montaron en la Cámara para burlarse de la Ley Quinta sobre los impedimentos. Cómo no recordar los casos del cohecho de Yidis y Teodolindo y del reparto de las notarías.

La ilegalidad en el trámite del referendo empezó en la recolección de las firmas, acto que carece del imprescindible paz y salvo de la Registraduría y el Consejo Electoral, porque sus promotores violaron los topes de la financiación, la cual además pagaron grandes negociantes enriquecidos por el gobierno nacional. Que la Cámara tramitara el referendo sin dicho paz y salvo es lo que investiga la Corte Suprema de Justicia, en respuesta a la atinada y valerosa acusación del Representante Germán Navas Talero. Ilegal también fue la citación a sesiones extras al Congreso en una madrugada de diciembre y que se aprobara la reelección para el 2010, fecha que se negó la primera vez que se votó en la Cámara.
Álvaro Uribe y Fabio Valencia dirán que no importan las ilegalidades, incluidas las de contenido en contra de la Constitución, pues para eso escogieron a los magistrados de la Corte Constitucional, la encargada de definir sobre su legalidad.

El triunfalismo de los jefes uribistas se rebate con facilidad. A pesar de que el látigo burocrático tiene tanto poder en la Cámara, apenas lograron el 52 por ciento de los votos, lo que refleja una gran oposición. En contraste con 2006, el uribismo está profundamente dividido sobre la reelección. Si la Corte Constitucional falla en derecho, el referendo no puede pasar. Los tiempos son muy escasos y la indefinición de Uribe constituye una irresponsabilidad, incluso para muchos que lo han respaldado. Crece entre poderes distintos a la clase política el repudio a la reelección. No es creíble que el referendo logre sacar los votos necesarios. Y las políticas que quieren reelegir apestan.
La hora no es, entonces, de derrotismos, sino de promover la mayor unidad y resistencia para hundir la tercera candidatura de Álvaro Uribe.

Coletilla: Hace unas décadas divirtió a los universitarios bogotanos el Doctor Goyeneche, personaje que cada cuatro años se inscribía como candidato a la Presidencia y proponía ponerle marquesina a Bogotá y pavimentar el río Magdalena. También decía que había que ingeniárselas para que Estados Unidos se tomara a Colombia, pues de esa manera el país estaría mejor administrado. ¡Hubiera sabido el Doctor Goyeneche que Álvaro Uribe se propondría realizar uno de los puntos de su programa!

COLOMBIA - PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por CAOI
Coordinador Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

El cuerpo de un joven Wayúu que había sido detenido
por la fuerza pública aparece decapitado

Por: Adriana Matamoros Insignares,
NotiWayuu

El cuerpo decapitado y en avanzado estado de descomposición de Marco Segundo González González, joven Wayúu de 25 años de edad, apareció el 18 de agosto en unas playas ubicadas entre la cabecera municipal de Manaure y el corregimiento de El Pájaro en inmediaciones de la ranchería Musichi. En una escena macabra, cuando el oleaje arrastró el cuerpo de la víctima hacia las playas se pudo constatar que había sido arrojado a las aguas del mar Caribe con una pieza de un automotor atada a la cintura.
Luego de permanecer durante largos días registrado como NN y cuando ya se daba por descontado que sería muy difícil esclarecer la identidad de la víctima, este fin de semana sus familiares pudieron, a partir de unas fotografías que habían sido tomadas durante la necropsia practicada por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, reconocerlo por las ropas que traía.

Trascendiendo las escabrosas circunstancias en las que fue hallado el cuerpo y más allá de las no menos dantescas situaciones en las que, con posterioridad, permaneció arrojado y abandonado en el cementerio Jardines Universal, hay que llamar la atención y hacer énfasis en la versión que refieren los familiares de la víctima que indican que Marco Segundo González González, antes de su extraño asesinato, había sido capturado por tropas del Grupo Mediano Blindado "General Gustavo Matamoros D´acosta", adscrito a la Décima Brigada Blindada.
Mercedes González, tía de la víctima, expresó su perplejidad por el trágico final que tuvo su sobrino, al cual solo unas semanas atrás había visto por última vez cuando era llevado a Riohacha por hombres del ejército nacional, quienes, según manifestó, llegaron a la ranchería, ubicada en el entorno de la Serranía de Jarara en jurisdicción de Porshina en Alta Guajira (Uribia), disparando e hiriendo en su pierna derecha a Venancio González, situación que rápidamente derivó en la acción defensiva de los hombres Wayúu que allí se encontraban.

Todo indica que luego de superada la situación originada por el intercambio de disparos que se escenificó en esta ranchería y siguiendo el relato de Mercedes González, su sobrino Marco Segundo González González quedaba a disposición del ejército nacional que lo trasladaría a la capital de La Guajira para ponerlo en manos de las autoridades judiciales competentes. Lo que sucedió luego que el joven Wayúu fuera sacado de su ranchería por la fuerza pública sigue siendo un total misterio para sus familiares, quienes por más que reflexionan no logran avizorar ninguna explicación que dé cuenta de este lamentable hecho. Lo único cierto es que en medio del dolor y de la rabia que la invaden, Mercedes González exige al ejército nacional que le devuelvan vivo a su sobrino, "porque vivo se lo llevaron".

Es bastante probable que, a la fecha, las autoridades competentes ya hayan expresado de manera grandilocuente, como queriéndose convencer a sí mismas, que "se llevarán a cabo las investigaciones exhaustivas que se requieran para dar con los responsables de ese horripilante asesinato" y que, así mismo, ya hayan puesto a circular las predecibles hipótesis que llevan a colegir siempre que "se trató de un hecho aislado que obedece a venganzas personales".
La muerte violenta de Marco Segundo González González se suma a la que pareciera ser una interminable lista de más de doscientos Wayúu que en La Guajira han sido asesinados o desaparecidos por el accionar de los diferentes actores armados, de ayer y de hoy, tanto legales como ilegales.

En una región como la de la Media y Alta Guajira que se encuentra altamente militarizada por la fuerza pública, es ampliamente conocido que operan diversas estructuras armadas ilegales herederas de las antiguas AUC y teniendo como telón de fondo el contexto configurado por los datos fragmentarios que han salido a la luz pública sobre este hecho, es legítimo suponer que este asesinato es una expresión tangible de la etapa que actualmente atraviesa el conflicto armado interno y, consiguientemente, podría tratarse ya sea de una ejecución extrajudicial o de una acción violenta cometida por estos nuevos-viejos grupos que el Gobierno Nacional ya no sabe como denominar pero que siguen existiendo y arremetiendo contra la población civil, especialmente contra los pueblos indígenas.
Entre tanto los familiares del joven Wayúu siguen llorando, ya no por su muerte puesto que saben que ya nada se puede hacer. Siguen llorando porque saben que al estar el cuerpo sin cabeza Marco Segundo no podrá encontrar el camino hacia Jepirra y habitar el país de los Wayúu muertos.
Riohacha (La Guajira), 1 de septiembre de 2009

PERU - LOS DUEÑOS DEL CIRCO 

BOMBARDEANDO NUESTRAS CABEZAS

Por José A. Godoy
blog.desdeeltercerpiso.com

Deténgase, estimado lector, un momento, para leer los discursos de estos días. Aquellos que, luego de un ataque senderista más, con tres miembros de la FAP cuya muerte todos lamentamos, enfatizan en la mano dura, creyendo que repitiendo los errores del pasado podrán parar lo que ocurre.  Veamos algunos ejemplos:

Aldo Mariátegui:
"Hace no mucho propuse que se bombardee con el barato y eficiente napalm los perímetros de las bases del Ejército en el VRAE para evitar estos seguros tiros al blanco que hacen los senderistas durante sus asedios, y muchos casi me comparan con Hitler. Pues vean hoy los resultados: helicópteros tumbados, muertes lamentables de militares y heridos bloqueados. Se debe entender que esto no es un picnic sino una guerra con un enemigo implacable. Es casi imposible detener a esos francotiradores parapetados en la espesura, por más que los helicópteros de apoyo preventivamente "rocíen" de balas el cerco para despejarlo. Lo efectivo en estos casos es detectar al emisor del fuego, calcular sus coordenadas, trazar su posible área máxima de movimientos de escape y luego bombardearlo desde el aire o cañonearlo desde tierra con artillería (otra alternativa es la defoliación, pero eso afecta demasiado al medio ambiente)."

Luis Giampietri (1]:
giampietri-Montesinos-public.jpg (19077 bytes)
1er Vice-Presidente
en compañia de Montesinos

"Y escuchen bien lo que voy a decir, probablemente sea una barbaridad, pero hay que declarar la zona como zona de combate, qué hacen civiles metidos ahí que estorban y que dificultan el trabajo y dan pie a que después las ONG denuncien a los oficiales de violación de los derechos humanos. Así no se puede pelear, señor Presidente."

Hugo Guerra [2] :
"Por el grado de violencia que ahora se registra en el VRAE, ese abordaje de privilegiamiento socioeconómico y político del problema es ahora mucho menos viable. La urgencia del caso requiere más bien —según bien dice el almirante Giampietri— declarar un amplio segmento del VRAE como zona de combate. Eso implica negociar con las organizaciones de base para disponer traslados consistentes de la población civil a efecto de reubicarla en un entorno cercano, donde existan tierras colonizables, previo saneamiento, titulación y financiamiento. Luego, una gran cirugía militar tendrá que utilizar los recursos represivos más drásticos que resulten indispensables hasta sacar a terroristas y narcos de sus escondrijos."

Rafael Rey [3]:
rafael-rey-ministro-defensa-peru-040909.jpg (5736 bytes)
Rafael Rey, Ministro de Defensa
y ex-Ministro de la Producción.

"¿No es la propia Comisión de la Verdad que ha catalogado a Sendero Luminoso, contra la opinión de muchos de nosotros, por supuesto, como partido político? Si es así, por la propia definición de la Comisión de la Verdad, Sendero Luminoso actúa por razones políticas e ideológicas, cosa que no hace falta que nos lo recuerde una Comisión de la Verdad porque a cualquier persona, a cualquier peruano con media frente de inteligencia se da cuenta que es evidente.
Por lo tanto, ninguno de los hechos, ninguno que haya sido ejecutado por las fuerzas del orden, incluyendo los lamentables y condenables excesos se pueden calificar realmente como delitos de lesa humanidad. Y en cambio todos los atentados terroristas de acuerdo a la propia definición deben de ser calificados como delitos de lesa humanidad."

No necesitamos estos termocéfalos dirigiendo un conflicto. No requerimos de gente que, en el fondo, lo que quiere es carta abierta para matar como le da la gana, equiparándose moralmente con aquellos que dice combatir. No requerimos de personas que, en nombre de defender a las Fuerzas Armadas, pretende que no se procesen a los violadores de derechos humanos del  pasado, confundiéndolos con quienes realmente cumplieron su deber con honor y profesionalismo. No necesitamos de un Ministro que, diciendo medias verdades, se olvida que la CVR calificó como crímenes de lesa humanidad los actos de  Sendero Luminoso y el MRTA.  No requerimos de periodistas que, en el fondo, no les importa lo que pase con quienes viven en la zona, y por eso reclaman bombardeos con napalm, olvidando la estrategia militar y política que debe existir en el VRAE.

Soy de los que cree que Sendero Luminoso es una organización que no debe existir, soy de los que quiere vivir en paz, pero no a cualquier costo. Soy de los que piensa que tenemos que ganarle la batalla al terrorismo y al narcotráfico, pero no haciendo tabla rasa de los derechos humanos. El patriorismo no se debe confundir con impunidad, la estrategia militar con la tierra arrasada, el deseo de ganar con la simple y llana ansia de matar.
Eso es lo que no entienden aquellos que quieren bombardear tanto el VRAE como nuestras cabezas.

[1] http://www2.congreso.gob.pe/sicr/diariodebates/Publicad.nsf/SesionesPleno/05256D6E0073DFE90525762600751BF4/$FILE/PLO-2009-7.pdf
[2]
http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/apuntemos-negligentes/20090905/337815
[3]
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/diariodebates/Publicad.nsf/SesionesPleno/05256D6E0073DFE9052576260081BDAF/$FILE/PLO-2009-7A.pdf

ECUADOR - CONAIE

Enviado por CAOI
Coordinador Andina de Organizaciones Indígenas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

CONAIE se pronunciará masivamente ante situación nacional y temas internacionales

En el marco de una Asamblea Extraordinaria, prevista en Quito para  los días 8 y 9 de Septiembre a la que asistirán delegaciones de todas las organizaciones base de la CONAIE de cada una de las provincias, se hará un exhaustivo análisis de temas de interés nacional e internacional y se adoptarán resoluciones fundamentales dentro de  una agenda nacional y un plan de acción orientados a fortalecer la democracia, el estado de derecho, la plurinacionalidad, el Sumak  Kawsay.

Los últimos meses han sido intensos para las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador, en la Sierra, Costa y Amazonía, pues las propuestas de leyes para la Asamblea Nacional Legislativa así como posicionamientos frente a temas de interés nacional, han sido ampliamente socializados, analizados, debatidos a todo nivel, desde una realidad indígena con visión de país, en el contexto de una reflexión desde derechos, de propuestas y de exigencia de garantías a los contenidos constitucionales.
La Asamblea Extraordinaria  de la CONAIE a la que asisten los Consejos de Gobierno de las organizaciones regionales Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Costa CONAICE, de la Confederación de nacionalidades Indígenas de la Amazonía CONFENIAE y la ECUARUNARI, continuará en análisis sobre aspectos políticos, económicos, legislativos y políticas públicas.

Habrá resoluciones sobre las medidas estatales que afectan a los Pueblos en Aislamiento, las situaciones de los territorios en la Amazonía, del agua en los Páramos Andinos y en la Costa las amenazas contra la territorialidad resultado de la militarización, de la presencia de actores ilegales que explotan recursos y destruyen el medio ambiente. Temas internacionales como la situación de los pueblos Indígenas del Perú y de Colombia, serán analizadas también en el marco de la solidaridad internacional de nuestros pueblos.  Se espera delegaciones indígenas internacionales que acompañarán el proceso y darán testimonio de su realidad.

En este contexto se procederá a entregar el mandato a los Prefectos, Alcaldes y Asambleístas elegidos por Pachakutik. De esta forma las Nacionalidades y Pueblos delegarían a quienes han sido electos a diferentes dignidades, la responsabilidad de hacer realidad el Sumak kawsay, de velar por los derechos de la naturaleza, la plurinacionalidad, el estado de derecho y los derechos de todos y todas en el Ecuador.
Consejo de Gobierno de la CONAIE
Ecuachaski

MUNDO – MEDIOS Y MENTIRAS

Fuente : Rebelion.org

La infiltración de la CIA en los medios de comunicación

Por Maxime Vivas
Le Grand Soir
Traducido para Rebelión por Caty R.

¿Sería posible, sin verse aupado a la picota de los "conspiradores", decir que los consumidores de la "gran prensa" francesa deberían reflexionar sobre lo que van a leer aquí?
¿Qué sabemos (de fuentes fidedignas) de la infiltración de la CIA en nuestros medios de comunicación?
Tomemos el caso de una riquísima ONG que he estudiado de cerca desde hace varios años y que inunda los medios franceses con miles de comunicados anuales, informaciones que se toman a menudo con el sistema de corta-y-pega. Así se forma la opinión francesa, que se ha vuelto desconfiada con respecto a los países cuyas opciones políticas y económicas incomodan al Tío Sam.
Pero en primer lugar dejemos la palabra a testigos poco sospechosos de contaminación marxista.

"La CIA controla a todos los que son importantes en los principales medios de comunicación". (William Colby, ex director de la CIA).

"Podemos encontrar periodistas más baratos que una buena prostituta, por doscientos dólares mensuales". (Un agente de la CIA sobre el hecho de recurrir a los periodistas para propagar los artículos de la organización).
" Katherine The Great ", de Deborah Davis, Sheridan Square Press, 1991 (1).

"Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90% de la información del planeta: de las 300 principales agencias de prensa, 144 tienen su sede en Estados Unidos, 80 en Europa y 49 en Japón. Los países pobres, en los que vive el 75% de la humanidad, poseen el 30% de los periódicos del mundo". (Ana Delicado, periodista), "

Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur ". Ver : web.aporrea.org/actualidad/a10877.html

Y para terminar, unas palabras del periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo:
"En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!" (Citado en: " Labor’s Untold Story ", de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979).

La ONG que he estudiado se llama Reporteros Sin Fronteras. ¿Se puede medir su independencia con respecto a EEUU y las empresas estadounidenses encargadas de intoxicar a la opinión mundial? Aquí están los elementos que conducen a responder afirmativamente:
En el momento en que se redacta este artículo (30 de agosto de 2009), las cuentas de RSF del año 2008 todavía no se han publicado, lo que viola la ley relativa a las organizaciones calificadas de utilidad pública. Sin embargo, hay dos secciones interesantes en la web de RSF. Una se titula "Cuentas 2007" y la segunda "Actuar con nosotros".
En la primera leemos: "Las empresas que apoyan a Reporteros Sin Fronteras son principalmente Sanofi Aventis y CFAO, y la lista de fundaciones privadas incluye a la Fundación Soros, Center for a Free Cuba (Centro para una Cuba Libre), National Endowment for Democracy, Sigrid Rausing Trust, Oberbrook Fondation y Fondation de France".
En la segunda, en la subsección: "Las empresas socias de las acciones y las campañas de Reporteros Sin Fronteras", y en el capítulo: "Las fundaciones" encontramos: La Fundación Ford, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Institute y, finalmente, Sigrid Rausing Trust, sobre la que no hay mucha información (¡llamada a los lectores astutos!), pero de la que RSF nos dice que: "apoya las actividades de Reporteros Sin Fronteras para defender la libertad de prensa y hacer que retroceda la censura en el Magreb, Oriente Medio e Irán". No en Colombia, México o Perú, los chicos de los USA, en resumen.

Observemos en conjunto a los patrocinadores extranjeros de RSF:
Fundación Soros
Cent er for a free Cuba, (CFC).
Open Society Institute (perteneciente a Soros, citada más arriba).
Overbrook Foundation.
National Endowment for democracy (NED).
Fundación Ford.

Para abreviar, remito al lector al libro "Les Etats-Unis de mal empire" de Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj y Maxime Vivas (Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana, 2006) y a mi libro "La face cachée de reporters san frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone" (ambos publicados por ediciones Aden), para saber qué son la NED (2) y el CFC (3). Las relaciones casi directas de la NED con la CIA están demostradas de forma irrefutable, e incluso confesadas por los responsables de la organización. El CFC tiene la misión de derrocar al gobierno cubano.

Veamos ahora las otras, de las cuales se ha hablado poco hasta ahora:

Soros y su Open Society Institute
George Soros es socio del célebre Carlyle Group, nido de republicanos y ex miembros de la CIA, entre ellos un tal Franck Carlucci que fue subdirector. Soros salvó a George W. Bush de la quiebra cuando este último dirigía una sociedad de prospección petrolera. Son incontables los países de América Latina y Europa del Este en los que ha intervenido (con éxito) la Open Society Institute para favorecer el establecimiento de dirigentes pro estadounidenses.

Overbrook Foundation
Durante la guerra fría, para frenar la influencia soviética, la CIA creó Radio Free Europe, que emitía en dirección a los países del Este.
Entre los promotores de dicha emisora de radio se encontraba un tal Franck Altschul.
Al mismo tiempo, con el fin de preparar a su opinión pública para una eventual intervención contra el bloque socialista europeo, la administración estadounidense organizó una operación de intoxicación mediática en su propio territorio. Una organización formada, teóricamente, por ciudadanos apolíticos, "The Committee on the Present Danger", se creó para este fin.

Entre sus principales dirigentes figuraban Franck Altschul y William J. Donovan.

¿Quién es William J. Donovan? Un funcionario estadounidense que, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, fundó la OSS (Office of Strategic Services), la precursora de la CIA (Central Intelligence Agency). Durante la guerra, Donovan dirigió los servicios secretos de EEUU.
La OSS formó a los futuros directores de la CIA. Entre ellos William Casey, por cuya recomendación la administración Reagan fundó la NED a principios de los años 80.

Pero volvamos un momento al mencionado Franck Altschul, que trabajaba para la CIA en Radio Free Europe con William Donovan, futuro jefe de los servicios secretos de EEUU y fundador de la OSS, la precursora de la CIA cuyo futuro director fue Willian Casey, instigador de la NED, pantalla de la CIA. Franck Altschul es, además, el fundador de la "Overbrook Fondation", ese nuevo patrocinador de RSF.

La Fundación Ford

El día 20 de agosto de 2006, y después el 25 del mismo mes, dirigí a Robert Ménard dos mensajes electrónicos en los que le invitaba a ajustarse a sus obligaciones legales respondiendo a una serie de preguntas. Por ejemplo, le pregunté si, además de la NED, cuyas subvenciones están publicadas, y el CFC (cuyas subvenciones han permanecido ocultas durante varios años), RSF tenía otros patrocinadores estadounidenses. Ménard me respondió a través de Jean-François Julliard, actualmente director de RSF: "…hemos hecho una solicitud a la Fundación Ford, que nos han rechazado. Por otra parte, hemos recibido para el año 2006 una dotación de 30.000 dólares de la Fundación Overbrook (primera dotación). Y en 2003 de la fundación Real Networks (26.000 euros, dotación que no se ha renovado). Eso es todo en cuanto a Estados Unidos".

Actualmente vemos que la petición a la Fundación Ford se renovó con éxito, y eso después de la publicación de mi libro, leído atentamente por RSF (Robert Ménard lo critica en tres ocasiones en su libro "Des libertés et autres chinoiseries", ed. Robert Laffont. Ahora bien, ¿qué revelaba yo en mi libro? Lo que había recogido bajo la pluma de Alain Gérard Slama en el mensual "Lire" de mayo de 1995: "Raymond Aron cuenta en sus memorias su embarazo cuando se descubrió, a finales de los años 60, que el "Congreso para la libertad de la cultura", financiado oficialmente por la Fundación Ford y por algunos créditos europeos, del que Aron era uno de los principales representantes, estaba apoyado, entre bastidores, por la CIA. Un movimiento internacional que presuntamente agrupaba, en total independencia, a la flor y nata de la intelectualidad occidental contra el estalinismo y cuyas revistas "Liberté de l’esprit" y sobre todo "Preuves" fueron, en Francia, el brazo secular, podría haber prescindido perfectamente de esa contribución".

Casi cincuenta años después y cuando ya no es posible sentirse engañado, RSF solicita, dos veces, dicha contribución, y acaba obteniéndola.
El 6 de abril de 2006, en respuesta a una entrevista que concedí la víspera al diario Métro, RSF negó todas las subvenciones estadounidenses (que sin embargo estaban publicadas en su web) y me amenazó con una demanda judicial. ¿Por qué iba a hacerlo si sus patrocinadores eran confesables?

¿Mi lector tiene alguna pequeña idea?

P.S. Las informaciones anteriores (debidamente verificadas) proceden en parte de las dos obras citadas publicadas por Aden Editions.

Notas de la traductora:

(1) En 1979, la periodista Deborah Davis publicó "Katherine, the Great", una biografía no autorizada sobre Katherine Meyer Graham, la propietaria del Washington Post. Davis, articulista del New York Times, Village Voice y Ramparts, volvió a la carga en 1987 con una segunda edición, corregida y aumentada, en la que refuerza su tesis de que Woodward (director adjunto de The Washington Post para temas de investigación) tuvo nexos con la CIA que iban más allá de la relación periodística. La escritora sostiene que después de estudiar Literatura Inglesa en la Universidad de Yale, Woodward trabajó en el área de inteligencia del Pentágono, donde fue asignado a una oficina de códigos secretos. El propio periodista declaró posteriormente a una revista que había formado parte de un grupo de inteligencia relacionado "con asuntos importantes que tenían que ver con la Casa Blanca". Woodward no lo dijo, pero ese grupo era la "Task Force 157", una unidad ultrasecreta creada en 1966 bajo el nombre de Naval Field Operations Support Group (NFOSG). La TF-157 tenía su base en Alexandra, Virginia, y 75 operadores por todo el mundo.

(2) La Fundación nacional por la Democracia (NED) fue creada por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar tomó el lugar de la diplomacia tradicional a la hora de resolver los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar los gobiernos que se opondrían a la política exterior hegemónica de Washington. En América Latina, los dos blancos principales son Cuba y Venezuela. Por ejemplo, la NED financió y sigue financiando la oposición venezolana, responsable del golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, la oligarquía venezolana ha organizado, con la ayuda de Washington, varios intentos de desestabilización sin éxito, puesto que desde el fracaso del referendo revocatorio, la legitimidad popular de Hugo Chávez no hizo más que fortalecerse. En 2004, 13 grupos opuestos al gobierno bolivariano recibieron 874.384 dólares de la NED. En 2003, 15 grupúsculos opuestos al presidente venezolano se beneficiaron con las subvenciones de la NED por un total de 1.046.323 dólares.

(3) El "Center for a Free Cuba" (CFC) es una organización de extrema derecha cuyo director, Frank Calzón, es el antiguo director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba.
Texto original en francés: web.legrandsoir.info/Comment-la-CIA-penetre-nos-medias.html

07 DE SEPTIEMBRE DE 2009

NO SE DETIENE LA RESISTENCIA NACIONAL
EN HONDURAS
HN-71dias-070909.jpg (99450 bytes)
HASTA EL RETORNO DE LA DEMOCRACIA Y EL PDTE. ZELAYA

HONDURAS - PROFESORES PARAN - RESISTENCIA NACIONAL
SE INCORPORARAN EL MIERCOLES

La dirigencia magisterial acordó ayer que esta semana no impartirán clases el lunes y martes para incorporarse a la "resistencia nacional contra el golpe de Estado" que tiene varias marchas para estos días. Desde que inició la crisis política los docentes están dedicando dos días de la semana para participar en las protestas que normalmente son los jueves y viernes, pero esta vez será lunes y martes.
En su programa dominical el Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (Copemh) convocó a todos sus afiliados a participar en las actividades de la resistencia y reincorporarse a clases el miércoles.

El presidente del Copemh, Eulogio Chávez, manifestó que seguirán en la resistencia hasta que "retorne la democracia en Honduras porque no podemos permitir que haya un gobierno usurpador". Se defendió de los que los acusan de haraganes diciendo que para los maestros es más difícil andar en las calles en marchas que estar en las aulas, pero es un deber cívico defender la democracia.

COLOMBIA – ECOS DEL 4 DE SEPTIEMBRE
Enviado por Miguel Ángel Herrera Z.

SÍ A LA PAZ, NO A LA REELECCIÓN

Por Miguel Ángel Herrera Zgaib
Profesor asociado,
Ciencia Política, Unal
Praxisur.blogspot.com

...las masas, en el momento del fascismo, desean que algunos ejerzan el poder...puesto que el poder se ejercerá sobre ellas y a sus expensas y hasta su muerte, su sacrificio, su masacre, y, sin embargo, ellos desean...que ese poder sea ejercido. Michel Foucault, citado en Las obras de Narciso[1]

                           Mientras el presidente estaba afectado por el virus de la gripe porcina, el clientelismo congresional patrocinado legal e ilegalmente, manejados por Fabio Valencia Cossio, consiguió aprobar pírricamente, con la venia de Pirri, el referendo reeleccionista con 85 votos. Dos votos de diferencia, y 5 votos en contra,  más los impedimentos de 96 representantes es la sumatoria de la infamia pseudo-democrática fueron el contrapunto de la rebelión en la granja a cargo de polistas y liberales.
Uribe sigue a la espera de que la Corte Constitucional le de la bendición a su nuevo mandato autoritario, para decir que acepta ser candidato de nuevo.  El expresidente Gaviria insiste en que es una máquina de delincuencia al servicio de la Casa de Nariño que aquel preside.
Una política en desgracia,  Vivian Morales, de vuelta a la cátedra, obrando como consejera del príncipe insiste en que la ley de garantías sancionada en julio de 2009, permite hacer eficaz  oposición política, vistas las primeras recusaciones  neutralizadas al momento de auto-votar la modificación autoritaria del texto original de  un plebiscito real. 

En marcha la dictadura civil

en todo 'genio' que se cree divino, el veneno acaba manifestándose a medida que...envejece. Friedrich Nietzsche.

                                                            Mientras, este lunes 7, el presidente auto-aprobará el trámite de la convocatoria del referendo luego de la conciliación del texto que cambió la fecha, para que siga su marcha directo a la Corte Constitucional, sin perder tiempo atendiendo a la ilegalidad advertida por el Registrador nacional, quien indicó que no están acreditados los gastos de la recolección  de las firmas.

En otra Corte, la Suprema, vivió ésta la contrariedad por la tutela que favoreció al ex-congresista Ivan Díaz, titular de la yidis-política. Enfrentada con el Consejo superior de la Judicatura, porque éste revisó el fallo condenatorio de aquella. Así revivió la discusión si la tutela procede contra sentencias ejecutoriadas. Yidis está presa, Teodolindo espera  su condena, e Iván Díaz artífice en la trapisonda recuperó la libertad. Y claro, bajo una lógica truhanesca parecida, la segunda reelección marcha viento en popa arrasando cualquier vestigio de legalidad.

El congresista santandereano en funciones, Alirio Villamizar,  beneficiado con el reparto de notarías en cuyo paño se enjugó la admirable condición del congreso que aprobó el carrusel de la primera reelección, lo vinculó  la Corte  penalmente al hallarle  $850 millones de pesos, fruto se de los pagos por la Notaría  que  recibió como recompensa "democrática" del presidente reelecto.
Ello resultó de  las denuncias del "ingrato" ex-superintendente Manuel Cuello Baute  no dispuesto a más sacrificio. Sin embargo, el otro extremo del cohecho, confesado por Yidis Medina, sigue sumido en el misterio de la impunidad. Y su nombre es gritado a voces que nadie quiere oír. Por qué será

La pertinencia del impeachment

                                           Entre  la tambaleante democracia norteamericana, que vuelve a ser objeto de poderosos  grupos de presión que no quieren que  la universalización del cubrimiento de la salud,  enferma del expansionismo imperial que ahora interviene con renovado brío dictatorial en Colombia, y  el presidencialismo de  este país, existe la notoria diferencia del impeachment, el enjuiciamiento a los presidentes. Con el llamado proceso 8.000 vivimos el efecto del remedo de esta institución aquí. 

La acción de impeachment contra Nixon del senado norteamericano al destaparse el Watergate, cuya verdad última documentó  el  periodista  Robert Frost, recreada en cine, fracasó en toda la línea  contra Clinton y  Reagan. Sin embargo, el enjuiciamiento a presidentes en las democracias presidenciales liberales es  una medicina contra el virus autoritario de los primeros mandatarios, dispuestos en determinadas circunstancias al excepcionalismo presidencial con cobertura legal e ilegal.

Después de lo ocurrido aquí con el proceso 8.000, la reforma política nada dijo al respecto. Y, qué iba a decirlo cuando las mayorías congresionales son clientelas del programa de la "seguridad democrática" que las  premia bien a nuestras costas. Y por supuesto, ahora, si que menos ocurrirá, cuando volvieron a  untarse la mano en una nueva actuación que en últimas resolverá la Corte Constitucional.

Para la oposición existente urge el establecimiento claro del enjuiciamiento a los presidentes, como una de las banderas para rescatar la democracia, y restablecer el equlibrio relativo de poderes, si quiere seguir soñando con al menos una democracia liberal. Y, por supuesto, con la revocatoria del mandato a todos los cargos de representación. Tal y como existe en la "vituperada" democracia venezolana, ahora en boca de los medios, a raíz de la fallida convocatoria "No más Chávez", donde Colombia pretendió ser principal caja de resonancia. 

[1] Bernardo Congote, El Tiempo,. Domingo a domingo. Bogotá, 6 de septiembre, p. 1.
Miguel  Angel  Herrera Zgaib

COLOMBIA - MANIOBRAS PARA LA REELECCION

Enviado por Agencia Prensa Mercosur

UNA AMENAZA LLAMADA URIBE

El presidente avanza con su proyecto de referendo, que lo habilitaría a aspirar a un nuevo mandato. Sólo falta el visto bueno de la Corte Constitucional.
Uribe intentará perpetuarse en el poder

Por la Redacción de APM
03|09|2009

La decisión parlamentaria fue rechazada por la oposición, que considera que un tercer mandato consecutivo de Alvaro Uribe puede perjudicar a la democracia. Para que ello ocurra todavía la Corte Constitucional debe aprobar la convocatoria a referendo hecha por el Congreso.
El llamado al referendo fue aprobado en la Cámara de Representantes (diputados) por 85 votos a favor y 5 en contra, según reflejaron las agencias ANSA, DPA y la argentina pública TELAM.

La decisión definitiva estará a cargo de la Corte Constitucional, donde se prevé "un alud de demandas por supuestos vicios de constitucionalidad en su trámite y hechos delictivos desde la recolección de las firmas", reseñó Caracol Radio.
Si la Corte aprueba el referendo, los colombianos serán convocados a las urnas para que digan si desean que Uribe pueda presentarse como candidato en las elecciones presidenciales de 2010, y así aspirar a un tercer mandato, lo que por ahora está prohibido por la Constitución.

Para que el referendo sea válido, debe ser votado por lo menos por 7,5 millones de ciudadanos, o sea la cuarta parte del padrón electoral nacional.
En caso de que el referendo sea finalmente confirmado, la Procuraduría General de la Nación debe refrendar un fallo de la Corte Constitucional antes de noviembre, y a partir de ese momento correrá un mes de tiempo para que se concreten diez debates públicos.
En enero de 2010 el referendo enfrentaría otros escollos, dado que el Registrador Nacional debe certificar que la iniciativa cumplió con el número de firmas necesarias y que su financiación fue legal, destaco por su parte el diario El Colombiano.

Sin la aprobación del Registrador, el gobierno no puede emitir el decreto de convocatoria a la consulta. De allí en adelante, la Registraduría tiene tres meses o menos para organizar la logística de una consulta popular, como publicar listas de padrones para votar, convocar al pueblo colombiano a las urnas, designar jurados y diseñar la boleta del referendo.
De acuerdo con los planes oficiales, el referendo podría realizarse el 13 de marzo de 2010, en tanto las elecciones presidenciales están previstas para el 17 de mayo.

Los partidos de la coalición oficialista celebraron la aprobación del referendo reeleccionista, que fue votado previamente por el Senado hace dos semanas, tras superarse algunas diferencias internas en la alianza gubernamental.
Entre tanto, la oposición rechazó la votación y reiteró su denuncia de que el Ejecutivo ofreció dádivas a los congresistas para que aprobaran la ley, lo que fue desmentido por el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia.

Si finalmente se celebra el plebiscito, Uribe estaría a un paso de la reelección, dado que todos los sondeos indican que ganaría cómodamente, tanto la consulta como la elección, con lo que quedarían postergadas las aspiraciones de hombres de su entorno como el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien renunció al cargo para planificar su postulación.
El gobierno colombiano pidió el miércoles pasado no comparar un posible tercer mandato del presidente Alvaro Uribe con las reelecciones que mantienen en el poder al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"Toda comparación es odiosa y una cosa es la realidad colombiana y otra cosa es la realidad venezolana. El gobierno nunca, que yo haya visto, ha criticado que autónomamente los venezolanos tomen las decisiones que consideren", dijo el ministro de Interior y Justicia, Fabio Valencia, sobre la comparación política.
Para Valencia, la decisión que tomó la Cámara, al avalar el texto final que cita al referendo, fue "el producto de una decisión puramente popular con todos los controles constitucionales".

El precandidato del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, advirtió que la decisión de aprobar el referendo a favor de Uribe muestra al país como nación que simula la democracia.
"Esto es realmente vergonzoso; aquí estamos en un país de hecho, aquí se hace lo que el presidente diga, a veces por métodos refinados, a veces por métodos toscos, pero finalmente es la voluntad del gobernante la que prevalece, incluso en este caso, en su propio beneficio", expresó Gaviria.
Por su parte, el congresista Guillermo Rivera, del Partido Liberal (de centro), consideró que un tercer mandato de Uribe conlleva al rompimiento de "los equilibrios institucionales", porque el mandatario tiene la facultad constitucional de proponer ternas para cargos en las entidades que ejercen control político y judicial, incluso al gobierno

COLOMBIA – ECONOMIA

Enviado por Humberto Tobón

Una recuperación económica poco probable

Por Humberto Tobón

Las visiones sobre la economía colombiana son contradictorias. Un grupo muy importante, vinculado a los gremios y a la institucionalidad pública, expresan que ya la crisis tocó fondo y aunque la recuperación será lenta, alcanzará para tener un balance positivo del PIB al final del año. Otros, los aguafiestas, pensamos que aun la crisis va a continuar y que sus efectos serán bastante dañinos, porque así lo están evidenciando las cifras y porque el entorno económico está muy enrarecido.
Miremos algunos ejemplos. El mismo día en que el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, aseguraba que la economía colombiana podría tener buenos resultados al finalizar el año, Fenalco reveló una encuesta en la que la gente dijo que reduciría o aplazaría la compra de electrodomésticos, vehículos y vivienda, y que restringiría su ida a restaurantes y disminuiría el turismo.

El Nobel de Economía, Paul Krugman, dio declaraciones en el sentido de que la crisis había golpeado a Colombia con menor rigor que a la gran mayoría de países latinoamericanos. Y, paralelamente, la Superintendencia Bancaria mostró los excelentes resultados del sistema financiero colombiano y lo puso como un ejemplo sectorial que fue capaz de enfrentar, sin inmutarse, la crisis económica mundial.

Las buenas noticias, sin embargo, se ensombrecieron con el anuncio de Venezuela de mantener su posición de seguir importando menos productos de Colombia, como una reprimenda comercial a los líos que se originaron por el acuerdo militar colombiano con Estados Unidos, afectando de esta manera a las industrias de alimentos, automotriz, textil, cosmética, química, cárnica, avícola y farmacéutica. A esto se sumó la revelación de que los indicadores de demanda en Estados Unidos siguen agudizándose y que la recesión se mantiene en niveles críticos, y que Ecuador ha dejado de tener la misma dinámica comercial que en años pasados con nosotros, dos hechos que también afectan la producción nacional y la generación de empleo.

Los bancos y los fondos pensionales siguieron engordando sus balances. La Bolsa de Valores obtiene ganancias superiores al 40% en lo corrido del año 2009. Centros de consulta dicen que los Índices de Situación Actual y de Expectativas fueron favorables al finalizar julio en Colombia. Los organismos de crédito internacional aseguran que han aprobado recursos para la economía colombiana, para que haga uso de ellos cuando el país lo considere conveniente. Un panorama que pareciera espléndido, si no fuera porque mucha gente sigue perdiendo el empleo; las ventas minoristas se contrajeron 4,5% en el primer semestre; y la industria manufacturera continua presentando datos negativos, como el de junio que fue de -6,6%.

Se escuchan voces de alegría porque la inflación es la más baja en muchas décadas, pero no explican que este fenómeno se debe a que no hay quién compre la producción, entre otras razones, porque los índices de pobreza apenas sí se redujeron durante la bonanza del último lustro, mientras la miseria mantuvo una tendencia al alza. Paralelamente hay presiones muy fuertes para que el aumento del salario mínimo en 2010 sea inferior al 4% y se reforme nuevamente el sistema pensional colombiano.

Frente a esta realidad tan confusa, hay optimistas que quieren hacer creer que la economía se recuperará, a tal punto que podría crecer en 2009. Otros, una minoría, hemos expresado públicamente nuestra desconfianza en las voces que intentan distorsionar la realidad, como cuando se dijo desde las altas esferas oficiales, que no habría problema alguno, porque la economía nacional estaba blindada.
[1] Economista y Comunicador Social. Visite y opine en el blog http://humbertotobon.blogspot.com/

COLOMBIA - RECURSOS Y MEDIO AMBIENTE

Enviado por Agencia Prensa Mercosur

Movilización pacífica en medio de la violencia
Colombia y la lucha no armada por el agua

Organizaciones sociales de todo el país proponen que el recurso sea un bien común y público. Se enfrentan a un modelo privatizador.

Por Juan Diego Restrepo
Desde la Redacción de APM
03|09|2009

Sin armas, los movimientos sociales colombianos libran una batalla por el significado mismo de la vida: el control del agua. Su principal objetivo es que sea considerada un derecho fundamental.
El movimiento para la Defensa del Agua constituye uno de los frentes más importantes de las luchas pacíficas en el país, y es a la vez uno de los fenómenos más interesantes de movilización social y participación ciudadana de la historia reciente. El gobierno nacional y sectores del Congreso amenazan acabar con él.

En Colombia, único país de América Latina en conflicto armado, los movimientos sociales no cuentan con garantías para desenvolverse y ejercer sus actividades. Históricamente, se han visto enfrentados a persecuciones, desapariciones forzadas y amenazas de grupos armados. Es decir, del Estado, de los paramilitares, de las guerrillas, y por supuesto del narcotráfico, vinculado a todos los anteriores.

¿Qué tan fácil es llevar adelante una lucha social en Colombia? Cifras de la Escuela Nacional Sindical revelan que, entre 1986 y 2007, se produjeron hacia 207 atentados contra líderes y activistas; 144 desapariciones forzadas, 1.399 desplazamientos, también forzados; 549 detenciones arbitrarias; 2.570 homicidios; 163 secuestros y 43 casos de tortura.

Más de 400 organizaciones sociales de todo el país impulsaron la campaña El Agua: un bien público. Ese programa cambiaría el modelo de gestión de aguas en un país considerado potencia hídrica.
La campaña consistió en navegar los ríos más importantes del país. Después de una fase de investigación y de debate, hicieron foros y escribieron documentos, estableciendo un diagnóstico de la situación actual del agua en cada región.
Con herramientas educativas y culturales, impulsaron la propuesta central: el proyecto de Referendo por el Agua. Un proceso en el que 2.060.922 colombianos, hecho sin antecedentes, dieron su firma para que el resto de la sociedad se pronunciara en las urnas y decida si el agua es o no un derecho fundamental.

En diálogo con APM, Wilson Durán, funcionario de la empresa de aguas de EPM, reconoció que hay más 220 conexiones ilegales y artesanales, de las que se abastecen barrios enteros de la ciudad. Muchos de ellos son asentamientos de familias desplazadas del campo por el conflicto armado, y están ubicados sobre las laderas de las montañas.
El barrio Bello Oriente, con una vista privilegiada sobre el valle, desde donde se ve el Metro, el río y las industrias, no cuenta con agua potable para el consumo de sus habitantes. En Moravia, en Belén, en Altos de la Torre, mujeres y niños cargan diariamente el agua en baldes para abastecer sus casas.

Contradictorio para la ciudad dueña del gigante de la prestación de servicios públicos en América Latina, EPM (Empresas Públicas de Medellín). Paradójico, para la capital de un departamento con numerosas presas y embalses, cuya región produce 6.592,62 Megavatios, siendo el área hidroeléctrica más importante de Colombia.
La campaña estuvo liderada a nivel nacional por la organización ambiental Ecofondo, que coordinó a movimientos sociales, campesinos y comunitarios de todo el país.
Colombia se caracteriza por ser abundante en aguas. Las tres cordilleras que la atraviesan forman hoyas hidrográficas que se derraman en cuatro vertientes principales. Tiene costas en dos mares y orillas en el Amazonas y en el Orinoco; ríos, ciénagas y lagunas. El Chocó es uno de los lugares más lluviosos de la tierra. En las alturas, los páramos y nevados forman los Centros Hídricos, como el Macizo colombiano, el Páramo de Sumapáz o la Sierra Nevada de Santa Marta.

En este escenario se presentan fenómenos como la contaminación de ríos y riachuelos. Los ecosistemas naturales y sus ciclos de agua están alterados. Se produce la desecación de lagunas y ciénagas en todo el país. Según la Defensoría del Pueblo, el 53 por ciento de habitantes de las áreas rurales no tienen acueducto, y el 82,2 por ciento no cuenta con alcantarillado.
En la periferia de las ciudades, barrios enteros carecen de acceso al agua potable. Hay municipios que simplemente no cuentan con el servicio, y cada vez más se registran nuevos aumentos en las tarifas y en el número de personas desconectadas por falta de pago.
Las empresas prestadoras del servicio fueron privatizadas: Acuacar en Cartagena, Triple A en Barranquilla, Metroagua en Santa Marta y Proactiva en Montería (sólo por mencionar la costa atlántica). También se privatizan proyectos hídricos (presas) y e implantan proyectos de desarrollo agrointensivos.

En cada región, en cada río, la situación es la misma aunque los protagonistas sean diferentes. En general, son dos modelos de Estado enfrentados con dos miradas sobre el agua, ¿bien común o mercancía?
Ya son pocos los bocachicos que se pescan en el río Sinú. Son peces de color vistoso, que se comen con yuca o con plátano, famosos en Colombia por su buen sabor. Su carne suave era la principal fuente proteica de los indígenas Embera-Katio. Aguas arriba, la controvertida represa Urra I.

La comunidad argumenta que la desaparición del pez se debe a los taponamientos en los cauces naturales de los ríos. En declaraciones públicas afirmaron: "Se ha agravado considerablemente los niveles de desnutrición y malnutrición de nuestros niños".
Los Embera han vivido durante generaciones en las orillas del río Sinú. "Nuestros referentes simbólicos, sitios sagrados, lugares rituales, espacios de encuentro espiritual de Jaibanás, y reservas de plantas tradicionales, fueron inundados, trastocando la relación espiritual que ancestralmente manteníamos con nuestros dioses y espíritus", dicen.

Urra I es un megaproyecto hidroeléctrico que se inició con la construcción de la presa en 1994. Produjo la sedimentación de varios ríos y la formación de taludes, haciéndolos no navegables. Como consecuencia de esto aumentó la presencia de mosquitos, que generan enfermedades tropicales.
En la actualidad, se proyecta la construcción del megaproyecto Urra II. En este caso, las empresas Isagen, gigante de la energía en Colombia, y Geselca, se enfrentan a varias organizaciones ambientales, que invocan la protección del ecosistema del Parque Nacional Nudo de Paramillo. Colombia es uno de los países con mayor biodiversidad en el mundo.

El Alto Sinú es sólo una parte del panorama del agua en Colombia. La iniciativa de Referendo por el Agua propone que el pueblo decida en las urnas por el siguiente modelo:
Declaración del agua como derecho humano fundamental, lo cual implicaría que el Estado está en la obligación de suministrar agua potable a todas las personas y de garantizar un mínimo vital gratuito.
Obligación por parte del Estado de proteger el agua en todas sus manifestaciones en calidad de bien común y público.
Consagración del agua, en todas sus formas y estados, como parte constitutiva de los territorios colectivos que pertenezcan a indígenas y comunidades negras y como elemento sagrado en la cosmovisión de los grupos étnicos.
Protección especial por parte del Estado de los ecosistemas esenciales para el ciclo del agua, procurando la implantación de modelos de uso sustentable que garanticen la disponibilidad del líquido en el futuro.
Obligatoriedad de prestar el servicio de acueducto y alcantarillado por medio de empresas estatales o por organizaciones comunitarias sin ánimo de lucro.

El gobierno de Álvaro Uribe Vélez ha controvertido políticamente al Movimiento por el Agua. El Ministerio de Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial y la Superintendencia de Servicios Públicos, ambos organismos gubernamentales, se pronunciaron en contra del referendo por considerarlo inviable.
De la calle y los medios de comunicación, el debate se trasladó al Congreso de la República. A éste le corresponde darle trámite a la iniciativa popular, tal como lo dice la Constitución, para que los colombianos puedan pronunciarse a favor o en contra, con un sí o un no.
Sin embargo el Congreso, de mayoría uribista, intentó modificar la propuesta del movimiento social, "interpretando al pueblo" a su manera.
Rafael Colmenares, vocero del Comité Promotor del referendo y presidente de Ecofondo, informó que esa organización no está de acuerdo con los cambios a la propuesta, que consistieron en: Se eliminó la consagración del derecho fundamental al agua potable. Se eliminó el reconocimiento del agua como bien común y público. Se eliminó el uso prioritario de los ecosistemas esenciales al ciclo del agua para este fin. Esto es, se dejó abierta la posibilidad de que se entregue el agua de los ecosistemas esenciales a agentes privados para que la usen con fines distintos al de cubrir necesidades humanas básicas. Se eliminó la prohibición de privatizar la gestión del agua y del servicio de acueducto y alcantarillado y, en concomitancia con esto, la obligación de ejercer una administración que no tenga como finalidad el lucro. Se agregó que "las aguas que nacen y mueren en la misma heredad" son privadas, imponiendo así una excepción al principio de que todas las aguas son bienes de uso público. Se estableció que las aguas que discurren por los territorios étnicos no son parte integrante de los mismos. Se acomodó el mínimo vital gratuito a los esquemas de programas focalizados hacia los pobres, única política de "bienestar" que cabe dentro del proyecto político neoliberal.
Para Colmenares, el referendo fue cambiado por otro que dice todo lo contrario, y agrega que "es una burla descarada de quienes apoyamos con nuestra firma la propuesta del Referendo y una violación flagrante de nuestros derechos políticos".

La tesis del presidente Uribe y sus congresistas consiste en establecer un equilibrio entre los mecanismos de democracia participativa y la democracia representativa. Según este argumento, se justifican los cambios que le haga el Congreso a la propuesta popular.
Inmediatamente el Comité apeló los cambios. Los movimientos sociales se opusieron entonces a las modificaciones, así como varios columnistas y editorialistas. Argumentan que contradice punto por punto la propuesta inicial; algunos, lo calificaron de golpe de estado a la participación ciudadana. Algo así como un atentado contra la soberanía del pueblo, que es quién escoge a sus gobernantes para que los represente.

El Quimbo es el proyecto que enfrenta a la empresa Emgesa y a las comunidades de Gigante, Agrado y Garzón, pueblos del departamento del Huila. El debate es acerca del impacto económico, social, ambiental, y de la viabilidad del megaproyecto hidroeléctrico El Quimbo, que inundaría 28 kilómetros.
Emgesa es una multinacional hispano-chilena que se encargará de la construcción del proyecto en el río Magdalena. Compró el proyecto en 2008; en 1991 adquirió, en la misma región, la hidroeléctrica Betania, que generó la mengua de las aguas del río, después de un proceso acelerado de sedimentación del lecho.

El Magdalena atraviesa el centro del país de Sur a Norte. Es la columna vertebral de la región, el río más importante en las cordilleras de los Andes. Además de los anteriores, existen los proyectos de Pericongo, Guarapas, Isnos y Oporapa.
En este escenario es la comunidad campesina la que se enfrenta a la multinacional. Según cifras de Alfredo Molano, publicadas en El Espectador, de las 8.800 hectáreas a inundar, "5.300 están en producción y 2.000 de ellas son tierras de parceleros". Los campesinos argumentan que los impactos no son mitigados por la empresa como debería serlo en temas sociales y ambientales.
La lucha social no armada por el agua busca cuidar los ríos y respetar los ecosistemas; busca que el Estado administre los recursos y las empresas; para que el campesino del Huila pueda cultivar sus parcelas, para que las comunas de Medellín tengan agua potable, y para que los Embera vuelvan al río Sinú, a encontrarse con sus espíritus, y puedan su bocachico con plátano o con yuca.

PERU- A PROPOSITO DEL MINISTRO OPUS-DEI DE DEFENSA

Enviado por PSRII

APOLOGETA DEL TERROR

Por Javier Diez Canseco

El Rey lo puede todo. Así lo hizo en el Congreso la semana pasada, a gritos. Desde apología del terror, en nombre de la razón de Estado, hasta tapar el sol con un dedo negando la existencia –junto al sanguinario terrorismo senderista– de notorios casos de terror de Estado, practicado desde las mismas esferas del poder. Las "FFAA nunca han cometido crímenes de lesa humanidad, ni aún en los casos de lamentables excesos que se produjeron", dijo. Agredió a los organismos de DDHH que denunciaron los hechos, casi acusó a la oposición de terrorista y volvió a calumniar a la CVR y su crudo informe.

Para Rey, decenas de ejecuciones extrajudiciales de detenidos –con crematorios y fosas ubicadas– en el Cuartel Los Cabitos no son delitos de lesa humanidad. Tampoco los hechos probados con los cuerpos de niños, mujeres embarazadas, ancianos y campesinos encontrados en fosas de Putis, Pucayacu, Accomarca o Cayara. Son apenas actos de legítima defensa del Estado. Y estructuras como el Comando Rodrigo Franco de Mantilla o el Destacamento Colina de Santiago Martin Rivas, Montesinos y Fujimori, responsables del asesinato del SG de la Federación Minera, Saúl Cantoral, y muchos otros, o las matanzas –ya sentenciadas como crímenes de lesa humanidad– de La Cantuta o Barrios Altos,pueden justificarse en el mero hemiciclo del Congreso –impune y altaneramente– para defender su inoperancia y los actos de gobernantes a los que sirve fielmente: García y Fujimori.

Junto a las siempre democráticas ideas de Giampietri (el bombardero de El Frontón), que propuso declarar el VRAE como zona de combate, desalojando a los civiles y bombardeando una zona de 12,000 km² y 140,000 habitantes (¿se imaginan?), Rey clamó por presencia militar norteamericana en el Perú. ¡Extender el Plan Colombia –que hoy remueve el cotarro en UNASUR–al territorio nacional! Y claro, quiso negar la responsabilidad política del gobierno, cuya camiseta usa esta temporada –desde ministro lobbysta de las grandes pesqueras y sufrido embajador en Roma hasta inepto ministro de Defensa–, en los sucesivos golpes que el senderismo terrorista ha propinado a nuestras FFAA.

Buscó envolver en una cortina de humo la desastrosa actuación estatal. Escondió la aguda pobreza en VRAE (mayor que en el Alto Huallaga y Quillabamba) y el fracaso de los programas de desarrollo alternativo en las zonas cocaleras. Calló el incumplimiento de los compromisos con los cocaleros: empadronamiento y reempadronamiento de los productores, mesas de negociación, cese de la erradicación forzosa y violenta de cultivos o gestionar el retiro de la hoja de coca de la lista de estupefacientes de la ONU, firmadas por el ministro de Agricultura, "Chiquitín" Salazar en Tocache y Quillabamba, marzo y mayo 2007, y nunca implementadas. Ocultó la precariedad del Estado y los servicios fundamentales que debe prestar, más allá del esfuerzo de los gobiernos municipales y ciertos trabajos de SENASA con el cacao; el abandono a los 12,000 nativos ashaninkas y matsiguensas. Y negó su propia responsabilidad: la pobreza y atraso logístico de las FFAA, los miserables presupuestos que sufren frente a los retos de la seguridad interna y de las amenazas del armamentismo chileno, el envío de jóvenes inexpertos y escasamente formados a enfrentar a las huestes de SL y los narcos.

La cristiana solución del discípulo de Cipriani, socio de Giampietri y fiel secretario de García y Fujimori es: tierra arrasada, auxilio militar extranjero, garantía de impunidad total al accionar militar-policial y perseguir a la oposición. ¡Benditos los que actúan en nombre de la razón de Estado! ¡Que la coraza del Estado proteja a los violadores de DDHH, a quienes ejecutan extrajudicialmente sospechosos, asesinan civiles, torturan, detienen y desaparecen personas en nombre del Señor Estado y los poderosos intereses que representa! Amén.

PERU – LOS DISPARATES NADA INOCENTES DEL DUO GIAMPIETRI – REY

Ricardo Soberón
"Propuestas de Rey y Giampietri favorecen a Sendero"

Por Carlos Noriega
Entrevistador
La Primera.pe

Evacuar a más de 60 mil personas, que están distribuidas en poblaciones pequeñas, es imposible. Lo dicho por Giampietri es un disparate…
La petición del ministro Rafael Rey demuestra incapacidad para resolver el problema y que no entiende lo que sucede en el VRAE. Ninguna fuerza militar del Pentágono va a resolver el problema del narcotráfico.
En los últimos días, la violencia en el VRAE dejó tres militares muertos y un helicóptero derribado. Ricardo Soberón, experto en narcotráfico y seguridad e investigador del Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos, critica severamente los planteamientos del ministro de Defensa, Rafael Rey, para quien el problema del VRAE se resuelve con la ayuda militar norteamericana, y del vicepresidente y congresista Luis Giampietri, que quiere declarar al VRAE zona de combate y expulsar a todos los civiles.

-Ante los últimos ataques de la facción de Sendero Luminoso que actúa en el VRAE, el ministro de Defensa, Rafael Rey, ha respondido diciendo que se necesita ayuda militar norteamericana. ¿Qué opina de esa propuesta?

-Esa pregunta no puede ser contestada sin entender los intereses estratégicos de Estados Unidos en la región. El presidente Obama quiere recuperar el terreno perdido en América del Sur durante el gobierno de Bush y mantener alineados a Chávez, Evo Morales y Correa, y para ello qué mejor que tener una pata en Colombia y la otra en el Perú para poder monitorear todo lo que ocurre en la región. El VRAE es un lugar equidistante del conflicto armado colombiano, de Correa, de Evo Morales y de la selva brasileña. Es un espacio estratégico para la movilidad militar norteamericana…

-¿La propuesta de Rey responde a la estrategia norteamericana?

-Lo que Rey representa políticamente permite suponer que esa propuesta no es gratuita, sino que forma parte de la estrategia norteamericana que él suscribe.

-¿Cuáles serían las consecuencias de la presencia militar norteamericana en el VRAE?

-Esa petición del ministro Rey demuestra incapacidad para resolver el problema y que no entiende lo que sucede en el VRAE. Ninguna fuerza militar del Pentágono va a resolver el problema del narcotráfico. Afganistán, donde está el 90 por ciento del cultivo de amapola en el mundo y donde hay fuerzas militares norteamericanas, inglesas y de otros países, es la prueba palpable de eso. Con la presencia militar norteamericana se le estaría dando en la yema del gusto al discurso antiimperialista del grupo que en el VRAE se autodenomina Sendero Luminoso. Otro riesgo es que la cooperación militar norteamericana siempre llega con inmunidad para su personal ante cualquier hecho que realicen. En Colombia se ha bombardeado a la población civil. Sin un control a las fuerzas militares norteamericanas debido a su inmunidad, podrían darse violaciones de los derechos humanos, podría suceder cualquier cosa.

-Usted ha dicho que ya existe alguna presencia militar norteamericana en el VRAE ¿Cuál es esa presencia?

-Cuando se ingresa a una zona lo primero que hay que tener son mapas e información precisa del lugar. Creo que eso es lo que han estado haciendo en el VRAE la gran cantidad de ingenieros del Comando Sur de Estados Unidos que han ingresado a esa zona en los últimos años en el marco de la operación Nuevos Horizontes. En más de diez acciones militares norteamericanas que se han dado en los últimos años en Huanta, Huamanga, Pichari, Palmapampa, se han realizado labores de inteligencia. Actualmente se está construyendo, a petición de Estados Unidos, un centro de inteligencia que está al lado de la base militar de Pichari.

-Luis Giampietri ha propuesto declarar el VRAE como una zona de combate y sacar del lugar a todos los civiles porque, en su opinión, estorban las operaciones militares…

-Evacuar a más de 60 mil personas, que están distribuidas en poblaciones pequeñas, es imposible. Lo dicho por Giampietri es un disparate…

-¿Qué consecuencias traería declarar el VRAE zona de combate?

-Alejaría más al VRAE del Estado y lo dejaría servido para los discursos violentistas de los Quispe Palomino (Víctor y Jorge Quispe Palomino son los líderes de la facción de Sendero en el VRAE). Eso significaría una espiral de militarización que beneficiaría a Sendero. Esa propuesta es echarle kerosene de alto octanaje a la fogata y generar una hoguera como la que planteaba Abimael Guzmán.

-También se habla de bombardear el VRAE con aviones A – 37.

-Eso sería agravar las cosas, con el peligro de que se cometan delitos contra la población civil violando el derecho internacional humanitario.

-En el VRAE las bajas militares se elevan a más de 50 contra ninguna en el lado de la facción de Sendero que opera en esa zona. ¿Este fracaso militar se debe a una estrategia equivocada o a la falta de recursos de las Fuerzas Armadas para operar en mejores condiciones?

-Hay un problema estructural en la estrategia militar, que es pensar que narcotráfico y terrorismo son lo mismo, y plantear una lucha contra lo que el gobierno llama "narcoterrorismo", lo que es un grave error. Con los mismos recursos e instrumentos no se puede combatir al narcotráfico y al terrorismo. La respuesta frente a cada uno debe ser diferente. Otro error estratégico son las bases móviles. Pero las limitaciones en las que tienen que operar los militares, que no tienen el equipo ni los vehículos de transporte adecuados, son, en mi opinión, la causa fundamental de los problemas militares en el VRAE.

-¿Qué pasa con el Plan VRAE?

-Lo que se llama Plan VRAE es solamente la sumatoria de cuentas del Presupuesto de la República. Ese plan ha sido objeto de permanentes revisiones y cambios, pero en ningún caso ha sido consultado con expertos ni con las fuerzas sociales. El gobierno no tiene una visión política de lo que se debe hacer en el VRAE.

-¿Qué se debe priorizar en un plan para el VRAE, el desarrollo social o el aspecto militar?

-La guerra que hay que ganar en el VRAE es la guerra contra la falta de participación política de la población, la ausencia de planes de desarrollo y la ausencia del Estado. Si eso está claro, en buena hora tener un plan militar muy claro y preciso.

-Usted ha estado hace pocos días en el VRAE. ¿Qué sensación tiene la población de lo que ocurre ahí?

-La percepción generalizada es que el Estado y la prensa los culpan de todo. Los Comités de Autodefensa que pelearon en el pasado contra Sendero entienden que el Estado les tiene una deuda muy fuerte por lo que ellos perdieron, que no ha sido pagada y que, por el contrario, ahora el Estado los está golpeando con el pretexto de la guerra contra el "narcoterrorismo". Me reuní con los dirigentes de la Federación de Productores Agropecuarios del VRAE y ellos son muy claros en decir que el VRAE es una unidad territorial en donde los límites departamentales no tienen ningún valor. Como están tan lejos de las capitales departamentales de Cusco, Ayacucho y Junín, ellos saben que Pichari, Quimbiri, San Francisco, son el eje desde el cual hay que pensar al VRAE...

-¿Eso lleva a proponer que el VRAE se convierta en una región?

La creación de una región VRAE es una alternativa de desarrollo. Esa es una propuesta que está en construcción. Hay consenso de que lo que existe ahora no funciona. El VRAE es un ejemplo muy interesante desde el cual podríamos pensar cómo darle consistencia a un proceso de regionalización.

PERU - ECONOMIA

La transparencia fiscal brilla por su ausencia

Por Humberto Campodónico
web.cristaldemira.com

En el Perú la legislación vigente obliga al gobierno a depositar en el Fondo de Estabilización Fiscal el saldo de los ingresos y egresos proveniente de los recursos ordinarios. Dicho en cristiano, si al final de año hay superávit fiscal, dice la Ley 27245, Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal, entonces ese dinero se debe depositar en el FEF.

En el 2006, 2007 y 2008 se alcanzaron importantes superávits fiscales, equivalentes al 2.1%, 3.1% y 2.1% del PBI, respectivamente. La suma equivale aproximadamente a S/. 24,500 millones, unos 8,000 millones de dólares. Así, se esperaría que el FEF cada año se vea incrementado en esa cantidad. Pero sucede que a fines de marzo del 2009, el saldo del FEF fue de solo US$ 1,800 millones.

El porqué de esta situación tiene algunas explicaciones plausibles y otras que no lo son tanto. Veamos las primeras. Los recursos que reciben los gobiernos regionales y locales por canon minero y petrolero quedan en su poder, aunque no se utilicen en su totalidad en el año en que se reciben. Este dinero, entonces, ya no lo tiene el MEF. Pero en términos contables forma parte del superávit fiscal.

¿A cuánto asciende? Acaba de decir el ministro Carranza que los gobiernos regionales y locales tienen S/. 9,000 millones "ahorrados". Por eso, dice, no es cierto que se les vaya a recortar sus respectivos presupuestos (lo cual discutiremos en otro artículo). Y a ese dinero ya le ha puesto la puntería el gobierno central, "proponiendo" por ejemplo que una parte se destine a financiar el presupuesto del VRAE.

Pero, entonces, ¿dónde está el resto de los superávits fiscales? La respuesta es que no hay respuesta clara porque, año a año, se emiten leyes que disponen que esa plata no vaya al FEF –por razones siempre "extraordinarias"–.
Así, por ejemplo, el Decreto de Urgencia 016 2009 establece que para poner en marcha el Plan de Estímulo Económico "resulta necesario exonerar el saldo presupuestal de libre disponibilidad del Tesoro Público obtenido al final del año fiscal 2008 en la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios".

En otros años, lo que se ha hecho con los saldos no ejecutados del presupuesto de inversiones (que también se contabiliza como superávit fiscal) ha sido destinarlos al presupuesto del año siguiente "para asegurar la continuidad de las inversiones".
Pero ese no es el único destino de los superávits fiscales. Dijo el blog Ophèlimos de la Universidad Católica, a principios del 2008: "Al menos este año, no se han dado medidas excepcionales, como la creación de nuevos fondos, para utilizar los recursos del superávit fiscal, por lo que esperemos que este año lo que se destine al FEF sea un monto de ahorro importante representativo del alto nivel de superávit alcanzado" (Cifra récord del superávit fiscal peruano, http://blog.pucp.edu.pe/item/19998). Eso no se hizo.

Lo que tenemos, entonces, es que si bien la Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal dice una cosa (que los superávits deben ir al FEF como parte de la política contra cíclica), el gobierno dispone de esos fondos como mejor le parece, a través del uso de diversos dispositivos, entre ellos los decretos de urgencia.

Ciertamente, algunos de esos usos forman parte de la política contracíclica, como por ejemplo el Plan de Estímulo Económico de este año. Pero lo que brilla por su ausencia es la transparencia fiscal, a la que, justamente, hace referencia la Ley que lleva ese nombre, la misma que ha sido "perforada" varias veces. Así, los dineros del superávit no van al FEF sino que están depositados en diversas cuentas bancarias en el sistema financiero, lo que es de difícil vigilancia para quien quiera hacerlo. Urge, entonces, que se restaure la transparencia.

BRASIL - MEDIO AMBIENTE - RECURSOS NATURALES AMAZONICOS

HUNT OIL O EL MODELO ARCAICO

Por Roger Rumrrill
La Primera.pe

La senadora y ex mi-nistra del Ambiente de Brasil y posible candidata del Partido Verde a las próximas elecciones presidenciales, Marina Silva, acaba de publicar una severa denuncia sobre lo que ella llama el "modelo de desarrollo arcaico" del presidente Lula y que está llegando a "una situación límite" en la Amazonía brasileña donde el 17 por ciento del bosque ya ha sido abatido con gravísimas consecuencias sociales y ambientales.

Es ese "modelo arcaico" basado en la transnacionalización de la Amazonía para la instalación de inmensos latifundios para ganadería, plantaciones de soya y caña de azúcar para biodiesel, masiva tala del bosque, construcción de megaproyectos mineros y especulación y concentración de la tierra es el que el presidente García pretende obsesivamente para nuestra Amazonía. En su mensaje al país del 28 de julio pasado puso como ejemplo ese "modelo".

"Decir que una ley que evita la destrucción del bosque por la tala ilegal y la minería informal es para quitar a 300 mil nativos los millones de hectáreas que tienen, es otra falsedad. Miren la diferencia: en Brasil, hace dos semanas se han parcelado y titulado 77 millones de hectáreas de la Amazonía, pero allá no se han lanzado mentiras ni se hecho escándalo y saben ¿por qué?, porque Brasil es un país muy grande al que los modelos extremistas del continente no pueden penetrar, para fomentar la violencia".Pero Marina Silva dice que esas 60 millones de hectáreas de tierras (no 70 como afirma el presidente García) han sido adjudicadas a los especuladores y "barones de la tierra" que desde el Ejecutivo y el Congreso brasileños construyen la maquinaria jurídica y política de ese "modelo" que concentra la riqueza amazónica en pocas manos, genera más pobreza y contribuye al calentamiento global.

Una muestra de ese "modelo de desarrollo arcaico", cortoplacista y primario exportador, es la petrolera estadounidense Hunt Oil con el lote 76 de 1 millón y medio de hectáreas en el mismo corazón de la biodiversidad peruana y mundial: Madre de Dios y Cusco.
Sólo uno de los helipuertos, de los 166 que construirá, ya muestra los daños de lo que ocurrirá después. Pero el desastre social, político y cultural es peor: división, lucha y fragmentación entre los pueblos indígenas; pugnas entre las alcaldías y los líderes sociales que se disputan ferozmente las pitanzas que arroja la empresa en la zona.
Son los terribles costos del "modelo de desarrollo arcaico".

ARGENTINA – PROYECTO LEY DE COMUNICACION AUDIO-VISUAL
APM-clarin-leycom-070909.jpg (74955 bytes)

Enviado por Agencia Prensa Mercosur

Una batalla por la pluralidad en los medios
El "general" Clarín y sus cruzados del monopolio

El gobierno argentino trabaja para que el Congreso convierta en ley su proyecto sobre servicios de comunicación audiovisual, en reemplazo de la norma de la dictadura. El enemigo contraataca.

Por Víctor Ego Ducrot*
Desde Buenos Aires
04|09|2009

¿Viejos centuriones romanos? ¿Paramilitares de la palabra? ¿Terroristas de la imagen? Ya tienen su general o mariscal de campo. Se llama Grupo Clarín y está dispuesto a todo, si acaso a la guerra sucia, para impedir que de una vez por todas los argentinos cuenten con un marco jurídico pluralista y antimonopólico, que regule lo que es de patrimonio público –las frecuencias de radio y televisión- y garantice el derecho de los individuos y de la sociedad a informar y estar informados.

En sus puntos sobresalientes, el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentado al Congreso esta semana por el Poder Ejecutivo, propone lo siguiente.
Darle nuevo marco legal al sector, hasta ahora regido regidos por la ley 22.285, heredada de la dictadura militar. La iniciativa apunta a desconcentrar y democratizar la propiedad de los medios e impulsa la creación de nuevos.
Con el fin de impedir la formación de monopolios y oligopolios, pone límites a la concentración, fijados por cantidad de licencias y por tipo de medio.
Sólo se podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital.
Hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable (la ley actual permite que una persona sea dueña de 24). Hasta 24 licencias de radiodifusión por suscripción.
A ningún operador se le permitirá que dé servicios a más del 35 por ciento del total de la población del país o de los abonados, en el caso que corresponda.
Quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa.
Las licencias durarán diez años (hoy son por 15) y se podrán prorrogar por diez años más, previa realización de audiencias públicas. Quienes hayan obtenido una renovación o prórroga, no podrán solicitar una nueva extensión de plazo por ningún título.
Las licencias serán controladas cada dos años, para evitar que con la incorporación de nuevas tecnologías –la digitalización– un licenciatario multiplique sus señales, generando un nuevo modo de concentración.
Los responsables de los medios deberán mantener una carpeta de acceso público donde figure toda la información relevante del licenciatario.
Para ser titular de una licencia se evaluarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Se excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto.
El Estado nacional, las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias. (Hasta ahora sólo se preveía a Canal 7 como empresa comercial.)
Se creará la sociedad de Estado Radio y Televisión Argentina, que tendrá a su cargo la administración, operación, desarrollo y explotación de los servicios de radiodifusión y televisión del Estado.
Las universidades podrán tener emisoras sin restricciones. Ya no tendrán obligación de constituir sociedades comerciales.
La televisión abierta y el cable deberán emitir cine nacional. Como mínimo tendrán que difundir en estreno televisivo seis películas al año.
Podrán "optar por incluir en la misma cantidad, hasta dos telefilms, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes".

Se le exigirá a la TV además que el 60 por ciento de su producción sea nacional.

Las radios deberán emitir un mínimo de setenta por ciento de producción nacional. Por lo menos el treinta por ciento de la música deberá ser de autores o intérpretes argentinos.
Los derechos exclusivos de transmisión del fútbol no deberán perjudicar el derecho de los ciudadanos a seguir los partidos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional. Para esto, la Secretaría de Medios de Comunicación realizará un listado anual de los acontecimientos deportivos de interés general, que serán de acceso universal.
Los criterios para elaborar el listado serán tres: "Que el acontecimiento haya sido retransmitido o emitido tradicionalmente por televisión abierta, que su realización despierte atención de relevancia sobre la audiencia de televisión y que se trate de un acontecimiento de importancia nacional o de un acontecimiento internacional relevante con una participación de representantes argentinos en calidad o cantidad significativa".

El tiempo de publicidad en la televisión paga estará reglamentado.

Habrá medidas parafiscales para desalentar la inversión de publicidad en el exterior del país, tales como hacen otros estados como Canadá. Por ejemplo, no se permitirá deducir del impuesto a las ganancias lo invertido en publicidad en el extranjero.
Las entidades sin fines de lucro podrán tener licencias de radiodifusión (la ley de la dictadura sólo concebía a la radiodifusión como una actividad comercial. En el año 2005 el Congreso permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias, pero con restricciones). La nueva ley reservará el 33 por ciento del espectro para asociaciones, fundaciones, mutuales y otras organizaciones sin fines de lucro.

Se promoverá la regularización de los medios comunitarios.

En relación con el triple play (la posibilidad de dar los servicios de Internet, teléfono y cable en un mismo soporte), las empresas telefónicas podrán hacerlo cumpliendo una serie de requisitos, entre ellos demostrar que el 70 por ciento de su capital es de origen argentino.
El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la Legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría, y representantes del Poder Ejecutivo nacional.

El Proyecto establece un año de plazo para que las empresas se adecuen a la nueva legislación.

La iniciativa gubernamental ingresó al Congreso el jueves de la semana pasada. El Grupo Clarín puso a todos sus medios y "periodistas estrellas" en la primera línea de combate contra el gobierno nacional. A minutos de conocerse la decisión oficial de llevar la cuestión al congreso, en su título central de portada, el diario calificó a la iniciativa de proyecto de "control de medios", fijando así las bases discursivos de su ofensiva.
A partir de ese momento, las páginas impresas y electrónicas de Clarín, las pantallas de los canales TV 13 (de aire) y TN (de noticias por cable) y los micrófonos de Mitre (radio), como así también su red de medios diseminados por el todo el país, cumplieron la orden al pie de la letra y a todos les falto espacios y tiempos para criticar, denunciar, fustigar y descalificar al gobierno, respecto del tema que fuere.
El jueves último, mientras la comisión especializada de la Cámara de Diputados comenzaba la discusión pendiente desde hace casi 30 años, el Grupo Clarín emitió un duro comunicado antigubernamental –acusando al Ejecutivo de "ilegal"- debido a que el órgano competente del Estado (el COMFER) rechazó por monopólico el acuerdo de fusión entre las empresas de TV por cable Multicanal y Cablevisión, un intento del propio Grupo Clarín de adueñarse del segmento mayoritario del mercado.
En varios de su estudios difundidos durante los últimos 12 meses, el Observatorio de Medios de Argentina (ver elobservatoriodemediosdeargentina.blogspot.com y www.pecyp.com.ar) alertaron sobre las técnicas utilizadas por el Grupo Clarín y otras corporaciones mediáticas para descalificar al gobierno y al Estado, en campañas que, como la desplegada en torno al conflicto entre éste y las patronales agropecuarias, bordearon los límites de la legalidad.
El gobierno nacional puso sobre el tapete un tema vital para el funcionamiento democrático del país: una ley que acabe con el marco jurídico que la dictadura le dio al uso de los espacios radioeléctricos, el mismo que le permitió al Grupo Clarín y a otras corporaciones consagrarse como dueños casi exclusivos de la palabra y las imágenes de los argentinos.
La derecha en sus más diversos pelajes –mediática, económica y política- comenzó a rugir como una fiera herida. Los bloques opositores en la Cámara de Diputados, con el fin de ganar tiempo, sostuvieron que el tema debe ser debatido durante dos meses en foros abiertos en todo el país, porque, sostuvieron, el tema amerita tal discusión.
Se trata de una maniobra de increíble hipocresía. Durante los últimos meses, y a iniciativa del COMFER, el proyecto de ley fue analizado y discutido en cientos de mesas redondas y encuentros realizados en todas las provincias, con la participación de universidades, movimientos sociales, sindicatos, partidos políticos e instituciones del más amplio espectro. Las corporaciones mediáticas y la derecha en general desconocieron, silenciaron o fustigaron esos debates.
En tanto, otros espacios políticos autoproclamados progresistas pero fervientes opositores al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, también salieron al cruce del proyecto de ley, con argumentos como que el mismo favorecería a otras empresas concentradas – a las de telecomunicaciones, por ejemplo – y otros que alertan sobre el peligro que implica el eventual no reconocimiento de tratos internacionales que protegen a las inversiones extranjeras. Es decir, una mezcla rara de señalamientos por izquierda y por derecha, un gesto siempre eterno de esos ámbitos, tendiente a desconocer la dimensión de lo político, con sus contradicciones y correlaciones de fuerzas reales.

Más allá de que la iniciativa gubernamental pueda y deba ser perfeccionada – para cortarle el paso a toda otra posible construcción monopólica que surja de las telecomunicaciones y de las nuevas tecnologías- y de que muchos de sus puntos indudablemente quedaran sujetos al decreto de reglamentación que requiere la aplicación de la norma, lo cierto es que, el 3 de septiembre de 2009, el Congreso comenzó a tratar un tema que el sistema democrático había dejado pendiente.
* Victor Ego Ducrot es director de la Agencia Periodistica del Mercosur y docente de la Facultad de Periodismo de la UNLP.

ARTICULO RELACIONADO

La Universidad y el derecho a la información
Apoyan decisión del gobierno argentino

La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP impulsa iniciativa de nueva ley de medios audiovisuales y condena la campaña tergiversadora de las empresas concentradas.

Por la Redacción de APM
03|09|2009

La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), decana de los ámbitos académicos dedicados a la materia, apoyó y celebró la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de impulsar el debate parlamentario en torno al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Reivindicó asimismo el proceso de discusión previa, que en los últimos cinco meses el proyecto original ha tenido, en los múltiples foros de discusión, llevados adelante con la participación de miles de actores de la sociedad civil, a lo largo y a lo ancho del país.
También repudió la actitud de algunas de las más destacadas empresas de medios de comunicación del país y de las cámaras que las nuclean, las que abandonando el más mínimo vestigio de "objetividad" e "independencia periodística", han desatado una colosal campaña difamatoria, que busca intimidar y amedrentar la voluntad política de los legisladores nacionales.

En una resolución de su Consejo Académico, conocida el pasado 1 de septiembre, la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP comprometió "su presencia durante las próximas semanas, en todas las instancias parlamentarias y extraparlamentarias donde se produzcan los debates necesarios, que permitan fortalecer el apoyo que la discusión de la ley necesita, como así también contribuir a la defensa de la dignidad profesional y de las fuentes laborales de los trabajadores de prensa, muchos de ellos graduados de nuestras casas de estudios, ante la mínima amenaza que puedan sufrir de parte de las empresas que los contratan".

En un mismo sentido, convocó a sus espacios de organización universitarios a retomar articuladamente el esfuerzo y el protagonismo que el momento que atravesamos requiere.
En su declaración oficial, esa institución académica tomó en cuanta la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de enviar al Congreso de la Nación el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, otorgándole estado de tratamiento parlamentario a una propuesta, basada en los 21 puntos que la "Coalición por una Radiodifusión Democrática" acordó en 2004, y a los cuales ese centro de altos estudios oportunamente adhiriera.

Entre las consideraciones formuladas por la resolución del Consejo Académico se destacan las siguientes.

Las carreras de comunicación de las universidades públicas han trabajado históricamente para la elaboración de una legislación en la materia que garantice los principios sobre derecho a la comunicación, consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos, a la que ha suscripto nuestro país y la ha adoptado con jerarquía constitucional.
"Partimos de la idea de que la actividad radiodifusora -entendida en su concepto más amplio, abarcando a la radio y a la televisión en sus diversas modalidades de prestación- integra el derecho humano a la información y como tal constituye un servicio esencial para el desarrollo social, cultural, educativo e integral del país que atañe a todos los habitantes tanto individual como colectivamente", afirma la resolución.

También destaca que los trabajos de investigación en nuestro campo se han comprometido en la denuncia inclaudicable de los procesos de privatización de la información en pocas manos, por considerarlos contrarios al derecho a la comunicación.
Recuerda que fueron y son numerosas las investigaciones que han demostrado cómo los medios son actores que participan junto a otros, de la lucha por la nominación legítima de la vida, desde intereses y apuestas propias. Esto conlleva a afirmar que los medios y las tecnologías infocomunicacionales no reflejan la realidad sino que contribuyen a crearla, lo que habilita y demanda la necesaria discusión en torno al papel que juegan los medios por parte del Estado y la sociedad civil en su totalidad.

La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP resaltó que en toda la región se ha sistematizado un trabajo empírico que da clara cuenta de cómo la cultura de los sectores populares y subalternos ha estado instrumentalizada por los medios de comunicación masiva, no en función de su revalorización sino en función de las lógicas de reproducción de los sectores dominantes, por lo tanto se hace impostergable la definición de políticas de real inclusión de estos sectores y no sólo de su mera visibilización amarillista y perversa.

Asimismo, destacó que "reconocer a la comunicación masiva como una de las grandes marcas de época que construyen sentido en nuestras sociedades, implica considerar la presencia del Estado como una protección y garantía para la libertad de expresión y comunicación. La legitimidad de la intervención pública se impone como en cualquier otra función colectiva de la sociedad".
Por ultimo, consideró que, en ese sentido, el objetivo fundamental de cualquier marco regulatorio democrático de los medios de comunicación debiera de garantizar la diversidad y el pluralismo; siendo necesarias medidas efectivas para promover la diversidad de contenidos y perspectivas, el acceso a los medios de radiodifusión y el reconocimiento de una diversidad de formas jurídicas de propiedad, finalidad y formas de funcionamiento, incluyendo medidas para prevenir la concentración de medios.

ARGENTINA - PROYECTO LEY DE COMUNICACION AUDIO-VISUAL

Enviado por DERF

El oficialismo confía en que la ley se apruebe antes del 10 de diciembre

04/09/2009

Nos vamos a oponer a esa intención de algunos miembros de la oposición", señaló el titular del bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi.
Según el legislador, "el debate recién empezó", motivo por el que resta hacer "el trabajo de construir consensos".
El titular del bloque Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, aseguró hoy que el oficialismo se va a oponer a la intención de "algunos" miembros de la oposición de "dilatar más allá del 10 de diciembre" el tratamiento de la Ley de Comunicación Audiovisual.

"Existen dos voluntades, que son las de debatir la ley y la de generar situaciones para dilatar su discusión. Nos vamos a oponer a esa intención de algunos miembros de la oposición", dijo Rossi a Télam. Agregó que es "clara la intención de dilatar el debate" y señaló que "no hay voluntad política de tratar la ley".
"Esto lo queremos desenmascarar. Hubo foros ciudadanos en diferentes provincias que generaron 80 modificaciones, el proyecto de ley llegó al Congreso luego de un debate previo de meses, que se realizó con intensidad y pluralidad", señaló Rossi. De todos modos, enfatizó que "si existe necesidad de legitimar aún más esta ley, estarán las audiencias".

Según Rossi, "el debate recién empezó", por lo tanto recién comienza el trabajo de construir consensos con el objetivo de llegar al 10 de diciembre con una nueva ley de Comunicación Audiovisual, que suplante a la actual, que data de la dictadura militar. El martes próximo comienzan las audiencias públicas en el Congreso, y se prevé su extensión hasta el jueves inclusive, para llegar al viernes al plenario (continuación del de ayer) de las comisiones de Comunicaciones, Presupuesto y Libertad de Expresión. En ese plenario se analizaría la evolución de las audiencias públicas que serán convocadas desde mañana hasta el lunes a través de solicitadas publicadas en los principales medios nacionales.

ARTICULOS RELACIONADOS

ROSSI DEFIENDE EL PROYECTO K
"La Ley no es contra Clarín, sino antimonopólica"

05/09/2009|19:58  

El diputado insistió en que la Ley de Medios no es en contra del Grupo Clarín.
Luego de que el Gobierno lograra imponer una primera jornada de debate de la Ley de Medios que se realizará el próximo martes, el titular del bloque de diputados del kirchnerismo, Agustín Rossi, insistió este sábado en defender el proyecto del oficialismo y aclaró que "no es una ley contra Clarín, sino antimonopólica".
Además, Rossi hizo referencia a la participación de las telefónicas y aseguró que las compañias "tienen que desmonopolizarse en el negocio telefónico si quieren ingresar en el negocio de los cable operadores para transmitir señales de televisión".
"Si no tenemos un marco regulatorio que permita que participe una mayor cantidad de actores, vamos a una concentración más contundente", advirtió el diputado en declaraciones a radio América.
A su vez, antes las denuncias del empresario periodístico Daniel Vila que aseguró que Néstor Kirchner hizo un pacto con Telefónica, el diputado santafesino explicó que esa empresa "va a tener que adecuar su legislación si quiere ingresar".
"Tiene que cumplir con la ley de entidades culturales, que significa que para ingresar en el negocio de la comunicación no tiene que tener más del treinta por ciento de su capital en manos extranjeras y cumplir con los requisitos que pone la ley para los cable operadores", añadió.

Asimismo, puntualizó que Telecom, la otra compañía que maneja el mercado de las comunicaciones en Argentina, "no podría tener ningún canal de aire y en ningún caso pueden quedarse con más del 35 por ciento del mercado".
Rossi no dejó pasar la oportunidad para volver a criticar al diputado electo Francisco De Narváez, a quien había instado de abstenerse a participar en el debate de la Ley de Medios por ser dueño de América 2. En esta ocasión calificó como una "barbaridad" que intente participar en la discusión del proyecto.
"Es una barbaridad que intenten seguir participando en el debate, la verdad que está mal. ¿Cuál es el interés: el de su propio multimedios o el de la provincia por la cual cada uno de nosotros fue elegido'", enfatizó.
 05 de septiembre de 2009 (notife)

EL GOBIERNO Y LOS MEDIOS
Ley de medios: advierten que se están quebrando las reglas

07/09/2009

Juristas y entidades civiles dicen que el Gobierno no da plazos mínimos para debatir.
Lejos de mostrar satisfacción con la realización de una audiencia pública para debatir los contenidos del controvertido proyecto de Ley de Radiodifusión que envió el Ejecutivo al Congreso, los sectores más interesados en discutir sobre el tema expresaron fuertes reparos a esa convocatoria, prevista para mañana en la Cámara de Diputados. La razón es clara: en su afán de imponer velozmente la norma, el oficialismo no cuidó las formas más elementales que deben regir este tipo de debates. El mayor cuestionamiento se dirige a la celeridad impuesta al proceso. "Está hecho con una velocidad sumamente llamativa", objetó el constitucionalista Daniel Sabsay.
"Una audiencia pública no es solo que la gente opine. Se trata de una institución de consulta pública, que tiene que anteceder a una toma de decisión importante. Por lo tanto, todos los que deseen participar tienen que contar con el tiempo suficiente de reflexión y elaboración de sus posturas", explicó el especialista. Para Sabsay, la convocatoria al debate debió realizarse al menos con tres semanas de anticipación. No es este el caso: recién el viernes se enviaba la invitación a la audiencia, prevista para mañana a las 9.

Desde las asociaciones de consumidores el reclamo fue semejante. "La audiencia pública es absolutamente inconstitucional, dado que viola el plazo necesario de 20 días de convocatoria, que por ley toda audiencia pública debe tener", se quejó Susana Andrada, del Centro de Educación al Consumidor.
Sabsay, uno de los principales especialistas en la interpretación de las normas constitucionales, incorporó otros cuestionamientos a los exiguos plazos establecidos. "También es fundamental el modo en que se desarrollan este tipo de audiencias. En este caso, no aparecen ciertas reglas: quién la va a presidir, cuánto tiempo de uso de la palabra tendrá cada uno de los participantes, de qué modo se va a confeccionar el documento que será el producto de la audiencia pública", explicó.

El experto señaló que el país no cuenta todavía con una ley que regule este tipo de procedimientos. Pero explicó que hay muchos antecedentes jurídicos de peso. Por caso, las audiencias públicas vinculadas a los servicios públicos o la Ley 25.675, que las impone como instancia necesaria en cuestiones vinculadas a la problemática ambiental. Sabsay también recordó que la Corte Suprema de Justicia, a partir de 2007, incorporó el sistema de consultas antes de fallar en cuestiones de importancia. Ya realizó cerca de una decena de ellas.

Citó todos esos casos para marcar sus diferencias con el proceso actual: "Lo que no existiría aquí es el cumplimiento del principio de razonabilidad y se rompería la igualdad entre las partes que participan. No hay que ser muy mal pensado para entender que algunos lo harán desde el lugar oficial, con mayor capacidad porque ya están informados", apuntó.
Desde el sector empresario, Carlos Molinero, de la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas (ATA), también expresó reparos con el proceso habilitado por los Diputados. "Los licenciatarios de televisión abierta y gratuita de todo el país entendemos que este es un debate que tenemos que dar de una manera abierta y en todas las provincias, pero acá no hay algo basado en la buena fe", denunció.

El ejecutivo explicó que a principios de junio ATA envió al titular del COMFER, Gabriel Mariotto, un pedido para que se aplique en este debate público el decreto 1172/03, dictado por el ex presidente Néstor Kirchner. Define "el procedimiento de elaboración participativo de normas". La Asociación nunca tuvo respuesta. Tampoco fue muy positiva la experiencia de este grupo con la propia presidenta Cristina Kirchner, con quien se reunieron el 25 de abril de 2008. "Desde aquella reunión hasta marzo de 2009, cuando se anunció el nuevo proyecto, nadie nos llamó para nada", se quejó Molinero.
Frente al debate que se venía, ATA y otras asociaciones de la industria habían aceptado ¿al igual que el COMFER¿, la mediación propuesta por el Rectorado de la UBA para conciliar posiciones en torno al proyecto de ley. "Todos estábamos embarcados en ese ámbito. Pero en el medio de discusión facilitado por la UBA, mandaron el proyecto", recordó el directivo.
 07 de septiembre de 2009 (Clarín)

ARGENTINA - PARO DE SECTOR AGROPECUARIO

Enviado por DERF

Con varias manifestaciones en el país, el campo concluyó paro el 4 de septiembre

A la medianoche del 4, el sector agropecuario dará por terminada la medida de fuerza que realiza desde la semana pasada.
Se esperaron actos en diversas partes del país y manifestaciones durante los próximos días.
Los ruralistas finalizarón el viernes pasado el paro con cese de comercialización de hacienda y granos con tractorazos en las rutas, asambleas y movilizaciones en distintos puntos del país, tras ocho días que dejaron mercados totalmente cerrados y una Mesa de Enlace que terminó con fisuras en su frente interno.

Sin ingresos de animales a Liniers y con los recintos comercializadores de granos absolutamente vacíos, el paro "fue un éxito", opinó el titular de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, quien añadió que "el campo demuestra que la sociedad argentina es capaz de reaccionar".
Sin embargo, la Mesa de Enlace vivió estos días de una manera traumática, ya que fue criticada por las bases por "no estar a la altura de las circunstancias" y luego demostrar posiciones encontradas por primera vez en este tiempo.
Muestra de ello fue que el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, llevó a la última reunión el mandato de la continuidad del paro, pero se encontró con al férrea negativa de Biolcati, de Marío Llambías, de CRA, y Carlos Garetto, de Coninagro.Las manifestaciones

En este último día de paro, a las 11 se realizará un acto central en Villa María, Córdoba, al cual acudirán Buzzi y Néstor Roulet, número dos de CRA, mientras que otra concentración se producirá en San Nicolás, con la presencia de Biolcati y Llambías. Además, a las 15, en Chajarí, Entre Ríos, con la presencia de Alfredo De Angeli, habrá un acto en la rotonda de ingreso.
Por su parte, Raúl Víctores, presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, afirmó que las "bases" están dispuestas a manifestar al costado de la ruta 9 e inclusive interrumpir la circulación, justo cuando el sábado se disputará el partido de la selección de fútbol con Brasil y la ruta 9 es un paso vital desde Buenos Aires a Rosario a través de la autopista.
Finalmente, el 8 de septiembre habrá un "camionetazo" y un "tractorazo" en Chaco, al igual que movilizaciones en Olavarría (Buenos Aires), Concepción del Uruguay (Entre Ríos), Alcorta Ruta 9 y Villa Constitución (Santa Fe). En este último punto, autopista Rosario-Buenos Aires, se llevará a cabo una misa del Obispo de San Nicolas, Héctor Cardelli, por el día del Agricultor, el 8 de septiembre. Además, no se descartan manifestaciones en La Plata y en la Plaza de Mayo.

MUNDO - ANALISIS

Enviado por SinPermiso

EL PELIGRO DE LA UTOPÍA

Por José Luis Fiori
06/09/09

 "…la geopolítica del equilibrio de poderes  y la práctica del imperialismo explícito dejaron de tener sentido por una serie de nuevos hechos históricos […], este abordaje de las relaciones internacionales no tiene más espacio en el mundo en que vivimos, del  poscolonialismo, de la globalización, del sistema político global y de la democracia […] con la globalización, todos los mercados están abiertos y es inimaginable que un país rechace vender a otro, por ejemplo, petróleo a precio de mercado […] Resulta además de aquellos hechos,  que la guerra entre grandes países también no tiene más sentido […] En el Siglo XX, las guerras entre las grandes potencias no tenían sentido porque todas las fronteras ya estaban definidas". Luiz Carlos Bresser Pereira, Jornal de Resenhas, Nº 1, 2009, USP, pág. 7

------

En la segunda mitad del Siglo XX, en particular después de 1968, se tornó un lugar común la crítica de los "nuevos filósofos" europeos, que asociaban la utopía socialista al totalitarismo. Pero no se oyó el mismo tipo de reflexión, después de la década del ´80, cuando la utopía liberal se transformó hegemónica y sus ideas ocuparon el mundo académico y político. Luego de terminada la Guerra  Fría, Francis Fukuyama popularizó la utopía del "fin de la historia" y de la victoria de la "democracia, del mercado y de la paz". Y  pese a los acontecimientos que siguieron, sus ideas siguen influyendo intelectuales y gobernantes,  sobretodo en la periferia del sistema mundial. Basta ver la confusión causada por el reciente anuncio de la decisión norteamericana de ampliar su presencia militar en América del Sur. Con la instalación o ampliación de siete bases militares en territorio colombiano, que tendrán que servir de "punto de apoyo para el transporte de cargas y soldados en el continente y fuera de él". (1) El gobierno norteamericano justificó su decisión con objetivos "de carácter humanitario y de combate al narcotráfico". La misma explicación que fue dada por el gobierno norteamericano en ocasión de la reactivación de su IV Flota Naval, en la zona de América del Sur, durante el año 2008: "una decisión administrativa, tomada con objetivos pacíficos, humanitarios y ecológicos". (2)

Una de las funciones de los diplomáticos  es la de participar de este juego retórico que a veces suena hasta un poco divertido. Y cabe a los periodistas el acompañamiento de estos debates  sobre distancias, radio de acción de los aviones, amenaza de las drogas, etc. Sin embargo, los intelectuales tienen la obligación de trascender este mundo de la retórica y de los números inmediatos, y también, el mundo de las fantasías utópicas, lo que a veces no ocurre, y no se trata –evidentemente – de un problema de ignorancia. Se piensa, por ejemplo, en la utopía liberal del "fin de las guerras" que ya no tendrían más sentido entre los grandes países, y se contrapone esta tesis con la historia pasada y con la historia del propio Siglo XX y XXI. Según la investigación y los datos del historiador y sociólogo norteamericano, Charles Tilly: "de 1480 a 1800, cada dos o tres años se inició en algún lugar un nuevo conflicto internacional  de importancia;  de 1800 a 1944, cada uno y dos años; a partir de la Segunda Guerra Mundial, más o menos, cada catorce meses. La era nuclear no disminuyó la tendencia de los siglos pasados con guerras más frecuentes y más mortíferas […], desde 1900, el mundo asistió a 237 nuevas guerras,  civiles e internacionales…. [mientras que] el sangriento Siglo XIX contabilizó 205 guerras". (3)

Asimismo, en la década de 1990, durante los ocho años de la administración de Clinton, que fue transformado en la figura emblemática de la victoria de la democracia, del mercado y de la paz, los Estados Unidos mantuvieron un activismo militar muy grande. Y al contrario de la impresión generalizada, "los Estados Unidos se involucraron en 48 intervenciones militares, mucho más que en toda la Guerra Fría, período en el que se registraron 16 intervenciones militares". (Bacevich, 2002, pág. 143).

Y más recientemente,  los "fracasos" militares de EE.UU. en Irak y Afganistán – al contrario de lo que se dice – aumentaron la presencia militar de los Estados Unidos en Asia Central y en el cerco a Rusia y China, comprometiendo, por lo tanto, a tres grandes potencias en la preparación para la guerra. En todo esto queda claro la dificultad intelectual de los liberales para convivir de forma inteligente con el hecho de que las guerras son una dimensión esencial y constitutiva del sistema mundial en que vivimos y que, por consiguiente, no es sensato pensar que desaparecerán. Al contrario de lo que piensan los liberales, la asociación entre la "geopolítica del equilibrio de poderes" y las guerras, no se restringe al siglo XIX (ya había sido identificada en Grecia) y el sueño del "gobierno mundial" de las grandes potencias, ya existe por lo menos desde el Congreso de Viena, en 1815, sin que esto haya impedido el aumento del número de los Estados y de las guerras nacionales.

En este tipo de sistema mundial, por otro lado, es muy difícil pensar en la posibilidad del "fin del imperialismo", y todavía menos, en este inicio del Siglo XXI, en que las grandes potencias – viejas y nuevas – se lanzan sobre África y sobre América Latina, disputando palmo a palmo el control monopólico de sus mercados y de las fuentes de energía y de materias primas estratégicas. Y sea casi ingenua la creencia liberal en los "mercados abiertos", en un mundo en que todas las grandes potencias impiden el acceso a las tecnologías de punta, no aceptan la venta de sus empresas estratégicas y protegen de forma cada vez más sofisticada sus productos industriales y sus mercados agrícolas. En este punto, llama la atención la facilidad con que los economistas liberales confunden los mercados de petróleo, armas y monedas, por ejemplo, con los mercados de chuchu (chayote NdT), quesos y vinos.  Más aún, parece que nada de esto es muy relevante para ellos, porque de hecho, no se consigue desmontar convicciones utópicas incluso esgrimiendo números y hechos. Lo importante es comprender que la utopía liberal también puede tener consecuencias nefastas en la historia de medio plazo de los países más débiles, dentro del sistema mundial. Si las utopías de izquierda llevaron – en muchos casos – al totalitarismo, la utopía liberal y su permanente negación del poder en la historia del capitalismo, han llevado – invariablemente – a los intelectuales y gobernantes "descalzos", al servilismo internacional.

Notas:

1 Folha de Sao Paulo, 5-8-2009. 2) Folha de Sao Paulo, 8-07-2008. 3) Charles Tilly, CoerÇâo, capital e Estados europeus, Edusp, 1996, pág. 123 y 131.
José Luis Fiori es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
Traducción para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez

BOLIVIA - DEMOCRACIA SIN FRONTERAS
APM-bolivianos-votanext-070909.jpg (108853 bytes)

Enviado por Agencia Prensa Mercosur

LOS QUE VOTARÁN EN EL EXTERIOR, UNA BATALLA GANADA

La nueva Constitución del Estado habilita el sufragio de los residentes en Argentina, Brasil, Estados Unidos y España. Evo Morales se asegura muchos votos de cara a la elección presidencial.
Se amplia la ciudadanía de los bolivianos en el exterior

Por Noelia Carrazana
Desde la Redacción de APM
03|09|2009

Cuando Don Manuel decidió viajar a la Argentina, tenía una idea fija, "trabajar, ganar unos pesitos, comprarme ropa, zapatos y volver a Rumicancha", un pueblito del departamento de Tarija.
Recién regresó cuando se sintió motivado por lo que sucede en su tierra. Hace treinta años que vive en la provincia de Buenos Aires, pero durante los primeros diez trabajó en Jujuy, Mendoza y Neuquén, en la zafra o cosechando frutas de estación. Fue un "obrero golondrina", como se denomina a los trabajadores rurales que viajan hacia zonas que necesitan mano de obra temporal.
A su llegada a "la capital", conoció a su actual mujer, Nidia, una paraguaya que había llegado a Buenos Aires con intenciones similares a las suyas. Tres décadas después, alejado de su tierra, sigue atentamente todas las novedades que le llegan desde Bolivia.

Una de sus aspiraciones e votar en aquí. Antes no podía hacerlo; ahora sí lo hará. Podrá participar en las presidenciales del próximo 5 de diciembre. No podrá hacerlo, en cambio, en los comicios para elegir los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, conformada por una cámara de diputados y otra de senadores.
Manuel se enoja porque sólo podrá votar por presidente y vicepresidente. "Es injusto porque uno desde lejos puede analizar mejor la situación del país; aquí no estamos influenciados por los medios de allá, y además es injusto que sólo tengamos derecho a voto sólo unas 100 mil personas, siendo que en este país los bolivianos nos contamos por millones. ¿Acaso no es un derecho que debemos ejercer todos los ciudadanos?", dijo.

El pasado 1 de septiembre, la Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia comenzó a empadronar a los ciudadanos que residen en las provincias de Buenos Aires, Jujuy y Mendoza, las tres elegidas para que los residentes bolivianos emitan su voto.
De esa manera, se dio curso a un derecho que ya se encuentra expresado en la Constitución, que en su artículo 27 establece: "las ciudadanas y ciudadanos bolivianos mayores de 18 años residentes en el exterior del país tienen derecho a participar en las elecciones de presidente y vicepresidente del Estado y en referendos de carácter nacional, previo registro y empadronamiento realizado por el Órgano Electoral".

En la mayoría de los países de Latinoamérica la etapa neoliberal dejó el saldo de una democracia elitista, a la que no le interesa el reparto de la riqueza, la igualdad social o el control público de los recursos naturales. Los grupos más ricos y privilegiados quieren serlo mucho más, y al resto de los ciudadanos, la mayoría de la población, les queda conformarse con una vida de necesidades insatisfechas.

En "Emigración, Estado y sociedad en Bolivia: la reivindicación del voto en el exterior", los investigadores Eduardo E. Domenech y Alfonso Hinojosa Gordonava explican que "Argentina es un país donde empezó a generarse un fenómeno particular de politización, dando pie a niveles organizativos ya no sólo de tipo laboral o cultural, sino básicamente político, como el Comité de Defensa del Proceso de Cambio por la Soberanía Popular Originaria en Bolivia o la Juventud Boliviana en Acción".

En octubre del 2003, cuando en la ciudad boliviana de El Alto se desarrollaba la denominada "guerra del gas", en Buenos Aires se llevaban adelante manifestaciones de apoyo a los movimientos sociales, en demanda de la nacionalización de los hidrocarburos y de la expulsión de Sánchez de Lozada del gobierno, lo que provocó el surgimiento de un nuevo actor social en el escenario político: los bolivianos residentes en el exterior.
En la actualidad, los emigrantes bolivianos en todo el mundo envían en remesas más de mil millones de dólares al año, siendo esa la tercera fuente de ingresos de Bolivia, después del gas y la minería. Su importancia no es sólo económica, sino política.

Cuando en junio de 2008 el Parlamento Europeo aprobó la llamada "Directiva de Retorno", que limita severamente la estadía de inmigrantes ilegales procedentes de países no comunitarios y los deporta sin mayores miramientos, el presidente Evo Morales fue quien con mayor empeño se opuso, redactando una carta abierta de condena la nueva legislación.
Hay que recordar la huelga de hambre que realizó el presidente junto con otros funcionarios en abril de este año, para pedir al Senado Nacional que se apruebe la Ley Electoral, que entre otras cosas regularía el voto en el exterior.
La misma acción también la tomaron los residentes bolivianos de Argentina, Chile y España, llegando en apenas cinco días a casi tres mil personas que ayunaban solicitando el derecho al voto.

Aquella fue una medida extrema que se sumó a la huelga de hambre que se realizó el 27 de octubre de 2008, como forma de presión al Senado Nacional frente al Consulado General de Bolivia en países como Argentina y Chile. La Cámara de Senadores retrasó la sanción de la ley durante once meses.
La razón de la resistencia de los senadores de la oposición es y era muy sencilla: temen el peso que puedan tener esos votos en las próximas elecciones, a favor del oficialismo.
Marina Dávila y Ricardo Moya son originarios de Punata, Cochabamba. Viven hace quince años en Argentina y harán los tramites necesarios para poder votar, ya que quieren "volver a Bolivia cuando seamos viejitos, por eso estamos a favor del Evo, porque está haciendo cosas para los ancianos y los niños; él es el único que se acuerda de nosotros, los pobres, los del campo".

Hugo Crespo tuvo que emigrar cuando tenía 18 años, en 1996, porque en Bolivia no encontraba trabajo. Dijo que es un activo partidario del voto en el exterior y que va a votar al oficialismo porque "la oposición es capitalista, detrás de ellos esta Estados Unidos, y Bolivia debe dejar de hacer lo que ellos mandan. Nosotros aquí discutimos en reuniones, pero mientras no podamos votar no podemos participar. El año pasado hicimos una votación simbólica, pero no valía, era sólo para mostrar que también somos ciudadanos y queremos votar".

Son sólo cuatro los países- Argentina, Estados Unidos, Brasil y España-los elegidos para esta primera experiencia. La CNE realizará el empadronamiento del seis por ciento de los residentes, y se espera el registro de unos 211 mil ciudadanos y ciudadanas.
En Buenos Aires y el Gran Buenos Aires funcionarán 67 unidades de registro, con una computadora, un scanner dactilar, una cámara fotográfica y un scanner de firmas. Ese registro tendrá carácter de declaración.
En Argentina, el empadronamiento será complejo ya que el desafío es inscribir a 105 mil personas, las que, según estadísticas, representan la misma cantidad de votantes que existen en Beni, Pando y Tarija.
El próximo paso en este proceso inclusivo consistirá en generar mecanismos para que todos los residentes en el exterior que cumplan con los requisitos necesarios puedan ejercer su derecho democrático, y así estar al nivel de países como Italia, España o México

08 DE SEPTIEMBRE DE 2009

HONDURAS
RESISTENCIA NACIONAL Y RETORNO DE LA DEMOCRACIA CON ZELAYA
HN-72dias-080909.jpg (68302 bytes)

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
HONDURAS, LÍNEA DEL FRENTE DE COMBATE POR LA DEMOCRACIA

COMUNICADO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE ATTAC

El golpe de Estado del 28 de junio de 2009 contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha hecho de este pequeño país centroamericano la línea del frente de combate por la democracia en América Latina. Los golpistas civiles y militares, verdadero conglomerado de la oligarquía local, están en vías de instalar una dictadura de la cual la región tiene una trágica experiencia: asesinatos (ya por lo menos una decena), desapariciones, torturas -principalmente por el siniestro Batallón 3-16 creado por la CIA en los años 1980-, arrestos por millares, control absoluto de los medios, etc.

Para exigir el restablecimiento del orden constitucional y, posteriormente, el restablecimiento del presidente Zelaya en sus funciones, y frente a la intensificación de la represión, las fuerzas populares agrupadas en el Frente Nacional de Resistencia han adoptado una estrategia de acciones no violentas. Los elementos provocadores a sueldo de los golpistas intentan entretanto pervertirlos para justificar los abusos del ejército y la policía. El valor de los demócratas hondureños se gana la admiración, y el movimiento Attac les manifiesta su total solidaridad.

Naturalmente, esta solidaridad es particularmente fuerte en América Latina, tanto en los movimientos sociales y ciudadanos como en los gobiernos agrupados en la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Estos últimos acaban de reiterar su exigencia para un restablecimiento inmediato e incondicional de Manuel Zelaya en el poder, y se niegan a reconocer cualquier elección futura que sea organizada por los golpistas en la atmósfera de terror que se puede imaginar. El régimen de facto ha decidido, en efecto, dejar pasar el tiempo hasta lograr una "elección" presidencial a medida, especulando sobre el cansancio de la opinión internacional y sobre todo sobre la complacencia, lindando con la complicidad, de Washington.

Sabemos, en efecto, que los asesores militares y los diplomáticos estadounidenses apostados en Tegucigalpa estaban perfectamente al corriente del golpe de estado en preparación y que, en la mejor de las hipótesis, no hicieron nada para prevenirlo. Esto explica las primeras declaraciones confusas del Departamento de Estado que ponían en una posición equivalente a Manuel Zelaya y a los autores del golpe sin tomar partido. Si bien estos últimos fueron luego objeto de una condena, rápidamente expedida, de Barack Obama, es evidente que el gobierno estadounidense  no utiliza los medios de que dispone para hacer presión sobre los golpistas. Se conformó con "suspender" su cooperación militar para con ellos, cuando un bloqueo de sus cuentas bancarias en los Estados Unidos y un rechazo de las visas de ingreso en ese país serían de una eficacia inmediata.

El doble discurso de la administración estadounidense sobre Honduras obedece a una política en perfecta continuidad con la de George Bush, pero con un grado de sofisticación claramente  superior. Lo que intenta hacer es –hasta ahora sin éxito- frenar, ver fracasar un proceso de unificación de América Latina que, como en la UNASUR, se lleva a cabo sin los Estados Unidos. Más específicamente, intenta refrenar el éxito creciente de la Alianza bolivariana de los pueblos de América (ALBA), a la cual Manuel Zelaya había hecho adherir a Honduras y que cuenta de ahora en más con nueve Estados miembros

Es decir, dentro de la más pura tradición imperial, se trata de que ella establezca nuevas bases militares para controlar mejor la región, ver e intervenir. Con respecto a esto, la decisión del presidente Álvaro Uribe de autorizar al Pentágono a desplegar efectivos en siete bases situadas en territorio colombiano aparece como una verdadera provocación con respecto a otros países de América del Sur, particularmente Ecuador y Venezuela. Sin contar las de Puerto Rico, estas bases se sumarán a las de Guantánamo (Cuba), Soto Cano (Honduras) y Comalapa (El Salvador).

Detrás de la obamanía que se ha desencadenado en todo el mundo, se esconde una estrategia de dominación de los Estados Unidos que no ha cambiado con respecto a lo que fuera designado en otras épocas como el "patio trasero": América Latina. En Honduras lo que está en juego son dos cosas. En primer lugar, el futuro de los gobiernos comprometidos con las transformaciones sociales profundas y que, sobre el "modelo" de Tegucigalpa, pueden ser el objeto de tentativas de desestabilización de parte de las oligarquías locales. En segundo lugar, en momentos en que comienzan las conmemoraciones del bicentenario de las independencias latinoamericanas de las potencias europeas, el imperativo de la conquista de una segunda independencia, es decir, aquella con respecto a los Estados Unidos.  

El restablecimiento del presidente Zelaya en sus funciones es por lo tanto una prioridad democrática para Attac. Una jornada internacional de solidaridad con Honduras ya tuvo lugar el 11 de agosto, por iniciativa de Via Campesina y, en Francia, de la Confederación Campesina, de Attac, de sindicatos y de partidos políticos. Attac llama a todos los movimientos sociales y ciudadanos a manifestar su solidaridad para con la resistencia hondureña, en primer lugar por medio de la información sobre los combates que ella está llevando a cabo. Solicita a los parlamentarios nacionales y europeos que estén particularmente atentos con relación al comportamiento de los gobernantes e instituciones europeas sobre esta cuestión. El atlantismo, que es una segunda naturaleza para ellos, no puede sino incitarlos a adoptar una posición siguiendo los pasos de Washington.
Attac, Montreuil, setiembre de 2009.

COLOMBIA - REVELACIONES SOBRE EL REGIMEN
URIBElentes.jpg (17973 bytes)falso-positivo-cadaverMayo09.jpg (24574 bytes)falso-positivo-Mayo09.jpg (5398 bytes)

DAS: REVELACIONES SOBRE EL RÉGIMEN

Enviado por ACIN
Por Tejido de Comunicación ACIN

A raíz de la evidencia sobre el DAS y el Gobierno que se hiciera pública recientemente y que se suma a lo que ya se sabe sobre Colombia y su régimen, con dolor y angustia debemos reconocer que nos estamos quedando sin país. Sin pueblo, sin instituciones, sin territorio, sin Estado, claro; pero peor, con la impotencia, la amargura y la soledad y somos una minoría absolutamente aislada, perseguida, ignorada y silenciada. Dejamos constancia desde Colombia de lo que desde aquí se impone. Ante la nueva evidencia frente a lo que ya sabíamos y hemos venido denunciando, primero vamos a recordar, para que quede claro que este no es un escándalo aislado desde unas pocas manzanas podridas. Lo podrido es el orden. Recordemos:

Memorias que vienen del Sur

Hace años, en el cono sur, durante las dictaduras, los vecinos cerraban las persianas y le subían el volumen al televisor para pretender no enterarse cuando llegaban los Ford Falcon en las noches, generosamente donados por los EEUU a los servicios secretos, generosamente entrenados, financiados y armados por los EEUU, a llevarse a las víctimas que luego desaparecieron por miles. Los diarios y noticieros de las dictaduras, con periodistas generosamente remunerados desde los EEUU por el servicio secreto del imperio (CIA, el cartel global de las tres letras), se encargaban de justificar, encubrir, distorsionar y promover la política oficial, generosamente implementada por los tiranos, generosamente orientados, financiados, protegidos y a las ordenes de los EEUU.

Las dictaduras del cono sur, siguiendo el modelo Chile de Pinochet, impusieron a sangre y fuego, con propaganda enmascarada de noticias y complementada por campeonatos de fútbol y circos de alegría, las agendas de las corporaciones transnacionales, elaboradas por Milton Friedman en la escuela de Chicago, a las que servía la política externa de los EEUU y sus gobiernos y congresistas. Funcionarios, diputados y dirigentes políticos demócratas y republicanos generosamente financiados por las juntas directivas de estas corporaciones, a su vez, utilizaban las puertas giratorias que aún existen para entrar y salir de los cargos más altos del poder en los EEUU.

Las corporaciones transnacionales hacen las agendas de modo que los recursos públicos de los EEUU financien intereses corporativos empezando por el terror, la propaganda, la guerra y las políticas económicas multilaterales que garanticen el saqueo de riquezas y recursos de los pueblos del mundo para beneficio de las corporaciones.
Así nació el neoliberalismo. La escuela de Chicago daba a luz la economía de la "globalización" y su parto a sangre y fuego imponía políticas anunciadas como la felicidad total, el fin de la historia y el nuevo orden mundial, poniendo el terror y la propaganda al servicio de la codicia corporativa transnacional insaciable. Nos despojaban de nuestros territorios, de nuestros derechos y libertades y del peso digno de nuestras conciencias para quedarse con todo. Nos convertirían en cómplices fantasiosos y atontados o en estorbos al progreso y perdedores destinados a desaparecer; a ser extinguidos por negarnos a su progreso.

Impuesto el modelo, el imperio del "libre comercio", enfrentando la oposición tenaz de los de abajo, ayudó a derrocar las dictaduras que ellos mismos impusieron y a "promover la democracia" de bolsillo. Establecidos los mecanismos y estructuras del neoliberalismo, en la nueva arquitectura de crimen organizado dirigida por la élite corporativa, con los gobiernos, los aparatos militares y de terror y los medios comerciales a su servicio y una vez impuestas a través del "ajuste estructural" las orientaciones y políticas, llegaba la hora en que los pueblos eligirían democráticamente a sus verdugos y, aún si no lo hacían, en casos excepcionales, la estructura institucional pondría en cintura a los rebeldes para venderse, someterse o ser destruidos.

El ALCA, los TLC, los acuerdos bilaterales, la OMC, el FMI-BM-BID y las agendas legislativas nacionales irían consolidando el resto, mientras la propaganda y el terror hacían su parte y el aparato militar del imperio, al servicio de la codicia corporativa, se convertía en la mayor empresa económica de los EEUU y sus comandos establecen su presencia en todos los rincones del planeta, para actuar en perfecta coordinación con las orientaciones de política corporativa. Fabricando guerras desde Panamá hasta Irak y diseñando regímenes y políticas regionales y globales desde Israel hasta Colombia.

Para unificar a un pueblo detrás de una dictadura que se hundía en el barro podrido de su propia inmundicia, los dictadores argentinos, al igual que el Gobierno Uribe,   invocaron la soberanía nacional y lanzaron a la guerra a sus propias víctimas. Solo que ellos se equivocaron al lanzarlos contra sus patrones imperiales, mientras que son los patrones los que nos quieren lanzar a la guerra en los Andes. Los mismos jóvenes a quienes desaparecieron, torturaron, amenazaron, denigraron y sometieron, marcharon a las islas Malvinas (hoy todavía Falkland Islands) a morir, allí también, en nombre de la patria bajo el terror del imperio. Cayeron los dictadores, pero no la dictadura de la codicia global. Los desaparecidos y los soldados de la soberanía daban sus vidas para que el modelo les vendiera a Menem quien regalaría al país en plena democracia. Defender la soberanía contra monstruos fabricados como los Presidentes Chávez, Correa y Morales tiene como propósito meternos en la guerra para promover a Uribe y vendernos la mentira que señala a los vecinos como culpables de la miseria en la que nos ha sumido este modelo.  

Ante las noticias sobre el DAS y el Gobierno que hoy en Colombia se filtran a pesar de la propaganda, recordamos la amargura con la que la gente digna de la Argentina, al comenzar la guerra, sentía que se habían quedado sin país: tenían que respaldar una dictadura de asesinos para defender la dignidad frente al imperio y apoyar de esa manera la masacre de jóvenes soldados utilizados como carne de cañón. Sentían asco por ese orden de terror que les había quitado todo, muchas veces hasta su propia esperanza. Sabían, que luchar contra los dictadores no sería suficiente para derribar la dictadura y presentían que la alegría por la caída del régimen, sería utilizada por el mismo, para encubrir y establecer el modelo. Todo cambiaría para seguir peor. Es peor acá, porque el terror, la propaganda y la guerra serán para perpetuar al dictador y, de todos modos perpetuarán el modelo más allá de quien hoy nos gobierna.

El Presidente Uribe y lo que revelan las revelaciones

Las noticias que ayer domingo 6 de septiembre de 2009 aparecieron en Colombia, nos obligan a recordar esta historia en estos brochazos gruesos, para entender la magnitud de lo que acá sucede. Rafael García, quien fuera director de informática del DAS, aparato de seguridad e inteligencia del Estado Colombiano y cuyas denuncias previas fueran todas corroboradas con testimonios y evidencias irrefutables, hizo nuevas denuncias que resaltamos y reproducimos antes de que el régimen las encubra, las desaparezca y las distorsione. Antes de que la "opinión pública" decida ejercer su derecho a la indiferencia y a la complicidad y respalde al Presidente y al régimen a fuerza de concederle más popularidad para lavar sus actos criminales. Esto, en resumen, es lo que expone García:

1.    El Gobierno de Colombia, a través del DAS, ha organizado actos de conspiración y atentados contra el Gobierno y el pueblo de Venezuela. Las acciones de terrorismo fueron comandadas por una funcionaria del DAS plenamente identificada, contaron con cómplices dentro del territorio Venezolano, incluyeron la infiltración de terroristas Colombianos a ese país y el tráfico de armamento sofisticado destinado a propósitos sangrientos. El Presidente Uribe, en la reciente Cumbre Presidencial de UNASUR en Bariloche, solicitó pruebas al Presidente Chávez sobre estos actos de conspiración y prometió juzgar y castigar a los responsables. El Presidente Uribe, según la evidencia y testimonio de Rafael García, es el principal responsable de organizar estos actos. Sabemos que no se va a someter a juicio ni va a asumir su responsabilidad por un crimen transnacional de la mayor gravedad. De ser cierta esta contundente evidencia, en la Cumbre de Bariloche, hablaba, a nombre del Gobierno de Colombia, un terrorista internacional que es Presidente de la República.

2.    El DAS, se ha ocupado de organizar fraudes electorales a lo largo y ancho del territorio Nacional. Fraude que se organizó desde la dirección de la entidad y que debió contar con la aprobación y orientación de la Casa de Nariño y del propio Presidente de la República. Esta revelación se hace después de que el Presidente y su Gobierno compraran a la vista del país, el apoyo del Congreso de la República para hacerse reelegir por tercera vez y mientras la compra de congresistas para la segunda reelección fuera demostrada en derecho, con la condena por el delito de cohecho a quienes se vendieron y la impunidad total para quienes desde el Gobierno los compraron. Las revelaciones de García coinciden con el hallazgo de pruebas contundentes del llamado "carrusel de las notarías" y de las relaciones de un hijo del Presidente con un personaje de apellido Socarras, vinculado a la realización de estos fraudes. El servicio secreto del Estado y el Gobierno de la República, bajo la orientación de la Presidencia, a través del fraude con los recursos del Estado, manipulan la democracia y se imponen en el poder.

3.    El DAS se dedicó a infiltrar, espiar, difamar, perseguir, amenazar y asesinar  a la oposición política y a los líderes de procesos y movimientos sociales. Las medidas cautelares y de protección que incluyen escoltas del DAS para las víctimas, han sido utilizadas como uno de los principales mecanismos de persecución y seguimiento. El DAS, es un aparato de terror al servicio del Gobierno.

4.    El DAS era conocido como el "cartel de las tres letras", por su vinculación directa con operaciones de narcotráfico que incluían no solamente el envío de narcóticos a los EEUU, sino el ingreso de los recursos y rentas del mismo al país. Todo esto, según las versiones de García, con conocimiento y orientación del propio Presidente de la República.

5.    El Estado Mayor Central de los escuadrones de la muerte y narcotraficantes, es decir, de los paramilitares, actuaba en perfecta armonía y articulación con el DAS o servicio secreto del Estado. Al punto que, por ejemplo, un comandante de los paras fue nombrado director regional del DAS. Queda claro lo que ya se ha denunciado: que los comandantes paramilitares fueron extraditados a los EEUU para encubrir lo que saben y su relación tanto con el Gobierno, las fuerzas militares, como con los EEUU y las corporaciones transnacionales. Unos días antes de extraditarlos, el Comisionado de Paz, fue enviado por el Presidente a la cárcel a tranquilizarlos y garantizarles que no serían extraditados y para solicitarle a "Don Berna", uno de los comandantes de las AUC, que no rindiera testimonio contra una congresista vinculada con el paramilitarismo. El Gobierno le ordenaba a un mando paramilitar encubrir a una congresista criminal.
La relación del Presidente Uribe con todo esto la planteó García con toda claridad. El único que ha permanecido a lo largo de todos estos escándalos y que garantiza que nada cambie tiene nombre propio: Álvaro Uribe Vélez, el Presidente de la República.

Todo cambia y todo sigue peor: porque es lo mismo y son los mismos

Conociendo la historia no podemos permitir que el dictador sea señalado como el único responsable. Hace parte de un régimen, de un aparato.

Algún día se sabrá quienes de los periodistas y de los medios de comunicación, nacionales y globales, que le han hecho eco al régimen criminal y montado la propaganda que manipula al pueblo y engaña al mundo, han estado al servicio de esta maquinaria podrida. No se nos olvida, por ejemplo, la famosa periodista que inicia su carrera hacia la fama con una entrevista a Carlos Castaño y que se dedica a apoyar al régimen, a atacar a sus opositores y a conseguir "evidencias" y testimonios de expertos que sirvan sus intereses. Hemos visto cómo promueven las marchas y movilizaciones que le convienen al régimen y como persiguen y criminalizan a quienes lo cuestionan o defienden sus derechos. No ignoramos esto a la luz de que ha sido práctica reconocida de la CIA y de las transnacionales, crear o servirse de medios y periodistas para formar "opinión pública". Los medios y a quienes sirven, en el mundo y desde Colombia, son cómplices de delitos graves y por eso criminales. Seguramente hoy han puesto en marcha la maquinaria para encubrir el testimonio de García y proteger al Gobierno y a quienes lo orientan y se benefician de sus políticas.

No se nos olvida que EEUU ha convertido a Colombia en el mayor receptor de ayuda militar en este Continente y que acaban de firmar un acuerdo para montar bases desde Colombia contra su pueblo y el Continente. No se nos olvida porque resulta imposible que el Presidente de Colombia,las fuerzas armadas de los falsos positivos [1] y el DAS actuaran dentro y fuera del territorio nacional sin su pleno conocimiento, orientación y respaldo, como también actuaron hace poco en Honduras y en el Perú. El aparato de guerra de los EEUU debe estar detrás de todo esto.

No se nos escapa que el Presidente Uribe y el Gobierno actual no tienen la capacidad para montar todo esto solos. El propósito de este régimen transnacional y su modelo Colombia es la implementación del "Libre Comercio", de lo que hay en los TLC y en toda la política pública del Estado Colombiano que privatiza, entrega el territorio y destruye derechos para que explotar gente y territorios sea legal y muy barato. Agua, oxígeno, petróleo, agrocombustibles (palma y caña), biodiversidad y minería van a las corporaciones transnacionales [2] que no pueden no saber lo que acá se hace desde la Presidencia para su servicio. Coca-Cola, Drummond, Anglo GoldAshanti y tantas otras tienen que estar detrás del DAS, de la Presidencia, de las bases militares, del régimen, de la muerte y desaparición, del etnocidio indígena, del genocidio sindical, del IIRSA, del Plan Colombia, del TLC y de la legislación en curso.

Tampoco ignoramos que su táctica actual es de "falsos positivos" que además de seguir asesinando inocentes para poder perseguir y despojar legitimando la tiranía, se transnacionalizan como método de manera que ahora las FARC aparecen según les conviene en distintos países y regiones, apoyando a los más diversos grupos, en montajes y acciones de guerra y terror, cuyo propósito o resultado evidente es avanzar la agenda del despojo. 85 indígenas han sido asesinadoseste año en esta guerra sucia en Colombia para justificar la ocupación y el despojo territorial que persigue el poder corporativo. Ayer anunciaron que los Mapuches de Chile y Argentina son entrenados por las FARC [3], antes y en adelante, los super-computadores señalarán víctimas desde comunicadores, senadores, hasta dirigentes sociales, pasando por profesores y líderes políticos de oposición que terminarán en el exilio, difamados y destruidos o bajo esquemas de desprotección del DAS o desaparecidos y muertos por razones misteriosas.

El Totalitarismo de hoy: Modelo Colombia

Hay un modelo Colombia que esta evidencia reciente de Rafael García expone de nuevo. La alianza narco-para-corporativa está en el poder en Colombia y se exporta desde acá. Esta alianza sirve a los intereses de las transnacionales y está contenida en los TLC. La guerra continental por recursos hace parte de la agenda y para eso se intenta movilizar al pueblo contra Chávez, Correa, Evo Morales y los pueblos en resistencia. La guerra es además el medio que pretenden utilizar para activar la economía, destruir la resistencia, encubrir los fracasos del modelo económico y unirnos detrás del tirano y de la tiranía.

El mayor éxito del modelo hasta el momento, es el sometimiento de las mayorías a la propaganda. Mientras más empobrecidas y despojadas, más respaldan al tirano. Mientras más evidencia se expone sobre su carácter corrupto, más popularidad convoca. Mientras más conciencias compra más conciencias se le venden y a cambio de poco hasta las agendas colectivas y la infamia se privatizan.
Hay una minoría conciente y coherente que se queda sola, aislada y perseguida por todos los mecanismos. Una minoría incómoda. Como en los tiempos del totalitarismo fascista, cada cual defiende lo suyo y obedece las órdenes del poderoso. Somos funcionarios y funcionales. Hacemos lo que nos toca. Aceptamos lo que nos dicen. Respaldamos al que nos mandan respaldar y odiamos al monstruo que nos fabrican. Los hornos crematorios, las masacres colectivas, la mentira oficial, se imponen.

No regresamos al totalitarismo de otras épocas: No. Eso es imposible. Vamos avanzando hacia el totalitarismo de estos tiempos. Mucho más eficaz y perverso. Mucho más sofisticado. Mucho más cercano. Ocupa los territorios del imaginario individual y colectivo y es práctico. A nombre de luchar por la libertad y la justicia, por la defensa de la vida y en lugar de hacerlo, nos debe bastar con conseguir para cada cual lo que nos den, lo que nos convenga y lo que necesitamos. Para salvar la familia o justificar el puesto, haremos lo que nos manden.
Lo que revela García del DAS no es un escándalo. Es mucho más. Es evidencia que apunta a la consolidación de un modelo totalitario para la acumulación desde Colombia. Nos demuestra que de las dictaduras del cono sur hasta hoy, sigue el mismo régimen su curso.
Por eso convocamos dentro y fuera de nuestras fronteras a la resistencia frente al régimen para que el futuro no siga siendo peor. Así como lo que sucedió en el cono sur era una amenaza para todos los pueblos del Continente y del mundo, lo que sucede desde Colombia, lo es hoy para todas y todos.

Es difícil ya encontrar ámbitos en los que se pueda tejer desde la confianza y el interés colectivo.  Mientras las revelaciones de García se hacían públicas, ayer domingo, el "festival de la alegría" ponía a las masas a hacer colas en los centros comerciales para adornar gigantescas botellas de Coca-Cola o para recibir botellitas con dosis individuales de regalo. Más gente seguramente convocó Coca-Cola en su festival que esta noticia. La bebida negra, relacionada con la contaminación y expropiación del agua en el planeta, con la explotación y asesinato de trabajadores, con regímenes y políticas opresivas, con la desnutrición, la enfermedad y la obesidad y con estrategias de mercadeo basadas en engaños, ha probado su poder de convocatoria y movilizado sus masas.

De otra parte, cada facción y cada grupo buscan lo suyo. Las agendas colectivas son relegadas a los intereses particulares. La palabra se manipula, las verdades son medios para alcanzar otros fines. El terror, de un lado y otro, sirve a los fines del despojo y hasta las víctimas son explotadas para ganar espacios. Aun la resistencia se encadena al mercado y las leyes de la competencia y de la vanidad fragmentan y debilitan.
¿Seremos capaces de abrir espacios de reflexión y acción para tejer sabiduría colectivamente y hacer la historia necesaria? o ¿estamos condenados a someternos a los más perversos que ya han perdido el temor para que los mejores pierdan la esperanza? Si estamos condenados, será verdad lo que nos dejara de enseñanza el fascismo cuando llegó al poder y movilizó el respaldo de las masas para llevarlas a los campos de exterminio y a la guerra mundial:
"ya estamos muertos, solamente falta que nos maten." (Walter Benjamin).
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas
Para la Verdad y la Vida
ACIN
Septiembre 7 de 2008.
[1] Falsos positivos en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=_maErBbIGhc
[2]http://www.ntn24.com/content/tribunal-permanente-pueblos-condena-a-gobierno-colombiano-genocidio
[3]http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo159930-farc-estarian-entrenando-indigenas-mapuches

COLOMBIA - DAS: CARTEL DE TRES LETRAS

Enviado por ACIN

EL CARTEL DE LAS TRES LETRAS

Por Iván Cepeda Castro
07-09-09

"A finales del año 2002 —escribe el ex director de informática— Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS; en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el Estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos. […] Tanto los viajes de Jorge Noguera como los míos debían ser autorizados, por escrito mediante resolución firmada, por el presidente Álvaro Uribe Vélez".

EN SU EMISIÓN DEL PASADO FIN DE semana, Noticias Uno presentó fragmentos de un documento elaborado por el ex jefe de informática del DAS, Rafael García, quien hoy vive en el exilio.

Según el noticiero, dicho documento está en poder de las autoridades de Estados Unidos, y su contenido es un testimonio en el que García narra los detalles de su paso por el organismo de inteligencia, y los vínculos de personalidades del Gobierno Nacional con las Auc y el narcotráfico. El escrito afirma que en los círculos más íntimos de la mafia y del paramilitarismo al DAS se le conocía como ‘El Cartel de las Tres Letras’. "A finales del año 2002 —escribe el ex director de informática— Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS; en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el Estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos. […] Tanto los viajes de Jorge Noguera como los míos debían ser autorizados, por escrito mediante resolución firmada, por el presidente Álvaro Uribe Vélez".

 De acuerdo al testimonio, otros colaboradores de Noguera en viajes oficiales a Estados Unidos ayudaron a perfeccionar el envío de los cargamentos de droga y a diseñar la forma en que los dineros pagados por su venta serían introducidos al país: "Se definió que el dinero sería enviado desde los Estados Unidos a través de correos humanos, estas personas serían recibidas en el aeropuerto El Dorado de Bogotá por funcionarios del DAS, quienes se encargarían de que pasaran los controles sin problema alguno. […] Éramos un cartel gubernamental de narcotráfico y lavado de dinero". En palabras de García, el ‘Cartel de las Tres Letras’ alcanzó a contar con varias rutas similares de tráfico de cocaína e ingreso ilegal de dinero a Colombia que fueron utilizadas por otros narcotraficantes y por bloques paramilitares. Su funcionamiento habría involucrado a funcionarios de varias instituciones estatales al más alto nivel, y permitió que durante los años 2003 y 2004 se introdujeran ilegalmente al país cerca de 100 millones de dólares y entre 50 y 60 millones de euros.

El documento mencionado contiene copiosa información sobre un voluminoso conjunto de actividades delictivas. Corresponde a las autoridades judiciales verificar su veracidad. Sin embargo, no sorprendería que a las múltiples labores criminales emprendidas desde el DAS se agregara el narcotráfico. Sería plenamente coherente con la inagotable historia de descomposición de esa entidad, y con la naturaleza de las redes mafiosas que se han incubado en el seno del Estado. ¿Qué hará falta para que sea clausurado el DAS?
Si las autoridades de Estados Unidos conocen esta información, la pregunta que surge es cuándo pedirán en extradición a los ex funcionarios, y a los funcionarios estatales en ejercicio, involucrados en tráfico de cocaína y lavado de activos. O también, cuándo pedirán en extradición a los políticos de alto nivel que se han lucrado con el narcotráfico. Y esto puede ocurrir cuando esos políticos y agentes estatales que han actuado como verdaderos capos del narcotráfico dejen de ser útiles a determinados fines geoestratégicos.

CHILE – COLOMBIA – ONU – PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por ATTAC

ONU PIDE A CHILE REVISAR LEY QUE CRIMINALIZA PROTESTAS DE MAPUCHES Y
A COLOMBIA QUE DETENGA LA MATANZA DE INDÍGENAS Y AFRO DESCENDIENTES

El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió a Chile, el viernes 28 de agosto, que no reprima las protestas sociales como crímenes terroristas, tal como criminaliza los reclamos Mapuches cuando reivindican derechos.
El Comité solicitó al gobierno chileno que deje de aplicar la ley antiterrorista de la dictadura militar que utiliza contra el pueblo indígena Mapuche para criminalizar sus protestas.

El Comité de la ONU dictaminó en Ginebra que la llamada Ley Antiterrorista "ha sido aplicada principalmente a miembros del pueblo Mapuche, por actos ocurridos en el contexto de demandas sociales". "El Comité recomienda (a Chile) que revise la Ley Antiterrorista 18.314 [dictada en 1984] y se asegure de que ésta sea únicamente aplicada a los delitos de terrorismo que merezcan ser tratados como tales" y que "no sea aplicada a miembros de la comunidad Mapuche por actos de protesta o demanda social", insistió el documento.
El Comité de 17 expertos independientes vigila el cumplimiento de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, somete a exámenes a los países que han ratificado este tratado y emite observaciones de cumplimiento obligatorio, como lo hizo ahora con Chile.

El Comité subrayó las denuncias de abusos y violencia ejercida por carabineros, que dieron muerte a los comuneros Mapuches Matías Valentín Catrileo Quezada y José Facundo Mendoza Collio, y pidió que se "investiguen las quejas" y "que sean enjuiciadas y sancionadas las personas responsables de dichos actos", y se repare a las víctimas y a sus familiares.
El Comité además exhortó a Chile que tome "las medidas necesarias para acelerar el proceso de restitución de las tierras ancestrales a los pueblos indígenas", precisando que se reconozcan sus derechos "sobre tierras y recursos naturales", de acuerdo a las normas internacionales. Indicó que los pueblos indígenas deben dar un consentimiento "antes de la ejecución de proyectos de extracción de recursos naturales" en esas tierras.
Al referirse a la instalación de basurales y plantas de aguas servidas dentro de las comunidades mapuches, el Comité exhortó a Chile a solucionar "los impactos ambientales", realizando "estudios científicos de evaluación", acompañados de una adecuada legislación para que los derechos de los pueblos indígenas prevalezcan "por encima de los intereses comerciales y económicos".
Dada la "lentitud" de las "consultas" para la "reforma constitucional en materia de derechos de los pueblos indígenas", que actualmente se debate en Chile, el Comité espera que el gobierno "intensifique sus esfuerzos para acelerar el proceso" y que "lleve a cabo una consulta efectiva con todos los pueblos indígenas".
En virtud de "episodios de discriminación y agresiones violentas contra indígenas y migrantes", perpetrados "entre otros por grupos totalitarios, el Comité solicitó a Chile acelerar esfuerzos para adoptar el proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación y que penaliza actos discriminatorios".

Protección a indígenas colombianos

El Comité de la ONU además remitió una resolución en que solicitó protección para la población afrodescendiente e indígena, sometida a "graves violaciones de los derechos humanos" en Colombia.
"El Comité insta (a Colombia) a intensificar sus esfuerzos para prevenir y proteger a las comunidades afrocolombianas e indígenas contra graves violaciones de los derechos humanos en el contexto del conflicto armado (y) que se investigue y sancione con prontitud", expresa la resolución.
El Comité citó "asesinatos, ejecuciones extrajudiciales o reclutamientos y desapariciones forzadas", señalando que "si bien los grupos armados ilegales tiene una importante responsabilidad" en tales hechos, "se sigue denunciando la participación directa o la colusión de agentes del Estado".

El Comité añadió "que algunos miembros de las Fuerzas Armadas han estigmatizado públicamente a las comunidades afrocolombianas e indígenas", y pidió "se garantice el cumplimiento efectivo y estricto de las políticas y normativas adoptadas", citando la Directiva 800-07 de las Fuerzas Armadas.
En cuanto a los "megaproyectos de infraestructura y explotación de recursos naturales, como la minería, la explotación petrolera o el monocultivo" en territorios indígenas o de afrodescendientes, el Comité recomendó a Colombia "que apruebe y aplique de manera concertada una legislación que regule el derecho a la consulta previa" de esas comunidades.
Frente a la situación "de que determinados pueblos indígenas, especialmente en la Amazonía, están al borde de la extinción a causa del conflicto armado", el Comité espera que el gobierno colombiano "encuentre soluciones políticas y jurídicas" que impidan su desaparición.
Según el organismo de la ONU, los indígenas y afrodescendientes en Colombia padecen una "falta de servicios de salud adecuados y accesibles", requiriendo que el Estado proporcione "una atención de salud de calidad", que se mejore su nivel de de vida y el "acceso al agua potable y a los sistemas de alcantarillado"-  TeleSur – AFP

PANAMA - PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por PasaLaVoz

Movilización Nacional Indígena, Campesina y Popular
COMARCA NGÖBÉ BÜGLÉ Y CAMPESINO

"Por el Derecho a la existencia de los pueblos originarios y campesinos en sus comunidades y territorios ancestrales con justicia social"

A los grupos originarios del país, al movimiento popular y al pueblo panameño
A los movimientos sociales indígenas, no indígenas y a la comunidad internacional

Luego de más de 516 años de lucha por nuestros derechos ancestrales y a 12 años de haberse creado la Comarca Ngöbé Büglé y campesino, vemos que nuestros derechos siguen violentándose cada día, dentro y fuera de la comarca, ahora con la mancuerna de gobiernos y transnacionales. Y luego de haber lanzado manifiestos en contra de las transnacionales, congresos, cabildos, y manifestaciones de oposición que muchas veces fueron reprimidas por los gobiernos de la dictadura y ahora los de la falsa democracia; que no quieren cumplir y respetar los derechos humanos y pretenden continuar con la política de encomiendas, expropiación y desalojo de comunidades indígenas y campesinas panameñas en nombre del saqueo y un falso desarrollo.

Nosotros (as) indígenas, campesinos y sectores populares, afectados por los proyectos transnacionales (minería, hidroeléctrica, turismo) y propietarios latifundistas e instituciones de estado panameño, estamos convocando a nuestras organizaciones de base, realizar una gran movilización nacional, la cual hemos denominado: "Por el Derecho a la existencia de los pueblos originarios y campesinos en sus comunidades y territorios ancestrales con justicia social", la misma partirá el día 17 de septiembre de la comunidad de Quebrada Guabo, distrito de Nole Duima, pasando por la comunidad de San Félix Chiriquí, trayecto carretera interamericana hasta llegar a la ciudad capital el día 30 de septiembre a la Asamblea Legislativa.

Dentro de nuestras principales reivindicaciones está: Que el gobierno actual de Ricardo Martinelli, ratifique el Convenio 169 de la O.I.T., y los convenios, tratados y acuerdos dictados por los diversos organismos internacionales en materia de derechos humanos, civiles, sociales, económicos, culturales, ambientales y políticos que favorezcan a los pueblos indígenas y comunidades campesinas. Exigimos que se cumpla la medida cautelar dictada por la CIHD, en el caso del Proyecto Hidroeléctrico de Charco La Pava (Chan-75), y la salida de la AES, del territorio. La delimitación de las tierras anexas de la comarca Ngöbé Büglé y el cese del proyecto de titulación de tierras por (PRONAT) que desconoce los derechos de límite y el carácter colectivo de los territorios indígenas y campesinos.

Exigimos el cierre indefinido del proyecto Minero Petaquilla, derogación de las leyes y concesiones (mineras, hidroeléctricas y turísticas) que acaparan costas e islas como de tierras de comunidades indígenas y campesinas y que benefician mas a intereses extranjeros (Canadá, Colombia y Estados Unidos), en detrimento del estado panameño que deberá asumir los impactos ambientales, sociales, políticos y culturales y las constantes violaciones a los derechos humanos de sus habitantes.

Exigimos libertad sindical para las organizaciones indígenas de tierras altas, tierras para las familias afectados por desastres naturales, mayor presupuesto para los programas sociales de la comarca, la eliminación del clientelismo político, la aplicación de la carrera administrativa; destinar un 25% de los fondos del canal para la comarca Ngöbé bugle y campesino, administrado por sus organismos de gobierno tradicional, para impulsar un verdadero desarrollo en estos territorios. El respeto a las aguas termales usados por los comarqueños, y cese del acoso por terratenientes, y mayor democracia en cuanto al uso de medios de comunicación y la participación política sin partidismo político, para lo cual exigimos flexibilizar las leyes del tribunal electoral en donde los electos se deban al pueblo y no a los partidos políticos.

Acudimos a los demás hermanos pueblos originarios (Bri bri, Naso, Emberá, Wounan, Kuna, Bokota) al pueblo panameño en su conjunto y a la comunidad internacional para que nos brinde su solidaridad acostumbrada y nos acompañe en esta difícil jornada de movilización por los derechos de un pueblo engañado y que solo ha encontrado promesas y represión; requerimos medicinas, transporte, combustible, alimentos, recursos monetarios, calzados, vestidos, paraguas y solidaridad.
Para el día 12 de octubre convocamos a los demás pueblos originarios del país, a las organizaciones sociales nacionales y al pueblo panameño en general, a una gran marcha hacia la Presidencia de la República; la misma partirá a las 4:00 PM, del Parque Porras, en donde presentaremos nuestras demandas al Órgano Ejecutivo.
No queremos comisiones burocráticas, exigimos cumplimiento, no queremos más promesas; 517 años de resistencia y seguimos luchando.
"LA PELEA ES PELEANDO"
"URRACA Y VICTORIANO NOS ENSEÑARON A LUCHAR"
Continente Abya Yala, Republica de Panamá, Comarca Ngöbé Büglé y campesino, Agosto de 2009.

BRASIL - MOVILIZACION SOCIAL DE LOS EXCLUIDAS/OS

Enviado por PasaLaVoz

GRITO DE LOS EXCLUIDOS SE REFUERZA EN 2009

Secretaría del Grito de los Excluidas/os

El Grito de los Excluidos, actividad organizada durante 15 años por diversas organizaciones de la pastoral social y los movimientos sociales, se llevó a cabo desde esta mañana temprano (7 / 9) en 25 estados y el Distrito Federal. Este año, el lema del evento es "La vida Primero: el poder de transformación en la organización de la gente".
Según el arzobispo de Aparecida, dom Raymundo Damasceno, el Grito de los Excluidos fortalece la participación de los pueblos para lograr una verdadera democracia.
Una de los coordinadoras del Grito, Rosilene Wansetto, también habló en este sentido. Se evalúa que la actividad de este año instó a la población a la organización de base en torno a las necesidades de los trabajadores. "Ahora vivimos una gran crisis, el desempleo y salarios más bajos, cada vez más es necesario que la gente vaya a las calles para hacer valer sus demandas y la expansión de los derechos sociales", dijo.

En Manaus, en el corazón de la Amazonía, cerca de 4 mil manifestantes realizaron el Grito de los Excluidos bajo un sol de 40 grados y discutieron temas como el problema de la privatización del abastecimiento de agua, transporte público y la salud pública. Además, los manifestantes critican la creación del Puerto de Lages, una obra del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) a realizarse en la unión de los ríos Negro y Solimões. Según los líderes, se está produciendo una serie de amenazas y la criminalización de los que protestaron contra la construcción del puerto.
En Belén, cerca de 2.500 personas manifestaron en el barrio la Tierra Firme, uno de los pioneros en la creación del Grito. Allí se discutió sobre el abuso infantil, la violencia en el estado y los encarcelados.
En Goiânia (GO), el Grito discutió principalmente sobre las dificultades y deficiencias del sistema penitenciario, entre otros temas que fueron trabajados durante la caminata en el centro de la ciudad.
En Minas Gerais, las actividades se realizaron en al menos 21 ciudades. En Montes Claros, en el Grito participaron cerca de 2 mil personas de las organizaciones que conforman la Asamblea Popular. Allá existe el Palanque do Elector, en cuyo espacio los manifestantes criticaron la posición del alcalde, conocido como el alcalde de las lonas negras, ya que al no adoptar una política de vivienda, se limita a ofrecer lonas negras a las familias.
En la ciudad, también se anotaron los problemas con el transporte público. "Existe una acción en la fiscalía que considera inconstitucional el valor cobrado en la tarifa", dijo Sonia Gomes, de la coordinación. Además, el Grito examinó también la reivindicación que pide una política para los recicladores de residuos, quienes fueron amenazados por el alcalde que no podrán recolectar más. Los organizadores afirmaron también que tanto el alcalde como la guardia municipal fueron truculentos y trataron de impedir la manifestación de la población.
En Cuiabá (MT), cientos de manifestantes marcharon detrás del desfile oficial. Demandaron los derechos y la preservación ambiental en este estado que es uno de los más deforestadas por el agronegocio. También criticaron los conflictos agrarios y el trabajo esclavo. "Solo en este año, tres trabajadores y un indio fueron muertos en el estado y 200 trabajadores rescatados del trabajo esclavo, pero no podemos aceptar más esto", dijo Ignacio Werner, de la coordinación del Grito. Es más, en el
Grito se hizo el lanzamiento del Foro de Defensores de Derechos Humanos de Mato Grosso.
En Aracaju (SE), más de 20 mil manifestantes de los movimientos sociales, pastorales y de Caritas marcharon el trayecto de 1 kilómetro por la calidad de vida. El obispo auxiliar de la Arquidiócesis, dom Enrique Costa, marchó con los manifestantes.
En el Santuario Nacional de Nuestra Señora de Aparecida, en São Paulo, 80 mil peregrinos participaron del Grito de los Excluidos y de la 22 º Romería del Trabajador. Los participantes sacaron tarjeta roja a la violencia sufrida por las mujeres, jóvenes y niños. La tarjeta roja también fue dirigida al Golpe de Estado en Honduras y dijeron basta a la corrupción y a la impunidad y a la criminalización de los movimientos sociales y sus dirigentes. El acto en Aparecida concluyó al final de esta misma mañana con una misa en la basílica. El arzobispo Dom Raymundo Damasceno pidió una mayor participación de la población para lograr una verdadera democracia.
En Brasilia, cientos de manifestantes realizaron el Grito de los Excluidos en paralelo al desfile oficial en la Esplanada de los Ministerios, en el que participaron 17 organizaciones y movimientos sociales. Organizaron el Tribunal Popular y el segundo juicio contra el Gobierno de Arruda, que ha estado gastando gran cantidad en publicidad.
"Queremos que este dinero se invierte en la construcción de casas para el pueblo. En este juicio, por segunda vez se sancionó la destitución del gobernador Arruda", dijo Thiago Ávila, coordinador del acto.
En Sao Paulo, cerca de 6 mil personas participaron esta mañana en las actividades del Grito de los Excluidos, que incluyó una misa en la Catedral Sé. Desde allí los participantes caminaron al Monumento de Ipiranga, en cuyo trayecto se trabajaron temas como el empleo, salario, vivienda, tierra y derechos sociales. También protestaron contra la criminalización de los movimientos sociales. "Estamos en contra del proceso de criminalización que los movimientos sociales y sus dirigentes están sufriendo en el país. Quien lucha por los derechos de los trabajadores no puede ser penalizado por las acciones que realiza", dijo uno de los coordinadores del acto.
En Vitoria, Espírito Santo, cerca de 6 mil personas hicieron un lavado simbólico de las escaleras de la Corte, Tribunal de Cuentas y la Asamblea Legislativa. En el estado, los principales temas de debate fueron la crisis que afecta a los trabajadores, la política económica y el desarrollo sostenible.
En Ceará, el Grito de los Excluidos se llevó a cabo en al menos 16 municipios. En Fortaleza, cerca de 5 mil personas protestaron contra el alto costo de la energía eléctrica, demandando también la re-estatización de la Coerce, la distribuidora de electricidad en el estado, y la aplicación de la Tarifa Social de energía para los hogares que consumen hasta 140 kWh / mes, el límite máximo estadual para encuadrarse en la ley de Tarifa Social.

En un balance de este año, el coordinador nacional del Grito de los Excluidos, Ari Alberti, dijo que la manifestación en los estados reveló una vez más que la crítica a la falta de ética en la política es uno de los puntos muy abordados. Además, a su juicio, este año, la criminalización de los líderes y los movimientos sociales fue uno de los puntos de fuerte denuncia en las manifestaciones. "Este es un espacio propicio para que la población se manifieste en defensa de los que luchan por mejores condiciones de vida. Durante 15 años estamos en las calles expresando nuestra posición a favor de la vida ", agregó.
(Traducción ALAI)

PERU - FENTAP
fentap_republica_180202.GIF (27413 bytes)
Enviado por Rolando Condori
Secretario de Ecología y Medio Ambiente

"28 AÑOS DE LUCHA"
Lunes, 07 Setiembre del 2009 - Año 04 - Edición 827 www.fentap.org.pe
Hidroboletín - FENTAP

En momentos donde a nivel mundial se sienten los efectos del calentamiento global, las Centrales Sindicales de la Region Andina Peru, Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela firmaron un compromiso de Defensa del Agua, Un reconocimiento a nuestra central la CGTP que lidero esta propuesta, y a nuestra GLORIOSA FENTAP , con su Secretario General Adjunto Cro Luis Isarra hicieron posible que todas las Centrales Sindicales firmaran este historico acuerdo,
¡DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA!
¡ALTO A LOS ASOCIO PUBLICO PRIVADO...!
¡NO A LOS FAENONES EN LAS EMPRESAS PUBLICAS!
Proponemos Impulsar la educación y organización comunitaria sobre un uso y consumo responsable y sustentable del agua; la construcción de acuerdos de cooperación pública y comunitaria para mejorar la prestación de los servicios públicos. Asamblea General de la Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas – Cusco, Perú

La FENTAP informa:
· Moción Por la Promoción del Agua Como Derecho Humano y por la Defensa de las Empresas Públicas Prestadoras del Servicio. Asamblea General de la Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), llevada a cabo los días 3 y 4 de setiembre del 2009, en el Cusco (Texto Completo)
· Bolivia: El Estado no es eterno, la Naturaleza SI lo es. Conclusiones del Taller Nacional del Agua (Texto Completo) en:
www.fentap.org.pe
Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú

La Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas
Moción
Por la Promoción del Agua
Como Derecho Humano y por la Defensa de las Empresas Públicas
Prestadoras del Servicio

Quienes suscribimos la presente, participantes de la Asamblea General de la Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), llevada a cabo los días 3 y 4 de setiembre del 2009, en la ciudad del Cusco – Perú; en nuestra condición de representantes de las Centrales sindicales, manifestamos ante la opinión pública lo siguiente:

Considerando:

Que, el agua constituye un elemento vital para la naturaleza y la existencia de los seres humanos, por lo tanto su promoción para que sea reconocida como derecho humano es fundamental e irrenunciable; el agua es patrimonio de las comunidades, los pueblos y la humanidad, principio constitutivo de la vida en nuestro planeta. El agua no es una mercancía, por ello rechazamos toda forma de privatización, sea a través de concesiones o de las llamadas asociaciones publico – privadas.
Que los Estados son responsables de la provisión de los servicios públicos de agua potable, riego y saneamiento y deben garantizar que los servicios públicos y su provisión respondan a los principios de obligatoriedad, equidad, responsabilidad, universalidad, accesibilidad, regularidad y calidad;
Que los países de Uruguay, Venezuela, Ecuador y Bolivia han avanzado en consagrar este derecho en sus respectivas Constituciones y en mantener en manos públicas y comunitarias la gestión del agua y saneamiento ambiental asimismo en los países de Colombia y Perú, importante sectores de la Sociedad Civil han lanzado campañas para la Constitucionalización del Derecho Humano al Agua.
Que, existen iniciativas impulsadas por trabajadores y organizaciones del continente para modernizar las empresas públicas así como la prestación de los servicios mediante acuerdos de cooperación pública y comunitaria;
Que, los Estados deben y tienen el deber de promover y realizar la inversión publica para fortalecer la gestión y funcionamiento de las iniciativas públicas y comunitarias en torno a la gestión del agua y la prestación de los servicios públicos, mediante el incentivo de alianzas y acuerdos de cooperación sin fines de lucro entre lo público y comunitario para la prestación de servicios;
Que, la gestión y el control deben permanecer en el ámbito público, social, comunitario participativo y sin fines de lucro y es obligación de todas las instituciones públicas locales, nacionales e internacionales garantizar estas condiciones;
Que, se ha demostrado que las empresas prestadoras de servicios de agua, más eficientes, son públicas y que las empresas privatizadas, concesionadas o que han tercerizado sus servicios, no han podido garantizar el acceso al líquido elemento así como a la prestación del servicio de saneamiento, incumpliendo y/o renegociando los contratos suscritos con el Estado, siendo la mayoría de dichas renegociaciones a favor del privado;
Que, los procesos de privatización, tercerización y flexibilización laboral de los servicios de agua potable y saneamiento ambiental implementados en diversas empresas públicas, han menoscabado los derechos de los trabajadores, provocado despidos masivos así como la consecuente paulatina liquidación de la Empresas Pública sujeta a dicho proceso privatizador.

POR LAS CONSIDERACIONES ANTES EXPUESTAS:
HACEMOS UN LLAMADO A las organizaciones, movimientos sociales, gobiernos y parlamentarios a incluir estos principios en los marcos jurídicos locales, nacionales e internacionales.

EXIGIMOS

• La exclusión del agua de las leyes del mercado impuestas por la OMC, TLC y demás acuerdos internacionales del libre comercio e inversión, tanto bilaterales como multilaterales del agua.
• Recuperar y promover la gestión pública, social, comunitaria, participativa e integral del agua.
• La abolición del Centro Internacional sobre Disputas Relativos a Inversiones (CIADI), considerando las experiencias de los pueblos que quieren recuperar la soberanía de sus bienes comunes en manos públicas.
• Exigimos a los Estados la Constitucionalización de este derecho y su aplicación, estableciéndose la prohibición de toda forma de privatización del agua sea en cualquier modalidad como la Tercerización de las empresas, Contrato de Explotación y Contratos de Gerencia con empresas privadas, Asocio Público Privado, etc.
• Exigimos a los Estados la plena participación de los usuarios y trabajadores en la elaboración de políticas y en la toma de decisiones para la gestión del agua, en los órganos de planificación, gestión y control de los recursos hídricos y los servicios públicos relacionados con el agua y especialmente en las Empresas públicas prestadoras del servicio.

RECHAZAMOS
• Cualquier financiamiento condicionado a que se liberalicen y privaticen los servicios de agua, por parte de las instituciones Financieras Internacionales (IFIS).

PROPONEMOS
• Impulsar la educación y organización comunitaria sobre un uso y consumo responsable y sustentable del agua;
• La construcción de acuerdos de cooperación pública y comunitaria para mejorar la prestación de los servicios públicos.

NOS COMPROMETEMOS
• A bregar infatigablemente por el reconocimiento, a nivel internacional y en los distintos organismos supranacionales, del derecho humano al agua, así como defender la gestión del agua en manos públicas y comunitarias; que garantice el mantenimiento del caudal ecológico, consumo humano y la soberanía alimentaria de los pueblos;
• A contribuir activamente en la universalización del acceso al agua y a la mejora de la prestación de los servicios públicos;
• A realizar alianzas con usuarios, trabajadores y trabajadoras y organizaciones sociales y otros actores de la Sociedad Civil, para la defensa del agua así como para la conservación y protección de las fuentes de agua y sus ecosistemas asociados.
En señal de conformidad y ratificándonos plenamente lo aquí expuesto, firmamos la presente, en Cusco – Perú, a los 04 días del mes de setiembre del año 2009
JUAN JOSE GORRITTI VALLE
Secretario General
Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas
CARMEN ZAMORA G
Secretaria de la Mujer y Niñez
Confederación de Trabajadores del Ecuador
L. MIGUEL MORANTES
Secretario General
CTC
SANTIAGO YAGUAL Y.
Presidente
Confederación de Trabajadores del Ecuador
JAIME ARCINIEGA
Presidente
CEOLS - ECUADOR
CARLOS TORRES
Secretario de Educación
CTC
CARMEN OMAIRA ARISMENDI
Comité Ejecutivo
CTV - VENEZUELA
CARMELA SIFUENTES INOSTROZA
Presidente
CGTP - PERU
GLORIA PEREZ SAAVEDRA
Secretaria de la Mujer
CGTP - PERU
EFRAIN YEPEZ CONCHA
Secretario de RR.II.
CGTP - PERU
MARIANA BALDEON ESPINOZA
Secretaria de Género
CEDOCUT - ECUADOR
MESIAS TATAMUEZ
Presidente
CEDOCUT - ECUADOR
LIGIA INES ALZATE A
Departamento de la Mujer
CUT – COLOMBIA
BRUNO APAZA P.
Secretario de Educación
COB – BOLIVIA
GLADYS LAZARTE B
CUT – PERU
JULIO FRANCO PEREZ
Secretario Técnico
CCSA
JUAN PEDRO CHANG
CUT - PERU
LUIS ISARRA DELGADO
Coordinador
Consejo Permanente de Sindicatos Andinos del Agua
CGTP – FENTAP – PERU
FRANCISCO MALTES TELLO
Secretario de Comunicaciones
CUT - COLOMBIA
HIDROMUNDO

BOLIVIA

El Estado no es eterno, la Naturaleza SI lo es
Conclusiones del Taller Nacional del Agua
Los días viernes 21 y sábado 22 de agosto del 2009, en la ciudad de Cochabamba, nos hemos dado cita miembros de distintas organizaciones del país que estamos trabajando para que el agua llegue hasta nuestros hogares y cultivos. Fueron dos días de intensa actividad, en los que pudimos compartir nuestras experiencias y reafirmar nuestro compromiso de defensa por nuestro derecho al agua que es el derecho a la vida.
Después de haber escuchado las exposiciones de funcionarios del gobierno, técnicos y representantes de nuestras propias organizaciones, hemos trabajado en la elaboración de propuestas en tres temas principales: 1. El marco legal, institucional y la visión andina del agua, 2. Riesgos y medio ambiente y 3. Gestión pública y comunitaria del agua.
A continuación presentamos las principales conclusiones a las que hemos arribado en cada una de las mesas de trabajo.

MESA 1. MARCO LEGAL, INSTITUCIONAL Y VISION ANDINA DEL AGUA

"El agua no es como pretende occidente: un recurso mineral de necesidad para la vida. El agua es un ser vivo, que además nos da la vida. Son las venas que recorren el cuerpo de la madre tierra y dan animación al universo. El agua tiene la misma función que la sangre que corre por nuestras venas: si escasea enfermamos. Si la perdemos… morimos.
Los actuales Estados no llegan a 200 años de existencia. Sin embargo en los Andes, desde hace más de 20,000 años, nosotros desarrollamos una sociedad en armonía con la naturaleza, la cual fue violentada hace 500 años, con la invasión europea. Y donde nuestros hermanos comuneros, guardianes del pasado, conservaron parte de la ciencia que habían logrado desarrollar nuestros abuelos.
El indio sabe que el agua proviene de Wiracocha, quien fecundó a la madre tierra y, aseguró la reproducción de la vida. De allí su carácter de sagrado.
El agua, los nevados, la puna, los bosques, el mar, no son propiedad del indio, pero los cuida y respeta y sabe, que su deber es velar por su preservación y, aún sabiendo que no es su dueño, es capaz de dar su vida por defenderlos.
El Estado solo tiene derecho a velar por la conservación y buen uso de los recursos naturales, durante el tiempo que dure su existencia como Estado; menos podría hipotecar o vender lo que gratuitamente nos da la tierra y cuidaron nuestros abuelos. El Estado no es eterno… la naturaleza si lo es."(*)
• Oposición tenaz a cualquier forma de mercantilización del agua.
• Consideramos que es necesario un profundo cambio en el marco legal, institucional y de visión desde la perspectiva originaria de nuestro país de modo que se adecue al tipo de gestión comunitaria y pública del agua que se practica en nuestras comunidades y ciudades.
• Para esto debemos trabajar en la elaboración de una Ley de Aguas y Ley de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario, y sus respectivos reglamentos con una visión que se centre en lo que hemos puesto como introducción. La elaboración de esta Ley de Aguas debe hacerse con la participación de todas las organizaciones e instituciones que involucradas en el tema del agua.
• Es necesario promover una política económica y financiera que determine la responsabilidad efectiva del estado a través de sus instancias (nacionales, departamentales y municipales), en la inversión en infraestructura de modo que las tarifas puedan cubrir los costos de operación, mantenimiento, reposición y no así los costos de inversión.
• Asimismo, los créditos otorgados a empresas prestadoras de servicios y sistemas comunitarios, deben ser asumidos por el Estado en sus distintos niveles (Municipios, Prefecturas y Gobierno Central), puesto que nuestras EPSAS y sistemas comunitarios no pueden seguir pagando créditos e intereses.
• Con la nueva Constitución, las transformaciones financieras y legales que se generen deben llevarnos a un ajuste tarifario, que posibilite tarifas bajas para los usuarios y calidad en el servicio.
• Debemos iniciar también, desde nuestras organizaciones, políticas comunicacionales para concientizar a la población en el uso del agua.
• Debemos fortalecer los CTRL en todos los departamentos, como políticas de Estado, con presupuesto gubernamental y autonomía.
• Es necesario fortalecer y consolidar la Coordinadora Nacional del Agua para que impulse los cambios y las acciones propuestas y especialmente trabaje en la elaboración de un nuevo marco legal con participación regional (Comisión Nacional para la nueva ley de agua).
• Pedimos la revisión de las políticas tributarias que se aplican sobre los prestadores de servicios de distribución de agua, puesto que nuestros comités de agua, cooperativas, etcétera no son empresas que tienen fines de lucro, sino organizaciones que sirven a la comunidad en la provisión del líquido vital. Por tanto, consideramos que no se puede cargar con impuestos comerciales a nuestros sistemas comunitarios pues estas cargas caen sobre las espaldas de los vecinos, especialmente de las zonas peri urbanas de nuestro país.
• Es necesario efectuar modificaciones a las normas tributarias que permitan el fortalecimiento de las EPSAS, en el manejo de efectivo de sus recursos, se ha solicitado en no pago de ningún tipo de impuesto, sin embargo es necesario aclara que existen impuestos que son cargados a las EPSAS y otro que se atribuye a la simple retención; para ello describimos de forma sucinta cuales deben ser las modificaciones que deben plantearse:
• IVA= Somos agentes de retención la EPSA no paga el impuesto y se genera al agregar un valor al bien, en este caso si corresponde su aplicación sin embargo la modalidad de aplicación debe ser cambiada en lo siguiente:
• Impuesto a la Transacción IT= este impuesto debe ser anulado ya que se genera a la transacción y están excentas las instituciones públicas y de servicio, sin embargo por una concepción errónea de entidad Impuestos Nacionales aplica este cargo que significa el 3% del total de los ingresos y debe ser anulada esta concepción.
• Impuesto a las Utilidades de las Empresas IUE= el impuesto a las utilidades de la empresas las pagan las Cooperativas y debe ser eliminada de sus estructura por el factor de servicio no lucrativo.
El IT y el IUE pueden ser modificadas por resolución administrativa de Impuestos Nacionales, sin embargo el IVA requiere Decreto Supremo Aclaratorio o Ley de la República.
Es importante aclarar que el pago del IVA, debe ser fiscalizado por el Ministerio del Agua y que su distribución y utilización de este recurso debe ser exclusivo para saneamiento básico.

MESA 2: RIESGOS, MEDIO AMBIENTE Y VIVIENDA

El crecimiento caótico de nuestras ciudades está dando lugar a procesos de contaminación de las fuentes de agua y del medio ambiente en general que afectan a toda la población y en particular a aquellos sectores más empobrecidos. Este crecimiento es producto de la migración de la gente del campo a las ciudades, pero está afectando seriamente nuestro entorno natural por la urbanización de tierras agrícolas, forestales y zonas de recarga gracias a la acción inescrupulosa de los loteadores que, en complicidad con autoridades municipales están promoviendo la urbanización en estos sectores.
Ante esta situación proponemos las siguientes acciones.

• En primer lugar, debemos promover la penalización jurídica a loteadores y funcionarios públicos involucrados en los loteamientos así como a los depredadores y desforestadores.
• Se debe prohibir el cambio de uso de suelo en las zonas agrícolas, en zonas de forestación, en franjas de seguridad, en zonas de sensibilidad hídrica, riesgo biofísico, serranías y áreas verdes.
• Exigir de las autoridades municipales que en los planes de ordenamiento territorial se tome en cuenta que los asentamientos nuevos cuenten con el acceso a servicios básicos.
• Reversión y saneamiento de tierras que no cumplen función social o económica y que hoy están siendo apropiadas por los loteadores en complicidad con jueces fiscales y funcionarios municipales (caso Valle hermoso-Cochabamba).
• Inmediata ejecución de Planes de vivienda de interés social, en coordinación entre el Vice Ministerio de Vivienda, Vice Ministerio de Tierras y el INRA.
• Convocatoria inmediata a Asambleas regionales, departamentales con todos los sectores sociales para elaborar los PLANES DEPARTAMENTALES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, con participación plena de todos y todas
• Promover el cierre de los botaderos e incineradores de modo que los municipios sean encargados de la instalación de plantas de tratamiento de residuos sólidos donde se los pueda procesar, reciclar e industrializar.
• Prohibir el uso indiscriminado de bolsas plásticas con una Ley.
• Apoyamos la declaratoria oficial de desastre ambiental en el botadero de K’ara K’ara.
• Nuestra profunda preocupación por la contaminación en el río Pilcomayo y la zona del Desaguadero, lagos Poopó y Titicaca
• Apoyamos la declaratoria oficial de desastre ambiental en el botadero de K’ara K’ara.

MESA 3. GESTION PÚBLICA Y COMUNITARIA DEL AGUA

Las organizaciones sociales y los operadores de agua debemos llevar a cabo las siguientes acciones para fortalecer la gestión pública y comunitaria del agua.

• En primer lugar, fortalecer la Coordinadora Nacional que articule a diferentes organizaciones, mediante nuestra articulación a otros sectores y la realización de este tipo de talleres en distintas regiones (tramitar personería Jurídica de la Coordinadora Nacional).
• Buscar el acceso directo de los operadores al financiamiento estatal.
• Sugerimos la descentralización de las instancias gubernamentales encargadas de la elaboración, evaluación y ejecución de proyectos (Vice ministerios, UNASBA, etcétera), de modo que su acción sea más ágil y eficiente.
• Asignar Fondos permanentes de inversión en el sector (IDH para agua).
• Promover la capacitación técnica y educativa sobre el uso del agua. Se debe apoyar al MMAyA en la formulación del Plan Nacional de Uso Eficiente del Agua y el lanzamiento inmediato de un plan de incorporación de inodoros de bajo consumo, en coordinación con el Min de Vivienda.
• No partidizar (politizar) el servicio de los operadores.
• Mientras no haya un cambio en el régimen impositivo, pedimos que al menos los impuestos que pagan las empresas y sistemas comunitarios de provisión de agua retornen al sector.
Complejo Fabril, Cochabamba, 22 de agosto de 2009.
(*) Fragmentos del documento del hermano Juan Rivera Tosi

COCHABAMBA
Coordinadora del Agua y la Vida
Asociación de Sistemas Comunitarios de Agua del Sur- ASICASUR
Sistemas Comunitarios de Agua de la Zona Sur
Asociación de Agua Potable Quillacollo
Federación de Cooperativas de Cochabamba FECOAPAC
Cooperativa Quintanilla
OTB Barrio Manaco
SEMAPA
Iquircollo
OTB Distrito 5 Quillacollo
Comité de Agua Central Itocta
OTB Siglo XX
Asociación Comunitaria de Agua Potable Villa San Miguel
Asociación Comunitaria de Agua Potable Chaki Mayu
Asociación de Agua Potable San José de la Banda
Pozo San Severino
12 de Enero Quillacollo
Asociación Comunitaria de Agua Potable26 de Noviembre
Asociación de Producción y Administración de Agua y Saneamiento APAAS Sebastian Pagador
Asociación de Agua Potable y Alcantarillado Villa San Andrés - AAPASA
PDA Sebastián Pagador
Cooperativa de Agua 1º de Mayo
Organización Inquilinos de Cochabamba (OINCO)
OTB Villa Victoria
Cooperativa Villa Urkupiña
Asociación de Agua Potable El Palmar - APOPAL
Asociación Comunitaria y Alcantarillado 22 de Abril
Comité de Agua Sivingani
Cooperativa de Agua Capinota
Cooperativa agua Guadalupe
Centro Andino para la Gestión y el Uso del Agua (Centro AGUA
Centro Vicente Cañas
La Comisión para Gestión Integral del Agua en Bolivia (CGIAB)
Centro Gema
Foro Cochabambino sobre el Medio Ambiente y Desarrollo (FOCOMADE)
SANTA CRUZ
Federación de CFEDECAAS
Cooperativa La Guardia
Cooperativa Cooplan Ltda.
Cooperativa Capchi Ltda.
Cooperativa Coosapac
Cooperativa Cospol
SUCRE
Empresa de Agua Potable y Alcantarillado Sucre (ELAPAS)
ORURO
Servicio Local de Acueductos y Alcantarillado (SELA)
LA PAZ
Empresa Pública Social del Agua y Saneamiento (EPSAS)
EMDASA Achacachi
ACSIAP Cota Huma
TARIJA
Cooperativa de Servicios de Agua y Alcantarillado Sanitario de Tarija COSAALT
POTOSI
Empresa de agua Potosí APOS
"Defender el Agua es Defender la Vida"
www.fentap.org.pe

VENEZUELA- GIRA DEL PDTE. CHAVEZ POR EL MEDIO ORIENTE
CHAVEZAhmadineyad180906.jpg (9048 bytes)

Pdte. Chávez y Pdte. Iraní Ahmadineyad

Presidente instó al pueblo árabe y suraméricano
a luchar juntos contra imperialismo

Caracas, 06 Sep.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, instó a los pueblos árabes y latinoamericanos a luchar juntos contra el imperialismo estadounidense para 'así levantar la dignidad de ambos pueblos, de ambas regiones y lograr la liberación e independencia plena', expresó.
Durante una entrevista concedida al canal Telesirio, y transmitida este domingo por Venezolana de Televisión, el Jefe de Estado advirtió que "ningún país árabe debe arrastrarse ante el imperio yanqui, tampoco debemos hacerlo los pueblos de América Latina".
"Llego la hora de la unión y de la victoria, ya basta de tanta derrota y división (...) Reconozco en el presidente sirio, Bashar Al-Asad, uno de los más grandes y nuevos lideres que el mundo árabe necesita. Dios lo cuide, ustedes también deben cuidarlo y apoyarlo para que vayan surgiendo nuevos liderazgos y se vayan uniendo", manifestó.
En ese sentido, instó al presidente estadounidense, Barack Obama, a dejar atrás el colonialismo y construir, en cambio, sobre las ruinas del imperio yanqui, un gran país, para así luchar juntos contra el terrorismo, el narcotráfico, la pobreza y la injusticia social.
Por otro lado, recordó que al igual que el Mundo Árabe, América del Sur se ve amenaza por el imperialismo que desea asegurarse el dominio del continente, apoderándose de los grandes recursos que para los latinoamericanos significan la vida.
Agregó que las cuencas del Orinoco, el Amazonas el Río de la Plata, son los tres grandes objetivos del imperio norteamericano en la región.
"El Orinoco posee las más grandes reservas de petroleo, la Amazonía tiene los más grandes recursos de biodiversidad del planeta, y en la Cuenca del Río de la Plata se encuentran la más grande fuente de agua dulce del planeta", aseveró.
Añadió que también en los glaciares, al sur de Argentina, hay grandes reservas de agua dulce en forma de hielo, de petróleo y de gas, especialmente por las Islas Malvinas, en el Antártico.
"Es vital recuperar plenamente el manejo sobre nuestros recursos naturales, petroleo, agua, minas, océanos, tierra (...) porque de el control sobre nuestros recursos depende la liberación y la grandeza del continente", enfatizó el Presidente. ABN

VENEZUELA - EL FILM DE OLIVER STONE

"Chávez es un héroe, un fenómeno",
afirma el cineasta Oliver Stone

"Es un héroe, un fenómeno", afirmó este lunes el cineasta estadounidense Oliver Stone en referencia al presidente venezolano Hugo Chávez, protagonista de su documental "South of the Border" (Al Sur de la Frontera), estrenado fuera de concurso en el festival de cine de Venecia.
Acompañado por el renombrado intelectual de izquierda anglo-paquistaní Tariq Ali, experto en América Latina, Stone explicó en una conferencia de prensa que el filme es una respuesta a los ataques y acusaciones de la prensa, sobre todo estadounidense, contra Chávez tras su fallida mediación para la liberación de secuestrados por la guerrilla de las FARC en Colombia a finales del 2007.
"El filme fue una experiencia liberatoria", aseguró Stone.
Chávez, que el lunes ya se encontraba en Venecia, donde tenía reservado un piso del hotel Des Bains del Lido, debía asistir a la proyección oficial, a las 17H00 locales (15H00 GMT), y desfilar por el tapete rojo instalado frente al Palacio del Cine como invitado especial del realizador estadounidense.
Una noticia que el mismo Stone no quiso ni confirmar ni desmentir, pese a que pocos minutos antes había sido anunciada por los organizadores de la Mostra.
Un grupo de militantes del partido comunista italiano organizó una manifestación en el Lido de "buena acogida" a Chávez para expresar su "solidaridad y afecto" al pueblo venezolano.
Chávez realiza una gira por el norte de Africa, Medio Oriente y algunas ex repúblicas soviéticas. Ya visitó Libia, Argelia, Siria e Irán y esta semana viajará también a Belarús y Rusia.
El documental, de 75 minutos, presenta a Chávez sonriente, aclamado por el pueblo y evita abordar asuntos delicados internos y de actualidad como las protestas de los opositores y las críticas a la censura a la prensa.
"Participé en el 2007 en una misión en Colombia para liberar rehenes, la cual abortó, lo que generó controversias contra Chávez por su relación con las FARC, ataques estúpidos, por lo que me propuso realizar un documental", explicó Stone.
"Chavez se reveló un fenómeno, viajamos mucho, casi un 'road movie', para ver el cambio increíble que está atravesando ese país", dijo.
El presidente venezolano "fue el primer mandatario latinoamericano que desafió al Fondo Monetario Internacional, esa organización neoconservadora que ha obligado a aplicar medidas duras en todo el continente y que provocó la devaluación en Argentina, por ello lo considero un héroe", agregó.
El diario La Repubblica calificó el documental de Stone como "un retrato inédito y benévolo de Chávez". Y Il Corriere della Sera lo tildó de "hagiografía" (historia de la vida de los santos), al describir sólo los aspectos "más fáciles" del movimiento bolivariano.
"Las entrevistas a los presidentes latinoamericanos de Bolivia, Argentina, Brasil, Ecuador y al cubano Raúl Castro, terminan por ser breves declaraciones de principio (...) sin llegar a explicar lo nuevo que está naciendo en América Latina", escribió Paolo Mereghetti en el rotativo milanés. – AFP.
Trailer del film en inglés en: web.guardian.co.uk/film/video/2009/sep/03/oliver-stone-south-of-the-border

ESTADOS UNIDOS - AMERICA LATINA

Enviado por Inestco

LA CUESTIONADA SUPREMACÍA ESTADUNIDENSE EN AMÉRICA LATINA

Por Noam Chomsky
La Jornada.mx
Colombia Plural

Estados Unidos fue fundado como un imperio infante en las palabras de George Washington. La conquista del territorio nacional fue una gran aventura imperial. Desde los primeros días, el control del hemisferio fue una meta vital.
América Latina ha conservado su primacía en la planeación global de Estados Unidos. Si Estados Unidos no puede controlar a América Latina, no puede esperar lograr un orden exitoso en otros lugares del mundo, declaró el Consejo Nacional de Seguridad del presidente Richard M. Nixon en 1971, cuando Washington estaba considerando el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende en Chile.

Recientemente el problema del hemisferio se ha intensificado. América del Sur se ha movido hacia la integración, un prerrequisito para la independencia; ha ampliado sus vínculos internacionales y ha empezado a enfrentar sus desórdenes internos, entre los cuales destaca el tradicional dominio de la minoría europeizada pudiente sobre un océano de miseria y sufrimiento.
El problema se agudizó hace un año en Bolivia, el país más pobre de Sudamérica, donde, en 2005, la mayoría indígena eligió a un presidente de sus propias filas, Evo Morales.
En agosto de 2008, después de la victoria de Morales en un referendo, la oposición integrada por elites respaldadas por Estados Unidos se tornó violenta, desembocando en la matanza de unos 30 partidarios del gobierno.
En respuesta, la recién formada Unión de Repúblicas Sudamericanas (Unasur) convocó a una reunión cimera. Los participantes –todos los países de América del Sur– declararon su pleno y firme apoyo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayoría.
Por primera vez en la historia de América del Sur, los países de nuestra región han decidido cómo resolver nuestros problemas, sin la presencia de Estados Unidos, observó Morales.

Otra manifestación: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha prometido poner fin al uso por parte de Estados Unidos de la base militar de Manta, la última instalación de ese tipo de Estados Unidos en América del Sur.
En julio, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo secreto para permitir a Estados Unidos la utilización de siete bases militares en Colombia.
El propósito oficial es contrarrestar el narcotráfico y el terrorismo, pero altos oficiales militares y funcionarios civiles de Colombia familiarizados con las negociaciones revelaron a la Associated Press que la idea es hacer de Colombia un centro para las operaciones del Pentágono.
El acuerdo proporciona a Colombia un acceso privilegiado a abastecimiento militar de Estados Unidos, según informes. Colombia ya es actualmente el mayor recipiente de ayuda militar estadunidense (aparte de Israel-Egipto, una categoría separada).
Colombia ha tenido de lejos el peor historial de derechos humanos en el hemisferio desde las guerras centroamericanas de los años 80. La correlación entre la ayuda de Estados Unidos y las violaciones a los derechos humanos ha sido notada desde hace tiempo por académicos.
La Ap citó también un documento de abril 2009 del Comando de Movilidad Aérea de Estados Unidos, en el que se propone que la base Palanquero en Colombia podría convertirse en locación de seguridad cooperativa.
Desde Palanquero, "casi la mitad del continente puede ser cubierta por un (trasporte aéreo) C-17 sin recargar combustible", señala el documento. Esto podría formar parte de una estrategia global en ruta que ayude a lograr la estrategia y contribuya a encaminar la movilidad a África.

El 28 de agosto, la Unasur se reunió en Bariloche, Argentina, para analizar la cuestión de las bases militares en Colombia.
Después de un debate intenso, la declaración final subrayó que Sudamérica debe mantenerse como una tierra de paz y que fuerzas militares extranjeras no deben amenazar la soberanía e integridad de ninguna nación de la región. E instruyó al Consejo de Defensa Sudamericano que investigue el documento del Comando Aéreo de Movilidad.
El propósito oficial de las bases no escapó a las críticas. Morales dijo haber sido testigo que soldados de Estados Unidos que acompañan a tropas bolivianas dispararon contra miembros del sindicato de cultivadores de coca.
Así que ahora somos narcoterroristas, continuó. Cuando no pudieron seguir llamándonos comunistas, nos llamaron subversivos, y después traficantes, y terroristas desde los ataques del 11 de septiembre. Advirtió que la historia de América Latina se repite.
La responsabilidad final de la violencia en América Latina yace con los consumidores de drogas ilegales en Estados Unidos, dijo Evo Morales. Si la Unasur enviara tropas a Estados Unidos para controlar el consumo, ¿lo aceptarían? Imposible.
El hecho de que la justificación de Estados Unidos por sus programas antidrogas en el extranjero sea considerada siquiera digna de debate es una ilustración más de la profundidad de la mentalidad imperial.
El pasado febrero, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y democracia emitió su análisis sobre la guerra contra las drogas de Estados Unidos en las décadas pasadas.
La comisión, encabezada por los ex presidentes latinoamericanos Fernando Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia) llegó a la conclusión de que la guerra contra las drogas había sido un fracaso total y exhortó a un cambio radical de política, alejada de medidas de fuerza en lo interno y en el exterior, y hacia medidas mucho menos costosas y más eficaces de prevención y tratamiento.
El informe de la comisión, como estudios previos y los antecedentes históricos, careció de un impacto detectable. Esta falta de respuesta refuerza la conclusión natural de que la guerra contra las drogas, como la guerra contra la criminalidad y la guerra contra el terrorismo se libran por razones ajenas a las metas anunciadas, que son reveladas por las consecuencias.
Durante el decenio pasado, Estados Unidos ha incrementado la ayuda militar y el adiestramiento de oficiales latinoamericanos en tácticas de infantería ligera para combatir el populismo radical, un concepto que, en el contexto latinoamericano, envía escalofríos a la espalda.
El adiestramiento militar está siendo desplazado del Departamento de Estado al Pentágono, eliminando previsiones de derechos humanos y democracia antes bajo supervisión congresional, siempre débiles pero al menos un disuasivo para los peores abusos.
La Cuarta Flota de Estados Unidos, desbandada en 1950, fue reactivada en 2008, poco después de la invasión de Colombia a Ecuador, con responsabilidad para el Caribe, Centro y Sudamérica, y las aguas que la rodean.
Sus operaciones diversas incluyen el combate al tráfico ilícito, cooperación de seguridad en el teatro, interacción de militares a militares y adiestramiento bilateral y multinacional, detalla el anuncio oficial.
La militarización de América del Sur se alinea con designios mucho más amplios. En Irak, la información es virtualmente nula acerca de las bases militares de Estados Unidos allí, así que debe suponerse que permanecen para proyección de fuerza. El costo de la inmensa ciudad-en-una-ciudad que es la embajada en Bagdad se elevará a mil 800 millones de dólares al año, de mil 500 millones que se habían estimado.
El gobierno de Obama también está construyendo megaembajadas en Pakistán y Afganistán.
Estados Unidos y el Reino Unido están exigiendo que la base militar de Diego García sea exenta de de la zona libre de armas nucleares de Africa, como lo están las bases de Estados Unidos en zonas similares en el Pacífico.
En pocas palabras, las acciones de un mundo de paz no caen en el cambio en el que puedes creer, para pedir prestado el eslogan de campaña de Obama.

ESTADOS UNIDOS - SUS 865 BASES MILITARES EN EL MUNDO

Enviado por ATTAC

LAS 865 BASES MILITARES DE EEUU EN 40 PAÍSES

Por Alfredo Jalife-Rahme

En el contexto del neo-pinochetismo hipócritamente tolerado por Washington en Honduras, ahora resulta que la proyectada instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, que provocó masivo repudio en Latinoamérica, constituye la actualización de un nuevo acuerdo de seguridad mediante el arrendamiento de las bases existentes con el fin filantrópico de combatir a la narco-guerrilla fronteriza, según una ingeniosa interpretación de Obama expuesta a un grupo de reporteros hispanos (Reuters; 07/08/09), en vísperas de la desarticulada cumbre del ASPAN en Guadalajara, donde México no tiene nada que hacer ni debió participar desde su calamitosa génesis.
Nadie aprende en cabeza ajena y EU repite los mismos errores de la URSS, con una tríada de consecuencias devastadoras: sobre extensión imperial, guerra perpetua e insolvencia, que llevan a un probable colapso similar al de la anterior Unión Soviética, a juicio de Chalmers Johnson (Diez medidas para liquidar las bases militares de EU; Asia Times; 04/08/09).
Chalmers Johnson, profesor emérito de la Universidad de California (San Diego) y prolífico autor de libros notables, coloca en relieve el imperio global potencialmente ruinoso de bases militares que acompasa la larga dependencia en el imperialismo y el militarismo de EU en sus relaciones con otros países, además de "su hinchado establishment militar".

En paralelo, Floyd Norris, analista financiero y económico de The New York Times (01/08/09), devela que el embarque de bienes duraderos civiles de EU se derrumbó mas de 20 por ciento durante la recesión, lo cual hubiera sido peor de no ser por la creciente producción de armas, que se disparó 123 por ciento (¡súper-sic!) por encima del promedio del año 2000 (inicio del militarismo bushiano que ha incrementado Obama con su máscara de cordero secuestrado por los lobos del Pentágono).
Norris comenta que todavía EU es primariamente una economía civil, cuando "el rubro militar representa alrededor de 8 por ciento de todos los bienes duraderos (en el año 2000 fue 3 por ciento), pero, a nuestro humilde entender, va que vuela a una economía preponderantemente militar, ya que muchos segmentos de su actividad civil se entrelazan con su consubstancial belicismo, como ha demostrado SIPRI, el excelso instituto pacifista sueco.
Según el inventario del Pentágono en 2008, citado por Johnson, el imperio de EU consiste de 865 instalaciones en más de 40 países, con un despliegue de más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios.

Johnson expone el caso singular de Japón y la base de Okinawa (por cierto, plagada de escándalos sexuales de los disolutos militares estadunidenses que llevan 64 años ininterrumpidos de ocupación).
Las siete bases militares adicionales de EU en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: ¡EU invadió literalmente al mundo!
Lo más relevante radica, a juicio de Johnson, en que tal despliegue es innecesario para la genuina defensa de EU, amén de provocar fricciones con otros países y su dispendioso mantenimiento global (250 mil millones de dólares por año, según Anita Dancs Foreign Policy in Focus): su único propósito es brindar a EU hegemonía, es decir, control o dominio sobre el mayor número posible de países en el planeta.

A juicio de Johnson, Obama no se ha percatado de que EU no tiene más la capacidad de ejercer su hegemonía global, mientras exhibe su lastimoso poder económico lisiado, cuando EU se encuentra en una decadencia sin precedente.
Expresa tres razones básicas para liquidar el imperio estadounidense: 1. Carece de los medios para un expansionismo de posguerra; 2."Va a perder la guerra en Afganistán, lo cual abultará más su quiebra", y 3. acabar el vergonzoso secreto del imperio de nuestras bases militares.

Propone diez medidas:

1. Poner fin al severo daño ambiental causado por las bases y el cese del Acuerdo sobre el Estatuto de los Ejércitos (SOFA, por sus siglas en inglés) que de antemano impide a los países anfitriones ejercer su jurisdicción sobre los crímenes perpetrados por soldados estadounidenses, exentos de toda culpabilidad (en particular, la epidemia de violaciones sexuales en los paraísos militares).
2. Liquidación del imperio y aprovechar el costo de oportunidad para invertir en campos más creativos.
3. Lo anterior, indirectamente frenaría el abuso a los derechos humanos, ya que el imperialismo engendra el uso de la tortura, tan pletórico en Irak, Afganistán y la base de Guantánamo.
4. Recortar el inacabable listado de empleados civiles y dependientes del Departamento de Defensa, dotado de su lujoso hábitat (albercas, cursos de golf, clubes, etcétera).
5. Desmontar el mito, promovido por el complejo militar-industrial, de su valía en la creación de empleos y en la investigación científica, lo cual ha sido desacreditado por una investigación económica seria.
6. "Como país democrático que se respeta a sí mismo, EU debe cesar de ser el mayor exportador de armas y municiones del mundo y dejar de educar a los militares del Tercer Mundo (v.gr. militares de Latinoamérica en la Escuela de las Américas de Fort Benning, Georgia) en las técnicas de tortura, golpes militares y servicio como instrumentos de nuestro imperialismo."
7. Debido a las limitaciones crecientes del presupuesto federal se deben abolir programas que promueven el militarismo en las escuelas, como el entrenamiento del Cuerpo de Oficiales de Reserva.
8. Restablecer la disciplina y la rendición de cuentas en las fuerzas armadas de EU, disminuyendo radicalmente la dependencia de los contratistas civiles, empresas militares privadas, y agentes que trabajan para el ejército fuera de la cadena de mando y el Código de Uniforme de la Justicia Militar. Cita al respecto el libro de Jeremy Scahill Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso (sic) del mundo (Nation Books, 2007). A propósito, el holandés-estadunidense Eric Prince, fundador dimisionario de Blackwater y neo-cruzado de la extrema derecha cristiana del Partido Republicano (muy cercano al bushismo), acaba de ser implicado en un asesinato (The Nation; 04/08/09).
9. Reducir el tamaño del ejército de EU.
10. Cesar la dependencia inapropiada en la fuerza militar como medio principal para intentar conseguir metas de política exterior.
Su conclusión es realista: desafortunadamente, pocos imperios en el pasado abandonaron voluntariamente sus dominios para permanecer como entidades políticas independientes y autogobernables. Los dos importantes y recientes ejemplos son los imperios británico y soviético. Si no aprendemos de ellos, nuestra decadencia y caída estarán predeterminadas.
¿Tendrá curación la adicción de EU al militarismo por más de un siglo?
(*) Especialista mexicano en asuntos internacionales. Autor de varios libros sobre los síntomas indeseables de la mundialización. Colabora dos veces por semana en el diario mexicano La Jornada.
Fuente: Web Liberación

ESTADOS UNIDOS - AMERICA LATINA - TLCs

Enviado por Alainet

LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS Y
EL DESEMPEÑO DE SUS TLCs LATINOAMERICANOS

Por Umberto Mazzei

Ginebra.- Los gobiernos latinoamericanos que suscribieron los Tratados de Libre Comercio (TLCs) parece que se montaron en un barco que naufraga. Los TLCs van más allá del comercio e incluyen compromisos legislativos internos que limitan las opciones políticas; justo cuando la crisis hace necesaria la libertad de maniobra.

Los vínculos con Estados Unidos son hoy tanto más peligrosos cuanto más estrechos. Es la crisis de una cultura centrada en el dinero, que Max Weber atribuía a la ética puritana que llegó en el Mayflower [1]. Crisis de una filosofía donde priva el provecho individual sobre el interés colectivo y de un sistema político donde la complicidad entre políticos y los grandes negocios hace que los intereses especiales prevalezcan sobre los intereses nacionales. Un sistema donde el tráfico de influencias está institucionalizado – loobyng- y se practica descaradamente

Los mercados de Estados Unidos, Europa y Japón tienen protecciones, privilegios y subsidios muy ajenos al cacareado proceso de oferta y demanda cuya justicia distributiva predican. Una evidente desventaja para quien busca el desarrollo abriéndose al comercio. Los protagonistas del comercio internacional son carteles y monopolios formales que buscan acabar con toda competencia interna o externa. La industria farmacéutica, que usa cualquier pretexto para prolongar sus monopolios es un ejemplo. La industria automotriz norteamericana, en crónica bancarrota es otro: la General Motors obtuvo préstamos para comprar la Saab (o la Ford y Volvo) empresa sueca con la que no lograba competir. Ahora, con la quiebra, se re-estructura la GM y se cierra la Saab – convertida en una marca GM- en Suecia.

Las expectativas de los TLCs

El principal argumento de venta para los TLCs era consolidar ese acceso privilegiado al mayor mercado del mundo, que daban el SGP, CBI, etc. También se dijo que los TLCs traerían inversiones extranjeros deseosas de aprovechar ese privilegio.
La llamada negociación – secreta y excluyente- no fue una negociación, fue un dictado. Las reuniones se celebraron para instruir a las contrapartes sobre los textos únicos propuestos por Estados Unidos, válidos para todos los países. Los gobiernos sólo firmaron contratos de adhesión, ya previamente preparados, como hacen los bancos o aseguradoras.
Los TLCs tienen sus ironías. La oposición vino de sectores medios y populares. Las elites industriales, crecidas bajo el proteccionismo de la substitución de importaciones, le dieron apoyo. La prensa los apoyó. El apoyo más vociferante vino de los exportadores agrícolas, los textileros y las cámaras de comercio - casi todos financiados por USAID- y, naturalmente, las filiales extranjeras y las Am-Chams.

Expectativa y desempeño en Agricultura

Los exportadores agrícolas querían el libre acceso privilegiado de sus productos. Aspiración ilusoria porque casi todos los productos “liberados” en SGP, CBI y CAFTA ya tenían cero o muy bajo con el arancel corriente (arancel de “Nación Más Favorecida”- NMF). Fue una burla made in USA, que los puso en listas de “trato preferencial unilateral”. Los exportadores agrícolas no parecen percatarse, ni entonces ni ahora, que cualquier país sin TLC con EEUU tiene un acceso muy similar.
La única mejora real del acceso agrícola en DR-CAFTA fue la ampliación de la cuota en 99 mil toneladas de azúcar y que llegará hasta 140 mil en 15 años. No que no pudiese ser mejor; es apenas el 1,1 % del mercado norteamericano. Es una cuota pequeña pero sólida, porque los derechos fuera de cuota son confiscatorios [2]
. Una política proteccionista eficaz, porque sin alguna ventaja comparativa Estados Unidos produce 8.1 millones de toneladas.
A cambio de esa ventaja para el azucarero exportador, se dio acceso a los productos agrícolas subsidiados norteamericanos y se renunció al uso de los aranceles compensatorios a que da derecho la OMC. Un intercambio que perjudica la vida rural centroamericana y dominicana, porque el rasgo más notable de los TLCs es el gran aumento de las importaciones agrícolas.
El futuro del TLCCA-RD (CAFTA) lo escribe el TLCNA (NAFTA), con 2 millones de campesinos mexicanos que emigraron al desempleo urbano o a los Estados Unidos.

Expectativa y desempeño en servicios

En servicios, Estados Unidos no concedió nada. Se limitó a lo suscrito en la OMC y así lo afirma. El texto también dice que las contrapartes aceptan todas las medidas no conformes con el acuerdo que pueda tener cada Estado o Puerto Rico y el Distrito de Columbia.
A cambio del explícito dar nada, se le abrieron a Estados Unidos todos los servicios de los socios. Durante la negociación, sus propagandistas dijeron que los TLCs permitirían el movimiento temporal de personas – llamado Modo 4 - para prestar servicios de mano de obra y profesionales. Pues de eso, nada. En lugar de abrir la inmigración de prestadores de servicios, ahora se criminaliza y se expulsa a miles de ciudadanos de países socios de los TLCs. A cambio, los servicios públicos como ferrocarriles, telefonía, seguros, etc., son monopolios que caen en manos de transnacionales apátridas.

Expectativa y desempeño en inversión

Ay! la inversión. Mil veces se dijo que el acceso privilegiado al mercado de Estados Unidos traería miles de millones en inversión extranjera. Mil veces preguntamos ¿Porque los TLC debieran atraer inversiones que no vinieron con el CBI, si las preferencias son las mismas?
Las inversiones se pensó que serían para crear nuevas industrias e introducir nuevas tecnicas. Una fantasía que vendió las cláusulas más peligrosas de los TLCs; las que substraen de la jurisdicción legal nacional a los inversionistas extranjeros. Esas que autorizan a que las empresas donde haya algún capital extranjero puedan someter sus conflictos con el Estado a la jurisdicción de árbitros internacionales. Arbitros como el CEADI del Banco Mundial, cuya jurisprudencia muestra mucha devoción a las empresas.
Las inversiones que vinieron con los TLCs no son capital nuevo para nuevas actividades productivas o nuevos puestos de trabajo. Las inversiones han comprado empresas nacionales existentes de tipo monopólico, que ahora, con accionistas extranjeros, gozan de jurisdicción extraterritorial y la garantía de un status quo normativo que sostenga sus ganancias.
Lo peor es que cualquier empresa extranjera puede entrar al territorio nacional y gozar de jurisdicción extraterritorial sin que los gobiernos puedan impedirlo. Esas cláusulas ya han servido para entablar juicios contra países socios; hay dos casos abusivos en Guatemala. Ambos son de empresas nacionales de servicios públicos ya existentes, pero en las que una empresa extrajera adquirió participación [3]
.

El primer caso fue de Railroad Development Corporation – RDC- que es una empresa muy modesta en Estados Unidos, pero opera en otros países: Argentina, Estonia, Perú, Malawi, Mozambique y tiene antecedentes en ese tipo de acción.
El segundo caso es de
Teco Energy Inc., una de las tres accionistas de la Empresa Eléctrica de Guatemala (EEGSA), los otros socios son Iberdrola y Electricidad de Portugal. Teco Energy e Iberdrola argumentan que la regulación de las tarifas “disminuye sus ganancias”, notar que no hablan de pérdidas.
En NAFTA hay fallos escandalosos que favorecen actividades criminales, como el de Metalclad en México. Las autoridades mexicanas quisieron impedir que Metalclad acumulase desechos tóxicos sobre el acuífero que surte un acueducto en San Luis Potosí. Metalclad demandó a México bajo el Capítulo 11 de NAFTA. Metalclad argumentó que esa protección del acuífero violaba sus derechos de propiedad. Los árbitros deliberaron en secreto y dieron la razón a Metalclad; se ordenó que México pagase US$ 16 millones por daños.

Expectativa y desempeño en textiles 

Los TLCs fueron presentados como la única opción para competir con manufacturas textiles provenientes de Asia, principalmente de China. Una aspiración que ignoraba la experiencia con el CBI. Antes del CAFTA las estadísticas ya mostraban disminución de los textiles que usaban las reglas de origen del CBI para obtener la preferencia y aumento en aquellos que exportaban sin usar la preferencia. Las reglas de origen exigen uso de insumos de la región (made in USA) que no son competitivos. Con las mismas condiciones en el CBI y el CAFTA, no cabía esperar un comportamiento diferente. Las exportaciones de El Salvador y Guatemala caen desde 2003. Las de Nicaragua crecen, porque obtuvo flexibilidad en reglas de origen y usa insumos importados fuera de la región.

Expectativa y desempeño en Propiedad Intelectual

Los acuerdos en Propiedad Intelectual más notorios son: la convención de Berna sobre Derechos de Autor y la Convención de Paris sobre la Propiedad Industrial. El primero es sobre propiedad personal y se aplica sobre todo en las artes. El segundo asume que la invención industrial exige fuerte inversión y que recuperarla necesita monopolios temporales.
Es una irónico que los mismos países que apoyan el libre flujo de bienes y servicios, pidan protección contra el libre flujo de conocimientos.
La Ronda Uruguay incorporó la Propiedad Intelectual al tema del Comercio, con el Acuerdo sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, ADPIC. Los abusos monopólicos se evidenciaron en 2001, cuando 39 de las grandes empresas farmacéuticas pidieron un panel en la OMC contra el gobierno de Sur África. El delito es que su Ley de Medicinas de 1997 permite las ”importaciones paralelas”[4]
. Como Sur África tiene 4,5 millones de personas infectadas con SIDA, el asunto causó un escándalo internacional. La OMC falló a favor de Sur África. Luego, durante la Ministerial de la OMC en Doha, se hizo una Declaración sobre ADPIC y Salud Pública donde se afirma explícitamente el derecho de los gobiernos a proteger la Salud Pública por encima de los acuerdos. Los ADPIC son ahora el patrón de referencia sobre Propiedad Intelectual en temas comerciales, pero no basta..

Los TLCs prolongan el monopolio de los conocimientos. Los de Estados Unidos y los que propone la UE, prolongan 5 y 10 años el monopolio y el uso los datos de prueba para elaborar medicinas y agroquímicos genéricos, más baratos. Así resulta que patentes vencidas en el resto del mundo, puede ser aún válidas en países con TLCs.
El objetivo en Propiedad Intelectual de los TLCs es incrementar ganancias monopólicas, frenar el desarrollo de industrias químicas y farmacéuticas locales, demorar el desarrollo tecnológico. La consecuencia es perdida de competitividad agrícola y encarecimiento en la atención de la salud pública. Duncan Green, un especialista en desarrollo social [5]
,dice que “Cada año mas de diez millones de personas en los países en desarrollo mueren sin necesidad y … los altos precios de las medicinas son la principal barrera para salvar esas vidas.” Es el mismo efecto que produce el Capítulo 15 del CAFTA en todos los países centroamericanos.

Análisis del comercio bajo TLCs con Estados Unidos (América Latina).

Este trabajo no toma en cuenta el TLC del Perú, porque aún no tiene resultados mensurables. Tampoco toma en cuenta a Costa Rica porque esta en el proceso de implementación. Expondremos el comportamiento de los acuerdos de Estados Unidos con México, Chile y Centroamérica/República Dominicana, que si tienen datos históricos.

Características de las exportaciones de Estados Unidos y su comportamiento

Las exportaciones centroamericanas y dominicanas son de bienes: agrícolas, textiles y materias primas. Las exportaciones chilenas se concentran en materias primas, productos agrícolas con valor agregado y algunos servicios Las exportaciones mexicanas, además de productos agrícolas, materias primas y textiles incluyen servicios y bienes industriales, entre los que destaca el sector automotriz.
Los TLCs hicieron crecer las exportaciones de Estados Unidos, hasta revertir balanzas que fueron siempre favorables a los latinoamericanos. Los productos que más crecen en las exportaciones norteamericanas son agrícolas y en particular cereales y pollo, como era de esperar a causa de los fuertes subsidios que reciben y contra los cuales no pueden competir los productores nacionales. Lo pronosticaron los opositores de los TLCs y así está sucediendo

El comercio de servicios de Chile y México con Estados Unidos

Nos referimos sólo al comercio de servicios de Chile y México con Estados Unidos porque no hemos podido encontrar ninguna estadística que se refiera al comercio de servicios con América Central en la US Services coalition, que es la fuente más actualizada que encontramos. No hemos podido desagregar los servicios en las cifras centroamericanas que dan los bancos centrales. En todo caso, la balanza comercial de los servicios ha sido siempre muy favorable a Estados Unidos, con todos sus socios. Cosa preocupante porque los servicios financieros tienen una parte preponderante en esa penetración. La experiencia en Londres, señala además peligros en la apertura, porque las filiales de empresas con sede en Estados Unidos, sustrajeron grandes capitales a la economía inglesa para socorrer sus casas madres en Wall Street.

Comercio de servicios de México con Estados Unidos 1997 – 2007 ;

Fuente: US Services Coalition. Millones de US $

Año

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Importaciones

10.826

11.662

12.637

14.334

15.184

16.108

16.240

17.890

20.366

21.639

23.759

Exportaciones

9.857

9.838

9.504

11.023

10.558

11.784

12.168

13.545

14.184

14.704

15.602

Balanza

-969

-1.824

-3.133

-3.311

-4.626

-4.324

-4.072

-4.345

-6.182

-6.935

-8.157

Comercio de Servicios de Chile con Estados Unidos 1997 - 2007

Importaciones

1.431

1.387

1.551

1.439

1.302

1.187

1.089

1.151

1.316

1.539

1.756

Exportaciones

540

569

824

887

857

713

622

644

726

861

868

Balanza

-891

-818

-727

-552

-445

-474

-467

-507

-590

-678

-888

El comercio de mercancías de Chile y México con Estados Unidos

En los TLCs hay dos casos de crecimiento del comercio y balanzas comerciales favorables importantes: Chile y México. Eso puede explicarse por las grandes exportaciones de ciertas materias primas (como petróleo y cobre) cuyos precios subieron hasta 2008 en los mercados, pero excluyéndolas, el resultado es similar al de los condenados por el CAFTA.

Chile

Comercio de Chile con Estados Unidos ( mercancías)

2002 -2008. Millones US$ Fuente: US Census Bureau

Año

Importaciones

Exportaciones

Balanza

2002

2.608,8

3.784,5

+1.175,7

2003

2.715,0

3.705,4

+990,4

2004

3.606,0

4.732,3

+1.126

2005

5.222,6

6.664,3

+1.441,7

2006

6.786.0

9.565,1

+2.779

2007

8.314,8

9.565,8

+ 684,0

2008

12.093,5

8.189,0

- 3.904,6

2009 (Primer Semestre)

4.342,5

3.325,3

-1,017.2

Chile es la vitrina del crecimiento económico exitoso con las exportaciones, pero ya en 2007, su balanza comercial con EE UU fue menos favorable (684 millones) y las cifras del 2008 fueron muy desfavorables (- 3.904,6). El déficit de 2008 ya superó la mejor (2006) de sus balanzas favorables anteriores. Según Pro Chile las exportaciones chilenas ya en diciembre 2008 habían caído un 24 % respecto al mismo mes de 2007. La exportación de cátodos de cobre apenas alcanzó US$919 millones en diciembre 2008, un 50 % del promedio anual (US$ 1.691 millones). Igual sucede con la industria celulosa, su segundo sector exportador. Como consecuencia de la crisis, el Banco Central de Chile opina que el crecimiento en 2009 será de 2 %, pero The Economist predice que será 1%.
En el primer semestre de 2009 el volumen del comercio ya disminuyó con respecto al primer semestre del 2008. Las importaciones bajaron un 33%, de 6.365,5 millones a 4.342,5. Las exportaciones bajaron un 27%, de 4.461 millones a 3.325,3. La buena noticia es que con la caída del comercio hacia Estados Unidos el déficit comercial del TLC disminuyo en un 47%: – 1.904 millones en el primer semestre del 2008 y -1017,2 en el primer semestre del 2009.
Chile es menos vulnerable que México y los centroamericanos en su comercio con Estados Unidos. La dictadura de Augusto Pinochet inició un rumbo aperturista que sus sucesores continuaron y Chile tiene hoy día acuerdos de libre comercio con medio mundo. Es el típico modelo económico basado en el comercio que enriquece al sector exportador y empobrece los sectores correspondientes a las importaciones, pero la economía chilena es menos vulnerable a las depresiones de la economía Norteamericana que los otros socios latinoamericanos.Los Estados Unidos son el destino de sólo un 13% de sus exportaciones (US$ 66 millardos, est.[6]
)de bienes y servicios.

México

México, es el principal socio comercial latinoamericano y también industrial de Estados Unidos. El cuadro tiene el intercambio comercial de mercancías con Estados Unidos desde 1993, el año anterior a la firma del NAFTA.

Comercio de México con Estados Unidos (mercancías)

1994 – 2008. Millones US$ Fuente: US Census Bureau

Año

Importaciones

Exportaciones

Balanza

1993

41.580,8

39.917,5

-1.663,3

1994

50.843,5

49.493,7

-1.349,8

1995

46.292,1

62.100,4

+15.808,3

1996

56.791,6

74.297,2

+17.505,6

1997

71.388,5

85.937,6

+14.549,1

1998

78.772,6

94.629,0

+15.856,4

1999

86.908,9

109.720,5

+22.811,6

2000

111.349,0

135.926,3

+24.577,3

2001

101.296,5

131.337,9

+30.041,4

2002

97.470,0

134.616,0

+37.145,9

2003

97.411,8

138.060,0

+40.648,2

2004

110.835,0

155.901,5

+45.066,5

2005

120.364,8

170.108,6

+49.743,8

2006

133.978,8

198.253,2

+64.274.3

2007

136.092,1

210.714,0

+74.621,8

2008

151.220,6

215.941,6

+64.721,6

2009 (1er. Semestre)

58,634.6

79,808.7

+21,174.2

La economía mexicana depende de una balanza comercial con Estados Unidos creciente y favorable, su producción se orienta ahora por los intereses del sector exportador y no por los intereses de su economía interna. Los más grandes exportadores mexicanos son empresas transnacionales - como Carghill en exportaciones agrícolas- que se cotizan en Wall Street y son vulnerables por lo tanto a la crisis financiera.
Las principales exportaciones de México son las relacionadas con transporte automotor y que alcanzaron su punto más alto, con US$ 52.562 millones [7]
,en 2007. A juzgar por los noticieros que muestran, en los puertos de Estados Unidos, playas llenas de automóviles importados que los distribuidores no retiran, esas exportaciones tenderán a disminuir mientras dure la crisis.
La segunda cifra en su exportación es el renglón de combustibles y allí los precios -después de unas alzas irracionales- ahora son mantenidos a la baja por las mismas transnacionales del ramo que los hicieron subir. Es que los precios de los combustibles han demostrado que pueden ser políticamente inflamables.
Como era de esperar, el volumen del comercio entre México y Estados Unidos también disminuyó en el primer semestre de 2009. Las importaciones de México desde Estados Unidos disminuyeron un 21%; de 73.919,7 millones en el primer semestre de 2008 a 58.634,6 en el mismo período de 2009.Las exportaciones a Estados Unidos bajaron un 27%; de 109.818,1 en el primer semestre de 2008 a 79,808.7 en el primer semestre 2009. La balanza comercial de bienes continúa favorable a México, pero disminuyó un 41%; de 35.898,4 millones en el primer semestre de 2008 a 21,174.2 en el primer semestre 2009.
La dependencia de México del mercado norteamericano (87% exportaciones, como Canadá) es muy grave y la caída del consumo allá lo afectará más que a ningún otro país. Canadá aún mantiene una autonomía vital con recursos internos en agricultura, industria y tecnología. México sacrifico su campo y sus industrias al ídolo del mercado globalizado y podemos prever que el desempleo y la pobreza causado por el TLC se agravarán a medida que caigan las exportaciones. Las instituciones políticas de México y sus actores tienen muy desgastado su prestigio y es muy probable que la crisis cause una profunda conmoción institucional.

El comercio de República Dominicana y Centroamérica con Estados Unidos

La República Dominicana y Centroamérica no tienen una relación comercial relevante ni especiales vínculos históricos o políticos. La idea de asociarse y firmar un acuerdo comercial donde se intercambia poco fue impulsada por Estados Unidos, porque simplifica su trato con economías que compiten con los mismos productos en el mercado norteamericano. Por esa razón Estados Unidos sumó y puso a firmar juntos a dominicanos y centroamericanos.

Comercio RD-TLCCA (DR-Cafta) con Estados Unidos. Bienes. Millones de US$

 

2003

2004

2005

2006

2007

País

Imp.

Exp.

Imp.

Exp.

Imp.

Exp.

Imp.

Exp.

Imp.

Exp.

El Salvador

1.821

2.020

1.868

2.052

1.854

1.989

2.152

1.857

2.313

2.044

Guatemala

2.263

2.947

2.551

3.154

2.835

3137

3.511

3.102

4.076

3.032

Honduras

2.826

3.313

3.078

3.640

3.254

3.749

3.687

3.717

4.461

3.912

Nicaragua

502

770

592

990

626

1.180

791

1.526

890

1.604

R.Dominicana

4.205

4.455

4,358

4.527

4.719

4.604

5.351

4.532

6.084

4.216

Totales

11.617

13.505

12.447

14.363

13.288

14.659

16.267

14.134

17.825

14.807

Balanza

+1.888

+1.916

+1.371

-2.133

-3.018

Un rasgo común entre la República Dominicana y los países del Mercado Común Centroamericano es que siempre habían tenido un superávit comercial con Estados Unidos. Esa balanza comercial favorable mitigaba los efectos políticos, económicos y sociales de la mala distribución del ingreso, escaso desarrollo industrial, poca infraestructura física y la endémica negligencia del desarrollo humano. La alteración de esa ventaja comercial puede deteriorar más una situación social y económica que (Honduras docit) ya es explosiva.
Esa balanza comercial tradicionalmente favorable cambió con la implementación del RD-TLCCA, básicamente por el ingreso de los productos agrícolas subsidiados por Estados Unidos. Hay cuatro casos en que la balanza comercial es desfavorable desde 2006 o 2007: El Salvador (-295;-269), Guatemala (-409; -1.044), Honduras (+30; -549) y República Dominicana (-819; -1.868). La balanza comercial conjunta de los socios centroamericanos de Estados Unidos fue deficitaria en 2006 con -2.133 millones y en 2007 con -3.018 millones.
La única excepción es Nicaragua (+735; +714), gracias a reglas de origen más flexibles en textiles, que son la principal exportación de Nicaragua a Estados Unidos; de los 1.604 US$ millones que exportó en 2007, el 55,4% (US$ 888,5) eran textiles. Esto hace a Nicaragua muy vulnerable a una contracción de la demanda textil de Estados Unidos, un fenómeno que ya está en curso. China es el principal proveedor y Nicaragua es la número 22 de la lista; entre 2007 y 2008 las exportaciones de China ya bajaron un 0,9% y las de Nicaragua 2,6%. Una tendencia más dramática se manifiesta entre octubre y noviembre 2008, cuando las compras a China bajaron un 31.5% y las compras a Nicaragua un 18,5%.
En 2008 se acentuó la balanza comercial desfavorable del DR-CAFTA. Las cifras son alarmantes para la estabilidad económica y social, porque apuntan a la destrucción del tejido social en el campo.
En 2008 el déficit comercial de la República Dominicana con Estados Unidos fue el mayor de los del RD-TLCCA: 2.623,5 millones de dólares en 2008. El déficit fue igual al 68% de las ( 3.975,6 millones) las exportaciones a ese mercado; e igual al 7% de su PIB. Lo más grave es que el 75% [8]
de las exportaciones dominicanas van a ese destino que se encoge.

Comercio RD-TLCCA (CAFTA) con Estados Unidos. 2008

Millones de US$. Fuente US Census Bureau

 

2008

País

Importaciones

Exportaciones

Balance

El Salvador

2.463,7

2.227,9

-235,8

Guatemala

4.721,0

3.450,3

-1.270,7

Honduras

4.845,6

4.038,1

-807,5

Nicaragua

1.093,0

1.703,7

+610,7

R. Dominicana

6.599,1

3.975,6

-2.623,5

Totales

19.722,4

15.395,6

-4326,8

Los casos de Guatemala y Honduras también son preocupantes. En 2008, el déficit comercial de Guatemala con Estados Unidos fue de 1.270,7 millones; un 5% de su PIB (25 millardos), una cifra igual a la de su crecimiento económico y … el 42,3% de sus exportaciones va a Estados Unidos. En 2008, el déficit comercial de Honduras con Estados Unidos fue de 807,5 millardos, un 6,7% de su PIB (13 millardos) una cifra que supera su tasa de crecimiento (6.3 en 2007) y el 70% de sus exportaciones va a Estados Unidos. En ambos países hay grandes desigualdades sociales y Guatemala tiene, además, tensiones étnicas pronunciadas. En ambos países, la obsequiosidad de sus elites con Estados Unidos hace improbable un cambio de rumbo. Es muy probable es una contracción de las exportaciones y un aumento de las importaciones agrícolas que agudicen el desempleo. Las dificultades económicas consiguientes, sumadas al descrédito de la clase dirigente, pueden provocar un caos social que cambie la estructura política.
El Salvador tuvo en 2008 un déficit comercial con Estados Unidos manejable (235,8 millones), pero el 50,8% de sus exportaciones van hacia ese mercado que disminuye. El Salvador está muy encadenado al acontecer en Norteamérica por razones que no son comerciales: desde 2001 asumió el dólar como moneda nacional y las remesas de los emigrados ( 3,7 millardos, 2007) ayudan a vivir un 22% de su población [9]
. Una muestra del descontento es el reciente triunfo electoral del FMLN [10], que implica el rechazo de la clase dirigente tradicional.
Esa balanza comercial es desfavorable para los socios de Estados Unidos, pero beneficia a las empresas norteamericanas; eso lo confirmó el Secretario de Agricultura de la Administración Bush, Ed Schafer, cuando dijo que en el año 2008 Estados Unidos había roto todos sus records de exportaciones agrícolas, que superaron los 150 millardos. Hablando de los TLCs, dijo “ Todos nos han traído beneficios y el Acuerdo de Libre Comercio con América Central resalta como uno de los mayores éxitos de esta Administración en el frente del comercio” [11]
Las cosas van empeorando para América Central en el primer trimestre de 2009. Las cifras muestran una disminución del comercio para los socios centroamericanos y dominicanos de Estados Unidos, si lo comparamos con el primer semestre de 2008. El comercio con Estados Unidos disminuye y es desfavorable en todos, con la sola excepción de Nicaragua, que también es quien tiene el menor volumen.

Comercio RD-TLCCA (CAFTA) con Estados Unidos. Bienes.

Millones de dólares; Fuente: US Census Bureau.

Primer Semestre 2009

País

Importaciones de USA

Exportaciones a USA

Balanza

El Salvador

854,2

696,8

-157,4

Guatemala

1.545,2

1.250,0

-295,3

Honduras

1.357,4

1.263,7

-93,6

Nicaragua

270,1

610,4

340,3

R. Dominicana

2.096,7

1.323,6

-773,1

Totales

6.123,6

5.144,5

-979,1

Primer Semestre 2008

El Salvador

1.264,4

1.078,5

-185,9

Guatemala

2.398,3

1.795,2

-603,1

Honduras

2.523,8

1.960,9

-562,9

Nicaragua

491,0

873,9

382,9

R. Dominicana

3.289,8

1.972,7

-1.317,1

Totales

9.967,3

7.681,2

-2.286,1

Conclusiones

La influencia de las grandes empresas en el gobierno de Washington siempre fue grande y desde que tienen proyección internacional, presionan para que se eliminen controles u obstáculos a sus actividades. Los gobiernos norteamericanos, europeos y algún otro, hoy sólo son mostradores que despachan los asuntos públicos de esas empresas transnacionales. Como agentes suyos negocian acuerdos de vasallaje - llamados de libre comercio- que garantizan el control sobre esos países para beneficio de las empresas.
Hay un detalle irónico. Es que cuando se analizan las reglas de origen y otras normas de los TLCs se encuentra que imponen una repartición de roles productivos parecido al estructurado por el COMECON soviético, pero con Washington como eje.
La aplicación de los TLCs de Estados Unidos suele tornar balanzas comerciales favorables en balanzas comerciales desfavorables. Tal es el caso – salvo Nicaragua- de los países del RD-TLCCA (DR-CAFTA) y ahora de Chile. El comercio de México sigue siendo favorable, pero decreciente. El impacto de la crisis en Estados Unidos será diferente según el grado de dependencia de las exportaciones hacia ese destino y la capacidad de recuperación de la infraestructura agrícola nacional del daño sufrido por la importación de productos norteamericanos subsidiados.
En el caso centroamericano y dominicano la caída del consumo en Estados Unidos será muy grave para sus exportaciones, que eran la razón oficial de los TLCs. La situación social en esos países es muy tensa. En El Salvador, Nicaragua y Dominicana el electorado votó por gobiernos que ofrecen mayor sensibilidad social. En Guatemala y Honduras, gobiernos con programas tradicionales han tenido gestos de mejora social para relajar tensiones, cuya reacción fue un intento desestabilizador a Guatemala y un golpe militar en Honduras.
Chile es el signatario de TLC con Estados Unidos menos afectado por la contracción del consumo en Estados Unidos, porque sus exportaciones están mejor equilibradas y parten a múltiples destinos. El cobre es uno de los grandes productos de exportación al mercado Norteamericano y es un producto de fácil colocación en aquellos países que siguen creciendo, como China. El sector más afectado será el de productos agrícolas y agro-industriales.
El impacto en México de la crisis será mucho mayor que en los otros socios de los TLCs, porque la economía mexicana desmanteló -durante los 15 años del TLCNA- su soberanía alimentaria y su independencia industrial. La militarización del país con el pretexto del combate al narcotráfico y al terrorismo es un indicio de lo que su gobierno percibe que se avecina.
Consideramos que, en general, el deterioro de la situación económica originado en la crisis estadounidense y el desprestigio de la clase política y empresarial en Latinoamérica acelerará el proceso que ya está en curso para cambiar radicalmente las políticas y los políticos.
- Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Ha sido profesor en temas económicos internacionales en universidades de Colombia, Venezuela y Guatemala. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra.

web.ventanaglobal.info
[1] Max Waber, “La Ética protestante y el espíritu del capitalismo”.Los puritanos/calvinistas consideran el ahorro y la acumulación de capital una muestra de virtud.
[2] Un arancel específico de 104606 cents/Kgxgrado bri
[3] El Artículo 10.16, 1 b) del CAFTA retrotrae sus privilegios a las inversiones extranjeras hechas antes de su aplicación; inclusive cuando sea en empresas nacionales establecidas.
[4] Importación de medicinas de marca patentadas, pero que son más baratas que las del distribuidor que tiene la exclusividad local de esa marca, porque resulta que el precio de lo mismo no es igual en todos los países.
[5] Duncan Green: “From Poverty to Power”, página 327; Oxfam International, 2008.
[6] http://indexmundi.com/chile/exports.html
[7] http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/product/enduse/imports/c2010.html
[8] http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35639.htm#econ
[9] Cifras del Departamento de Estado de los Estados Unidos: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2033.htm
[10] Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional, antagonista guerrillero durante la guerra civil.
[11] Washington Trade Daily, lunes 12 de enero, 2009; A changeover in Agriculture.

DOCUMENTO
ECUADOR – ANALISIS DE LA SITUACION NACIONAL

Enviado por Laotaro
LA HORA
DE LXS TRABAJADORXS
DEL CAMPO Y LA CIUDAD
Boletín informativo
07 de septiembre de 2009

NOTAS PARA EL ANALISIS
DE LA SITUACION NACIONAL

ACCION DE GOBIERNO

La asunción de mando de Rafael Correa para el nuevo mandato presidencial en mucho significó clarificar líneas para la radicalización de la llamada revolución ciudadana, estos se resumen en la defensa de los derechos de los trabajadores, la defensa de la tierra para los campesinos, el acceso de los trabajadores a los medios de producción, el desarrollo de la economía popular, la profundización de la revolución en cuanto a educación, salud, la búsqueda de la integración latinoamericana, un mayor control sobre las empresas petroleras transnacionales, la repartición de tierras incultas al sector campesino, más libertad, educación, vías, buen vivir, y la oposición a la prensa corrupta.

Por otra parte el discurso de posesión de Correa estuvo matizado de mayores y mejores precisiones ideológicas, históricas y políticas, a la vez que significó un recuento crítico de lo hasta aquí avanzado en el proceso de la revolución ciudadana; contrastando con aquello que significó el inmediato pasado en manos de la oligarquía y la partidocracia, así como dentro del modelo neoliberal. Igualmente alcanzó a delinear los hondos problemas político – estructurales que vive la nación; a la vez que bosquejar a grandes líneas los anhelos ciudadanos y populares sobre los cuales de proyecta la revolución ciudadana. Igualmente valoró los logros alcanzado en la reforma y democratización del Estado, a la vez que criticó la rémora de una burocracia snobista e inconsecuente. Así mismo el análisis y acciones tomadas para paliar la crisis económica internacional y el manejo de la deuda externa, fue otro de los temas del discurso de Correa. La política y programas de bienestar social fueron así mismo motivo de análisis y recuento de Correa, al igual que el balance de la participación internacional del Ecuador y la constitución e ingreso en importantes foros y estructuras regionales, así como la crítica a la instalación de bases norteamericanas en la región. Alertó igualmente a precaverse de los poderes fácticos que aún gobiernan el país y ratificó el compromiso de ir a reformas estructurales del sistema siendo una de ellas la política laboral y la reforma estatal. Por último dio un mensaje claro de la orientación clasista, proletaria y popular de la revolución ciudadana y su disposición al diálogo con todos por el bien del país. Discurso que le valió que el Cmdte. Raúl Castro lo calificará de histórico, pero que a la vez que lo alertara sobre la mira en la que se ha puesto desde el punto de vista de los intereses del imperialismo norteamericano.
El Presidente Correa además tuvo destacada actuación en la Cumbre de la Unasur, en cuanto a desenmascarar, enjuiciar y condenar la presencia de bases militares norteamericanas en el área. A la vez en sus intervenciones demostró documentadamente la política guerrerista e intervencionista de Colombia que con el apoyo de los EE.UU mantiene el mayor ejército del área con 400.000 efectivos y uno de los más grandes presupuestos militares. A pesar de ello evidenció el fracaso del Plan Colombia, de la DEA, y en su defecto la acción soberana de control de la frontera norte por parte del Ecuador.
El Gobierno hizo conocer la distribución planificada de los 1.000 millones de dólares obtenidos por la venta anticipada de petróleo a Petrochina, los que se destinarán a inversiones en petróleo, electricidad, vivienda, vialidad y sector agrícola-pecuario. Igualmente en el marco de la radicalización de la revolución ciudadana el Presidente anunció la reversión de las concesiones para camaroneras en la isla Puna, y la entrega de estas a los pobladores de la Isla.
Igualmente el Presidente desmintió la propaganda de los grupos de interés en la Universidad ecuatoriana que ven un atentado a la autonomía de esta por la nueva Ley de Educación Superior, explicando que la autonomía para la Universidad como tal se mantiene pero que no puede haber autonomía en aquello que son las políticas de educación superior; e hizo un llamado al bloque parlamentario de Alianza País para aprobar la nueva Ley enviada por el ejecutivo [1]

SITUACION POLITICA

El 67% de la población considera positiva la labor del Presidente Correa. Así el 14% de la población califica la gestión como Muy Buena, mientras que el 53% como Buena. En tanto, el 23% considera que la labor del Presidente Correa ha sido Mala y solo el 7% dice que ha sido Muy Mala. Esto mientras que el 22% de los ecuatorianos considera que el principal problema que tiene el país es el desempleo, seguido, los precios altos 19%, la delincuencia y la inseguridad 18%, la pobreza 11%. Sin embargo, el 53% de la población cree que en este nuevo período de Gobierno, el Presidente Rafael Correa, cumplirá con las ofertas de campaña. Los ciudadanos consideran que el Presidente debe cumplir tareas principales enfocadas al desarrollo social; así el 20% de la población indica que se deben crear fuentes de trabajo y mejorar los sueldos.

En el ámbito político es cada vez más evidente el distanciamiento que prácticamente llega a la oposición del MPD-PCMLE, más aún luego de que la maniobra fraudulenta de éstos, de colocar un Presidente en una mesa considerada estratégica para la defensa gremial, fue bloqueada por la decisión de la mayoría de la Asamblea Legislativa. Al respecto igualmente hubo críticas acerbas de la bancada legislativa de PAIS para aquello que se considera una traición del MPD, pues estos a más de pactar con sectores de la derecha para tal nominación, propicio con ello el rompimiento de un acuerdo previo con PAIS, que tanto al MPD como a Pachakutik, en calidad de bloque les permitió tener representación en el estratégico Consejo de Administración de la Legislatura; pero de parte de estos se desconoce cualquier pacto con PAIS; y más aún al momento han reforzado políticamente su bloque, con la presentación conjunta de un articulado de ley de agua, a la vez que cuentan con una plataforma de defensa gremial y se han anunciado movilizaciones, especialmente indígenas por la "defensa del agua" para los primeros días de septiembre, que igualmente coinciden con las movilizaciones estudiantiles por la "defensa de la autonomía de la Universidad". Este sector del MPD-PCMLE luego de que les fallara sus cálculos en la posibilidad de cooptar mayor poder en el actual gobierno, ahora se lanza en una línea principista y descubren que el modelo de estado propuesto por PAIS es puramente constitucional y que difiere de la propuesta de Estado Socialista.

Cediendo en parte a la presión de los grandes medios de comunicación y buscando precautelar su base social de la clase media y media alta, el buro político de Alianza País, definió que los comités de la defensa de la revolución ciudadana sean llamados únicamente comités de la revolución ciudadana, a pesar de ello la oligarquía, especialmente de la Costa y de Guayaquil en particular con el Alcalde Nebot a la cabeza, en una reunión de 200 empresarios ha llamado a la conformación de comités de defensa de la libertad de empresa, de la economía social de mercado y de la autonomía de Guayaquil, alertando sobre los "riesgos" del modelo socialista y "totalitario" que impulsa Correa.

LEGISLACION

Estudios sobre el uso y consumo del agua en el país dan cuenta que el 13% es para el consumo humano, el 9% para la industria, mientras que para riego es del 78%, y se señala que la mayoría de los ríos están semimuertos, por efectos del desalojo de las aguas servidas y otros desechos urbanos, que es la principal fuente de contaminación, por la minería, desarrollo industrial, agrícola, etc. En la Ley presentada por el Ejecutivo se plantea la revisión de todas las concesiones de uso de agua, la formulación de un sistema estratégico nacional y la creación de una autoridad única que regule y administre el uso de los recursos hídricos. En esa línea, el primer paso será que en seis meses -contados a partir de la aprobación de la ley- todas las concesiones de derechos de uso de agua se canjearán por autorizaciones para el uso de agua. Para cumplir con este primer trámite, los concesionarios de fuentes y caudales deberán presentar documentos sobre la legalidad de estas concesiones.

DENUNCIAS

El ex – Ministro de Gobierno y Seguridad, Gustavo Larrea, alertó que la Inteligencia Colombiana emitió ya un informe sobre el tema del supuesto diario de Raúl Reyes, con absoluta claridad, lo emitió Cadena Uno de noticias de Colombia, diciendo que la letra no corresponde a la de Raúl Reyes, que el lenguaje utilizado no es de un colombiano, es de alguien de Ecuador o Perú, que la caligrafía comparada con los textos que ellos tienen de Reyes no corresponden".
El Vicepresidente de la República en el enlace informativo semanal, dio cuenta de una reunión conspirativa de aproximadamente 70 militares contrarios al gobierno, de ellos aproximadamente 40 generales en servicio pasivo. A más de los desmentidos de la Asociación de Militares en retiro.
El gobierno precaviéndose de guardar el importante capital político de demostrarse como un gobierno de manos limpias y de combate a la corrupción, adelantó lo que sería un plan anticorrupción, sustentado en tres ejes: Transparencia de Gestión, Proyectos y Reformas de Ley e Investigación de Actos de Corrupción. Posiblemente incluso cada seis meses se requerirá a los funcionarios públicos que presenten su declaración de bienes, para determinar si alguien tiene enriquecimiento ilícito. De igual forma, el Gobierno propondrá una Ley contra el Tráfico de Influencias; Reformas a la Ley de Lavado de Activos; Reformas a la Ley General del Sistema de Instituciones Financieras (para regular el sigilo bancario); Reformas al Código de Procedimiento Penal; y Reformas al Código Penal.

En el ámbito de las sanciones que se deberán imponer a la televisora local Teleamazonas, por haber violado el reglamento de la ley de telecomunicaciones, el Presidente se ratificó en el pedido de la suspensión por tres meses, por haber emitido grabaciones clandestinas; contradiciendo al respecto con el Secretario de Comunicación que la había catalogado como una falta administrativa sujeta a multa.
Así mismo el Gobierno ha venido realizando continuas exhortativas a la Superintendencia de Bancos para que definitivamente se liquiden bancos que supuestamente están en saneamiento y se recuperen mediante coactivas más de 2 mil millones de dólares, y con ello pagar a los clientes estafados de la banca. El presidente Correa denunció aquello que sería una corrupción inveterada de funcionarios de la Superintendencia de Bancos, que se han tomado un promedio de 10 años para cerrar entidades financieras en liquidación, evitando de esta manera la acción de coactivas, remates y declaraciones de insolvencia de altos miembros de la burguesía ecuatoriana, que adeudan tanto a sus acreedores cuanto al mismo Estado.
Se produjo la excusa del Juez que seguía el proceso contra Chevron – Texaco, que se vio involucrado en tratativas para hacerse parte del sistema de remediación post-sentencia, en el juicio que se sigue a la Texaco por contaminación y daño ambiental en la Amazonía ecuatoriana que perjudico a más de 30.000 indígenas y sobre la cual se demanda una reparación de 27 mil millones de dólares.

MOVIMIENTOS SOCIALES Y DE IZQUIERDA

El sociólogo Francisco Hidalgo Flor, denuncia que la concepción de las economías de los pueblos y nacionalidades indígenas, como marginales y atrasadas, reproducibles solo para situaciones de excepción, tolerables en el mejor de los casos, pero de ninguna manera eje de una estrategia nacional de desarrollo; encubrirían la oposición, en unas ocasiones velada, pero en otras abierta, a planteamientos como redistribución de tierras y agua para que los sectores campesinos pequeños -con poca tierra o sin ella- tengan un acceso básico a los recursos productivos, así como la prioridad de las agriculturas orientadas a la soberanía alimentaria, el derecho a decidir sobre el uso y aprovechamiento de los recursos naturales, incluidos los hidrocarburíferos o mineros.
De otra parte aprovechando la existencia y control de la Comisión de Derechos Colectivos de la Asamblea Legislativa Nacional, importantes organizaciones indígenas y campesinas se han nucleado alrededor de esta, para dar a conocer sus demandas, así dirigentes de la Conaie, Fenocin, FEI, Seguro Campesino, Feine, Ecuarunari, Coordinadora Campesina Eloy Alfaro, Confederación de Juntas del Campesinado del Ecuador, Asociación Indígena Evangélica del Pastaza, entre otras, expusieron sus aspiraciones en el ámbito legislativo. Uno de los temas que más les preocupa es el Código Territorial, porque en él se definen las circunscripciones territoriales de los pueblos campesinos, indígenas y otros, pero no están determinados sus territorios en una región. Aseveraron, entre otros aspectos, que se debe determinar con claridad cuál será el rol de los gobiernos autónomos (juntas parroquiales y comunas), toda vez que no están especificadas sus competencias. Expresaron que se debe propiciar una verdadera reforma agraria y una política de tenencia de las tierras, para que los sectores campesinos puedan desarrollar el agro, de acuerdo con las técnicas que hoy se aplican. En materia educativa, consideraron que debe tratarse la Ley de Educación, propendiendo a que haya la misma calidad tanto en el sector urbano, cuanto en el rural y que ésta sea bilingüe e intercultural.

De otra parte el gobierno haciéndose eco de la protesta indígena y de otros sectores sociales, reformó el decreto 1780 que establecía prerrogativas a las misiones religiosas en territorios amazónicos para a más de cumplir tareas de evangelización abordar mayor cantidad de campos en educación y salud. Con la reforma del decreto, este únicamente reconoce la acción y el ámbito de gestión que tradicionalmente han cumplido estas misiones religiosas.
Así también el Gobierno Nacional dando cumplimiento al anuncio que se hiciera en el discurso de posesión de mando, estableció políticas para revisar las remuneraciones de los trabajadores privados, estableciendo que un salario digno debería considerar 320 dólares, mucho mayor que el salario mínimo vital que al momento es de 218 dólares; especificando que el nuevo Ministerio de Relaciones Laborales, establezca los parámetros técnicos de tal manera que no se afecte a la pequeña empresa o artesanía; pero que como norma se considere que ninguna empresa debería declarar ganancias mientras no se haya cubierto este salario de la dignidad.
El Presidente  dijo que en el país debe cambiar el  uso    de los ingresos de las empresas. "En Europa, por cada dólar, se destina el 15% a capital y el resto a salarios, a los trabajadores. Aquí es a la inversa y eso es inaceptable". El Gobierno se plantea una meta de año y medio a dos años para concretar esos incrementos salariales.    Espinosa, ministro de Relaciones Laborales, dijo que el proceso  para implementar lo que denomina un "salario digno" es de largo aliento. El Régimen primero dialogará con trabajadores y empresarios. También, analizará la situación de todos los sectores de la economía y su posibilidad real  de incrementar los sueldos. La idea es reducir la diferencia entre quienes ganan más y quienes perciben el salario básico.  
La iniciativa de los Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana - CDRC de manera independiente del Gobierno ha empezado a prender en amplios conglomerados urbanos marginales. Pero igualmente la campaña anti-comunista desatada por los grandes medios de comunicación en poder de la derecha, ha empezado a hacer tambalear la conciencia de los sectores de la clase media y media alta que igualmente consideran que este proceso devendría hacia un régimen corporativo fascista [2].
De igual manera el funcionamiento de un Foro de Soberanía Alimentaria con representantes de estratos medios y pequeños así como de organizaciones sociales vinculadas al tema, va dando cuenta del nuevo enfoque de participación social y democracia participativa, que se definió en la nueva Constitución del Estado. Esto igualmente empieza a reflejarse en las disposiciones que se establece en la Ley de recursos hídricos en la cual se respeta ampliamente la injerencia de los comités y juntas de agua, tradicionales organizaciones del movimiento indígena y campesino.
Los integrantes de la Red de la Energía Eléctrica del Ecuador (ENLACE) mediante un comunicado de prensa manifestaron que la conformación de los Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana (CDR) son agrupaciones que fomentan la participación ciudadana. Además, el gremio considera que se ha "satanizado" el concepto de estas organizaciones barriales y que ciertos grupos intentan distorsionar el sentido de los CDR.
La Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) realizó el taller de participación y discusión del Plan Plurinacional e Intercultural para el Buen Vivir 2009 – 2013, con la asistencia de representantes de la Secretaría de Pueblos y Participación Ciudadana y de consejos de la igualdad como la Corporación de Desarrollo Afroecuatoriano (CODAE), el Consejo de Desarrollo de los Pueblos y Nacionalidades del Ecuador (CODENPE), el Consejo de Desarrollo del Pueblo Montubio de la Costa, el Consejo de la Niñez y Adolescencia, la Comisión de Transición para la Equidad de Género, y el Consejo Nacional de Discapacidades (CONADIS).

Más de mil personas, entre estudiantes universitarios, trabajadores y maestros, llegaron hasta el salón del ex Senado de la Asamblea Nacional. Querían presentar sus puntos de vista acerca de dos proyectos que sobre esta Ley hasta ahora se han presentado ante la Legislatura. La semana anterior, la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades) envió su iniciativa. De su parte, el Consejo Nacional de Educación Superior y los gremios estudiantiles, que están bajo la influencia del MPD, entregaron su documento.
Aproximadamente 1.000 trabajadores de las organizaciones sindicales del país marcharon hacia la Presidencia de la República con la consigna de que sea derogado el decreto 1701, el mismo que permite la revisión de los contratos colectivos y la eliminación de los privilegios otorgados a los empleados.

La dirección del MPD-PCMLE sigue entrampada en su oposición al gobierno, su manifiesto oportunismo les ha puesto al descubierto con sus bases sociales, y en especial en el magisterio, que no ha respondido de la manera esperada al llamado de movilización, ante el juzgamiento de más de 2000 docentes que presionados por sus dirigentes no se acercaron a rendir la evaluación de conocimientos. Igualmente hubieron de retroceder en el llamado a iniciar una huelga nacional en la fecha de inicio de clases, debiendo posponerla para ser tratada luego de una marcha nacional del 11 de septiembre y declararla posiblemente para el 19 de septiembre. Esta acción se viene concertando con otros sectores de empleados públicos que han sido o podrían ser afectados por la regularización y modernización del Estado, llevada a efecto por el gobierno de Correa.

POLITICA INTERNACIONAL

Rafael Correa ha dicho que impulsará desde la UNASUR el Consejo de Desarrollo Económico, el Consejo de Desarrollo Social, la nueva Arquitectura Financiera Internacional a través del Banco del Sur y una Organización de Estados Latinoamericanos "sin países extraños a nuestra región e incluyendo a países que por mucho tiempo fueron postergados".

En una entrevista a un Diario de Colombia, televisada en directo hacia este país, Correa realizó una sólida defensa de la posición del Ecuador en relación al conflicto interno colombiano y denunció la política militarista de Uribe. Por ejemplo el gobierno colombiano emplea sólo el 1% de su pie de fuerza en la vigilancia de la zona limítrofe (de casi 700 km), mientras "un 20% de las Fuerzas Armadas" ecuatorianas ejercen control en esa área. Igualmente el Presidente se refirió al casi medio millón de desplazados colombianos que se han afincado en el Ecuador. A pesar de ello Colombia admite que podría denunciar a Chávez y Correa por apoyo a FARC ante tribunales internacionales" a la vez que reniega desde ya de la política integracionista del UNASUR por el hecho de que la Presidencia pro-tempore estará en manos del Ecuador y ante el manifiesto malestar de gobiernos de la región como el de Brasil, Chile, Nicaragua, Bolivia, además de Ecuador y Venezuela, han expresado preocupación por el acuerdo militar que negocia Colombia con Estados Unidos; lo que obligó a un periplo de Uribe, tratando de generar consensos, que únicamente lo logró en el caso del gobierno del Perú.

El sociólogo de izquierda Alejandro Moreano denuncia la "israelización" de Colombia, y recuerda que el año pasado, el entonces ministro de Defensa Santos fue recibido con honores por el Gobierno israelí para la compra de 24 aviones del tipo K-FIR. Pero las relaciones no se limitan a la compra de armas ni al entrenamiento de militares colombianos –y paramilitares- sino a la efectiva "israelización" de Colombia. El arrasamiento de muchas regiones y la expulsión continua de los campesinos cocaleros por las acciones de militares y paramilitares, es una copia de la acción del Irgún y los grupos terroristas israelitas para expulsar a los palestinos en los años 40 y 50 del siglo pasado. El bombardeo a Angostura está calcado de los bombardeos de Israel a campamentos de HAMAS en Palestina, e incluso en Siria. Y lo más grave: Israel, una gigantesca base militar para desestabilizar y controlar a los países árabes, quiere ayudar al Pentágono a convertir a Colombia en otra gran base militar para enfrentar la creciente autonomía de América del Sur.

La Declaración Presidencial de Quito de la UNASUR, releva que "el mundo enfrenta hoy uno de los desafíos políticos, económicos, sociales y ambientales más serios de su historia moderna, que resulta de la combinación de la peor recesión internacional desde hace más de medio siglo y que, a diferencia de otros episodios de inestabilidad financiera, es una crisis generada en el sistema económico financiero del mundo desarrollado, situación que trae consecuencias altamente negativas para el crecimiento de la economía de los países emergentes… Reconocen que, en el actual contexto mundial, es fundamental profundizar y acelerar la integración y la cooperación regional para enfrentar concertadamente estas preocupaciones. Frente al deterioro del bienestar básico de millones de ciudadanos y ciudadanas de toda la región, reafirman la necesidad de impulsar un desarrollo sostenible, teniendo en cuenta la noción de libertad e inclusión social… Ante este escenario la UNASUR reitera su objetivo de construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados… tendrá en cuenta en su debate las iniciativas, proyectos y experiencias bilaterales y multilaterales existentes, por ejemplo: el Banco del Sur, para aquellos Estados que hayan aprobado su estatuto constitutivo; la construcción de un fondo de reserva común; un sistema de pagos regionales; un sistema de compensación regional, como el SUCRE; así como otras que puedan surgir, atendiendo siempre el carácter flexible y voluntario de la participación de los países de la UNASUR en las iniciativas que lleguen a concretarse".

De su parte el Presidente Correa dijo que "La Unasur podría conformar la cuarta economía más grande del mundo, con un producto superior a los $2.9 millones de millones anuales, una población de 380 millones de personas en 17 millones de kilómetros cuadrados, con un tercio de las fuentes de agua dulce del planeta, ubicada en el primer lugar en la producción mundial de alimentos y con reservas de hidrocarburos para los próximos 100 años".
Con motivo de la Cumbre de Presidentes de la UNASUR, se visualizó a nivel continental la estrategia del imperialismo norteamericana a través de la denuncia de Hugo Chávez sobre el Libro Blanco del Comando Sur de los EE.UU. Incluso hay un elemento adicional que estrategas políticos ya mencionan, esto es, los alcances del llamado Plan Andes 2020, atribuido a la visión de largo plazo de Washington, que sugeriría una mayor incidencia -incluso en fuerzas militares- en los países de la región Andina, en una etapa posterior al Plan Colombia que ya caduca.

Al respecto de la injerencia norteamericana en la región andina fue nítida, clasista y revolucionaria la posición de Evo Morales "No se puede permitir una presencia militar extranjera en nuestro territorio. Es un mandato noble y sagrado que nos dan nuestros pueblos. Pensar que con este acuerdo se va a mejorar una lucha contra el narcotráfico, dudo; sólo es una presencia política militar para control a otros países". Incluso Alan García alertó sobre el peligro de estas bases. Mientras que Lula desenmascaraba las contradicciones del discurso de Uribe al decir que "si las bases están establecidas desde el 52 y no han dado resultado, creo que debemos repensar qué otras cosas podemos hacer en conjunto para solucionar los problemas y darnos una oportunidad a nosotros para que a través del Consejo de Defensa… podamos acabar con este problema. Rafael Correa supo igualmente confrontar la doble política del gobierno colombiano, sobre su propuesta de distensión, con las evasivas del canciller de Colombia a no declarar que la tesis y la práctica del ataque preventivo no se iban a repetir en el futuro.

CONFLICTO EN LA FRONTERA NORTE

Ecuador está adoptando "medidas impresionantes" para combatir a la guerrilla de las FARC en la frontera con Colombia, destacó un alto funcionario estadounidense del Departamento de Estado. En Ecuador "han desplegado como 10.000 soldados y toman medidas impresionantes para reforzar la frontera contra las FARC", afirmó Cristopher McMullen, subsecretario adjunto de Estados Unidos para asuntos latinoamericanos.

La reiteración de pedido de perdón del Presidente Uribe al Ecuador por los sucesos de Angostura, se dan precisamente luego del acuerdo firmado con los EE.UU. para la instalación de éstos en 11 bases militares; lo que de plano constituiría para algunos en un engaño o jugada diplomática; para otros consideran que el desfase económico provocado en las relaciones con Ecuador y Venezuela están afectando a importantes sectores empresariales de este país y ello lo está obligando a buscar la reanudación de relaciones diplomáticas. A más de ello, la campaña mediática con las famosas computadoras ha perdido gran parte de su impacto y genera más dudas que certezas en el escenario nacional y regional. Igualmente la política de fronteras vivas del Gobierno Nacional ecuatoriano y la movilización de más de 10.000 efectivos a esta zona, da cuenta de la política de defensa de la soberanía, pero sin involucrase de manera directa en la estrategia del imperialismo y el narco-uribismo de yunque y martillo; más bien ha puesto vigilancia imponente al narcotráfico y la delincuencia. De ahí, igualmente el interés del guerrerismo colombiano – estadounidense de reactivar las reuniones de la COMBIFRON, mecanismo que en el pasado hubo de servir para la estrategia de yunque y martillo.

OPOSICION DESDE LA DERECHA

Los sectores de la derecha siguen especulando con la posibilidad de la recesión de la economía ecuatoriana, esperando con ello la desestabilización del gobierno de la revolución ciudadana. Para ello alientan y especulan sobre la no ampliación del ATPDEA en diciembre próximo; por el "distanciamiento con Washington" en temas económicos y políticos. Así mismo la derecha pretende azuzar el fantasma de la crisis y el desempleo como recurso para deslegitimar el avance de la revolución ciudadana, para ello manipula indicadores económicos sin consideraciones espacio – temporales.
La oposición de derecha bloqueada y desprestigiada en el escenario político actual, no le ha quedado más que recurrir al espionaje y al terrorismo mediático, al igual que al apoyo velado a la conspiración golpista de Sociedad Patriótica para tratar de desmovilizar el empuje de la revolución ciudadana, que analistas locales e internacionales, ven como uno de los elementos más llamativos del gobierno de Correa.
La derecha gutierrista, absolutamente conspiradora y golpista, adelanta denuncia tras denuncia en base al espionaje y alienta la psicosis social; y en ello encuentra apoyo de las agencias del imperialismo cuanto del mismo uribismo para denunciar supuestos nexos con las FARC en base a las supuestas computadoras de reyes, y; que incluso los parlamentarios andinos de Colombia apoyaron para que uno de los militantes del PSP, Fausto Lupera, se le nombre Presidente del Parlamento Andino, hasta diciembre, en reemplazo de Ivon Baki.

ECONOMÍA y DESARROLLO

El Ecuador tiene un problema estructural al depender del petróleo, que es la matriz extractivista de la economía ecuatoriana, en un período de crisis es muy difícil cambiar la matriz, por primera vez, con SENPLADES a la cabeza, se tiene un proyecto, una estrategia de desarrollo económico y productivo que haga que el país no dependa solo del petróleo.
En tanto, el Comité Ejecutivo del FMI aprobó una nueva asignación de Derechos Especiales de Giro (DEG), por un valor de USD 245.000 millones, para inyectar liquidez a la economía global. De este monto, aproximadamente USD 100.000 millones serán colocados en los países considerados como emergentes y en vías de desarrollo. Los DEG son una línea de crédito que el organismo multilateral aplicará dentro de 20 días a un interés del 0,5% y está dirigida a los países pobres que necesitan financiamiento. El país ya consiguió un crédito del Fondo Latinoamericano de Reservas (Flar) por USD 480 millones, y tramita préstamos por otros 1.000 millones con la CAF y el BID. Además, hizo una venta anticipada de petróleo a Petrochina por 1.000 millones de dólares con un interés del 7,25%. Mientras tanto las importaciones cayeron en USD 300 millones en un mes, haciendo previsible que se cumpla la meta de 1.400 millones hasta fin de año, con el objetivo de equilibrar la balanza de pagos.

Pedro Páez afirma "Al crear el SUCRE estamos creando un medio de pago alternativo que va a permitir tener otras opciones y ahorrar las divisas y no salgan del país, con esto defendemos la dolarización a contrario con lo que están diciendo esas agendas mal intencionadas que tiene mucha prensa"… "La vieja arquitectura financiera internacional, la arquitectura del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, de la condicionalidad de los programas de ajuste de la altas tasas de interés, de la deuda externa, de la especulación financiera es la que nos ha llevado a este callejón sin salida tan brutal que no sólo está poniendo en riesgo el empleo y las condiciones de vida de la gente sino la vida misma de millones de habitantes y eso el sur tiene que ponerle un pare", puntualizó.

El gobierno en ejercicio y defensa de la soberanía económica ha oficiado para que 300 millones de la reserva monetaria de libre disponibilidad, que se hallaban depositadas en el extranjero ganando el 0.025% de interés, retornen al Ecuador y sirvan al crédito para el sector productivo, a través de la CFN y respaldado con bonos del Estado que estarían pagando entre el 5 y 6% de intereses. Los sectores productivos que se beneficien serán definidos según el Plan de Desarrollo de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades). Y se tomarán en cuenta los planes productivos de los ministerios de Industrias, Agricultura y Turismo.

Así mismo la Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobó un préstamo a Ecuador por USD 250 millones, que apoyará la ejecución de un conjunto de inversiones públicas prioritarias en el sector eléctrico, tendientes al mejoramiento, ampliación y optimización de la infraestructura del sector en las áreas de generación, transmisión y distribución. El ente ejecutor será el Ministerio de Finanzas. Igualmente importante es la constatación de que el flujo de remesas en Ecuador subió el 9,7% en el segundo trimestre de 2009. Mientras que el agro y la pesca se recuperan, en el caso del sector agrícola alcanzó ese buen comportamiento por las buenas ventas del banano, café y productos no tradicionales, así como una buena producción lechera, arrocera y maicera. Y el precio del barril de petróleo alcanzó los 72 dólares y el crudo ecuatoriano los 65 dólares.

El Presidente Correa, envió a la Asamblea Legislativa, un proyecto de Ley de Reforma Tributaria, orientada a lograr equidad social, liquidez monetaria y canalizar el ahorro a la inversión nacional. Para ello se duplica el tributo a la salida de divisas; se repatrían 1.600 millones de la reserva de libre disponibilidad, grava mayores impuestos a consumos especiales, así como un impuesto mínimo a la gran renta, la eliminación del IVA a sectores estratégicos de la economía popular, son algunas de las medidas que anunció el presidente, Rafael Correa, para afrontar los efectos de la crisis financiera internacional; con ello se espera recaudar entre $200 y $300 millones; todo depende del monto que se fije por reinversiones e incentivos tributarios a las empresas que adopten nuevas inversiones en tecnología que no desplace mano de obra.
Colateralmente a ello, los bancos en su mayoría asumieron la disposición gubernamental de mantener el 45% de la reserva de liquidez en el país o encaje doméstico, esto es un retorno de alrededor de 1.200 millones de dólares.

Importante igualmente en la visión de desarrollo y equidad social del Plan plurinacional para el buen vivir, es la disposición de que las personas que reciben el Bono de Desarrollo Humano serán las primeras quienes se beneficien del proceso de redistribución de tierras que impulsa la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades). Para ello la Senplades se encuentra actualmente haciendo mapas y fotografías satelitales que permiten conocer el nivel de calidad de la tierra para determinar la cantidad de tierras ociosas, es decir, las que no se encuentran bajo ningún sistema de producción. Posteriormente se dará capacitación a los campesinos que dispongan de estos terrenos. Se dará una mano junto con los otros ministerios sectoriales para apoyar a las personas que no tenían activos como las tierras, para que estos puedan hacer un ejercicio adecuado accediendo al crédito, accediendo a capacitación, asistencia técnica.
El Estado ecuatoriano ha captado créditos en el orden de $3.700 millones, con el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) se captó $1.200 millones; otros $1.500 millones más a través de la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) ; y se recibió el anticipo de $1.000 millones de Petrochina. Esto mas el hecho del manejo económico fiscal hacen prever que el PIB crezca en 3,4% para el 2010 y con un alto agregado del Producto Nacional Bruto.

SECTOR AGROPECUARIO

Mediante Acuerdo Ministerial, el ministro de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, Ramón Espinel, abrió el fin de semana la exportación de maíz y arroz por un total de cien mil toneladas para cada grano. El precio del maíz es de $12, 60 y el precio arroz es el precio que está vigente en el mercado de $28.
La política del ministro Ramón Espinel está enfocada en mejorar la productividad del campesino. El trabajo comenzará con el mejoramiento de la producción por hectárea, que es muy bajo. El proyecto arrancará en este invierno en los cultivos de banano, arroz y maíz en la Costa, y en trigo, cebada y ganadería de leche en la Sierra y Amazonia. Según Espinel, la idea es que las asociaciones se unan y puedan sumar un buen volumen para que puedan hacer las importaciones directamente, especialmente de urea. En el aspecto de las tierras improductivas, se elabora el proyecto de ley de tierras incultas. Está a cargo de una comisión interministerial, conformada por los ministros de Agricultura, Producción y de Inclusión Social, la Secretaría de los Pueblos y el Director del Instituto Nacional de Desarrollo Agrario.

ENERGIA, PETROLEO Y MINERIA

El Gobierno advirtió que está dispuesto a tomar el control de las concesiones de las firmas que no obedezcan la orden oficial de elevar la producción de crudo, para lo cual deberán cumplir con el plan de inversiones propuesto a las autoridades del sector. Las compañías invirtieron USD 256,4 millones entre enero y marzo del año pasado.  En iguales meses de este año, la inversión en el sector de minas y canteras  fue de  un tercio de ese monto, es decir USD 79 millones, según datos del Banco Central del Ecuador. Acotó  que Repsol invertirá lo comprometido con el Gobierno, es decir  USD 60 millones este año  y  120 millones en 2010.
El ministro de Petróleo y Minas, Germánico Pinto, aseguró que hasta fin de mes se tendrá el nuevo modelo contractual de servicios. Bajo ese escenario, el Ministerio empezará la negociación de contratos desde el próximo mes. Actualmente, las compañías entregan al Estado una parte de la producción que extraen y el resto se lo llevan como pago de sus costos. El Régimen busca un contrato para recibir el 100% del crudo extraído y reconocer los costos e inversiones a las petroleras.

Ante las voces que intentan ver en el contrato de venta anticipado de petróleo firmado con Petrochina, un factoring petrolero o canje de deuda por petróleo, el Ministro aseguró que "Es un contrato de compra-venta de petróleo, similar al que se hizo el año pasado. El año pasado se hizo un contrato de compra-venta con PetroChina a un año plazo, este año, hemos hecho un contrato a dos años plazo, primera diferencia", indicó. La otra diferencia, añadió, es que en este caso existe un prepago, un pago anticipado, por parte de la compradora de mil millones de dólares. Pero repitió que "la política que hemos puesto en marcha ha permitido que el diferencial se ubique durante los últimos meses, largos meses, alrededor como le digo entre seis y ocho dólares, ese es un ahorro gigantesco de dinero, para los ecuatorianos"

Las petroleras estatales de Ecuador y Venezuela se asociaron para operar y aumentar la producción de unos de los importantes yacimientos del país. Petroecuador y Pdvsa formaron la empresa mixta Río Napo, en la que la venezolana tendrá una participación accionaria de un 30 por ciento y la ecuatoriana, un 70 por ciento. Ambas petroleras desembolsarán un total de 600 millones de dólares en los próximos años, para que la nueva firma pueda cumplir con su cronograma de trabajo en el campo Sacha, en la selva ecuatoriana.

En el Azuay las zonas ricas en recursos no renovables son San Bartolomé (Sígsig), Pucará, Tarqui, Molleturo, Chaucha (Cuenca). De acuerdo con la estatal Corporación del Cobre (Codelco) de Chile, la mayor productora mundial de cobre, se ha identificado un yacimiento de este metal en el sureste del Ecuador, que podría contener hasta 600 mil toneladas de cobre fino. Se trata del proyecto "Chaucha" que comprende un territorio de 60 mil hectáreas, dividido en 12 áreas con potencial minero. En la región de Azuay, Cañar y Morona Santiago se han revertido unas 700 concesiones que corresponden a unas 1.000.200 hectáreas. Las grandes empresas están suspendidas hasta contar con el marco jurídico que regula la actividad, aunque si se trabaja en explotación de materiales de construcción, minería metálica y pequeñas minería que no se vieron afectados por el mandato expedido por la Asamblea Constituyente.
La firma del ministro de Minas y Petróleos del nuevo acuerdo Nº83, con fecha 27 de agosto de 2009 permitió la restitución de las áreas minera al Estado. El artículo 24 de la Ley de Minería dice: "Las áreas mineras y proyectos mineros en los cuales el Estado ecuatoriano haya realizado investigación geológica, realizó exploración, o haya establecido estudios de prefactibilidad o factibilidad, serán restituidos al mismo."

INDUSTRIA Y COMERCIO

La Ministra de la Producción señaló que 220 millones de dólares se han invertido para la generación de empleo. "Ahora, con este proyecto de Ley, la estamos ampliando a todos aquellos gastos en inversión e innovación y tecnología que mejore la productividad y el empleo. Es decir, estamos siendo coherentes en la propuesta que le estamos haciendo al país de mejorar productividad, introduciendo innovación y tecnología con la extensión tributaria que estamos planteando en la ley para que esto se dé", expresó.

Una ronda de negocios con empresarios venezolanos y ecuatorianos permitirá intercambios por 500 millones de dólares con Ecuador. El objetivo de este certamen fue dejar sentadas las bases para alcanzar la propuesta realizada por el presidente venezolano Hugo Chávez, de sustituir las importaciones colombianas por productos ecuatorianos, las cuales representan alrededor de USD 7.000 millones. En los próximos 60 días, unas 112 empresas ecuatorianas empezarán a vender sus productos a Venezuela, luego de que la semana pasada, en Quito, empresarios venezolanos concretaron compromisos de compra por un monto aproximado de $62 millones. El empresariado aspira a que, con una adecuada promoción, el Ecuador pueda colocar "por lo menos" unos $1000 millones.
La instalación de nuevas empresas en el mercado local genera expectativa entre las autoridades económicas y empresarios. La inversión privada proyectada se prevé entre USD 250 millones y 300 millones.

BANCA

Las tasas máximas siguen congeladas, el interés máximo para el segmento productivo corporativo (crédito a grandes empresas) se mantiene en 9,33%. En tanto, la tasa para consumo permanece en 18,92% y para los créditos de vivienda permanece en 11,33%.
En un mes la banca repatrió USD 454,7 millones de los fondos que mantenía depositados en el exterior. En junio, los bancos registraron un saldo de USD 2.167,8 millones en sus cuentas de afuera, según las estadísticas de la Superintendencia de Bancos (SBS). 1.203,5 millones es el monto que maneja el Gobierno, que debía traerse del exterior hasta el 31 de agosto.
La Junta Bancaria estudia un mecanismo de pago a las entidades acreedoras de los 33 bancos cerrados con bienes y el remanente de la cartera de crédito. "Como los bancos en liquidación son deudores de la Corporación Financiera Nacional (CFN), Agencia de Garantía de Depósitos (AGD)... se hará una dación en pago de los activos que tienen estas entidades. Este es un tema delicado que tiene que analizarse con base en informes técnicos y legales". Días atrás la Superintendente de Bancos indicó que las deudas pendientes con estas instituciones suman USD 3.300 millones y que se está haciendo un cruce de cuentas.
Links:

LEY ORGANICA DE RECURSOS HIDRICOS:
http://documentacion.asambleanacional.gov.ec/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4010f23f-5a98-4d6c-936f-7530b70644fb/Ley%20que%20Regula%20los%20Recursos%20Hidricos%20usos%20y%20aprovechamiento%20del%20agua

LEY ORGANICA DE EDUCACION SUPERIOR:
http://documentacion.asambleanacional.gov.ec/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/7600d7b8-8c21-4134-9861-a7bebaf009b5/Ley%20Organica%20de%20Educacion%20Superior

Notas:

[1] El Senplades de su parte hizo notar que apenas el 2.3% de los ecuatorianos accede a la Universidad

[2] "A la final, la disputa en torno a los CDRs no deja de ser un falso debate; una histeria sin fundamento en torno a un problema no existente. Si a PAIS le cuesta armar hasta el más simple buró político a nivel provincial, difícilmente logrará armar "camisas verdes" dedicadas al linchamiento de opositores; cansosa e hipocondríaca paranoia de intelectuales que le ven rostro autoritario a todo". ¿Fascismo? GUILLAUME LONG. El Telégrafo. "Aún no sabemos qué suerte van a tener los CDRC. Lo que sí podemos anticipar es que, si de formar bases se trata, ese es un camino equívoco. El problema de fondo es que el movimiento en el gobierno no logró establecer lazos sólidos con las organizaciones sociales, indígenas y campesinas del país; y, consciente del peligro que eso supone, ha optado por prefigurarlos desde arriba. Hay riesgos de burocratización del poder y de fragmentación de la organización social si así se actúa". "Todo el poder a los soviets" El Telégrafo.

09 Y 10 DE SEPTIEMBRE 2009

HONDURAS - RESISTENCIA NACIONAL

HN-73-74dias-resistencia-090909.jpg (87107 bytes)

Palillonas y tambores animan ahora marcha de la resistencia

Tegucigalpa.- En alusión al mes de la patria, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado se manifestó ayer en contra del gobierno de facto, al ritmo de canciones propias de la resistencia interpretadas por bandas de guerra de institutos públicos del país.
Las bandas de los institutos Jesús Aguilar Paz, Central Vicente Cáceres y Normal Mixta Pedro Nufio animaron a la multitud con el redoble de tambores, bombos y liras.
De igual forma, varias palillonas y pomponeras bailaron y dieron un toque de vivacidad y alegría a la manifestación; además confirmaron su participación en la movilización cívica programada para el próximo 15 de septiembre.
Según el dirigente popular Juan Barahona, las manifestaciones por el restablecimiento del orden constitucional se están realizando en las ciudades más importantes del país.
"La lucha de la resistencia se ha vuelto una lucha de todo un pueblo, porque es en los 18 departamentos", afirmó.
En horas de la mañana de ayer, los marchistas recorrieron la colonia San Miguel, La Travesía, La Esperanza y 28 de Marzo entre otras, con pancartas y consignas alusivas al rechazo absoluto al golpe de Estado.
En los últimos dos días se integraron a la protesta decenas de maestros afiliados a los diferentes colegios magisteriales, cuyos dirigentes anunciaron desde el fin de semana que se "unirían a la lucha" únicamente lunes y martes debido a su deber con la educación nacional. (El Tiempo.hn)

HONDURAS

Fuente: Rebelion.org

En tanto, el pueblo suda en las calles pidiendo democracia y cambios reales
El "tortuguismo" diplomático y sus intereses ocultos

Por Giorgio Trucchi
Rel-UITA

El pasado 3 de septiembre el Departamento de Estado dio a conocer un comunicado ¹ en el que anuncia "la terminación de una amplia gama de asistencia al gobierno de Honduras como resultado del golpe de Estado que ocurrió el 28 de junio", señalando al mismo tiempo que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, tomó esta decisión "reconociendo la necesidad de imponer medidas más fuertes debido a la persistente resistencia a la adopción del Acuerdo de San José por parte del régimen de facto, para restaurar el orden democrático y constitucional en Honduras".
El vocero de esta institución, Ian Kelly, informó además que el gobierno estadounidense revocará visas de entrada al país a miembros y promotores del régimen de facto hondureño, y que en este momento no podría "apoyar el resultado de las elecciones de noviembre".

Aunque esta decisión de la administración Obama debe ser considerada como algo positivo que contribuye a aislar aún más al gobierno de facto de Roberto Micheletti, no se puede obviar el hecho de que llega después de casi 70 días durante los cuales el régimen golpista pudo crear las condiciones necesarias para que difícilmente se pueda restaurar la situación político-institucional, económica y social vigente antes del golpe.
Además, el hecho de no haber aclarado el monto de la ayuda suspendida o terminada desde el pasado 28 de junio, de estar todavía estudiando el caso Honduras para determinar si efectivamente se trató de un golpe de Estado –lo cual obligaría a Estados Unidos a suspender cualquier tipo de apoyo financiero al país– y de seguir reconociendo como única salida al conflicto la ratificación del Acuerdo de San José, desconociendo de esa manera el posicionamiento del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado que pide el fin de la militarización del país y el inicio de un proceso de reforma a la Constitución, salpica de dudas e inquietudes la actitud ostentada hasta el momento por la administración Obama.

Agencias al acecho

Si por un lado el gobierno de Estados Unidos suspende parte de su ayuda al gobierno de facto de Honduras, por otro varias agencias estadounidenses que usan fondos de los contribuyentes siguen con sus financiamientos.
Según Bill Conroy, del The Narco News Bulletin, "La Corporación Desafío del Milenio ² ha continuado moviendo millones de dólares en Honduras desde el golpe de Estado del 28 de Junio, y no es la única.
La Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional ³ (USAID, por su sigla en inglés) tiene proyectado proveer a Honduras con cerca de 47 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2009, el cual finaliza el 30 de septiembre de 2009. Casi todo ese dinero (43 millones) continúa programado para ser entregado como estaba planeado previamente (al golpe de Estado)", señala Conroy.
Otras agencias muy conocidas por su apoyo financiero y logístico a los sectores que se oponen a los procesos de cambio en marcha en diferentes países de América Latina, siguen desarrollando normalmente sus programas.

El reporte de auditoría realizado por USAID en junio 2009, 4 señala por ejemplo que ese organismo otorgó al Consorcio para Procesos Electorales   y Políticos (CEPPS, por su sigla en inglés), joint venture que involucra el International Republican Institute (IRI), el National Democratic Institute (NDI) y a una agencia no gubernamental llamada International Foundation for Electoral Systems (IFES), un acuerdo cooperativo de 1,8 millones de dólares con el propósito de proveer asistencia técnica al cuestionado Tribunal Supremo Electoral (TSE) y a diferentes organizaciones de la sociedad civil en vista de las elecciones de noviembre.

Por su lado, la Unión Europea se ha limitado a congelar 65,5 millones de dólares de ayuda presupuestaria, sin hacerles caso a las múltiples demandas que provienen de las sociedades hondureña y europea de suspensión de todo tipo de cooperación y de programas de apoyo a las instituciones del Estado, la exclusión de Honduras de las negociaciones del Acuerdo de Asociación con Centroamérica (AdA) y la suspensión de Honduras del Sistema General de Preferencias (SGP plus).
Estas medidas serían una señal que apunta al rechazo real del golpe de Estado y a la voluntad de crear un precedente histórico para que nunca más se repita un intento golpista en el continente.

Democracia: ¿para qué?

Ante un hecho tan trascendental como este golpe de Estado, que representa un retroceso para el continente en su camino hacia la estabilidad, la democracia y un posible proceso de unificación, se necesita algo más que las simples declaraciones de rechazo que hasta el momento ha caracterizado el comportamiento de estas dos potencias económicas.

El Acuerdo de San José, fuertemente impulsado por Hillary Clinton y magnificado por gran parte de la comunidad internacional, tiene el objetivo de restaurar la democracia en el país, pero sin plantear los mecanismos para revertir las medidas del gobierno de facto, que en estos 70 días ha tratado de arrasar con los avances económicos, sociales y sindicales de los últimos años.
Pretende restituir a un Presidente "atado de pies y manos", tal como declaró hace unos días la primera dama Xiomara Castro, crear un gobierno de Unidad Nacional en el que participen los partidos golpistas, dejar la garantía de un correcto desarrollo de las elecciones en manos de un Ejército que ha reprimido, torturado y asesinado.
El Acuerdo de San José quiere negar al pueblo en resistencia el derecho a una Consulta popular para instalar una Asamblea Constituyente, y pretende ofrecer una amnistía para los delitos políticos cometidos durante el golpe.

En fin, un acuerdo que parece estar ayudando a lograr el objetivo, ya no muy oculto, de este golpe y de sus arquitectos: frenar el proceso de unión centroamericana, dar una señal tangiblemente intimidatoria a los gobiernos progresistas de América del Sur, presentar el ALBA y sus proyectos como el "mal" del nuevo siglo y, sobre todo, crear un precedente, un posible modelo según el cual el golpe de Estado es rechazado, pero igualmente logra revertir las conquistas populares hacia una democracia con contenido social.

Ante esta amenaza y el "tortuguismo" diplomático, las organizaciones populares siguen planteando su agenda, que no es la de la comunidad internacional, ni la del presidente Manuel Zelaya, sino la de la gente que sigue sudando en las calles de Honduras.
La gente que resiste y que quiere que se le devuelva una democracia que mire hacia los más desposeídos, que cambie el modelo explotador y que haga de esta experiencia de resistencia la base para fundar la Honduras del futuro.

Notas:

1 http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/sept/128608.htm
2 http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/08/millennium-challenge-corp-poured-millions-honduras-months-leading-putsc 3 http://www.aporrea.org/internacionales/n141529.html
4 http://narcosphere.narconews.com/userfiles/70/OIG.Dem.HondurasAudit.pdf

EL SALVADOR - PDTE. MAURICIO FUNES CUMPLIÓ 100 DÍAS DE GOBIERNO
Funes-mauricio-100dias-080909.jpg (50929 bytes)

El 08 de septiembre Pdte. MauricioFunes
cumplió 100 días de gobierno en El Salvador
retado por la violencia

Una incesante espiral de violencia, incluido el asesinato de un prestigioso fotógrafo francoespañol, así como los problemas económicos, son los principales desafíos que enfrenta el presidente izquierdista Mauricio Funes al cumplir este martes sus primeros 100 días de gobierno en El Salvador.
Tras 20 años de gobiernos de derecha, Funes asumió la presidencia el pasado 1 de junio, topándose de inmediato con graves problemas de seguridad y una economía débil, a la que se debe sumar la crisis financiera internacional.
"Cien días son muy pocos para evaluar el trabajo de una nueva adminstración, no se le puede tomar el pulso, pues muchas de las cosas que tenemos que resolver son aspectos heredados de anteriores gobiernos", señaló el gobernante.

La violencia delincuencial, con un promedio de 12 muertos al día, ha obligado al gobierno a tomar medidas, como el incremento de los patrullajes de la policía con ayuda del ejército. Sin embargo, según las encuestas, las medidas adoptadas son poco percibidas por la población.
Uno de los casos de violencia que más ha conmovido al país en los últimos días es el asesinato del fotógrafo francoespañol Christian Poveda. El reportero gráfico fue encontrado muerto la semana anterior en una zona desolada en las afueras de Tonacatepeque, unos 15 km al noreste de San Salvador.

Pese a los esfuerzos, ni la policía ni la fiscalía han podido dar con los responsables del asesinato de Poveda. Tampoco han logrado captura alguna, pese a las presiones de diversos sectores para que el crimen no quede impune.
La maltrecha economía del país también agobia a la población que padece del incremento del desempleo. Según cifras oficiales son 40.000 los empleos que se han perdido en lo que va del 2009.
Para hacer frente a la mala situación de las finanzas, El Salvador requiere 1.500 millones de dólares en créditos internacionales, cifra buscada por el gobierno.

Como parte de sus esfuerzos por reactivar la economía, Funes anunció el inicio de un plan de construcción de 25.000 viviendas para personas de escasos recursos con el cual se espera generar 100.000 empleos.
Para el economista independiente Luis Membreño el gobierno debe diseñar medidas en el corto plazo que le permitan reactivar la economía del país.
"Hay que ver cómo se incrementa la recaudación fiscal y luchar contra la evasión fiscal, se debe de generar empleos a través de una buena y eficiente inversión pública", consideró Membreño.
Por su lado, la oposición le critica a Funes "no tener una definición del rumbo del país", según dijo el presidente de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), Alfredo Cristiani.
A su vez, en el terreno político, el analista Antonio Martínez sostuvo que "hay que darle al gobierno su tiempo, las acciones gubernamentales para resolver los problemas de un país son evolutivas, creo que nadie quiere ver medidas dramáticas".
Al respecto el rector de la jesuita Universidad Centroamericana, José Tojeira, sostuvo que a Funes "hay que darle el beneficio de la duda, por lo menos hoy el gobierno en turno ha sido sincero con los salvadoreños en decirnos que no estamos bien y hay que trabajar unidos". (AFP)

BOLIVIA - ELECCIONES
evoAlvaroGarciaL110808.jpg (12462 bytes)

Enviado por Alainet

A TRES MESES DE LAS ELECCIONES GENERALES
PROFUNDIZAR EL PROCESO DE CAMBIO

Por Alex Contreras Baspineiro

Tres representantes indígenas, una mujer, un abogado, un obrero, un empresario y un militar retirado se disputan la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia de cara a las elecciones que se realizarán el 6 de diciembre próximo.
Bolivia, el país ubicado en el corazón del continente americano, se encuentra viviendo un proceso de cambio que es necesario profundizarlo en beneficio de las mayorías nacionales.
En las últimas horas, la Corte Nacional Electoral (CNE) cerró inscripciones con ocho binomios confirmados.

Por el Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos  (MAS-IPSP) buscan su reelección el actual presidente y representante indígena Evo Morales Ayma acompañado del intelectual Álvaro García Linera.
La oposición radical tiene en el ex capitán de ejército Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández, ex prefecto de Pando y hoy recluido, sin sentencia, en la cárcel de San Pedro al binomio de Plan Progreso-Convergencia Nacional.
La única mujer candidata es Ana María Flores que va acompañada de Guillermo Núñez del Prado por el Movimiento de Unidad Social y Patriótica (Muspa).
El dirigente campesino Román Loayza, ex MAS, junto al microempresario Porfirio Quispe son los candidatos del movimiento Gente; mientras que el representante campesino Alejo Véliz va con la sigla de Pulso acompañado del oriental Pablo Nils.
El ex alcalde de Potosí y representante obrero René Joaquino tiene como candidato a la vicepresidencia al pastor evangélico Charles Suárez y van juntos en Alianza Social (AS); a su vez, el empresario Samuel Doria Medina tiene como acompañante de fórmula al obrero Gabriel Helbing de Unidad Nacional (UN).
Y, el movimiento Bolivia Social Demócrata, tiene como candidato al ex fiscal y abogado Rime Choquehuanca junto a Nora Castro.

Todos los sectores

Junto a los candidatos presidenciales fueron presentadas, ante la CNE, las listas oficiales para quienes pretenden ser parte de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional.
En las listas de los ocho binomios se encuentran representantes de todos los sectores sociales: empresarios, intelectuales, indígenas, campesinos, estudiantes, militares, policías, obreros, mineros, amas de casa, gremiales y otros.
De acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado (CPE) el 50 por ciento de los candidatos deben ser mujeres y obligatoriamente debe existir alternancia de cargos.
La Asamblea Legislativa Plurinacional estará formada por 130 diputados y 36 senadores.
Mientras el MAS-IPSP eligió a la mayoría de sus candidatos a senadores y diputados en ampliados y reuniones, en los demás partidos prevaleció el "dedazo" o los intereses particulares.
Ni la izquierda ni la derecha pudo formar un solo frente amplio.
En todas las listas de candidatos a la Asamblea Legislativa Plurinacional es lamentable el transfugio político: representantes otrora neoliberales ahora se convirtieron en socialistas o quienes eran nacionalistas ahora son indigenistas.
La lista de los ocho binomios se caracteriza por ese mal histórico de los partidos políticos tradicionales: el transfugio que le hace daño al proceso de cambio.

Condena a la violencia

Ante algunos hechos de violencia que se presentaron en las últimas horas en La Paz, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, dijo que ese no debe ser el camino para encarar la campaña electoral.
"Repudio, condeno, no comparto (esos actos de violencia), todos tenemos derecho de hacer campaña en todas las regiones del país, esas agresiones de antes (generadas por la oposición) podría causar la reacción de nuestra gente, no comparto esa clase de agresiones, hay que hacer un reglamento, tomar algunas medidas para que no haya reacciones en el campo o la ciudad", enfatizó.
El Jefe de Estado advirtió posibles autoatentados de la oposición para tratar de victimizarse y, por eso, pidió a su militancia a no recurrir a ningún acto de violencia.
Los sectores de la oposición, supuestas víctimas de la intolerancia de algunos grupos radicales, condenaron el uso de la fuerza en contra de sus representantes.
Todas las encuestas difundidas hasta la fecha, le otorgan un gran respaldo al actual presidente Evo Morales Ayma (MAS).  La diferencia con su inmediato seguidor es mayor a los 40 puntos y si esta figura se ratifica no hará falta una segunda vuelta.
Sin embargo, restan tres meses. 90 días para que los diferentes partidos políticos hagan conocer sus propuestas y visiones de país en torno al proceso de cambio que vive Bolivia.
Los bolivianos y bolivianas, del campo y la ciudad, esperamos conocer propuestas y no una guerra sucia.
El proceso de cambio que se vive desde hace más de tres años tiene sus luces y tiene sus sombras, ahora es necesario que los candidatos profundicen este proceso para que desde el epicentro del continente se ilumine al resto de los países…
Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno.

ONU - CERD- CONACAMI - CAOI

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Andinas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Minga Global por la Madre Tierra: 12 al 16 de octubre
CAOI y CONACAMI presentan propuestas
para atender las recomendaciones del
CERD de Naciones Unidas

Organizaciones indígenas proponen dar rango de Ley Orgánica a la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU y reconocer por ley el carácter vinculante de las consultas. Anuncian Minga Global por la Madre Tierra y Cumbre Alternativa Andino Amazónica a la Convención Minera. Convocarán a elecciones para sus representantes ante el INDEPA.
En conferencia de prensa ofrecida al mediodía de hoy en la sede la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI) presentaron sus propuestas respecto a las recomendaciones formuladas por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de las Naciones Unidas al Estado peruano.

Miguel Palacín Quispe, Coordinador General de CAOI, dijo que el CERD emitió 33 recomendaciones, de las cuales 25 se refieren a los pueblos indígenas. Una de las más importantes es la necesidad de promulgar una Ley Orgánica sobre el tema. "Nuestra propuesta es que se dé ese rango de ley a la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU", señaló Palacín.
Recordó que en marzo de este año CAOI y CONACAMI presentaron una demanda contra el Estado peruano por racismo y discriminación, sustentada en los artículos de la serie "El síndrome del perro del hortelano" publicados por el Presidente Alan García en el diario El Comercio; y en la emisión del paquete legislativo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que vulnera los derechos indígenas.

Esta denuncia formó parte de las preguntas formuladas por el CERD al Estado peruano en su 75 Sesión de evaluación, reunida en Ginebra, Suiza, el 3 de agosto, a la cual asistió también el Ministro de Justicia Aurelio Pastor, "quien no respondió a las preguntas de los expertos ni explicó por qué el Estado peruano demoró diez años en presentar su informe ante este organismo". En la misma Sesión participó Miguel Palacín, quien entregó un informe alternativo elaborado por CAOI y CONACAMI.

El resultado fue el documento de recomendaciones del CERD, entre las cuales está la de promulgar una Ley sobre la Consulta y el Consentimiento Previo, Libre e Informado. Palacín indicó que hay dos proyectos, uno presentado por las organizaciones indígenas y otro por la Defensoría del Pueblo. Se trata de que el Congreso dé prioridad a su debate y aprobación, porque las concesiones mineras y petroleras en territorios indígenas nunca han sido consultadas. Y la inconstitucionalidad de los decretos legislativos del TLC radica también esa ausencia de consulta.

Otra importante recomendación es la de implementar la Comisión Especial que investigue la Masacre de Bagua, que forma parte del informe emitido por el Relator Especial para Pueblos Indígenas de la ONU, James Anaya, al término de su visita al Perú. "Estaremos alertas para que las conclusiones de esta Comisión sean objetivas, a fin de determinar responsabilidades y diseñar políticas para garantizar el respeto a los derechos humanos y derechos colectivos de los pueblos, como único camino para reconstruir la confianza que ha sido arrasada por la actitud del gobierno", advirtió el Coordinador General de la CAOI.

Anunció también que del 12 al 16 de octubre se desarrollará la Minga Global por la Madre Tierra, una movilización mundial que dará la respuesta de los pueblos indígenas y los movimientos sociales al problema del calentamiento global. En la misma dirección, como parte de esta Minga, se constituirá en Cochabamba, Bolivia, el Primer Tribunal de Justicia Climática, para juzgar moralmente a las transnacionales que violentan los derechos de la Madre Naturaleza y de los Pueblos.

Por su parte, Mario Palacios Panez, Presidente de CONACAMI, dijo que las recomendaciones del CERD evidencian que en el Perú hay una discriminación racial estructural. "El Estado, sus gobernantes, la sociedad misma, desarrollan una política sistemática de discriminación, por ello el CERD acoge nuestra demanda", subrayó.
Destacó la necesidad de implementar la Ley de Consulta, para garantizar el consentimiento previo, libre e informado, que es un derecho de los pueblos indígenas. De la explotación de recursos naturales sin consulta es que devienen los conflictos. Y el CERD ha expresado su preocupación por la exacerbada conflictividad que genera el Estado con los pueblos indígenas. El CERD –precisó- ha puesto énfasis en los impactos producidos por las empresas extractivas en los territorios y en la salud de los pueblos indígenas.

Anunció que CAOI, CONACAMI y AIDESEP harán un seguimiento de estas recomendaciones y se reunirán para acordar una estrategia que garantice su cumplimiento.
Palacios Panez se refirió también a la firma del contrato con Pluspetrol para la explotación de un lote que está superpuesto a una reserva territorial indígena: "los contratos no solo se superponen a reservas y territorios indígenas, esto es algo que hace años lo venimos denunciando. Es una política del gobierno otorgar concesiones y estamos preparando una demanda contra las concesiones de minería en el ande y de petróleo en la amazonía. El Estado vulnera derechos porque no nos consulta, vulnerando el Convenio 169 de la OIT".

El Presidente de CONACAMI anunció también que el 17 y 18 de este mes se reunirá la Cumbre Alternativa Andina Amazónica, paralela a la 29 Convención Minera. Allí se examinarán las concesiones mineras y petroleras en el Ande y la Amazonía, y se tomará acuerdos para lograr la constitucionalización de los derechos indígenas: territorio, recursos naturales, consulta, lengua propia, etc. Las propuestas que de allí emanen serán entregadas a la Convención Minera y a las autoridades de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Finalmente, Miguel Palacín se refirió al Instituto de Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, Andinos y Afroperuanos (INDEPA): "este instituto es una creación de los pueblos indígenas, que durante muchos años reclamamos que el estado cree una institución, porque no podíamos estar recorriendo 14 ministerios para gestionar nuestros derechos. El INDEPA debe tener una representación de 50% de los pueblos y 50% del Estado. Desde hace dos años, nuestra representación no se renueva y Alan García ha relegado este instituto a una oficina del Ministerio de la Mujer. No tiene presupuesto, asistencia técnica ni consejo de gobierno; se ha convertido en una oficina de trámites electorales del Partido Aprista. Las organizaciones indígenas convocaremos a elecciones de nuestros representantes, para que el INDEPA se fortalezca y cumpla el rol para el que fue creado", concluyó.

Propuesta de vida

Consultado sobre la publicación de Hernando de Soto "El misterio del capital indígena", Miguel Palacín comentó que para el economista en las comunidades no hay propiedad colectiva sino privada. "Nuestro territorio es colectivo y tenemos usos de la tierra desde antes de la Colonia. El Estado ahora solo nos reconoce la propiedad de la tierra, pero no de los recursos naturales del subsuelo. ¿Qué propone Hernando de Soto? ¿Qué nos devuelvan los recursos naturales que siempre fueron nuestros, desde hace 20 mil años? En los pueblos indígenas no mercantilizamos la vida ni los recursos naturales. En el liberalismo todo se comercializa, ¿dónde quedan entonces nuestras prácticas culturales ligadas a la Pachamama?".

Mario Palacios Panez añadió que el Perú vive una oleada liberal, que empezó con la República a través del gobierno de Simón Bolívar, "pero 200 años después, mantenemos vigente nuestra cultura y organización comunitaria. Y esta nueva oleada liberal pondrá a prueba nuestra capacidad de resistencia".
Exigimos nuestros derechos a los territorios y recursos naturales no para comercializarlos, no para vender y comprar, sino para vivir. Nuestro proyecto es de vida, no de mercantilización; es de armonía con la Madre Tierra, explicó Palacios Panez.

Palacín Quispe coincidió con él y afirmó que el neoliberalismo ha saqueado la naturaleza y nos lleva a la hecatombe climática, mientras que los pueblos indígenas, que siempre han conservado la biodiversidad, tienen propuestas concretas para enfrentar el calentamiento global. "Frente a la debacle bancaria, los capitalistas quieren ahora invertir en territorios y recursos naturales. Y por ese afán de lucro quieren dividirnos, desparecer a las comunidades. La propuesta de De Soto es la política del Perro del Hortelano teorizada. Pero nosotros no vendemos los recursos naturales: los compartimos con todos", subrayó.
Lima, 8 de septiembre de 2009
CAOI / CONACAMI

COLOMBIA - ONU-CERD

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Andinas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Minga Global por la Madre Tierra: 12 al 16 de octubre
Estado Colombiano reconoce persistencia de la
discriminación racial de indígenas y afros ante el CERD de Naciones Unidas

Por ONIC, AICO, OWYBT y FMW-SJW

El pasado 28 de agosto, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial CERD, había publicado ya sus observaciones finales sobre la mayoría de los países que fueron llamados a presentar sus informes de Estado, requisito establecido, de conformidad con el artículo 9 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas.
Sin embargo, el examen de Colombia, solo publicado fuera de fecha el 31 de agosto, en lengua inglesa, evidencia de algunos obstáculos interpuestos a las organizaciones indígenas, afrodescendientes y de derechos humanos que daban seguimiento a este órgano de Naciones Unidas, para su oportuna revisión y pronunciamiento frente a las consideraciones elaboradas por el CERD.

En sus observaciones finales, el CERD, pese a la negación por parte del Estado colombiano del conflicto armado, destaca que la situación de violencia en Colombia, es básicamente generada por los grupos armados involucrados en el conflicto armado existente en el país, donde las víctimas principales son la población civil, entre los cuales se consideran más afectados y vulnerables a los pueblos indígenas y a los afrocolombianas, quienes incluso enfrentan con mayor rigor violaciones a los derechos humanos como asesinatos, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, sobre lo cual mencionó el involucramiento y la responsabilidad de agentes del Estado y las fuerzas armadas, ante lo cual el Comité hizo particular recomendación para que se garantice de manera efectiva que toda violación a los derechos humanos sea investigada y sancionada.

El CERD en sus recomendaciones también solicitó el reforzamiento del Sistema de Alertas Tempranas, así como intensificar las medidas para garantizar la protección de líderes indígenas y afrocolombianos prestando particular atención a aquellos que cuentan con medidas cautelares y provisionales, otorgadas por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. De la misma manera llamó la atención sobre la asignación de recursos para dar cumplimiento a la sentencia T-025 de la Corte Constitucional y sus resoluciones complementarias.

Con relación al reconocimiento del derecho a la reparación de las víctimas por parte del Estado Colombiano, el CERD expuso que éste debe ser garantizado efectivamente, incluyendo la restitución de tierras en el marco de la Ley 975 del 2005 y el Decreto 1290 de 2008.
Particular atención se observa en el informe con relación al tema de la violación al derecho a la consulta previa, por lo cual el CERD hace un llamado al Estado para que aplique el Convenio 169 de la OIT, teniendo en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones (CEARC) de la OIT.

Después de 8 años sin que Colombia presentara informe ante este Comité de Naciones Unidas, el CERD reconoce al Estado Colombiano algunos avances, sin embargo, solicita que el próximo informe sea entregado en 2012 dentro de los marcos establecidos, para lo cual hacemos un llamado fraterno a las organizaciones de pueblos indígenas, afrodescendientes y de derechos humanos, a dar seguimiento a las Observaciones Finales del Comité para la Eliminción de la Discriminación Racial emitidas para Colombia, a fin que el Estado colombiano cumpla con sus responsabilidades de garantizar la eliminación de todas las formas de discriminación, así como los derechos humanos de la población civil, los afrodescendientes y los pueblos indígenas.
Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, (ONIC)
Autoridades Indígenas de Colombia (AICO)
Fuerza de Mujeres Wayuu (SJW-FMW)
Organización Wiwa Yugumaiun Bunkuanarrua Tairona - OWYBT

 ECUADOR - DEBATE SOBRE LEY DE AGUAS
ecuachaskiHcholangoEcuarunari200208.jpg (9070 bytes)

Enviado por CAOI
Coordinadora Andina de Organizaciones Andinas
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Minga Global por la Madre Tierra: 12 al 16 de octubre
Queremos debatir Ley de Aguas con una amplia participación de la sociedad
Y no vamos aceptar el Código Ambiental, impuesto desde el Ejecutivo, señala Humberto Cholango

El pasado 21 de agosto, radio Tarqui (Quito) realizó una entrevista a Humberto Cholango, presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI, se abordó temas como: acercamiento o no al gobierno de Correa por parte del movimiento indígena, la aprobación de la Ley de Aguas, entre otros. Esta entrevista fue antes que el Ejecutivo presente el proyecto de Ley de Aguas en la Asamblea Nacional.
A continuación reproducimos la entrevista por la coyuntura política e importancia de los temas.

¿Usted como parte de Pachakutik y representante de Ecuarunari., cómo ve los acercamientos con el gobierno nacional, los diálogos están sólidos o más bien el gobierno se está alejando del movimiento indígena?

Nosotros como dirigentes no estamos actuando o no estamos en conversaciones con ningún funcionario, ni con el gobierno, quienes han tenido diálogos han sido los del movimiento Pachakutik y lo que nos han informado es que no existe acuerdos ni avances de las conversaciones que inicialmente se habían tenido para conformar una mayoría coherente a lo que exige el pueblo y lo que exige el momento político. Más bien nosotros hemos visto con sorpresa que los que antes gritaban fuera Bucaram, hoy están haciendo alianza con Bucaram, los que antes gritaban viva la Reforma Agraria, ahora aplauden a los agro negocios, los que antes luchaban por la liberación y la justicia social, hoy lanzan decretos como el 1780 para entregar las custodias, la protección a las misiones religiosas en la Amazonía Ecuatoriana, esto no se llama Revolución, esto se llama contra revolución.
Todo esto no va acorde a los procesos y luchas históricas que nos ha enseñado los procesos de cambio y esto sí es una preocupación. Y tener por ejemplo al señor Alexis Mera como brazo derecho del señor presidente de la república, nadie se convence que es un revolucionario, sabiendo que él fue asesor de León Febres Cordero, por lo tanto esta larga noche neoliberal como que se está quedando en un largo amanecer, como que a veces empieza a obscurecer. Personalmente me da vergüenza ver a un Congreso o llamada Asamblea Naciona que ha convertido casi en un vocero oficial del Movimiento País al señor Dálo Bucaram, para que vocifere contra todos los movimientos sociales y políticos que hemos luchado contra el modelo neoliberal. Reitero me da vergüenza por que inclusive los amigos que hemos luchado y gritábamos fuera Bucaram, ahora estén en alianza con Bucaram, los ecuatorianos y el pueblo no ha votado para que hagan eso, sino para que exista un verdadero cambio en el país.

Pero algunos dirán que este es un proceso incluyente, por eso está Bucaram para que haga lo que está haciendo. ¿Pero a donde está conduciendo este proceso, encuentran una definición política hacia dónde va este proceso?

Nosotros a veces miramos que existen graves contradicciones, que definitivamente dejan grandes interrogantes. Se dice que es un proceso de cambio, de transformación, de revolución, con los sectores que tienen que luchar, juntar al gobierno que se ha peleado con todos, con el movimiento indígena, con los profesores, están siendo perseguidos los trabajadores. Nosotros sí reconocemos cosas buenas que ha hecho el gobierno, por ejemplo la salida de la base militar de Manta, no solamente es obra y gracia del gobierno, sino de toda una resistencia del movimiento social y organizaciones indígenas, medios de comunicación, periodistas patriotas que defienden y aman a su país, hemos luchado por más de 10 años, todos recordarán gritábamos llukshi kaymanta, gringos de Manta.
Y ahora esta práctica que ha hecho la Asamblea Nacional, eso más bien genera más dudas, con quiénes van a aprobar la Ley de Aguas, el Código Laboral, cómo van aprobar la Ley de Ordenamiento Territorial, si van a enfrentarse con otros sectores sociales y campesinos, aquí en este país y este proceso ustedes recordarán a quiénes ha beneficiado el mandato agrícola, a las grandes cadenas que están controlando los alimentos. En cambio el presidente dice que vamos a ir a la Revolución Agraria, pero hasta ahora no entrega ni un solo milímetro de tierra o como decimos en las comunidades ni un manojo de tierra, pero a los sectores agroindustriales sí ha beneficiado con el mandato agrícola.

En cambio distinto es lo que está pasando en Bolivia, con el presidente Evo Morales, que está ya entregando las tierras.

Es muy distinto lo de Bolivia, con mucha sabiduría decía el presidente Evo Morales que en Bolivia los que están en proceso de cambio y de transformación son gente que ha luchado en las calles que han sacrificado, pero también gente que ha aprendido a convivir y luchar desde los sectores urbanos, hay una diferencia bastante grande con relación a nuestro país. Acá encontramos gente en el gobierno que en su vida nunca habrá tirado una piedra en la calle, inclusive algunos que vienen de los socialcristianos, PRE y quienes están en alianza como los Bucaram, eso ya es bastante preocupante para los movimientos sociales ecuatorianos.

¿A ustedes les preocupa la aprobación de la Ley de Aguas?

A nosotros nos preocupa la aprobación de la Ley de Aguas, queremos debatirla con una amplia participación de la sociedad. Pero no vamos aceptar el Código Ambiental, que se quede bien claro porque la disposición transitoria primera, numeral 2 de la Constitución Política, dice se aprobará la Ley de Recursos Hídricos, eso tiene que aprobar y discutir, pero aquí como a veces creen que son más inteligentes, que no nos vamos a dar cuenta, entonces encima de eso quieren montar el Código Ambiental. Nosotros no estamos en contra de discutir el Ley o Código Ambiental, pero esa ley no está discutida y básicamente eso va frente a los territorios no solamente indígenas, sino territorio de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, donde están ubicados los parques nacionales, reservas ecológicas.
Por eso nosotros queremos pedir al gobierno nacional que mande la Ley de Aguas, así como manda la Constitución. Y que el Código Ambiental discutamos después; nosotros no estamos en contra, lo que queremos es que se discuta la Ley de Aguas y que no intenten o inventen hacer pasar el tema de Ley de Aguas y Código Ambiental juntos.

¿Qué falta para apuntalar este proceso?

Lo que falta es coherencia con lo que se dice, se hace, se piensa y lo que toda la vida hemos predicado, tenemos que ser coherentes con el proceso de cambio y de lucha. Y nosotros como movimiento indígena hemos sido coherentes, nosotros hemos cuestionado muchas cosas del gobierno nacional, pero hemos reconocido muchas cosas, pero a veces miramos que no existe coherencia en algunos espacios y eso pone en incertidumbre.
Entonces lo que queda aquí es que las fuerzas sociales, las organizaciones de la sociedad civil, volvamos a retomar ese camino de lucha, ese esfuerzo de juntar un Frente de Unidad por el Cambio, no para ir en contra del presidente Correa, sino para ir definitivamente contra toda la oligarquía y este intervencionismo que están queriendo intentar hacer desde afuera al Ecuador, inclusive para redistribuir los medios de producción. Porque aquí no es posible que los pueblos indígenas siendo los que abastecemos el 63% del mercado interno del país, con productos que garantizamos la soberanía alimentaria, seamos los que no tengamos acceso al crédito, al agua, con tierras prácticamente erosionadas y una pequeña oligarquía agraria sea la que siga controlando los medios de producción.

Muy claro el mensaje, si el gobierno no quiere apuntalar el proceso de cambio de la mano de las organizaciones. Bueno que las propias organizaciones retomen su propio proceso de cambio y su proyecto.

Nosotros hemos dicho, que se debe abrir un diálogo nacional, transparente, honesto, diáfano para profundizar este proceso, este cambio que no solamente aquí en el Ecuador, sino en otro pueblos y así garantizar el cambio de época para llegar al Sumak Kawsay o al buen vivir de los pueblos, no solamente de los indígenas sino de todos los ecuatorianos.

¿Humberto, usted como representante de la ECUARUNARI, piensa que para profundizar estos cambios, este proyecto político, el presidente de la República tiene que deshacerse de algunos funcionarios que lo rodean?

Yo creo que el presidente de la república en algunos casos gobierna con algunos amigos de infancia, no son gente de proceso de lucha, no son gente con una posición ideológica de cambio, creo que esa es la deficiencia de un proyecto político. Y cuando no se ha tenido construido un proyecto político, entonces esa es la deficiencia. Y ya como hemos dicho algunas personas que están ahí alrededor del gobierno, ellos siempre están obstaculizando, poniendo cualquier dificultad inclusive para que tengan acercamiento con las fuerzas sociales y profundicen los cambios.
Yo creo que esas personas deberían estar fuera del gobierno por coherencia política, porque por ellos la gente no ha votado, inclusive ellos estaban militando en otros partidos políticos, estaban de asesores de Febres Cordero, estaban en el PRE, en Democracia Popular. Nos preguntamos cómo así de unos meses acá se han convertido en revolucionarios, eso no lo cree nadie; entonces por coherencia política e ideológica esos funcionarios deberían estar en otro lado.
Muchos no tienen sangre en la cara, se embarcaron en un proceso que no se identifica con la misma propuesta de cambio del presidente de la república. ¿Falta coherencia?
Falta coherencia y ojala el presidente no les tenga simplemente como dice nuestro pueblo, solamente por la pega, dando pega a esa gente.

Bueno y a propósito de esto, ¿ustedes ya tiene formado el Comité de Defensa?

Nosotros tenemos más de 500 años nuestros comités de defensa, hemos resistido y vamos a continuar en la lucha, yo he visto en estos días como la oligarquía ha reaccionado asustada de que estos comités de defensa de la revolución van a venir a atacar, que van a ser armados y más. En ECUARUNARI tenemos más de 8 mil comunidades agrupadas en asociaciones, cooperativas, grupos de mujeres entre otros que están constituidas y han sido la base principal para derrotar al modelo neoliberal en alianza con otros sectores sociales.

¿Eso lo saben muy bien Jamil Mahuad, Abdala Bucaram?

Saben muy bien estos señores que han ido contra la voluntad del pueblo ecuatoriano, cuando el pueblo les ha elegido para que gobiernen para el país, ellos gobernaron para el Fondo Monetario Internacional (FMI), para Banco Mundial (BM), para los intereses de las transnacionales. Y saben muy bien que este pueblo se ha levantado para defender a la patria, vamos a continuar defendiendo al país y a los más empobrecidos, y creo que la oligarquía se ha asustado diciendo que estos comités de la revolución van a venir a quitar casas o lotes de terreno.
Aquí existe la lucha para profundizar los cambios, la democracia y fundamentalmente para terminar con el asalto al país, nosotros estamos planteando y hemos hecho pública nuestra posición frente al nuevo periodo del presidente Rafael Correa y quisiéramos que el gobierno tome medidas y llame a hacer una auditoría al festín petrolero que ha acusado aquí en el país, como hizo con la deuda externa, con la distribución de frecuencias de los medios de comunicación, en vez de generar riqueza, desarrollo, ha dejado contaminación, tristeza, saqueo y más deuda pública, no está bien para el país.
Esa comisión debería decir quienes se han beneficiado con este festín petrolero o asalto petrolero, cuando se anuncia que van a haber estos comités, entonces se va acabar este saqueo, entonces ahí es cuando estas oligarquías están poniendo el grito al cielo.

ECUADOR
ECUA-baston-mando-autoridadespachak-090909.jpg (64942 bytes)

Autoridades de Pachakutik que recibieron baston mando.
Enviado por Ecuachaski
Foto PZT.

Autoridades Electas Pachakutik luego recibir Bastón de Mando.
Asamblea de Organizaciones y Comunidades
(Por el Agua y por el Cambio)

§  11 sept: Cuenca (parque Calderón) 9h30
§  12 sept: Gonzales Suarez (Otavalo) 9h30
§  13 sept: Salasaca (Tungurahua) 9h30

"Por la Revolución Agraria, el Sumak Kawsay y el Estado Plurinacional"
Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI

CONAIE INAUGURA ASAMBLEA  EXTRAORDINARIA 

Quito, 8 septiembre de 2.009

Con la presencia de los Consejos de Gobierno de las organizaciones regionales y de las Federaciones Provinciales de la Sierra - ECUARUNARI, Costa   CONAICE  y Amazonía CONFENIAE,  se instaló la Asamblea Extraordinaria de la Confederación de Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador  CONAIE.
El Presidente de la CONFENIAE Tito Puanchir,  ratificó  la firme decisión de defender los Territorios de las Nacionalidades Amazónicas, lo que fue compartido por el Presidente de la CONAICE Raúl Tapuyo, que invocó a la unidad como el elemento   garante de los resultados positivos de los procesos indígenas.
La representación de la Ecuarunari señaló la responsabilidad histórica de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas frente a  temas de interés nacional.
Temas como la Ley de Aguas, la Soberanía Alimentaria serán debatidas en esta Asamblea a la que asisten los dirigentes de  los Consejos de Gobierno y las organizaciones regionales, el Consejo de Gobierno de la CONAIE, Prefectos, Alcaldes electos desde el movimiento Pachakutik.

Marcelino Chumpi, Prefecto de Morona Santiago recordó que en el Ágora de la Casa de la Cultura se han dado reuniones  históricas que cambiaron el futuro del país y que desde la Asamblea Extraordinaria de la CONAIE se espera firmes posicionamientos y resoluciones frente a temas de interés nacional. Se anunció al mismo tiempo la realización de una Cumbre Amazónica convocada desde las prefecturas amazónicas  para exigir se cumpla con los contenidos constitucionales que establecen a las provincias amazónicas como circunscripción territorial especial.
Guadalupe LLori, Prefecta de Orellana señaló la convicción de promover el Sumak Kawsay, la Interculturalidad y la Plurinacionalidad. Además de haber ratificado su firme convicción de seguir luchando por la libertad, la justicia y por una Amazonía de derechos.
Salvador Quispe, Prefecto de Zamora Chinchipe,  invitó a seguir adelante en las reivindicaciones indígenas pese a la adversidad constatada.  Recordó la importancia de las organizaciones  de bases para seguir exigiendo garantías a derechos fundamentales  y que  los recursos naturales no deben ser entregados a las transnacionales. Enfatizó que en la Amazonía una gran parte de los ríos están contaminados y que la ley de aguas debe señalar enfáticamente las responsabilidades de las transnacionales en los daños contra la naturaleza.
Magali Orellana, Asambleísta de la provincia de Orellana señaló que el país le debe respeto irrestricto a los derechos de los Pueblos y Nacionalidades en los términos que lo establece el Convenio 169 de la OIT y la declaración de la ONU sobre los derechos indígenas.
Lourdes Tibán, hizo un contundente análisis sobre el tratamiento de la Ley de Aguas e informó que la propuesta de la CONAIE fue admitida para su consideración, lo que es un paso importante.
La Asamblea Extraordinaria, cuyo acto inaugural tuvo lugar en el Ágora, continúa en el Teatro Prometeo desde la jornada de esta tarde y mañana, donde se dará una conferencia de prensa final.
Comunicación CONAIE