2011: AÑO CENTENARIO DE J.M. ARGUEDAS

EL CHASQUI


DE

AMERICA LATINA
12 AÑOS EN EL CYBERESPACIO

EDICIÓN BIMENSUAL DE CONTRAINFORMACIÓN
N° 3 - AÑO 2011

soleil2.JPG (1039 bytes)

PUEBLOS ORIGINARIOS PERU COLOMBIA MEXICO
BOLIVIA
 
VENEZUELA CHILE ARGENTINA BRASIL
HONDURAS
 
GUATEMALA   COSTA RICA PARAGUAY CUBA
URUGUAY
 
ESTADOS UNIDOS CULTURA ECONOMIA MEDIO ORIENTE   

    MUJERES DEL SIGLO XXI

 



ECUADOR

 
 

EL SALVADOR

 

  HAITI PANAMA NICARAGUA

ENLACES DE CONTRAINFORMACION

Hacer un click para lectura de sitio deseado
 
EL CHASQUI DE AMERICA LATINA, ACTUALIZANDOSE CRONOLÓGICAMENTE GRACIAS A LA COLABORACION DE USTEDES Y DE LOS MEDIOS DE CONTRAINFORMACION. GRACIAS POR VISITARNOS.

 

PUEBLOS ORIGINARIOS
COLOMBIA

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
02 mayo 2011

LOS PUEBLOS INDÍGENAS CONTINÚAN EN VÍA DE EXTINCIÓN

CRIC

La Autoridad de Gobierno Indígena de la Organización Nacional Indígena de Colombia expresa su satisfacción frente al informe anual de situación de Derechos Humanos de las Américas que acaba de publicar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH, órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos OEA. La CIDH mantiene al Estado colombiano en la "lista negra" de los países del hemisferio que deben mejorar el respeto a los derechos humanos.

En este informe, la CIDH hace una descripción de la crítica situación de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en Colombia, los cuales se encuentran ante un inminente riesgo de desaparecer física y culturalmente como la misma CIDH lo reconoce. Dice un aparte del informe:
"El prospecto de desaparición de cada uno de los 65 pueblos indígenas colombianos que se han declarado en riesgo como consecuencia de, o basado en parte fundamental en, el conflicto armado, la discriminación y la falta de protección, implica una serie de violaciones transversales, profundas e históricas de los derechos humanos individuales y colectivos amparados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La CIDH exhorta al Estado colombiano a que adopte, en forma inmediata y de conformidad con sus obligaciones internacionales, medidas positivas, vigorosas y efectivas para garantizar, respetar y promover la existencia física y cultural y los derechos humanos de los pueblos indígenas que habitan desde tiempo inmemorial su territorio."
Este reconocimiento formal que hace la CIDH del riesgo de exterminio físico y cultural de los indígenas en Colombia se produce gracias a la campaña internacional por la pervivencia de los pueblos indígenas en Colombia denominada "Palabra dulce, aire de vida", realizada en cumplimiento del mandato del VII Congreso de los Pueblos Indígenas de 2007.

El informe empieza por recordar que Colombia es un pluriétnico y multicultural de acuerdo con la Constitución Política, reconocimiento que no obsta para que los indígenas sean blanco de la violencia en el marco del conflicto armado interno, lo cual, a juicio de la CIDH, es una situación "preocupante". Posteriormente, el informe se estructura en cinco apartados, distribuidos de la siguiente manera:

a. Impacto diferencial del conflicto armado sobre los pueblos indígenas.

De acuerdo a la CIDH, en el marco del conflicto armado los indígenas son "victimizados en forma aguda y desproporcionada por el conflicto armado interno". Las principales afectaciones se destacan en el informe son las siguientes: "la CIDH recibió información sobre homicidios selectivos, especialmente de líderes, lideresas y autoridades tradicionales indígenas; amenazas y hostigamientos por los actores armados ilegales; incursiones de los actores armados a comunidades y territorios étnicos, acompañadas de la siembra de minas antipersonal; afectaciones a comunidades y familias por combates y enfrentamientos entre los actores armados y la Fuerza Pública en sus territorios; y desplazamiento forzado."
La recomendación que hace la CIDH frente a estas violaciones de Derechos Humanos y DIH de los Pueblos Indígenas es la siguiente: "la CIDH exhorta al Estado colombiano a gestionar de manera inmediata la reubicación de estas comunidades en condiciones de seguridad, dignidad y voluntariedad, de conformidad con sus obligaciones internacionales en la materia."

b. Mujer indígena.

A partir de la información recibida por la ONIC en la audiencia temática realizada en octubre de 2010 y de lo contenido en el Auto 092 de 2009 de la Corte Constitucional, la CIDH muestra su preocupación frete a las múltiples violaciones que sufren las mujeres indígenas en el marco del conflicto armado y el desplazamiento forzado. En particular preocupa a la CIDH las violaciones relacionadas con violencia sexual. Menciona la CIDH:
"Las mujeres indígenas colombianas viven una situación de múltiple discriminación, por su condición femenina y su condición indígena, que las hace mayormente vulnerables a los impactos del conflicto armado, el desplazamiento forzado, la pobreza y la marginalización estructural."

c. Cumplimiento precario del auto 4 de la Corte Constitucional

En el informe, la CIDH da cuenta de algunos avances insuficientes por parte del Gobierno Nacional para cumplir con lo ordenado por la Corte Constitucional en el Auto 004 de 2009 (Programa General de Garantías y 34 planes de salvaguarda étnica), lo cual preocupa especialmente a la CIDH, dada la urgencia con la cual la Corte ordenó adoptar estas medidas.
Al respecto dice la CIDH:
"La CIDH reconoce el valor de este proceso de concertación pero al mismo tiempo expresa su preocupación por el hecho de que casi dos años después de la adopción del Auto 004 de 2009, todavía no existe ni el Programa de Garantía de los Derechos de los Pueblos Indígenas afectados por el Conflicto Armado y el Desplazamiento Forzado, ni ningún Plan de Salvaguarda Étnica, al tiempo que se siguen cometiendo serias violaciones de los derechos humanos de los pueblos indígenas colombianos."
Una vez establecido que el Gobierno Nacional no ha avanzado significativamente en el cumplimiento del Auto oo4, se hace la siguiente recomendación al Estado Colombiano:
"La CIDH exhorta al Gobierno de Colombia a que redoble sus esfuerzos por crear e implementar, en forma pronta y efectiva, estos instrumentos de política pública, que pueden constituir, una vez sean implementados, medios idóneos para resguardar a la población indígena de la violencia armada y sus procesos conexos de violación de los derechos humanos, que continuaron victimizando a las poblaciones indígenas durante 2010."

d. Situación territorial de los pueblos indígenas: megaproyectos y consulta previa.

En este punto, la CIDH empieza por reconocer que existen numerosas solicitudes territoriales de los indígenas que no han sido resueltas por las autoridades gubernamentales y da cuenta del desconocimiento que está haciendo el Gobierno Colombiano de los títulos de propiedad indígena de origen colonial y republicano
En este tema de títulos de origen colonial y republicano, la CIDH menciona lo siguiente:
"La CIDH recuerda que de conformidad con sus obligaciones internacionales bajo la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Estado colombiano debe desarrollar tal proceso de aclaración de los títulos territoriales con la plena participación y consentimiento de los pueblos o comunidades afectados como un todo en la toma de cualquier decisión que pueda afectar sus derechos265, sin adoptar medidas regresivas o que reduzcan el alcance actual de los derechos territoriales de los pueblos indígenas."
A renglón seguido, la CIDH da cuenta de las amenazas que para la supervivencia de los pueblos indígenas representan los grandes proyectos de desarrollo o de infraestructura adelantados en territorios indígenas, así como las explotaciones mineras y de hidrocarburos, los cuales se adelantan sin procesos adecuados de consulta previa. A este respecto, la CIDH menciona:
"Han sido reiteradas las quejas públicas de los pueblos indígenas en el sentido de que el Gobierno Nacional visualiza las consultas previas como meros trámites formales que se deben agotar para efectos de adelantar proyectos de inversión o desarrollo, o de otorgar concesiones extractivas de los recursos naturales, dentro de los territorios ancestrales, sin prestar una consideración sustancial a la postura de los pueblos o comunidades afectados, incluso si éstos manifiestan su oposición al proyecto consultado. Adicionalmente, los pueblos indígenas colombianos han denunciado que durante los procesos de consulta previa, las empresas concesionarias o interesadas en obtener las concesiones respectivas realizan esfuerzos por obtener el beneplácito de los miembros de las comunidades ofreciendo, a cambio, pequeñas dádivas o contraprestaciones materiales, aprovechando su situación de necesidades básicas insatisfechas y abandono estatal."
A partir de todo lo anterior, la CIDH hace la siguiente recomendación al Estado Colombiano:
"La CIDH llama al Estado colombiano a multiplicar sus esfuerzos por proteger el goce efectivo del derecho al territorio de los pueblos indígenas, como primer paso para resguardar sus derechos fundamentales en el marco del conflicto armado interno."

e. Situación socioeconómica de los pueblos indígenas en Colombia

La CIDH menciona que las condiciones socioeconómicas de los indígenas son graves, para lo cual menciona que el 63% de la población indígena vive bajo la línea de pobreza, y el 47.6% bajo la línea de pobreza extrema, de acuerdo a las cifras que en ese sentido le ha presentado la ONIC. Se menciona así mismo la alarmante desnutrición infantil que padecen los niños indígenas, las dificultades de acceso y cobertura existentes en materia de salud, entre otros.
La CDH puntualiza lo siguiente en esta materia:
"La CIDH enfatiza que el derecho internacional de los derechos humanos obliga a los Estados miembros de la OEA a respetar, garantizar y promover el goce efectivo del derecho a la vida en condiciones de dignidad, consagrado en el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el artículo I de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Este derecho fundamental, del que son titulares todos los miembros de los pueblos indígenas, impone al Estado colombiano, entre otras, el triple deber de (i) adoptar medidas especiales para generar condiciones de vida dignas para las personas, (ii) abstenerse de producir condiciones que obstaculicen el acceso a las condiciones básicas de alimentación, agua, salud y habitación, y (iii) en casos de pueblos ya expuestos a situaciones de vulnerabilidad y riesgo por su pobreza, adoptar medidas positivas con carácter prioritario para satisfacer los requerimientos mínimos de una subsistencia digna. En el caso de los pueblos, comunidades y personas indígenas, el cumplimiento de este triple deber debe realizarse con la debida consideración por la cultura ancestral y teniendo en cuenta la especial relación que vincula a los pueblos indígenas con sus territorios y con los recursos naturales que en ellos se encuentran."

Conclusiones:

No obstante que para la ONIC este reconocimiento institucional en el marco de la OEA es un avance, ello no es más una nueva constatación de la cruda y trágica realidad de muerte y exterminio que afrontamos los pueblos indígenas en Colombia.
El informe se encuentra disponible en
http://www.cidh.org/default.htm

PUEBLOS ORIGINARIOS
ARGENTINA

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
02 mayo 2011

VIOLENTO INTENTO DE DESALOJO A COMUNIDADES INDÍGENAS

Unas 40 familias de comunidades aborígenes de Colalao del Valle resistieron ayer un violento intento de desalojo de un predio que ocupan en la zona de Colalao del Valle, durante un operativo de la Policía.

Fuente: El Siglo

Unas 40 familias de comunidades aborígenes de Colalao del Valle resistieron ayer un violento intento de desalojo de un predio que ocupan en la zona de Colalao del Valle, durante un operativo de la Policía
Durante el hecho, cinco integrantes de la Comunidad India Quilmes fueron heridos y uno de ellos fue detenido por intentar resistirse a la disposición judicial.
Desde la Policía informaron que están "usurpando propiedad privada", mientras que el comunero de Tala Paso, Víctor Nicolás Suárez denunció que la policía usó gases lacrimógenos y balas de goma. Los manifestantes finalmente se quedaron en el predio.
Según se informó, cuentan con pruebas de que la Policía utilizó gases y balas de goma y aseguraron que se defendieron "con piedras y la firme convicción de que las tierras serán defendidas por ser su legado ancestral". Al cierre de nuestra edición, en Amaicha del Valle, se encontraban efectivos de Infantería, esperando por refuerzos para retomar el operativo..

La medida fue elevada por el Juez de Paz de Colalao del Valle Adolfo Salazar y quien firmó el desalojo fue el juez Juan Carlos Peral, de la Tercera Nominación en Documentos y Locaciones.
Desde el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) delegación Tucumán, expresaron su "repudio ante la brutal represión y violencia que se está llevando a cabo contra las familias pertenecientes a la Comunidad India Quilmes, en la localidad de Colalao del Valle, provincia de Tucumán".

Desde el Instituto advirtieron que "en contraposición a lo que dicta la Ley Nacional Nº 26. 160, que ordena el cese a los desalojos y las medidas judiciales contra la comunidades indígenas de todo el país; y contradiciendo al Gobierno Nacional de no reprimir la protesta social; la Policía de la Provincia de Tucumán está disparando gases lacrimógenos y balas de goma contra hombres, mujeres, niños y ancianos/as indígenas; entre los cuales ya hay heridos de gravedad".

ARTÍCULO RELACIONADO

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
03 mayo 2011

COMUNIDADES INDÍGENAS REPUDIAN LOS DESALOJOS.

Fuente: El Siglo

Luego del violento intento de desalojo del viernes pasado en Colalao del Valle, integrantes de la Comunidad India Quilmes y de otros pueblos originarios se concentraron por la mañana de ayer frente a la Cámara en lo Contencioso y Administrativo, en 24 de Setiembre al 600 de la ciudad Capital. Allí reclamaron que se dé marcha atrás con la medida de desalojo y repudiaron la represión que realizó la Policía provincial.

Francisco Chaile cacique de la comunidad Quilmes sostuvo que se trata de un nuevo ataque a los derechos de los aborígenes con numerosos heridos. Este hecho ocurrió el pasado viernes por ordenes del magistrado Juan Carlos Peral.
"La semana pasada tuvimos que lamentar ocho heridos. Ahora, manifestaremos a documentos y locaciones. En segunda instancia, iremos a la Corte Suprema de Justicia, que son quienes tienen que dar su palabra", explicó Josefina Doz Costa, directora ejecutiva de Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES))

El viernes, desde el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas salieron a repudiar el nuevo desalojo y emitieron un comunicado en el que exigieron el cese inmediato de la represión, el respeto de las garantías constitucionales hacia todos los Pueblos Originarios y el cumplimiento estricto de la Ley 26. 160. Esta norma prohíbe todo desalojo a los Pueblos Originarios de sus territorios hasta 2013, hasta tanto se finalice con el relevamiento territorial.
La voz de repudio también se hizo escuchar desde el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) delegación Tucumán. "Bregamos por el cumplimiento y respeto de los Derechos Humanos, denunciamos cualquier acto de violencia o que genere violencia y es por ello que hacemos manifiesto nuestro repudio ante los actos violentos que se ejercen contra nuestras comunidades indígenas desconociendo y vulnerando sus derechos", expresaron a través de un enérgico comunicado de prensa.

PUEBLOS ORIGINARIOS
PERÚ

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN de La República.pe
02 mayo 2011

LA FAMILIA LINGÜÍSTICA ARAHUACA ES LA MÁS GRANDE DEL PAÍS

La familia lingüística arahuaca es la más grande de las 13 que existen en el país hasta 2007, según la publicación "Características sociodemográficas de los grupos étnicos de la Amazonía peruana y del espacio geográfico en el que residen".
De acuerdo con la publicación, la arahuaca es la única familia lingüística que tiene más de 100 mil hablantes (128 mil 512 hablantes), de los cuales 67,365 son varones y 61,365 mujeres.

Dicha familia cuenta con diez pueblos étnicos y 592 comunidades indígenas, de la cual la etnia con más habitantes en esta familia lingüística es la asháninka con 88,703 habitantes, refiere la publicación.
Las familia arahuaca se encuentra distribuida en las provincias de Puerto Inca (Huánuco), Chanchamayo y Satipo (Junín), Mariscal Ramón Castilla, Maynas, Alto Amazonas y Ucayali (Loreto), Huanta y La Mar (Ayacucho).
El documento fue presentado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) fue elaborado con los resultados de los censos nacionales desarrollados en 2007: XI Censo de Población y VI de Vivienda, y el II Censo de Comunidades Indígenas de la Amazonía Peruana.

PUEBLOS ORIGINARIOS
ARGENTINA

Enviado por Indymedia
02 mayo 2011

EL GOBIERNO NACIONAL Y MACRI SE PONEN DE ACUERDO
CONTRA LOS QOM

Nunca se pudieron de acuerdo. Pero se unieron contra la Comunidad La Primavera. La Justicia Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires expidió esta mañana una orden para liberar la avenida 9 de Julio. En un hecho con pocos antecedentes, el Ministerio de Seguridad de la Nación de inmediato dio luz verde para que la Comisaría 4 de la Policía Federal se haga presente en el lugar y despeje el lugar.
La viceministra de Seguridad, Cristina Caamaño, reconoció a sus colaboradores que "no hay orden (de Presidencia) para negociar" con los Qom. "Si no liberan la 9 de Julio, serán detenidos. Si se suben a la plazoleta, no habrá detenciones", afirmó un muy cercano colaborador de la viceministra.

La Comunidad Qom ingresa hoy en ingresa hoy 04 de mayo en el décimo día de huelga de hambre. Luego de cuatro meses de acampe en la plazoleta de 9 de Julio y Avenida de Mayo. El reclamo, recuperar las tierras ancestrales (reconocidas por ley) y justicia por la represión del 23 de noviembre de 2010, donde veinte personas fueron heridas y fue asesinado Roberto López, qom de 62 años.

El corte de la 9 de Julio fue decidido por la comunidad luego cuatro meses de ser ignorado por el Gobierno Nacional o, en el mejor de los casos, ser recibido por funcionarios de segunda línea que incumplieron los acuerdos pactados.
Eduardo Galeano visitó ayer el acampe Qom. "(Los indígenas) tienen voz, pero son los no escuchados, que son justamente los que ahora están aquí acampando, rodeados del desprecio general, del casi silencio, a los que el Gobierno no les da la menor pelota, cuando tendrían que ser los primeros de la fila, mucho antes de todos los políticos que buscan pedazos de poder".bPublicado el 30 de abril.

UN GRUPO DE ANTROPÓLOGAS REGISTRÓ EN VIDEO
LA TRAVESÍA DE LA COMUNIDAD QOM LA PRIMAVERA

 
COMUNIDAD QOM LA PRIMAVERA
Video Vimeo

ARTÍCULOS RELACIONADOS

PUEBLOS ORIGINARIOS
PUEBLO QOM
ARGENTINA - ECUADOR

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
03 mayo 2011

La Confederación Kichwa, ECUARUNARI se solidariza con el pueblo Q'om y
exigimos al estado argentino dar respuesta positiva e inmediata a la demanda
sobre sus derechos territoriales ancestrales

Ecuarunari

La Confederación de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador - ECUARUNARI- solidariza con la legítima lucha en defensa de sus derechos y la vida del Pueblo Toba-Q´om, de Primavera, Provincia de Formosa de Argentina.

Los hermanos y hermanas del Pueblo Toba-Q'om vienen sufriendo igual que todos los pueblos indígenas originarios del continente, el violento avance del agro negocio y de las industrias extractivas. En diciembre de 2010 fueron brutalmente reprimidos a la vera de la ruta 86, donde mantenían un corte de carretera reclamando la restitución de 5 mil hectáreas usurpadas por emprendimientos sojeros y el propio Gobierno Provincial.

Después de 5 meses de indiferencia luego de la violenta represión estatal que dejó como saldo la muerte de Roberto López, integrante de la Colonia La Primavera, los Q'om decidieron, apostados en la Avenida 9 de Julio, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires, iniciar una huelga de hambre demandando ser recibidos por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, luego de constatar que no existen respuestas (ni voluntad política) para resolver sus reclamos justos: reconocimiento de su territorio, condiciones para producir, acceso a la salud y la educación, y el esclarecimiento del asesinato de su compañero.

El derecho al territorio es un derecho a la vida, a la cultura y a vivir en un ambiente de paz y armonía con la naturaleza de los pueblos originarios, y hoy en día con el pretexto de desarrollo nacional pretenden destruir y comerciar la tierra y montar desalojos forzosos e injustas, esto es una ofensa a los derechos humanos y colectivos de los pueblos originarios.
Desde ECUARUNARI repudiamos los actos de violencia suscitadas con el Pueblo Toba-Q´om que legítimamente reclaman su derecho al territorio, como dueños legítimos ancestrales y que los gobernantes no han querido entender en todas partes de la región.

Asimismo, hacemos un llamado a las instancias internacionales de Derechos Humanos para que se haga respetar los derechos humanos y colectivos de los Pueblos Indígenas, tal y cual como establece en la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de las NNUU y el Convenio 189 de la OIT.
Desde ECUARUNARI, estaremos pendientes hasta que el Gobierno de Argentina tome cartas en el asunto para dar respuesta positivamente, respetar y hacer respetar sus derechos a la vida y paz.

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
03 mayo 2011

"QUEREMOS QUE NOS DEVUELVAN NUESTRAS TIERRAS".

Fuente: Semiac / Norma Loto

Buenos Aires. - El legendario ego argentino dice que "la Avenida 9 de Julio es la más ancha del mundo"; tal vez dentro de algún tiempo también se dirá que esa misma avenida es la que albergó uno de los reclamos más ignorados: el de los pueblos originarios. Desde hace varios meses en la 9 de Julio acampan los miembros de la comunidad indígena toba Qom navogh del paraje La Primavera
Esta comunidad, emplazada en un terreno de cerca de 5.000 hectáreas donde viven alrededor de 800 familias, reside en la provincia de Formosa, a 1.200 kilómetros de Buenos Aires y cercana a Paraguay.
Su lucha viene de años, pero su irrupción en la agenda pública data del 23 de noviembre de 2010, cuando fueron víctimas de una cruel represión ordenada por el gobernador de Formosa, Gildo Isfran. El ataque contra los Qom dejó como saldo dos muertes, la quema de sus viviendas y de sus documentos de identidad.

Sucede que sus tierras son un tesoro que está en la mira de la empresa Nidera (productores de soja y algodón transgénico) y de latifundistas. No sólo para estos dos actores esas tierras son el punto de la codicia, sino que también lo es para la Universidad Nacional de Formosa, que inició la construcción edilicia del Instituto Universitario Agropecuario.
Tras la represión sufrida en noviembre, el reclamo se visibilizó en la Capital Federal; hasta que el 30 de diciembre lograron que el Ejecutivo firmara un acta con seis puntos en la que se comprometía a resolver los problemas de tierras, seguridad, salud, agua y documentos.
"Los funcionarios nacionales dicen en los medios que están resueltos los problemas. No es así. En La Primavera la gente sigue con escasez de agua, falta de atención médica y presionados por la policía provincial", manifestó recientemente a la prensa el cacique Félix Díaz.

Al tanto de esta situación, el 21 de abril, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó una medida cautelar en la cual ordena al Estado argentino que "adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física" de los miembros de la comunidad toba -qom navogh, La Primavera, y además que proteja a los indígenas "contra posibles amenazas, agresiones u hostigamientos por miembros de la Policía, de la fuerza pública u otros agentes estatales".

A la espera de una respuesta por parte del Ejecutivo, los miembros de la comunidad permanecieron durante seis días en huelga de hambre y realizaron un corte parcial de la avenida 9 de julio. Esta medida fue levantada tras presentarse una orden judicial de desalojo, durante el mediodía del sábado 30 de abril.
Ante esta situación, la lectura vergonzosa es que fue más urgente garantizar la libre circulación de una arteria ciudadana, que los derechos humanos constantemente violados en esta comunidad.

En carne propia

Carmen Poli es una joven qom de 28 años de piel morena, rostro circular y mirada esperanzada. En la tarde del sábado, fue ella la encargada de recibir los alimentos que donan quienes se solidarizan con la lucha de este pueblo. "Queremos que nos devuelvan nuestras tierras", dice Carmen a SEMlac. Su voz es tan leve que se pierde en el revuelto paisaje intoxicado del pesado bullicio de la Avenida 9 de julio.µ
Carmen es una de las mujeres que está acampando desde hace cinco meses en Capital Federal. Llegó a esta "ciudad difícil", según la califica ella, con su marido y sus dos hijas, una de cinco y otra de ocho años. Edgardo, su hijo de 11, se quedó en Formosa.
"Exigimos que nos devuelvan nuestras tierras, nos prometieron que el lunes 2 de mayo nos atenderán", comenta Carmen a SEMlac. Los Qom han levantado el corte de la arteria ante la promesa de diálogo a partir de esta semana. Las esperanzas de Carmen van más allá de la restitución de las tierras; y no es casual que sus palabras hayan brotado todas juntas, al final del diálogo con SEMlac.

Carmen nos relató que su hijo Edgardo aún no sabe leer ni escribir y que está trabajando en la cosecha de algodón, junto a un tío; que las mujeres "no tenemos información"; que los hospitales están alejadísimos de sus parajes, que una parturienta "puede morir a la espera de una ambulancia que nunca llega", que cuando vamos a los hospitales "no nos atienden"…
¿Por qué?, pregunta esta periodista que no supo darse el tiempo para pensar, "porque nos discriminan", fue la ingenua pero a la vez aguda respuesta de Carmen.

La realidad Qom

La Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas revela que, por el tamaño de su población, éste es el tercero entre los pueblos indígenas que habitan en Argentina, con 69.452 personas. Además de "representar una variada y rica tradición histórico-cultural, preserva su lengua nativa. Sin embargo, su situación social, económica y educativa se encuentra en desventaja en relación con otras etnias".

"Los toba se encuentran principalmente en las provincias del noreste argentino de Chaco, Formosa y Santa Fe, y, en un número menor, en la provincia de Salta (ubicada en noroeste). Recientes movimientos migratorios han generado asentamientos toba en Rosario y en varias zonas del Gran Buenos Aires", sostiene un informe denominado Situación socioeducativa de niñas, niños y adolescentes de comunidades toba, realizado por UNICEF.
"En Paraguay vive un pequeño grupo toba de 600 personas y a principios del siglo XX se localizaron algunos integrantes de este pueblo en Bolivia, aunque posiblemente ya hayan migrado a Salta", precisa ese estudio del organismo de las Naciones Unidas.

El mencionado informe revela que en Argentina, la mayoría de la población nativa de cinco a 14 años asiste a un establecimiento educativo, en una proporción similar a la observada para el total del país (95%). Pero cuando esta observación es trasladada al pueblo toba, se aprecia que la proporción de niños, niñas y adolescentes que acuden a la escuela es significativamente menor y sólo alcanza al 87,7 por ciento.
Los datos muestran también que los varones han logrado niveles de educación bastante más elevados que las mujeres, algo que no ocurre en el caso de otros pueblos indígenas (por ejemplo, entre los kolla y los mapuche) ni tampoco a nivel nacional. Muy posiblemente, la brecha educativa por sexo es más pronunciada entre las generaciones adultas que entre las más jóvenes y se irá disipando con el avance educativo de las nuevas generaciones.

A la vez, se evidencia falta de acceso a los servicios de salud en las comunidades nativas de Formosa y por eso las muertes a causa del mal de chagas y la tuberculosis -dos enfermedades comunes a la pobreza- son una constante.
Respecto a este punto, el mencionado informe pone de manifiesto que el acceso a los servicios sanitarios es "prácticamente nulo" "Sólo el 10 por ciento de la población toba cuenta con algún tipo de cobertura médica. Este bajo porcentaje de personas que no tienen cobertura indica la ausencia de empleos de carácter regular para estas poblaciones y, por consiguiente, la imposibilidad de acceder a una obra social", puntualiza.

PUEBLOS ORIGINARIOS
PERÚ

Enviado por Adital
05 mayo 2011

INFORMA REVELA ALTO ÍNDICE DE MORTALIDAD INFANTIL DE INDÍGENAS PERUANOS

Por Tatiana Félix
Periodista de Adital

El último día 26, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) presentaron el informe "Características Sociodemográficas de los Grupos Étnicos de la Amazonia Peruana y del Espacio Geográfico en el cual residen", que revela una desigualdad entre el índice de mortalidad infantil entre indígenas que viven en la región de la Amazonia Peruana y el resto del país.

El informe se realizó basado en los Censos Nacionales de 2007: el XI de población, el VI de vivienda y el II Censo de Comunidades Indígenas de la Amazonia Peruana, también de 2007. Además de las diferencias en los índices de mortalidad entre comunidades nativas de la Amazonia y el resto del país, también hay diferencias entre las etnias indígenas.
Según el estudio, en 2007 se registraron 3.516 muertes de niños, y a pesar de no especificar la causa de la mortalidad infantil, el informe dice que la primera causa de los fallecimientos son vómitos y diarreas, seguidos de neumonía, malaria y paludismo.

De acuerdo con el estudio, la tasa de mortalidad infantil (de menores de un año) en las comunidades nativas de la Amazonia en 2007, fue de 49,2 por cada mil nacidos vivos. A nivel nacional esta misma tasa se reduce al 18,5 por cada mil nacidos vivos. Este fenómeno también ocurre cuando se analiza la mortalidad de niños menores de cinco años, ya que en el mismo período la tasa de mortalidad fue de 64 por cada mil nacidos vivos en las comunidades de la Amazonia, mientras que en el resto del país la tasa fue de 27 muertes por cada mil niños nacidos vivos.

Para el jefe del INEI, Aníbal Sánchez, las altas tasas de mortalidad infantil en las comunidades nativas indígenas de la Amazonia se deben, principalmente, a la falta de puestos de salud en la región. Cuando necesitan atención médica, los indígenas se ven obligados a caminar horas y horas, explicó. Agregó además la cuestión cultural y el hábito que tienen esas comunidades de recurrir a los curanderos y no a los centros de salud.
De los 731 puestos de salud disponibles para las comunidades amazónicas, solamente 98 tienen cañería conectada a la red pública de agua, y en muchos otros casos utilizan agua directamente de los ríos. El estudio también muestra que el 14,9% de la población indígena de la Amazonia Peruana no tiene acceso al Documento Nacional de Identidad (DNI).
"Lo que más llama la atención son la diferencias que hay entre las cifras de las comunidades amazónicas y los promedios del resto del país. Hay que hacer un esfuerzo para lograr una mayor equidad e igualdad social en el país", dijo Esteban Caballero, representante de la UNFPA en Perú.

El estudio detalla que en el país existen 1.786 comunidades indígenas nativas, con 332.975 habitantes; el 39,2% de ese total son niños menores de seis años. Estas comunidades están divididas en 12 familias lingüísticas, entre las que predomina la Familia Arahuaca. Toda esa población está distribuida en once departamentos del país, siendo el departamento Amazonas el que tiene la mayor población de comunidades indígenas amazónicas, seguido por Loreto, Ucayali y Junín.
Para leer el informe completo:
http://servindi.org/pdf/Caracteristicas_Sociodemograficas_Amazonia.pdf
Con Informaciones de Servindi y Aidesep.

PUEBLOS ORIGINARIOS
ESTADOS UNIDOS

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
05 mayo 2011

GERÓNIMO, EL HISTÓRICO "RENEGADO" DE LA CASA BLANCA

Por Pedro Cayuqueo / Azkintuwe
Mapuche

El nombre clave de la operación para capturar a Osama Bin Laden fue nada menos que "Gerónimo". La propia noticia de que el líder de Al Qaeda había sido asesinado por las fuerzas especiales de EE.UU. le fue informada al presidente Barack Obama el domingo con las palabras "Gerónimo EKIA" (Gerónimo, enemigo muerto en acción). Sin embargo, hasta el día de hoy, funcionarios del gobierno de EE.UU. no han hecho comentarios acerca de por qué dicho nombre fue elegido por la CIA para denominar en clave al terrorista saudí. Y conociendo sus protocolos, es probable que nunca los hagan.

¿Por qué elegir el nombre de uno de los más legendarios guerreros nativo americanos para codificar la cacería de Bin Laden? "Es el viejo oeste reencarnado", señala a Azkintuwe la periodista inglesa Kathryn Westcott, que ha cubierto para la BBC el conflicto en Medio Oriente. "El nombre del guerrero Apache evoca para todo el mundo la imagen del salvaje oeste americano. En la fotografía más conocida de él - tomada en 1887 - Gerónimo mira desafiante a la cámara, agarrando un rifle. Fue además este intrépido guerrero quien dirigió la última resistencia Apache frente al ejercito estadounidense", señala.

Fue en 2001 cuando la cacería desatada de los Estados Unidos sobre el líder de Al Qaeda recurrió a todos los viejos clichés del "Salvaje Oeste". El anuncio de George W Bush de capturar a Bin Laden "vivo o muerto" imitó el encabezado de los afiches de los antiguos westerns de Hollywood, convirtiendo la zona fronteriza de Pakistán en el Viejo Oeste reencarnado en la mente de sus ciudadanos. "Bin Laden sería un Gerónimo del siglo XXI, tratando de eludir a los militares de EE.UU. en un lugar desértico que fácilmente podría pasar por Arizona en el oeste norteamericano", señala Westcott.

Para los militares era fácil relacionar las montañas de Afganistán con la Sierra Madre de Arizona, donde el original Gerónimo logró eludir a las tropas de EE.UU durante años a finales del siglo XIX. Sin ir más lejos, en 2001 y refiriéndose a las posibilidades militares de EE.UU. en las áreas tribales de las regiones montañosas de Afganistán, Allan R Millet, un ex coronel del Cuerpo de Marina y profesor de la Universidad Estatal de Ohio, señalaba sin tapujos: "Es como disparar misiles contra Gerónimo... puede ser que caigan un par de apaches tras los bombardeos, pero ¿qué diferencia hace eso?".

El renegado

Gerónimo (Goyahkla) nació libre en Arizona en 1829 y murió preso en una reserva india de Oklahoma ochenta años después. En el año 1859 las tropas del gobernador militar de Sonora asesinaron a su mujer, a sus tres hijos y a su madre. Gerónimo juró entonces vengarse y se asoció con Cochise, el histórico jefe de los Apaches chiricahua. Juntos atacaron Sonora, donde murieron numerosos soldados enemigos. En los años siguientes se sucedieron los ataques a diversas ciudades y fuertes militares.

Al morir Cochise, su hijo proclamó a Gerónimo jefe de la tribu. No obstante, en 1876 el gobierno de EE.UU lo obligó a ingresar en una reserva india. Gerónimo rechazó permanecer en ese pedazo de tierra árido y se marchó a México en 1885, acompañado de un grupo de guerreros entre los que estaban los legendarios Chihuahua Mangas (hijo de Mangas Coloradas) y Nachez. A partir de entonces, iba y venía entre ambos lugares, arengando a su gente para que no aceptaran estar confinados en una reserva y vivir como prisioneros de los estadounidenses.

A diferencia del terrorismo religioso de Bin Laden, Gerónimo luchó por defender a su pueblo de la invasión estadounidense y no "vivir preso" en su propia tierra. Las 'guerras apaches' continuaron durante años en los que Gerónimo se labró su feroz fama al defenderse con unas pocas decenas de hombres de los estadounidenses. Las autoridades de la Casa Blanca consideraban a Gerónimo un "renegado". Hasta 2 mil dólares de la época se llegó a ofrecer por su captura; "vivo o muerto". Pero ocultos en los pasos de montaña y en cientos de cuevas, Gerónimo y sus seguidores avergonzaron a los oficiales al eludirlos una y otra vez. Se necesitaron 5 mil hombres del Cuarto de Caballería para finalmente conseguir su rendición en 1886.

Mientras sus guerreros fueron enviados al fuerte Marion en Florida en donde las duras condiciones causaron numerosas muertes por enfermedades, Gerónimo fue recluido en la prisión de Fronteras (Sonora) en donde se conservan valiosos recuerdos en el museo que hoy lleva su nombre. Transcurridos tres años, fue trasladado a una reserva india en Oklahoma, sin que tuviese la ocasión de regresar de nuevo a su pueblo. Allí pasó los últimos años de su vida, siendo obligado a olvidar sus dioses para abrazar el cristianismo y a ser expuesto en ferias de espectáculos, como la exposición universal de Sant Louis. Precisamente una de sus exposiciones públicas fue un desfile del presidente Theodore Roosevelt, el premio de la Paz que instigó la independencia de Panamá para construir un canal y de las colonias españolas en el Caribe, donde Estados Unidos heredó... Guantánamo.

Molestia nativa

Pese a la colonización y al exterminio de gran parte de las naciones nativo americanos, una parte importante de la cultura estadounidense tiene raíces indígenas y muchos de sus Estados mantienen los nombres de pueblos nativos como los Idaho y Dakota. Cerca de 150 tribus cuentan hasta nuestros días con estatus de naciones autónomas, con trato directo con Washington debido al reconocimiento de la Corte Suprema de los antiguos tratados. El ejército norteamericano no es ajeno a esta influencia y muchas de sus armas son nominadas con términos nativos.

Los misiles 'Tomahawk' son llamados así en recuerdo de las hachas de guerra de los sioux, y sus naves son apodadas con nombres de diversas tribus: los helicópteros AH-64 'Apache', los CH-47 'Chinook' o el explorador aéreo E-2 'Hawkeye'. Por otra parte, la 501 división de infantería estadounidense se llama 'Gerónimo', nombre que ha dado lugar al grito que pegan muchos soldados en momentos de acción, como los saltos en paracaídas. El apodo "Gerónimo" también fue adoptado por el 1 º Batallón Aerotransportado de Infantería, operativo en Irak y Afganistán.

Huelga destacar que las alusiones al líder indígena por parte de las fuerzas armadas estadounidenses no les hace gracia a los nativos norteamericanos. Mucho menos que hayan bautizado la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden con el nombre de quien reconocen como uno de los "mayores héroes indios".

En días recientes, Loretta Tuell, destacada integrante del Comité de Asuntos Indígenas del Senado, criticó la decisión de la CIA, señalando lo inapropiado que era relacionar a Gerónimo con uno de los enemigos más odiados de Estados Unidos.
"Estos usos inapropiados de los íconos y culturas indias prevalecen en nuestra sociedad y los impactos en los niños indígenas y los no indígenas, son devastadores", subrayó. Tuell es integrante de la tribu Nez Perce y creció en una reserva indígena en Idaho. El panel senatorial de asuntos indígenas programó una audiencia para el jueves sobre estereotipos raciales contra los indios. La funcionaria opinó que será discutido el uso del nombre de Gerónimo en el operativo contra Bin Laden. Steven Newcomb, columnista del periódico Indian Country Today, criticó lo que calificó como un irrespetuoso uso de un nombre reverenciado por muchas naciones indígenas.

"Aparentemente, tener un presidente afro-estadounidense en la Casa Blanca no es suficiente para cambiar más de 200 años de tradición nacional de tratar y pensar en los indios como enemigos de Estados Unidos", escribió Newcomb. "George Washington, en 1784, utilizó la analogía 'el salvaje como el lobo' para referirse a nuestros antepasados ​​indígenas como menos que humanos, como 'bestias'. Como dijo Henry Wheaton en sus Elementos de Derecho Internacional, 'una de las metáforas normativas en la historia de los Estados Unidos han sido 'los indios son enemigos'. Estamos hablando de una tradición de los EE.UU. de deshumanización y dominio utilizados contra nuestras naciones y pueblos", subrayó Newcomb.

Gerónimo se encuentra enterrado en Fort Sill en Oklahoma. Sus descendientes de la Nación Apache llevan décadas reclamando sus restos para ser enterrados en su tierra natal de las montañas de Gila, Nuevo México. En 2009, lideres tribales interpusieron incluso una demanda contra Barack Obama, exigiendo el retorno de sus restos. La querella fue patrocinada por Ramsey Clark, ex Fiscal General de los Estados Unidos. Existe actualmente una petición ante el Congreso de los Estados Unidos para repatriar la calavera de Gerónimo, expuesta en un museo. Hasta que no se realice el rito sagrado de su entierro en Nuevo México, argumentan sus descendientes, su espíritu seguirá vagando.
http://www.azkintuwe.org/20110504_006.htm

PUEBLOS ORIGINARIOS
ESTADOS UNIDOS

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
05 mayo 2011

INDIOS CRITICAN NOMBRE CLAVE DEL OPERATIVO CONTRA BIN LADEN

Fuente: AP, The Herald

Washington. - Una destacada integrante del Comité de Asuntos Indígenas del Senado criticó el martes que el Ejército haya utilizado el nombre clave de "Gerónimo" para la operación que llevó al asesinato de Osama Bin Laden, el líder de la red terrorista al-Qaida.
Gerónimo fue un líder apache que vivió en el siglo XIX y que pasó muchos años peleando contra los ejércitos mexicano y estadounidense hasta que se rindió en 1886.

Loretta Tuell, jefa de personal y principal consejera del Comité de Asuntos Indios del Senado, dijo que era inapropiado relacionar a Gerónimo, a quien calificó como "uno de los mayores héroes indios", con uno de los enemigos más odiados de Estados Unidos.
"Estos usos inapropiados de los íconos y culturas indias prevalecen en nuestra sociedad y los impactos en los niños indígenas y los no indígenas, son devastadores", dijo Tuell.
Tuell es integrante de la tribu Nez Perce y creció en una reserva indígena en Idaho. El panel senatorial de asuntos indígenas programó una audiencia para el jueves sobre estereotipos raciales contra los indios. La funcionaria opinó que será discutido el uso del nombre de Gerónimo en el operativo contra Bin Laden.

Steven Newcomb, columnista de la publicación semanal Indian Country Today, criticó lo que calificó como un irrespetuoso uso de un nombre reverenciado por muchos indios.
"Aparentemente, tener un presidente afro-estadounidense en la Casa Blanca no es suficiente para cambiar más de 200 años de tradición nacional de tratar y pensar en los indios como enemigos de Estados Unidos", escribió Newcomb.
Después de que Bin Laden fue asesinado, el Ejército envió un mensaje a la Casa Blanca que decía: "Geronimo EKIA" (enemy killed in action, enemigo muerto en acción).

ARTÍCULO RELACIONADO

BISNIETO DE GERÓNIMO POTESTA ANTE CONGRESO POR USO DE ESE NOMBRE PARA OSAMA

Fuente: AFP

Washington. Un bisnieto de Gerónimo, furioso por el uso del nombre del guerrero indígena americano como código militar, llevó su queja a los legisladores de Estado Unidos el jueves y exigió borrar el apodo de la operación que mató a Osama bin Laden.
"Sea que estuviera destinado sólo a denominar a la operación militar para matar o capturar a Osama bin Laden o a dar al propio Bin Laden el nombre en clave de Gerónimo, fue un terrible insulto y un error", afirmó en un comunicado Harlyn Gerónimo, quien vistió en dos ocasiones el uniforme militar estadounidense en Vietnam.
"Y llamar 'Gerónimo' a la operación para matar o capturar a Osama bin Laden es una subversión de la historia que también difama el gran espíritu humano y al líder nativo estadounidense".

El grupo de élite de la Marina estadounidense que irrumpió en la residencia de Bin Laden en Pakistán pronunció las palabras "Geronimo-E KIA" -enemigo muerto en acción- luego de que se confirmara la muerte del líder de Al Qaida.
Algunos funcionarios estadounidenses han señalado que la misión por sí misma se llamaba "Jackpot" y que el nombre Geronimo no equivalía al líder de Al Qaida, sino que era el código verbal para indicar que la misión había sido exitosa.

El comunicado de Harlyn Geronimo sería entregado este jueves a la Comisión Senatorial de Asuntos Indígenas, en una audiencia sobre "el impacto de estereotipos racistas sobre pueblos indígenas".
Gerónimo, un jefe apache que vivió de 1829 a 1909, fue un famoso guerrero que luchó en lo que es ahora el estado norteamericano de Nuevo México, combatiendo a las autoridades de Estados Unidos y México cuando se estaba colonizando el oeste norteamericano

PUEBLOS ORIGINARIOS
CHILE

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
05 mayo 2011

En un gigantesco y planificado operativo es detenido un niño mapuche
miembro de la comunidad autónoma Temucuicui

Wall – Mapuche, Ercilla.

Alrededor de las 16 horas, del 28 de abril, fue violentamente detenido el niño mapuche Patricio Queipul Millanao de tan solo 15 años de edad, miembro de la Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui y sobrino del Lonko Víctor Queipul Huaiquil.

La detención se produjo en un camino cercano a la comunidad, momento cuando este regresaba a la comunidad y se dirigía a su casa a visitar a sus familiares, según lo relatado por un testigo que presencio la detención este fue repentinamente rodeados por varios policías de civiles, quienes salieron por los costados del camino, abalanzándose violentamente sobre el y tirándolo al suelo, posteriormente al llegar los carros policiales fue subido a unos de ellos y llevado según información a la segunda comisaria de la Ciudad de Collipulli, lugar donde ha esta hora supuestamente estaría.

Cabe recordar que el Niño Patricio Queipul Millanao (15 años), ha sido varias veces detenido y golpeados por las policías , desde el años 2009 se encontraba viviendo de manera clandestina producto de que el ministerio Publico lo sindica como presunto responsable de cometer varios supuestos atentados en la zona, específicamente el hecho ocurrido en la plaza de peaje del sector Púa ciudad de Victoria el mes de octubre del año 2009, hecho por el cual el Ministerio Publico presento varias acusaciones por los delitos de Asociación Ilícita Terrorista, robo con intimidación, incendio y Homicidio frustrado.

Caber mencionar también que en este caso se encuentran 9 personas miembro de las Comunidad Mapuche Casique Jose Guiñon y la Comunidad Autonoma Temucuicui acusada y bajo medidas cautelares, quienes permanecieron 1 año 7 meses encarcelado.
Después de la detención del niño mapuche, los familiares no han tenido ningún tipo de información, puesto que han sido negadas por las policías, mencionando que el se encuentra acusado por la LEY ANTITERRORISTA.

PUEBLOS ORIGINARIOS
PERÚ - Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
05 mayo 2011

AMAZÓNICOS EXIGEN "REDD+INDÍGENA Y RECHAZAN FALSAS SOLUCIONES AL CAMBIO GLOBAL

Servindi

Un importante reunión de organizaciones indígenas amazónicas exigió se debata e implemente "Redd+ Indígena", como una propuesta para defender los bosques y territorios para la vida, pero respetando estrictamente los derechos de los pueblos indígenas contenidos en instrumentos internacionales.
El taller nacional "Crisis Climática, Redd+ y Redd Indígena" realizado en Iquitos del 25 al 29 de abril rechazó el programa "Redd+" o "Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación" aprobado en la Cumbre de Cancún por que conduce a un escenario de falsas soluciones a la agresión climática global.
El evento fue organizado por la Coordinadora Indígena de la Cuenca Amazónica (COICA) y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP).

Denuncian estafa a los matsés

El evento denunció a la empresa de Hong Kong SCRL ("Sustainable Carbon Resources Limited"), representada por el ciudadano australiano David John Nilsson que divide y presiona al pueblo Matsés para suscribir un contrato de negocios de carbono lesivos a sus intereses.
La empresa pretende controlar 420,000 hectáreas de bosques conservados por el pueblo Matsés mediante un contrato sin plazo de vencimiento, sujeto a las leyes y juzgados ingleses.
Señalan que este es un mal ejemplo de la "burbuja Redd" similar a cien proyectos de estafas en el mundo, como ocurre en Papúa, Indonesia, Congo, y otros lugares. Acciones similares se intenta hacer en Madre de Dios, Amazonas y San Martín, en el Perú.
Los promotores del Redd+ -Estado peruano, banca multilateral y las Naciones Unidas- tienen la obligación de detener esa "burbuja" que divide a los pueblos con "ilusiones millonarias inexistentes" y busca controlar el bosque y el carbono de los territorios indígenas, indican.

Redd + Indígena

Sobre "Redd+ Indígena" sostienen que se trata de una propuesta para ser debatida, profundizada y reajustada en las organizaciones regionales, locales y comunales que se propone impulsar la cooperación respetando los territorios, los derechos y la autonomía de los pueblos indígenas.
En tal sentido, llaman postergar las firmas comunales de contratos "hasta que se aclare la reglamentación estatal e internacional sobre Redd para evitar las trampas y estafas a las comunidades.
Cuestionan el enfoque actual de Redd+ y proponen alternativas y condiciones como titular las comunidades pendientes de reconocimiento, demarcación y ampliación. También, establecer territorios colectivos ancestrales, además de las reservas comunales y reservas territoriales para los pueblos autónomos en aislamiento voluntario.
Proponen establecer las Mesas Indígenas de Redd+, basadas en las organizaciones indígenas locales, en cada región y a nivel nacional como interlocutoras directas con las autoridades y entidades nacionales e internacionales.

El comunicado refiere los catorce acuerdos suscritos entre AIDESEP y el Minam en las reuniones del 7, 9 y 10 de marzo de 2011, que debe ser respetado y cumplido por todas las instancias del Estado a nivel del nuevo gobierno nacional y gobiernos regionales y locales, así como por las entidades privadas.
Las propuestas anteriores y otras en la dirección de "Redd Indígena", fueron recogidas en el Plan Preparatorio de Redd+ en Perú, y que fue aprobado por el Fondo Cooperativo del Carbono Forestal en su asamblea del 23 y24 marzo del 2011.

Piden se cumpla el acuerdo entre la AIDESEP y el Ministerio del Ambiente (Minam) para la titulación territorial en Loreto con un millón de dólares, con aportes del Fondo Cooperativo del Carbono Forestal y el Programa de Inversión Forestal, y continuar con con el saneamiento físico legal y consolidación territorial en las demás regiones amazónicas.
Otra de las exigencias es que se promulgue la ley de consulta previa aprobada por el Congreso Nacional el 19 de mayo de 2010 y se respete el consentimiento en la nueva ley forestal y la ley de servicios ambientales. Estas tres iniciativas legales "deben ser debatidas y aprobadas por el nuevo Congreso ya elegido" precisan.

Declaración de Iquitos:
No hay Redd+ sin Territorios, Derechos y Autonomía de los Pueblos Indígenas

Reunidos en Iquitos (Perú), del 25 al 29 de abril del 2011, durante el Taller Nacional "Crisis Climática, Redd+ y Redd Indígena" organizado por COICA y AIDESEP, las ocho organizaciones regionales, federaciones y comunidades representativas de los pueblos indígenas amazónicos, con la solidaridad de CONACAMI, manifestamos lo siguiente en relación a los procesos señalados, la situación nacional y los derechos colectivos de nuestros pueblos y comunidades.

Denunciamos el peligro de catástrofe y destrucción de la cuenca amazónica, expresada en la irregularidad de las estaciones, las gigantescas inundaciones, sequías frecuentes, ríos desaparecidos, extinción de especies, desastres naturales, pérdidas agrícolas, aumento de enfermedades. No se trata solamente de un cambio climático natural, sino del calentamiento planetario producido el modelo de desarrollo que genera agresión climática global de los gases contaminantes de los países industrializados, y agravada por la deforestación, depredación y contaminación de las industrias extractivas locales, los monocultivos, plantaciones de biocombustibles, grandes hidroeléctricas, y prácticas inadecuadas de subsistencia.

Exigimos la reducción de los gases del calentamiento global, cambiando el modo de vida, del sistema económico y social dominante, de esa civilización del despilfarro en unos pocos países junto a la destrucción social y ambiental de la mayor parte del planeta. Se debe reconocer la deuda ecológica histórica de un puñado de países poderosos que usan en promedio mundial 3.8 hectáreas por habitante para el consumismo frente a las mayorías que sobreviven en la pobreza usando 1.4 Ha /Hab. A la vez reconocer el aporte de los pueblos indígenas a la humanidad de mantener vivo este planeta por miles de años y que se quiere destruir en el último siglo.

Rechazamos que en lugar de reconocer y pagar esa deuda ecológica histórica, el poder global mantenga la contaminación, deforestación y depredación, y pretenda encubrirlas a través del "mercado de carbono", mediante contratos entre empresas que falsamente "compensarían" esos daños, con pagos a comunidades indígenas y locales para conservar bosques que limpien esa contaminación. Contratos donde se profundizaría la pérdida del control de nuestros territorios ancestrales, formas de vida y derechos y que se negociarían en las bolsas de valores con gigantescas ganancias. Es inaceptable arriesgar el suicidio de todas las formas de vida por insistir en más y más negocios.

Alertamos que el "Redd+" o "Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación con manejo sostenible de recursos, aprobado en la Cumbre de Cancún del 2010 de la Convención del Clima (CMNUCC) puede ser conducido a ese escenario de falsas soluciones a la agresión climática global, que darán ganancias en juegos especulativos financieros, pero que no va impedir llegar al límite de más de tres grados de temperatura global donde los desastres climáticos y ambientales serán irreversibles. Alertar que incluso así se conserve la amazonía, no se detendrá la crisis climática global porque la contaminación continuará.

Denunciamos y rechazamos a la empresa de Hong Kong SCRL ("Sustainable Carbon Resources Limited", representada por el ciudadano de Australia David John Nilsson) que está dividiendo y presionando al Pueblo Matsés del Perú, para que firme un contrato de negocios de carbono, en el cual nuestros hermanos que aportan 420,000 has. de bosques conservados, dan poder total a una empresa con apenas $ 10,000 que termina controlando el carbono, los bosques, la propiedad intelectual y las formas de vida de los Matsés, y que demuestra su mala fe, al obligar a firmar un contrato en inglés, sujeto a leyes y juzgados ingleses, sin plazo de vencimiento, y amenaza con juicios a quienes denuncian esta estafa. Exigimos la intervención del Ministerio Público y su expulsión del Perú de este empresario Nilsson. Esto es un mal ejemplo de la "burbuja Redd" similar a 100 proyectos de estafas en el mundo (Papúa, Indonesia, Congo, etc) y otros que se intentan hacer de mala fe en Madre de Dios, Amazonas, San Martin, entre otros, donde se atropella derechos de los pueblos indígenas, se busca controlar el bosque y carbono de los territorios indígenas, dividiendo a nuestros pueblos con ilusiones millonarias inexistentes; y los promotores del Redd+ (Estado peruano, Bancos multilaterales, ONU) tienen el deber de intervenir y detener esa "burbuja" y estafas como la señalada.

Respaldamos la iniciativa de la organización nacional indígena de la amazonía peruana, AIDESEP, de luchar por convertir la amenaza del Redd+ en una oportunidad para los pueblos y la humanidad, exigiendo un "Redd+ Indígena" que es su adecuación a las culturas, derechos y objetivos de los pueblos indígenas en cumplimiento del Convenio 169-OIT, la Declaración ONU de Derechos de los Pueblos Indígenas y otros instrumentos internacionales que nos amparan. "Redd+ Indígena" como una propuesta para ser debatida, profundizada y reajustada en las organizaciones regionales, locales y comunales. El Redd Indígena defiende los bosques y territorios para la Vida; rechaza las estafas a nombre del mercado de carbono; impulsa la cooperación fuera de estas trampas y llama a evitarlas, postergando firmas comunales de contratos hasta que se aclare la reglamentación estatal e internacional sobre Redd+; cuestionando enfoques y proponiendo alternativas y condiciones para el caso del Perú como son entre otras:

No hay Redd+ sin Territorios, Derechos y Autonomía de los Pueblos Indígenas.

Territorios: Titulación de 20 millones de Has. de territorios indígenas de miles de comunidades por reconocer, demarcar, ampliar; establecimiento de territorios colectivos ancestrales como pueblos; además de las Reservas Comunales y Reservas Territoriales (pueblos autónomos en aislamiento voluntario).

Derechos: Promulgación de ley marco de consulta y consentimiento previo aprobada por el Congreso Nacional el 19.05.2010. Efectiva consulta y consentimiento de los pueblos indígenas sobre las nuevas leyes, forestal y de servicios ambientales, que impidan nuevos latifundios forestales, respeten territorios indígenas posesionados y que realmente promuevan el manejo forestal comunitario. Estas tres leyes deben ser debatidas y aprobadas por el nuevo Congreso ya elegido, y no por el actual, evitando que un partido político en minoría ínfima deje tres bombas de tiempo al nuevo gobierno.

Autonomía: Establecimiento de las Mesas Indígenas de Redd+, basadas en las organizaciones indígenas locales, en cada región y a nivel nacional como interlocutoras directas con las autoridades y entidades nacionales e internacionales. No firmar ningún contrato Redd+ por ahora, y de ser el caso, deben garantizar el control territorial e intelectual indígena, el predominio del Convenio 169 y la DNUDPI por encima de cualquier cláusula de contrato, la firma de garantes como la Defensoría del Pueblo y organizaciones indígenas.

Cumplimiento del acuerdo entre AIDESEP y MINAM (Ministerio del Ambiente) de titulación territorial en Loreto con un millón de dólares, que incluye reconocimiento, georeferenciación, demarcación, linderamiento, titulación, ampliación, entre otros; con aporte de $200,000 del FCPF (Fondo Cooperativo del Carbono Forestal) y el saldo por el Proyecto en Perú del FIP (Programa de Inversión Forestal) de $50 millones. Esto no es para burocracia ni despilfarro, sino para soluciones concretas a las comunidades.

Continuar con el saneamiento físico legal y consolidación territorial en las demás regiones amazónicas del Perú utilizando para este fin a los centenares de millones de dólares involucrados en proyectos ya existentes y en negociación, sobre cambio climático, bosques, Redd+ en Perú, con fondos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la cooperación internacional.

Cumplimiento de los 14 acuerdos establecidos entre AIDESEP y el MINAM en las reuniones del 7,9 y 10 de marzo del 2011, que incluyen parte de las propuestas anteriores y otras en la dirección "Redd Indígena", recogidos en el Plan Preparatorio de Redd+ en Perú (RPP) aprobado en la Asamblea del FCPF del 23-24 marzo del 2011, y en cumplimiento del "derecho indígena a elegir nuestras propias prioridades de desarrollo" (art.7º Convenio 169-OIT); y que sea respetado y cumplido en todas las instancias del Estado a nivel del nuevo gobierno nacional y gobiernos regionales y locales. Las organizaciones privadas también deben respetar estos acuerdos y derechos.

Saludamos la comprensión y solidaridad hacia las propuestas de los pueblos indígenas, mostrada por diversos expositores integrantes de instituciones y organizaciones científicas, de promoción, investigación, capacitación, a nivel nacional e internacional, y los llamamos a fortalecer el diálogo intercultural, la cooperación y acciones conjuntas, y la incidencia, para defender los Derechos de la Naturaleza y Madre Tierra y de los Pueblos, comunidades y ciudadanos del mundo, por la pervivencia de todas las formas de Vida, sin contaminación, depredación, explotación ni discriminación.
Iquitos, 27 de Abril del 2011

Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica, COICA
Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, AIDESEP
Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI
Organización Regional de Pueblos Indígenas del Oriente, ORPIO
Coordinadora Regional de Pueblos Indígenas de San Lorenzo, CORPI
Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte, ORPIAN
Organización Regional de AIDESEP Ucayali, ORAU
Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central, ARPI-SC
Coordinadora de Desarrollo y Defensa de Pueblos Indígenas de la Región San Martin, CODEPISAM
Federación Nativa de Madre de Dios, FENAMAD
Consejo Machiguenga del Río Urubamba, COMARU
Federación de Comunidades Nativas del Río Corrientes, FECONACO
Federación Distrital Quechua del Pastaza, FEDIQUEP
Federación de Pueblos Indígenas Kichwa de la región San Martin, FEPIKRESAM
Central Asháninka del Río Ene, CARE
Consejo Indígena de la Zona Baja de la Madre de Dios, COINBAMAD
Federación de la Cuenca del Curaray Arabela del Medio Napo, FECUNCUNA
Federación de Comunidades Nativas Chayahuita, FECONACHA
Organización de Estudiantes de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Peruana, OEPIAP
Comunidad Callería, Pueblo Shipibo (Ucayali)
Comunidad Candungos, Pueblo Wampis (Amazonas)
Comunidad Yurilamas, Pueblo Kichwa (San Martin)

PUEBLOS ORIGINARIOS
BOLIVIA

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
05 mayo 2011

SE REÚNEN 1.500 INDÍGENAS PARA ELABORAR UNA AGENDA QUE ENTREGARÁN AL PRESIDENTE

Fuente: Erbol

Tarija.- Alrededor de 1.500 delegados se reunirán entre el 4, 5 y 6 de mayo en la ciudad de Villa Montes en la Tercera Gran Asamblea de los Pueblos Indígenas del departamento de Tarija: Guaraní, Tapiete y Weenhayek, con el fin de elaborar su agenda orgánica y entregarlo posteriormente al propio Presidente Evo Morales.
La primera asamblea de los pueblos indígenas de Tarija se realizo el 2009 para respaldar la aprobación de la Constitución Política del Estado, posteriormente ese mismo año se reunieron en la comunidad indígena de Aguayrenda municipio de Yacuiba para la elección por usos y costumbres de su representante indígena a la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Después de dos años el Concejo de Capitanes del Pueblo Guaraní y Tapiete (CCGTT) y la organización de comunidades Weenhayek deciden convocar a una tercera asamblea para elaborar una agenda indígena orgánica a partir de temas estratégicos y de interés común de los tres pueblos indígenas de Tarija.
Según Cesar Aguilar presidente del Concejo de Capitanes del Pueblos Guaraní y Tapiete de Tarija participaran aproximadamente 1500 personas, las que trabajaran en 7 mesas temáticas donde se resaltan las mesas de Autonomía, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Tierra y Territorio, temas que serán analizados, debatidos y consensuados por los tres pueblos.

Para la clausura del evento los participantes se trasladaran hasta la comunidad Weenhayek de Capirendita que dista a 15 Km. de Villa Montes, donde se realizara la entrega del documento de la agenda indígena orgánica al Presidente del Estado Evo Morales, autoridades departamentales y regionales, que confirmaron su presencia.
La Gran Asamblea concluiría con un encuentro cultural que resaltara la identidad de los pueblos Weenhayek, Tapiete y Guaraní que pese a su diversidad cultural se mantienen unidos en la reivindicación de sus derechos como pueblos indígenas del Departamento de Tarija.

PUEBLOS ORIGINARIOS
ARGENTINA

Enviado por Indymedia
06 mayo 2011

Entre la intolerancia religiosa y la violación a la ley

La empresa EIDICO ligada al Opus Dei "burló" una clausura municipal y causó daños en el terreno sagrado, que contiene restos arqueológicos milenarios. También mandó a la policía a frenar una ceremonia indígena. Sucedió después que el Gobierno de Tigre anunciara que van a pedir las tierras como espacio público, atendiendo al reclamo del Movimiento en Defensa de la Pacha.
* Intentan frenar ofrenda en sitio arqueológico
* HCD: proponen repudiar ataque al acampe

El Senado bonaerense pidió al gobernador Scioli información sobre el conflicto
Pregunta si controló el impacto ambiental producido por la irrupción de barrios privados alrededor de Punta Querandí.

* Islas de Tigre: presentan amparo contra el Municipio y la Provincia
*
Escobar: critican el "plan de reordenamiento territorial"
*
Okupas con glamour: intrusiones que se silencian

VIDEOS

Registrado por Guillermo Mamani del Periódico Renacer / Representantes de pueblos originarios intervinieron sorpresivamente en el Congreso Internacional de Arqueología de la Cuenca del Plata.
 

Punta Querandí: Un año del acampe y se sigue sumando
 

PUEBLOS ORIGINARIOS
CHILE

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
07 mayo 2011

Director Nacional de la Conadi expone ante Comisión Especial de Pueblos Originarios.

Fuente: 1,2,3

El director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), Jorge Retamal, expuso sobre su labor ante la Comisión Especial de Pueblos Originarios de la Cámara de Diputados.

Retamal inició su exposición detallando el estado actual de los pueblos indígenas de Chile, contemplando cultura, trabajo, salud, además de aspectos como la pobreza e indigencia de algunas familias indígenas, o la complejidad del tema migratorio que afecta a las zonas más aisladas.
Según Retamal, este panorama servirá para adecuar la política indígena que -hasta el momento- estaba muy centrada en el indígena rural, mientras que en la actualidad el mayor porcentaje se encuentra en zonas urbanas (70%) e incluso en la Región Metropolitana.

Respecto al tema de tierras precisó que hoy estamos comprando tierras a un precio justo y recientemente anunciamos la compra de cuatro mil hectáreas, demostrando que la compra de tierras no está paralizada, y que nuestro compromiso es entregar tierras acompañadas con desarrollo productivo.
La Comisión Especial de Pueblos Originarios de la Cámara de Diputados fue creada en septiembre de 2010, durante el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, con el objetivo de tratar temas relacionados con la realidad actual de los pueblos originarios en Chile y las reformas necesarias para una mejor protección de sus derechos.

PUEBLOS ORIGINARIOS
BRASIL

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
07 mayo 2011

GOBIERNO BRASILEÑO LEGALIZARÁ SEIS TERRITORIOS INDÍGENAS

Fuente: Prensa Latina

Brasilia.- La mandataria Dilma Rousseff firmará próximamente la homologación (legalización) de seis territorios indígenas, anunció hoy el ministro de la Presidencia, Gilberto Carvalho.
Al recibir en el Palacio de Planalto junto a otros tres ministros a un grupo de líderes indígenas que realizaron desde el lunes y hasta hoy el Campamento Tierra Libre en la Explanada de los Ministerios, Carvalho adelantó la decisión de la presidenta como muestra de su profundo respeto por las comunidades aborígenes.
El hecho de que la presidenta haya nombrado varios ministros para recibirlos prueba que la causa indígena demanda profundo respeto y ella lo tiene, y que ella no esté aquí no significa que no vaya a recibirlos, apuntó el titular de la Secretaría General de la Presidencia.

Precisó que los territorios aborígenes a ser homologados por Rousseff en los próximos días son los de Tenharim-Marmelo, Matintin y Santa Cruz da Nova Alianza, en el estado de Amazonas; Tabocao, en Tocantins; Cacique Fontoura, en Mato Grosso; y Xipaia, en Pará.
Los ministros de Medio Ambiente, Izabella Teixeira; de Minas y Energía, Edison Lobao; y de Salud, Alexandre Padilha, así como el secretario ejecutivo del Ministerio de Justicia, Luiz Paulo Barreto, y el presidente de la Fundación Nacional del Indio, Marcio Meira, acompañaron a Carvalho en el encuentro.

Por su parte, los líderes de las comunidades originarias entregaron una carta con sus reivindicaciones, que incluyen la paralización de las grandes obras de infraestructura en ejecución o por comenzar en sus territorios, al considerar que afectan a los aborígenes.
En particular, solicitan detener la construcción de la transposición de las aguas del río San Francisco destinada a llevar el líquido a las zonas semidesérticas del nordeste brasileño y la ejecución de la hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingú, en el estado de Pará, que será la tercera mayor de su tipo en el mundo.
Asimismo los indígenas reclaman mejorías en la atención sanitaria de las comunidades aborígenes, la garantía de los derechos sobre las tierras donde residen y el fin de la violencia contra ellos.
Carvalho se comprometió a entregar la carta con las reivindicaciones a la presidenta Rousseff y después que sean evaluadas por el gobierno, llamar a los líderes indígenas para un nuevo encuentro.

PUEBLOS ORIGINARIOS
VENEZUELA

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
07 mayo 2011

PARLAMENTO INDÍGENA APOYA REFORMA PARCIAL DEL DECRETO PRESIDENCIAL 7855

Fuente: RNV

Caracas.- El presidente del Parlamento Indígena de America, Grupo Parlamentario Venezolano (PIA-PV), diputado Argelio Pérez, informó que los presidentes de las comisiones permanentes de este organismo, respaldan la reforma parcial del Decreto Presidencial 7855, que estable que la Comisión Nacional de Demarcación de Tierras y Hábitat Indígenas, estará adscrita a la Vicepresidencia de la República.
Como se recordará, el pasado martes 2 de mayo, el vicepresidente de la República, Elías Jaua, notificó que su despacho presidirá dicha comisión para garantizar la conservación y el reconocimiento de las formas de vida de los originarios que habitan en el país.
En otro orden de ideas, Argelio Pérez anunció que el PIA-GPV eligió la directiva de las diferentes comisiones permanentes de esta institución, para atender los problemas de los pueblos indígenas.
Aseveró que "a través de las distintas comisiones, este parlamento esta abierto para dar respuestas a las distintas demandas que tienen los pueblos indígenas en los distinto estados".
Finalmente, indicó que para la próxima semana discutirán la Ley contra la Discriminación Racial, en la sede del Parlamento Nacional.

PUEBLOS ORIGINARIOS
MÉXICO

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
07 mayo 2011

PLAN ANTIFORESTACIÓN SUSCITA TEMORES ENTRE INDÍGENAS

Por Emilio Godoy / IPS

La ejecución de un programa forestal contra el cambio climático en el sureño estado mexicano de Chiapas supone una amenaza para los pueblos indígenas que habitan en ese territorio, según organizaciones no gubernamentales.

Con el plan de Reducción de Emisiones Provocadas por la Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD, por sus siglas inglesas) "se altera la cultura indígena, se mercantiliza, se le da un valor comercial a un bien común, como es el oxígeno, el agua y la biodiversidad", advirtió ante IPS el coordinador general de la no gubernamental Maderas del Pueblo del Sureste, Miguel García.
Añadió que, "con un pretexto ecológico, se rompe el tejido social y se profundiza el resentimiento y la confrontación con las bases zapatistas", en referencia a los miembros y simpatizantes del izquierdista movimiento guerrillero de defensa indígena.

Maderas del Pueblo del Sureste, que rechaza esta iniciativa forestal, nació en 1991 para promover el respeto al ambiente y la defensa de las comunidades campesinas e indígenas.
El gobierno de Chiapas impulsa el desarrollo del programa contra la deforestación para mitigar las consecuencias del cambio climático en ese estado, uno de los más pobres de México.

Al término de la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, escenificada en diciembre en la sudoriental ciudad mexicana de Cancún, la comunidad internacional llegó a un acuerdo sobre la aplicación de un nuevo esquema de REDD, conocido como REDD+.
"Hay regiones de Chiapas donde hay problemas de tenencia de la tierra y ahí hay problemas para aplicar el REDD+. Antes de cualquier cosa, debe haber un proceso abierto de difusión", para que haya un consentimiento previo, libre e informado, señaló a IPS Gustavo Sánchez, presidente de la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red Mocaf).

El proyecto REDD+ es un componente del Programa de Acción ante el Cambio Climático del Estado de Chiapas (PACCCH), iniciado en 2009 y que se encuentra bajo consulta pública en uno de los territorios más expuestos a las secuelas del fenómeno, como lluvias torrenciales e inundaciones.
México emite anualmente unos 709 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), uno de los responsables del aumento de la temperatura planetaria.

Por su parte, Chiapas lanza a la atmósfera unos 32 millones, en su mayoría provenientes del uso de suelo, de la deforestación y por la actividad agropecuaria.
Un millón de los casi 4,8 millones de habitantes de Chiapas son indígenas, repartidos en siete pueblos originarios, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

REDD+ abarcaría zonas pobladas por indígenas lacandones, una minoría originaria del sudoriental estado de Campeche y también de Guatemala y asentados en suelo chiapaneco hacia el siglo XVII, y simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
El EZLN se alzó en armas el 1 de enero de 1994 en Chiapas en contra de la discriminación y miseria que azotan a los nativos mexicanos. Luego de algunos combates con militares y de un diálogo inconcluso con el gobierno de México, esta guerrilla se replegó a mediados de la década pasada a la jungla chiapaneca.

Los 40 municipios autónomos prozapatistas se organizaron en 2003 en un esquema de organización llamado "caracoles", de los cuales hay cinco y que perdura a la fecha.
"Las acciones de uso sustentable del bosque son muy importantes", comentó a IPS Tatiana Ramos, directora ejecutiva de la oficina mexicana de la organización no gubernamental estadounidense Conservation International (CI), que ejecuta en Chipas tres proyectos ambientales, entre ellos la asesoría del PACCCH.
"Lo que faltó fue compartir información, construir el proceso, para que actúen los participantes", admitió.

El Congreso legislativo local aprobó en diciembre la Ley de Adaptación y Mitigación ante el Cambio Climático.

Un mes antes, el gobernador chiapaneco, Juan Sabines, había suscripto con su entonces homólogo de California, Arnold Schwarzenegger, y del estado amazónico brasileño de Acre, Arnobio Marques de Almeida Júnior, un acuerdo para negociar bonos de carbono, sustentados en la restauración y reforestación de bosques y tierras degradadas.
En 1971, el gobierno mexicano concedió 614.321 hectáreas a un grupo de lacandones en lo que se conoce ahora como la Selva Lacandona y quienes se han convertido en interlocutores con las sucesivas administraciones, especialmente estaduales.
Siete años después, el gobierno federal decidió la creación de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, de 331.200 hectáreas de extensión y que se superpone con el área habitada por los lacandones.

México tiene unos 65 millones de hectáreas cubiertas de árboles, pero sólo 6,5 millones constan de permisos de aprovechamiento concedidos por la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Las autoridades indican que el país pierde anualmente unas 150.000 hectáreas, pero organizaciones ambientalistas estiman ese dato por encima de las 500.000 hectáreas.
"Están desconociendo los derechos de los otros pueblos que han sido hostigados y desalojados. Ya no tendrían ni tierra ni empleo, pues con el mecanismo REDD no podrán sembrar milpa, so pena de perder los beneficios económicos", enfatizó García.

El gobierno mexicano de Felipe Calderón diseña la estrategia nacional de REDD+, que arrancaría en 2012. Este programa, que se ejecuta en 10 países, es aplicado originalmente desde 2008 por la Organización para la Agricultura y la Alimentación y los programas de Naciones Unidas para el Desarrollo y para el Medio Ambiente.
El tema "va más allá de un gran programa, cualquier medición de dióxido de carbono o reducción de emisiones", pues "implica a las instituciones, a la arquitectura institucional y espacios de participación ciudadana", según Sánchez.

México es uno de los ocho proyectos piloto del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés), una alianza de 28 países, organismos no gubernamentales e internacionales para apoyar la reducción de emisiones causadas por la deforestación y la degradación forestal.
Bajo este proyecto, México recibirá 3,6 millones de dólares al completar su proceso de aplicación, según el último reporte del Fondo, emitido en febrero. Dentro de este esquema hay cinco proyectos piloto para testear REDD+.
"El gobierno evalúa si hay viabilidad o no. Un aspecto importante es que no se pueden generar proyectos que no respeten las salvaguardias del programa. Es importante que las organizaciones expresen sus cuestionamientos si no son tomadas en cuenta", planteó Ramos.

PUEBLOS ORIGINARIOS
CHILE - MAPUCHE

Enviado por R. Campos
19 mayo 2011

HUELGA DE HAMBRE MAPUCHE:
COMUNEROS CUMPLEN 65 DÍAS Y SU ESTADO SE AGRABA

Por Mélissa Quillier
Esta madrugada -jueves 19 de mayo- se cumplen 65 días de huelga de hambre protagonizada por los cuatro comuneros mapuches acusados del ataque al fiscal Mario Elgueta en el 2008. La Corte Suprema acaba de conocer los alegatos de nulidad del juicio por parte de la defensoría y dará a conocer su resolución el 3 de junio próximo.
Los cuatro comuneros mapuches cumplen este jueves 19 de mayo, 65 días de huelga de hambre en demanda de un juicio justo y sin aplicación de la ley antiterrorista. Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical fueron condenados por el Tribunal de Cañete por el ataque al fiscal Mario Elgueta ocurrido durante el 2008. Fueron sentenciados a 20 y 25 años de cárcel.
Los trámites del juicio ya se han prolongado por más de dos años y todavía no finalizan. Pablo Ortega, abogado de Héctor Llaitul, alegó a la instancia superior del poder judicial por el caso. El 3 de mayo pasado, la Corte Suprema aceptó acoger en trámites la solicitud, abriendo así una esperanza para los comuneros.

Este recurso judicial busca la nulidad por vicios del juicio que condenó a los tres indígenas procesados por la Ley Antiterrorista (LAT), que por estos días ha sido cuestionada en diversas instancias, tanto nacionales como internacionales. El abogado Ortega señaló que las condenas sólo fueron posibles por el uso de herramientas de la LAT, destacando la desventaja en el proceso que tienen los defensores, indicó a Radio Bío Bío, dado que permite el uso de testigos sin rostro (anónimos) y eso dificulta la preparación de preguntas y una investigación más exhaustiva por parte de la Defensa.
"Confiamos en que el Ministerio Público pierda este recurso, que la Corte Suprema acoja los alegatos de la Defensa toda vez que ha quedado en evidencia que la tesis -equívoca- de la Fiscalía, y dado que la prueba que acogió por mayoría el Tribunal Oral de Cañete se sustenta en una sola piedra angular: En la declaración de un testigo secreto", declaró Ortega.

El lunes pasado se dio término a los alegatos de nulidad en la Corte Suprema. Esta instancia máxima informó la fecha en la que dará a conocer su resolución con respecto a la acogida, o no, de la petición de nulidad del juicio. Si se anula el juicio, el tribunal local de cañete desarrollará otro trámite.
Según Radio Bío Bío, el martes 17, la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Concepción definiría la causa de los comuneros mapuches Llanquileo, Huenuche, Llaitul y Huillical.

UN ESTADO DE SALUD CRÍTICO

En la Cárcel de Angol, los cuatros comuneros mapuches cumplen 65 días en huelga de hambre líquida. Ya en el 2010 habían desempeñado otro ayuno de 81 días para protestar contra su procesamiento por la Ley Antiterrorista.
El periódico del pueblo Mapuche,
Azkintuwe, puso de relieve la preocupación de Natividad Llanquileo, vocera de los comuneros, por la gravedad de sus estados de salud. Indicó que el agravamiento de la salud de los presos obligó, la semana pasada, a trasladar a dos de ellos a unidades hospitalarias.

En el último informe médico fechado el 14 de mayo, y realizado por el doctor Juan Carlos Reinao Marilao, se indicó el empeoramiento de la salud de los indígenas, destacando sus antecedentes clínicos.
Héctor Llaitul, de 43 años de edad está en huelga de hambre líquida, desde el 15 de marzo. Partió con un peso de 93.8 kilogramos y actualmente pesa 73.0 Kg.. Ha bajado 20.2 kilogramos a los 60 días sin ingesta de alimento. Sufre de numerosos síntomas como calambres en las manos, piernas, cara lateral derecha, cefalea intensa que aumenta con los días de insomnio.
El menor de los comuneros, con 23 años de edad, Jonathan Huillical, cambió su peso inicial de 82.7 kilogramos a 64.3 kg.. Bajó 18.4 kg en 60 días. Esta debilidad le conlleva adinamia, piel pálida, decaimiento generalizado, pérdida de fuerza muscular y cefalea generalizada. Mareos por movimientos bruscos, calambres en miembros inferiores, insomnio, entre otros síntomas.
Su compañero, de 34 años de edad, José Huenuche, perdió 16.2 kg, bajando de 68.2 a 52.0 kg. Se encuentra con adinamia, palidez cutánea mucosa, cefalea leve, irritabilidad, decaimiento generalizado y pérdida de fuerza muscular.
Ramón Llanquileo, de 29 años de edad, padece una baja de peso de 17.5 kilogramos, pasando de 72.5 kilogramos a 55 kg. Presenta los mismos síntomas que sus compañeros más dolores de la musculatura paravertebral.

La vocera de los inculpados y hermana de Ramón Llanquileo, aseguró que a pesar de su debilitado estado de salud seguirán con esta medida de presión: "El informe señala una serie de dificultades que han tenido en cuanto a su estado de salud. Sin embargo, ellos se mantienen firmes en seguir con la movilización hasta que puedan tener una resolución. Nosotros esperamos que se pueda dar lo más pronto posible, tanto en la Corte Suprema como en la Corte de Apelaciones de Concepción. Estamos a la espera de eso para poder tomar algunas decisiones", señaló a la Radio U Chile.
"La huelga es la única manera de que los escuchen", declaró Florinda Carrillanca, madre de Héctor Llaitul.

GARANTÍAS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS INRESPETADOS EN CHILE
 
En su Informe 2010 "El Estado de los Derechos Humanos en el mundo", Amnistía Internacional denuncia la falta de respeto a las garantías de los pueblos originarios. El documento destaca que los pueblos indígenas siguen sin reconocimiento constitucional y que se ha aplicado la Ley Antiterrorista que, según la organización internacional, debería ser derogada en este país.
El informe apunta a que "el decreto 124, aprobado en septiembre sobre los procedimientos de consulta y participación de los pueblos indígenas en decisiones que podrían afectarles directamente no cumplía con las normas internacionales", como es el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El presidente de la comisión de Derechos Humanos, diputado demócrata cristiano Sergio Ojeda, encabezó la delegación parlamentaria que este lunes solicitó informaciones en Concepción sobre el estado de la apelación en los casos que involucran a los comuneros mapuches.
Parlamentarios de la comisión de Derechos Humanos de la cámara baja también apuntaron esta falta de garantías en las causas mapuche. Además, manifestaron el contrasentido de absolver en un proceso y de condenar a 20 y 25 años en otro trámite paralelo.

Ojeda señaló a Radio Bío Bío que esto motiva una falta de confianza en la justicia, porque no se ha juzgado con objetividad una serie de anormalidades procesales en la vertiente civil.
"Se le aplica una ley antiterrorista a ellos, en circunstancia que no han tenido la intención de matar, de causar ningún tipo de estragos, es una causa mapuche histórica que se está criminalizando, se está penalizando y se está judicializando", indicó el diputado.

COMUNEROS MAPUCHES OCUPAN LA GOBERNACION DE MALLECO Y EXIGEN DEVOLUCIÓN DE KULTRUN

Una veintena de comuneros Mapuches llegaron durante la tarde de este martes hasta la Gobernación Provincial de Malleco, con el objeto de exigir la devolución de un kultrún que les fue requisado en la Cárcel de Angol, luego que la machi Rosa Raimán, realizó el lunes último una visita a los mapuches que se encuentran en huelga de hambre.
Según denunciaron, al momento de pasar el instrumento autóctono por un scanner del penal, fueron detectadas tres piezas metálicas que resultaron ser tres vainillas de municiones ya percutadas.
Por esta razón, dicho kultrún fue puesto en custodia de la PDI para los peritajes de rigor, razón por la cual llegaron los comuneros a exigir su devolución.
Valentina Contreras, vocera de los comuneros provenientes de la comuna de Lumaco, enfatizó que lo único que esperan es que la policía no haya violado el sagrado instrumento, "ya que eso significa un grito de guerra en contra del pueblo mapuche".
Los comuneros junto a la machi, solicitaron la presencia del gobernador, Jorge Rathgeb, para que hiciera las gestiones para recuperar el kultrún incautado.

LOS HECHOS

TESTIMONIO DE UNA DE LAS MACHI DETENIDA AYER EN ANGOL
MI NONBRE ES VALENTINA MILLARAY CONTRERAS CAULLANMACHI DE TRAIGUEN, COMUNIDAD DE QUILACO.

Este fin de semana nos preparamos con un grupo de lamngen y dirigentes para buscar lawen para los PPM.
Días anteriores tuve muchos pewmas sobre ellos, sumado a la poca información de los medios respecto a su estado de salud. Tome la decisión de ir hoy lunes a visitarlos , invitando a otra machi y algunos lamngen interesados por el estado físico , mental y espiritual de los weichafe.
Llegamos a Angol tipo 11 de la mañana, nos enrolaron (termino nuevo en mi vocabulario) datos, fotos …..

Nos revisaron, pasaron el lawen y la mercadería (té, café, yerba) por un escáner, al final paso el cultrún de la machi que me acompañaba, rosita reiman chawan de 60 años. Y en el encontraron 2 vainas o casquillos, la verdad no sé, ni me importa la diferencia. Lo único que se, es que mi cultrún los tiene y conozco unas cuantas machis que también los usan y todas lo usamos como un elemento de contra, para que se los voy a explicar si Uds. mis lamngen algunos conocen nuestra cosmovisión mejor que yo misma.

Se demoraron como una hora en revisarlo, lo sacaban, lo metían al scanner, lo fotografiaban, gendarmes iban y venían, nos preguntaban una y otra y otra vez porque tenían vainas. Les explique hasta que me canse. Luego nos llamaron a mí y a la machi rosita a la oficina del alcaide de la cárcel. Otra vez la preguntita ¿Qué contiene el cultrún, porque, que significa? Le explique lentamente sin por supuesto antes manifestarle que me dada mucha vergüenza, que gente que ocupa altos cargos públicos ,no tengan un mínimo de cultura, que no sepan siquiera la diferencia de un cultrún de machi y uno comprado en alguna feria. Y que esperar que supiera lo que es una machi y cuál es su función y el protocolo con el cual se deben tratar .a mi parecer igual , no mejor que a un cura o a un pastor, nosotros no invadimos, no matamos ni robamos a nadie ¡

Nos enfrascamos en una discusión controlada, pero sí de cierta desconfianza de su parte. Hasta que empezó a llamar a sus superiores, nos hizo esperar otra hora a fuera de su oficina, mientras el grupo de personas que nos acompañaba ingreso a las dependencias de la cárcel. Después nos informo a mí y la machi rosita que gracias a su gestión como alcaide y a la amabilidad de director nacional de gendarmería nos dejaba entrar hacer la ceremonia a los weichafe pero si escoltadas y supervisadas por un oficial y otros gendarmes presentes en toda la conversación y en toda la ceremonia. Nosotras aceptamos porque lo más importante a pesar de las circunstancias era ver con nuestros propios ojos cómo estaban nuestros lamngen y en qué situación de salud se encontraban. Entramos entonces donde se encontraban los weichafe que ya estaban conversando con la delegación que nos acompaño y que ingreso antes de nosotras, frente a todos los presentes uno de los oficiales reafirmo lo que el alcaide no había comunicado.(que gracias a su buena voluntad y a la generosidad del director de gendarmería nos permitía ingresar y realizar una ceremonia para pedir por los weichafe. Y que ellos como institución solo cumplen órdenes y que jamás harían algo para perjudicarlos como pueblo, que son imparciales y por el contrario que alimentan y cuidan a los presos.

Dentro, conversamos y nos contaron en qué situación se encontraban se nos paso la hora rápidamente, luego vino la ceremonia que no duro más de 7 minutos porque era incomodo que estuvieran los oficiales presente, aparte que ya nos estaban exigiendo que saliéramos..Terminamos todos los presentes muy emocionados con la ceremonia porque a esos 4 weichafes se sumaron los demás presos mapuches.
En un momento mire hacia atrás y vi rostros conmovidos y ojos llorosos.
Comprendí y agradecí que ngenechen me pusiera en el lugar y en el instante preciso. Estoy preparada y fortalecida para lo que venga.
Nos despedimos y nos retiramos, todo el grupo obviamente escoltados x los guardias y oficiales, nos revisaron los timbres pasamos 1 x 1 por las maquinas, les entregaron a todo el grupo su carnet menos a nosotras nos quitaron otra vez el cultrún. Paso nuevamente 1 hora aprox hasta que nos devolvieron el carnet, y el cultrún nada. Preguntamos no sé cuantas veces, nadie sabía hasta que nos enteramos que el alcaide lo mando a pedir a su oficina, paso otra hora nuestra delegación fue a comer algo y yo me quede junto a otro lamngen a recibir el cultrún.

De repente llego de la nada una camioneta de la PDI con 4 oficiales , subiendo las escaleras casi corriendo, sentí entonces en todo mi cuerpo que se trataba del cultrún, que a eso se debía la espera y las nulas y evasivas explicaciones. Otra hora paso cuando bajaron los efectivos de la PDI con cara de asombro y de incredulidad. Me pidieron que los acompañara a declarar.
Les pregunte porque y que no me movía si no me explicaban la razón.
En resumidas cuentas el alcaide llamo al fiscal para denunciar presuntas balas y armamento que dos machis querían ingresar a la cárcel de Angol y cuando llegaron los PDI se encontraron con una machi y un cultrún.de todas maneras otra vez me preguntaron que tenia dentro el cultrún porque las vainillas etc.….
Me tomaron a mí la declaración ya que la otra machi estaba muy consternada casi desvanecida por las horas de espera, por el trato y por el enorme impacto de sentir y ver cómo le quitaban su cultrún.
Los efectivos de la PDI llamaron al fiscal, si nos devolvían el cultrún después de la declaración y el fiscal Luis chamorro dijo que no, que quedada incautado en carabineros para someterlo a diferentes pericias sin tampoco darnos una fecha aproximada, como para recuperar el cultrún.

Nos fuimos de Angol alrededor de las 7 de la tarde sin cultrún, humilladas, vejadas, sicológicamente, espiritualmente. Jamás pensé que llegaría el día en que no se respetara ni siquiera nuestra cosmovisión.
A la machi rosita la fui a dejar a su comunidad muy afectada, sin su instrumento de trabajo, sin parte de su vida.
Una machi no es machi sin su cultrún, se enferma, se muere sin su cultrún.
Ahora En la tranquilidad de mi hogar me acuerdo de la visión de mis weichafe, de sus miradas y pienso valió la pena, mil veces valió la pena y no temo si es que me citan a la fiscalía me siento fuerte y guiada desde lo más alto, se que lo que estoy en lo correcto y no soy fácil de doblegar. Ahora de que desconfió de carabineros para hacer un trabajo serio e imparcial, ojala no abran el cultrún y pongan lo que se les dé la gana dentro. Ahora si no lo abren de todas maneras ya no va a servir esta manoseado por los peores enemigos del pueblo mapuche, gendarmería, PDI, carabineros, falta Piñera no más.
Espero lamngen, contar con su presencia de todos Uds. para que en caso de que hagamos un nuevo Kultrun. Nos vengan acompañar y a darnos fuerza. Las machis como los Lonko como los weichafe están siempre a la disposición y al servicio de su pueblo.
¡MARICHIWEU PU LAMNGEN MARICHIWEU¡

PUEBLOS ORIGINARIOS
BRASIL

Enviado por Genaro Bautista
18 mayo 2011

JOSÉ CARLOS MEIRELLES, INDIGENISTA: "UN TERRITORIO NO ES SÓLO EL ESPACIO FÍSICO,
TAMBIÉ ES ALGO CULTURAL"

Fuente: Europa Press

El indigenista brasileño Jose Carlos Meirelles, coordinador de una expedición a la Amazonía brasileña que recoge imágenes para un documental de Survival International, describe en esta entrevista a Europa Press las amenazas a las que se enfrentan las comunidades indígenas aisladas en Brasil y señala las acciones que deben tomarse para respetar su entorno territorial y cultural.

¿Cuál es la situación de los indígenas aislados?

Esta gente mantiene más o menos la cultura intacta porque no han interactuado con nosotros. La política del Estado brasileño se centra en proteger a estos pueblos y sus tierras sin interactuar, por lo que se conoce muy poco de ellos. Lo único que podemos decir es que por lo menos tres de estos grupos parecen ser de la etnia Pano.

¿Cuántas comunidades indígenas existen en la Amazonía brasileña?

En 1988 empezamos un estudio para identificar estos pueblos y hemos confirmado que existen cerca de 30. Además, tenemos referencias o informaciones acerca de la presencia de otros 40 grupos, pero lo tenemos que estudiar y comprobar.

¿A qué amenazas se enfrentan?

Estos pueblos dependen de sus tierras para poder vivir; un territorio no es sólo el espacio físico, sino que también es algo cultural. Cualquier interferencia, como la construcción de carreteras, hidroeléctricas o petroleras, tiene un impacto directo e indirecto en sus culturas.

¿Existe una política para proteger los territorios de estas comunidades?

La política de protección fue creada en 1988 y existe todo un marco legal, pero lamentablemente, entre tener una ley y hacerla cumplir hay una distancia. Por ello, nosotros trabajamos para recordar al Estado que cumpla con esta legislación.

¿Cuáles son las acciones más urgentes?

Hay que confirmar la existencia de estos 40 grupos porque hay muchas inversiones de empresas en la Amazonía y si no sabemos dónde están estos pueblos, van a desaparecer antes que sepamos que existen.
Otro aspecto pasa por proteger el territorio de los otros 30 pueblos que ya han sido identificados. Viví durante 25 años en esa región y sé que las bases existen, pero esto debe tener un seguimiento: el Estado tiene que garantizar que mañana no va a construir una carretera en las tierras de estas comunidades aisladas.
Además, tiene que existir una política conjunta de protección del territorio de los indígenas ya que también hay algunas comunidades en la frontera con Bolivia y Perú. Algunos grupos están invadiendo el territorio ajeno, ya que no reconocen las fronteras de los países, lo que puede provocar guerras y muertes.

¿Considera que es necesario contactar con estos grupos o es mejor dejarlos aislados?

Si el contacto fuera más pacífico, ellos ya hubieran interactuado con nosotros, pero están aislados porque saben exactamente como somos. La política de protección, aunque se basa en dejarlos aislados, se divide en tres fases: la localización, protección y el contacto, en último caso.
Para el contacto ideal tienen que tomarse en cuenta tres cosas. Primero, se debe tener todo un equipo médico de seguridad, para que las personas no mueran por enfermedades como el sarampión o la gripe. En segundo lugar, tendríamos que tener un equipo multidisciplinario para aprender su lenguaje. Y por último, tener paciencia para que estos pueblos empiecen a entrar en nuestro mundo, pero despacio. No podemos entrar en contacto hoy y ponerles una televisión mañana, porque se volverán locos.

¿Qué puede aprender la sociedad de los indígenas aislados?

Son excelentes agricultores. Cultivan yuca, maíz, patatas, cacahuates, papaya, plátano, tienen una variedad inmensa de productos agrícolas y una variedad de maíz que es puro, no es transgénico, el que han cultivado por muchos años y que se ha adaptado a la región. Esas semillas son un patrimonio. Tienen mucho que enseñarnos.

¿Qué papel debe jugar la sociedad?

Las grandes corporaciones petroleras o de explotación maderera tienen una fuerza política intensa y significativa. Hay que convencerlos de que el petróleo es importante, pero también lo es la diversidad humana. La comunidad internacional y las ONG tenemos que presionar para que se proteja este patrimonio, que no es sólo de Brasil o de Perú, es de la humanidad, es la diversidad de la raza humana.

PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por Observatorio Petrolero sur
20 mayo 2011

DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y
TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES
Y RECURSOS NATURALES

Normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Los pueblos indígenas y tribales tienen formas de vida únicas, y su cosmovisión se basa en su estrecha relación con la tierra. Las tierras tradicionalmente utilizadas y ocupadas por ellos son un factor primordial de su vitalidad física, cultural y espiritual. Esta relación única con el territorio tradicional puede expresarse de distintas maneras, dependiendo del pueblo indígena particular del que se trate y de sus circunstancias especificas; puede incluir el uso o presencia tradicionales, la preservación de sitios sagrados o ceremoniales, asentamientos o cultivos esporádicos, recolección estacional o nómada, cacería y pesca, el uso consuetudinario de recursos naturales u otros elementos característicos de la cultura indígena o tribal. Como lo ha señalado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, "para las comunidades indígenas la relación con la tierra no es meramente una cuestión de posesión y producción sino un elemento material y espiritual del que deben gozar plenamente, inclusive para preservar su legado cultural y transmitirlo a las generaciones futuras". "[L]a garantía del derecho a la propiedad comunitaria de los pueblos indígenas debe tomar en cuenta que la tierra esta estrechamente relacionada con sus tradiciones y expresiones orales, sus costumbres y lenguas, sus artes y rituales, sus conocimientos y usos relacionados con la naturaleza, sus artes culinarias, el derecho consuetudinario, su vestimenta, filosofía y valores". El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial también ha concluido que los derechos territoriales de los pueblos indígenas son únicos, y abarcan una tradición y una identificación cultural de los pueblos indígenas con sus tierras que ha sido generalmente reconocida.
Leer más>>

FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA A FAVOR DE LA CONSULTA PREVIA Y LA AUTONOMÍA

Histórico fallo de la Corte Constitucional de Colombia a favor de los derechos territoriales, a la consulta previa y la autonomía. Sentencia ordena detener tres proyectos en tanto no se realice la consulta a los pueblos indígenas afectados. La Corte Constitucional de Colombia dio la razón a los pueblos indígenas.
En su Sentencia número T-129, emitida el 3 de marzo del 2011, ordena realizar en forma debida la consulta buscando obtener el consentimiento previo, libre e informado en torno tres proyectos: la construcción de una carretera, la interconexión eléctrica binacional Colombia-Panamá y una concesión minera. Ordena también detener la ejecución de tales proyectos en tanto no se realicen las consultas correspondientes a los pueblos indígenas afectados.
Leer más>>

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE BOLIVIA RECONOCE EL DERECHO A CONSULTA Y A LA PROPIEDAD DE LA TCO EN UN CASO QUE AFECTA A LA APG ITIKA GUASU
 
Por Nizkor.- Esta sentencia protege el derecho a la tierra y al territorio de los pueblos indígenas, y en concreto del Pueblo Indígena Guaraní Itika Guasu. Dice la más alta Corte al respecto: "De las normas antes glosadas, que conforman el bloque de constitucionalidad, de conformidad al art. 410 de la CPE, se extrae que los pueblos indígena originario campesinos tienen derecho: 1. A las tierras, territorios que tradicionalmente han poseído, ocupado, utilizado o adquirido; 2. A poseer, utilizar y controlar dichas tierras y territorios; 3. A que el Estado garantice el reconocimiento y protección jurídica de dichas tierras y territorios, incluidos los recursos existentes en ellos".
Leer más>>

EL VENENO EN LA MIEL DEL CONVENIO ENTRE REPSOL Y LOS GUARANÍS DE ITIKA GUASU

Por Marc Gavaldà.- A principios de abril, en el marco del aniversario de la Asamblea del Pueblo Guarani de Itika Guasú (APG-IG) – Bolivia, su presidente anunciaba orgulloso la firma de un convenio con Repsol-YPF, que ponía fin a 6 años de conflicto. Según la organización, dicho acuerdo "reúne condiciones especiales que lo convierten en único en Bolivia e incluso en América Latina" y añadia que los principios aceptados por ambas partes en el Convenio "son útiles y servirán de ejemplo a otras comunidades indígenas". En el papel, Repsol se compromete a entregar 14,8 millones de dólares para un plan de Desarrollo de las comunidades guaranís, así como cumplir (ahora sí) con las leyes nacionales y tratados internacionales que otorgan a los pueblos originarios a decidir sobre el destino de su territorio.
Leer más>>

PUEBLOS ORIGINARIOS
PERÚ - AYMARAS
27 mayo 2011

EN PUNO PARO MINERO CONTINUA
SÍ A LA AGRICULTURA, NO A LAS MINERAS.
 


Fotos: Dante Piaggio/El Comercio.pe

PUEBLOS ORIGINARIOS
ONU

Enviado por Genaro Bautista
28 mayo 2011

ALERTAN EN ONU DE GRAVES RIESGOS PARA PUEBLOS INDÍGENAS
PREOCUPANTE QUE GOBIERNOS SE NIEGUEN A RECONOCER DERECHOS
OPOSICIÓN A DECLARACIÓN Y CONSULTA PUNTO MÁS SENSIBLES

Por Genaro Bautista, Rogelio Mercado / AIPIN

La falta del reconocimiento de la consulta previa y el consentimiento, tal y como lo marcan los estándares internacionales, pone en riesgo el futuro de los pueblos indígenas, aseguró el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El Foro, que depende del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU, alertó de estos hechos, y llamó a los países a armonizar sus leyes locales con las internacionales, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.La preocupación del máximo organismo de la ONU en materia indígena fue expresada tanto por expertos de ese grupo como por representantes indígenas que estuvieron en Nueva York en la sesión del Foro Permanente que concluyó este 27 de mayo.

Entre los temas que ponen en riesgo por la ausencia del reconocimiento de la consulta, resaltaron los referentes a las industrias extractivas, la mercantilización del agua, los desplazamientos forzados por los megaproyectos o conflictos armados, la extinción de las lenguas indígenas.
Saúl Vicente Vázquez uno de los integrantes de la ONU, lanzó el pasado 19 de mayo, una nueva advertencia sobre el impacto negativo de las industrias extractivas de minerales en América Latina sobre la vida de los pueblos indígenas de esa región.
Para Saúl Vicente, indígena zapoteco del Foro Permanente, esas corporaciones ejecutan proyectos que no tienen en cuenta los intereses de los pueblos originarios radicados en las tierras en que operan.
Y acusó a los gobiernos que cuando esos conglomerados reclaman sus derechos y exigen ser consultados para otorgar su consentimiento sufren "la criminalización de la protesta social".
Hasta el momento indicó el experto indígena, solo Ecuador, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, reconocen en sus constituciones nacionales lo estipulado en la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Lamentó que en el resto de los países de la región temas como el derecho a la tierra, a los territorios y a los recursos naturales y al consentimiento libre, previo e informado aún no están aceptados.

La postura del Foro Permanente, fue respaldada por los representantes indígenas.

Juan Carlos Jintiach, Coordinador de Cooperación Internacional y Desarrollo Autónomo con Identidad, de la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), acusó a los nueve países de atentar contra el futuro de los pueblos indígenas.
El representante amazónico apuntó que en esa región donde se concentran los proyectos extractivos más grandes de América Latina, entre ellos los hidrocarburos, hidroeléctricas, mineras, vías e hidrovías, se enfrentan al despojo de sus riquezas naturales y uso indebido de sus saberes ancestrales, al no consultárseles y negárseles la participación en las decisiones.
Muchos de estos recursos enfatizó Juan Carlos Jintiach, son parte del gran proyecto de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, IIRSA, donde los pueblos indígenas no se ven beneficiados.

La COICA es una organización que agrupa a más de 390 pueblos indígenas de nueve países de la región más estratégica en biodiversidad del planeta, la cuenca amazónica.
Para contrarrestar esto, el dirigente indígena, demandó al Foro Permanente, inste a los gobiernos y a los organismos internacionales elaborar, en consulta y cooperación con los propios indígenas, las normas, los mecanismos y los procedimientos más apropiados, en los procesos de formulación de leyes y políticas públicas, en particular aquéllos relacionados con el ejercicio los derechos de los pueblos indígenas.
Aunque para ello, es importante un primer gesto de los países como Guyana, Surinam y Francia, en la ratificación del Convenio No.169 de la OIT, y a la aplicación plena de los términos de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

La COICA participó de la reunión preparatoria del Caucus Indígena de América Latina y El Caribe, realizado en la ciudad de Managua, del 3 al 6 de abril del 2011, donde se ratificaron las consideraciones y recomendaciones sobre la aplicación del principio del Consentimiento Previo, Libre e Informado (CPLI), empujado por el Foro Permanente.
Destacaron que desde la séptima sesión del FP se vienen formulando recomendaciones de manera reiterada, con el propósito de contribuir al respeto y la protección del derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación y al consentimiento libre, previo e informado, que se encuentran consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, expresó.
El impacto negativo fue denunciado por la indígena mexicana de Oaxaca Dalí Angel, en la reunión sostenida con James Anaya, Relator Especial Para la Situación de los Derechos y Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas de la ONU en el marco del Foro Permanente.
La misiva, enviada por la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) y la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), pormenoriza que los territorios indígenas de México han sido escenario de grandes proyectos que sólo han ocasionado despojos y más pobreza para estos pueblos.

El documento entregado al Relator Especial, reporta que en los últimos 100 años, comunidades enteras han desaparecido en nombre del "progreso". ¿Como olvidar el gran sufrimiento que ocasiono la construcción de grandes represas en las regiones mazateca y chinanteca de Oaxaca? ¿Como no recordar la tristeza y destrucción que han dejado las grandes minas en territorios nahuas de Jalisco y Guerrero?, manifiesta el texto.
UCIZONI, expone que con el lanzamiento del Plan Puebla-Panamá, hoy Proyecto Mesoamerica, las grandes trasnacionales contando con la complicidad del gobierno mexicano, han iniciado una Nueva Invasión.
La organización indígena puso de ejemplo las corporaciones mineras canadienses que han obtenido cientos de concesiones para la explotación de minerales sin el consentimiento de las comunidades indígenas dueñas del territorio.

En diferentes regiones indígenas de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, y Veracruz se proyecta la construcción de nuevas represas que significaran la desaparición de comunidades enteras y en el Istmo de Tehuantepec con presiones y engaños las compañías españolas se han apoderado de más de 15,000 hectáreas de tierras para imponer el megaproyecto eólico, acusa el documento entregado a Anaya.
Enfrentamos enemigos muy poderosos, enfrentamos al gobierno mexicano y a sus socios el gran capital financiero trasnacional quienes están dispuestos a todo con tal de apoderarse de las tierras y recursos de nuestros pueblos. Nos han perseguido, han militarizado nuestros territorios, han criminalizado a nuestros representantes y en algunos casos los han asesinado. Somos criminales por defender lo nuestro, denuncian los representantes indígenas.
"Es por ello que UCIZONI y la AMAP por este medio le hacemos un llamado para que intervenga ante el gobierno mexicano para que nos sea reconocido el derecho de nuestros pueblos a ser consultados de acuerdo a nuestra costumbre y en nuestras lengua, le pedimos que frente a proyectos de inversión y políticas públicas sea escuchada la palabra de nuestras comunidades", expresan.
En el mismo sentido, Florina López, Kuna de Panamá, de la Red de mujeres sobre Biodiversidad, advirtió que los mega-proyectos y de desarrollo, las actividades mineras y forestales y los programas agrícolas siguen desplazando a los pueblos indígenas sin el libre consentimiento previo e informado.
Lo anterior apunta, ha dado como resultado un grave daño ambiental por lo que hoy día enfrentamos el calentamiento global que está afectando los cauces y cuencas hidrográficas de los ríos a nivel mundial.

Muchas de las regiones del mundo, donde existe la diversidad biológica de la Tierra son habitadas por pueblos indígenas, solo para mencionar: Australia, Brasil, China, Colombia, el Ecuador, los Estados Unidos de América, Filipinas, la India, Indonesia, Madagascar, Malasia, México, Papua Nueva Guinea, el Perú, la República Democrática del Congo, Sudáfrica y Venezuela, señaló.
Planteó el establecimiento de una reunión de expertos abierto, para discutir sobre los problemas en el tema ambiental, agro combustibles, plantaciones, arboles genéticamente modificados, recursos genéticos y basuras toxicas.
Ante estas coincidencias, el Caucus de Pueblos Indígena de Abya Yala Américas, emitió una resolución en la que llama, a trabajar el tema de Cambio Climático, dado que están directamente involucrados.
Pidió al FP tener un rol más protagónico y una mayor incidencia en el proceso preparatorio Rio + 20, a fin de generar procesos donde los pueblos indígenas tengan una fuerte influencia.
El caucus internacional demandó a México reconocer al pueblo Wixarika su territorio y garantizar el respecto del sitio sagrado de Wirikuta, amenazado por First Majestic Silver Corps y sus filiales.

Los representantes indios plantearon al Foro Permanente, estar pendientes para que sus derechos no se vean vulnerados por el avance de las industrias extractivas.
Anastasio Martínez Jiménez a nombre de la Juventud Indígena, recomendó el rediseño de metodologías censales, y procedimientos de aplicación, con amplios procesos de consulta e incorporar datos desagregados y variables étnico-culturales, y de género
También una mayor coordinación y articulación con las agencias de las Naciones Unidas como el PNUD, UNICEF, OPS, UNFPA y UNESCO, a fin de que se impulsen programas especialmente dirigidos a mejorar las condiciones en los ámbitos de la educación y la salud a la niñez, adolescencia, juventud, y a las mujeres indígenas.

Esta petición tuvo respuesta inmediata

El Foro Permanente para Cuestiones acordó crear la primera iniciativa interagencial para promover y proteger las garantías fundamentales de los pueblos indígenas.
La iniciativa lleva por nombre Alianza de la ONU para los Pueblos Indígenas (UNIPP), y su objetivo es fortalecer las instituciones de esas comunidades y promover su participación en los Gobiernos locales y nacionales.
Las agencias de la ONU englobadas en la UNIPP son la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Oficina de Derechos Humanos y el Fondo para la Infancia (UNICEF).
La Alianza de la ONU para los Pueblos Indígenas, tiene fuertes retos, entre ellos el referente a la preservación y desarrollo de las lenguas indígenas

En las discusiones del FP, destacaron las violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas.

Dalee Sambo Dorough, de Alaska, otra representante del foro, se refirió a los "puntos calientes" que sufren los indígenas en Latinoamérica y mencionó en concreto la desaparición y muerte de al menos una decena de indígenas a principios de mes en el estado mexicano de Oaxaca.
Pero será en 2012, cuando el Foro Permanente, realice un balance de este año, y seguramente revisará la estrategia para una mejor efectividad en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas del Planeta.

PUEBLOS ORIGINARIOS

29 mayo 2011

MARCHA CONTINENTAL CONTRA LOS MEGAPROYECTOS MINEROS

Los pueblos indígenas de 12 países han convocado a una movilización continental el 21 de junio del 2011 en defensa de la vida y el ejercicio pleno de sus derechos ante el impacto de la minería, según una declaración difundida hoy en Lima.
Alrededor de un centenar de líderes indígenas de Bolivia, Canadá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y Sudáfrica acordaron además constituir una plataforma continental de lucha frente a las políticas extractivas, a las cuales se oponen por causar contaminación en el territorio que ocupan. La declaración final del Foro de los Pueblos Indígenas "Minería, Cambio Climático y Buen Vivir", celebrado del 18 al 20 de noviembre en Lima pero que solo hoy hizo pública su declaración, reiteró su negativa tajante contra la minería trasnacional y exigió la inmediata derogatoria de los títulos y concesiones mineros "inconsultos". Agregó que los pueblos indígenas son "los dueños legítimos desde los tiempos ancestrales del suelo, subsuelo y recursos naturales que albergan nuestros territorios".

En ese sentido, exigen a los organismos de las Naciones Unidas que los bienes naturales sean declarados patrimonio de los pueblos indígenas que los albergan. Asimismo, manifestaron que su plataforma de lucha debe conducir "a la aprobación de leyes para determinar las zonas prohibidas para la minería en nuestros territorios, como lo han logrado con su lucha los pueblos de Costa Rica".
En otros temas, los pueblos indígenas exigieron que los países responsables históricamente del cambio climático paguen la deuda climática y se comprometieron a "instrumentalizar (crear) el Tribunal Internacional de Justicia Climática". El foro indígena se realizó en el Museo de la Nación de Lima con el objetivo de consensuar una postura de las naciones nativas con miras a la convención sobre el cambio climático anunciada para fines de este mes en Cancún (México). Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir Museo de la Nación, Lima, 18 al 20 de noviembre de 2010 Declaración de Lima

Los pueblos indígenas, comunidades y organizaciones sociales del Abya Yala, hermanos de África y Europa, hijos de la Madre tierra, Reunidos en el Foro Minería, Cambio Climático y Buen Vivir, en la ciudad de Lima, después de tres días de deliberaciones declaramos: Considerando que: Los pueblos indígenas y comunidades somos portadores de la sabiduría ancestral que ha logrado mantener el planeta a salvo durante miles de años; nuestros conocimientos y prácticas ancestrales de reciprocidad y complementariedad con la Madre Tierra han constituido los valores que han permitido una vida en armonía a la que hoy llamamos Buen Vivir - Vivir Bien.

Desde el tiempo de nuestros abuelos, en nuestros territorios se conserva la biodiversidad. Nuestra vida en armonía fue quebrada cuando hombres occidentales con ambición de riqueza ocuparon nuestros territorios e iniciaron el saqueo de la naturaleza, dejando muerte, contaminación y enfermedades. Hoy la ambición y el saqueo continúan por nuevos conquistadores transnacionales con la bendición de los gobiernos de nuestros países que bajo el mito del crecimiento económico promueven políticas irracionales de extracción de los recursos de nuestros territorios, dejando pobreza y contaminación.
Nuestros territorios llenos de vida y armonía se han convertido en territorios de contaminación y de intoxicación de la salud humana, en territorios de militarización y criminalización de las luchas, en territorios de saqueo y pobreza a consecuencia de las políticas extractivistas guiadas por los gobiernos.

Por otro lado, también se han convertido en territorios de resistencia, de lucha, de propuestas y ejercicio de nuestros derechos, como son las consultas comunitarias realizadas por nuestras autoridades ancestrales en diversos países del continente.
El saqueo de los bienes naturales se ha intensificado en nuestros tiempos por la ofensiva neoliberal a través de los tratados de libre comercio entre estados, cuyos términos vulneran nuestros derechos indígenas y colectivos amparados en tratados internacionales, como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

El exponencial consumismo occidental, el saqueo de nuestros bienes naturales y la industrialización de los países desarrollados han generado una crisis climática global a la que se suma la crisis alimentaria. Los efectos del calentamiento global han aumentado los riesgos de vulnerabilidad de nuestros derechos y están modificando nuestro modo de vida que milenariamente ha dependido de la Madre Tierra. Los pueblos indígenas somos los que menos contribuimos al calentamiento global, somos los que sufrimos sus peores consecuencias y somos excluidos de los procesos de negociación internacional y definición de políticas nacionales.

Los estados vienen implementando una sistemática política de criminalización, dentro de la cual se han creado nuevos delitos con la única finalidad de debilitar nuestras luchas. En consecuencia, miles de líderes indígenas se encuentran perseguidos y procesados judicialmente por defender la Madre Tierra y nuestros derechos. Por tanto, resolvemos:

* Llamar a la unidad continental y mundial de los pueblos indígenas y movimientos sociales y movilizarse en defensa de la Madre Tierra, por la construcción de estados plurinacionales y la implementación del buen vivir a nivel global, como alternativas para superar las crisis climática, alimentaria y económica. Volver al equilibrio con la Madre Tierra para salvar la vida en el planeta es nuestro camino.

* Demandamos a los estados el reconocimiento y cumplimiento pleno de nuestros derechos reconocidos por el sistema internacional, en especial la aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Respeto a la libre determinación, a nuestros territorios y su soberanía, a la consulta y consentimiento previos, libres e informados con carácter vinculante, a decidir nuestra propia forma de vida.

* Denunciar las políticas de criminalización que los estados están implementando contra los defensores de la Madre Tierra, persiguiéndonos, enjuiciándonos, encarcelándonos y asesinándonos. Y convocamos al establecimiento de alianzas entre pueblos indígenas y redes sociales con el fin de implementar acciones colectivas a nivel internacional y nacional para frenar estas políticas.

* Exigimos políticas agrarias que garanticen la seguridad y soberanía territorial de los pueblos indígenas y campesinos, y una distribución racional y equitativa del agua. Con relación al Cambio climático: Demandamos el respeto a los derechos de los pueblos indígenas en los procesos de negociación internacional sobre cambio climático y la implementación de políticas nacionales por los estados; en especial el derecho a la libre determinación y el derecho al consentimiento libre, previo e informado.

* Demandamos el respeto a los Derechos de la Madre Tierra y de todos los seres vivos.

* Exigimos que los países responsables históricamente del cambio climático paguen la deuda climática. Nos comprometemos a instrumentalizar el Tribunal Internacional de Justicia Climática.

* Exigimos la construcción de una agenda nacional y regional de justicia climática, con amplio proceso de consulta previa, libre e informada a los pueblos y comunidades.

* Demandamos que en los acuerdos para la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático se tomen en consideración nuestros conocimientos y prácticas de reciprocidad y complementariedad con la Madre Tierra.

* Reafirmamos el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba (abril 2010).

* Exigimos que los gobiernos apoyen la adopción en Naciones Unidas de la Declaración de Derechos de la Madre Tierra.

* Exigimos a los estados que asuman su responsabilidad y lleguen a acuerdos concretos y vinculantes respecto a la reducción de los niveles de emisión de gases de efecto invernadero para revertir el proceso de calentamiento global. La adaptación de las comunidades vulnerables solo será viable si los países ricos reducen las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

* La deuda ecológica generada por los países del Norte con sus emisiones de GEI debe ser pagada y los fondos destinados a atender a las poblaciones vulnerables y afectadas por la crisis climática en el Sur.

* Rechazamos las falsas soluciones del mercado de carbono, así como todas aquellas que pretenden mercantilizar a la Pachamama.

*Rechazamos la mercantilización del mecanismo REDD a través de los mercados de carbono.

*Rechazamos los agrocombustibles que cambian el uso de la tierra y amenazan la soberanía y la seguridad alimentaria. Declaramos que LA VIDA NO SE NEGOCIA.

* Exigimos que todo proyecto o programa contra la deforestación respete los derechos de las comunidades al territorio, autonomía, a la consulta y consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas. Debe asegurarse la participación y los beneficios de las poblaciones de las áreas que ellas milenariamente han defendido. Que los gobiernos cambien las políticas que favorecen la deforestación y apoyen el manejo forestal comunitario de los pueblos indígenas.

* Convocamos a sumarse al Foro Indígena del Abya Yala sobre Cambio Climático.

* Nos comprometemos a participar en el Referéndum Mundial Climático acordado en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra realizada en Cochabamba.

Con relación a la Minería:

* Decimos enfáticamente: no a la minería, sí a la vida. Rechazamos la minería transnacional, no a la minería en los territorios de los pueblos indígenas. Exigimos la inmediata derogatoria de los títulos y concesiones mineros inconsultos.

* Declaramos los pueblos indígenas somos los dueños legítimos desde los tiempos ancestrales del suelo, subsuelo y recursos naturales que albergan nuestros territorios. Exigimos a los organismos de Naciones Unidas que los bienes naturales sean declarados patrimonio de los pueblos indígenas que los albergan.

* Apostamos a cambiar el modelo extractivista para el buen vivir de los pueblos del mundo. En este sentido nuestras luchas deben conducir a la aprobación de leyes para determinar las zonas prohibidas para la minería en nuestros territorios, como lo han logrado con su lucha los pueblos de Costa Rica.

* Demandamos a los estados el reconocimiento y aplicación del derecho al consentimiento que nos asiste como pueblos indígenas de acuerdo al derecho internacional. Llamamos a los pueblos indígenas y comunidades a no permitir el desarrollo de proyectos mineros sin consentimiento. En particular hacemos un llamado a la aprobación de la Ley de Consulta en el Perú y su inmediata promulgación.

* Emprender campañas continentales y globales contra las políticas de organismos internacionales (Banco Mundial y otros) que contribuyen a la emisión de gases de efecto invernadero, a la contaminación y al desconocimiento de nuestros derechos, agravando la crisis climática.

* Emprender campañas continentales y globales contra las empresas mineras, denunciando sus violaciones a los derechos internacionales y sus impactos ambientales, sociales y culturales.

* Emprender campañas continentales y globales contra las políticas extractivistas de los Estados y denunciar ante el sistema internacional de protección de los derechos humanos los casos de violación de los derechos humanos, los derechos indígenas y campesinos por estas políticas, como el desplazamiento forzoso de comunidades enteras.

* Nos comprometemos a defender y fortalecer nuestras formas de organización comunal y nuestra propia economía comunitaria como alternativa al extractivismo.

* Fortalecer y articular las luchas de las comunidades y los movimientos sociales frente a la minería, a través del intercambio y la construcción de una plataforma continental.

Convocamos:

* A constituir una plataforma continental de lucha frente a las políticas extractivas y convocar a la realización de un próximo foro en el marco de la V Cumbre de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Ayala, a realizarse en Bolivia en el año 2011.

* A realizar una Movilización Continental el 21 de junio del 2011 en defensa de la vida, por la reconstitución del Buen Vivir, por el ejercicio pleno de nuestros derechos frente a los impactos de la minería, la crisis climática y las empresas transnacionales.
Fuente: http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/

PUEBLOS ORIGINARIOS
LUCHA INDÍGENA

Enviado por Hugo Blanco
01 de junio 2011

LUCHA INDÍGENA N° 58
JUNIO 2011
DIRECTOR: HUGO BLANCO
MAYO 2011

Hacer un click para su lectura.

PUEBLOS ORIGINARIOS
CHILE - PUEBLO MAPUCHE

Enviado por Violeta Valenzuela Herrera,
Integrante CECT-SE "Harald Edelstam"- Italia
01 junio 2011

CECT-SE HARALD EDELSTAM
COMISIÓN ÉTICA CONTRA LA TORTURA
Secretariado Europeo
Personería Jurídica Nr. 802450-3578
Sede legal Gotemburgo, Suecia / Unión Europea
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE CHILE

Señor Milton Juica Arancibia
Presidente de la Corte Suprema de Chile
Europa, 25 mayo 2011
Objeto: Crítica situación de presos politicos mapuche
en Huelga de hambre liquida desde el 15 marzo 2011 y rechazo al uso de leyes heredadas de la dictadura.

De nuestra consideración,

La CECT-SE H.Edelstam se dirige a Ud. para manifestar su profunda preocupación, por el estado de salud de las personas afectadas y por la situación jurídica a la que han sido sometidos cuatro miembros de la nación indígena mayoritaria en Chile, recluídos en la carcel de Angol, IX Región de la Araucanía, integrantes de la Coordinadora Arauco Malleco, (CAM), una vez más estan actuando una huelga de hambre líquida iniciada el 15 marzo 2011, como protesta pacífica a la cual se han visto nuevamente obligados a recurrir contra la aplicación de la Ley Antiterrorista[1] N° 18.314 de la legislación chilena y por la ausencia de las Garantías Constitucionales, del Debido Proceso y del derecho a un Juicio Justo.

Considerando que, las Instituciones de la Union Europea: Consejo, Comisión y Parlamento coordinadas y a través de EIDHER (Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos) de su Politica Exterior, promueve los derechos de los Pueblos Indígenas inspirados en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, haciendo de este objetivo una prioridad que les permita alcanzar en paz su propio desarrollo social, económico y cultural.

Considerando que, entre la Unión Europea y Chile se firmó un tratado económico 2002, donde la sociedad civil no fue consultada y tomaron parte solo las autoridades politicas y económicas de ese momento. No obstante, dicho tratado contempla el respeto a los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de derecho por parte de Chile y todos los países miembros de la UE.

Considerando que la sociedad civil en su conjunto, europea y latinoamericana, autoridades, parlamentarias(os), ONGs, observadores, manifiestan amplio interés en conocer: a) La implementación del Convenio 169 de la OIT, acuerdo vinculante y ratificado por Chile en el año 2008, b) El desarrollo en Chile de la reforma de la justicia militar, de la Legislación Antiterrorista, de la situación de derechos de los pueblos indígenas, niños, estudiantes, defensores del ambiente y de la sociedad civil organizada.

Para reafirmar estas consideraciones, se menciona la carta solidaria que cuarenta diputadas y diputados del Parlamento Europeo dirigieron al Presidente de la República de Chile, expresando su

preocupación por 32 Presos Politicos Mapuche en huelga de hambre en octubre 2010, solicitando textualmente: "No aplicar el sistema de los dobles juicios simultáneos ante tribunales civiles y militares, y por lo tanto no aplicar la llamada Ley Antiterrorista a los Mapuches detenidos en actos de protesta social; y reformar a fondo el Código de Justicia Militar".

Tenga presente los informes de organismos internacionales como AI, FIDH, OMCT, HRW, entre otros que, denuncian discriminación y violaciones de los Derechos Humanos en contra de personas en condiciones de vulnerabilidad de la sociedad, incluyendo, las recomendaciones de los Comités inherentes de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Finalmente citamos, la realización de la Primera Conferencia Europea que Examina la Situación Mapuche en Estados Latinoamericanos Modernos, convocada en el Parlamento Europeo (Bruselas) que tuvo lugar el recién pasado 25 marzo 2011. Donde fue puesto en evidencia que el gobierno chileno ha ignorado las Recomendaciones de no aplicar la Ley Antiterrorista contra mapuche defensores de sus derechos, Ley que en Chile mismo ha sido calificada como una perversión contra los indígenas que realizan reivindicaciones territoriales, incluyendo la persecusión a menores y adolescentes mapuche. [http://www.unpo.org/article/12281].

Los cuatro comuneros mapuche, que en forma inquebrantable desde el 15 marzo 2011 realizan una protesta contra el uso de la Ley Antiterrorista a costa de sus vidas son:

- Héctor Llaitul Carrillanca, 43 años, casado con 5 hijos, Sector San Ramón, Tirua. Mantuvo una huelga de hambre por 80 y 81 días en el 2007 y 2010 respectivamente. Hoy, protesta por 3ª vez, registrando una perdida de peso físico de 22,5 Kg.

- Jonathan Sady Huillical Méndez, 23 años de edad, casado con dos hijos de 5 años y otro de 5 meses de edad, sector Lonquimay. Hoy en su protesta pacifica ha perdido alrededor de 20.4 Kg de peso físico.

- Ramón Llanquileo Pilquiman, 29 años, tiene dos hijos de 10 y 3 años de edad, Comunidad Puerto Choque, Tirua. Producto de la huelga de hambre actual ha perdido 19,4 kg. de peso.

- José Santiago Huenuche Reiman, de 34 años de edad, casado con dos hijos de 5 y 2 años de edad, Comunidad Puerto Choque, Tirua. Como consecuencia de la actual huelga de hambre líquida ha perdido 17,7 kg. de peso físico.

- Todos los comuneros, mantuvieron una huelga de hambre liquida de 81 días el año pasado. Hoy nuevamente se encuentran en un estado de salud crítico, cumpliendo 72 dias de protesta con deterioro físico evidente, además de perdida de peso manifiestan síntomas similares: dolores, decaimiento, calambres en sus extremidades e insomnio, señalando tambien una serie de dificultades asociadas. Es necesario considerar los problemas de carácter psicológico, económico y social que afectan a los respectivos grupos familiares, especialmente a los menores y a toda la colectividad mapuche y no mapuche.

Situacion jurídica:

Los comuneros mapuche fueron detenidos en abril del 2009, en condiciones de violencia con la inmediata aplicación de la polemica ley antiterrorista, desde esa fecha permanecieron en "prisión preventiva" por todo el tiempo que duró la investigacion (2 años), recluídos en el Complejo Penitenciario de Concepción "El Manzano" distante 200 kms de sus hogares, posteriormente fueron trasladados a la cárcel de Angol, que dista alrededor de 150 kms de sus respectivas familias y comunidad. En ambos casos, una excesiva y discriminatoria distancia que se tranforma en un exilio obligado de sus territorios, con todas las consecuencias que eso implica.

Los comuneros fueron acusados por un "frustrado" atentado contra un fiscal y el robo de madera con intimidación contra un agricultor de la Octava Región, entre otros delitos. En preparación del juicio concurren sus abogados defensores correspondientes para cada caso.

En el Juzgado Penal de Cañete, durante los meses noviembre y febrero 2011 se desarrolló el juicio oral en contra de los comuneros mapuche, donde se destaca la presencia de testigos secretos, no identificables o enumerados, que la Ley Antiterrorista faculta, el "testimonio de oídas" de un policía de investigaciones, además según un abogado defensor de la Región, critica el hecho de que "se obtienen confesiones sin el resguardo de garantías constitucionales". Estos hechos para la víctima y los defensores de derechos humanos se traducen en recurso a la tortura, asimismo existe un dramático testimonio video registrado.

Los comuneros mapuches siguen siendo sometidos a un doble juzgamiento, ya que son procesados por la justicia civil y por la justicia militar. El Tribunal Militar de Valdivia, el dia 16 de diciembre de 2010 resolvió absolverlos por no encontrar acreditados ninguno de los hechos investigados. ¿Cómo un tribunal militar podría juzgar y condenar a 4 civiles en un país que en Europa es considerado democrático, un país que incluso le ha sido ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos no usar la justicia militar para juzgar a civiles?

Mientras tanto, en el juicio oral de Cañete, se emite una dura sentencia que condena a 25 años y 2 días de cárcel a Héctor Llaitul y a 20 años y 2 días a Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical. Estas penas se consideran desproporcionadas para el tipo de imputación por la cuál fueron procesados con una detención impuesta de 2 años de "prisión preventiva".

Las defensas de los cuatro comuneros interpusieron un recurso de nulidad sobre la condena en el juicio de Cañete, como también la Defensoría Penal Pública de Chile, puso en conocimiento de los ministros de la Corte Suprema la falta de fundamentación de la sentencia, la errónea aplicación del derecho en la condena aplicada, las infracciones al debido proceso y a las garantías constitucionales de los condenados, pues para ésta es completamente necesaria la realización de un nuevo juicio para los comuneros.

La Segunda Sala de la Corte Suprema fija para el dia 3 de junio la lectura del fallo sobre el recurso de nulidad interpuesto por las defensas de los cuatro comuneros condenados en Cañete.

Hoy, 25 mayo nuevamente estamos frente a un actuar contrario al Derecho; como se sabía, el Ministerio Público apeló al fallo del Tribunal Militar de Valdivia, y el de ayer se alegó dicha apelación en la Corte de Apelaciones de Concepción, sin que la parte querellante se hicera presente, sin embargo conocemos experiencias como la que ocurrió con el werkén huilliche Francisco Vera Millaquén, en que la parte querellante sin siquiera alegar en ninguna de las instancias, logró que se revocara una resolución que le favorecía ante un recurso de amparo presentado en su favor. Esto es doblemente preocupante, dado que se da la paradoja que si la Excma Corte Suprema dicide acoger el recurso de nulidad que se tramita en contra del fallo del Tribunal de Cañete, y por otra parte la Corte de Apelaciones revoca el fallo del Tribunal Militar, del 16 diciembre 2010, los comuneros, volverían a una situación aberrante jurídicamente, el doble juzgamiento a personas civiles, algo inconcebible en cualquier otra parte del mundo, especialmente acà en Europa, donde, insistimos, se ve a Chile como un "modelo democrático" decimos que estarían siendo víctimas de un mecanismo pérfido, "juzgados doblemente" y condenados tanto por la justicia militar como por la justicia civil, con la gravedad adicional de serle aplicada la Ley Antiterrorista de origen dictatorial y de caráter antidemocrática, que vulnera las garantías procesales básicas.

"Sin perjuicio de lo que hemos señalado, adjuntamos el texto de la carta que los propios familiares de los PPM han dirigido a usted, donde se señalan las principales irregularidades que han tenido como consecuencia el uso de testigos protegidos o sin rostros, una de las más graves aberraciones jurídicas en Chile y que ha dado como resultado final que estas personas sean condenadas a penas de 20 y 25 años de cárcel, vulerando de esta forma garantías procesales básicas en un Estado de Derecho"

Por todo lo expuesto, solicitamos que a través suyo y de la Corte Suprema que usted preside, impere por sobre todo el Derecho que le asiste a cada ciudadano miembro del pueblo mapuche, que está tutelado por varios instrumentos internacionales de los cuáles Chile es signatario y protegido colectiva e individualmente, por el Convenio 169 de la OIT y su plena aplicación:

Artículo 2, Inciso 1. Los gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad.: letra a) que aseguren a los miembros de dichos pueblos gozar, en pie de igualdad, de los derechos y oportunidades que la legislación nacional otorga a los demás miembros de la población;letra b) que promuevan la plena efectividad de los derechos sociales, económicos y culturales de esos pueblos, respetando su identidad social y cultural, sus costumbres y tradiciones, y sus instituciones; Artículo 3 Iinciso 1. Los pueblos indígenas y tribales deberán gozar plenamente de los derechos humanos y libertades fundamentales, sin obstáculos ni discriminación, Las disposiciones de este Convenio se aplicarán sin discriminación a los hombres y mujeres de esos pueblos.Inciso 2. No deberá emplearse ninguna forma de fuerza o de coerción que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos interesados, incluidos los derechos contenidos en el presente Convenio.

Artículo 10, Inciso 1. Cuando se impongan sanciones penales previstas por la legislación general a miembros de dichos pueblos deberán tenerse en cuenta sus características económicas, sociales y culturales.Inciso 2. Deberá darse la preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento.

La CECT-SE H.Edelstam solicita a traves de usted, la realización de un Justo Proceso ajustado a Derecho, como lo solicitan también los PPM y sus familiares, expresión máxima del respeto a las garantías constitucionales, a la legislacion internacional..

Se despide cordialmente en nombre de la CECT-SE Harald Edelstam,
Rosario G. Railaf, Holanda
Sebastián Sepúlveda, Suecia
Violeta Valenzuela Herrera, Italia
Directiva Administrativa cect@secretariadoeuropeo.eu
Comisión Ética Contra la Tortura
Secretariado Europeo HARALD EDELSTAM

---[1] Ley Antiterrorista, (LAT), conocida tambien con el N° 18.314, promulgada bajo la dictadura militar de Augusto Pinochet, en el 1980, reformada en 2 ocasiones por los gobiernos de la Concertación (alianza de centro izquierda), modificaciones que han permitido mantener su espíritu autoritario y carácter persecutorio y que se ha aplicado continuamente contra comuneros y menores mapuche. En el 2010 por la presión de la opinión pública debido a la huelga de hambre de 32 presos políticos mapuche, se solicitaba la no aplicación de la ley antiterrorista, durante los diálogos que tuvieron como mediadora, la iglesia católica representada por el entonces obispo Ricardo Ezzati, el representante de gobierno (alianza de centro derecha) se comprometió a no hacer uso de dicha ley en contra de menores mapuche. Siendo publicado en el Diario Oficial en octubre 2010. Sin embargo, hasta el dia de hoy los menores siguen siendo afectados por esta ley, inclusive el 29 abril recién pasado, se detuvo otro menor PQM haciendo el gobierno chileno caso omiso de sus propios compromisos.

Con copia a:
Sra.María Muñiz de Urquiza, Presidenta Delegación Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile,
Sr. J. Maninat, Director Oficina Regional para America Latina y el Caribe de la OIT - Suiza
Sr. Dario César Celaya, Director Of. Regional - OIT para America Latina y el Caribe, Lima-Perú
Sr. Guillermo Miranda, Director Of. Subregional- OIT para el Cono Sur América Latina, Santiago-Chile
Sr. James Anaya, Relator Especial sobre Asuntos Indígenas de Naciones Unidas
Sr. Bartolome Clavero, Vicepresidente Foro Permanente de Naciones para las Cuestiones Indígenas
Secretariat of the Permanent Forum on Indigenous Issues
Sr.Luis de Grandes Pascual, Vicepresidente Delegación Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile,
Sra..Maria Lensu, Comisión de Derechos Humanos Union Europea,
Sub-comisión Derechos Humanos del Parlamento Europeo - Comisión Permanente de Asuntos Exteriores
Sr. Carlos Iturgaiz Angulo, Vicepresidente, Delegación Relaciones con Países América Central,
Sr. Ricardo Cortés Lastra, Presidente, Delegación Comisión Parlamentaria Mixta UE-México,
Sr. Santiago Fisas Ayxela Vicepresidente, Delegación Comisión Parlamentaria Mixta UE-México,
Sr. José García-Margallo y Marfil, Presidente Delegación Relaciones Países Comunidad Andina,
Sr. Luis Yáñez-Barnuevo García, Presidente Grupo Alianza Progresista Socialistas y Demócratas en el PE.
Sr. Willy Meyer. Vicepresidente Delegación Asamblea Parlamentaria Euro-
Latinoamericana, Miembro Comisión de Asuntos Exteriores y Delegación para las Relaciones con los Países de la Comunidad Andina y suplente Subcomisión de Derechos Humanos
Sr. Fernando Sampedro Marcos, Parliamentary Adviser /Spanish Delegation/Progressive Alliance of Socialist&Democrats
Sr. Nuno Melo. Vicepresidente Delegación para las Relaciones con los Países de
Mercosur, miembro Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana suplente Subcomisión de Derechos Humanos.
Srta.Andrea Meraz Sepulveda OMCT, Encargada Sección de Latinoamérica
Sra. Marta Mendez, European Commision Europe Aid Encargada Indígena,
Sra. Cristina Martinez Origone, Manager de Programmes - Poltique de IEDDH
Sr. Oriol Junqueras Vies, Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea, Miembro
Delegación para las Relaciones con os Países de Mercosur y Delegación en la
Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana
Mr. Marino Busdachin, Secretario General de UNPO,
Sra.Nicola Murray, Desk Officer for Chile, European External Action Service
Sr. Alejandro Parellada Grupo Internacional de Trabajo Para Asuntos Indígenas– IWGIA América Latina
Sra. Lola García-Alix – IWGIA Derechos humanos y cambio climático
Ms. Monica Frassoni co-President European Green Party
Srta. Rosario G Railaf. Holland y Sres. CECT-SE sede Italia, CECT-SE Suecia,
Sres. Red Bi-Continental Enlazando Alternativas, medios

ARTÍCULO RELACIONADO

COMUNICADO URGENTE
FAMILIARES PRESOS POLITICOS MAPUCHE -COORDINADORA ARAUCO MALLECO
A 78 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE LÍQUIDA

Publicado el 30 de mayo de 2011

Las(o) familiares de los presos políticos mapuche en huelga de hambre comunicamos al Pueblo Mapuche y la opinión internacional lo siguiente:

1. Que ha días de conocerse la decisión de la Corte Suprema Chilena, respecto de la Nulidad del Juicio de Cañete, denunciamos el inicio de una campaña de presión al poder judicial de parte de la derecha y del propio Gobierno, la que ha tenido su expresión publica a través de los diarios El Mercurio y La Tercera, que de un día para otro les surgió el interés por esta huelga de hambre.
2. Que desconfiamos del acercamiento del Gobierno a la Iglesia Católica, puesto que éste no ha manifestado ninguna voluntad de cumplir sus compromisos y buscar una solución a la huelga de hambre. A nuestro parecer lo que en verdad les preocupa es que el Juicio pueda ser anulado.
3. Que rechazamos el doble estándar del Gobierno, en tanto que, en su calidad de querellante, adhirió a todas las pruebas otorgadas por la Ley Antiterrorista y en virtud de ellas pidió a los jueces de Cañete que nuestros familiares fuesen condenados. Pidiendo luego, a la Corte Suprema, el rechazo a los Recursos de Nulidad de éste juicio espurio.
4. Hacemos un llamado al Gobierno Chileno a NO intervenir en las decisiones judiciales y dejar de utilizar al Ministerio Público como "caballito de batalla". Si la Corte Suprema no anula será sólo por dichas presiones.

¡¡¡ DEBIDO PROCESO Y JUICIO JUSTO SIN LEY ANTITERRORISTA!!!
FAMILIARES PPM - CAM
Fuente: www.mapuexpress.net

PUEBLOS ORIGINARIOS
MÉXICO

Enviado por Genaro Bautista
07 junio 2011

PUEBLOS ORIGINARIOS
PERÚ- PUEBLOS AISLADOS

Enviado por Survival
09 junio 2011

INAUDITO:
PERÚ DECIDE ELIMINAR UNA RESERVA PARA INDÍGENAS AISLADOS

01 de junio 2011


Mujer y hombre Murunahua, que viven cerca de la reserva para los Indígenas aislados.
El hombre Murunahua fue contactado por madereros en 1995. La mitad de su pueblo
murió tras el contacto inicial. Fotos de Chris Fagan/Upper Amazon Conservancy.

Tras el envío de esta nota de prensa y la campaña en twitter secundada por simpatizantes de Survival, el ministro de Cultura de Perú ha anunciado públicamente que la reserva Murunahua no será cerrada y declaró que tiene planificado crear nuevas reservas para proteger a los indígenas aislados.
Esto supone un gran éxito para los pueblos indígenas no contactados de la zona. Ahora su tierra debe ser protegida adecuadamente contra los madereros ilegales.
La supervivencia del pueblo indígena aislado cuyas imágenes causaron sensación en todo el mundo el pasado mes de febrero está en peligro, tras descubrirse los planes del Gobierno peruano para abolir una reserva que protege la tierra de los indígenas no contactados dentro de sus fronteras.
Se trata de la reserva Murunahua, que se creó con el objetivo de proteger a los indígenas aislados en Perú. Sin embargo, en los últimos años ha sido invadida por madereros ilegales, y se teme que estos indígenas puedan estar huyendo hacia Brasil poniendo a su vez en peligro a la tribu aislada de las fotografías.
Después de que Survival International publicase dichas fotografías y las imágenes en vídeo en febrero, el Gobierno de Perú anunció que trabajaría con las autoridades brasileñas para proteger la zona. Sin embargo, su Departamento de Asuntos Indígenas, INDEPA, planea abolir ahora la reserva Murunahua por completo, ya que no cree que haya pueblos indígenas aislados viviendo allí.

Por favor twittea al departamento de asuntos indígenas de Perú para pedirle que no elimine la reserva:
@INDEPA_PERU Los indígenas aislados necesitan su protección. La abolición de su reserva podría exterminarlos http://ow.ly/58kRL Tweet
La decisión de INDEPA coincide con una investigación de la organización estadounidense Upper Amazon Conservancy (UAC) que demuestra que la reserva Murunahua aún es el objetivo de tala ilegal a gran escala, a pesar de las reiteradas promesas del Gobierno para protegerla.

La investigación de UAC ha documentado la existencia de cinco campamentos de madereros activos dentro de la reserva, y dos avistamientos de indígenas no contactados en las cercanías de la frontera con Brasil.
Se culpa principalmente a la tala ilegal como la causa de que los indígenas no contactados estén huyendo hacia Brasil, muy cerca de donde viven los indígenas fotografiados en febrero.
El director de Survival International, Stephen Corry, ha declarado hoy: "Los indígenas aislados que viven en esta reserva han sido, sin saberlo, las víctimas de una maniobra verdaderamente cínica por parte de las autoridades peruanas. Puesto que el Gobierno no ha hecho nada para detener la llegada de madereros, parece que los indígenas han huido hacia Brasil, por lo que ahora el Gobierno dice que eliminará la reserva argumentando que los indígenas ya no viven allí. Sería fantástico que todos aquellos que se conmovieron con las extraordinarias imágenes publicadas en febrero le hagan saber al Gobierno peruano lo que piensan de este plan".
El antiguo experto en indígenas aislados del Departamento de Asuntos Indígenas de Brasil, José Carlos Meirelles, ha dicho: "Es completamente absurdo abolir la reserva. Me jugaría todo mi dinero a que todo esto tiene que ver con los intereses de la tala ilegal y de las petroleras".
Survival International ha escrito a los dos principales candidatos presidenciales de Perú, que se enfrentarán en las elecciones de la semana que viene, instándolos a tomar medidas inmediatas para proteger a los pueblos indígenas.

Actúa ahora para ayudar los indígenas aislados
Tu ayuda es fundamental para la supervivencia de los indígenas aislados. Puedes colaborar de diferentes maneras:
- Haz un donativo a la campaña por los indígenas aislados (y a otras campañas de Survival).
- Escribir una carta al Gobierno de Perú es una forma sencilla de mostrar tu preocupación.
- Escribe a Repsol para que cese sus exploraciones petrolíferas en el norte de Perú, en tierra de indígenas aislados.
- Escribe a la embajada de Perú de tu país. Puedes encontrar la dirección a través de www.embassiesabroad.com.
- Escribe una carta a tu diputado/a (España).
- Si quieres implicarte más, ponte en contacto con Survival.

PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por PasalaVoz
Minga Informativa de Movimientos Sociales
09 junio 2011

SÍNTESIS INFORMATIVA DE LOS MOVIMIENTOS
08-6-2011

El reingreso de Honduras al seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) fue considerada como una burla al pueblo hondureño, denunció un conjunto de organizaciones populares hondureñas que rechaza una pretendida reconciliación sobre la base del olvido, pues solo favorece a la impunidad. Precisamente, este retorno a la OEA también fue calificado por el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) como una legalización del golpe de estado, porque incluso reconocidos golpistas integran el actual gobierno de facto. Asimismo, organizaciones de Feministas en Resistencia (FER) alertaron a la OEA que en Honduras se siguen produciendo violaciones a los derechos humanos por parte de fuerzas represivas del Estado.
Vale tener en cuenta que el próximo 28 de junio se cumplirán dos años de la heroica resistencia del pueblo hondureño al golpe militar contra el gobierno legítimo del presidente José Manuel Zelaya. Ese día, tendrá lugar una gran
Jornada continental de solidaridad con Honduras en la que intervendrán solidariamente diversos movimientos sociales y populares de América Latina y el Caribe. Cabe recordar que luego de 23 meses de destierro Zelaya pudo regresar a su país y fue recibido por más de un millón de personas.
 
Mientras tanto, en Perú por primera vez la izquierda llega democráticamente al poder a través de la alianza Gana Perú, liderada por Ollanta Humala, quien venció en las recientes elecciones del 5 de junio, a la candidata derechista Keiko Fujimori. La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), con sede en Lima, considera indispensable el cambio del modelo neoliberal y estima que
las elecciones no terminan en el ánfora, por lo tanto el movimiento social tiene la tarea de fortalecerse.

Entretanto, en la región sureña de Puno, frontera de Perú con Bolivia, una vez terminada la tregua electoral, las comunidades afectadas por proyectos mineros han retomado su lucha para exigir
que el gobierno central resuelva los conflictos socio-ambientales pendientes y que no postergue la solución de los conflictos para el próximo gobierno. Por su parte, la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), alertó que en los últimos días los principales dirigentes y autoridades locales de esta movilización han sido denunciados por supuestos delitos contra el patrimonio y la tranquilidad pública, en un nuevo intento del gobierno por criminalizar la protesta social y desacreditar a sus líderes.
Una de las razones para el elevado número de conflictos sociales entre comunidades indígenas y diferentes gobiernos en América Latina es la
falta del reconocimiento de la consulta previa a los pueblos como lo marcan los estándares internacionales, aseguró el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En el mencionado Foro internacional, la Organización Nacional de Indígenas de Colombia (ONIC) y la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) constataron la falta de respeto por las concepciones alternativas de los indígenas fundamentadas en el concepto del buen vivir. Esta preocupante situación en que viven los pueblos originarios los expone al riesgo de extinción física y cultural.
En Ecuador, la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE) se pronunció respecto al retorno a las negociaciones del gobierno de Rafael Correa para un tratado de libre comercio con la Unión Europea,
ratificando su rechazo al TLC, al libre mercado y a la minería a gran escala. Y su apuesta por la revolución agraria, la soberanía alimentaria y el comercio justo y equitativo.

En Guatemala la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC) participó en el "
Encuentro sobre cambio climático y defensa del territorio". Los participantes repudiaron el actuar del gobierno que utiliza el tema del cambio climático solo para agenciarse de recursos pero hasta el momento no se cuenta con una política de divulgación sobre los efectos negativos que causan las grandes empresas y los países desarrollados.
Por último, la
nueva crisis de precios alimentarios, originada por una demanda creciente de recursos renovables, coloca al planeta al borde del colapso, como informa la nueva edición del boletín Nyéléni (No. 4). Los patrones de consumo y de desperdicios son insostenibles. Los cultivos se desvían hacia el combustible. Mientras tanto, persisten niveles crónicos de hambre. La conclusión es que ha llegado la hora de colocar a las personas en el centro del sistema alimentario.
Síntesis informativa de los movimientos:

http://www.movimientos.org

PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por CEPRID
13 junio 2011

ARTÍCULOS RECIENTES

Naturaleza genes y saberes indígenas son los nuevos "activos financieros" del capitalismo verde
SENA-Fobomade CEPRID
La Décima Conferencia de partes del Convenio de Biodiversidad Biológica (COP10) celebrada a fines de octubre de 2010 en Nagoya, Japón, instauró un "nuevo orden" económico internacional que mercantilizará todos los recursos de la biodiversidad, los últimos bienes comunes de la (...) > continuar

El concepto de sumak kawsai (buen vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad
Por François Houtart ALAI
El concepto de Sumak Kawsay ha sido introducido en la Constitución ecuatoriana de 2008, con referencia a la noción del "vivir bien" o "Buen Vivir" de los pueblos indígenas. Posteriormente fue retomado por el Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013. Se trata entonces de una (...) > continuar

El Buen Vivir o la disolución de la idea del progreso
LA LINEA DE FUEGO/CEPRID
Por Eduardo Gudynas y Alberto Acosta
Introducción El concepto de "buen vivir" ha cobrado notoriedad a partir de los debates en América del Sur, y en especial por sus recientes formulaciones constitucionales. Es justamente desde la visión de los marginados por la historia, (...) > continuar

Libro: "Pueblos originarios en América. Guía introductoria sobre su situación"
Precio 20 euros + gastos de envío
Precio para colectivos: 15 euros si se piden de 2 a 6 + gastos de envío
10 euros si se piden de 7 en adelante + gastos de envío
Se puede solicitar a los correos
sede@aldea-alde.org y ceprid@nodo50.org

PUEBLOS ORIGINARIOS

Enviado por Genaro Bautista
14 junio 2011

IV CONGRESO NACIONAL DE COMUNICACIÓN INDÍGENA
A realizarse en el territorio Náhuatl del Valle de Ajalpan, Puebla,
al pie de la Sierra Negra, los días 3, 4 y 5 de agosto de 2011

OBJETIVOS

GENERAL:
Fortalecer los procesos organizativos de las y los comunicadores indígenas, para hacer valer los derechos de la comunicación e información basados en los intereses sociales, culturales y lingüísticos de las comunidades y pueblos indígenas.

ESPECÍFICOS.
Diseñar con los resultados del Congreso un Plan Nacional de Comunicación Indígena.
Avanzar en la articulación nacional de las y los comunicadores indígenas a través de acciones y proyectos nacionales prioritarios.
Planificar la agenda nacional e internacional para la II Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala.
Identificar y analizar el pensamiento propio, estableciendo compromisos de la comunicación indígena con los pueblos indígenas. Construir nuevas estrategias para promover e incidir en la elaboración de reformas legislativas que busquen hacer valer los derechos en materia de comunicación para los pueblos indígenas.

META
Reunir a 350 comunicadores indígenas, con la finalidad de fortalecer y hermanar los procesos organizativos de la comunicación indígena a nivel nacional e internacional.

MESAS DE TRABAJO

MESA 1. Política de comunicación indígena, características y compromisos.
MESA 2. Estrategias y mecanismos de defensa y ejercicio de los derechos a la comunicación e información indígena.
MESA 3. Estrategias para la articulación y fortalecimiento del proceso de la comunicación indígena.
MESA 4. Compromisos, tareas y recomendaciones para la II Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala.

Los interesados en participar en el IV Congreso Nacional de Comunicación Indígena, deberán registrarse en: www.comunicacionindigena.mx, a partir de la publicación de la presente hasta al 20 de julio de 2011

FECHAS Y AGENDA:
El IV CNCI se realizará del 2 al 5 de agosto de 2011 con la siguiente agenda general:
Martes 2 de agosto: Llegada y registro de participantes
Miércoles 3 de agosto: Inauguración y desarrollo del congreso
Jueves 4 de agosto: Desarrollo del congreso
Viernes 5 de agosto: Plenaria y clausura.

LUGAR DEL EVENTO:
Instituto Tecnológico Superior de la Sierra Negra, Ajalpan, Puebla-México.
Ubicación: Av. 16 de Septiembre Sur # 473.
Para mayor información de cómo llegar al lugar sede, favor de consultar en el sitio web del CNCI.

INFORMES:
www.comunicacionindigena.mx
Correo: 4cnci@comunicacionindigena.mx
D.F.: GENARO BAUTISTA GABRIEL. CEL: 5527098873
PUEBLA: Comisión de Asuntos Indígenas. Congreso del Estado de Puebla. (01222) 3721141
URIEL ORTIZ AGUILAR. CEL: 2221609426
OAXACA: FRANCO GABRIEL HERNÁNDEZ. CEL: 9511065466

PERU - ELECCIONES 2011- DENUNCIA

GRANDES EMPRESAS FINANCIAN CANDIDATA KFUJIMORI Y MEDIOS DE COMUNICACION UTILES A SUS OBJETIVOS. LOGRAN ASI INTERVENIR PARA MANIPULAR EL PROCESO ELECTORAL PERUANO.
LOS PERUANOS SON BOMBARDEADOS DIARIAMENTE CON PROGRAMAS DIRIGIDOS POR PERSONAJES DE LA FARANDULA Y  DE LA PRENSA.
VEAMOS ALGUNOS CASOS:

EN PRIMER LUGAR
GRUPO FINANCIERO EL COMERCIO
PROPIEDAD DE LA FAMILIA MIRO QUESADA - GARCÍA MIRÓ
Desde 1875
QUE DETENTA EL MONOPOLIO DE MEDIAS EN PERÚ.


Más el diario deportivo DEPORT

CONOZCAN ORGANIGRAMA DEL GRUPO EL COMERCIO
Y SUS TENTÁCULOS

Fuente: web.grupoelcomercio.

SIN DEJAR DE MENCIONAR AL CLUB NACIONAL
GUARIDA DE LA OLIGARQUÍA PERUANA.

Centro-refugio de la oligarquía nacional, es decir de los mercaderes
que planean, organizan y apoyan financieramente
la candidatura de la hija del dictador.


K.FUJIMORI QUE OCUPO SIN TITUBEAR EL LUGAR DE SU MADRE COMO 1era. DAMA
SUSANA HIGUCHI FUE MALTRATADA POR SU MARIDO Y
DESDE ENTONCES SUFRE DE GRAVES PROBLEMAS FÍSICOS - PSICOLÓGICOS.
ACTUALMENTE ES TAMBIÉN MANIPULADA POR SU AMBICIOSA HIJA.
K.FUJIMORI POSA FELIZ EN PALACIO.

 
LA RECONOCIDA DRA. CARMEN GONZÁLES ANALIZA LA SALUD MENTAL
DE LA CANDIDATA K FUJIMORI

CONOZCA LOS PERSONAJES QUE OBEDECEN U OBEDECIERON
 OBJETIVOS DE LOS FINANCISTAS PRO CANDIDATURAS
DEL DICTADOR FUJIMORI Y ACTUALMENTE EL DE SU HIJA.
 

                   OBRA Y MILAGROS DE
        ROSA MARÍA PALACIOS DURANTE EL
        GOBIERNO DE FUJIMORI-MONTESINOS.
HOY LABORA EN CANAL N DEL GRUPO EL COMERCIO

JAIME BAYLY JUSTIFICA EL CONTRATO
DE SU PRODUCTORA POR CORRUPTO CARLOS RAFFO
Y ACUSA A FUJIMORI DE DICTADOR.
HOY LOS DEFIENDE GRACIAS A FABULOSO CONTRATO


 

 

De nacionalidad estadounidense
Narrador de la vida íntima de allegados y familia.
Bufón utilizado por los empresarios pro-Fujimori.

 

HERNANDO DE SOTO CONTRATADO POR LOS FINANCISTAS DE KFUJIMORI
NOS CREE ESTÚPIDOS: DICE QUE BIN LADEN CAYÓ POR TENER TÍTULO DE PROPIEDAD
 
Es acusado de plagiador, ha servido a dictadores:
Fujimori de Perú, Mubarak de Egipto y Kadhafi de Libia.
Presentado por el "elegante" Jaime de Althaus.

NO DEJAREMOS DE MENCIONAR AL OPUS - DEI
REPRESENTADO POR:

Cardenal Cipriani y Rafael Rey (candidato a la 1era Vice-presidencia de Fujimori)
Personajes ampliamente conocidos por no tener respeto alguno por los Derechos Humanos y
declarados defensores del Clan fujimorista. El primero hasta utiliza el púlpito para hacer política pro-fujimori.

Analizar el siguiente el artículo publicado por la revista Caretas (28 abril 2011) para darse cuenta del funcionamiento de El Grupo El Comercio en pleno proceso electoral para favorecer la candidatura de la hija del dictador.

TERREMOTO EN CANALES 4 Y N TIENE DETRÁS
LA ACTUAL SINTONÍA FUJIMORISTA
CON LA CÚPULA DE EL COMERCIO
TELE INHIBICIÓN

Un tenso directorio de Plural TV fue celebrado el martes 19 de abril a la una de la tarde. Seis de sus nueve miembros representan al grupo EL COMERCIO. Los otros tres a LA REPÚBLICA, socio minoritario de la corporación. El futuro de AMÉRICA Televisión y Canal N se encontraba en juego. Y en primer plano, la cabeza de Laura Puertas, directora de noticias de ambas televisoras.

Los representantes de El Comercio son claramente liderados por Martha Meier Miró Quesada, José Antonio Miró Quesada y Pablo Llona García Miró. La propuesta, largamente acariciada por Meier, era despedir a Puertas. La discusión se prolongó por tres horas. Los tres puestos de La República, ocupados por Gustavo Mohme Seminario, María Eugenia Mohme Seminario y José Valdez, cerraron filas en contra. Desbancar a Puertas en el punto álgido del proceso electoral proyectaba, además, una pésima señal.

La justificación ofrecida por El Comercio consistía en que una empresa periodística moderna debe contar con editores distintos según los programas. Sostuvieron que la concentración de poder en manos de Puertas contribuyó a la ya famosa "humanización" de Ollanta Humala.

"Chicho" Mohme y sus colaboradores recordaron que para despedir a un empleado en ese nivel del organigrama se requería consenso de los dos socios. En el decano interpretaron en cambio que ese acuerdo solo era necesario para la contratación. No para el despido.

LA REPÚBLICA dejó en claro que no acompañaría un proceso semejante. La discusión pareció entrar a una etapa de calma chicha. Pero la tarde siguiente vino con los despidos intempestivos de Patricia Montero, editora general de Canal N, y José Jara, productor del noticiero De 6 a 9. A diferencia del caso de Puertas, no eran decisiones que debían pasar por el directorio.

Apenas Montero vació su oficina y se marchó de los estudios compartidos con América en medio de los aplausos del personal, ingresó Fabrizio Torres del Águila, el nuevo editor general, acompañado por Eric Jurgensen, gerente general de América, y Carlos Beteta, gerente de recursos humanos.

La blogósfera se apresuró en recordar el paso de Torres, hasta entonces editor de la página web de El Comercio, como uno de los periodistas bajo el mando de Umberto Jara en el impresentable programa Hora 20.

Era demasiado irónico. El canal recordado por emitir el primer vladivideo que a la postre se tumbó al gobierno de Alberto Fujimori, terminaba con silenciamientos al más puro estilo de aquellos tiempos. Y detrás de todo estaba la más notoria fujimorista de la familia Miró Quesada.

EL FACTOR MEIER


Las Marthas: Chávez y Meier, ambas fujimoristas

Martha Meier es una de las 135 accionistas del diario. En 1998 fue despedida como editora de la página de medio ambiente por discrepancias con el jefe de redacción, Eduardo Carbajal. Candidateó por la lista parlamentaria fujimorista en el año 2000, en el peor momento de ese régimen.

Meier volvió a la plana mayor cuando Alejandro Miró Quesada fuera removido de la dirección por orden del directorio en el 2008. Fue nombrada como una de las editoras bajo la dirección de Francisco "Paco" Miró Quesada. Al poco tiempo quedó claro el alcance de su influencia y comenzó a encargarse de la edición los fines de semana, en días de lectoría mucho más significativa. También integra el Consejo Consultivo Editorial del diario.

En el directorio del martes 19 se dejó en claro que, luego de las elecciones, sería Meier quien relevaría a Puertas. Los desacuerdos también llevaron a la recomposición del Comité Consultivo Editorial de América, compuesto por tres miembros. El escritor y columnista Mirko Lauer renunció al mismo el martes 26, según lo que señaló a Caretas, "porque en la nueva situación me resulta imposible defender el patrimonio y la buena reputación periodística que el grupo La República me encargó cautelar en ese comité".

La nueva situación es aquella por la cual El Comercio pretende tomar las decisiones ya no por consenso sino por simple mayoría. Y los otros dos cupos del Comité Consultivo son ocupados por ese grupo. El lugar de Lauer pasa a ser ocupado por el propio "Chicho", presidente del grupo La República. Manuel García Miró Bentín es reemplazado por José Antonio Miró Quesada Ferreyros. Y Meier se queda en su sitio. Como accesitario en caso de la ausencia de los dos últimos estará Fritz Du Bois, director del tabloide Perú.21.

La estructura del directorio del canal también va a cambiar, pues pasará a tener un director y cuatro subdirectores.

Las críticas a Puertas arreciaban desde meses atrás y para Lauer se originaban en la defensa de su independencia. "Querían convertirla en Hugo Guerra", señala en alusión al ex editor de Opinión de El Comercio, quien vio sus funciones reducidas al mínimo hace algunos meses.

La tormenta vivida en América y N guarda relación directa con las convulsiones editoriales del decano. "Paco" Miró Quesada, que fue embajador del gobierno toledista en Francia, parecía estar parado más a la izquierda que su predecesor "Alejo". Pero no hay forma de saberlo por la línea del periódico. Si bien su apuesta en la primera vuelta pareció dirigida a Alejandro Toledo, lo que recuerda la relativa influencia incluso de un conglomerado de medios con estas dimensiones, para la campaña de la segunda vuelta es claro que se encuentran notoriamente cerca de Keiko Fujimori. "Humala maquilla su propuesta radical con nuevos jales", es un titular de primera plana para la antología.

El Comercio, Perú.21 y Gestión muestran una llamativa homogeneidad de contenidos acentuada en el último mes. Los periodistas Óscar Miranda y Daniel Yovera salieron de Perú.21 en desacuerdo con la línea editorial. Trascendió que otro lote de cuatro profesionales se retirará antes de la segunda vuelta. Hasta hace poco casi todas las notas del tabloide tenían autor identificado. Hoy no hay prácticamente firmas, lo que ofrece una idea de la insatisfacción reinante en la redacción.

Y ese fastidio se trasladó a los estudios de América.

REALITY PERIODÍSTICO

Raúl Tola no apareció frente al noticiero la noche del lunes 25. Dos días antes había publicado una columna en La República donde alaba el trabajo de Montero y se pregunta "¿cómo debemos interpretar este despido quienes todavía trabajamos en Canal N o América Televisión? ¿A partir de ahora, cada vez que propalemos una noticia deberemos hacerlo tomando en cuenta lo que los propietarios consideran el bien del país, es decir, la candidatura de Fuerza 2011?".


Rosa M. Palacios y el estadounidense Jaime Bayly

Rosa María Palacios ha hecho un esfuerzo por balancear los contenidos de su programa, notoriamente mejorado en los últimos días, y también se solidarizó con Montero.

La tensión también se respira en Canal N aunque los mensajes no han sido tan explícitos. Ximena de la Quintana leyó un fragmento del código de ética del canal. Josefina Townsend emitió un mensaje tranquilizador con respecto a la independencia del mismo, que la página web de El Comercio llamó un editorial. La presentadora exigió al aire una rectificación pues, dijo, se trataba de una opinión personal.

Townsend no la ha pasado bien detrás de cámaras. Le informaron que Cecilia Guevara, la productora de su noticiero, seguía en la lista negra. La periodista acaba de renovar su contrato por un año y exigió su permanencia para quedarse.


Jaime de Althaus, impecable, una sola de sus costosas vestimentas deben equivaler
a la remuneración de más de 1000 salarios mínimos de 1 solo peruano.
Implacable con todo lo que signifique defensa de la mayorías peruanas.
Ejemplo: el trato periodístico que dió a la lucha de los pueblos amazónicos de Bagua.

Jaime de Althaus, en cambio, señaló que le dijeron que los despidos eran medidas administrativas, sin contenido político. La línea editorial de su programa en las últimas semanas, por cierto, parece contagiarse del fujimorismo y el pánico financiero reflejados en el diario Gestión, también del grupo.

Es la misma sintonía que parece unificar hoy a la familia Miró Quesada. Incluso "Alejo", el ex director, considera que "quizá sea momento de que el Perú tenga una presidenta mujer". Él fue defenestrado hace un año y medio tras el cambio de balance de poder en el directorio del periódico. Y, según la página web del mismo, se suponía que ese directorio presidido por José Antonio García Miró Miró Quesada vería sus funciones culminadas en marzo último. Por eso los persistentes rumores sobre un nuevo e inminente golpe de timón.

PERÚ - EL PLAGIO

Enviado por IDL Reporteros
04 mayo 2011

MEMORIA DE PLAGIOS

Al llegar a Lima, Hernando de Soto negó que se hubiera perpetrado un plagio en el discurso de Fujimori en Bahamas en 1992. Pero IDL-Reporteros entrevistó tanto a la víctima del plagio como a quien lo descubrió, ambos reputados académicos estadounidenses. Michael Coppedge y Charles Kenney cuentan en detalle cómo se produjo el hecho.

Hernando de Soto negó el plagio en el discurso de Fujimori en Bahamas en 1992, pero es desmentido por dos académicos estadounidenses: a la derecha, la víctima -Michael Coppedge-; a la izquierda el que descubrió el plagio -Charles Kenney- (Foto: La República).

Por Gustavo Gorriti.-

El 28 de abril, IDL-Reporteros reveló que el notorio discurso que pronunció Alberto Fujimori en mayo de 1992 en la reunión de cancilleres de la OEA en Bahamas, fue un "plagio crudo" de un texto académico sobre Venezuela. Esta publicación recordó que el asesor que guió a Fujimori en esa operación de lavado de imagen del golpe fue Hernando de Soto y que el asesoramiento incluyó el discurso plagiado.

Pocas horas después de la publicación, de Soto llegó de Mongolia para sumarse a la campaña electoral del fujimorismo y arrancó una blitz mediática que tuvo momentos, según se mire, sensacionales y desopilantes.
En las entrevistas, fue inevitable que algunos periodistas le preguntaran sobre la revelación de reporteros.pe.
A Patricia Kadena, de Peru21, por ejemplo, que le preguntó sobre el tema, de Soto le respondió que "[Gustavo Gorriti] Me minimiza diciendo que yo le escribí el discurso al presidente [sic]Fujimori
. Yo armé todo el proyecto de A a Z". (Énfasis de IDL-R).

A confesión de parte…

Pero en cuanto al discurso en sí, de Soto dijo que: "El discurso no lo escribo yo. Yo contrato a 15 personas de distintos países para que nos den insumos, entre ellos a un señor Coppedge. Él me escribe un pequeño párrafo que Alberto [Fujimori, nota de IDL-R] lo introduce en el discurso".
A continuación, de Soto añadió que: "Entonces, si insiste un poco más en esto y después de las elecciones, el señor Gorriti no va a tener dónde proteger su nombre de periodista de investigación porque eso ha sido visto por centenares [sic] de abogados y firmado por Coppedge. Esa es una irresponsabilidad".

En una entrevista posterior con Mariella Balbi, en CPN, de Soto fue más preciso. Al final de la entrevista, Balbi le preguntó si había copiado el discurso, si -para decirlo con un balbismo- hubo o no hubo un "copiapó".

De Soto repitió lo de las 15 personas que "proporcionaron insumos", entre las cuales mencionó a Coppedge. Dijo que se le pagó por el "insumo" y que éste les firmó una carta en la que, "a cambio de 300 dólares nos da la frase". De Soto afirmó tener la carta y le prometió a Balbi que se la iba a enviar.
(Atentos con parte final de la entrevista de Mariella Balbi a Hernando de Soto en CPN). Ver Video íntegro de la entrevista mas abajo.

IDL-R entrevistó al professor Coppedge, quien es desde hace varios años catedrático en la universidad de Notre Dame, en Estados Unidos.
"El texto plagiado no fue lo que escribí para el señor de Soto", dijo Coppedge.
Lo que dice de Soto, "no es cierto, no es correcto" remachó Coppedge.
"El texto plagiado en el discurso de Fujimori no fue el texto que me compró".

En un mensaje por correo electrónico que escribió después de la entrevista, Coppedge puntualizó: "el texto plagiado por alguien en ILD no salió del trabajo que hice bajo contrato en 1992 sino de mi tesis doctoral que yo había remitido a Hernando de Soto dos años atrás. La comparación sistemática que hizo Charles Kenney de ambos textos [la tesis y el discurso de Fujimori: nota de IDL-R] demuestra que casi todo el texto copiado provino de la tesis. Solo una frase similar pudo ser encontrada en el trabajo contratado –y ella no fue sobre el Perú".

Además, añade Coppedge, "yo no le di permiso a Hernando de Soto para copiar ninguno de mis textos sin atribución [de fuente]".
"Pensé", prosigue Coppedge, "que mi trabajo, si llegara a tener un impacto, sería completamente a favor de la democracia, y me siento traicionado por la forma en que se lo mal utilizó".
Coppedge es una persona organizada, que guarda y clasifica documentos. Luego de una breve búsqueda, encontró y envió tanto el documento con el que contrató el trabajo de mayo de 1992 como el texto en sí. (
Ver carta mas abajo). Como se puede comprobar, ese no fue el texto plagiado.

Ese trabajo fue encargado por el propio de Soto, en mayo de 1992, a través de una llamada telefónica a la casa de Coppedge, "no me dijo que el trabajo tuviera nada que ver con ningún discurso en la OEA… entendía que [de Soto] trabajaba en ese momento con Fujimori, pero pensé que tenía un deseo sincero de mejorar los partidos políticos". De todos modos, repite, el plagio no utilizó ese texto sino su tesis doctoral.
Algunos meses después del discurso plagiado en Bahamas, de Soto llamó por teléfono a Coppedge y le preguntó si había escuchado a Fujimori pronunciando el discurso o si lo había leído. Éste le dijo que no. Qué bueno, recuerda Coppedge que le dijo de Soto, porque si lo hubieras hecho me habrías denunciado por plagio. "Se rió y yo tambié me reí, pensando que era un chiste", recuerda Coppedge.
Ahora, el catedrático en procesos de democratización y sistemas políticos ya sabe que no fue un chiste.
"Es un plagio burdo" afirma Coppedge "y lo peor … es que yo había dicho explícitamente que el caso del Perú era muy diferente al de Venezuela".

Así que resulta que no hubo un pequeño "copiapó". Hubo entonces un cínico plagio y ahora un patético encubrimiento.
El plagio posiblemente no se hubiera descubierto de no ser por
la exhaustiva curiosidad de otro académico estadounidense, Charles Kenney, que entonces preparaba su tesis doctoral sobre "el autogolpe de Fujimori".

IDL-R entrevistó también al hoy Professor Kenney, catedrático en la universidad de Oklahoma.

En su investigación sobre la fractura del sistema democrático, Kenney recuerda que le "interesó el trabajo de Coppedge [sobre ‘la partidocracia’ en Venezuela]" y buscó su tesis. Ahí fue cuando encontró algunas frases que le llamaron la atención y que le habían impresionado al leer el discurso de Bahamas.

Comparó y, dice Kenney, "vi el plagio".

A continuación incorporó su hallazgo a un trabajo que le tocaba presentar, en 1995, en la reunión anual de LASA, la asociación de estudios latinoamericanos, a la que pertenecen los académicos especializados en el tema tanto de Estados Unidos como del resto del continente.
Kenney presentó su trabajo en un panel en el que se encontraba la connotada peruanista Cynthia McClintock. Un corolario de ese encuentro fue la decisión de publicar un libro de artículos sobre el tema, editado por Fernando Tuesta en el cual por primera vez se reveló el plagio.

IDL-R ignora lo que le habrán dicho a de Soto el "centenar de abogados" a los que dice haber consultado sobre el tema, pero la verdad de los hechos suele tener algo más de peso que cien o que diez mil abogados juntos o amontonados.
Con el trasfondo proporcionado, el texto plagiado y el original en inglés (la tesis de Coppedge) pueden leerse, de nuevo,
aquí. (ver mas abajo)

Si eso no es un plagio gordo y redondo, ¿qué lo es?

    

(Atentos con parte final de la entrevista de Mariella Balbi a Hernando de Soto en CPN, ex-asesor de Khadafi y recientemente contratado como asesor por los financistas de la ex- primera dama KFujimori).

ARTÍCULO RELACIONADO

DE SOTO DE VUELTA

Por José Alejandro Godoy
Blog desdeeltercerpiso
03 de mayo 2011

Hernando de Soto está de vuelta. Aparte del paréntesis que supuso su frustrada aventura con el “TLC hacia adentro”, durante la última década estuvo más dedicado a sus proyectos en el Instituto Libertad y Democracia, luego de su frustrada candidatura presidencial. Durante el fin de semana se confirmó su vuelta a la política peruana apoyando a Keiko Fujimori.

El anuncio, que ya se veía venir desde la semana pasada, ha motivado reacciones de ambos lados. Así, Gustavo Gorriti ha recordado el rol de HdS en la elaboración del discurso de Fujimori en las Bahamas luego del golpe de 1992 (cuando se prometió el CCD), con algún plagio de por medio - lo que De Soto ha descartado - y también ha recordado las colaboraciones del conocido economista con la Fundación Gadaffi.  Mientras que Fritz Du Bois ha señalado que De Soto aplicará en un gobierno de Keiko el “TLC hacia adentro” que García descartó.

Pero lo que nadie ha hecho hasta ahora es recordar cuáles son las críticas que existen frente a las ideas de De Soto, especialmente en los terrenos de informalidad y propiedad de las comunidades nativas, los temas por los que el fujimorismo lo ha traido. Así que, a modo de memorex, aquí algunas de los cuestionamientos que se le hacen a las teorías del economista con nombre de conquistador.
Comenzaremos por la lectura de Efraín Gonzáles de Olarte sobre “El Misterio del Capital”, el segundo libro de De Soto sobre la economía informal. Algunos extractos:

En este libro de De Soto avanza en reconocer que hay otros factores más sistémicos que afectan el desarrollo, pero no llega a incorporar en su análisis, un elemento crucial como es el rol decisivo del capital humano. Su argumento se sigue limitando a la potencialidad del capital físico “muerto” y de su propiedad, en consecuencia, el libro resulta siendo una letanía sobre cómo construir un puente que nos lleve de la tierra del “capital muerto” (la informalidad) a la tierra del “capital vivo” (la formalidad), y que una vez que lleguemos a destino entraremos en la vía del desarrollo casi de manera automática. El problema es que el único “capital vivo” es el ser humano o “capital humano”, como se le denomina hoy, el cual es el único capaz de agregar, modificar o destruir valor a todo capital muerto, incluyendo el capital natural. La formalización o incorporación en el sistema legal de los sectores informales no transforma la calidad del capital humano, sólo podría ser un medio.

Consideramos que la gran limitación, no sólo del libro que comentamos sino, de toda la propuesta de De Soto es que se trata de una propuesta más ideológica que técnica: asumir que el desarrollo capitalista en el siglo XXI se podría dar simplemente en base al plusvalor generado por la formalización de los derechos de propiedad. Esto no es, sin embargo, un demérito para De Soto, quien ciertamente ha contribuido desde su perspectiva ideológica a hacer de la informalidad un issue, cosa que nadie había hecho antes que él, aunque desde el punto de vista del análisis económico sus trabajos sean bastante flojos.

(…)

Uno de los principales problemas de la investigación de De Soto es metodológico: No ha encuestado a los informales acerca de lo que ellos consideran los principales obstáculos a su progreso, tampoco a los formales que fueron informales, de cómo lo lograron y a qué costo. Una investigación de este tipo le hubiera permitido confirmar o rechazar lo que hasta ahora sigue siendo hipótesis sin rigurosa contrastación empírica.

Hace algunos años, Richard Webb publicó un texto sobre el derecho de propiedad, base de buena parte de la teoría de De Soto. Luis Corvera le hizo una entrevista para El Comercio sobre su libro y allí Webb dijo lo siguiente sobre las teorías de HdS:

¿Y cuáles son las conclusiones a las que llegó?

De acuerdo con el ILD, el registro de los títulos de propiedad marca un hito, pues es el punto en el que se pasa de no tener seguridad sobre la propiedad a tenerla
. Evidentemente, si crees que puedes pasar de un extremo a otro en un día, los números del ILD no te parecerán extraños. Sin embargo, las cosas no pasan de ser negras hoy a blancas mañana.

Por tanto, el registro de la propiedad no sería un hito tan importante, como predice De Soto…

No
, y lo puedes ver en las encuestas que sobre este tema hicieron Apoyo (en el 2000) e Imasén (2004). Los resultados eran concluyentes: a pesar de no tener registrados sus títulos, las familias tenían cierto grado de seguridad sobre sus predios, incluso en los casos en los que carecían de documentos de propiedad. Ello me motiva a investigar más: ¿de dónde provenía tal seguridad? 85% se sentía muy seguro o seguro.

¿Qué es lo que encuentra?

Que estas familias utilizaban mecanismos adicionales al título o al registro de este para generarse ciertas seguridades sobre la propiedad, como el
pago de impuestos y de servicios públicos a su nombre.

Pero supuestamente este grupo se encuentra fuera del sistema formal y, por tanto, no paga impuestos…

Te equivocas, sí lo hacen; el pago de los impuestos prediales y los arbitrios son para ellos garantías de propiedad. Es más, 60% de los hogares que tenían título de la Cofopri pagaban impuesto predial y son el grupo con menor porcentaje de pago (en el caso de los títulos de compraventa llega a 74%). Pero eso no debería sorprenderte, pues a pesar de no tener sus títulos registrados, igual realizan operaciones de compraventa de sus inmuebles y acceden al sistema financiero.

Se supone que al no tener garantías, entendidas como el registro de su título de propiedad, no les era posible acceder al crédito.

Eso no es cierto. Como las familias tienen ciertas seguridades sobre la propiedad, invierten en la construcción y ampliación de la casa, y también se animan a pedir créditos. Según la Cofopri, el 25% de los hogares a los que entregó títulos solicitaron un crédito, y algo similar pasó con los que tenían títulos municipales, de compraventa u otro tipo de documento.

Pero eso no garantiza que obtuvieran el financiamiento pedido…

En el caso de los títulos de la Cofopri, 58% de los que solicitaron crédito lo obtuvieron y los porcentajes se incrementan en los otros casos.

Sin embargo, se supone que al no estar registrados, los bancos no tienen garantías reales…

Yo también creía eso, pero al conversar con una caja municipal, me percaté de que sí era posible. Los bancos, aunque más las cajas, prestan con garantías en inmuebles sobre los que no existe un registro de propiedad y si no les pagan, han encontrado la forma legal de adjudicarse el bien.

Hace un par de años, Hans Rothgiesser- quien también escribió un divertido texto sobre el video clip de HdS sobre la propiedad de las comunidades indígenas - también se refirió al marco teórico de su colega economista. Por ejemplo, sobre el concepto de informalidad:

El caso es que el amigo Hernando De Soto de la década pasada en una misma publicación podía usar una definición en un momento y otra en otro.  En esta publicación del Banco Mundial a partir de la página 11 critican las ideas y las contradicciones del planteamiento de sus dos libros. Como que por ejemplo parte de los éxitos de las unidades productivas en la economía informal para justificar que se les pase a la economía formal, a pesar de que, según el documento, nada asegura que ésta pueda sobrevivir al cambio en las condiciones (las reglas en la economía formal no son las mismas que en la informal, indudablemente).  Esto suele ser usado para justificar que la economía formal debería acercarse más a la informal a través de la desregulación y eliminación de barreras de todo tipo.  Hasta ahí podría tener sentido.  No obstante, el documento del Banco Mundial argumenta que buena parte del éxito de esas unidades productivas en la informalidad es que se supieron adaptar a condiciones de corrupción e incompetencia del sector público, lo que generó las condiciones de adaptabilidad e improvisación en esa generación específica de empresarios.  Nada asegura que se replique esas habilidades y conocimientos en la siguiente generación.

Veamos otro enfoque.  En esta presentación del Fondo Monetario Internacional acerca del personaje Hernando De Soto, en la última página, incluyen menciones a críticos de sus ideas.  Aquí se centran en que sus textos no estiman adecuadamente el efecto del registro de las propiedades informales en la economía -el típico rollo de Hernando De Soto-, lo que a la larga puede generar una decepción y una frustración muy grande hacia los mecanismos de mercado.  Esto se sustenta con data de distintos países.  En un caso es porque consideran que pasar de créditos en una economía informal a créditos en una economía formal -uno de los beneficios más importantes de ser formal, según De Soto- tiene en realidad otro set de reglas y que en distintos países puede tener distintas diferencias en los costos, no necesariamente los que él estima para el Perú.  En otro caso es porque el registro de propiedades es costosoY ese costo no lo paga completamente el informal que se está formalizando, pero lo tiene que pagar alguien -ergo, el Estado, o sea, todos nosotros con nuestros impuestos… es decir, nosotros los formales-.  O sea, no es un lonche gratis, como lo plantearía De Soto en su libro, según Christopher Woodruff.

Finalmente, ya desde el lado de sus propuestas sobre propiedad comunal (y como privatizarla), Roberto Bustamante comentó lo siguiente a partir del documental de Hds:

La lógica de la inclusión según de Soto implica que no todos pueden organizarse como quieran o como lo vienen haciendo desde hace 10, 20, 30, 200 o 1000 años. Son los otros los que están en desventaja, aún cuando ellos son quienes han poblado esas zonas desde quién sabe cuándo. Nunca el problema está en la construcción de un estado o de lógicas económicas que no respetan la libre voluntad de la gente para seguir viviendo como les de la gana. No es la gran empresa la que tiene que adaptarse, sino, nuevamente, la población nativa. La flexibilidad del sistema capitalista termina cuando hay petróleo, gas natural o minerales de por medio.

Irónicamente, como lo señalara Gerardo Seminario, Hernando de Soto se encuentra con el marxismo más clásico, aquel que dice que la propiedad (de los medios productivos y de la materia prima) es uno de los principios de la producción del capital (y por ende, del desarrollo). Marx también pensaba que el capitalismo era una fuerza revolucionaria que debía sacar del atraso a la India del siglo XIX.

(No es la primera vez que escucho a supuestos y autodenominados liberales hacer una defensa cerrada de formas únicas de propiedad, encima de la libertad de los individuos y las colectividades de tener su propia forma de relación con las ideas, la materia prima, la cultura, los medios de producción la historia es realmente tragicómica).

No hay palabras en de Soto sobre el desarrollo como lo planteara Amartya Sen, como el fortalecimiento de aquellas capacidades en el ser humano para que este pueda tener libertad. Y qué decir de una idea de desarrollo que incorpore un uso armónico de los recursos naturales (que tiene que ver mucho con las formas de organización que se dieron en territorios específicos). Para de Soto, el ser humano es determinado económicamente (oh ironía) y no es producto y productor de su propia historia.

Digamos, luego de ver este repaso de argumentos, Keiko Fujimori debería pensar bien si es que su flamante jale no le ocasionará más controversias de las que ya tiene con su propia postulación, apellido, plan de gobierno y entorno. Sobre todo porque hay un “pequeño” problema llamado conflictos sociales que varias de las propuestas de don Hernando pueden acentuar, sobre todo, con la poca credibilidad democrática que tiene la señora Fujimori.

OTRAS CRÍTICAS A DE SOTO: Javier Iguiñiz y Alberto Chirif

PERÚ - LA RIDICULEZ DEL AÑO

PERÚ - CRITICA MUNDIAL AL COMENTARIO DEL PRESIDENTE DE PERÚ

EL 28 DE JULIO DE 2011
FINALIZA EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA
PRESIDENTE QUE VIENE DE RIDICULIZAR MUNDIALMENTE SU GOBIERNO
CON DECLARACIONES SOBRE LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN:

Especialista y católico asegura que declaraciones de Alan García sobre Bin Laden son imprudentes.
(Nota: del 02 de mayo 2011)

PERÚ

Enviado por Adital
03 mayo 2011

HABITANTES DE ANGARAES CONTINÚAN ACAMPADOS EN LA MINA DE PAMPAMALI

Por Camila Queiroz
Periodista de ADITAL

Ocupando la mina de Pampamali, en Perú, desde el último día 28 de abril, cerca de mil campesinos de la provincia de Angaraes, en la región de Huancavélica, exigen el fin de las actividades mineras y declararon que no dejarán el lugar mientras no se realice la reunión de una comisión de alto nivel.
Denuncian que la empresa minera Pampamali actúa en las nacientes de los ríos Sicra y Atuna. Las aguas ácidas, usadas en el proceso de extracción mineral, llegan al lecho de los ríos, causando contaminación. Los dirigentes afirman que la empresa ni siquiera quiere presentar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), legalmente obligatorio.

Hasta el momento, el Ministerio de Energía y Minas no se manifestó sobre la movilización. Sin embargo, el secretario general del Comité de Fiscalización de la provincia de Angaraes, Carlos Candiotti Ordóñez, informó que los campesinos acordaron con el presidente regional que éste solicitaría, para mañana (4), que la comisión de alto nivel vaya al gobierno regional de Huancavélica. Si se realiza la reunión, será mediada por la Defensoría del Pueblo.
El dirigente agregó que la comisión de alto nivel estará constituida por el ministro de Energía y Minas junto a autoridades del gobierno regional y representantes de las comunidades en conflicto. "Sólo así nos retiraremos del lugar", resaltó.

Frente a la falta de interés del gobierno por resolver la situación, el presidente del Frente de Defensa de Secclla, Johny Valenzuela, se muestra preocupado. "No hay voluntad en las autoridades de Energía y Minas para solucionar este conflicto. Los dirigentes estamos tratando de controlar a la población pero a medida que pasa el tiempo ellos se molestan más y quieren dejar este lugar hecho polvo", afirma.
Johny subrayó las pésimas condiciones que están enfrentando en la ocupación, pues ha llovido mucho y los manifestantes están protegidos sólo por plásticos. "Por eso pedimos más humanidad a las autoridades para que nos atiendan y no esperen que se produzca una desgracia", dijo.

El conflicto entre comunidad y empresa minera ocurre desde 2003. Esta es la tercera vez que los campesinos ocupan las instalaciones de la empresa Pampamali para retirarla de la región. Como resultado de las acciones, 32 dirigentes de la comunidad de Secclla están siendo procesados penalmente.

Aclaración

En un pronunciamiento publicado ayer, los campesinos aclararon que los miembros de la seguridad de la empresa Pampamali son los responsables de los tiros que mataron a un habitante de la comunidad de Buenavista, el día 1º de mayo. "Ya reconocieron haber efectuado los disparos, inclusive sus armas, fueron incautadas por la Policía Nacional", afirman. Como prueba de su inocencia, destacan que ningún manifestante hizo uso de armas de fuego.

Señalan también que el movimiento es pacífico e informan que la Defensoría del Pueblo de Huancavélica y la Policía Nacional visitaron las instalaciones de la mina y no constataron daños.
Finalmente, los habitantes piden el apoyo de la prensa nacional e internacional, de las organizaciones defensoras de los derechos humanos y de las autoridades peruanas, resaltando que corren "inminente peligro".
Con informaciones de noalamina.org y de la prensa local
Traducción: Daniel Barrantes

PERÚ - CORRUPCIÓN - ELECCIONES 2011

LA CÁRCEL LE ESPERA A REO CONTUMAZ CARLOS RAFFO

Carlos Raffo que recibió 400 mil $ de Montesinos para financiar la candidatura de A. Fujimori y Ximena Ruiz Rosas
productora de los mítines fujimoristas y también productora del estadounidense Jaime Bayly en Frecuencia Latina,
personaje que se considera escritor, mejor dicho narrador de las vivencias de su propia familia y
hoy financiado por los fujimontesinistas para atacar al candidato de Gana Perú.

Por Raúl Wiener
Unidad de Investigación
La Primera.pe

El congresista Fujimorista tiene pendiente una sentencia a cinco años de prisión efectiva y cien mil soles de reparación civil por recibir dinero de Montesinos. Pero el Partido Aprista y Unidad Nacional lo protegen.
El
Fujimorismo es un caso original en el mundo. No sólo tiene a su líder en prisión por delitos de lesa humanidad y corrupción y con una hija que lo acompañó en la mayor parte de su gobierno aspirando a convertirse en presidente de la República para continuar la obra de su padre, y reúne sus filas una lista de ex ministros, altos funcionarios y militares de confianza sentenciados y procesados por innumerables delitos, sino que cuenta con una representación parlamentaria con hasta dos denunciados que se niegan a someterse a la justicia.

Se trata de la congresista Cecilia Chacón, quien ha llegado a ser vicepresidenta del
Congreso, y de Carlos Raffo, varias veces vocero de su bancada y promotor de las principales piruetas con las que el Fujimorismo ha tratado de ser al mismo tiempo parte del gobierno y de una supuesta oposición que aspira a reemplazar al presidente García.
Precisamente el señor Raffo tiene desde febrero de este año la condición de sentenciado con pena suspendida hasta que se presente ante los tribunales que consideran que los cargos que le son atribuidos "no sólo no se han desvanecido (en) su razonabilidad sino que por el contrario la misma se mantiene…".

Pero ocurre que el "ojo de anteojos" se encuentra refugiado en el
Congreso y en la protección que le brindan sus aliados del Partido Aprista y Unidad Nacional, que se niegan a entregarlo por un delito idéntico al del hermano de Alex Kouri y otros tránsfugas del año 2000, o al de los empresarios de televisión que fueron filmados en la salita del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) recibiendo dinero del Estado, o los magistrados que también vendieron sus servicios al asesor que intermediaba por Fujimori. Raffo es un reo contumaz bajo el amparo del Congreso, como antiguamente se recurría a las iglesias y al escudo de los párrocos para no ser detenido.


Montesinos y Carlos Raffo.


El hecho es que Raffo ha sido señalado por cuatro testigos de haber recibido dinero aproximadamente 400 mil dólares por sus servicios y por los gastos que hizo en la campaña electoral de la segunda reelección de Como se cita en la sentencia de la Tercera Sala Penal Especial, "los sobres con el dinero eran preparados por su persona (declaración de Matilde Pinchi), para lo cual se cogía el dinero del maletín que era del presidente…".

Lo que quiere decir que
Fujimori hacía llenar su maletín con los fondos entregados por los órganos de inteligencia que se centralizaban en el SIN, y que eran administrados por Montesinos para realizar diversos pagos, entre ellos los de la campaña electoral, y que Raffo iba por encargo de su "chino" a recabar lo que necesitaba para preparar los mítines y las portátiles, para editar el baile del chino o para apoyar sus presentaciones públicas como presidente con barras alquiladas. Frente a esta abrumadora evidencia el "oso" ha reconocido que, a pesar de ser un publicista particular, acudía al SIN y se reunía con sus principales jefes y que realizaba cobranzas en ese lugar por su trabajo, sin estar al tanto de la procedencia del dinero (¡!).

Es obvio que los jueces deben haber sonreído ante el desparpajo del bandido. Sin embargo, a manera de explicación ha reiterado una historia según la cual Montesinos le habría tenido una ojeriza singular, que sería el motivo para echarlo tan ferozmente en sus declaraciones judiciales.
Así tenemos a un publicista que visita los organismos secretos del Estado para presentar las facturas, recibos y sus propios honorarios, para que le sean cancelados, sin saber el origen de los fondos que se estaban utilizando y que, tras haber compuesto el ritmo del chino y organizado los bailes electorales del año 2000, se convirtió en enemigo jurado del asesor presidencial, nadie sabe por qué.

Un argumento parecido al que emplea Keiko para pedir el voto porque ella supuestamente también se peleó con el asesor en los últimos años. Es decir el
Fujimorismo bueno (sin Montesinos), y malo (con asesor incluido), aunque la Keiko vivió muchos años en Las Palmas y llamaba tío al actual recluso de la Base Naval del Callao y el gordote iba a pedirle dinero al mismo sitio antes que el régimen autoritario se viniera abajo.
Lo que está claro es que para los jueces las pruebas en contra y los testimonios, así como la propia defensa del acusado, incriminan gravemente a Raffo. A lo que el aludido por supuesto responde que en el
Perú no existen garantías judiciales y vivimos linchamientos mediáticos, lo que se probaría en la condena a su líder, así que como no cree en el sistema judicial, se aferra a la inmunidad parlamentaria y apuesta a que el 2011 seguirá teniendo una curul que le evite pagar por sus delitos.
Pero los jueces que lo condenan han eximido de responsabilidad en el mismo proceso, al ex secretario de prensa de la Presidencia durante el período de
Fujimori, el periodista Carlos Orellana, porque las pruebas en su contra no resultaron convincentes. Lo que demuestra que no ha habido un tratamiento político del caso. Lo único que sucede es que la posición de Raffo es indefendible.

La productora Ximena

A muchos les sorprendió, aunque no debiera sorprender ya nada, el saber que las preferencias de Jaime Bayly por Keiko
Fujimori eran tan intensas que no sólo votaría por ella en segunda vuelta contra Humala, Toledo o Castañeda, sino contra él mismo. Esta declaración de adhesión hecha teniendo como invitado a Kouri, muestra al Francotirador como un francoFujimorista y de paso sirve para confirmar que el dueño del canal donde trabaja y que le permite ese ambiguo formato entre spot de propaganda y programa de entrevista, está apostando como en los buenos tiempos al regreso del "chino" y su familia, dejando a un costado su careta de demócrata que le sirvió para cobrar una indemnización de 20 millones al Estado en plena campaña electoral del 2006, luego de echar a César Hildebrandt.

Pero si hay algo que Jaime Bayly repite hasta el cansancio es la influencia que su productora Ximena Ruiz Rosas ejerce sobre él. Algo así como que ella siempre tiene algo de culpa en sus locuras. Pues bien, lo que sí es una sorpresa de las buenas es enterarse a través del expediente del caso Raffo, que esta talentosa experta en medios había trabajado tres años para el célebre autor del "baile del chino", en el decisivo período de 1997 al 2000.

Dicho en sus propias palabras: "que laboró con el señor Carlos Raffo Arce desde el año noventa y siete hasta el año dos mil, en la empresa Proservicios, empresa de propiedad de Raffo Arce, precisando que su labor en dicha empresa era eventual, ya que sólo prestaba servicios de producción para dicha empresa, indicando haber participado en la producción de algunos mítines del ex presidente
Fujimori en la ciudad de Lima, los cuales fueron remunerados por la empresa Proservicios, asimismo señaló desconocer si el señor Raffo Arce tenía algún contrato con el ex presidente Fujimori para prestarle servicios referentes a la campaña de reelección, no teniendo tampoco conocimiento si Raffo Arce concurría a las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional".

Hasta ahí ya sabemos que Ximena estuvo metida hasta el cuello en el plan naranja del año 2000 y que cobró por sus servicios de producción de los mítines en los que
Fujimori y Tudela hacían extraños movimientos en una tarima al ritmo del "baile del chino". Pero otras declaraciones son aún más comprometedoras. Matilde Pinchi Pinchi, por ejemplo, indica: "por último refirió que para efectuar dichas entregas Raffo Arce concurría al Servicio de Inteligencia Nacional personalmente, siendo que en ocasiones enviaba a su secretaria Ximena Ruiz Rosas". Después de esto es difícil creer que "no sabía" si su jefe iba al SIN y de dónde venía el dinero con que pagaban sus servicios.
Pero lo más interesante es preguntarse si en la asociación entre el "tío terrible de la TV" y su movida productora, hay también una raíz política, si político puede denominarse estos juegos de dinero y poder coronados con una declaración a favor de votar por Keiko
Fujimori como si de pronto todos nos hubiésemos hecho amnésicos.

(1) El dinero para financiar el "baile del chino" y los mítines del ex dictador Fujimori salió del SIN.
(2) Ximena Ruiz Rosas, productora de Jaime Bayly, rindió testimonio en el PJ.
(3) La sólida alianza del fujimorismo con el APRA lo salva de la cárcel.
(4) Vladimiro Montesinos, el siamés de Fujimori, era el que repartía el dinero.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

PRODUCTORA DE JAIME BAYLY, XIMENA RUIZ, ASALARIADA DE LA MAFIA

Tomado de:
http://elcomercio.pe/noticia/642892/...jimontesinismo

"Según reconoció el autor de "La noche es virgen", Ximena Ruiz Rosas trabajó desde 1997 a 1999 como productora ejecutiva para Chroma Producciones, la empresa de Carlos Raffo, y estuvo a cargo de la organización de "cuatro o cinco mítines" del entonces presidente de la República,
Alberto Fujimori."
Lo que era un "secreto a voces" lo ha confirmado el propio lacayo de la mafia, jaime Bayly, su amiga, productora y quien le "alcanza los audios" fue una asalariada de la mafia, ALGO RECONOCIDO POR EL MISMO, eso lo explica todo, su campaña SUBORDINADA a su candidata keiko y su ataque una hora diaria, todos los dias a los eemigos politicos de su candidata.
Como si la maquina del tiempo nos hiciera retrotraer a los ultimos años de la decada mafiosa fujimontesinista, "el periodismo chicha", "el sicariato mediatico financiado por la mafia", osea el oficio del periodismo ejercido sin profesionalismo,como vil oficio, vuelve a encarnarse en este sujeto llamado jaime bayly, que se constituye asi en la "Laura Bozzo" de este siglo.

La formula de la mafia para utilizar a Laura Bozzo y Jaime Bayly es la misma: captar a la cara de un programa televisivo muy visto, para atacar a los enemigos politicos de turno, diariamente, utilizando el chuponeo, el chaveteo mediatico, es decir, con lo peor de las malas artes mafiosas, LA MAFIA ESTA DE REGRESO CON SUS VIEJAS MAÑANAS. Fuente: forosperu.net.

FINANCISTAS FUJIMORISTAS Y LA DERECHA
ARRANCA LA DEMOLICIÓN DE OLLANTA HUMALA

Paso a paso, la operación que busca destruir al candidato de Gana Perú. Los conspiradores, los financistas, los servicios de inteligencia involucrados, la base de operaciones, etc.
Los servicios de inteligencia del estado peruano están siendo escandalosamente utilizados por niveles de poder, civil y militar, para echar a andar el Plan Sábana, una vasta operación que apunta al objetivo de demoler, a cualquier costo, la candidatura del líder de Gana Perú, Ollanta Humala, informaron fuentes gubernamentales y del propio entorno fujimorista.
El plan, al que tuvo acceso LA PRIMERA, es fruto de una
conspiración de políticos, empresarios, medios de comunicación y sectores militares y gubernamentales que favorecen La Victoria de la candidata Keiko Fujimori y la consiguiente restauración de la dictadura fujimontesinista de la década de los noventa.

Según el Plan Sábana, el objetivo es impedir que Ollanta Humala gane la segunda vuelta el 5 de junio y su ejecución prevé las siguientes acciones:

1. Reclutar y utilizar medios de comunicación escritos, televisivos y radiales y periodistas.
2. Contratar a Jaime Bayly para usarlo en el desarrollo de la campaña.
3. Acopio de información abierta y cerrada y otros elementos, sobre la vida y actividades de Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia y su entorno.
4. Elaboración de las formas de acción
5. Neutralización o eliminación de todo aquel que se oponga a la realización de la operación.

La operación fue motivada por los categóricos resultados de LA PRIMERA vuelta electoral, en la que Ollanta Humala obtuvo 31% de las preferencias ciudadanas y que han generado pánico en algunos sectores de la derecha, en especial los mineros ligados al pasado régimen Fujimorista y con fuertes vínculos desde la década pasada con la estructura partidaria mafiosa del fujimontesinismo, hoy denominada fuerza 2011.

Los financistas

Ese sector de empresarios mineros se encuentra liderado por Roque Benavides Ganoza, cuya vinculación con el gobierno fujimorista se realizó a partir de su estrecha vinculación familiar con quien las fuentes consultadas es principal operador en la sombra del Fujimorismo, Vicente Silva Checa, procesado por diversos actos de corrupción en la década pasada.

Esta vinculación familiar se establece en razón que Abencia María Cabrera Ganoza, esposa de Vicente Silva Checa, es prima hermana de Benavides Ganoza. A esto se añade que Eduardo Cabrera, congresista de Fuerza 2011 por Ica, elegido merced a una millonaria campaña en esa región, es cuñado de Vicente Silva Checa y primo hermano de Roque Benavides.

Como antecedente probatorio de la estrecha relación de Benavides con el Fujimorismo, el empresario viajó en 2004 a Japón para reunirse con el entonces prófugo Alberto Fujimori, con quien trató, entre otros temas, sobre el fenecido proyecto de hacer un canal propio de TV, impulsado en aquel entonces por Alfonso Morey y el periodista Morelli, entre otros.
A partir de esa
estrecha relación con el Fujimorismo es que el poderoso e influyente Benavides participa en el "Plan Sábana", financiado por una bolsa reunida por un grupo de malos empresarios del rubro minero y otros.
El grupo de empresarios liderados por Roque Benavides considera que ha llegado la hora de conspirar contra la democracia y por eso han formado un grupo de inversionistas, entre los que se cuentan, además de Benavides, los hermanos Arias y José Picasso, quienes, según nuestras fuentes, también habrían aportado cuantiosas sumas para el proyecto antidemocrático.

Local de la conspiración

Como centro de operaciones para la ejecución del plan, Silva Checa habría proporcionado una casa de su propiedad, ubicada en Los Precursores 42,1 Chacarilla del Estanque, Surco, donde funciona la empresa Agrícola Cachiche SAC, de propiedad de Silva Checa.
El local habría sido visitado varias veces esta semana por la productora de Jaime Bayly, Ximena Ruiz Rosas, para recibir materiales de audio y video para la campaña que arrancó el 1 de mayo, a cambio de una fuerte suma de dinero, contra la imagen del candidato Ollanta Humala.

Este local se denomina "La base", y ahí se reúnen no solo los "inversionistas" sino una veterana y conocida periodista de un canal de televisión, un director de un tabloide identificado con la guerra sucia contra Ollanta Humala, una integrante del directorio de un poderoso grupo mediático y el presidente del directorio de otro medio periodístico, que han formado un grupo de coordinación y consulta, según nuestros informantes.

Establecidos los inversionistas y su bolsa así como el grupo mediático que desarrollaría la campaña de demolición, el equipo político de Alberto Fujimori constituido en el año 2003-2004, denominado "los lanceros" y compuesto por Jaime Yoshiyama Tanaka, Vicente Silva Checa, Augusto Bedoya y Goldemberg se incorporan como los "coordinadores" de la campaña en representación de Fuerza 2011, con lo que se completa el estado mayor de los conspiradores contra la democracia.

Los operadores

Ese estado mayor de conspiradores ha logrado tener el financiamiento, "la bolsa", los medios para lanzar la información, tanto escritos como televisivos, el equipo de coordinadores ligados a Fuerza 2011, es decir los beneficiarios, ahora falta establecer quién debería realizar la labor de inteligencia para armar los planes y operativos.

Para tal fin es incorporado Rafael Rey Rey, quien por haber sido ministro de Defensa conoce los equipos de inteligencia, los aparatos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y en especial los oficiales con trayectoria en inteligencia y que han tenido relación con la jefatura de Montesinos y el mando de la cúpula castrense mafiosa del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas durante el Fujimorismo, Nicolás Hermoza Ríos.

Según nuestros informantes, toman contacto con el coronel Juan Carlos Liendo O’Connor cuyo inmediato antecedente es haber sido jefe del batallón de inteligencia del Ejército, antes denominado SIE, labor que desempeñó durante la gestión del ministro Rafael Rey, y que en su pasado montesinista fue ayudante, durante largos años, del general (R) Salazar Monroe en el SIN.
Liendo es considerado el oficial que en sus habituales visitas a la embajada de Estados Unidos daba informaciones reveladas por los WilkiLeaks. Debido a estas visitas y de las que importantísimos funcionarios de esa embajada hacían al Cuartel General del Ejército al mencionado oficial, al ser relevado de su puesto, se le inventó un cargo inexistente hasta ese momento y es el que ocupa al presente, denominado enlace con el Comando Sur en Florida, EE. UU.
Sus permanentes idas y vueltas en los últimos tiempos como lo acredita su hoja migratoria y su asistencia a "la base" en Surco establecen fehacientemente su incorporación y participación en esta conspiración contra la democracia.

Las versiones recogidas indican que el coronel Liendo O’Connor asume la elaboración y la ejecución del plan denominado "Sábana" y para ello crea el grupo de inteligencia "Fusión" conformado por sus ex compañeros en el ex SIE, hoy Batallón de Inteligencia del EP.
Integran también este equipo de inteligencia el coronel Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda DIENFA, el coronel Carlos Dávila Paredes jefe de la 51 Brigada de Inteligencia, y los conspiradores han conseguido el apoyo del coronel José Cortijo Arbulú, del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales (CIOEC) de Ayacucho y del comandante de la 24° brigada de inteligencia del VRAE, comandante Carlos Motta Carvajal. Esta participación cuenta con la complicidad o al menos la luz verde del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, bajo cuyo mando están las instancias castrenses mencionadas.

Al equipo de operadores se ha incorporado la Dirección de Inteligencia (DINI, ex SIN) con la participación del general (r) Danilo Guevara, su actual jefe, quien fue alumno del Presidente de la República en la maestría de gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres, y en ella se encarga al capitán de Navío (r) Luis Horrutunier la ejecución de los planes de seguimiento y filmación del entorno de Ollanta Humala.
En el plan no sólo son utilizados los servicios de inteligencia del Estado, sino que también estaría siendo usado el equipo
"Constellation" que administra el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos; para la persecución e intervención de los allegados al candidato Ollanta Humala.

Espionaje y chuponeo

El primer plan de demolición de imagen se denomina "Llanero" y su objetivo principal es Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala y quien ha sido objeto de seguimiento y filmaciones cuando tuvo contactos con diplomáticos extranjeros, entre las cuales, según nuestras fuentes, serán usadas las que registran ocasiones en las que se reunió con Virly Torres, funcionaria de la Embajada de Venezuela entre 2005 y 2007.

Otro de los conjurados parece ser el ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski, ciudadano peruano-norteamericano que no por casualidad hace unos días lanzó en un periódico de Estados Unidos otra vez el tema del supuesto financiamiento venezolano a la campaña de Ollanta Humala del 2006 y dijo, ¡oh casualidad! que quien le daba la plata era ¡Virly Torres!

Otra casualidad: inmediatamente después Keiko Fujimori demandó que Ollanta Humala dé explicaciones —sobre una acusación que ronda desde hace cinco años sin prueba ni demostración alguna— y hasta pide que el asunto sea investigado por el Congreso.
A nadie debe sorprender entonces que Bayly saque un video en el que Nadine Heredia aparezca con la funcionaria venezolana y diga que ahí está la prueba de que PPK tenía razón.

La Operación Sábana ha obtenido además de la Dirandro chuponeo de conversaciones de Nadine Heredia y de diversos funcionarios de la Embajada de Venezuela que igualmente serían usados en la campaña de demolición, en la que también será utilizado el reporte migratorio de la esposa de Ollanta Humala y dentro de éste sus viajes a Caracas, así como informes, falsos o no —es lo que menos interesa— de reuniones sostenidas por ella en Caracas, en las que supuestamente "arregló" el financiamiento de la campaña de 2006.
Se va a presentar un informe de migraciones sobre los viajes a Venezuela de Nadine Heredia y de las reuniones sostenidas en Caracas con funcionarios del Gobierno de Hugo Chávez que indicarían que en ellas se "arregló" el financiamiento de la campaña del 2006.
Este plan se ha denominado también "la conexión cubana y venezolana" para asociar al candidato Humala al gobierno de Chávez y a Cuba.

El segundo plan se denomina "Ekeko" y está dirigido contra Ollanta Humala en base a su vida personal desde cadete, dando informes y hasta filmaciones inéditas de su comportamiento como militar y un supuesto informe del Ejército sobre su misión en la base de Madre Mía y otras zonas en la lucha contra el terrorismo, con el trillado fin de vincularlo con problemas de derechos humanos.
También está previsto el uso de audios de conversaciones privadas sobre aspectos de su vida privada presente y pasada.
Adicionalmente se utilizaría un informe acerca de su relación con el presidente Boliviano Evo Morales, que pretende presentarlo apoyando las pretensiones marítimas de Bolivia, interfieriendo en las relaciones con Chile, y hasta apoyando las casas del ALBA en el período 2006 – 2007.

Pieza clave

Una pieza clave de la operación ha sido, como ya hemos informado con amplitud, la contratación de Jaime Bayly Letts para que lance una ofensiva contra Ollanta Humala, en un programa que será difundido desde hoy por América Televisión, del grupo El Comercio, en principio los domingos después de Cuarto Poder y posteriormente todos los días hasta la fecha más próxima a la segunda vuelta del 5 de junio.
Todo está afinado para que lo dicho por Bayly a cambio de una muy buena suma de dinero, sea rebotado y convenientemente amplificado por canal N, el canal 2 , canal 10 RPP, y en los medios escritos El Comercio, Perú 21, Correo, La Razón y Expreso.

Los informes recibidos llevan a las siguientes conclusiones:

1. Se trata de una conspiración desde el aparato del Estado para destruir una candidatura, tal como se hacía desde el SIN en la época de la dictadura.

2. Se trata de una acción de corte montesinista desde el aparato del Estado y la autoría mediata por la cual ha sido juzgado el ex presidente Fujimori, es de aplicación en este caso al presidente Alan García Pérez, toda vez que no es posible realizar una acción de inteligencia desde el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la DINI, sin el conocimiento del presidente de ese órgano, el general de División Luis Howell, quien registra como antecedente haber trabajado como ayudante del general Hermoza Ríos, y por lo tanto tampoco del Presidente de la República.

3. Esta acción demuestra que aún existen en las Fuerzas Armadas elementos de filiación montesinista sin moral ni escrúpulos, que hacen daño a su institución y resquebrajan al Ejército.

4. El Plan Sábana pone en evidencia que Fuerza 2011 y su candidata Keiko Fujimori continúan con las mismas prácticas que usaron durante la dictadura, y que son falsas las juramentaciones de democracia y los pedidos de perdón.

5. Se confirma que algunos medios informativos que se proclaman celosos defensores de la democracia son proclives a las prácticas mafiosas y antidemocráticas de la dictadura fujimontesinista. Fuente: La Primera, 01.05.2011

ADRIANZÉN: BAYLY ES UN SICARIO MEDIÁTICO

Flamante nuevo parlamentario por Gana Perú, calificó de "sicario mediático", al periodista que ayer dedicó su programa debut entero a hablar sobre Ollanta Humala.
"Jaime Bayly es un sicario mediático. Han contratado un sicario para que "asesine mediáticamente" [a Humala] todos los domingos. Esto es una especie de sicariato mediático", dijo Alberto Adrianzén en Idl Radio.
Pero allí no quedó todo, el nuevo parlamentario andino, exigió que el
Consejo de la Prensa Peruana emita un pronunciamiento inmediato.
"Sospecho que está claro cuánto le han pagado [a Bayly] para que haga estos cinco programas que dura esta campaña. Es como si contrataran a un sicario y él define lo que viene y mata a fulano de tal. Tiene cinco semanas para hacer el trabajo.
En fin, ¿dónde está el
Consejo de la Prensa e Ipys y los otros medios de comunicación? Es inaceptable", consideró.
Finalmente, Adrianzén Merino, remarcó que el escritor " ya destruyó una candidatura anteriormente. Fue contratado para hacer la contracampaña a Mockus en Colombia para que haga un trabajo de sicariato mediático".

HACIENDO MEMORIA
En este video J.Bayly, hoy asalariado de los financistas fujimontesinistas llama dictador al padre de KFujimori y defiende a su productora y también productora de los bailes del "chino".

Enviado por Iván Salas
06 mayo 2011

EL PERIODISMO COMO NEGOCIO EN EL PERÚ.
JAIME BAYLY ADORA EL DÓLAR FRESCO CON OLOR A MARIHUANA.

Por Luis Iván Salas Rodríguez (*)

"La ética no es una condición ocasional, sino que debe acompañar siempre al periodismo como el zumbido al moscardón". Gabriel García Márquez

Jaime Bayly, qué duda cabe, es un brillante showman, un cómico brillante de la tele. Sus programas dominicales son un relax, un paréntesis en el Perú adolorido por la sumatoria de sucesivas políticas erradas y mafiosas que golpean a los hogares de millones de peruanas y peruanos.

Cuando Jaime se decide hacer trampa en la política, lo hace, y muy bien. No tolera las mínimas reformas económicas y sociales que logren un Perú con Justicia Social, un país productivo y próspero, libre de tano lobby y corrupción. Por esta razón ha decidió apoyar la candidatura de Keiko Fujimori a la presidencia de la república, sabiendo que está rodeada de la misma gente que apoyó incondicionalmente a la mafia liderada por su papi y por Vladimiro Montesinos. Hoy, ambos están presos, al igual que una parte de la mafia que mató y saqueó el país por doquier, dejando regada la inmoralidad por los cuatro puntos cardinales.

Justifica Bayly su apoyo explicando que Keiko estaba muy joven cuando su papi lideró la mafia, se estaba chupando el dedo, la pobre era tan limitada mentalmente, que no se daba cuenta de lo que sucedía a su alrededor: corrupción generalizada, millones de dólares para la prensa alquilada, tráfico de armas, relaciones con el narcotráfico, tiros a mansalva que asesinaban gente impunemente, remate del patrimonio nacional, esterilizaciones forzadas a 300,000 mujeres de los sectores más pobres, colapso de la Educación y Salud Pública, etc.
La pobre Keiko estaba muy desorientada, era tan joven, que confundía el tráfico de cocaína con bicarbonato de sodio; ¿también olvidó los 174 kilos de cocaína escondido en el avión Douglas DC-8-62F en mayo de 1996, utilizado como el avión presidencial de su papi?

¿Jaime Bayly también está amnésico? No explica, intencionalmente, aquella vez en que Keiko abandonó a su madre, la traicionó y reemplazó como Primera Dama, luego de que la señora Susana Higuchi denunció la corruptela en palacio de gobierno; estaban involucrados familiares - hoy prófugos - de Alberto Fujimori. Susana fue vilmente torturada y encerrada en palacio, denigrada públicamente por el sicosocial Fujimori-Montesinos que la tildaban de loca.

El diario "La Primera" ha denunciado la "Operación Sábana" financiada por poderosos empresarios que sueñan con tener un gobierno que mantenga todo igual, que los abusos y grandes negocios permanezcan intactos. Participa en el operativo la cúpula de las fuerzas armadas y policiales, la prensa conservadora que ve la noticia como negocio. Es decir, la misma práctica de la mafia que ya gobernó los años 90. Keiko no lo sabe, sigue desconcertada la pobre, continúa chupándose el dedo meñique.

Según el informe periodístico, la bolsa destinada a Jaime Bayly es de $800,000 dólares (2’240,000 soles) para dirigir su programa dominical denominado "El Francotirador" desde Miami (1); la semana anterior a las elecciones presidenciales, se emitirá el programa de lunes a viernes. El objetivo es claro: demoler, destruir, tirarse hacia abajo la candidatura de Ollanta Humala, candidato de "GANA PERÚ" que ganó la primera vuelta con 32%.

Lo sorprendente es que Bayly declaró el 17 de febrero del 2010 lo siguiente: "No creo que sea bueno para el Perú que gane Keiko. El señor Fujimori estaría instalado en palacio. Sería él quien tome las decisiones y elija los colaboradores y ella sería una geisha con funciones" (2)

Keiko y "El Francotirador", fieles al estilo del malévolo pendejismo criollo, han "olvidado" la entrevista realizada por Jaime Bayly el 23 de diciembre del 2007. Aquí el diálogo, ustedes evalúen la catadura moral de ambos personajes:

"– ¿Tú crees que Montesinos sí sabía lo de Barrios Altos y La Cantuta?".

"–No lo sé", contestó ella."Pero, ¿qué te dicen tu instinto, tu corazonada, tu experiencia política?", insistió Bayly."Yo creo que no, yo creo que este grupo actuó por iniciativa propia", respondió Keiko Fujimori.

"¿Crees que este grupo operaba a espaldas de Montesinos, desafiando el poder de Montesinos? (...) ¿Sabes cuál es la parte que yo no entiendo y te lo digo con toda franqueza? Si tu padre no sabía esto y él no dio ninguna orden, lo sorprendieron, y por lo tanto Montesinos y su pandilla abusaron de su confianza; él, cuando se entera, tendría que haber despedido en el acto a Montesinos, ¡y no lo hizo!", señaló Bayly.

"Pero es que Montesinos no necesariamente estaba informado", reiteró Keiko Fujimori, desconociendo las evidencias y testimonios acreditados judicialmente que señalan que el ex asesor estaba relacionado estrechamente con el destacamento Colina, integrado por agentes el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Montesinos controlaba con mano de hierro los aparatos de inteligencia de las fuerzas armadas (3)

En realidad, este tipo de patrañas no son novedosas. El destacado maestro Noam Chomsky advierte: "Las elecciones son la ocasión para que grupos de inversionistas se unan con el fin de controlar el Estado, en esencia comprando las elecciones" (4)

Pobre Bayly, el exceso de consumo de píldoras y sus tiros de vez en cuando, le han ocasionado tener un cerebro más rayado que el de una cebra. Ha decidido por un puñado de dólares, servir de mayordomo de la burguesía peruana, la más chusca y analfabeta de la región, según expertos en el tema.
No me sorprendería, que cuando su hijita crezca y ya adulta, le diga lo mismo que le increpó Mozart a su padre (un tipo desesperado en obtener dinero fácil y a la velocidad de la luz):
"Te imploro adorable padre, que no te arrastres demasiado"

NOTAS.

1.- www.diarioplaprimeraperu.com (lunes 3 de mayo 2011)
2.- www.comercio.pe
3.- Ángel Páez. Keiko Fujimori: "A mí no me consta que el señor Montesinos cometió delitos" www.larepublica.pe (4 de mayo 2011).
4.- Noam Chomsky. "Guerra, drogas y política, elementos del mundo bipolar".
http://www.voltairenet.org/es (5 octubre 2009)
(*) Sociólogo, columnista periodístico.

PERÚ- CORRUPCIÓN FUJIMONTESINISTA

Enviado por IDL
Nº 681, 03 de mayo del 2011

MILLONES DE DÓLARES DE TODOS LOS PERUANOS USADOS POR FUJIMORI Y
MONTESINOS PARA COMETER GRAVÍSIMOS DELITOS.

Obviamente lo que diga Montesinos no es santa palabra. Pero mucho de lo que ha declarado ha sido corroborado por otras declaraciones, cuentas y demás pruebas.
Veamos a continuación lo que dijo en presencia de la ex fiscal de la Nación Gladys Echaíz y otras autoridades del Sistema de Justicia, sobre cómo Fujimori ordenaba el desvío de grandes cantidades de dinero para cometer sus fechorías.

¿Qué dice la candidata Keiko sobre estas declaraciones de Montesinos? Hay que preguntarle si ella cree que hubo o no hubo desvío de fondos durante el régimen de su padre. Que se atreva a decir en voz alta si en esto Montesinos miente, o si es parte de los errores y delitos que se cometieron en los 90 por los que ha pedido perdón. (Edición: Oscar del Valle Salinas)

8:47am. 20 de Julio de 2001.

Vladimiro Montesinos continúa con la declaración indagatoria en la Base Naval del Callao con la presencia de Gladys Echaíz Ramos, Fiscal Adjunta Suprema, en representación de la doctora Nelly Calderón Navarro, en dicho momento Fiscal de la Nación, y la doctora Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Fiscal Provincial Adjunta.

Preguntado para que diga: ¿Qué destino se le daba al dinero mensual que el declarante (Vladimiro Montesinos) recibía proveniente del Ministerio de Defensa, del Ministerio del Interior, del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y del Ejército?

Vladimiro Montesinos: Que la fecha de la entrega de estos dineros no lo recuerdo, me remito a los documentos que sobre el particular deben existir. Que esto se realizaba por orden del Presidente Fujimori, quien disponía que el Ministro de Defensa de cada época derivara esos fondos al Servicio de Inteligencia Nacional, para cubrir los gastos dispuestos por su persona, independientemente de los usos que él le daba a las Partidas de Reserva Uno y Reserva Dos, de las acciones reservadas del SIN, que con los fondos que provenían de Defensa y del Interior se cubrían los pagos a Medios de Comunicación, y otros conceptos destinados para todas las actividades propias de las acciones de Palacio de gobierno; y en la época de reelección para apoyar a su campaña Presidencial. El dinero lo traía el Sr. Villalobos, quien sólo cumplía órdenes, entregándoselo al declarante; y quien luego efectuaba los gastos que se iban haciendo mensualmente por orden del Presidente, así tenemos que se le pagaba mensualmente al Canal 2 Seiscientos Mil Dólares y al Canal Cuatro Dos Millones de Dólares mensuales en la época de la reelección, entre otros gastos terceros para la Campaña electoral, decidiéndose incrementar estos fondos, bajo la cubierta de asignarse al Plan Colombia la suma de Quince Millones de Dólares que haría el Ministerio de Economía al Ministerio de Defensa, el que me los entregaría como una "supuesta Indemnización", la que no era tal, sino un subterfugio para sacar ese dinero de manera urgente y depositarle en las cuentas de Europa, vía James Stone Cohen y Zwi Sudit, a quienes el declarante entregaría el dinero como lo solía hacer siempre para sus depósitos en Europa.

Preguntado para que diga: ¿Con quién trató usted para la entrega de los Quince Millones de Dólares que le fueron proporcionados por el Ministerio de Defensa?

Vladimiro Montesinos: Que después que salió el Video Kouri, el día 14 de Setiembre, el día 16 me reuní con el ex Presidente Fujimori antes de que éste diera su Mensaje a la Nación, que esta reunión fue en Palacio de Gobierno entre cinco y seis de la tarde, porque el mensaje fue a las ocho de la noche aproximadamente, que revisamos el texto del mensaje, donde él acortaba su período Presidencial a un año y desactivaba el SIN, y luego tratamos el tema de los Quince Millones. El concepto era de hacer un Repliegue pero prepararse para que el Presidente pudiera candidatear en las elecciones del año 2006, por lo que se necesitaba por última vez incrementar el denominado "fondo de Contingencia" en Europa, porque si no íbamos a quedarnos cortos, teniendo en cuenta la experiencia de la campaña del 2000; la idea de este incremento fue del Presidente y el declarante (Vladimiro Montesinos) estuvo conforme. Que la mecánica de seguir sería la acostumbrada, fue allí que el Presidente sugiere que la cubierta
a utilizar para la salida de estos fondos, sería la de asignarse fondos a un supuesto "Plan Colombia". Se trataba de hacer una derivación de fondos del Ministerio de Economía al Ministerio de Defensa supuestamente para implementar el denominado "Plan Colombia"; y que esa sería la cubierta o fachada de los fondos en papeles, y la explicación que se daría a los Ministros intervinientes y al Gral. Villanueva Ruesta y los mandos de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, era que ese dinero se me entregaría a mí, como una compensación o indemnización por los servicios prestados al Estado; que la idea del Presidente Fujimori era que ambos nos replegáramos del escenario político momentáneamente, que él me dijo: "usted se va al extranjero y después del 28 de julio del 2001 yo también", y luego nos juntamos para planificar [nuestro regreso] el 2006 y es por ese motivo que él personalmente hizo gestiones ante la OEA y EEUU, para conseguir mi asilo en Panamá, e incluso viajó a Washington para presionar por mi asilo ante el señor Gaviria como Secretario General de la OEA. Sobre el particular el proceso del
desplazamiento de los Quince Millones de Dólares era que el declarante después de recibirlos se los entregara a Stone y a Sudit, para que ellos como siempre los ingresen en las cuentas de Europa, de manera tal que en el 2006, con esta última remesa de Quince Millones de Dólares que incrementaría el Fondo de Contingencia en los Bancos, pudiera Fujimori nuevamente candidatear a la Presidencia de la República, sin dependencias de terceros y con sus propios recursos.

Preguntando para que diga ¿Si quienes estuvieron en el conocimiento de los hechos antes detallados?

Vladimiro Montesinos: Que sabían que se me iba a pagar este dinero como compensación: Carlos Boloña, Alfredo Jaililie Awapara, Reynaldo Bringas y el Ministro Bergamino, conforme ya lo he manifestado; y en cuanto al Ministro Salas, el propio Fujimori le informó al respecto, según me lo expresara el mismo Jefe de Estado antes de que el declarante partiera a Panamá, es por ello que firmó el Decreto Supremo Nº 081 con pleno conocimiento de los hechos que sucederían y de la indebida utilización de fondos del Estado.

Preguntando para que diga: ¿Por qué la fecha que aparece en el Decreto Urgencia Nº 081 ha sido escrito con otra máquina?

Vladimiro Montesinos: Que ello obedeció al hecho de que como la documentación administrativa previa a la expedición de dicho Decreto de Urgencia Nº 081, no se había completado, no era conveniente poner una fecha al Decreto para evitar no sólo confusiones sino que determinara que se expedía un Decreto sin las bases documentales que lo sustentaban. Por eso la fecha se dejó en blanco para que en su oportunidad se ponga la conveniente, precisando que el Decreto de Urgencia fue firmado el día 22 de Setiembre en las Instalaciones del SIN en horas de la noche cuando me encontraba reunido con el Ministro Carlos Boloña Behr y Carlos Bergamino Cruz, los Comandantes Generales del Ejército, Marina y Fuerza Aérea.

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Ascencio Canchari
02 mayo 2011

¡TRANSGÉNICOS AQUÍ!

Por Ascencio Canchari Sulca

En un artículo anterior aparecido en este mismo diario, dimos a conocer el trabajo realizado por el Presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) Crisólogo Cáceres y Flora Luna representante de la Asociación Médica del Perú. Según el estudio dado a conocer por ellos, cuando menos en 10 de los productos alimenticios analizados por los laboratorios ANDES CONTROL y CERPER S.A., se comprobó la presencia de Organismos Genéticamente Modificados (OGM),conocidos también como Organismos Vivos Modificados (OVM) o más popularmente como Transgénicos.

A continuación reproducimos el nombre del producto así como del fabricante, de los productos que dieron positivo a la presencia de OGM: Soya y Avena Santa Catalina/Industrias Unidas del Perú SA, Quaker "Q-Vital" ,Quinua Soya Avena/Global Alimentos SAC, Soyandina 100% Soya/ Alicorp SA, Leche 100% de Soya/ Laive Laive SA, Soalé "Leche de Soya" /Gloria SA, Los Cuates Picantes, Tortillas de Maíz/ Karinto Inversiones Borneo SRL, Salchichas San Fernando/ San Fernando S.A.,Salchichas Laive/ Suiza Laive SA, Maizena Negrita/ Alicorp SA, Ángel Flakes/ Global Alimentos SAC.

La mayoría de estos productos por no decir la totalidad, se encuentran exhibiendo en las estanterías de las tiendas, bodegas y mini mercados aparecidos en nuestra ciudad y que los consumidores los compramos y los llevamos a la casa para comerlos sin saberlo. Según el artículo 37º del Código de Protección y Defensa del Consumidor Ley 2957, el cual señala textualmente: "Los alimentos que incorporen componentes genéticamente modificados deben indicarlo en sus etiquetas"; ésta obligación entró en vigencia el 2 de abril de 2011. En consecuencia, a partir de esa fecha los alimentos que incorporen OGM deben especificarlo en sus etiquetas. La misma que hasta ahora no se ha cumplido. Lo que implica una clara vulneración a nuestro derecho a la información y que los consumidores debemos empezar a exigirlo. Esto en el tema de consumo.

Por otro lado en el tema de los cultivos la situación no es diferente. La directora del Centro de Investigación en Recursos Genéticos, Biotecnología y Bioseguridad de la Universidad Nacional Agraria La Molina, la bióloga Antonieta Gutierrez Rosati-durante dos años de investigación- encontró que varias muestras de maíz amarillo duro(MAD) recogidas en el Valle de Barranca- en donde llevó acabo su investigación-dieron positivo para dos tipos de modificaciones genéticas: NK603(producido por la empresa estadounidense Monsanto y que permite que los cultivos sean mas resistentes a los herbicidas) y BT11(producido por la empresa suiza Syngenta que hace que los cultivos sean mas resistentes al ataque de los insectos).

Como conocemos, el Perú es un banco mundial de recursos genéticos en papa, maíz, granos, tubérculos andinos y otros; en caso del maíz viene hacer el segundo banco de diversidad genética del mundo junto a México. La presencia de OVM conlleva a un riesgo de contaminación genética y reducción de la biodiversidad. Las instituciones que velan en la protección y cuidado de los cultivos, sean estos INIA, SENASA, DIGESA principalmente, no creo que tengan capacidad como para monitorear el desarrollo de cultivos transgénicos en todo el país.

De ahora para delante, la situación podría verse empeorada por la posibilidad de vernos invadidos, ya no solo por el maíz y la soya transgénicos, sino también por especies animales transgénicas, como el salmón, la trucha y el camarón. Como ya sucede en muchos otros lugares, su introducción vendrá precedida de promesas mesiánicas de alivio a la pobreza, combate al cambio climático y generación de ingresos.

En un país megadiverso como el nuestro, la situación descrita podría tener efectos devastadores no solo en la flora y fauna, sino también en las actividades económicas relacionadas con ellas, como la gastronomía, productos orgánicos, ecoturismo, etc. Si el gobierno peruano no adopta políticas de control adecuadas, la población en su conjunto tendrá que hacerlo, de no ser así la invasión descontrolada de organismos vivos modificados (OVM) -como también se llama a los transgénicos- puede ser irreversible.

PERÚ - POSICIÓN DE TIERRA Y LIBERTAD SOBRE TRANSGÉNICOS

Enviado por Raquel Neyra
Tierra y Libertad - Francia
05 mayo 2011

Movimiento Tierra y Libertad
Indígenas, Campesinos, Pequeños Productores, Agroexportadores, Consumidores,
Ambientalistas y Chefs Unidos en la Defensa de Nuestra Biodiversidad
NO AL INGRESO DE TRANGÉNICOS AL PERÚ

El Presidente Alan García y algunos de sus altos funcionarios en el sector agrario están haciendo un último faenón antes de retirarse de la función pública para dar paso a las nuevas autoridades elegidas por la población. Se trata del recientemente aprobado Reglamento Sectorial del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) sobre Bioseguridad, que autoriza la importación de semillas transgénicas con la finalidad de favorecer los intereses de una cuantas empresas importadores de semillas y de los criadores de pollos que quieren aumentar sus ganancias sin importarles el impacto negativo que el uso de semillas transgénicas puede tener para nuestra biodiversidad, que es el capital más grande que tiene nuestro país.

Esta medida ha generado el rechazo de una gran diversidad de sectores económicos y sociales que son conscientes de la importancia de nuestra biodiversidad. La están rechazando las organizaciones indígenas, campesinas y de pequeños productores que viven de nuestra rica biodiversidad. La están rechazando sectores agroexportadores que saben del valor de nuestra biodiversidad en los mercados internacionales. La están rechazando expertos ambientalistas que van desde el Foro Ecológico hasta la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

Y la están rechazando también los cocineros y los consumidores. Como lo han señalado Mariano Valderrama, Presidente de la Asociación Peruana de Gastronomía y el mismo Gastón Acurio, nuestro chef más premiado internacionalmente, el ingreso de semillas transgénicas al Perú pone en peligro incluso la creciente industria culinaria del país, cuyo éxito se basa ciertamente en sus buenos cocineros pero, sobre todo, en la biodiversidad de nuestro país, que permite que tengamos enorme diversidad de productos alimentarios que son únicos en el mundo.

En el terreno político, este despropósito tiene el apoyo de altos dirigentes del fujimorismo, como el empresario agroindustrial y ex ministro de Agricultura José Chlimper, que se ha declarado a favor de la medida, confirmando que para este sector un buen negocio privado vale más que todo el país, sea en materia de derechos humanos o ecologíla y biodiversidad.

Felizmente, el representantes de Gana Perú se han pronunciado firmemente contra esta medida y ha anunciado que un futuro gobierno nacionalista derogará este reglamento y revisará íntegramente la política nacional al respecto.

Para el Movimiento Tierra y Libertad –como en el caso de los conflictos entre las empresas extractivas y las poblaciones locales- este es un tema en el que no puede haber medias tintas. Así, con toda claridad y firmeza, exponemos nuestra oposición a esta medida con los siguientes argumentos:

1. Somos uno de los países más mega-diversos del mundo, buena parte de nuestra agricultura y producción es libre de transgénicos, y nuestra agricultura orgánica tiene un significativo crecimiento y potencial económico tanto en el mercado nacional como en los mercados internacionales.

2. Gran parte de esta biodiversidad es usada, cuidada y reproducida por nuestras poblaciones indígenas y campesinas, por nuestros pequeños y medianos agricultores. Ellos pueden y deben ser los principales beneficiarios de las ventajas competitivas que esta biodiversidad genera en un mundo globalizado, frente a mercados que crecientemente exigen este tipo de producción.

3. La opinión de la las poblaciones indígenas y campesinas y de los productores y agroindustriales que trabajan con nuestra biodiversidad es que no hay necesidad de recurrir a transgénicos para ser más productivos y eficientes. Con seguridad, algunos sectores minoritarios del comercio importador y de la agroindustria avícola se pueden beneficiar de los transgénicos, pero no se puede destruir el capital natural más importante del Perú para el beneficio de esos sectores minoritarios del país.

4. Los transgénicos (y está plenamente confirmado) están asociados a intereses empresariales de unas cuantas empresas transnacionales (Monsanto, Bayer y Syngenta, entre otras) que además poseen derechos sobre las semillas transgénicas que producen y terminan por hacer dependientes a los agricultores de los paquetes tecnológicos de estas corporaciones. Este es el interés que hoy pretende imponerse al de una mayoría.

5. Es absurdo y profundamente contradictorio que -precisamente cuando en el país y en extranjero se comienza a reconocer a nuestra biodiversidad y a nuestra gastronomía y se posiciona la marca Perú asociada a nuestro patrimonio natural y cultural- el gobierno del Presidente García privilegia los interese comerciales de sectores muy específicos para arriesgar todo lo avanzado y el enorme potencial que nuestra biodiversidad tiene para las mayorías.

6. El principio precautorio, recogido en el Protocolo de Cartagena sobre la Seguridad de la Biotecnología vigente en el Perú desde julio del 2004 legitima perfectamente cualquier tipo de posición que cuestiona el uso de transgénicos y, en ese sentido, dada la controversia que existe sobre sus "pros y contras", puede proponerse limitar indefinidamente su utilización o, al menos, hasta que existan pruebas irrefutables sobre sus ventajas.

Por estas consideraciones, planteamos que:

7. El actual Congreso de la Republica debe rechazar el Reglamento recientemente aprobado por el INIA y en su lugar aprobar el Proyecto de Ley Nº 3599-2009 que declara la MORATORIA al ingreso de transgénicos al territorio nacional. Esta es una medida inmediata y urgente que no tolera postergación alguna.

8. El nuevo Congreso debe discutir y aprobar la PROHIBICION del ingreso de transgénicos al Perú.

9. El nuevo Gobierno debe financiar al MINAM una investigación exhaustiva e independiente sobre la presencia y el origen de productos transgénicos en el Perú, con la finalidad de retirarlos de la producción y del mercado procediendo a sancionar civil y penalmente a quienes los hayan introducido, violando las normas existentes al respecto.

10. El nuevo Congreso y el nuevo Gobierno –en coordinación con los Gobiernos Regionales y Locales y las organizaciones indígenas, campesinas, productoras, agroindustriales, consumidoras y cocineras- deben discutir y aprobar una política y una estrategia de aprovechamiento sostenible de nuestra biodiversidad.

Las diferentes agriculturas del Perú pueden potenciarse de muchas formas (incluyendo aplicaciones biotecnológicas) que no necesariamente pasan por la generación de transgénicos y su introducción o comercialización. En cambio, el riesgo que asumimos al permitir el ingreso de semillas transgénicas al país es muy alto, especialmente por ser país de origen de muchas variedades vegetales que tienen un mayor valor estratégico y real comparado con el eventual aporte de los organismos vivos modificados (OVM).
Necesitamos una política radicalmente diferente. Y ésta puede y debe ser elaborada y puesta en práctica con el concurso de todos los sectores honestamente interesados en el aprovechamiento sostenible, equitativo e inclusivo de nuestra biodiversidad.

Lima, 01 de mayo de 2011.

PERÚ - ELECCIONES 2011

ANTAURO HUMALA PIDIÓ APOYO A CANDIDATURA DE SU HERMANO
 

El líder del Partido Etnocacerista, Antauro Humala, grabó un video desde el penal Piedras Gordas (donde se encuentre recluido) para pedir el apoyo del electorado a la candidatura de su hermano, Ollanta Humala.
"El Partido Etnocacerista apoyará abiertamente y con todo lo que esté a su alcance al partido de mi hermano, Ollanta Humala", mencionó en el video grabado antes de la segunda vuelta electoral.
Asimismo, predijo que en la segunda vuelta electoral se producirá "la inminente unificación de la derecha" contra la candidatura de Ollanta Humala.
"Debemos dejar todos los problemas ideológicos atrás y apoyar al comandante Humala. Hace 5 años se perdió por escaso puntaje, y ahora no puede seguir igual", detalló. La República. pe

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Felipe Pardo & Aliaga
05 mayo 2011

FUJIMONTESINISTA KEIKO, DEPRAVADO R. REY, Y
EL ENEMIGO NÚMERO UNO DE LOS POBRES DEL MUNDO HERNANDO DE SOTO:
TRIO PREFERIDO DE LA FASCISTA DERECHA
 

Don Hernando se desarrolla en función a un postulado de una suerte de hipótesis que alienta al poder económico global a esbozar una novedosa estrategia de colonización menos violenta y más "decorosa". ¿Cómo así? Muy sencillo, lo que Don Hernando propone es darles títulos de propiedad a los pobres, cosa que así se les integra al mercado financiero y por lo tanto tendrán acceso al crédito, y podrán invertir en algún tipo de negocio que los lleve finalmente a un estado de bienestar mejor que el promedio. Muy interesante ¿verdad?

Como decía mi abuelita, "el infierno está empedrado de buenas intenciones..." Lo cierto es que sin educación, sin asistencia técnica, sin mercado, con una corrupción generalizada, con niveles de pobreza inhumanos, etc., los únicos que se van a beneficiar de este modelo son los bancos, y dentro de los bancos los más poderosos. ¿Qué van a hacer cuando miles de esos pobres dejen de pagar sus deudas? No cabe la menor duda que los bancos les quitaran sus propiedades (como viene sucediendo actualmente en algunos países del África y Asia) así el poder económico se va haciendo propietaria de vecindades, distritos, provincias y forman enclaves neo-colonizadores que terminan por imponer sus intereses sobre los intereses del país en general y de su pueblo en particular. Si Uds., fuesen parte del establecimiento financiero internacional y/o del capitalismo salvaje, ¿acaso no le reventarían cuetes y le darían premios y honores a Don Hernando? ¡Seguro que sí!

Se ve que la Fujimontesinista Keiko y sus narco-asesores no tienen idea de lo que Hernando de Soto representa para los pobres del mundo. Pilatos, Calígula, Nerón, se quedan chicos comparados con la maquiavélica concepción de este peruano que gana dinero implementando ideas que atentan contra la dignidad del ser humano, la justicia social y el desarrollo económico, social, y político de los pueblos pobres del planeta.
¡NO A LA IMPUNIDAD DE LOS MAFIOSOS: VOTA POR OLLANTA Y LOS VERAS VESTIDOS A RAYAS!
¡QUIERES QUE SE HAGA JUSTICIA Y LOS CORRUPTOS PAGUEN POR SUS DELITOS: VOTA POR OLLANTA!

PERÚ- RADIO LA VOZ DE BAGUA

Enviado por Carlos A. Flores Borja
05 mayo 2011

JUEZ ADMITIÓ RECURSO DE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN
EN LA ACUSACIÓN CONTRA LA PROPIETARIA DE RADIO LA VOZ

Empresaria Aurora Burgos de Flores,
propietaria de Radio La Voz

Mediante Resolución Nº 16, el Juez del Segundo Juzgado Penal de la Investigación Preparatoria de la Provincia de Utcubamba, Dr. Ernesto Bernabé Orellano, declaró fundada la Excepción de Improcedencia de Acción presentada por los abogados defensores de la empresaria Aurora Burgos de Flores, propietaria de Radio La Voz, para quien las fiscales Olga Bobadilla Terán y Marleny Del Rosario Urbina Quispe, habían solicitado cuatro años de pena privativa de la libertad y el pago de tres mil soles por reparación civil al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, MTC, por el supuesto delito de Hurto Agravado del Espectro Radioeléctrico. Los abogados que defienden esta causa pertenecen al staff del Instituto Prensa y Sociedad, IPYS, y son Roberto Pereyra, Ingrid Díaz Castillo y Marco Antonio Chaffío Quintana.

De manera magistral y dando cátedra de derecho constitucional y penal, la Dra. Ingrid Díaz Castillo sustentó el pedido de Improcedencia de Acción, toda vez que los hechos imputados a la empresaria radial no constituyen delito y no son justiciables penalmente.

La acusación fiscal de la Dra. Olga Bobadilla Terán se refiere a la operación de un servicio auxiliar a la radiodifusión sin la autorización correspondiente del MTC, así como el consiguiente uso del espacio radioeléctrico producto de su instalación. Al respecto, la Dra. Ingrid Díaz arguyó que la conducta imputada a Aurora Burgos no constituye el delito de Hurto Agravado y, además, al tratarse de una falta ya sancionada en el ámbito administrativo, no resulta ser penalmente justiciable.

Sobre este argumento de la defensa de Radio La Voz, cabe aclarar que el MTC consideró el uso de ese enlace auxiliar (link) como una falta y no como un delito, por lo que sancionó a la Sra. Burgos con una multa equivalente a una Unidad Impositiva Tributaria, que se canceló.

Cuando el Juez Bernabé Orellano pidió a la representante del Ministerio Público que planteara su acusación, la sorpresa fue que la autora del pedido de pena privativa de la libertad para la propietaria de Radio La Voz, la Dra. Olga Bobadilla, no habló nada y sólo se limitó a "soplar" en el oído lo que debía repetir la fiscal auxiliar Marleny del Rosario Urbina Quispe, la misma que dio un lamentable espectáculo en la Sala de Audiencias del Poder Judicial, pues parecía no conocer el objetivo de la acusación, ni menos saber diferenciar lo que era un transmisor de un enlace auxiliar o link.

Atropellando las palabras y confundiendo los hechos, dicha fiscal Urbina Quispe dijo que "Radio La Voz tenía dos transmisores, uno en la frecuencia 102.1 y otro en la frecuencia 513.25". Algunos presentes en dicha audiencia entre el público, sonrieron abiertamente.

Rebatiendo los endebles argumentos de la acusación fiscal, la Dra. Ingrid Díaz dijo categóricamente "que la operación de un enlace sin la respectiva autorización y el consecuente uso de ondas radioeléctricas, no constituyen delito toda vez que la descripción típica del hurto agravado, Art, 186, segundo párrafo, numeral 6) requiere que el espectro radioeléctrico sea utilizado para la transmisión de señales de telecomunicaciones ilegales".

"Sin embargo, Radio La Voz de Bagua Grande tuvo en todo momento autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, por lo que la transmisión de su señal nunca fue ilícita. Es decir, nunca fue una radio ilegal o clandestina, que es precisamente el objeto de la sanción en el tipo penal que se pretendía aplicar a la señora Burgos de Flores", acotó.

Finalmente, la abogada del IPYS, Dra. Díaz Castillo, dijo en la audiencia "que nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho; existe la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infracción, puesto que tal proceder constituiría un exceso del poder sancionador, contrario a las garantías propias del Estado de Derecho". En efecto, la propietaria de Radio La Voz ya había sido sancionada con una multa por el MTC y ahora las fiscales Olga Bobadilla y Marleny Urbina pretendían que se le volviera a sancionara penalmente.

Concluidas las intervenciones de las representantes del Ministerio Público y de la Defensa, el Juez, Dr. Ernesto Bernabé Orellano, en un acto que marca jurisprudencia sobre el uso del espacio radioeléctrico, declaró fundado el recurso de Excepción de Improcedencia de Acción y separó del juicio a la Sra. Aurora Burgos de Flores , archivando el caso, aunque las fiscales decidieron apelar el fallo judicial, que de seguro será ratificado por los magistrados de la Sala Mixta de Utcubamba.

ANTECEDENTES

La autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial otorgada a radio la voz de Bagua Grande determina que a partir de su concesión transmitía su señal legalmente.

En diciembre del año 2004, Aurora Doraliza Burgos de Flores solicitó autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en frecuencia modulada (FM) en la ciudad de Bagua Grande, departamento de Amazonas, ante el MTC. Dicho trámite fue aceptado y registrado con el Expediente Nº 2004-003834.
Luego de aceptada a trámite la referida solicitud, mediante Resolución Viceministerial Nº 064-2007-MTC/03 del 13 de marzo de 2007, el MTC otorgó a la señora Aurora Doraliza Burgos de Flores la autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en frecuencia modulada (FM), en la localidad de Bagua Grande, Departamento de Amazonas, por el plazo de diez años.

De este modo, se autoriza formalmente el funcionamiento de Radio La Voz de Bagua Grande y queda establecido que a partir del 13 de marzo del 2007 la operatividad de la radio es lícita en tanto cuenta con el permiso requerido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Es decir, Radio La Voz de Bagua es una emisora que trasmite legalmente al contar con autorización del MTC.
La falta de autorización del enlace utilizado por Radio La Voz no implica la pérdida de la autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora otorgado por el MTC, más aún cuando el problema del enlace fue regularizado

En ese contexto, es decir, operando legalmente la estación de radio, el 23 de noviembre del 2008 personal de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del MTC realizó una inspección técnica en la localidad de Bagua Grande, verificando mediante Acta de Inspección Técnica Nº 000367-2008 la operación de un enlace en la frecuencia 513.25MHz, con potencia de 5 watts, sin la correspondiente autorización del Ministerio, de propiedad de Aurora Doraliza Burgos de Flores.

Es decir, si bien Radio La Voz de Bagua Grande contaba con la autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial y consecuentemente transmitía su señal de manera lícita, se le hizo una observación no respecto de la legalidad de su transmisión, sino respecto de la necesidad de autorización administrativa previa de un enlace que conectaba los estudios de la radio con la planta de transmisión.

Ante ello, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del MTC elaboró el Informe Nº 6669-2008-MTC/29.02 dando cuenta de lo verificado y remitió el Acta de Inspección Nº 000367-2008 a la Sra. Burgos de Flores a fin de que regularice la situación del enlace. Sin embargo, durante el trámite de regularización del enlace se llevó a cabo con fecha 5 de marzo del 2009, un Operativo inopinado en prevención de delitos contra el patrimonio dirigido por la Fiscalía Provincial especializada en Prevención del Delito de Utcubamba.

Dicho operativo fue realizado a propósito del pedido de fecha 27 de febrero del 2009 mediante el cual el MTC solicitó apoyo a la fiscalía de prevención del delito del lugar en la ejecución de varias medidas cautelares de incautación de equipos de enlace que no contaban con la autorización respectiva. Así, en el operativo mencionado se constató que Radio La Voz se encontraba en trámite respecto de la regularización del problema de la autorización del referido enlace, ante lo cual su propietaria solicitó 30 días para finiquitar la regularización del mismo, tal como consta en el acta del operativo

Posteriormente, el 17 de abril del 2009, Aurora Doraliza Burgos de Flores compró el equipo de enlace de 2.4 GHz cuya potencia no requería de autorización para funcionar según las especificaciones del Artículo 28º, inciso 4) del Reglamento de la Ley de Telecomunicaciones. De esta manera y sin habérsele revocado en ningún momento la autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial, Radio La Voz regularizó el problema suscitado con su enlace.

Procedencia de la Excepción de Improcedencia de Acción
Contra Radio La Voz, crea precedente jurisdiccional

El artículo 6° del Nuevo Código Procesal Penal consagra como un mecanismo técnico de defensa a la Excepción de Improcedencia de Acción, cuya finalidad es extinguir el proceso de manera definitiva, toda vez que los hechos objeto de conocimiento por el órgano jurisdiccional, no constituyen delito o no son justiciables penalmente, como es el caso de radio La Voz.

Así, cuando la ley exige que el hecho denunciado no constituya delito, nos encontramos frente a un hecho atípico, es decir, que la ley no ha previsto como delito. De otro lado, cuando la ley señala "o no es justiciable penalmente", nos remite a un hecho que pudiendo estar tipificado como delito, no es justiciable penalmente en razón de una causa de justificación que elimina la antijuricidad del hecho, tanto como la concurrencia de una excusa absolutoria debido a la ausencia de una condición objetiva de punibilidad u otro motivo que evite la persecución penal de la conducta.

En el presente caso, concurren los dos supuestos descritos por el artículo 6º del Código Procesal Penal. En efecto, la operación de un enlace sin la respectiva autorización y el consecuente uso de ondas radioeléctricas, no constituyen delito toda vez que la descripción típica del Hurto Agravado, Artículo 186º segundo párrafo, numeral 6) requiere que el espectro radioeléctrico sea utilizado para la transmisión de señales de telecomunicaciones ilegales; sin embargo, Radio La Voz de Bagua Grande, tuvo en todo momento autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora por lo que la transmisión de su señal nunca fue ilícita. Es decir, nunca fue una radio ilegal o clandestina, que es precisamente el objeto de sanción en el tipo penal citado.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 683
05 mayo 2011

LA SAGRADA FAMILIA FUJIMORI Y
EL ROBO DE LAS DONACIONES DEL JAPÓN
 
Fujimori con parte de su clan.

Por Oscar del Valle

Estas declaraciones vertidas por Montesinos evidenciarían al detalle el despliegue de una organización familiar cuya finalidad era traficar con las donaciones que se enviaban desde Japón a través de la asociación APENKAI.
Preguntémosle a Keiko Fujimori si tenía conocimiento de estos planes en beneficio del clan familiar o si, una vez más, ignoraba lo que sucedía dentro de su círculo más próximo: su familia. Varios de sus tíos tías han estado prófugos de la justicia durante todos estos años. (Oscar del Valle) .

8:25am. 13 de Junio de 2001.

Vladimiro Montesinos declara en la Base Naval del Callao con la presencia Gladys Echaíz Ramos, Fiscal Adjunta Suprema, en representación de la señora Fiscal de la Nación, doctora Nelly Calderón Navarro, y la doctora Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Fiscal Provincial de apoyo a la Fiscalía de la Nación, en referencia a la investigación número 069-2001.

Preguntado para que diga: ¿Qué conoce usted sobre las donaciones que recibía el señor Alberto Fujimori, recibía donaciones extranjeras tanto en objetos como en dinero?

Vladimiro Montesinos: Que efectivamente por la cercanía que tuve con el presidente Alberto Fujimori he tenido la oportunidad de tomar conocimiento directo de cómo el entonces jefe del Estado conjuntamente con el Embajador peruano en el Japón Víctor Aritomi, la señora Rosa Fujimori esposa del citado embajador y hermana del ex -presidente, el señor Pedro Fujimori Fujimori, la señora Juana Fujimori, hermanos del mismo, así como en el quinquenio novena y cinco el señor Santiago Fujimori y con la participación de Augusto Miyagusuku, tenían reuniones en el Despacho Presidencial organizando todo el proyecto para manejar el tema de las donaciones extranjeras al Perú, particularmente las japonesas, significando que entendemos por el tema donaciones no solamente la entrega de especies sino también de dinero que era directamente administrado por este equipo de personas siguiendo las instrucciones del ingeniero Fujimori.

En muchas de esas reuniones el declarante (Vladimiro Montesinos) ha estado presente sin tener injerencia en las mismas. […] Es por eso que debido a esas circunstancias que puede escuchar, cómo estas personas en concierto de voluntades planificaban la forma y circunstancias como es que debía ser la operatividad para tratar de traer las especies donadas y el dinero que supuestamente venía con ese fin, para darle un manejo de carácter personal. Para este efecto han contado también con el apoyo y participación directa de la Contralora de la República Carmen Higaonna por cuyo motivo fue designada en la Superintendencia Nacional de Aduanas, con la misión específica de garantizar que no hubiera problemas en el ingreso de las mercancías que provenían particularmente de Japón, encargándose del manejo de toda la documentación en la Aduana, para cuyo efecto escuché en una oportunidad que contaban con la participación de una tal Nora, que era personal de su confianza. Bajo esta cubierta es que han operado durante los diez años este grupo de personas bajo la dirección del ingeniero Fujimori.

Todas las especies venían directamente a las instalaciones del Palacio de Gobierno donde eran almacenadas en ambientes que para tal efecto había hecho acondicionar en el Palacio de Gobierno el Presidente Fujimori. Incluso si se efectúa una inspección ocular, se constará que han puesto hasta rejas para que no roben la mercancía, rejas que se colocaron al inicio de su gobierno. Los jefes de la Casa Militar han sido los responsables de custodiar con su personal estas especies, las mismas que sin ningún control de ninguna autoridad del Estado, ingresaban al país y que luego eran comercializadas por la señora Juana Fujimori y sus familiares directos.

Preguntado para que diga: si el Presidente Fujimori cumplió con la finalidad para la cual se recibió las donaciones.

Vladimiro Montesinos: Se hizo una simulación aparente de cumplir con esa finalidad [a través de la Asociación APENKAI] y para este efecto se convocaba a los medios de comunicación, se les invitaba a provincias y el propio presidente con la señora Juana Fujimori, su hermana y en algunas ocasiones con su hermana Rosa, efectivamente hacían una entrega de especies gratuitas a la ciudadanía bajo la cubierta de una acción social comunitaria y estas filmaciones que hacía la televisión nacional e internacional, eran pasadas en el extranjero para acreditar especialmente en el Japón, que se estaba dando cumplimiento a la voluntad de los donantes, pero que en puridad de verdades eso sólo era el diez por ciento del global de donaciones que se recibía, puesto que el otro noventa por ciento era comercializado en beneficio de este clan familiar. […] Para la comercialización y de cubierta, se armó un Comité de Damas, que lo presidía la señora Rosa Fujimori y la mayoría de las oportunidades la señora Juana Fujimori.

Susana Higuchi denunció en su momento esta red de corrupción sin embargo la investigación Fiscal que se hizo para determinar lo que fuera dicho por ella determinó lo contrario. Cuándo la señora Susana sale a los medios de comunicación antes de los sucesos del 5 de abril de 1992 denunciando el tema de la ropa donada, el ingeniero Fujimori se preocupó bastante y llamó al manifestante a su despacho, para consultarle cómo se podría legalmente enervar las declaraciones de la Primera Dama y evitar que tuviera mayor trascendencia no solo jurídica a nivel penal sino en la imagen pública. Sobre el particular el declarante le manifestó en ese momento que conocía al Fiscal Provincial doctor Víctor Cubas Villanueva quien era una persona conocida por mi y que podía ayudarnos en esa investigación para conseguir el archivamiento y conseguir que en el ámbito penal sea agotado el tema, quedando entonces en la opinión pública también agotado el tema en base a una resolución del Ministerio Público. Para este efecto llamé al doctor Víctor Cubas Villanueva a las instalaciones del SIN a las cuales concurrió, expresándole las preocupaciones del ingeniero Fujimori y la necesidad de que ayudara en una investigación, respondiéndome que no tenía ningún inconveniente en participar, por lo que personalmente y en su propio vehículo condujo al doctor Cubas Villanueva, desde las instalaciones del SIN hasta la sede del Palacio de Gobierno, haciéndolo ingresar por la Residencia de Palacio, conduciéndolo al despacho del Presidente, donde se conversó sobre el tema, comprometiéndose a ayudar en esa investigación. […]Entonces el Presidente Fujimori me pidió que en un sobre de manila, trajera cincuenta mil dólares $50,000.00 de los fondos de la Reserva Uno, pertenecientes al fondo de las acciones reservadas del SIN, y que se los entregara cuando estuviéramos con el Fiscal en Palacio, lo que efectivamente sucedió en el momento en que nos encontramos. […] En ese momento el señor Cubas no abrió el sobre, pero en fecha posterior se encontraron y me expresó su agradecimiento por la gentileza del Presidente, refiriéndole que le hiciera saber que el Presidente no se hubiera molestado; por lo que Vladimiro Montesinos le dijo que esa era la voluntad del Presidente.

Preguntando para que diga: ¿Por qué Alberto Fujimori le pedía a usted dinero del SIN, si él tenía otras fuentes de financiamiento propias o personales?

Vladimiro Montesinos: Porque tenía un ritmo de gastos muy intenso, cuyas sumas eran muy variables pero que oscilaban entre trescientos y ochocientos mil dólares mensuales, que salían de las partidas reservas 1 y 2 del SIN, fuera de otros rubros. La diferencia entre reserva 1 y 2 era por el Ministerio de Economía así lo estipulaba, pero en realidad tenían el mismo fin. Los recibos del dinero recibido se incineraban por la cantidad del mismo cada mes y fundamentalmente porque los otros dineros que él generaba con APENKAI vía las donaciones eran devueltas al Japón en la modalidad que ya he detallado.

AUDIENCIA REALIZADA COMO PARTE DEL PROCESO "APENKAI" INVESTIGACIÓN 069-2001

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideele N° 683
05 mayo 2011

EL CUENTO CHINO DE LOS TRACTORES CHINOS

Por Agustín Grández M.

El auto-golpe del 5 de abril de 1992, le permitió a Fujimori controlar todos los poderes del Estado. Esta concentración de poder no solo se tradujo en el control de las Fuerzas Armadas, el Congreso y el Poder Judicial, sino que además le permitió controlar todos los recursos que tenía el Estado a su disposición. Un claro ejemplo de esto es la compra de los famosos tractores chinos que Fujimori adquirió en septiembre de ese año y que sirvió para alimentar la maquinaria fujimorista para la reelección y que también significo un caso grave caso de corrupción.

En septiembre de 1992, Alberto Fujimori aprobó, mediante Decreto Ley 25711, la compra de maquinaria agrícola china – sin licitación pública- a la empresa "China Nacional Constructional & Agricultural Machinery Importan & Export Corporation". Los 4 100 tractores que fueron adquiridos supusieron para el Estado un costo de cerca de 56 millones de dólares; la finalidad de esta compra apuntaba a que esta maquinaria fuera entregada a diversas comunidades agrarias del país. De primer plano es posible cuestionar que una compra por un monto tan importante se hiciera sin licitación pública; licitación que hubiera sido importante realizar en aras de la transparencia de la gestión pública, entendiendo especialmente, que poco antes el Estado peruano había suscrito un convenio comercial con el Gobierno chino.

El conducto legal demandaba que estos tractores fueran entregados por el Ministerio de Agricultura, de acuerdo a criterios técnicos y la necesidad de cada región del país. Sin embargo, Fujimori en una actitud abiertamente autoritaria y de "clientelaje" político dispuso a través del Oficio Nº 032-DB/JCM/DGLOG/95 que estos tractores pasaran a su dominio para que él mismo sea el que disponga la entrega de estos. De este modo, lo que debió ser una compra que atendiera los problemas del agro se convirtió en otro recurso funcional a los intereses de la mafia "fujimontesinista".
No obstante, el tema de los tractores no se limita al uso arbitrario de maquinaria del Estado, sino que como lo demuestra el informe Nº 0001-02-2001-AG-AL-IGO-AI de la Inspectoría General del Ministerio de Agricultura del total de tractores comprados 454 se encontraban inoperativos y 231 unidades habían desaparecido, situación que representó para el Estado un costo de más de 10 millones de dólares.

El caso de los tractores chinos refleja el talan autoritario, ineficiente y corrupto que representa el fujimorismo que pretende volver a gobernar el país. Este articulo solo pretende recordar uno de los numerosos casos que reflejan el verdadero rostro fujimorista, rostro que esperemos – está en nuestras manos tomar esa decisión- no vuelva a tomar el poder.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por Ideele N° 684
06 mayo 2011

LOS SIETE PECADOS CAPITALES:
EL SOCAVAMIENTO DE LAS FUERZA ARMADA POR EL FUJIMORATO

Giampietri, Montesinos, Gral. Hermoza etc.

Por Área Sociedad y Fuerza Armada - IDL

Haciendo un ejercicio de memoria, la década del Fujimorato tiene que ser recordada como la década de la desinstitucionalización y empobrecimiento moral de la Fuerza Armada. Sustentamos dicha afirmación en las siguientes razones:

1. El trastocamiento del sentido de la disciplina, subordinación y honor militar, mediante la utilización de prácticas de amedrentamiento y persecución a oficiales que discreparon abiertamente del régimen y la utilización de medidas de chantaje. Ejemplo de ello, fue la suscripción del acta de sujeción, que tergiversó el sentido de cohesión institucional.

2. La cooptación de la cúpula militar, a través de la colocación de oficiales sumisos y genuflexos al régimen de aquel entonces, que permitió instrumentalizar a las fuerzas armadas para realizar las acciones delincuenciales, de conocimiento público. Ejemplo de ello fue mantener en la Comandancia general del Ejército y en la jefatura del Comando Conjunto al general Nicolás de Bari Hermoza Ríos, por un período de siete años, desde enero del 1992 hasta agosto del 1998, trasgrediendo y manipulando las normas militares de entonces para tal efecto.

3. El uso arbitrario de las instituciones militares y de los organismos que la conforman, en especial de los organismos de inteligencia con la creación de equipos de inteligencia operativos que actuaron como sicarios uniformados y quienes protagonizaron innumerables violaciones a los derechos humanos. En esa misma línea cabe precisar, que uno de los principales instrumentos utilizados por la mafia fujimontesinista para intentar perpetuarse en el poder fue el Consejo Supremo de Justicia Militar. Este, así como el Servicio de Inteligencia Nacional, se constituyeron en instrumentos de la impunidad, que reinó en la década de los noventa. Los casos de la Cantuta, Barrios Altos, y el caso Vaticano son muestra de ello.

4. La destrucción del concepto de meritocracia en la línea de carrera del profesional militar, mediante la promoción a grados inmediatos superiores a oficiales que no tenían mérito alguno para ascender, sino más bien devinieron en adictos al régimen de turno. Se descabezó a las promociones que debieron haber comandado durante la década de los noventa, manteniendo de forma irregular un solo comandante general durante siete años continuos. Esto rompió con la selección por mérito y antiguedad de los mandos militares. Ejemplo de ello fue el pase a la situación de retiro, sin mayor motivación, de los primeros puestos de las promociones previstas a llegar al alto mando militar, durante la década de los años noventa.

5. La generalización de la corrupción en las instituciones militares, que violentó los principios de honor militar y de probidad inculcados en las escuelas de formación. Prueba de ello son las adquisiciones de cuantioso material bélico, que trajo como consecuencia que muchos oficiales generales se encuentren a la fecha en prisión; y que muchos otros altos oficiales se encuentren prófugos de la justicia, hasta el día de hoy, tal es el caso de los generales de división Victor Malca Villanueva, ex ministro de defensa, y el general de división, Guido Guevara Guerra, ex –presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar.

6. El desabastecimiento general de la capacidad logística de la Fuerza Armada. La compra de armamento inoperativo durante el Fujimorato no solo puso en riesgo al personal militar en tiempos de tensiones limítrofes, -Guerra del Cenepa-, sino que también ha dejado a las instituciones armadas desprovista de equipamiento necesario.

7. Finalmente, cabe recordar el saqueo sistemático de los fondos de la Caja de pensiones militar-policial, que fuera utilizada como la caja chica del gobierno fujimontesinista, lo que trajo consigo el desfinanciamiento total de la Caja, situación que hoy en día no permite el pago oportuno a los miembros de la misma.

Como se desprende de la secuencia presentada, la Fuerza Armada, ingresó al nuevo milenio con un deterioro institucional galopante, un empobrecimiento moral que la distanció de la sociedad peruana y una situación de grave obsolescencia del material bélico, que dificultosamente se ha venido recomponiendo a través del núcleo básico de la defensa. De cara a ello, es necesario reconocer la labor de varios ex ministros de Defensa de los últimos diez años, abocados a reconstruir las bases de una institucionalidad democrática en el sector defensa y a regenerar el respeto ciudadano hacia las instituciones armadas; pero también recordar, durante el mismo periodo, a un ex -ministro de defensa, a la fecha, candidato a la vicepresidencia, quien buscó apañar los graves crímenes contra los derechos humanos cometidos por algunos integrantes de las fuerzas armadas, y obstruyó la participación de la ciudadanía en la configuración de la política de defensa como una política pública.

PERÚ - ELECCIONES

06 mayo 2011
blog desdeeltercerpiso.com

KEIKO: CAMBIO DE DISCURSO, LA MISMA GENTE

KFujimori con Jaime Yoshiyama, ex-ministro del gobierno de su padre
y Rafael Rey, personaje del Opus-Dei con pasado politicamente negativo.
Ver mas arriba las acusaciones a Hernando de Soto, ex- de Kadhafi y nuevo jale del Fujimorismo.

Por José Alejandro Godoy
blog desdeeltercerpiso.com

La candidata Fujimori ha variado el discurso y pretende hacernos creer que no repetirá los desbandes dictatoriales de su padre, que incluyeron violaciones a los derechos humanos, corrupción y un estilo de gobierno en el que la ley eran pervertidas para objetivos poco santos.

Varios en el sector A/B han creído en este cambio, por el mantenimiento del modelo económico – y mientras tanto, sus asesores anuncian subsidios de alimentos – o por un cada vez menos oculto deseo de un gobierno de “mano dura”. Son personas que prefieren que a los pobres les den buzos y zapatillas – o canastas armadas en San Isidro – y no darles servicios de calidad.

A la señora Fujimori no le puedo creer. En primer lugar, porque estas declaraciones de deslinde han sido súbitas y no han formado parte de un proceso. Hasta hace pocas semanas, los voceros fujimoristas denostaban de la Comisión de la Verdad, el Lugar de la Memoria y revindicaban el 5 de abril como un día casi de independencia nacional, cuando en realidad es un día de duelo para el país.

Y en segundo lugar, porque varios de quienes con sus acciones y silencios avalaron las atrocidades del fujimorismo, están presentes con Keiko. Sólo mencionaré tres nombres.

Jaime Yoshiyama era Ministro de Energía y Minas al momento del golpe. ¿Se fue? A diferencia del reconocido abogado Alfonso de los Heros, quien renunció dignamente, se quedó, avaló el golpe, presidió el Congreso Constituyente Democrático, fue candidato a la alcaldía de Lima y luego de perder, fue Ministro de la Presidencia para quitarle protagonismo a Alberto Andrade.

Rafael Rey fue vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático y uno de los principales defensores de la Ley de Amnistía. En este gobierno promovió el Decreto Legislativo N° 1097, una encubierta forma de cerrar los juicios por violaciones de derechos humanos. Y a pesar que la norma ha sido derogada y declarada inconstitucional, pretende aplicarla de nuevo.

Finalmente, el flamante jale, Hernando de Soto, ha sido puesto en evidencia esta semana. No sólo en las limitaciones de su discurso sobre titulación y formalidad, sino también por dos reportajes de Gustavo Gorriti que presentan documentos claves sobre la copia sin autorización de la tesis doctoral del académico Michael Coppedge, para justificar el golpe de 1992 en una reunión de la OEA en Bahamas.

No existe fujimorismo sin Fujimori. Ya saben lo que implica.

Añadido por Asocamerlat
Diario El Mundo publica:
KEIKO FUJIMORI REPARTE COMIDA ENTRE LOS POBRES
A CAMBIO DE VOTOS.
Ver:
http://www.elmundo.es/america/2011/05/06/noticias/1304691775.html

CARLOS TOVAR "CARLIN":
KFUJIMORI SEGUIRÁ OFRECIENDO ZAPATOS Y POLOS

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL

06 mayo 2011

POR LA MEMORIA Y LA DIGNIDAD
 

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Ascencio Canchari
Desde Ayacucho
07 mayo 2011

AL SERVICIO DEL PODER

Por Ascencio Canchari Sulca

El actual Presidente Regional de Ayacucho Wilfredo Oscorima , candidato electo por el Partido Alianza Para el Progreso de César Acuña, tiene como asesores y funcionarios a varios periodistas informativos y deportivos "prestigiosos", así como a dueños de medios de comunicación. Como se diría los tiene en sus manos. Entre algunos de estos hombres fuertes del periodismo se encuentran Necías Taquiri, Carlos Infante, Magno Sosa, Walter Huayanay y Severino Castillo. Hoy silenciados; pues ocupan cargos de confianza otorgados por Oscorima.

Cuando "Realidad", programa radial que se emitía bajo la conducción de Necías Taquiri y Carlos Infante, llegó a su final, emitimos nuestra opinión sobre su director Necías Taquiri, en el sentido que "la idea social no era en él un concepto sino una emoción, del mismo modo que su viraje a la derecha tampoco era en él un concepto sino una emoción"; y agregábamos que "su lenguaje no ha sido programático, principista, ni científico, sino pasional y sentimental". Y creo que no nos hemos equivocado. Hoy se encuentra asesorando a un Presidente Regional dueño de casinos, militante de Alianza Para el Progreso que se unió a PPK, Taquiri camina junto a Oscorima orgulloso como si eso fuera lo máximo, pero no sonríe como antes lo hacía, es más ahora lo vemos con más cabello blanco; creemos que debe ser por los días y noches de asesoramiento a un Presidente Regional con ideología neoliberal.

Al autor de "Las Dos Colinas", Carlos Infante, lo conocimos en la presentación de este libro, es más tengo el libro autografiado. Era un periodista progresista. Hoy como Taquiri sirve a Oscorima. Era director y dueño de la Revista "Con Sentido", ahora no sabemos cual habrá sido el destino de esta revista. Carlos Infante en la campaña electoral 2010 había realizado varios publirreportajes a quien es hoy su jefe. También publicaba encuestas y una de esas varias encuestas publicadas fue sobre la preferencia de los candidatos al congreso, en esta encuesta aparecía el excandidato a la Municipalidad Provincial de Huamanga Hugo Aedo con el 33% de las preferencias, que a la larga no se sabe de su veracidad o transparencia porque Aedo no resultó congresista. Entonces cuál era el trasfondo, ¿Favorecer a Aedo en su candidatura congresal? ¿Inflarlo en las encuestas? ¿Sería como una forma de pago como recompensa de la publicidad hecha en la portada de la revista? Como es de público conocimiento Hugo Aedo se presentó como ahijado de Oscorima para lograr su candidatura al congreso por el partido de Toledo. ¿Coincidencia? Juzgue Ud. mismo señor lector.

El dueño del canal 21 es un caso aparte, Magno Sosa ex candidato a Consejero Regional por Alianza Para el Progreso , militante del Movimiento Nueva Izquierda o Izquierda Unida en Ayacucho; es un periodista bastante polémico no solamente por lo que dice sino también por lo que hace. Uno de sus actos más recientes lo protagonizó el pasado jueves con el periodista Manuel Ventura conductor de un programa periodístico en el canal de su propiedad, quien fue despedido e incluso impedido de concluir su programa, esto ¿porqué?, por haber tenido la osadía de criticar al presidente regional; ya que Magno Sosa actualmente ocupa el cargo de asesor de Oscorima. Como su medio está al servicio de su empleador, entonces parece que la consigna es que ninguno de los conductores de programas hable mal de su "protector". Es más por versión del propio Magno Sosa, la publicidad del Gobierno Regional es gratuita en su medio de comunicación. Vaya el sueldo que perciben por el PNUD debe ser fabuloso, a este paso Taquiri, Infante y Sosa al momento de cobrar sus sueldos terminarán regalándolo como lo hace su jefe Oscorima.

Estos tres periodistas gozaban del apoyo y respaldo de la población con sus defectos y aciertos, porque desde sus espacios criticaban lo sucio y cochino de los gobernantes de turno y defendían a la población, ahora que se encuentran en el otro "lado de la orilla", de asesores y funcionarios del Presidente del Gobierno Regional, se han olvidado de todo lo que antes hablaban. Ahora para ellos la palabra pueblo, es una palabra desconocida. Será por ello que la población no hace sino- en algunas ocasiones- insultarlos. Juzgue Ud. nuevamente señor lector.

PERU - ELECCIONES

Enviado por Genaro Bautista
AIPIN
07 mayo 2011

INDÍGENAS RECHAZAN A NEOLIBERAL ASESOR DE KFUJIMORI

Fuente: Prensa Latina

Lima.- El economista Hernando de Soto, nuevo asesor de la candidata presidencial Keiko Fujimori, es objeto hoy del rechazo indígena y las burlas motivadas por un comentario suyo sobre la muerte de Osama Bin Laden.
El polémico personaje neoliberal genera controversia, pues recibe al mismo tiempo elogios de la mayoría de los medios de prensa, alineados con la candidata conservadora y contra el postulante progresista, Ollanta Humala.

Tras ser contratado por Fujimori, De Soto afirmó que si ella gobierna, todos los peruanos tendrán títulos de propiedad, parte de un discurso que pretende popularizar el modelo neoliberal, según expertos. El planteamiento fue rechazado por la Asociación Interétnica de la Selva Peruana, la Confederación de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami) y la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (Conap).

Señalaron que De Soto pretende parcelar las tierras colectivas de las comunidades andinas y amazónicas, para que los beneficiarios obtengan créditos, lo que las organizaciones citadas consideran inaceptable.
Lo que pretende, dijeron en un pronunciamiento conjunto, es debilitar a las comunidades y facilitar la venta de esas tierras a las empresas mineras, petroleras y forestales, principalmente transnacionales.

Por otra parte, De Soto se convirtió en motivo de burla en las redes sociales de Internet, por haber dicho, en un alegato sobre su plan de entrega de títulos, que la casa donde estaba oculto Osama Bin Laden en Afganistán fue localizada gracias a que su dueño tenía título de propiedad.
"A Osama lo agarraron cuando estaba en una casa titulada, porque cuando estaba en las cavernas no se le agarró", dijo De Soto en una entrevista televisada, lo que desató carcajadas y bromas de todo calibre en el ciberespacio.

PERÚ - ELECCIONES OPINIÓN

Enviado por Gustavo Espinoza
07 mayo 2011

 ¡SE MUEREN DE MIEDO…!

Por Gustavo Espinoza M. (*)

A tan solo 28 días para la votación prevista para el 5 de junio, la derecha peruana vive aterrada. Virtualmente, se muere de miedo ante la sola posibilidad de una victoria electoral de Ollanta Humala. En el contexto concreto, da miles de muestras del pánico que la domina, y que la ciega brutalmente impidiéndole ver objetivamente la realidad. Confunde entonces unos hechos con otros, y se imagina estar ante una definición que la coloca al borde del colapso. No es, ciertamente, para tanto. Los resultados de la consulta electoral que se avecinan, nos dirán apenas qué persona habrá de administrar la crisis nacional en los próximos cinco años. Y tendrá que hacerlo con un Parlamento dividido en el que nadie tendrá mayoría para aprobar disposiciones de orden legal.

Y lo hará, además, maniatada por un tinglado seudolegal cuidadosamente montado por la Clase Dominante a lo largos de varias décadas. Ella, hoy, se empeña sin embargo en aprobar "nuevos candados" que custodien sus privilegios y no permitan modificar un ápice del "modelo" en marcha, responsable de la abismal crisis que corroe las bases mismas de la sociedad.

Dos veces, antes de ahora, la derecha en el Perú tuvo realmente miedo. La primera fue cuando surgió, a fines de los años sesenta del siglo pasado, un movimiento militar progresista; y la voz ronca y tronante del general Juan Velasco Alvarado anunció el inicio de un proceso de cambios de corte democrático y antiimperialista. Cuando ellos vinieron, al unísono con el Imperio, la oligarquía hizo sonar las campanas a rébato en señala de inusitada alarma.

El segundo gran miedo ocurrió casi veinte años más tarde, a comienzo de los años 80. Y eso fue cuando el movimiento popular logró construir un proceso unitario, y amagó el Poder tras las banderas de la Izquierda Unida. También en esa circunstancia el pánico se apoderó de la abominable casta dominante que, en su momento, prefirió jugársela por Alan García y su Partido

El tercer miedo, se dibuja ahora; cuando tras las banderas de un movimiento levemente progresista -"Gana Perú"- se perfila la candidatura presidencial de un oficial retirado de la Fuerza Armada que habla en voz alta de la miseria en la que viven los hogares peruanos y propone algunas medidas orientadas a aliviar los demoledores efectos de la crisis que se abate sobre los escuálidos hombros de la población.

En torno al tema, la derecha no tiene razón alguna. Humala no es un candidato "comunista" ni profesa ideas "revolucionarias". Es, apenas, un nacionalista que enarbola un programa de corte patriótico. Un hombre que, conociendo la realidad del país, se ha sentido profundamente tocado por la lacerante realidad que nos agobia. Y, para cambiarla, ha buscado sumar gente con una elemental trayectoria, que le ha aportado ideas y propuestas

Pero ese hecho, pareciera ser más que suficiente para alarmar a una clase que no tiene sensibilidad, que carece de emoción social y que vive completamente al margen de la verdad y de la justicia.

"Te confieso que no duermo, que a veces me despierto como a las tres de la mañana y me quedo mirando al techo, con la cabeza volando en preocupaciones. Muchos no tienen idea de la quiebra en la confianza que se va a dar, de los despidos, de cómo el 6 de junio en adelante va a ser una pesadilla económica si gana Ollanta Humala", dice un amigo del director y editorialista del diario "Correo", uno de los voceros más empeñados en sembrar el pánico en el electorado peruano.

Es clara la naturaleza de sus preocupaciones: la estabilidad de la banca, la corrida de capitales, el desconcierto financiero, el destino de los depósitos en dólares, el alza de las tasas de interés, el pago de la deuda. Todos eso le preocupa muchísimo, pero nunca le interesó el que millones de peruanos no pudieran llevar un pan a sus hijos, ni educarlos, ni vestirlos, ni atender sus requerimientos de salud. Después de todo, esas son "plagas normales" inherentes a la sociedad en la que vivimos. Hay que acostumbrarse a ellas.

El espectacular miedo que se ha apoderado de "los de arriba", los está llevando a extremos que sorprenden a muchos. Sobre todo, a las nuevas generaciones de peruanos que no han conocido la dureza de la confrontación de clases registrada en el pasado porque han vivido bajo el influjo mágico de una prédica engañosa que les ha hecho concebir como "natural" la explotación humana, el hambre de los pobres, la enfermedad de los niños, el abandono de los ancianos, los salarios paupérrimos y el desempleo crónico.

Por lo que dice su Programa de Gobierno y su Compromiso con el Perú -documentos ambos expuestos a lo largo de su campaña- Humala busca salir de esta dura realidad con algunas medidas simples: impuesto a la sobre ganancias mineras, pensión a los adultos mayores de 65 años, atención prioritaria a la salud, a la educación, a la ciencia y a la cultura, y el crédito en provecho de la pequeña y mediana empresa. Todo esto le ha parecido demoniaco a quienes siempre tuvieron en sus manos los resortes del Poder y acumularon fortunas en base al robo descarado y al uso de los fondos públicos en provecho de unos cuantos.

Por eso han iniciado contra Humala una descomunal campaña de miedo valiéndose de todos los ardides posibles. Buscan disminuir su presencia en el escenario electoral, al tiempo de "levantar" con el mayor desparpajo a su contrincante Keiko Fujimori, la indiscutida abanderada de la Mafia. Eso, los coloca sin embargo, en un callejón sin salida: si le niegan espacios en la Tele, al candidato de Gana Perú, lo victimizan, lo que le favorece. Y si se los dan, lo ayudan, porque le permiten explicar sus propuestas. ¿Qué hacer entonces?

Algo han logrado, sin embargo. Han conseguido que una encuesta hecha a pedido de la banca exclusiva -la Stanley Morgan- registre un "empate técnico" entre ambos candidatos a los que separaban casi 8 puntos en las últimas semanas. Han buscado así crear una situación insólita. Dar la impresión que "todo puede pasar", que "están iguales", que "cualquiera de los dos" puede ganar. Eso les permitirá un fraude descarado. Y la tarde del 5 de junio podrán decir: "ganó Keiko". Pero si eso ocurriera, el 75% de las regiones del país desconocerán ese resultado y un abismo insondable dividirá a los peruanos

Pero además, quienes obran de este modo, no han reparado en dos hechos:

Si la Fujimori ha "subido" en las encuestas es porque ha tenido la desfachatez de asumir el Programa de Humala. Ella ahora anuncia que pondrá impuestos a las sobre ganancias mineras, que creará una Pensión para los adultos mayores de 65 años, que dará prioridad a los programas de educación y de salud y que se preocupará de los "pequeños y medianos empresarios". En el extremo del descaro, ha dicho que atenderá en primer lugar a estos, "y no a los grandes" -vinculados a la Confiep- que ellos "esperen", ha asegurado, despectiva.

Millones de dólares está gastando la derecha en esta campaña. Pero no sólo en canastas de víveres que distribuye a cambio de votos, como lo denunciara documentadamente Beatriz Jiménez en la prensa española. También ha contratado a un mercenario del capital -Hernando de Soto- asesor en materia de titulaciones del dictador Suharto, del derrocado Mubarak, del libio Gadafi, y el propio Alberto Fujimori quien ocupa el séptimo lugar en la relación de los mandatarios más corruptos del mundo. Y además, a un conductor televisivo que -desde Miami- hace programas que se trasmiten en Lima. Pura plata.

Debieran admitir, si obraran honradamente, que asumir las propuestas de Gana Perú, equivale a convalidarlas. Y aceptar, en consecuencia que no responden a ningún programa "extremista" ni "disociador".

Y lo segundo, es que no parecen reparar en algo muy grave: descalificar a Humala, como lo hacen, equivale a "blanquear" una opción que se les ha de ir de las manos. Porque tras las banderas de Keiko no está una derecha honorable preocupada por el destino del Perú; sino una Mafia que busca obsesivamente el Poder, que retorna con hambre de venganza, y que, como ocurriera en otros tiempos y en otras latitudes con los desterrados a Coblenza, nada ha aprendido, y nada ha olvidado.

Porque así lo percibe el peruano de la calle, los voceros de la Mafia: Althaus, Cecilia Valenzuela, Rosa María Palacios y otros, pierden día a día credibilidad.

Porque lo entiende de esa manera, gente que no es de "izquierda" y que incluso incuba reservas referidas al escenario nacional y regional, opta por confirmar su rechazo a la propuesta de Fujimori y su decisión categórica de no votar por Keiko.

Quienes, dejando de lado escrúpulos de dignidad, ética, y elemental decencia, opten por la candidata de la Mafia, no solamente escupen su conciencia, sino que consuman un alevoso crimen contra el pueblo.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail N° 685
07 mayo 2011

2 X1: LAS MALETAS DESAPARECIDAS Y LAS FUJICOIMAS EN EL EJÉRCITO
 

Por Agustín Grández M.

La emisión del video Kouri-Montesinos en septiembre de 2000, que desencadenó la caída definitiva del régimen fujimorista, causó una paranoia generalizada en las altas esferas de poder; el pánico por desconocer que otros videos, audios, documentos, etc., que revelaran los actos criminales del régimen, podrían aparecer, generó preocupación y temor. Alberto Fujimori no fue ajeno a esto, es así que tomo la decisión -en complicidad de sus ministros de Estado- de diseñar un plan para hacerse de pruebas que lo incriminaran.

I. EL MUNDO DE LAS MALETAS: ¿QUÉ PRUEBAS DESAPARECIÓ ALBERTO FUJIMORI?

El 07 de noviembre de 2000, bajo la dirección de Alberto Fujimori y Fernando Dianderas Ottone -en ese entonces Ministro del Interior- se realizó una incursión y allanamiento ilegal de los departamentos donde vivía Trinidad Becerra (esposa de Vladimiro Montesinos). Como conocían que realizar un allanamiento sin autorización fiscal era un delito, Fujimori al no poder convencer a ningún fiscal, decidió crear uno por su cuenta, el Teniente Coronel EP Manuel Ulises Ubillus Tolentino cumplió la misión de hacerse pasar por Fiscal de la 14 ª Fiscalía Provincial Penal de Lima y de esta manera pudieron ingresar al domicilio de Trinidad Becerra.

Este operativo también contó con la participación de personal de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y la Dirección General de Inteligencia. Se intentó maquillar este operativo señalando que tenían como razón de ser la ubicación y captura de Vladimiro Montesinos. Sin embargo, el verdadero objetivo del allanamiento fue la incautación y apoderamiento de importantes medios de prueba que pudieran comprometer los actos de gestión del régimen de Alberto Fujimori y en especial pruebas que estuvieran directamente conectadas a él.

Fujimori logró este objetivo ya que de los departamentos de Trinidad Becerra se logró sustraer abundante material de trabajo y videos que se encontraban sellados y cerrados en maletas y cajas. El "botín" nunca fue inventariado, menos aún se realizó un acta de lo hallado e incautado, fue trasladado inmediatamente, a bordo de vehículos oficiales, al grupo aéreo Nº 8 , lugar donde los bienes incautados fueron recepcionados por Alberto Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi -en ese entonces embajador de Perú en Japón-. Es aquí que Fujimori y Aritomi procedieron a su manipulación y revisión, operación que continuó en Palacio de Gobierno.

Luego, de "depurada" la información Fujimori convocó a una conferencia de prensa en la que junto a su Primer ministro y el Ministro de Justicia mostró al público y la prensa algunos hallazgos consistentes en joyas y otros objetos personales de Vladimiro Montesinos, con el propósito de distorsionar la información y por ende encubrir los hechos ante la opinión pública.

II. LAS COIMAS AL SEGUNDO HOMBRE DE CONFIANZA DE FUJIMORI

Si bien es usual asociar al régimen de los 90 al binomio Fujimori-Montesinos, no debemos olvidar que por buena parte de este régimen no se hablaba de un binomio sino más bien de un triunvirato, siendo el tercer hombre de este triangulo de poder Nicolás Hermoza Rios, Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas entre 1991-1998 y segundo hombre de confianza de Fujimori. A continuación relatamos un aspecto del manejo de Hermoza Rios de las Fuerzas Armadas, que refleja que al igual que Fujimori y Montesinos, este personaje se valió de su posición de poder para lograr beneficio personal siempre yendo contra los intereses del Estado.

Como ha sido debidamente documentado por el Ministerio Público, a través de distintos testimonios y pruebas documentarias, el régimen fujimorista se caracterizó por la "coima" en las adquisiciones estatales. Las Fuerzas Armadas no fueron ajenas a esta tendencia, estas "coimas" no solo eran recibidas y negociadas por Montesinos, sino que el propio Nicolás Hermoza Rios recibió dinero por la compra de pertrechos y armamento militar. Como se encuentra debidamente documentado el grupo empresarial de ZWI SUDIT, ILAN WEIL Y JAMES STONE realizó diversos pagos a Nicolás Hermoza Rios; el Grupo empresarial tomo esta decisión considerando que Hermoza Rios era un personaje que había adquirido una cuota importante en el ejercicio del poder. Estos pagos consiguieron que Hermoza Rios se interesara en los contratos en los que el grupo empresarial participó.

Como señalaron ante las autoridades los propios miembros del grupo empresarial, durante el régimen fujimorista, a Nicolás Hermoza se le entregó aproximadamente 5 millones de dólares.

PERÚ - ELECCIONES 2011- LOS RATONES NO DEBEN ELEGIR GATOS

Enviado por Ricardo Arista
09 mayo 2011

EDUCACIÓN CÍVICA

VIDEO PARA RFLEXIONAR
ES GENIAL Y SE LLAMA:
LOS RATONES NO DEBEN ELEGIR GATOS
 

Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud.

PERÚ -  ELECCIONES 2011- OPINIÓN

Enviado por Gerardo Márquez
09 abril 2011

ALBERTO PINOCHET Y KEIKO URIBE

Por Guillermo Bermejo Rojas

Como para asegurar que lo que se hereda no se hurta, en un arranque de sinceridad Keiko Fujimori dijo que quiere ser como el sanguinario ex Presidente Colombiano Álvaro Uribe en materia de "seguridad", tal como su papi dijera hace casi dos décadas que el era el Pinochet peruano.

Es que el fujimontesinismo no se puede aguantar. Cual dráculas en banco de sangre babean por los súper héroes del fascismo. No pueden ocultar lo que son. Un día te dicen en la propia voz de Keiko que se siente orgullosa de ser hija del criminal que nos gobernó los 90, otro día te dice la misma Keiko que esa mafia que nos pisoteo la década infame era "su" gobierno y finalmente, para que no te queden dudas, te dice la heredera de la mafia que ese régimen de rateros y asesinos ha sido el mejor gobierno de la historia del Perú.

Es que lo que ella llama exitoso plan de seguridad del ex presidente Colombiano es una Oda al crimen y violaciones de DDHH. Uribe esta siendo enjuiciado por el famoso plan de "chuzadas" que es la versión colombiana del chuponeo de su tío Vladimiro Montesinos a todo aquel que no le caiga bien, opositores en su mayoría y amigos por si las dudas. Su plan de seguridad incluye la preparación de comandos paramilitares por toda Colombia, algo así como el Grupo Colina por miles. Tiene como una de sus mejores perlas la fosa común más grande del mundo donde han sido masacrados mas de 2 mil personas en el poblado de La Macarena, Departamento del Meta, al costadito nada más de un batallón Militar.

Uribe de la mano del gobierno de Bush logro amnistiar a toda esa banda de criminales paramilitares que han vuelto a las andadas. Esos que han logrado que 2 millones de colombianos estén refugiados en Ecuador y Venezuela principalmente. Paramilitares que disparan contra sindicalistas que deben andar con chalecos anti balas y tener aceradas las puertas de los locales sindicales. Esos paramilitares que les roban sus tierras a los indígenas y afros, para entregárselas a las trasnacionales. Esos mismos paramilitares que violan niñas, queman bebes y juegan la cabeza de los que decapitan. Los mismos que pican los cuerpos en trozos para tirarlos al río y que nadie los pueda recuperar. Esa es la seguridad que Uribe impuso como nadie en Colombia y que admira tanto Keiko Fujimori.

Y como si fueras poco el Plan de seguridad de Uribe incluye premios para los que maten guerrilleros. Y como es mas fácil asesinar campesinos e indígenas hoy Colombia esta plagado de "falsos positivos", esto es, masacran campesinos, los visten con ropa de guerrilla y listo, a cobrar su premio. En esta escalada irracional de ganar dinero con sangre inocente han perecido miles, entre ellos ancianos, mujeres embarazadas y jóvenes con retardo mental.

Keiko Fujimori admira y quiere ser como Uribe como su papa admiro y trato de igualar a Pinochet. Ese dictador chileno que torturo como nadie y asesino con placer. Ese que fusilaba civiles en el Estadio Nacional o sepultaba en los desiertos a inocentes opositores. Ese que mato a Víctor Jara, ese que debe estar pudriéndose en el mismo infierno si es que existe.

Eso es lo que quieren los fujimontesinistas que sueñan volver a Gobernar: un país de calla o te mato, de te mato y no pasa nada, de te robo pero te regalo un polo, de jueces provisionales a los que manejo como me da la gana, de te amenazo si no me haces caso, de los medios de comunicación de rodillas al gobierno, de los Colina convertidos en héroes, de Fujimori de la cárcel a Palacio, de Montesinos convertido en el "Doc" otra vez, de Laura Bozzo como conciencia nacional y de Carlos Raffo de vocero oficial. Y paro aquí por que las nauseas me están arruinando.

Lo bueno de la sinceridad de Keiko es que nos advierte que promete hacer todo el esfuerzo posible para superar en criminalidad a su papa y entrar en el salón de la fama de los violadores de ddhh al lado de Uribe y Pinochet. Lo demás, eso de pedir perdón para las cámaras, que se lo crea el pelotudo que tiene por esposo. Ya Marta Chávez nos dejo claro que ellos vienen a vengarse de los que hicieron justicia al meter a la cárcel a tanto ladrón y asesino, con Alberto Fujimori a la cabeza. Ya sus operadores en los medios de comunicación nos dejan transparencia de lo turbio que se pondrá la poca libertad de opinión que tenemos hoy cuando ya están botando a periodistas y jefes de redacción que no aceptan ser barra brava del vomito naranja.

Solo para terminar una cosa que se me estaba pasando. El fujimontesisnismo es tan irresponsable que el 2006 puso todas sus fuerzas para que Keiko sea la más votada al Congreso de la Republica y así hacer sentir que la dinastía estaba vigentey de paso pretender la Presidencia del Congreso de la Republica.. El resultado: 500 días sin ir a trabajar y una producción legislativa parecida a la de una ex vedette que tuvo su curul en la época del chino. Y ahora para demostrarnos que quieren batir su propio record de estupidez han puesto todos sus votos en el otro hijo del dictador, el anormal de Kenji Fujimori, el que masturbaba a su perro y quería que le de sexo oral, el que usaba el helicóptero de las FFAA para irse de paseo con su amiguitos y el mismo que mintió sobre su domicilio para postular a la Presidencia de la Región Lima.

Este 5 de Junio, 2do aniversario del Baguazo, fecha en que el Fujimorismo apoyo al Gobierno para masacrar a los hermanos de la selva, debemos ponerle fin a las aspiraciones de esta banda de asesinos, mafiosos y ladrones.

PERÚ - ELECCIONES
09 mayo 2011

CANDIDATO DE GANA PERÚ
PROSIGUE SU CAMPAÑA EN LIMA
ZONA DIFÍCIL PERO NO IMPOSIBLE DE VICTORIA FUTURA

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 686
08 de mayo del 2011

CORRUPCION DE FUNCIONARIOS PARA LA RE-REELECCION DE FUJIMORI


Recordemos las escenas de la actual candidata a la presidencia, Keiko Fujimori, bailando el ritmo del "chino" en las manifestaciones a favor de la re-reelección de su padre ("el mejor presidente del Perú"). Vemos como esta re-reelección se tramó a punta de coimas con recursos de todos los peruanos. (EJB)
- Durante el proceso se ha determinado que el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori durante su segunda gestión (1995-2000), bajo la vigencia de la Constitución de 1993 que establecía reelección única, decidió presentarse a… ilegal segunda reelección que daría lugar a un tercer período consecutivo…

CORRUPCION DE MIEMBROS DEL JNE Y DE LA ONPE PARA LA RE-RELECCION
 
- Con dicho propósito el ex asesor presidencial y jefe de facto del SIN a partir del 20 de julio de 1998 procedió a reunirse en dicha institución indistintamente con los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones - JNE a fin de convencerlos para que en lugar de pronunciarse en Segunda Instancia, de acuerdo a ley, sobre el fondo del pedido de referéndum que se había iniciado contra la Ley 26657 -de interpretación auténtica-, por el contrario, dicho podido sea derivado al Congreso de la República donde a su vez sería desestimado por no contar la "oposición" con los votos necesarios previsto por Ley…
También se ha determinado que desde la ONPE se trató de atemorizar a los promotores de dicha Consulta ciudadana declarándose públicamente que se había detectado entre las firmas de adherentes cientos de falsificadas o repetidas que implicaría responsabilidad penal…
- En dichas reuniones llevadas a cabo en la sede del Servicio de Inteligencia Nacional, se fueron analizando y proyectando los "borradores" de las resoluciones sobre el referéndum que se estaba gestando contra la Ley 26657…

CORRUPCCION REPRESENTANTES DE LAS FF. AA PARA LA RE-RELECCION

- … De igual manera el 30 de diciembre de 1999, los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones, se reunieron en el SIN conjuntamente con los Comandantes Generales de los Institutos Armados, el Director de la Policía Nacional y el Jefe del SIN, José Villanueva Ruesta, Américo Ibárcena Amico, Elesván Bello Vásquez Fernando Dianderas Ottone y Humberto Rozas Bonuccelli, respectivamente con la finalidad de coordinar la resolución que declaró improcedente por unanimidad las Tachas y por mayoría las Nulidades que se plantearon contra la candidatura presidencial del ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, integrante de la alianza electoral "Perú 2000" en las elecciones generales a realizarse el 9 de abril del 2000, resolución, de fecha 31 de Diciembre de 1999 publicada el día siguiente 1 de Enero del 2000.

CORRUPCION DE CONGRESISTA A FAVOR DE LA ELECCION DE ALCALDES FUJIMORISTAS

- De igual forma se comprueba con los vídeos y las propias versiones de los procesados que el ex asesor presidencial VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, en dichas reuniones en compañía del ex congresista Oscar Medellius Rodríguez, aprovechó para convencer a los miembros del JNE, que resolvieran en segunda Instancia las Tachas y Nulidades, en forma favorable a los candidatos a las alcaldías de la agrupación gobiernista, "Vamos Vecino" presentadas contra el resultado de las elecciones municipales para el período 1999 al 2002 emitidas por el Jurado Electoral Especial de Lima, comprometiendo sus Votos, proyectando anticipadamente dichas resoluciones correspondientes a los distritos de Carabayllo, Surquillo, San Juan de Lurigancho, Chaclacayo y Chorrillos, además de la provincia de Moquegua.

LAS COIMAS CON LOS RECURSOS DEL PAIS.

- Con tal propósito el procesado Rómulo Muñoz Arce en su condición de miembro del JNE, entre los meses de julio y noviembre de 1998, concurrió en varias ocasiones a la sede del SIN, a fin de coordinar con el ex asesor presidencial VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, y el ex congresista Oscar Medellius Rodríguez,
la forma de frustrar el referéndum que se estaba gestando, analizando y discutiendo los proyectos de dispositivos que luego publicaría la ONPE y el JNE, asimismo, ofreció su colaboración a favor de los candidatos del movimiento político gobiernista "Vamos Vecino", para que ganaran las elecciones municipales, entre otros de los distritos de Carabayllo, Surquillo y San Juan de Lurigancho.

- Por dichos hechos, el procesado RÓMULO MUÑOZ ARCE, recibió como compensación de manos de Vladimiro Montesinos Torres la suma de 10,000 dólares, así como un pasaje aéreo a los Estados Unidos de Norte América para su hija Eliana Muñoz, además el ofrecimiento de una bolsa de viaje por la suma de 5,000 dólares, durante seis meses; de la misma manera, la promesa de conseguir trabajo para su hijo, abogado, en la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y, para su esposa, ayudarla ante el Instituto Peruano de Seguridad Social - IPSS, para que cancelaran el valor de un instrumento médico que estaría funcionando en la sala de cuidados intensivos del hospital "Guillermo Almenara" ex "Obrero" y además, hacer posible que aquella provea dichos instrumentos a los hospitales de las Fuerzas Armadas y Policiales.

CORRUPCCION DE MAGISTRADOS DEL TRIIBUNAL CONSTITUCIONAL.

- Con igual propósito, el día 20 de Julio de 1998, el procesado Walter Hernández Canelo ex miembro del JNE, infringiendo sus funciones, se reunió en el local del SIN con Vladimiro Montesinos Torres conjuntamente con el ex magistrado del Tribunal de Garantías Constitucionales José García Marcelo, discutiendo y proyectando de la mejor forma para los intereses de la reelección presidencial, los dispositivos antes indicados, relacionado al referéndum que luego sería publicado por la ONPE, así como el JNE; comprometiéndose, de antemano a dirimir a favor de tal propósito, en grado de Apelación, en consenso con los otros miembros del Jurado, los procesados Serpa Segura, Bringas Villar y Muñóz Arce…
Tomado del Dictamen Supremo N 052-2006, contenido en el expediente N 03-2005 a nivel de Fiscal

PERÚ - ELECCIONES - OPINIÓN

Enviado por Arsenio Tasso
Fuente: Infobae.com
10 mayo 2011

Vargas Llosa cargó contra el "fascismo" de quienes atacan a Humala

En su columna del diario El País, el Premio Nobel 2010, quien ya anticipó su voto al candidato nacionalista, apuntó contra un cardenal peruano y algunos medios de prensa que despidieron periodistas por no apoyar a Fujimori

"Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!", escribió Mario Vargas Llosa en su columna el diario El País de España.
El escritor peruano cuestionó así a quienes, según él,
atacan de forma ilegítima la candidatura presidencial del nacionalista Ollanta Humala.

El escritor se refirió a una presunta campaña de varios medios de prensa en contra de Humala y en favor de su rival de segunda vuelta, la Keiko Fujimori, el que supuestamente incluye el despido de periodistas que se oponen a esa tendencia dentro de sus respectivas empresas, así como una presunta campaña de desprestigio impulsada por servicios de inteligencia con financiación de empresas mineras.

"Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori (hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori) ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos?", planteó Vargas Llosa.

El ganador del Premio Nobel de Literatura 2010 también apuntó contra el arzobispo de Lima, el cardenal Juan Luis Cipriani, de quien dijo que "parece representar la peor tradición de la iglesia, la autoritaria y oscurantista, la Torquemada, la Inquisición".
Lea el artículo completo en
El País.

PERÚ - ELECCIONES - OPINIÓN

Enviado por Candela
10 mayo 2011

PRENSA FUJIMORISTA: SIN PROPÓSITO DE ENMIENDA

Aún cuando la población rechaza crecientemente a la prensa fujimorista, no existe un propósito de enmienda en los periodistas y fundamentalmente en los dueños de los canales de televisión, emisoras radiales y prensa escrita comprada por la mafia fujimontesinista. El fascismo es fanático y no dará un paso atrás.

Los entrevistados son presentados como neutrales, cuando todos ellos han tomado partido. Los entrevistadores incrementan su cólera en las preguntas o más bien afirmaciones en contra de Ollanta. Los noticieros pasan las palabras de Keiko y cortan las de Ollanta, o bien ponen las que son de respuesta a los ataques y no las de afirmación de sus propuestas programáticas. Los canales preparan trampas a Ollanta invitándolo a un programa y luego reteniéndolo sin invitación al siguiente para continuar con sus ataques. Una persona al servicio de los organismos de inteligencia de Estados Unidos declara la inconveniencia de la presencia del ex presidente del Brasil, Ignacio Lula Da Silva, cuyo partido, el PT, apoya abiertamente a Ollanta.

Televisoras, radios, periódicos y pasquines comprados por la mafia fujimontesinista continúan angustiados la campaña de demolición contra Ollanta. Campaña que lleva al repudio de la población. Lo ocurrido contra el periodista demarras es presentado como una gran agresión a la prensa, sin compararlo con la enormidad de la campaña de demolición de los medios de comunicación. Contrataron a un sicario escribidor por 2 millones de soles, nada más ni nada menos, con el fin de demoler a Ollanta, sin embargo los dueños y periodistas fujimontesinistas no dijeron nada en contra esta evidente violación de la ecuanimidad en la información, principio básico de la libertad de expresión; sobre este caso las ongs financiadas por USAID (Departamento de Estado) dedicadas a la cuidar la libertad de expresión de los capitalistas, obviamente no miran la prepotencia y salvajismo de la prensa fujimontesinista.

Muy bien, así está la cosa en la prensa. Luego piden respeto a la libertad de empresa, de expresión.

También es obvio por los videos pasados sobre la agresión al periodista fanático neoliberal, primero, que no fue convocada por Gana Perú, no fue dirigida por Gana Perú, no fue una práctica constante de Gana Perú, no fueron militantes de Gana Perú; segundo, estando el grupo en la puerta del canal sale el periodista de marras en su auto a encontrarse directamente con ellos, eso es no tener sentido común o fue premeditado, como el periodista de marras debió actuar coordinadamente con otros más inteligentes, la conclusión lógica es que el hecho estaba planificado para pasar de victimarios a víctimas; tercero, lo que se ve en los videos es al grupo gritando y sale el auto con el fanático neoliberal dentro, el grupo no estaba escondido esperando su salida para agredirlo, por lo que una segunda conclusión es que el periodista de marras deseaba ser acariciado por el grupo, pues nadie portaba objetos contundentes para una agresión en regla. Lo cual reafirma la premeditación, la planificación y la alevosía en el hecho por parte de la prensa fujimontesinista para generar un acontecimiento donde aparecieran como víctimas de una turba. Así como Hitler cogió a un viejito neerlandés ex militante de izquierda que rondaba el edificio para echarle la culpa de la quema del Reichstag, los fujimontesinistas animaron al periodista fanático neoliberal de pocas mientes a salir en su auto a encontrarse con el grupo que coreaba consignas contra la prensa fujimontesinista, para luego armar el escándalo de la supuesta agresión; pues un cuarto punto es que la policía estaba presente, protegiendo el auto del periodista y no detuvo a nadie pues no encontraron motivo para hacerlo.

Como siempre las elecciones no se definen en los medios de comunicación sino en la calle, en el contacto directo con la población. La Nueva Mayoría Patriótica en estas últimas semanas deberá realizar actos de masas donde se pueda, pero fundamentalmente convencer personalmente a la población del porque votar por el Perú, por una Patria soberana, por bienestar para todos y en contra del modelo hoy comandado por García y que ha elevado los precios a los pobres en más del 20% en una semana, y si sale Keiko continuará haciendo pagar a los pobres la crisis provocada por los capitalistas, pues son lo mismo, y hoy son grandes aliados.

El triunfo está más cerca que nunca antes, los peruanos y peruanas patriotas vencerán al fascismo fujimontesinista.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Resumen Latinoamericano
10 mayo 2011

Ollanta Humala: Los militares no ocuparán ningún cargo político

El candidato de Gana Perú sostuvo que en un eventual gobierno suyo los ministerios de Defensa y del Interior serán dirigidos por civiles, al enfatizar que el máximo grado de un oficial continuará siendo el de general de División. "Los ministerios del Interior y de Defensa serán dirigidos por civiles, pero si son personas que van a manejar estas carteras deben estar cerca de estas instituciones. Es bueno mantener esa práctica sana de no mezclar las cosas", sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Tras reiterar "los políticos en la política y los militares en el rubro de la defensa nacional", explicó que los cargos de ministro y viceministro son cargos políticos, y no de carrera en los mandos militares.
Asimismo, recordó la humillación que sufrieron las Fuerzas Armadas durante el gobierno de Alberto Fujimori y afirmó que, en su momento, denunció a todos los altos mandos de las instituciones castrenses que firmaron la carta de sujeción.

No se perpetuará en el cargo

Humala Tasso reiteró que su periodo gubernamental será solo de cinco años, tras negar las versiones de sus opositores sobre la supuesta intención de perpetuarse en el poder.
"Los adversarios podrán decir ese tipo de cosas, pero los que lo hicieron son los fujimoristas. Con esa lógica lo hizo Fujimori y se quedó 10 años. Nadie quiere la vuelta al pasado donde la corrupción era el sistema en el Estado", manifestó.

Por otro lado, reafirmó su posición de realizar reformas tributarias, las mismas que no implicarán aumentar las contribuciones o crear nuevos impuestos. Sobre este tema, explicó que una de esas reformas es el pago a la sobreganancias mineras y aseguró que los propios empresarios del rubro han expresado su disposición a pagar por este concepto.
"Es curioso porque hemos hablado con inversionistas en Nueva York, en Washington del rubro minero y ninguno de ellos piensa irse. A dónde nos iríamos Ollanta si el mineral está acá, me dicen.
También es cierto que las ganancias que tienen las mineras están sobre el 40% de las utilidades y eso no lo encuentran en otro lugar del mundo", mencionó.

PERÚ - ELECCIONES - OPINIÓN

Enviado por Julio Carmona
10 mayo 2011

MIEDO, TERROR Y ESPANTO DE LA DERECHA EN LA SEGUNDA VUELTA!
MEDIOS AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS

Por María del Pilar Tello

Lo que hemos visto este domingo 8 de mayo en los programas televisivos nos revela el grado de miedo, terror y espanto que tienen ciertos sectores a los resultados del 5 de junio. Ollanta Humala convertido en diablo genera un pánico que los medios no disimulan y se colocan sin rubores al servicio del fujimorismo. Sin objetividad dan un espectáculo grotesco, generando rechazo al victimizar a Humala, asegurando el efecto bumerán.

La emboscada a Humala que protagonizaron Aldo Mariátegui y Mónica Delta en el Canal 2 es de antología, sin respeto alguno al invitado ni al público, optaron por el sarcasmo y la burla que ningún periodismo profesional de calidad admite. Se descalificaron a sí mismos portándose como inmaduros escolares haciendo catarsis frente a un supuesto enemigo.

Víctimas de sus propios miedos, se ven ante la catástrofe y pierden los papeles, agotan recursos económicos y de los otros, importan guerreros como Hernando de Soto y Jaime Bayly. Pasan por alto lo que significó el gobierno de Alberto Fujimori, la corrupción, la ruptura de la institucionalidad y las violaciones de derechos humanos. Santifican a KFujimori mientras atacan a OHumala, usan el fantasma del dictador venezolano Hugo Chávez y no tocan al dictador peruano Alberto Fujimori. Ignoran la vuelta del entorno fujimorista que es el mismo del padre de la candidata pantalla. No quieren ver la repulsiva continuidad. La ciudadanía se pregunta por qué tanto nerviosismo.

No es para tanto. Humala es sólo un nacionalista, no es un socialista como Lula o Bachelet. Su opción no es radical, es dialogante y concertadora. Con el Parlamento dividido deberá buscar acuerdos y alianzas para aprobar leyes. Y en cuanto al modelo no hay problema, está asegurado. Las estrechas posibilidades de cambiarlo se darán dentro de lo que permitan la globalización y los centros de poder. Así ha sucedido en todos los gobiernos izquierdistas de la región que colocaron a liberales para dirigir las economías nacionales. Ollanta no será la excepción. Las autarquías son imposibles, por eso ya anunció a un independiente como Ministro de Economía. En los siguientes días lo veremos abundando en esta actitud que se impone a todos los países que se sientan a la mesa globalizada.

Si nuestra derecha tuviera la lucidez y la valentía de un Mario Vargas Llosa otro sería el cantar. Si se diera cuenta que se requiere un gobernante como Humala para aplacar los conflictos sociales que desestabilizan el sistema celebraría su llegada y no estaría exagerando al paroxismo sus propuestas ni viendo un revolucionario donde solo hay un candidato con sensibilidad social. La ambición convertida en angurria los obnubila y los hace caer en el ridículo.

No están en riesgo ni la estabilidad de la banca ni de los capitales en soles o en dólares, tampoco la bolsa de valores ni los ahorros, ni las Afps, ni las propiedades, ni nuestros hijos, ni la estabilidad democrática ni la alternancia en el poder. Si está en riesgo la impunidad de las mafias, sus corruptelas permanentes y su práctica depredadora. Por eso temen y les angustia la bandera anticorrupción. No les interesa la pobreza ni el abandono de los ancianos, ni los salarios paupérrimos y el desempleo crónico y menos los servicios de salud porque estos déficits son costos considerados inherentes al sistema.

Las propuestas de Humala responden a una mínima racionalidad en defensa del país y de los menos favorecidos: impuesto a la sobre ganancias mineras, pensión a los adultos mayores de 65 años, atención prioritaria a la salud, a la educación, a la ciencia y a la cultura, crédito en provecho de la pequeña y mediana empresa. Y sin embargo no hay terror cuando la candidata fujimorista asume con total desparpajo aspectos de esta propuesta.

Estamos ante una renovada compra de los grandes medios de comunicación que se hace con los millones de dólares que vienen de las mafias, muchos de cuyos capitostes están a la espera de salir de las prisiones donde purgan condenas. Con esos dineros también reparten víveres a cambio de votos aprovechándose de la pobreza como lo denunció el diario hispano El Mundo en hecho que para la prensa nacional es habitual y no merece denuncia.

Como ya dijimos no estamos ante una votación ideológica. Mucha gente de la derecha votará por Humala por ser la opción de la decencia frente a las mafias de todo pelaje que suman esfuerzos y dinero para demoler a Humala de forma tan obvia y patética como lo hace Bayly, insultando la inteligencia y la sensibilidad de los peruanos.

Nada tan evidente como el editorial de El Comercio de ayer 8 de mayo que pregunta "¿Respetamos a quienes piensan distinto de nosotros, que no comparten nuestra postura política o ideológica?". Y lo hace a propósito del condenable ataque a Jaime de Althaus pero hace oídos sordos ante la emboscada y el irrespeto del dúo Aldo-Delta. Y agrega el mismo editorial "En este contexto no podemos soslayar que en las pasadas elecciones del 2006 el candidato Ollanta Humala expresó su admiración por el régimen chavista". Pero si puede soslayar que en las presentes elecciones la candidata Keiko Fujimori expresó su admiración por el gobierno dictatorial de su padre que hizo trizas la libertad de expresión y sirvió de modelo al dictador venezolano. Este es el periodismo que defiende una opción en tanto descalifica la otra. Que tal libertad de prensa!! Que tal pluralismo!!

PERÚ - COMPOSICIÓN FINAL DEL CONGRESO

MAYO 2011

COMPOSICIÓN DEL CONGRESO PERUANO
MAYO 2011

Hacer un click para su lectura

 

PERÚ - REGIÓN AMAZÓNICA - CONGRESISTAS

10 mayo 2011

DE LA SELVA SUS CONGRESISTAS

Por Jose Alejandro Godoy
Blog desdeeltercerpiso.com

Mientras las encuestas registran un empate técnico entre Humala y Fujimori, es momento de seguir revisando quienes serán nuestros parlamentarios en el próximo quinquenio. Esta vez, es el turno de los parlamentarios de los departamentos de la selva peruana. Hay varias sorpresas y no precisamente gratas. Ojo con los electos.

AMAZONAS (2 CONGRESISTAS):

En principio, quien ganó la curul correspondiente a Gana Perú en esta región fue Eduardo Nayap Kinin.  El virtual congresista pertenece a la etnia awajun, es pastor evangélico y con estudios en temas de organización social. Sin embargo, aún no se le puede proclamar, debido a un reclamo interpuesto por José Maslucán, congresista que se presentaba a la reelección por la misma agrupación. Veremos que define el JNE en esta situación.

Mientras que Fuerza 2011 puso como congresista a Héctor Becerril Rodríguez. Este nuevo parlamentario ha sido jefe de control patrimonial y desarrollo social de la Empresa Agroindustrial Pomalca, vinculada al Grupo Oviedo. Su hermano, Víctor Becerril, fue congresista fujimorista y es el actual gerente general de la referida azucarera.

LORETO (4 CONGRESISTAS):

Perú Posible obtuvo dos congresistas. Norman Lewis del Alcazar es invitado de Fuerza Loretana, movimiento del actual presidente regional, Yván Vásquez. De hecho, fue vicepresidente regional de Loreto en la primera gestión de Vásquez y ha sido regidor de la Municipalidad Provincial de Maynas (Iquitos) en dos ocasiones. Es arequipeño y tiene más de 20 años de residencia en Loreto. Mientras que Leonardo Inga, miembro de Acción Popular, ha sido tres veces alcalde de Yurimaguas, pero, según su hoja de vida, tuvo una condena firme por concusión y abuso de autoridad en 2001.

Por Gana Perú, ha sido reelegido el parlamentario Víctor Isla. Abogado de profesión, fue vicepresidente regional (2002-2006) y el periodista Marco Sifuentes, cuando postuló por primera vez, investigó sus conexiones con concesiones forestales. Es miembro fundador del denominado Bloque Popular Amazónico.

Víctor Grandez Saldaña representará a Fuerza 2011 en esta región. Fue regidor del distrito de Punchana en tres oportunidades. Grandez fue brevemente encarcelado durante la campaña por un proceso pendiente durante su gestión como regidor.

MADRE DE DIOS (1 CONGRESISTA):

El único representante de la región es Eulogio Amado Romero Rodríguez, por Gana Perú. El virtual parlamentario fue detenido ayer por ser declarado reo contumaz en un proceso por peculado. Romero también ha sido dirigente de los mineros informales. Ante las evidencias, Ollanta Humala ha decidido suspenderlo del partido y no se descarta su separación definitiva.

SAN MARTIN (4 CONGRESISTAS):

En esta región, habrán dos representantes del fujimorismo y dos del nacionalismo. En el caso de Fuerza 2011, fue reelegido el congresista Rolando Reátegui, quien ya fue congresista en el 2000. Reátegui es economista y fue absuelto en segunda instancia del caso de la falsificación de firmas de Vamos Vecino. Por cierto, Reátegui fue jefe de Aurelio Pastor en el año 2000.  El otro congresista fujimorista es Aldo Bardalez, economista y ex consultor del gobierno regional de San Martin.

En el caso del nacionalismo, los electos son Esther Saavedra Vela y César Yrupialla Montes. La primera es técnica en enfermería y trabajadora social, que se ha desempeñado tanto en Essalud como en la oficina parlamentaria descentralizada de San Martín. El segundo es médico y docente universitario, que antes militó en el PPC.

UCAYALI (2 CONGRESISTAS)

Fuerza 2011 tiene como representante a Carlos Tubino Arias Schereiber, vicealmirante de la Marina en situación de retiro y ex Inspector General del Ministerio de Defensa en este gobierno. Según Infogob, Tubino fue candidato por Justicia Nacional al Congreso en 2006. Según propia confesión, fue invitado a esta agrupación por Rafael Rey.

Mientras que Gana Perú tendrá como congresista a Teófilo Gamarra Saldivar. Gamarra antes fue afiliado del APRA y de Justicia Nacional y postuló - sin éxito - como regidor por la provincia de Coronel Portillo (Pucallpa). Es abogado especialista en Derecho Tributario.

Un comentario final. La selva peruana tiene varios problemas no resueltos: conflictos sociales, manejo de recursos naturales, medio ambiente y el abandono que el Estado le ha dado durante muchos años. La pregunta es si los parlamentarios electos podrán contribuir a ello. Una primera mirada indica que, salvo contadas excepciones, parece que ello no ocurrirá.

PERÚ - HOY SE VUELVE A REPETIR

HAGAMOS MEMORIA
 
EL RÉGIMEN CORRUPTO FUJI-MONTESINISTA
COMPRÓ POLÍTICOS Y PROPIETARIOS DE PRENSA Y TV CHICHA

 
K FUJIMORI AL DESNUDO, MIENTE A LOS PERUANOS:
PESE A TODO Y CONTRA TODOS, LIBERARA AL DICTADOR.

PERÚ - FUJIMORI Y MONTESINOS LOGRARON CORROMPER LA PRENSA

Enviado por Julio Carmona
De La Primera.pe
10 mayo 2011

ASÍ CORROMPIERON A LA PRENSA

Montesinos, con la anuencia de Fujimori, destinó US$ 22 millones para el financiamiento de la "prensa chicha", con la finalidad de apoyar la campaña reeleccionista del ex dictador y atacar a la oposición política y periodística, entre los años 1998 y 2000.

Los que se hicieron expertos en comprar y manipular a la prensa con el poder del dinero y los que promueven el retorno de esas prácticas delictivas, acusan a Ollanta Humala de ser un peligro para la libertad de prensa.
La reciente andanada de despidos y forzadas renuncias de periodistas de medios de comunicación ha reavivado las inquietudes del gremio. En la década de los 90 uno de los principios fundamentales de la democracia desapareció tras una montaña de dinero.

En setiembre del año 2009 el ex dictador Alberto
Fujimori, sentado en el banquillo de los acusados, se declaró culpable de los delitos de peculado y violación del secreto de las comunicaciones, en su cuarto y último juicio por corrupción.
Fue condenado a 6 años de prisión por haber ordenado a su ex asesor Vladimiro Montesinos comprar, con dinero del pueblo peruano, a medios de comunicación, congresistas e interceptar los teléfonos de periodistas y políticos.
Meses antes de esta condena,
Fujimori había sido sentenciado a 25 años de prisión al ser declarado responsable de la muerte de 25 personas entre los años 1991 y 1992, en las conocidas masacres de Barrios Altos y La Cantuta.
Además, también fue condenado a 8 años de cárcel por haber pagado 15 millones de
dólares a Montesinos como supuesta Compensación por Tiempo de Servicio.
Y a finales de 2007, la Sala Penal Especial lo sancionó con una pena privativa de libertad de siete años por el allanamiento ilegal de la vivienda de Trinidad Becerra, la ex esposa de Montesinos.

Alberto
Fujimori lo sabía

En el caso de la compra de medios de comunicación,
Fujimori se acogió a la figura legal de la "conclusión anticipada" y con ello su juicio duró solamente un día. ¿Por qué esa vez no alegó ser inocente? Para evitar que el Perú entero conozca al detalle, en televisión nacional, cómo se desviaron fondos públicos para financiar sus oscuros intereses.

La Fiscalía tenía planificado exhibir en ese proceso judicial numerosas pruebas, entre ellas unos "vladivideos" donde se observa al ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, actualmente prófugo de la justicia, recibir en la salita del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) dinero de manos de Montesinos a cambio de servir al gobierno. Calmell recibió en persona varias entregas de dinero, en el orden de 100 mil a 150 mil
dólares.
Otro video que demuestra cómo el gobierno de
Fujimori compraba medios de comunicación para su campaña es el de la transacción para hacerse de Cable Canal de Noticias, registrada comercialmente como Peruana de Cable Televisión (Canal 10).
La empresa fue creada el 10 de febrero de 1997, siendo su capital inicial 10 mil nuevos soles. Entre los socios fundadores figuraban Eduardo Calmell del Solar con 3,500 acciones, Inversiones Atahualpa con 3,500 acciones y Silva Consultores S.A. con 3,000 acciones.
En Inversiones Atahualpa, el principal accionista era Manuel Ulloa Van Peborgh, quien a la vez era el principal accionista del diario Expreso. Y en Silva Consultores S.A., el principal accionista era Vicente Silva Checa, quien fue asesor de Jaime Yoshiyama.
En esta oportunidad se observa que el general (r) Luis Delgado Arenas, ex presidente del Consejo Supremo de justicia Militar, entra a la salita con un maletín que contenía dinero, el cual se pone a contar con Montesinos. La escena la observan Calmell y Silva. Se habla de la compra de acciones. El monto del dinero que recibe Calmell es de dos millones de
dólares.

Nace la prensa chicha

Montesinos, con la anuencia de
Fujimori, destinó US$ 22 millones para el financiamiento de la "prensa chicha", con la finalidad de apoyar la campaña reeleccionista del ex dictador y atacar a la oposición política y periodística, entre los años 1998 y 2000.
Por el caso "Prensa Chicha" fueron enjuiciadas 36 personas y todas fueron condenadas. Del total, 20 cumplieron prisión efectiva debido a la gravedad de los delitos, aunque otros personajes fugaron del país y se encuentran prófugos. Tal es el caso de Daniel Borobio, el publicista de Montesinos, quien está refugiado en
Chile.

Montesinos ha manifestado que la compra de la "prensa chicha" se pagó con dinero del SIN con la aprobación de su jefe
Fujimori.
"El ingeniero
Fujimori era consciente de que la prensa escrita, particularmente aquellos diarios que por su bajo precio llegaban a la opinión pública en forma masiva, producía el efecto de orientar la corriente de opinión. Es por ello que el ex presidente Fujimori me ordena que se efectúe un estudio de medición pública sobre los grados y niveles de aceptación que tenían los ‘diarios chicha’ (...) con la finalidad de tener un cabal y oportuno conocimiento sobre los medios con los que se tenía que trabajar", explicó el ex asesor ante la justicia peruana.
"
Fujimori decidió que se debía iniciar contacto con los diarios ‘El Mañanero’, ‘La Chuchi’, ‘Diario Más’, ‘El Chato’, ‘Conclusión’, ‘El Tío’ y ‘La Yuca", relató Montesinos. Se pagaba entre 2 mil y 3 mil dólares diarios por cada titular de portada de cada periódico.

Fondos de las
Fuerzas Armadas

José Oliveri Agurto, encargado de producir e imprimir el pasquín "La Repúdica", quien además controlaba los periódicos "El Mañanero" y "La Chuchi", huyó del país y fue extraditado el 2008. El 22 de abril de 2010 fue condenado a cuatro años de prisión efectiva.
Para la compra de los ‘diarios chicha’ Fuijimori dispuso que el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina desviaran de su presupuesto fondos al SIN para financiar el operativo.
Fujimori no cerró los medios de comunicación pero los compró y los dirigió contra sus enemigos.

Otro implicado en este caso era el publicista Augusto Bresani León, quien falleció el año 2007; él mencionó los nombres del exdirector del diario "El Chino", "Reforma" y "El Tío", José Olaya Correa; del ex periodista de Radioprogramas del
Perú Enrique Vidal Correa; los publicistas argentinos Daniel Borobio Guede, de Borobio & Asociados", Ricardo Winitzky Bertolino, de "Publicistas Asociados", y Saúl Mánkevich Lifschitz, de la agencia "Mayéutica"; así como a los dueños de los diarios "El Chino" y "La Razón", Alex y Moisés Wolfenson.

Los hermanos Wolfenson fueron detenidos y encarcelados. En julio de 2005, el
Congreso emanó un dispositivo legal por el que se excarceló a los Wolfenson. La norma, conocida como la "Ley Wolfenson", fue dictaminada en la Comisión de Justicia que presidía el representante del Frente Independiente Moralizador, Alcides Chamorro, cuya asesora era Rosario Suárez Farje, testaferra de Moisés Wolfenson, quien aparecía en los Registros Públicos como propietaria del diario La Razón.

La TV de la re reelección

Los casos de la compra de las líneas editoriales de las empresas televisivas Frecuencia Latina (Canal 2),
América Televisión (Canal 4), Panamericana Televisión (Canal 5) y Andina de Televisión (Canal 9) y la compra de las acciones de Cable Canal de Noticias, están debidamente documentados en sendos vladivideos grabados en la sala de reuniones de Vladimiro Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional.

Uno a uno, los jerarcas de la televisión Ernesto Schutz Landázuri, José Francisco y José Enrique Crousillat, Mendel y Samuel Winter, Julio Vera Abad, Vicente Silva Checa y José Calmell del Solar hicieron antesala en la oficina de Montesinos, para recibir varios millones de
dólares por asociarse ilícitamente para apoyar la campaña reeleccionista de Alberto Fujimori en el año 2000.
"Una cuenta que quedará entre tú y yo. No tenemos que decirle a nadie de esto. Solamente la única persona que sabrá es el presidente, nadie más" le dice Vladimiro Montesinos a Eduardo Calmell del Solar, entonces copropietario de Cable Canal de Noticias (CCN) junto a su socio Manuel Ulloa (hijo) y al asesor de algunos ministros
Fujimoristas, Vicente Silva Checa.

Montesinos le acababa de dar a Calmell y a Silva Checa, en dinero contante y sonante, dos millones de
dólares por la transferencia de sus acciones de CCN a las Fuerzas Armadas, o mejor dicho a Vladimiro Montesinos, cuyo principal objetivo manifiesto era la campaña de re reelección de Alberto Fujimori en las elecciones generales del año 2000.
La ilegal transacción está documentada en cinco vladivideos que muestran cómo se hizo la compra de CCN con dinero del Estado.
En el expediente de la extradición de
Fujimori de Chile a Perú, está claro que Vladimiro Montesinos manejaba personalmente dos cuentas de las Fuerzas Armadas, denominadas "Reserva 1" y "Reserva 2", y de allí salieron cuatro millones de dólares para pagar a Calmell y Silva Checa.
De estas cuentas, también salió el dinero para "comprar" la línea editorial del diario Expreso. Un millón 750 mil
dólares fueron entregados en efectivo a Calmell Del Solar, propietario de dicho medio de comunicación.
A partir de allí, tanto en CCN como en Expreso empezó el ataque demoledor a la oposición política y social. El periodista Jorge Morelli, hoy asesor de la bancada
Fujimorista, era el rostro de CCN.

Millones de razones

La injerencia de Montesinos en la línea editorial de los programas noticiosos de Panamericana Televisión era evidente para los periodistas y comentaristas de esa empresa. Varios de ellos renunciaron en silenciosa protesta. Entonces empezó a imponerse la moda de los reportajes policiales y la farándula.
Las únicas noticias políticas eran las referidas al gobierno de Alberto
Fujimori, sus congresistas y sus ministros. La oposición solo existía para desprestigiarla.
Lo que se supo después del 14 de setiembre del 2000 era que esa actitud de Schutz no era por convencimiento político, sino por varios millones de razones. Más propiamente, 10 millones de
dólares, que le dio Vladimiro Montesinos por su adhesión a la re reelección de Alberto Fujimori.

Para apropiarse de Frecuencia Latina, los hermanos Samuel y Mendel Winter no dudaron en coludirse con Vladimiro Montesinos. Y, no solo eso, también recibieron varios millones de
dólares por participar en la campaña de la re reelección de Alberto Fujimori.
En su declaración instructiva, Mendel Winter reconoció que recibió más de 3 millones de
dólares de Vladimiro Montesinos, a través de la suscripción de un contrato con el objetivo de aumentar el capital de Canal 2 y alterar la posición patrimonial mayoritaria de Baruch Ivcher y convertirse en el nuevo dueño de las acciones de Frecuencia Latina.
Este contrato le permitía al asesor del presidente Alberto
Fujimori censurar espacios de publicidad y periodísticos para los opositores del gobierno.

El caso de José Enrique Crousillat López Torres está más fresco en la
memoria, por el escandaloso indulto concedido por el presidente Alan García, su excarcelación y su vuelta a prisión hace un par de meses. Un vladivideo lo coloca a él y su hijo José Francisco en la sala de recepción de Vladimiro Montesinos, ante una montaña de dólares. A ellos les pagaban 619 mil dólares mensuales por poner América Televisión al servicio del Fujimorismo.

También el empresario Julio Vera Abad de ATV recibió 100 mil
dólares mensuales de Montesinos para controlar la línea periodística de ese canal de televisión. Un vladivideo del 12 de octubre de 1998 presenta a Julio Vera recibiendo 50 mil dólares de manos de Montesinos. A su lado esta el publicista Daniel Borobio. Julio Vera recibía este pago por el cierre del programa periodístico "Sin censura". Vera sin embargo, se queja que esta acción le iba a causar perjuicio económico pues dejaría de percibir ingresos por publicidad, a lo que Montesinos le promete que en compensación recibiría más avisaje estatal.

Los Crousillat están presos, Eduardo Calmell del Solar, Vicente Silva Checa, Samuel y Mendel Winter estuvieron en prisión por sus delitos. Aún están prófugos, Ernesto Schutz, Julio Vera Abad y Daniel Borobio.

PERÚ - ELECCIONES

10 de Mayo 2011

OLLANTA CON EL ACUERDO NACIONAL

Candidato de Gana Perú firmó Acuerdo Nacional

Por Helio Ramos
Redacción

La Primera.pe

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, firmó el 09 de mayo el Acuerdo Nacional (AN) y se comprometió, en caso llegue a ser presidente de la República, a fortalecer los lineamientos establecidos para el desarrollo nacional por las principales fuerzas políticas, sociales y laborales.

La suscripción se produjo en el local institucional del AN, en Miraflores, con la presencia del secretario ejecutivo de dicho foro, Max Hernández, acompañado de Víctor Andrés García Belaunde y Fernando Andrade, representantes de Acción Popular y Somos Perú.
"Creemos que hay que dar mensajes claros a la ciudadanía de que nunca más debe regresar la dictadura de los noventa", dijo Ollanta, quien llegó al lugar acompañado por Daniel Abugattás y Salomón Lerner.
El líder nacionalista recordó que el AN se originó tras la recuperación de la democracia, al término de la década de los noventa, en la que hubo una fractura del sistema democrático que, según dijo, nos impuso una serie de cortapisas no solo en materia de derechos fundamentales como la libertad de expresión y los
derechos humanos.

Hay que fortalecerlo

Ollanta sostuvo que, en la carrera por recuperar la democracia, las diferentes fuerzas políticas que no se plegaron a la dictadura del 90 asumieron la responsabilidad con la nación de restablecer la democracia. "Estas fuerzas políticas construyeron un conjunto de políticas de Estado que creo tienen que ser fortalecidas", señaló.

En tal sentido, el candidato nacionalista indicó que si Gana
Perú llega al gobierno, con la confianza del pueblo, fortalecerá el AN, cuyos consensos son susceptibles de mejorar, y para ello el primer paso ha sido la suscripción.
"En el AN deben participar todas las fuerzas que creen en la democracia y no en la dictadura, que no creen que el país puede ser gobernado bajo una prensa parametrada, bajo métodos de corrupción como una forma de actuar del Estado, que necesita garantizar nuestros derechos ciudadanos, los valores que necesitamos para enriquecer la sociedad y convivir en paz", expresó.

Tras anotar que el país necesita que los políticos y las fuerzas vivas busquen acuerdos en determinadas políticas de Estado, Ollanta sostuvo, en esa línea, estar de acuerdo que para empezar esta tarea se suscriba el AN.
"Cuando se hizo este acuerdo nosotros no existíamos como fuerza política, hubiéramos querido que se firme antes de
LA PRIMERA vuelta, pero más vale tarde que nunca", agregó.
Apenas minutos después, a través de su cuenta en Twitter, Ollanta se refirió a la suscripción: "Acabo de firmar el Acuerdo Nacional. El diálogo y el consenso deben primar ante todo", escribió.
Empero, en la citada red social el líder nacionalista dio un compromiso mucho más amplio para hacer cumplir las políticas de Estado de este instrumento de diálogo concebido el 2002. "Si el pueblo peruano nos da la confianza, trabajaremos en cumplir las políticas del Acuerdo Nacional que todavía no se cumplen", subrayó.

Hernández
saluda

El secretario ejecutivo del AN manifestó su satisfacción de que Ollanta lo haya suscrito, lo cual garantizará la gobernabilidad del país. "Quiero señalar el enorme sentimiento de compartir la adhesión a una propuesta democrática que facilitará la gobernabilidad", anotó Hernández.
Agregó que la directiva del foro se reunió la semana pasada con el líder nacionalista y con la postulante de Fuerza 2011, y expresó a ambos candidatos la importancia de que apoyen los consensos logrados en el foro.
"La preocupación nuestra no solo es el 5 de junio (día de las elecciones) sino el 6 de junio donde se tendrá que gobernar en democracia, donde el AN es una herramienta sumamente valiosa", anotó.
La candidata
Fujimori dijo por otro lado que firmará el Acuerdo Nacional cuando sus problemas de agenda se lo permitan.

Le vamos a dar goleada al miedo
 
Nunca más. Hemos firmado el AN para dar mensajes claros a la ciudadanía de que nunca más debe regresar la dictadura de los noventa. El origen de este acuerdo es la ruptura del orden democrático que se originó en la década del 90 con la corrupción, la violación sistemática de los
derechos humanos y cómo se compraba la línea de los canales y prensa, cómo se compraba a los funcionarios de los diferentes poderes del Estado y a los altos mandos las Fuerzas Armadas. Hoy lo suscribo como un mensaje claro de afirmación a la democracia para decirle no al autoritarismo, no al abuso del poder y el dinero, no al abuso del poder desde arriba porque nosotros queremos construir una democracia desde abajo, desde adentro, fortaleciendo el voto ciudadano, dando un mensaje claro contra el miedo y a favor de la esperanza. El 10 de abril venció la esperanza al miedo y este 5 de junio le vamos a dar goleada al miedo.

POLÍTICAS DEL ACUERDO NACIONAL

Democracia y Estado de Derecho

- Fortalecimiento del régimen democrático y del Estado de Derecho 
- Democratización de la vida política y fortalecimiento del sistema de partidos 
- Afirmación de la identidad nacional 
- Política exterior para la paz, la democracia, el desarrollo y la integración 
- Erradicación de la violencia y fortalecimiento del civismo y de la seguridad ciudadana

Equidad y Justicia Social

- Reducción de la pobreza
- Promoción de la Igualdad de oportunidades sin discriminación. 
- Acceso universal a una educación pública gratuita y de calidad y promoción y defensa de la cultura y del deporte 
- Acceso universal a los servicios de salud y a la seguridad social
- Acceso al empleo pleno, digno y productivo 
- Promoción de la seguridad alimentaria y nutrición 
- Fortalecimiento de la Familia, Promoción y Protección de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud.

Competitividad del País

- Afirmación de la economía social de mercado 
- Búsqueda de la competitividad, productividad y formalización de la actividad económica 
- Desarrollo sostenible y gestión ambiental 
- Desarrollo de la ciencia y la tecnología 
- Desarrollo en infraestructura y vivienda 
- Afirmación de un Estado eficiente y transparente
- Cautela de la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y su servicio a la democracia 
- Promoción de la ética y la transparencia y erradicación de la corrupción, el lavado de dinero, la evasión tributaria y el   contrabando en todas sus formas. 
- Erradicación de la producción, el tráfico y el consumo ilegal de drogas
- Plena vigencia de la Constitución y de los derechos humanos y acceso a la justicia e independencia judicial 
- Acceso a la información, libertad de expresión y libertad de prensa 
- Eliminación del terrorismo y afirmación de la Reconciliación Nacional 
- Sostenibilidad fiscal y reducción del peso de la deuda 
- Gestión del Riesgo de Desastres.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Ricardo Arista
10 mayo 2011

JNE IMPEDIDO DE PROHIBIR CAMBIOS A PLAN DE GOBIERNO

Por Guillermo Olivera Díaz

1- La Constitución Política en su Art. 35° consagra el famoso principio de la legalidad. En su virtud los partidos políticos existen y funcionan "conforme a ley". Disposiciones de menor rango, como las que expiden los órganos electorales, no pueden crear limitaciones a una previsión legal.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) carece de facultades para crear normas que salgan del ámbito que la ley ha delimitado. Peor aún el Tribunal de Honor de tal institución. Ambos no legislan, ni rebasan a las leyes electorales en su quehacer funcional.
La Ley N° 28711 del 27-03-2006, que modificó la Ley N° 28094, Ley de Partidos Políticos, adiciona a su articulado el numeral 23-A, el único relativo a los Planes de Gobierno que las organizaciones políticas presentan al JNE para intervenir en un proceso electoral. En su texto no se señala ninguna cortapisa ni sugestión alguna acerca del contenido mismo. Lo que el plan contenga queda a discreción libérrima de las agrupaciones políticas.
Las reglas que esta norma establece son las únicas que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debe aplicar y los partidos políticos cumplir.

2- Normas relativas a planes de gobierno.- El citado artículo 23-A introduce un dogma apocalíptico: "no se admitirá la inscripción de candidatos de partidos políticos que incumplan" la presentación de su Plan de Gobierno.
Tal como está redactado instituye un mero requisito de admisibilidad de la lista de candidatos: es inadmisible la inscripción de cualquier lista sin dicho plan; no se refiere para nada al contenido de tal documento, sobre el cual el jurado electoral no puede ni debe pronunciarse.
Los partidos políticos tienen la obligación de publicarlo y mantenerlo en su página web durante todo el período del proceso electoral; así como el JNE debe incorporarlo a su sistema web durante el mismo proceso y mantenerlo posteriormente sólo el de las organizaciones políticas cuyos candidatos resultaron elegidos durante todo el período de gobierno.
¡Ninguna de estas reglas establece la prohibición de modificar!, aclarar, precisar, afinar, reajustar o desarrollar un Plan de Gobierno presentado a una primera vuelta electoral sin que se tenga seguridad que habría una segunda, cambios que obviamente se pueden realizar, ya no como requisito de admisibilidad de la inscripción, porque ésta ya tuvo lugar, sino como información a la nueva estructura del electorado que debe sufragar de nuevo en el ballotage, por un candidato que antes no fue de su predilección. El voto informado es el norte.

3- Jurado Electoral reglamenta ley sin excederse.- Siendo el referido el desiderátum legal el JNE se ha excedido al expedir la Resolución N° 5004-2010-JNE del 27-12-2010 al crear una aparente prohibición al cambio de contenido de un Plan de Gobierno que la ley misma no lo ha creado.
Afirma el Art. 32° de la citada Resolución: "Bajo ninguna circunstancia se admitirán pedidos o solicitudes para modificar el Plan de Gobierno (o Plan de Trabajo en el caso del Parlamento Andino) con posterioridad a la inscripción de la lista de candidatos".
Dicha disposición desborda su naturaleza reglamentaria y deviene inaplicable o ineficaz, en aplicación del principio de la jerarquía de las normas: La Constitución prevalece sobre la ley y ésta sobre normas de menor rango.
El JNE carece de facultades para modificar una ley, creando una norma constitutiva que prohíba modificar el contenido de un Plan de Gobierno; peor aún que tenga que pedírsele permiso para reajustarlo, precisarlo, aclararlo o desarrollarlo en bien de una futura gobernabilidad fruto de la concertación entre fuerzas políticas, llevadas compulsivamente a una segunda vuelta electoral.
Con tal absurdo criterio los partidos tendrían que pedir autorización para tender puentes entre ellos para el ballotage o hacer firmar "Pactos por el Perú", lo cual sería ilegal.

4- Presidente del JNE fuera de foco.- Me parecen desafortunadas las expresiones del doctor Hugo Sivina Hurtado cuando señala "que el Tribunal de Honor es la institución encargada de analizar la posibilidad de que los partidos políticos realicen cambios en los planes de gobierno durante esta segunda vuelta".
El Tribunal de Honor del JNE no es la institución encargada para dicho trabajo. Sus integrantes no emiten opiniones formales para modificar los reglamentos dados o las leyes existentes.
Compete al pleno del JNE acordar la aclaración respectiva del ambiguo Art. 32° de la Resolución 5004 en cuestión, en el sentido que ella no prohíbe los necesarios ajustes a un plan de gobierno en el caso de que se produzca una segunda vuelta electoral, imposible de prever en la primera.

Lima, 21 de abril del 2011.

PERÚ - ELECCIONES - ACUSACIÓN

Enviado por Ricardo Arista
10 mayo 2011

FISCALÍA ABRE INVESTIGACIÓN A K FUJIMORI POR ENCUBRIR NARCOTRÁFICO

Por Guillermo Olivera Díaz

1- La Tercera Fiscalía Provincial Corporativa (Exp. N° 102-2011) especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, que despacha el doctor José Domingo Pérez Gómez, sita en Jr. Lampa 597, Cercado, cumplió el mandato de la 5ª. Fiscalía Superior a cargo del doctor Oscar Hernán Miranda Carrillo. Lo hizo con premura encomiable.

Abrió Investigación Preliminar contra la imputada Keiko Sofía Fujimori Higuchi, por los delitos de Sustracción a la persecución penal de 2 procesadas por narcotráfico (Encubrimiento personal), Cohecho Pasivo Propio (Corrupción por coima) y Tráfico de Influencias.
En consecuencia, ordenó un conjunto de diligencias tendientes a un debido esclarecimiento de los hechos investigados, que se cumplirán en el término de 30 días.

2- Denunciante citado a prestar declaración.- Una de las primeras medidas ordenadas por la fiscalía es la declaración del denunciante, doctor Guillermo Olivera Díaz, a cumplirse el día 6 de mayo 2011, a las 4 y 30 minutos de la tarde.
Se ha cursado la citación correspondiente con el carácter de MUY URGENTE y en dicha diligencia el citado puede aportar todos los elementos de prueba que se haya agenciado.

Asimismo, puede brindar información acerca de las diversas declaraciones públicas que ha realizado la denunciada, donde acepta haber recibido la suma de 10,000 dólares USA de las favorecidas por el derecho de gracia concedido ilegalmente por su padre, corte de proceso penal por tráfico ilícito de drogas de las hermanas Martínez Moreno, hijas de "Olluquito" (Caso Hayduk) y habérseles puesto en inmediata libertad, en virtud de la Resolución Suprema N° 44-2000-JUS de 1°-03-2000, rubricada por el entonces Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori y firmada por el Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde (fallecido éste).

3- Otras diligencias ordenadas.- Se tiene conocimiento que la fiscalía igualmente ha ordenado que "Panamericana Televisión, Canal 5" informe a su Despacho y remita el soporte técnico respectivo de la entrevista que la denunciada brindó al programa Panorama el 3-12-2000, donde figura la aceptación de los cargos y referencia al nombre de las personas que estuvieron detrás de su gestión: Monseñor Juan Luis Cipriani, Rafaél Rey Rey y José Ugaz.

Que también se haga el seguimiento del trámite dado a la denuncia de 05-12-2000, formulada por el mismo denunciante Guillermo Olivera Díaz, en cuya oportunidad también fue denunciado Alberto Fujimori Fujimori, contra quien la Fiscalía de la Nación planteó la denuncia constitucional ante el Congreso de la República el 27-07-2004, cuyo resultado es incierto.
Sobre este particular el nuevo Congreso que se instale el 28 de julio próximo debe culminar este proceso de acusación constitucional, declarar que ha lugar a formación de causa penal, a fin de que el Poder Judicial requiera la ampliación de la extradición que Chile concedió. De ser así se le juzgará por un caso penal más: encubrimiento de narcotráfico, que no ha prescrito.

Saludamos la diligencia con que el Ministerio Público está actuando en el presente caso, sin considerar para nada la estridente campaña electoral que la denunciada lleva a cabo, donde contratan por mucho dinero a Jaime Bayly para denostar de su contrincante Ollanta Humala.
Se espera que esta vez la obligada comparezca a declarar y no vilipendie la labor jurisdiccional con su desacato e inasistencia. Ya lo hizo cuando fue citada y no compareció por el caso de sus estudios en el extranjero, pagados con dinero del fisco peruano.

Lima, 06 de mayo de 2011

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI
Enviado por IDL
Ideelemail N° 687
11 mayo 2011

SI MI PADRE DICE QUE ES INOCENTE YO LE CREO.
SI MI MADRE DICE QUE FUE TORTURADA ESO YA FUE INVESTIGADO.‏

K Fujimori tenía más de 19 años cuando vió a su madre maltratada y torturada por el dictador.
No lo denunció ni se solidarizó con su madre y sin escrúpulos ocupó su lugar de Primera Dama.
Hoy Susana Higuchi sufre las secuelas físicas y psíquicas de la tortura.

Por Silvia Romero - IDL

Si hay un término que se emplea hace ya tiempo para definir la semejanza y cercanía entre las mujeres es la "solidaridad", la cual se traduce en hermandad, confianza, fidelidad, apoyo y reconocimiento entre mujeres para construir un mundo diferente.
Percibirse como iguales, aliarse y compartir y sobre todo cambiar su realidad (Lagarde: 2004). Sentir a la otra como una misma, identificarse con ella, en consecuencia con sus problemas, dramas y tragedias, lo bueno y lo malo.

Yo me pregunto cuánto de solidaridad existe en Keiko Fujimori frente a las más de mil quinientas víctimas de violación sexual ejecutadas por agentes del Estado durante el gobierno de su padre; cuánto de solidaridad existe en Keiko Fujimori frente a las más de 250, 000 mujeres esterilizadas a la fuerza y que ya no podrán tener más hijos. Esto gracias a la política de Estado implantada por Alberto Fujimori para reducir las tasas de natalidad -de la que ella no fue víctima y gracias a ello pudo tener dos hijas-.

Si ella hubiera sido víctima de violación sexual por agentes del Estado, si ella hubiera sido esterilizada, si ella fuera parte del grupo de mujeres que creemos en nuestros derechos y que luchamos por ellos, no estaría en este momento reivindicando y representando un gobierno que no solo exacerbó la violencia que históricamente ha existido sobre nosotras sino que practicó sobre nuestros cuerpos las más graves violaciones a los derechos
humanos.

En una reciente entrevista dominical le preguntaron a la candidata presidencial por la denuncia que hizo su madre por las torturas de las que fue víctima por disposición de su padre Alberto Fujimori. Ella solo se limitó a sostener que, en la pelea de pareja ella no iba a ahondar pero que el tema ya había sido investigado ydesestimado. ¿Investigado por quién? Por el Ministerio Público intervenido por el gobierno que lideraba su
padre?

Por qué cuándo su padre grita que es inocente, ello lo repite a viento y marea, inscribe su partido, lanza su candidatura presidencial, reivindica su gobierno e insiste en que agotará todos los medios para que sea liberado, pese a que tiene una sentencia firme. Por qué cuando su madre dice que fue torturada en el Pentagonito -al igual que muchas otras víctimas- ella la deslegitima, la reemplaza en el cargo, se queda al lado de su padre. Ahora dice que ese tema ya fue investigado y desestimado pese a las declaraciones directas de Susana Higuchi que nunca ha
desmentido las evidencias físicas, pruebas tangibles de que ocurrió. ¿Por qué a tu padre si, por qué a tu madre no?

Si Keiko Fujimori no es, ni fue, capaz de identificarse con su madre, si no salió en su defensa, si ahora solo la utiliza para la foto, si el término solidaridad no existe frente al ser que la puso en este mundo "crees tú que se pueda identificar contigo, crees tú que te pueda representar?. ¿Podemos creer en su "palabra de mujer" o "palabra de madre" como reza su spot publicitario?

Un punto más en contra de ella.

 
¿Qué podrá decir Bayly el "Sicario" de la Tv?

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Alainet
10 mayo 2011

ELECCIONES PERUANAS: EL PASADO NOS PERSIGUE

Por Oscar Ugarteche

El montesinismo, esa característica del régimen de Fujimori donde los poderes oscuros y ocultos actuaban para destruir a los opositores, ha regresado con fuerza en la campaña electoral donde Fujimori y Humala son contrincantes.

Montesinos, el López Rega peruano, la eminencia gris del poder de Fujimori, es un coronel del ejército peruano que pasó años en prisión por traición a la patria en los años 70. En ese entonces trabajaba para la CIA al mismo tiempo que era del grupo del Canciller; y el Perú había comprado armamento soviético, cambiándole el alineamiento a las fuerzas armadas peruanas que habían sido pro norteamericanas desde la segunda guerra mundial.

De pronto aparecen entrevistas falsas a Humala desde Santiago de Chile. En dicha ciudad viven los prófugos de justicia peruana, muchos relacionados a medios de comunicación. Apareen en las redes mensajes sobre el entorno montesinista de Humala citando la renuncia de un periodista de un medio no alineado al fujimontesinismo. La campaña sucia de desinformación está activa como en los mejores tiempos del poder del sátrapa. Con los medios de comunicación alineados en la campaña esto recibe amplificación y confunde al electorado. Esta es la muestra del botón de lo que le espera al Perú. El resto del botón será la revancha sobre todos aquellos que metieron a la cárcel a Fujimori, Montesinos y sus secuaces.

El beneficio político de la campaña actual es para Fujimori y Montesinos, pero el gran beneficio es económico para aquellos que ya se habían beneficiado del primer gobierno: los sectores vinculados a las finanzas y a la minería. En forma abierta, una miembra del directorio del Grupo El Comercio que fue candidata del fujimorismo en la campaña del año 2000, es la asesora de prensa de Fujimori habiendo puesto a sus órdenes todos los medios del grupo. Comenzó hace pocos días echando a las directoras y productoras de noticieros de sus canales de televisión porque estaban presentando a Humala en una luz positiva. Esta situación está en abierta contradicción con el papel que dicho grupo jugó en la caída de Fujimori en el 2000 cubriendo los eventos y dándoles espacio a sus adversarios.

Los presidentes del directorio de casi todos los canales de televisión peruanos pasaron por la salita de Chorrillos donde Montesinos repartía efectivo para comprar la conciencia del propio presidente del directorio y con eso de sus medios de comunicación disponibles. Así desde Schütz Landázuri de Panamericana, prófugo de la justicia en Suiza; Crousillat, de América Televisión, encarcelado, hasta otros de menor peso como Calmell del Solar de un canal de cable, pasaron por allí. No pasó el Presidente de Canal 2 porque el montesinismo le quitó su canal al inicio de las marchas en 1997 y éste se asiló en Costa Rica. Ahora, en que el montesinismo quiere mostrar que no perdió el poder y además quiere salir de la cárcel para seguir gobernando, todos los medios se han alineado contra Humala cerrándole el paso a su propaganda electoral. Esta es una repetición de las elecciones fraguadas del año 2000, que merecieron un llamado de atención de la entonces secretaria de Estado Albright porque no se estaban guardando las formas democráticas. Igual no se guardaron e igual salió electo de forma poco legal y antidemocrática por tercera vez Fujimori. La consecuencia fue su caída estrepitosa semanas después de haber juramentado.

La memoria de la caída de Fujimori parece haberla perdido la candidata Fujimori y peor aún, el entonces prófugo de la justicia y luego recuperado presidente García, quien dijo hace un par de años, que no podía hacer que un candidato saliera electo, pero si prevenir que saliera uno que no le gustaba. Con una ayudita del montesinismo todo es posible. La referencia fue a su intervención para que no saliera Mario Vargas Llosa en las elecciones de 1990. Da la impresión que todos olvidan que un gobierno que no tiene mayoría, no goza de legitimidad; y que un gobierno sin legitimidad no puede gobernar. No basta ganar las elecciones para mantenerte en el poder. Hay que mirar los procesos políticos en Ecuador que desembocaron en el gobierno de la Revolución Ciudadana para terminar de entender esto, o los de Bolivia que desembocaron en Evo Morales. Eso lo demostró la forma cómo cayó Fujimori en el año 2000 con masas en la calle, y por supuesto, la revolución del jazmín en el norte de África.

El Perú del año 2011 viene de 10 años de crecimiento económico, no tiene problemas de inflación y sus problemas eje son la creación de empleo y la distribución del ingreso. No tiene por delante ni el control del terrorismo ni la inflación. Tiene sentido que un miembro de un grupo económico poderoso juegue sus cartas al montesinismo apoyando a Fujimori porque hay dinero en juego. Que el grupo sea mediático solo hace ver lo que son hoy los medios de comunicación masivos que reflejan más los intereses de sus dueños antes que la mediación entre la opinión pública y el poder. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) debería estar interesada en el resultado electoral porque la asesora se está llevando de narices los principios de la SIP. De ganar Fujimori, la libertad de prensa en el Perú volverá a estar coartada como estuvo toda la década del 90 pero esta vez será con la ayuda de la gran prensa, para vergüenza de ellos.

Hay dos escenarios abiertos, al menos en mente, en estas elecciones. Uno es el escenario de la integración sudamericana representado por Humala y el otro es el escenario de integración con Estados Unidos representado por Fujimori. García, para adelantarle la tarea a Fujimori ya firmó el arco del Pacífico. La mesa está puesta para esta segunda opción. Eso impediría la consolidación de UNASUR como opción económica y bloquearía la posibilidad de una unión indoamericana, como gustaba decir Haya de la Torre, fundador del partido de, y demolido por, García.

Lo que le queda a García por hacer -para que no se diga que Keiko Fujimori es mentirosa (ha dicho que no va a soltar a su padre)- es liberar a Fujimori de la cárcel a la mañana siguiente del resultado electoral que sea. Podría hacer la gauchada de soltar a Montesinos de una vez o dejarlo para más tarde pero antes de 28 de julio. Los que fueron conocidos como "el dúo dinámico" o "los Mellizos", que aparecían en las entrevistas con la misma corbata, que compartieron éxitos y penurias en el 2000, y suites contiguas en los altos del complejo militar de Chorrillos, que salieron corriendo en el 2000, no se dejarán separar ahora que están haciendo uso de su poder. El juego de García de regresar al gobierno en el 2016 es peligroso. Ha dinamitado a su partido político y lo ha dejado en escombros y soltando a Fujimori (y ¿Montesinos?) ahora va a dinamitar la justicia peruana y dejarla también en escombros. Fue un muy largo trabajo de justicia lo que llevó a estos dos hombres a la cárcel y lo que convirtió al Perú en un ejemplo internacional de castigo a un ex gobernante y su secuaz por abusar del poder. ¿Eso bastará para regresar al gobierno?

Quien ya dinamitó a la prensa peruana, sin embargo, es la asesora de prensa de Fujimori, quien ha puesto en evidencia que lo que es bueno para sus intereses, lo es a toda costa. Es impensable una asesora de prensa que da luz verde un plan para cerrarle el acceso a todos los medios de comunicación masiva a su adversario político. Los días del autoritarismo no han muerto, nos recuerdan estos hechos nefastos en la prensa peruana. Mi solidaridad con las periodistas despedidas.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI y coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org

PERÚ - CARTA ABIERTA AL DIARIO PERÚ 21

Enviado por IDL
Ideelemail N° 688
11 mayo 2011

Carta abierta a Peru.21
sobre la tendenciosa desinformación
respecto a propuestas de Gana Perú sobre justicia‏

Lima, 11 de mayo de 2011
Señor
Fritz Du Bois
Director del diario Perú.21
Presente.-

De nuestra mayor consideración,

Sirva la oportunidad para saludarle y, a la vez, manifestarle nuestra preocupación en relación a un artículo publicado el 10 de mayo del presente en el diario que usted dirige. En dicho artículo, se presentaron tres propuestas del plan de gobierno de Gana Perú y criticaba duramente dos de ellas, incluso, con testimonios del presidente y ex presidente de la Corte Superior de Lima, Héctor Lama More y Sergio Salas Villalobos.
Como es evidente, promover el debate y análisis sobre los planes de gobierno es algo crucial bajo un esquema de voto informado (previo acceso a la información). No obstante, consideramos queen el artículo en cuestión se ha realizado dicho "análisis" de forma muy cuestionable, e incluso tendenciosa.

Las propuestas publicadas fueron:

" Organizar las funciones administrativas (logística, personal, etc.) de suerte que los magistrados estén a dedicación exclusiva de su labor jurisdiccional.
" Crear un órgano independiente del Poder Judicial para ejecutar las acciones de control de los jueces.
" Incorporar, mediante norma expresa, a la Justicia Militar en el fuero del Poder Judicial.

Como sustentaremos en los siguientes párrafos, Peru.21presentó la noticia de tal forma que:

" El lector asuma información adicional que NO está en el plan de gobierno y que NO se desprende de él.
" No presenta ninguna información sobre el plan de gobierno de la otra candidata, que pueda ser comparada objetivamente con las propuestas "analizadas".
De tal forma, que la noticia tiene como conclusión que la "justicia está en riesgo" y que Gana Perú pretende controlar a los jueces (así se expresa en el titular y portada del diario), mayormente en base a argumentos especulativos y tergiversados.
Dentro de la coyuntura actual, no es una novedad que algunos medios de comunicación se hayan inclinado por una u otro candidato, e incluso estén fungiendo de plataforma propagandística para alentar una candidatura, mayoritaria y principalmente a favor de Keiko Fujimori. En ese sentido, creemos que hay una imperiosa necesidad de complementar la información para que, en la medida de lo posible, sea fiel a los datos de los que se deriva y permita generar una conciencia crítica y no un voto inducido en el electorado.
A continuación, presentamos los argumentos por los cuales consideramos que existe una ausencia de objetividad y limitada información en la nota periodística comentada, respecto a la segunda y tercera propuesta.

Sobre la creación de un órgano de control disciplinario externo al Poder Judicial.

En este punto, la noticia reproduce palabras de Sergio Salas Villalobos en las que critica que "no se puede copiar el modelo venezolano porque implica un copamiento en el aparato judicial", que "esta experiencia con Velasco fue negativa", y que si el proceso de reinstitucionalización del Poder Judicial se interrumpe sería negativo. Sin embargo, el plan de gobierno jamás menciona que se asimilará un modelo venezolano o "velasquista", ni que se pretenda interrumpir el proceso a que se alude, ni siquiera se pueden inferir esas afirmaciones. Pareciera que la noticia pretende introducir un elemento externo que asegure generar pánico y repudio respecto a la propuesta.
Como puede corroborarse, la propuesta es en sí misma parte del proceso de reinstitucionalización mencionado, producido además para salir de la precaria situación en la que el fujimorismo dejó al sistema de justicia. En efecto, la misma se encuentra en el Plan Nacional de la CERIAJUS (1), en sus páginas 30, 39, 47, 48, y en general en el Área 2, Sub área 1 (dicha Comisión estuvo conformada principalmente por representantes del Estado, de las instituciones de justicia específicamente).
Si bien el plan de gobierno no menciona al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) como el "órgano externo", como lo hace la CERIAJUS, la propuesta es perfectamente adaptable, es más, esa sería una interpretación más plausible en vista que en otra parte del plan de gobierno se menciona explícitamente, que se tomaran las recomendaciones de la CERIAJUS y el Acuerdo Nacional por la Justicia. De hecho, los que integraron la Comisión concordaron en que era viable que la potestad disciplinaria recayera en un órgano externo.

Sobre la incorporación de la Justicia Militar en el fuero ordinario.

En este caso, la noticia toma las críticas del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, Carlos Mesa Angosto, quien señala que la propuesta es: inconstitucional, ilógica y desinformada; además de afirmar que la misma pretende "desaparecer la justicia militar".
No obstante, Mesa Angosto (acérrimo defensor de la jurisdicción militar, incluso para delitos comunes, en contra de jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos), olvida mencionar que:
" El propio Tribunal Constitucional (a quien él mismo cita) ha establecido que dicha opción no es inconstitucional, sino que es una opción política que corresponde al Congreso (2), y por lo tanto es viable.
" Esta propuesta también es parte de las propuestas de reforma constitucional planteadas por el Plan Nacional de la CERIAJUS (p. 29 y 402), y aprobada por representantes de las instituciones del Sistema de Administración de Justicia.

Como puede apreciarse, resulta evidente que la información está incompleta y que las conclusiones que se infieren del artículo no corresponde a un análisis real de las propuestas en el marco, siquiera, del propio plan de gobierno.
Como mencionamos líneas arriba, criticar las propuestas y confrontarlas es crucial para poder determinar sus limitaciones, viabilidad y punto débiles. Pero esto es imposible si es que quienes tienen como deber brindar la información (u opiniones informadas), por el contrario, generan una percepción distorsionada de la misma.
Sin otro particular, quedamos de usted.
Atentamente,
Equipo Profesional de Justicia Viva
Instituto de Defensa Legal

Nota final:
(1) La Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS) estuvo conformada por: el presidente del Poder Judicial y del Consejo Nacional de la Magistratura, el Fiscal de la Nación, el Ministro de Justicia, el Defensor del Pueblo, y representantes del Tribunal Constitucional, el Colegio de Abogados, facultades de Derecho, el Congreso y de la Sociedad Civil ante el Foro del Acuerdo Nacional. Todos ellos legitimaron el Plan Nacional para la Reforma Integral del Sistema de Administración de Justicia,
entregado en el 2004.
(2) Resolución aclaratoria de la sentencia del expediente Nº 00023-2003-AI/TC, fundamentos 3 y 6:
"(…) Al respecto, este Tribunal considera que es competencia del Congreso de la República delinear, dentro de los márgenes de la Constitución y, por ende, con pleno respeto de los derechos fundamentales, la nueva estructura, organización y funcionamiento de la justicia militar, de conformidad con el artículo 173º de la
Constitución". (FJ 3)
"(…) El Tribunal Constitucional considera que no es de su competencia establecer si el juzgamiento de los delitos de función, de acuerdo con la ley futura, deba realizarse por un tribunal militar completamente desvinculado de la jurisdicción ordinaria. La decisión sobre la intensidad y el alcance de la vinculación entre la jurisdicción ordinaria y la militar le corresponde al Congreso". (FJ 6)

Sentencia recaída en el expediente Nº 0004-2006-AI/TC:
"En efecto, no es incompatible con la Constitución que el Legislador, en el caso de la jurisdicción especializada en lo militar, pueda establecer en la Corte Suprema una Sala Penal que conozca en última instancia de los delitos de la función militar". (FJ 27)
"(…) Lo que el Tribunal Constitucional ha destacado, atendiendo a las competencias constitucionales atribuidas del Congreso de la República, es que este, conforme a su potestad de libre configuración, regule el nivel de intensidad y alcance de la vinculación entre el Poder Judicial (mediante su Corte Suprema, por ejemplo) y la jurisdicción especializada en lo militar". (FJ 28)

PERÚ - ELECCIONES Y PRENSA

Enviado por Candela
12 mayo 2011

¿SABEN QUE ES AGREDIR UN PERIODISTA?

Por Carlos Aguilar del Carpio. (*)

El conductor de la Hora N Jaime de Althaus fue "agredido" por una manifestación en la inmediaciones del medio donde trabaja, ello fue al retirarse con su auto y ser interceptado por personas que le reclamaban su defensa del Fujimorismo que hace noche a noche en su programa televisivo de señal por cable, el incidente – que no paso de gritos o pequeños roces con su auto – resulta ahora ser un "gravísimo" atentado a la libertad de expresión y una agresión inaceptable a los periodistas "independientes y neutrales" que hoy –unos más que otros- se han puesto su polo naranja en diferentes tonalidades.
Para poner las cosas en su lugar es necesario precisar que las agresiones en esta campaña electoral empezaron con los despidos a los hombres de prensa que se han hecho a lo largo y ancho del país por no apoyar la candidatura de Keiko Fujimori. Dejar a un periodista sin trabajo, sin sustento económico, es una agresión, baja y de las peores que se hacen contra el individuo, la sociedad y la libertad de expresión, además del derecho al trabajo.

Agredir a un periodista es lo que le hicieron a Melissa Alfaro Méndez cuando el Grupo Colina –creación de Fujimori y Montesinos- le envió un sobre bomba que la mato en la oficina del medio donde trabajaba y donde era Jefa de Informaciones. Melissa Alfaro tenía 23 años, un brillante futuro en la prensa peruana, investigaba la desaparición del estudiante Ernesto Castillo Páez, hasta hoy espera justicia, fue un 10 de Octubre del año 1991. ESO ES – EN VERDAD – AGREDIR A UN PERIODISTA.

El 24 de Junio de 1992 el periodista huachano Pedro Yauri se encontraba en su domicilio acompañando a su padre, cuando ingresaron a la fuerza miembros del grupo Colina que lo secuestraron, los torturaron en varias ocasiones, le hicieron cavar su propia tumba, y después lo ejecutaron, en un operativo que estuvo a cargo de Martin Rivas (como consta en los documentos de la CVR), hasta hoy el cuerpo de Yauri no aparece, su padre Anastasio –que sufre de reumatismo y no puede caminar- aun espera encontrar algún día el cuerpo de su hijo. Yauri era conductor del programa radial "Punto Final" en Radio Universal de Huacho. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA.

Luis Morales Ortega, periodista ayacuchano, fue uno de los que más brego por que se aclare la muerte de los 8 periodistas de Uchuraccay, esto lo llevo a trabajar intensamente por los derechos humanos en su localidad, fue asesinado por el Grupo Colina el 13 de Julio de 1991, los testigos de su asesinato la familia Solier Huanca (esposos, hijos y sobrino), fueron asesinados 5 días después. Morales fue decano del Colegio de Periodistas de Ayacucho. Afortunadamente los responsables del crimen fueron descubiertos cuando cayó la dictadura de Fujimori que los protegía. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA.

Cuando Fujimori dio su autogolpe el 5 de abril del año 1992, el periodista Gustavo Gorritti venía trabajando una serie de investigaciones sobre el siniestro asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Esa noche – ya de madrugada - Gorritti fue secuestrado por militares en su domicilio, perdiendo valiosa información; encañonado con metralletas lo tuvieron "desaparecido" 24 horas, posteriormente tuvo que salir del país e iniciar un largo exilio, siempre denunciando las corrupción y las atrocidades de la Mafia Fujimorista. En el año 2009, Alberto Fujimori fue hallado culpable de avalar elsecuestro de Gustavo Gorriti en los sótanos del Servicio de Inteligencia. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA.

A Fabián Salazar, los agentes de Fujimori y Montesinos, le serrucharon –literalmente – el brazo, el periodista tenía en su poder algunos "vladivideos" que posteriormente saldrían a la luz y eran un anticipo de toda la corrupción que vimos después en la "salita" del SIN, por eso lo torturaron hasta casi matarlo, intentando cortarle el brazo para que dijera quien le había entregado el material. Era Mayo del año 2000, y el Fujimorismo a través de programas basura como Hora 20 – donde trabajaba Fabricio Torres, el nuevo Editor General de Canal N – presentaron un informe donde se decía que Salazar se había "autoserruchado" el brazo. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA.

La rabia e indignación que producen periodistas "neutrales" como Lucar, Aldo M., Mónica Delta, Rosa María Palacios, Jaime de Althaus, está generando un clima de rechazo a tan grotesca manipulación de la información. Si gana Keiko Fujimori será gracias – en gran parte – a estos personajes, al Grupo "El Comercio", y por supuesto a una ciudadanía que pasivamente acepta los contenidos sesgados y parcializados de los medios de comunicación.

La violencia no se justifica, pero gritos y reclamos jamás se comparan a crímenes. Errores no son horrores, y esto último – horrores – fue lo que hizo el Fujimorismo. Ahora nos quieren decir que a los periodistas Fujimoristas "no se les toca ni con el pétalo de una rosa".
(*) Periodista y Docente Universitario.

ARTÍCULO RELACIONADO

LA DICTADURA DE LA PANTALLA Y
EL ESPÍRITU FUNDAMENTALISTA DE LOS PERIODISTAS.

Por Erick Alcantara Díaz*

Un fantasma recorre Lima, es el fantasma del fujimorismo, es el fantasma y la sintonía de la simulación, el cual opaca la realidad y lo traslada al plano de lo mediático, lo hiperreal, el espectáculo, como diría Guy Debord si conociera nuestro país, el Perú es solo y simplemente la sociedad del espectáculo. Donde todos ahora están enfocados porque una protesta toco el auto de primera de Althaus, se a creado sobre esta protesta una cadena de significantes espectaculares que han llevado al debate político a la más vil fanfarronería y venta de sujetos periodistas como productos, a un sistema que quiere mantener la desigualdad y los juegos políticos corruptos. Ellos nos inundan con violencia simbólica con sus programas basuras, ellos alegan que y justifican que no hay violencia física?, pero si aun la violencia psicológica que ellos como sujetos de opinión emiten es mucho peor, ya que esta cala profundamente en la mente humana, si es débil y desinformada, transforma, subjetiviza la vida, los sujetos son así engañados, mutilados de la verdad, y solo se convierten así en simples receptores, militantes zombis de la vida con la poca información que tienen, aunque en algunos casos esto no suceda en la población que conoce que tipo de calaña es esta gente. Qué hay del otro grupo de población que trabaja todo el día, para poder comer y que solo lo único que tienen de información son los programas de las 10, los noticieros, ellos son los que reciben quizá de un modo pasivo la información. El hecho social de hace unos días con el señor Althaus, es un hecho que se ha espectacularizado, en palabras mas peruanas farandulizado, transformar un simple hecho en un gran acontecimiento que se convertiría en el pan del día si saliera Humala presidente ha sido el objetivo de los medios de comunicación de nuestro país, sino bien de todos de una triada que maneja los principales canales. Esto no radica en una simple cuestión banal, ya que ha sido el hecho que se escucha inclusive en la combi, en el paradero, en el mercado, la gente habla y desconoce el hecho pero solo repite lo que los medios informan, la cuestión de la supuesta libertad de opinión, que se ve peligrada por una protesta, cuyo objetivo era reclamar la parcialización de los medios, y cual trasfondo solo radica en que el público televidente consumidor de estos programas sean informados con veracidad, y no con sesgos parciales, donde se ataca a un candidato y al otro se lo mese y amamanta en los pechos nodrizos de la madre TV.

Quejarse cuando le tocan el carrito a un periodista, ni que le hubieran pegado, tengamos en cuenta que es un periodista y es un agente de opinión (porque líder no lo es), y pues lamentablemente por ser personaje público tienen que soportar que otros no estén de acuerdo con su opinión, total osea el puede hablar o Rosa María pueden hablar cualquier barrabasada sin que nadie les diga nada no pues, si ellos hablan de una supuesta democracia pues en una democracia hay protestas libres donde se liberen juicios críticos de opinión, inclusive en contra también de los periodistas, el pueblo no desea ser engañado sino informado objetivamente, que estos periodistas de quinta que se venden por un plato de frijoles quieren que nadie les diga nada, osea si uno les critica estamos limitando la libre expresión, no serán ellos que son los dogmáticos al llamar hordas, salvajes a unos muchachos que protestan contra la guerra sucia, si ellos quieren que se respete la libre expresión, pues ellos deben de comenzar por respetar las opiniones que el pueblo tienen de estos seudos periodistas, y claro la mejor forma de expresión de los jóvenes no es correr a los canales porque estos solo están reservados para ciertas elites, sino a las calles, la calle es el mejor espacio para expresar, es condenable quizá si este periodista Althaus hubiera sido quemado, o apuñalado, pero nadie hizo eso en ningún momento solo se pararon frente a su carro, que mas miedo le dio que rasguñaran su carrito!, pero no le paso nada porque lo único que hicieron los protestantes fue expresarse ante él, la expresión del pueblo que es válida mediante este canal que es la calle, pues asi como el y ellos nos hacen escuchar las sandeces que hablan pues el esta vez tuvo que escuchar al pueblo, el fundamentalismo periodístico y la dictadura de la pantalla es la más peligrosa arma es por eso que son llamados el 4 poder, no permitamos que estos tipejos con trajes, vocecitas lindas, y caras bonitas nos engañen con frases de desprestigio, o traten la expresión popular como algo tan vil o vulgar, cuando son estos (los seudos periodistas) en realidad que hacen de la palabra el peor mamarracho y venden su opinión al mejor postor, dejemos de ver esos programas que ahora solo se comparan con la farándula amarillista, porque en realidad ellos no hacen un periodismo objetivo, sino mas bien ellos han elaborado al estilo el ilusionista(la película), todo el tramado y el entorno de lo que es este espectáculo, que solo es eso un espectáculo, una simulación no objetiva de la realidad, que se parcializa de un lado y no del otro, ya George Orwelll vaticinaba esto en su mas grande obra 1984, donde la pantalla el GRAN Hermano determinaba la vida de todos los pobladores de la Oceanía, en donde estarían trabajando Rosa María Palacios, Jayme Bayly, ALthaus, Aldo Mariategui si fueran parte de esta obra?, ellos se encontrarían en el Ministerio de la VERDAD, fabricando Farsas, fabricando una realidad al pueblo, mintiendo, inventando la realidad para mantener un sistema totalmente difuso y confundir al publico elector, no es un fenómeno que sea propio de nuestro país ya Orwell lo describiría de la siguiente forma:

Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. (...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas "líneas de partido". (...) Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? (...) Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. (...) El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas...

Yo no creo que el género de sociedad que describo vaya a suceder forzosamente, pero lo que sí creo (si se tiene en cuenta que el libro es una sátira) es que puede ocurrir algo parecido. También creo que las ideas totalitarias han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas partes del mundo y he intentado llevar estas ideas hasta sus lógicas consecuencias.

*Erick Alcantara Díaz
Sociologo Investigador

LOS FUJIMORISTAS Y SUS FINANCISTAS
PRETENDEN AMENDRENTRAR PERIODISTAS DEL DIARIO LA PRIMERA

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Alejandro Alonso
12 mayo 2011

CUANDO DESPERTÓ, EL DINOSAURIO HABÍA VUELTO

Por Julio Ortega.
Columnista invitado.
La República.pe

En una pausa de la Cátedra Cortázar, en la Universidad de Guadalajara, Felipe González contó que Alberto Fujimori, por entonces prófugo del Perú, le había propuesto un plan de cooperación entre el gobierno peruano y el español, con tal detalle y convicción, que lo creyó verdadero. "A mí también me engañó", confesó Felipe, con entusiasmo, como si eso fuera la prueba máxima de su capacidad de creer. Carlos Fuentes repasó con elocuencia su galería de dictadores mexicanos pero tuvo que reconocer que Fujimori era imbatible en la mentira. Fue entonces que García Márquez, como siempre, tuvo que decir la última palabra. "He escrito una novela sobre Fujimori –dijo–, y se las voy a contar". Ésta es la novela:

"Había una vez en el Japón un niño muy astuto que quería ser rico. ‘¿Qué puedo hacer para volverme rico?’, se preguntó; y se respondió: ‘Tengo que ser presidente de algún país lejano’. Le dio vueltas a su globo terráqueo buscando un país capaz de elegirlo, y puso su dedo sobre el Perú. Fue al Perú, lo eligieron, se volvió rico, y volvió al Japón".

Todos rieron. Yo sentí la punzada de vergüenza nacional que le debemos a Fuji, me temo que para siempre.

Antes de su fuga, posterior captura y amenaza actual de su retorno, en Santiago de Chile, en una comida, un empresario me había contado que él y sus socios no invertían más en el Perú. Las comisiones que espera el gobierno, explicó, son mayores que el margen de ganancias.
No se podía salir a comer en Santiago sin tener que padecer otra historia sobre la corrupción en el Perú. Felizmente, para empatar con Chile, se descubrió que Pinochet no había sido menos corrupto: sus cuentas bancarias secretas revelaron que sus prédicas de la economía liberal, los valores de Occidente y la familia cristiana fueron una burla del pacto de resignación chilena.
Chile recuperó la dignidad jurídica cuando su poder judicial nos devolvió a Fujimori.

Ningún limeño, por mazamorrero que sea, podrá olvidar la lección de dignidad, esa emoción insólita, que fueron las marchas contra la corrupción y el asesinato. Todos hemos lavado la humillada bandera nacional.

Es cierto que tratándose del Perú todos, alguna vez, nos hemos equivocado. Pero la vuelta de Fujimori pertenece ya a otra dimensión del error: a la extirpación de la memoria civil. ¿Qué sentido político tiene el actual éxito económico si el modelo necesita a Pinochet o Fujimori? Hasta los economistas de Chile reconocen hoy que tienen una pobreza endémica. En el Perú, históricamente, el avance del sector moderno ha robustecido al sector más conservador, a las clases dominantes y sus alianzas, a costa de los sectores emergentes, cuya modernidad limita con sus pocos recursos no con su creatividad. Es suicida creer que el fujimorismo puede hacerse cargo del futuro en descargo del pasado. Nunca el futuro se ha construido abriendo las cárceles.

Que mi admirado PPK diga que Fujimori ha hecho cosas malas pero también cosas buenas es relativizar el mal, o sea, internalizarlo. Y que Hernando de Soto se juegue el peso que tiene por un título de propiedad, es suponer que el fujimorismo (socialmente, un clientelismo impune) es titulable. Pero que el Cardenal le eche en cara su juventud izquierdista a Mario Vargas Llosa, por decir lo que piensa sobre Fujimori, es exonerar, con la otra mano, el pasado del diablo. La próxima gran novela de Mario tendría que ser sobre la debacle moral de una clase social doméstica, su prensa filistea, y su corte de milagros mercantil.

Yo nunca he conocido a un fujimorista. Pero si Lima, que los conoce, vota por ellos en contra del Perú de las regiones, que los rechazan, demuestra cuánto puede retroceder la conciencia democrática, y qué poco adulta puede ser la moral pública. Cada uno tiene derecho a votar por quien quiera, pero debe ser responsable de las consecuencias. Si mañana, al despertar, encuentra al dinosaurio en Palacio, les deberá una buena explicación a sus fujinietos.

Nota.- Publicado en la columna de opinión de Mirko Lauer.

PERÚ - ELECCIONES

ESTE ES EL EJEMPLAR POLÍTICO ADMIRADO POR  KUCZYNSKY
QUE INTERVIENE SIN DERECHO ALGUNO EN POLÍTICA INTERIOR DE PERÚ
ACUSADO DE NARCOTRAFICO ES HOY AGENTE COLABORADOR DE K FUJIMORI.


ÁLVARO URIBE, FICHADO POR LA C.I.A. DE NARCOTRAFICANTE MUNDIAL CON EL N° 82. 
CON DOS GOBIERNOS EN SU HABER, ES UN ERROR MÁS DE LA HISTORIA PORQUE:

- NO LOGRÓ LA PAZ EN SU PROPIO PAÍS, HECHO QUE DEMUESTRA INCAPACIDAD POLÍTICA.
- NO RESPETO PAÍS HERMANO DEL ECUADOR Y LO ATACÓ MILITARMENTE.
- JUNTO CON FELIPE CALDERÓN CONSIDERADOS COMO LOS MEJORES ALIADOS DE G. BUSH.
- SUS HIJOS Y ESPOSA ACUSADOS DE CORRUPCIÓN FINANCIERA.
- MILES DE SINDICALISTAS, PERIODISTAS, INDÍGENAS E INOCENTES ASESINADOS DURANTE SU GOBIERNO.
HECHOS CONOCIDOS COMO LOS "FALSOS POSITIVOS".
- MILLONES DE COLOMBIANOS VIVEN EN EL EXTERIOR POR LA PERSECUCIÓN DECRETADA EN SU GOBIERNO.
- UTILIZA LA COMPUTADORA "MILAGROSA" DEL ASESINADO RAÚL REYES PARA ATACAR Y MENTIR.
- Y SIN TENER DERECHO INTERVIENE EN PROCESO ELECTORAL PERUANO A PEDIDO DE PPK PARA APOYAR A HIJA DEL DICTADOR.

PERÚ - COLOMBIA - LAS FALSEDADES DEL N° 82

13 mayo 2011

THE GUARDIAN CUESTIONA INFORME SOBRE LAS FARC
PROMOCIONADO POR ÁLVARO URIBE

"Sus conclusiones se basan en la premisa falsa de que los documentos analizados son enteramente fiables", indica. Informe tendría como fin, generar problemas entre Colombia y Venezuela.

Por José Miguel Silva
La República.pe

No todo está dicho en la historia que se inició ayer, con la denuncia vía twitter, que hiciera el ex presidente colombiano Álvaro Uribe contra Ollanta Humala. Lo acusó de haber recibido dinero de Hugo Chávez para su campaña del 2006.

"Confirman nexo entre Humala y Chávez, e mails obtenidos de la computadora de desaparecido terrorista de las FARC, Raúl Reyes", tuiteó Uribe Vélez, causando algo de revuelo en Lima por el tenor de la acusación, basada en un informe del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (International Insitute for strategic Studies-IISS).

No obstante, esta mañana apareció en la web del prestigioso medio inglés, The Guardian, que el informe que usa Uribe Vélez, no sería del todo confiable.
La referida publicación electrónica, acusa, para empezar nomás, al citado
IISS, de ser "un órgano de propaganda negra que promueve las políticas fallidas de la pasada gestión de George W. Bush".
Mientras Uribe Vélez confía plenamente en el informe preparado por esta institución, The Guardian asegura que incluso la propia INTERPOL expresó ya que "El tratamiento de los militares colombianos de los archivos no se ajusta a los principios reconocidos internacionalmente para el manejo ordinario de pruebas electrónicas por aplicación de la ley".
Por esto y varias otras aseveraciones "todas sus conclusiones se basan en la premisa falsa de que los documentos que se pretende analizar son enteramente fiables", pese a que no se haya comprobado realmente esto.

Documentos borrados y modificados

Allí no queda todo, la Policía Internacional, INTERPOL, además, refiere, una modificación de más de 9 mil documentos y la eliminación de otros 2900, casualmente ocurrida entre el momento en que se atacó el campamento y se entregaron las pruebas.
Esto último puede "complicar la validación de esta prueba a los efectos de su introducción en un proceso judicial", agrega The Guardian.
En otro momento se precisa que una foto supuestamente incautada en el campamento de Reyes, fue tan falsa que debió ser desmentida de inmediato. Además se remarca que el propio jefe de la
OEA, José Miguel Insulza, nunca pudo asegurar fidedignamente que había una relación entre las FARC y Ecuador, como lo indica el informe de la IISS.

El IISS quiere crear tensiones entre Venezuela y Colombia

Casi al final del reportaje de The Guardian, se manifiesta que la IISS, sirve como objeto para crear tensiones entre Venezuela y Colombia, las cuales eran "típicas", durante el gobierno de Uribe, pero que con el actual mandatario Juan Manuel Santos, no tienen la misma condición.
"Santos quiere lograr un acuerdo de cara al futuro y la
IISS sería la forma por la cual se podrían generar nuevamente problemas entre ambas naciones", asegura The Guardian.

La gente del IISS está ligada al entorno de Bush

Algo importante también son la gente que rodea y representa a este Instituto, The Guardian entrega una serie de nombres que van desde "Robert D. Blackwill (ex asesor adjunto de seguridad nacional de George W Bush), hasta Eliot Cohen (ex secretario de la secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice), pasando incluso por Sir David Manning (ex asesor de política exterior del otrora ex primer ministro inglés Tony Blair).

Es decir, se trataría de un Think Tank, o un grupo de intelectuales y personalidades de renombre mundial, ligadas al gobierno de George W. Bush.

Finalmente, The Guardian cuestiona ¿Por qué se tendría que tomar seriamente acusaciones de personajes ligados al entorno más cercano del ex presidente Bush?

*Artículo basado en el reportaje "What the Farc files really reveal", de los periodistas Greg Grandin and Miguel Tinker Salas, del diario The Guardian.

PERÚ - ANÁLISIS

Enviado por José Pardo & Aliaga
12 mayo 2011

UNA CRÍTICA A EL MISTERIO DEL CAPITAL
DEL ÍDOLO DE BARRO FUJIMONTESINISTA: HERNANDO DE SOTO

Por Jorge Gascón, Ph.D.

En el ámbito peruano, y desde hace más de una década, han surgido estudios centrados en la población emigrante urbano-marginal de origen rural y andino que evidencian cómo la denominada economía informal no es necesariamente sinónimo de pobreza o marginalidad. Y es que como informal designamos a un heterogéneo sector en el que participa tanto la vendedora de golosinas que establece su puesto en una esquina de la calle, como el propietario de un taller que emplea cinco, diez o más trabajadores. Estos últimos son una minoría, pero significativa por cuanto que son emigrantes que han logrado con éxito superar las limitaciones económicas en las que parecían trabados. Omar de León (1996) calcula que, si bien la mayoría de las empresas informales urbanas del Perú se mueven en el umbral de la subsistencia, un 29% son competitivas y eficaces, generan excedentes y están compuestas por varios trabajadores.

Para los distintos investigadores que han trabajado el tema (1) dos son los elementos que explican el éxito empresarial de este sector de la población. Por un lado, que sabe aprovechar los recursos socioeconómicos que su cultura le ofrece para competir en la economía de mercado. El empresario emigrante e informal utiliza unas reglas de comportamiento transmitidas de generación en generación. Activa sus redes de parentesco, paisanaje e incluso religiosas, que le permiten acceder a mano de obra cuando lo requiere, una mano de obra con la que no sólo establece una relación de patrón y trabajador, sino de "algo más". Mantiene también una ética del trabajo peculiar, que también lo convierte en "algo más" que una mera actividad económica. Ambos elementos se traducen en largas horas de jornada y en flexibilidad laboral.

El otro elemento que destacan es el carácter del mercado peruano: se trata de un mercado postergado, con restricciones importantes, y del que el capital se fugó a causa de la situación de violencia política vivida en el Perú durante década y media. Este contexto permitió que el empresario informal no encontrase competidores en muchos sectores de la economía, sino una amplia demanda desatendida que él era capaz de cubrir.

Desde la década de los 80, Hernando De Soto ha visto en este empresario urbano-marginal exitoso la vía que podía permitir salir de la pobreza al Perú y, últimamente, al Tercer Mundo. Ése es el principio de su trabajo y del Instituto Libertad y Democracia que él creó y dirige, principio ya planteado en su libro El otro sendero (1986), que en su día se convirtió en un bestseller. En el Misterio del Capital*, el autor descubre cómo estos emigrantes han roto la frontera de la pobreza a la que parecían abocados. Pero también observa que, por un lado, no todos los pobres del Tercer Mundo son capaces de dar ese salto y que, por otro, este nuevo empresariado tampoco es capaz de convertirse en el motor económico de sus países. ¿Por qué? Esa es la pregunta a la que el libro intenta dar respuesta. Más concretamente, la pregunta, como se explicita en su subtítulo, es: ¿por qué el capitalismo prospera en una parte del mundo y en el resto, no?

El discurso de De Soto se inicia a partir de una primera respuesta a esta pregunta: "la gran valla que impide al resto del mundo beneficiarse del capitalismo es la incapacidad de producir capital" (pp. 31). Hasta ahí, nada nuevo. Ahora bien, la originalidad del libro es que asegura que los "pobres", en contra de la apariencia, sí tienen los elementos necesarios para su capitalización. Un estudio comparativo realizado en cinco grandes urbes de cinco países distintos del Tercer Mundo (El Cairo, Lima, Manila, Ciudad de México y Puerto Príncipe) descubre al autor que los "pobres" tienen patrimonios nada desdeñables. Sobre la base de su investigación, por ejemplo, De Soto afirma que el metro cuadrado en la avenida que une Lima con su aeropuerto, y que atraviesa barriadas urbano-marginales, es tan o más caro que en los selectos distritos de San Isidro o Miraflores. El problema, por tanto, no es la escasez de recursos. El problema es que los "pobres" no son capaces de convertir estos recursos en activos reales.

En las sociedades occidentales, y de ahí su éxito, la propiedad es un activo. Es decir, que más allá de su valor de uso, la propiedad sirve para adquirir un capital inicial; permite al propietario, por ejemplo, solicitar un empréstito. En el Tercer Mundo, en cambio, esto no es así. La razón es que la propiedad es precaria. Dejemos que lo explique el mismo De Soto: "Las casas de los pobres están construidas sobre lotes con derechos de propiedad inadecuadamente definidos, sus empresas no están constituidas con obligaciones claras y sus industrias se ocultan donde los financistas e inversionistas no pueden verlas" (pp. 32). En estas circunstancias: "La mayoría de ellos no cuenta con los medios de representar su propiedad y crear capital. Tienen casas pero no títulos, cosechas pero no certificados de propiedad, negocios pero no escrituras de constitución ni acciones que permitan a sus activos llevar una vida paralela en el mundo del capital" (pp.33).

En resumidas cuentas: los "pobres" del Tercer Mundo tienen propiedades (casas, terrenos, empresas), pero no las pueden convertir en activos reales ya que carecen de títulos de propiedad, y sin ellos no pueden dirigirse a una entidad financiera a solicitar un préstamo que les sirva de primer capital para posibles inversiones productivas. De Soto solicita a los gobiernos que comprendan que sus legislaciones están anquilosadas y que las armonicen con las circunstancias reales de su sociedad. No es que en los países del Tercer Mundo no haya leyes, sino que no son las oportunas para permitir el desarrollo de las capacidades de la población urbano-marginal. Por una parte, estas legislaciones consideran a la emigración como un fenómeno problemático que genera conflictos, colapsa los servicios urbanos, etc., por lo que establece medidas dirigidas a controlarlo y reducirlo. Por otra, caen en el error de adoptar disposiciones características de sociedades ya desarrolladas como, por ejemplo, excesivas normas impositivas. La perspectiva debe ser distinta: ver a esta población como agentes de desarrollo y concederles todas las facilidades para alentarlos. Y esto pasa, como elemento esencial, por concederles los derechos de propiedad de sus bienes. Además, en un contexto de discrepancia entre norma y realidad social surge de forma natural la ilegalidad y las mafias. Cuando la propiedad no está institucionalizada, nadie es responsable de ninguna obligación, nadie responde ante fraudes y pérdidas.

El problema de la pobreza es, por tanto, institucional. Y su solución está en institucionalizar las propiedades de los pobres. La diferencia entre países ricos y países pobres consiste en que la propiedad legal está difundida en los primeros, mientras que sólo una parte de la sociedad tiene estos derechos en los segundos. Es, por tanto, factible el desarrollo de los países pobres. Lo único que deben hacer es seguir los pasos de los países ricos, que en su día también fueron "Tercer Mundo". La Europa de la revolución industrial o los Estados Unidos recién independizados también se encontraron con migraciones incontrolables, crecimiento de los sectores extralegales, pobreza urbana y tensiones sociales. Pero en su momento supieron reconocer los derechos de propiedad extralegales, y ese fue el elemento que permitió su prosperidad económica.

Terminado de leer el libro, al lector le queda la sensación de que la respuesta es insuficiente. ¿Un fenómeno tan complejo y extendido como la pobreza es resultado de un sólo factor? ¿Y este factor es simplemente institucional? ¿La solución es tan sencilla como cambiar el marco legal de los países del Tercer Mundo? Uno no puede dejar de creer que De Soto está introduciendo en la economía ciertos principios del pensamiento postmoderno: los relacionados con la escuela del Pensamiento Débil. O de la alquimia del Medievo, en su empeño por encontrar la piedra filosofal.

A la hora de estudiar el texto habría que empezar por observar su ámbito epistemológico. Es difícil no estar de acuerdo con la proposición inicial a partir de la cual el autor empieza a construir su discurso: lo que impide a la mayor parte de la población de los denominados países pobres, del Tercer Mundo o del Sur un desarrollo capitalista semejante a la de los países occidentales es su incapacidad de producir capital. Lo que ya parece más criticable es la explicación que ofrece de este fenómeno. De Soto forma parte de aquellos investigadores que no valoran cómo se acumuló el capital inicial en los países occidentales; parecería que el factor colonial europeo fue una contingencia que nada tuvo que ver con su desarrollo económico. También obvia que, actualmente, buena parte de la economía de los países del Tercer Mundo se establece según las necesidades de los países del Primero.

¿Hasta qué punto entrar en esta discusión no sería repetir una controversia que lleva décadas produciéndose? La consideración liberal de que el problema de los países pobres es que no están desarrollados, y que lo único que deben hacer para salir de su postergación es imitar los pasos de los países ricos, ha sido sobradamente contestada desde diversos ámbitos: inicialmente, por las teorías del Subdesarrollo, y posteriormente por diversidad de otros autores y escuelas. Reseñar todas las críticas que se han planteado a este posicionamiento sería largo, y hay bibliografía que lo expone con suficiente claridad. No obstante, por su novedad, puede valer la pena replicar con un planteamiento procedente del ámbito de la ecología política: el de la "pisada ecológica". El objetivo de este planteamiento es descubrir cuál tendría que ser el territorio de un país para que su población pudiera vivir de forma sostenible y con los niveles de vida a los que está acostumbrada. Estos cálculos comprenden categorías como la cantidad de tierras agropecuarias necesarias para mantener la dieta existente o las plantaciones de bosques destinadas a la producción de madera y papel que se consume. Sorprendentemente, los resultados muestran situaciones tan desequilibradas como la de que los países europeos necesitan y "usan" espacios diez veces más grandes que sus propios territorios (Wackernagel & Rees 1995).

Si De Soto asegura que el camino a seguir por los países pobres es el de los países ricos, que el proceso ha de ser el mismo, es porque no acepta que existan relaciones económicas desiguales entre ambos mundos. Pero si los países occidentales viven tan por encima de sus posibilidades ecológicas, debe ser porque extraen riqueza de algún otro lado. ¿De dónde?

Dejemos el ámbito epistemológico del que surge el libro y entremos en sus tesis. El autor explica que un sector urbano-marginal es propietario y tiene empresas exitosas y/o con posibilidades de crecimiento. Tras esta constatación, lo lógico sería pensar que se hubiese interesado en investigar las razones de este fenómeno. Sin embargo, De Soto lo resuelve achacándolo a la capacidad de iniciativa del emigrante y a que, en contra de lo que pudiera parecer, tiene capital, aunque de forma extralegal.

Como ya hemos dicho al principio de este texto, es cierto que un sector importante de las poblaciones urbano-marginales del Tercer Mundo ha roto con las limitaciones económicas en las que podía parecer atrapado. No obstante, este sector no deja de ser minoritario. Junto con el exitoso empresario que tiene ocho o nueve trabajadores a su servicio, nos encontramos con estos ocho o nueve trabajadores, o con otros "empresarios" menos afortunados, que viven al límite de la subsistencia, con bajos ingresos e inseguridad laboral, sin acceso a ningún sistema de seguridad social, y que deben realizar largas jornadas de trabajo. Ante esta situación, la explicación de que "todos" tienen capital o de que "todos" son emprendedores no es suficiente.

De Soto toma el todo por la parte: generaliza a partir de lo que sólo le sucede a una minoría. Además, desconoce que el éxito de este sector se basa en la explotación de otros, mayoritarios, y cuyas posibilidades de éxito son más limitadas. ¿Por qué unos emigrantes tienen éxito y otros no? Tal vez este debería haber sido la primera cuestión a la que el autor se debería haber enfrentado. Posiblemente, entonces, habría descubierto que no todos los emigrantes emigran en las mismas condiciones, porque las sociedades rurales de origen tampoco son igualitarias. Y es que el emigrante no nace al llegar a la ciudad; por el contrario, aparece con un patrimonio de relaciones sociales y de posibilidades económicas que incide decisivamente en su porvenir, y que no son las mismas para todos. En todo caso, dejando a lado la situación de origen al emigrar, el éxito de un sector de la población emigrante, junto con el fracaso de la mayoría, sería indicador de que aquellos momentos en los que se dan procesos de cambio importantes y surgen nuevos recursos favorecen una mayor movilidad socio-económica; son contextos en los que aumentan las posibilidades de promoción o de declive (Pérez Berenguer & Gascón 1997).

Centrémonos en el caso peruano: durante la década de los 80, un sector de la clase media urbana se empobreció a la par que otro, inmigrante y de origen rural, mejoraba su situación económica. Se dio un proceso de movilidad social, pero en ningún momento una disminución de los índices de pobreza. Este es otro elemento que De Soto no tiene en cuenta: los inmigrantes urbano-marginales no forman un sector aislado del resto de la sociedad. Siguiendo con el caso peruano, ¿por qué no se plantea la posible existencia de una relación entre la crisis habida durante la década de los 80 y el surgimiento de ese sector informal exitoso?

Como también hemos señalado al principio de este texto, uno de los factores que permitieron el éxito de los sectores urbano-marginales fue las dificultades a las que se tuvo que enfrentar el mercado formal a causa de factores tanto nacionales (violencia, inestabilidad política, políticas económicas arriesgadas) como regionales (la crisis latinoamericana de los 80). Muchas empresas fracasaron, mucho capital peruano "emigró", y mucho capital extranjero buscó otros mercados más seguros. En este contexto, el sector informal se encontró con una amplia demanda desatendida y sin competidores.

Pero las medidas liberalizadoras que De Soto propone, en una situación de estabilidad política y con lineamientos económicos favorables a la inversión de capital extranjero, puede hacer resurgir el sector formal. ¿Sería capaz este empresario urbano-marginal, entonces, de competir? No se trata de un caso hipotético. La agricultura peruana, sin ir más lejos, ya ha sufrido en numerosas ocasiones la competencia de alimentos de importación de bajo precio ante las que no le ha sido posible rivalizar. En ningún momento De Soto se plantea esta cuestión. Y llegamos a la tesis central del libro: la institucionalización de la propiedad como mecanismo de capitalización de los sectores pobres del Tercer Mundo; la piedra filosofal.

De Soto sobrevalua la "formalidad" de la propiedad en los países ricos. En España, por ejemplo, los precios nominales de las viviendas son muy inferiores a los que realmente tienen en el mercado, con el objetivo de reducir los impuestos. No obstante, eso no impide a las instituciones financieras hacer préstamos tomando como garantía esas viviendas y por su precio real. El problema no parecería, entonces, que fuera tanto la regularización de la propiedad como la existencia de un sistema bancario interesado en otorgar empréstitos al sector urbano-marginal. La verdad es que se hace difícil pensar que los bancos dejen de participar o incentivar un negocio factible sólo por una cuestión de legalismos. En última instancia, ellos mismos podrían haber presionado a los gobiernos para que se instituyeran los títulos de propiedad. Habría sido interesante que la investigación del autor hubiese comprendido algún tipo de entrevista o encuesta a instituciones financieras. Si lo hizo en algún momento, no se refleja en el libro.

La relación de causalidad que De Soto establece entre informalidad de la propiedad, aparición de mafias y subdesarrollo económico, tampoco cuadra con determinadas realidades de los países ricos. El caso italiano es paradigmático. En Italia, las titulaciones de la propiedad son similares a la del resto de Europa. No obstante, diversos escándalos han evidenciado que, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la Mafia invadió todos los ámbitos sociales, económicos y políticos de ese país, al punto que dos de sus más carismáticos presidentes de gobierno han acabado ante los tribunales por asociación con esa organización. Y sin embargo, esto no impidió que un país asolado por la guerra acabase formando parte del grupo de estados más ricos del mundo.

Finalmente, De Soto no habla de los resultados negativos que podría conllevar la institucionalización del patrimonio. En el caso de las tierras agrícolas en el Perú, la inexistencia de un catastro y de un servicio ágil de registro de la propiedad ha impedido, por el momento, que el libre mercado de tierras decretado por la Constitución de 1993 haya prosperado. Posiblemente el autor considere esto como una traba al desarrollo, pero ¿es alocado pensar que ese libre mercado puede poner en peligro la propiedad del pequeño campesino? Mientras la propiedad siga siendo "extralegal", por seguir utilizando un término usado por De Soto, el campesino se verá salvaguardado de perderla en caso, por ejemplo, de morosidad, si la utiliza para acceder a créditos (Gonzales de Olarte 1996, Montoya 1996).

Y aquí volvemos otra vez al tema de la competencia a la que antes nos hemos referido. De Soto aboga por que los empresarios informales legalicen sus propiedades como un mecanismo para acceder a créditos. Pero ¿cuál es la viabilidad de sus posibles negocios, establecidos con esos créditos, ante la posible aparición de competidores con mayores ventajas tecnológicas? En el Tercer Mundo y en una situación de libre mercado, el acceso a créditos para la inversión se convierte en un juego de riesgo: mientras el sector del mercado en el que el pequeño empresario quiere invertir no esté cubierto por capital extranjero, el negocio puede marchar bien, pero en el momento en que ese sector sea "descubierto" por ese capital, las posibilidades de éxito del negocio se reducirán drásticamente. La solución sería establecer medidas económicas proteccionistas, pero curiosamente, De Soto y su Instituto Libertad y Democracia no parecen dispuestos a apoyar este tipo de políticas.

El autor cree en la bondad del capitalismo y en que los problemas que conlleva son resultado de una excesiva intromisión del estado. Porque, para él, la informalidad de la propiedad no es resultado de la ausencia de las instituciones, sino todo lo contrario: si la titulación de la propiedad es tan escasa es porque los trámites burocráticos son complicados y onerosos. La excesiva presencia del estado, en forma de leyes, dificulta el libre albedrío y la ambición del pequeño empresario. El posicionamiento de De Soto, por tanto, es neoliberal.

Pero no hacía falta tanta disquisición para llegar a este descubrimiento. Se podría haber adivinado sólo viendo de quiénes proceden los halagadores comentarios con el que inicia el libro y se forra su contraportada: economistas como Milton Friedman o Ronald Coase, políticos como Margaret Thatcher o periodistas como Andrés Oppenheimer. Lo que estos apologistas designan, en forma encomiosa, como "teoría asombrosamente simple" (Sarah Brealey dixit), uno no puede dejar de considerarlo un discurso simplón. Y es que cuesta creer que problemas complejos, como es la desigualdad de la riqueza a nivel mundial, puedan tener soluciones sencillas y únicas como la que pretende De Soto.

* De Soto, Hernando de (2000) El misterio del capital: Por qué el capitalismo triunfa en occidente y fracasa en el resto del mundo. Lima: El Comercio. Pp.: 287. Original: The Mystery of Capital, Bantam Press & Random House, 2000. Traducción de Mirko Lauer y Jessica Mc Lauchlan.

(1) Entre otros, cabe destacar a Adams & Valdivia (1991), Golte (1995) y Huber (1997).

Bibliografía

• Adams, N. & Valdivia, N. (1991) Los otros empresarios: Ética de migrantes y formación de empresas en Lima. Lima: IEP.
• Golte, J. (1995) "Nuevos actores y culturas antiguas" enJ. Cotler (ed.) Perú, 1964-1994: Economía, Sociedad y Política. Lima: IEP. Pp: 135-148.
• Gonzales De Olarte, E. (1996) El Ajuste Estructural y los Campesinos. Lima. IEP.
• Huber, L. (1997) Etnicidad y Economía en el Perú. Lima: IEP.
• León, O. de (1996) Economía informal y desarrollo: Teorías y análisis del caso peruano. Madrid: IUDC & Los libros de la Catarata.
• Montoya, R. (1996) "Las comunidades peruanas y la constitución de 1993", en M. N. Chamoux & J. Contreras (ed.) La gestión comunal de recursos. Barcelona: Icaria & ICA. Pp: 337-349.
• Pérez Berenguer, E. & Gascón, J. (1997) "El impacto del turismo y de los proyectos de desarrollo de ONG’s en la estructura social y económica de dos comunidades andinas", Agricultura y Sociedad,nº84: 225-252.
• De Soto, H. de (1986) El otro sendero. Lima: El barranco.
• Wackernagel, M. & Rees, W. (1995) Our ecological footprint. Philadelphia: New Society Publishers.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por IDL reporteros
13 mayo 2011

SPAM DE GEISHAS

Gustavo Gorriti

Por Gustavo Gorriti

Vive y aprenderás dice el dicho. Vaya que es cierto. Pasan los años y uno ve cosas que no dejan encallecer el sentido de sorpresa. Pero nada superó lo de estos días, cuando me encontré siendo objeto de una cadena de solidaridad geisha que se extendió a velocidad de virus aunque fuera más falsa que un billete de trece soles.

¿Dónde empezó ese episodio estrafalario? En la columna de Aldo Mariátegui publicada en Correo del domingo 2 de mayo. Bajo el título de "Una advertencia vigente", el director de Correo escribió: "Encuentro una columna escrita por Gustavo Gorriti años atrás en La República (…) donde éste formula advertencias que aún ahora deben ser oídas, a pesar de que en estos días Gustavo parece creer que se puede civilizar al Humala actual dentro de la socialdemocracia (…) Por razones de espacio, y por temas que ya no son actuales, reproduzco los extractos más impactantes".

A continuación, Mariátegui, como bien dice, "reproduce" (porque una cita así de larga ya es asunto de copyright) un "extracto" de 599 palabras, con lo que, sin querer, terminé solucionándole el problema de cómo llenar la columna del domingo.

Pero, la larguísima cita de Mariátegui cumplió con señalar la fecha y lugar en el que mi artículo fue publicado: en el diario "La República", hace cinco años, a comienzos de abril de 2006. Los saltos de texto están, además, correctamente marcados, de manera que la cita del argumento que empleé entonces, no deja de ser legítima dentro de los términos de un debate.
Pero desde ese día, el artículo se convirtió en favorito de militantes y propagandistas geishas. El pequeño detalle de que fue escrito hace cinco años, en las elecciones de 2006, fue solucionado en forma que le hubiera encantado a Fujimori: borraron la fecha y lo reprodujeron tal cual si hubiera sido escrito ayer.

Antes de espamearlo, los manejadores psicosociales fujimoristas juntaron a la bruta las partes del artículo que sintieron les convenía más y eliminaron todo lo que no les gustó, (como, por ejemplo, esta cita: "En 1990, 1991 y 1992 alerté, junto con otros pocos, sobre la presencia e influencia de Montesinos en el entorno inmediato de Fujimori. Este, por supuesto, mintió en todas las formas y maneras al respecto, y hubo una significativa cantidad de gente que decidió hacerse la tonta. Pero, en perspectiva, creo que no advertí sobre ese peligro con la suficiente energía y contundencia(…). Después perdimos años y mucho más, nos robaron cientos de millones de dólares, envilecieron el país, nos forzaron a luchar cuesta arriba para derrocarlos").

FINALMENTE, lanzaron la nota como si fuera un flash noticioso. El "asunto" en los mails era: "Co-director del diario ‘La República’ renuncia porque este diario está con Humala". Adentro, en tipografía desmesurada y coloreada titulaban: "Por qué salió Gustavo Gorriti del diario La República?[sic] … Montesinos estaría detrás de Humala".

Arriba, con el típico epígrafe de desinformaciones charcherosas, se ponía: "Esta información me viene desde Suiza, léanla y luego saquen las conclusiones del caso". Más arriba, un consejo de virus a virus: "Por favor, si lo vas a reenviar no te olvides de borrar mi dirección y enviarlo en CCO por la seguridad de todos. Gracias! [sic]".

Así que, señoras y señores, sin cortarlo ni coserlo, me convertí de la tarde a la noche en el personaje más popular de las geishas sinvergüenzas y de las cacatúas sin cerebro. La cosa avanzó tan rápido como la gripe entre los yanomami y tras cada vuelta se iba poniendo más dramática. Ya solo faltaba que Cipriani exigiera el respeto a mis derechos humanos y que Rafael Rey reclamara mi reposición en La República.
De puro ridículo, el asunto resultó divertido. Yo ¡convertido en héroe de las geishas! Luego, cuando la viralidad se hizo epidémica y empezaron a llegar preguntas perplejas de la gente más inesperada, fue evidente que había que poner cada cosa en su sitio.

Entonces, aclaro:

El artículo distribuido por las redes fujimoristas, es una versión insidiosamente editada de mi última columna "Las Palabras" publicada en La República bajo el título de "Despedida", el domingo 2 de abril de 2006. (Quien desee leer el artículo completo puede hacerlo en:
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20060402/pasadas/15/76707).

Fue escrito antes de la primera vuelta de las elecciones generales del 2006.

Y no salí de La República ayer, sino hace cinco años. Tampoco renuncié. Mi salida se produjo, tal cual escribí en ese artículo como resultado de una decisión "tomada en común acuerdo con la familia propietaria del diario". Ni más ni menos. Así como no acepté, mientras fui codirector, ninguna interferencia en mis labores periodísticas, tuve siempre claro que mi cargo era de confianza y que cuando la familia Mohme decidiera terminar mi contrato, a mí no me correspondía siquiera preguntar el porqué sino acordar la fecha de mi salida. Así son y deben ser las reglas en el manejo responsable de un periódico.

Mi relación con la familia Mohme fue siempre cordial mientras estuve en el periódico y ha continuado siendo así después. Fui amigo de Gustavo Mohme Llona y conservo un respeto mutuo con sus herederos.
ES obvio que en 2006 tuve marcadas diferencias con varios miembros del Consejo Editorial del periódico sobre la candidatura de Ollanta Humala. Yo me opuse decididamente a ella. Por supuesto que ni se me ocurrió contaminar la cobertura informativa, pero me expresé con toda claridad en mi página semanal de opinión.

Luego, en la segunda vuelta de 2006, llamé a votar por Alan García. Se me destiemplan los dientes cuando lo recuerdo, pero sigo pensando hoy, cinco años después, que hice bien en oponerme a Humala el 2006 y en haber llamado a votar por García, aunque eso haya acrecentado el trabajo de mi dentista.

¿Pienso igual sobre Humala ahora? No.

¿Por qué? ¿Ha cambiado Ollanta Humala? Sí. Es más, he visto un proceso de cambio que se inició el 2007, si no antes. No es táctica electoral. Es un proceso largo, de alejamiento del llamado etno-cacerismo y del chavismo. El Humala que veo ahora delibera, ordena y actúa como un dirigente con valores democráticos.

¿Puedo estar equivocado? No es imposible. Los comandantes retirados no suelen, por regla transformarse en líderes de la democracia liberal. A la vez, nada impide que Humala rompa la tendencia.

¿Por qué creo que será así? Porque le conviene. Si va por el camino de Lula o el de Mujica, tendrá mucho éxito. Las condiciones financieras, económicas y sociales favorecen ese camino. En cambio, si decide imitar a Chávez o a Evo Morales, fracasará irremisiblemente, antes de mucho tiempo y con alto costo. Eso lo sabe él.

De otro lado ¿Ha cambiado Fujimori? ¡No! ¡El objetivo central de su campaña es recuperar la libertad y el poder! ¿Y recuerdan ustedes lo que hizo en el poder? ¿No? Se lo vamos a recordar, con toda precisión, este mes, aquí, en reporteros.pe y en otros sitios.

Si temen algo de Humala, multiplíquenlo por diez en el caso de Fujimori y quedarán cortos.
Así que, mientras espero un compromiso más rotundo de Humala con la Democracia, para terminar de decidir mi voto, alcanzo mi recomendación de esta semana de mayo de 2011.
Exíjanle a Ollanta Humala las garantías que despejen sus dudas. Háganlo, si les parece, que yo lo haré. Y si votan por él, vigilen luego; yo lo haré también.
Pero no olviden que el gran peligro ahora para la Patria es la resurrección del fujimorato, la amenaza de que el crimen organizado vuelva al poder y extienda el cáncer de la mentira, la violencia y la corrupción sobre nuestro país, como lo hizo hasta el año dos mil, cuando se derrocó su nefasto e infame poder.

Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2180 de la revista ‘Caretas’.

PERÚ - ELECCIONES

13 mayo 2011

JULIO COTLER: KEIKO FUJIMORI REPRESENTA LO MÁS REPULSIVO DEL PERÚ

El sociólogo Julio Cotler afirmó que la hija del sentenciado Alberto Fujimori representa lo más repulsivo del Perú, y que el fujimorismo cuenta con personajes impresentables.
"Esta candidata trata de reivindicar el pasado, que es engaño, robo, crimen, es decir, lo peor que puede tener el Perú. Abrimos una puerta para un escenario muy oscuro en el caso que la candidatura de Keiko Fujimori lograra ganar", sostuvo en el programa Prensa Libre, tras mencionar que fujimorismo trae consigo una serie de personajes fachistas.
Además mencionó que existe más una polarización cultural que política, porque no existen partidos que la polaricen."Es étnica, racial, socioeconómica, que da cuenta de lo que está sucediendo en el país y de lo que va a venir por delante", agregó.

La campaña electoral

Para Cotler, la presente campaña no trata necesariamente de una amenaza a la situación económica de las personas, sino que se trataría de un tema social o "status".
"Les quitan el status, significa que dejan de respetarlos por tener un color o una posición. No existe una amenaza cultural, pero lee los comentarios que dejan, uno se queda con la boca abierta", mencionó.
De igual manera, manifestó que eventualmente apoyaría a la candidatura de Ollanta Humala, porque está convencido que "el proyecto franco, católico y Opus Dei militar" de Keiko Fujimori es bastante sólido.
"Ese va a ser un capitalismo bien reaccionario", agregó.
Sobre los motivos por el que los candidatos Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), consideró que el primero hizo una campaña muy mala, mientras que el segundo no llegó a penetrar en los sectores C, D y E.

Montesinos y Keiko Fujimorista

Sobre la posibilidad de un gobierno de Keiko Fujimori, consideró que no lo concibe sin la presencia de un personaje como Vladimiro Montesinos, pues de lo contrario no sería fujimorista.
"Keiko no puede hacer un gobierno fujimorista sin un Montesinos. Si no existe ese personaje tendremos a Rafael Rey de primer ministro absolviendo a los militares, imponiendo la religión católica como la única que se puede practi9car en el país, cardenal Cipriani paseándose", agregó.

También consideró que la hija del sentenciado Alberto Fujimori tiene un objetivo muy claro: reivindicar el nombre de la familia.
"Del clan, el capítulo de la historia que ellos tuvieron, olvidándose todo lo que tiene que ver con robos, crímenes, saqueos y extorsiones", reiteró.
Sobre este tema, Cotler consideró que Keiko Fujimori no es capaz de elaborar su propia agenda de gobierno.
"Cuál es la agenda que tiene, ¿mi primera chamba?, ¿asistencialismo? Para eso llamó a tecnócratas y se hagan cargo de eso y cuiden los gastos del Estado. Mientras por el otro lado, igualito a la época de Montesinos, vas a tener las características de un gobierno mercantilista con todo los clientelismos del caso, con lo que ya se sabe cuál es la sociedad que se originará", culminó. Fuente: La República.pe

PERÚ- ELECCIONES 2011

Enviado por Julio Carmona
13 mayo 2011

¿QUÉ LES DIREMOS?

Por César Hildebrandt


A mí lo que me preocupa es qué les vamos a decir a los jóvenes inteligentes e ilustrados (claro que los hay) si Keiko Fujimori, como parce que podría suceder, llega a la presidencia.

—¿No es esta señora la hija de un señor que está condenado a la cárcel por asesino y por ladrón? —preguntará el joven.
Sí —le diremos. Pero los hijos no heredan los defectos de sus padres. Tú, por ejemplo, eres más inteligente que tu padre.

—Ya sé que los niños no heredan los defectos de los padres. ¿Pero no es cierto que la señora Keiko ha dicho que el de su padre fue el mejor gobierno de la historia del Perú? ¿No pidió para su padre, el otro día, "un aplauso tan fuerte que se escuche en la DIROES "? —preguntará el joven.
—Sí, pero eso lo hace por un amor filial —disimularemos.

—¿Y no es cierto que el 90 por ciento de la gente que acompaña a la señora Keiko es la misma gente que acompañó, entre robos y crímenes de lesa humanidad, a su papá?
—Sí, pero todos podemos cambiar —diremos.

—Ya sé que podemos cambiar —insistirá el joven. Pero, entonces, ¿por qué el señor Souza o la señora Chávez siguen diciendo que los jueces que condenaron al señor Fujimori tendrán que pagar por lo que hicieron? ¿Ha cambiado el señor Trelles cuando dice que Fujimori pasará a la historia como el hombre que derrotó a la barbarie y que la democracia a veces puede interrumpirse, cuando la patria lo demanda?
—Pero esas son opiniones —nos defenderemos.

—Pero, al fin y al cabo, lo de Hitler también era una opinión —dirá el joven, entre irónico y fulmíneo.

Y en ese momento sentiremos vergüenza. Asco y vergüenza. Y ya no diremos nada. Y trataremos de salir de la escena. Pero como la
juventud es divina pero inmensamente cruel, entonces el joven cogerá una manga de nuestra chaqueta, nos hará voltear y nos preguntará demostrando que lee y que se interesa por la historia:

—¿Puede usted decirme si algún hijo de Anastasio Somoza fue presidente?
—No. Ninguno.

—¿Y algún hijo de Trujillo?
—Tampoco.

—¿Y de Pérez Jiménez?
—No. Pero, ¿a dónde quieres llegar?

—A que somos muy especiales, ¿verdad?

Y nos pondremos rojos. De vergüenza. De vergüenza y asco. Y volveremos a irnos y a acallarnos.

Entonces el joven, casi a gritos, nos preguntará más corrosivo que nunca:
—¿No nos dijo usted que las elecciones servían también para medir la dignidad de un pueblo?

Y ya no tendremos nada que decir.

PERÚ - CORRUPCIÓN FUJIMORISTA

Enviado por IDLReporteros
13 mayo 2011

LAS CUENTAS SUIZAS DE ALBERTO FUJIMORI

Hasta los amnésicos recuerdan que Montesinos robó cantidades industriales de dinero al Estado y la sociedad en la década del 90. Otros líderes del fujimorato robaron también, pero él fue el principal ladrón de la república.

¿Cuánto robó? Fuera de él y de su círculo, nadie lo sabe con precisión. Un peritaje contable hecho por la Contraloría General de la República el 2003 –casi olvidado desde entonces hasta el día de hoy– identificó un grupo de nueve cuentas controladas por Montesinos en las cuales se depositó 194 millones 870 mil 083 dólares. Y eso fue solo una parte.

¿Robó Montesinos solo para sí? El que pusiera a su familia como beneficiarias de varias cuentas en caso de fallecimiento, haría suponer eso.

Pero hubo un corto período después de su captura en la que un todavía desmoralizado Montesinos cantó más que Gardel. Y lo que dijo entonces es que Fujimori estaba al tanto hasta del último dólar depositado en el exterior como producto de las múltiples cutras de entonces.

"Los dineros de las cuentas de Luxenburgo [sic] y Suiza solo podían ser dispuestos por el propio Ing. Fujimori, mas no por el declarante, pues el Ex Jefe de Estado controlaba personalmente los estados de cuentas que remitían los bancos, para poder verificar que el declarante (Montesinos) no hacía uso personal de estos fondos", declaró Montesinos a la entonces fiscal Suprema adjunta Gladys Echaíz el 19 de julio de 2001.

¿Acusación infundada, rencores de un feo divorcio? Para disipar dudas, Montesinos añadió otros datos: "… para poder verificar de que el declarante no hacía uso personal de estos fondos; [sic] la mejor evidencia de ello es que nunca ha habido el uso de ni siquiera un dólar de esas cuentas por mi parte, pues todo han sido ingresos y acumulación de intereses o transferencias ordenadas por Fujimori a otras cuentas de su libre disposición".

Claro que hasta aquí es la palabra de Montesinos contra la de Fujimori. Pero hay testimonios adicionales. En dos muy detalladas manifestaciones dadas el 4 y 7 de enero del 2002, el traficante de armas Ilan Weil describió la mecánica del pago de ‘comisiones’ (es decir, sobornos) a, sobre todo, Montesinos en cuentas europeas. A la vez, Weil agregó que "en Luxemburgo existen dos cuentas a nombre de Blue Ridge y de Alberto Fujimori Fujimori, precisa no recordar el número de las mismas. No obstante ello señala que se transfirió $8’000,000". (Ocho millones de dólares).

Aparte de esa corroboración, Montesinos hizo más precisiones en las declaraciones ante la fiscalía. Fujimori no solo conocía esas cuentas y las controlaba sino, detallista como era, buscó recibir reportes trimestrales sobre ellas.

Eso lo hizo, según refirió Montesinos, a través de "Abraham Isaac Veroslavsky, también conocido como Izi Varlef [sic], fue designado personalmente por escrito exclusivamente (por Montesinos: n. de IDL-R) para que fuera a los bancos de Suiza y Luxemburgo a recabar información de los estados de todas las cuentas, función que cumplía trimestralmente, trayéndome al Perú la documentación pertinente, la misma que se la enseñaba al Ing. Fujimori para su conocimiento y control".

¿Quién era Veroslavsky, o Izi Bar Lev (en lugar de la incorrecta transcripción Varlef)? En mayo del 2003, el periodista Miguel Gutiérrez, de La República, publicó una nota sobre este personaje. Veroslavsky llegó al Perú en 1998, a través de los traficantes de armas Zvi Sudit, James Stone y Rony Lerner. Tenía pasaporte uruguayo e israelí. Sus viajes, apuntó Gutiérrez, coincidieron con grandes transferencias de dinero desde y hacia las cuentas suizas y de Luxemburgo.

El proceso no era fácil. Montesinos contó que: "Le daba en efectivo este dinero a James Stone Cohen y a Zwi [sic] Sudit Waserman, a quienes el presidente los conocía personalmente (…) eran los encargados por orden del ex Presidente Fujimori de sacar el dinero de Lima y hacerlo llegar a las cuentas de Suiza y Luxemburgo. (…) tanto el declarante como el Presidente Fujimori permanecíamos informados de los depósitos. El ex Presidente Fujimori no tuvo necesidad de tocar ese fondo antes de salir del Gobierno, porque estaba haciendo uso de otros fondos del Estado para su reelección presidencial del año 2000".

Gran parte de ese dinero robado al Perú salió de coimas por las compras de armas y pertrechos militares para las Fuerzas Armadas. Es decir, y debe subrayarse, que las necesidades de defensa nacional después del trágico costo en vidas de soldados en el conflicto de 1995 con Ecuador, enmascaron uno de los más grandes robos perpetrados en contra de la nación por, sobre todo, Fujimori y Montesinos.

¿Cómo se calculaba las coimas? De un 10% al comienzo saltaron luego al 29%, o más, según confesó Sudit el 2002. Decenas de millones primero y luego centenares de millones robados al país fueron depositados en cuentas controladas tanto por Montesinos como por Fujimori, según confesó aquél. De ellas, solo una parte ha sido recuperada.

Montesinos afirmó varias veces que ese dinero robado constituía un "fondo de contingencia" que iba a servir para financiar la campaña de re-re-re-reelección de Fujimori el 2006. Eso lo dijo el 2001.

Dado que no hubo Fujimori en la campaña de 2006, ¿se está utilizando parte de ese "fondo de contingencia" en la campaña de la hija de Fujimori, Keiko, el 2011? ¿Es gracias a eso que las polladas resultan tan rentables?

PERÚ - KFUJIMORI, LA MORAL Y LAS MENESTRAS
LOS FUJIMORI CON BOLSAS DE MENESTRAS COMPRAN VOTOS DE LOS POBRES

Fuente: La Haine.org
14 mayo 2011

¿CUÁNTO VALE LA VIDA DE UNA PERSONA QUE HA NACIDO POBRE EN EL PERÚ?

El Fujimorismo siempre creando clientelismo para comprar votos de los que padecen miseria.

Sus esperanzas, ¿cuánto valen? ¿Y sus sueños, sus ansias de cambio, su capacidad de elegir un destino? ¿Cuánto vale el voto de un peruano pobre?...

Según el comité de señoras partidarias de Keiko Fujimori, todo eso se puede comprar con dos latas de leche, dos latas de atún, una bolsa de azúcar, una bolsa de arroz, una bolsa de avena y un paquete de menestras.

No voy a decir su nombre para no darle el gusto. La llamaré solamente Cuca Pituca. Pertenece a ese comité, y a través de su cuenta en Facebook, está pidiendo que sus amistades compren esos comestibles o dejen 30 soles en la casa de Paulita Pituquita situada en la calle Los Cipreses de San Isidro.

"Por favor chicas, ayúdenme a través de sus amigas también, formen su red de contactos y hágannos llegar las cosas. Hay que ganarnos el voto de los cholos para derrotar a Ollanta como sea. Qué pena que los cholos también tenga un voto. Lo deben haber inventado los comunistas, pero si no podemos impedirles el voto, hay que comprárselo… Nuestro objetivo es hacer 1,000 canastas para el día lunes. ¡Cuento con ustedes!!!"

Es lo que escribe Cuca, y hay centenares de Cuquitas. Ese es su pobre concepto de la dignidad humana. Para ellas, todo se compra, incluso el alma. Las personas que llaman "cholos" no alcanzan el nivel de gente. No deberían hacer decisiones. No tienen derecho alguno. Tienen un precio expresado en latas de leche y en menestras.

A esas personas- a los "cholos", según Cuca- hay que humillarlas. Con la misma voz con que infama a su prójimo y expresa su falta de amor, y con la misma mano con que ejecuta esa caridad perversa, irá el domingo a rezar en la iglesia, se persignará y se dará golpes de pecho.

"Hay dos cosas infinitas-decía Albert Einstein- Son ellas: el universo y la perversidad humana… Y del universo no estoy seguro".

De lo que decía el gran sabio, nos da suficientes ejemplos la presente campaña electoral de Fujimori.

Un periodista amorfo aparece en la televisión para dar inicio a la operación "Sábana". No tiene vergüenza en colmar de alabanzas y panegíricos a la mujer que antes llamaba "representante de los criminales". Mientras mira a la cámara, se lleva la mano al bolsillo del saco para ver si todavía está allí el cheque que le dieron esa tarde o acaso las treinta monedas que provienen de la bolsa de los mineros.

Con él se ha reclutado a casi todos los medios de comunicación escritos, televisivos y radiales e incluso a soplones profesionales que están encargados de espiar, seguir, filmar, acechar, aguaitar y fisgar a Ollanta Humala y a su esposa.

La mentira, la coacción, el chantaje, el abuso y la prepotencia tiñen toda la propaganda de Fujimori. La ética no tiene lugar allí. ¡Ay del Perú si Fujimori y Montesinos volvieran al poder!

Cuando la moral desaparece de una nación, toda la estructura social va hacia la hecatombe.

Votar en estas condiciones es comparable con votar en un país ocupado. De ello hay un triste precedente, y es el cautiverio de Tacna y Arica. Durante casi cincuenta años, ambas provincias vivieron sujetas al dominio del invasor. De acuerdo con el Tratado de Ancón, un plebiscito debía definir su destino. Ese fue su drama.

Para impedir que nuestros compatriotas votaran por continuar siendo peruanos, se ensayaron todas las presiones. Se hizo correr primero el fantasma del miedo. Se les dijo que si triunfaba la opción peruana, perderían sus trabajos, sus casas y sus ahorros. Se hostigó y expulsó a maestros, sacerdotes y periodistas. Se contrató a propagandistas y bufones para que calumniaran y ridiculizaran a los héroes peruanos. Se pintó marcas infamantes sobre las casas de quienes persistieran en mantener su nacionalidad de origen… Pero allá en el secreto del hogar, las madres enseñaron a sus hijos a cantar el himno. Los maestros clandestinos les contaron nuestra historia.

Y tal como ocurrió ayer, ocurrirá en junio. Los tacneños continuaron siendo peruanos. También en esta época el presidente chileno nos ha amenazado si votamos por Ollanta. Pero los peruanos somos más fuertes que su intromisión, que la bolsa de oro de los mineros y que las latas de leche de la Cuca Pituca.

MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DEL FUJIMORISMO
A ESCUCHAR SIN MODERACIÓN

Enviado por Manguare de Canadá.

PERÚ - EL PASADO DE KFUJIMORI LA PERSIGUE

Enviado por Gerardo Márquez
14 mayo 2011

KFUJIMORI: EL RETORNO DEL AYER

Por César Levano
Director diario La Primera

Keiko Fujimori es distinta a su padre, sostiene la propaganda Fujimorista. La realidad indica, sin embargo, que ella es políticamente el vivo retrato de quien fue jefe de la mafia. Basta ver el equipo que la rodea.

Un ejemplo típico es Martha Chávez, quien en 2006 fue candidata del Fujimorismo a la presidencia de la República y ahora ha sido elegida congresista. Ella es recordada por la agresividad con que defendía al régimen de Fujimori respecto a sus violaciones de los derechos humanos. Llegó a sostener que los estudiantes y un profesor de La Cantuta, asesinados por la fuerza pública, habían sido víctimas de un conflicto interno entre los alzados en armas. En su fundamentalismo neoliberal, afirmó que era normal que comerciantes ambulantes vendieran medicinas sin control estatal. "El comerciante es libre de vender y el comprador libre de adquirir. El Estado no tiene nada que hacer ahí", sostuvo en entrevista radial.

La doctora Chávez fue expulsada del Colegio de abogados de Lima por haber presentado ante el Tribunal Constitucional una acción de amparo para lograr la inscripción irregular de Fujimori en su ilegal reelección.

De igual carácter extremista es Rafael Rey, quien fue vicepresidente del Congreso después del golpe de Fujimori en 1992 y ahora es candidato a la 1era vicepresidencia de la República en la lista de Keiko Fujimori. Puede suponerse que defenderá el indulto a Alberto Fujimori, así como ha exigido impunidad para militares autores de graves violaciones de los derechos humanos.

Luisa María Cuculiza, reelegida congresista, fue candidata a la 1era. vicepresidencia de la República en la fórmula de Alberto Fujimori. Elegida congresista en 2006, presidió, gracias a la alianza fujiaprista, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Su aptitud para el cargo se exhibió cuando dijo que Chile era un país amigo del Perú. La prueba era que a ella la habían tratado con mucha cortesía cuando visitó ese país.

Jorge Trelles Montero es otra joya del Fujimorismo clásico. Es el vocero de Fuerza 2011. Fue ministro de Educación con Fujimori. Es uno de los miembros, de la cúpula Fujimorista, que aparece en dos "vladivideos" en momentos en que estudiaban cómo copar el Jurado Nacional de Elecciones para asegurar la re-reelección de su jefe.

En el círculo íntimo de la candidata figura su tío Santiago Fujimori, el personaje que era lobista de empresas mineras y pesqueras japonesas desde los días en que trabajaba en la embajada de Japón. Cuando su hermano llegó a la presidencia de la República, copó personal o indirectamente la Comisión de Minería del Congreso. Desde entonces maneja los hilos entre política y gran minería.
El tío Santiago es la mejor prueba de que Keiko representa la vieja política de los viejos políticos.

PERÚ- ELECCIONES - "TERRORISMO MEDIÁTICO: ENCUESTAS Y EMPATE TÉCNICO"

Enviado por Ricardo Arista
14 mayo 2011

EL CUENTO DEL "EMPATE TÉCNICO" Y EL "EFECTO BANDWAGON"

Usar el "efecto Bandwagon" es aplicar una técnica conductista pura,
es la aplicación de la falacia
Argumentum ad populum.
Es arrastrar a algunas personas a votar por K. Fujimori sin posibilidad de reflexionar sobre tan nefasta candidatura.

"Los sondeos que se efectúan en individuos clasificados por categorías sociales y que sólo conciernen a sus opiniones manifiestas,no captan los movimientos sociales profundos y latentes que maduran en los grupos: el movimiento del mayo francés constituyó una sorpresa para los detentadores del poder de la Quinta República que, no obstante, utilizaban los sondeos de la opinión pública con mucha frecuencia." (Jean-William Lapierre)

Por Marco Briones

En general las encuestas de opinión pública rigurosas (que no es el caso peruano) tienen cierto valor; pero, no son infalibles. Existen ejemplos nacionales e internacionales de los yerros de esa técnica; por ello, es una irresponsabilidad de las encuestadoras no advertir que sus resultados (suponemos no manipulados) son "fotografías" instantáneas.

En el polarizado escenario político actual omitir esa advertencia y, peor aun, especular a favor de uno de los candidatos, coloca a las encuestadoras fuera del terreno de la ética profesional. Es el caso de la declaratoria de "empate técnico" propalada por la maquinaria mediática, en un intento por favorecer la candidatura de K. Fujimori.

¿Cuál es el origen de esa expresión, más periodística que técnica? En 1999 en México se acuñó el término "empate técnico", en una encuesta "a boca de urna"(Exit Poll) y en una votación bastante reñida. La encuestadora se vio en aprietos ante su incapacidad de asegurar ganador, entonces, optó por utilizar aquella expresión. "Empate técnico" es una manera elegante de decir que el método que usa la encuestadora es incapaz de asegurar resultado.

Adviértase que originalmente el término "empate técnico" se usó para el resultado "a boca de urna"(Exit Poll) e incluso para el "conteo rápido" ( Quick Count) y no para los "sondeos de opinión" antes de la votación. Sin embargo, por intereses periodísticos nada santos se ha extrapolado su aplicación. El término "empate técnico" es muy discutido e incluso algunos expertos consideran que su uso es incorrecto.

Hasta aquí nos hemos referido al término "empate técnico" desde el punto de vista de su validez científica. El "empate técnico" no tiene el sustento de la teoría estadística que tienen los resultados "a boca de urna" o del "conteo rápido". Rigurosamente hablando el término "empate técnico" no tiene una definición dentro del campo de la teoría estadistica.

Sin embargo, es bien conocido el uso que se hace del "empate técnico" como táctica tramposa, como arma publicitaria para "lograr igualar" dos candidaturas. Una vez "igualadas" se pasa a la siguiente fase, hacer que la candidatura de K. Fujimori se beneficie del denominado "efecto bandwagon", " subirse al carro" o "efecto arrastre" del candidato puntero . Eso es lo que la prensa fujimorizada intenta hacer con la candidatura de K. Fujimori frente a la de Ollanta Humala.

Usar el "efecto Bandwagon" es aplicar una técnica conductista pura, es la aplicación de la falacia Argumentum ad populum. Es arrastrar a algunas personas a votar por K. Fujimori sin posibilidad de reflexionar sobre tan nefasta candidatura.

Pero lo que es peor, se viene entrado a la fase de combinar la táctica del "empate técnico" con el más brutal "terrorismo mediático" y -por la polarización que viene adquirendo la campaña electoral- con el "terrorismo individual"( que ya empezó, con el reciente mensaje macabro enviado a nuestro periodista César Lévano y al presidente del directorio de La Primera).

Afortunadamente en la decisión de los electores la influencia de las encuestas es mínima, son otros procesos sociales los que tienen mayor incidencia. Por eso, podrán "neutralizar" a Ollanta en las encuestas, infundir miedo a la ciudadanía y amenazar a los que luchan contra la mafia fujimorista; pero, finalmente, el triunfo será de los honestos, democrátas y patriotas.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Gustavo Espinoza M.
14 mayo 2011

PERU AD NAUSEAM

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Bien se dice que repetir muchas veces una mentira, no la convierte en verdad, pero, por cierto, hastía. En otras palabras, produce náusea. Y eso es lo que ocurre en el escenario peruano en la medida que se avecina el 5 de junio, fecha en la que se dirimirá la contienda electoral 2011.

La ofensiva de los medios de prensa, que se orienta a convencer a los peruanos que el pasado no existió nunca, y que en los años de Fujimori la vida fue bella; no cesa. Por el contrario, se incrementa al extremo que confunde a personas incautas, a jóvenes que no piensan o a muchachas que creen en la "necesidad" que una mujer gobierne el país, sin importar quién sea.

Como consecuencia de ella -es posible- algunas encuestadoras registran porcentajes que benefician a la Fujimori , aunque otras se resisten a entrar en ese juego peligroso, aún a riesgo de su supervivencia. Porque es claro que la presión de la Mafia es de tal magnitud que varios periodistas han sido despedidos, o forzados a irse, por el simple hecho de no sumarse a la troupe Keikista que hoy busca mostrarse angelical ofertando 200 mil puestos de trabajo, sin precisar por cierto si esos serán empleos eventuales, o en Servis, o si podrán ser considerados "empleos decentes" por la OIT , habida cuenta que Fujimori despidió a mas de un millón de trabajadores en la década del oprobio.

Entre noticias que se muestran a cada instante y programas o espacios políticos "contratados" que llegan a nuestros hogares por la pantalla chica, las ondas del díal, o la prensa impresa, y sin ver las necrológicas ofrendas florales enviadas al diario " La Primera "; hay que descubrir algunos entretelones para comprender el sentido de las cosas en el Perú de nuestro tiempo. Veamos:

En Satipo -una población precaria de la selva central- decenas de personas vieron ingresar numerosos vehículos que integraban una caravana festiva a la cabeza de la cual asomaba -con vestido típico de la región- la candidata del fujimorismo. Entre sorprendidos, absortos e indignados, silbaron un poco, gritaron expresiones de rechazo o buscaron retirarse para no ser confundidas con un pequeño grupo de adherentes. De pronto, una piedra voló por los aires e impactó en una de las unidades móviles.

El hecho, casi rutinario en los conflictos electorales peruanos, sirvió en bandeja de plata para que en la capital los medios denunciaran "la agresión sufrida por Keiko Fujimori a manos de una turba humalista". Hecha la investigación del caso se pudo precisar que la piedra -sólo una- fue lanzada por Fredy Peña, trabajador del municipio local y colaborador personal y directo del actual alcalde fujimorista César Merea. Poco antes, el lanzador de la piedra y los empleados del municipio habían sudado literalmente la gota gorda levantado el estrado desde el cual hablaría Keiko. El hecho, entonces, fue un montaje destinado a victimar a la candidata y generar una tormenta propagandística que presente a Humala como pendenciero y violentista. Una perla en el océano de ataques contra el candidato de Gana Perú, que sigue siendo el terror de la derecha más reaccionaria, y de la Mafia.

Unos días antes un colectivo juvenil se instalo ante un canal de la televisión para protestar por los sesgados programas políticos que pretendían sorprender a la ciudadanía. Cuando ya se retiraba del escenario de la acción, asomó uno de los responsables de esa campaña, el periodista Jaime de Althaus, quien trepó raudamente a su vehículo, como en tocata y fuga. Los jóvenes le expresaron su repudio y no faltó quien hiciera sonar con las manos el capot del coche. La imagen -captada por las Cámaras de Seguridad de la Televisora- se proyectó decenas de veces como una manera de mostrar "el salvajismo" de los agresores, por cierto también "humalistas". En honor a la verdad, Althaus, nunca fue agredido. Los periodistas agredidos -pagaron con la vida- fueron otros: Melisa Alfaro, Pedro Yauri, Luis Morales. No los olvidemos.

Lo que ocurre es que en calles y plazas, en ciudades y aldeas, en las tres regiones naturales y en todos los medios geográficos así como en las distintas alturas, desde la costa hasta la puna; hay millones de peruanos sencillamente indignados por la desfachatez de la Mafia que busca auparse nuevamente en el Poder haciendo ostentación de una riqueza sin límite y una desvergüenza que no tiene igual. Lo confirma Roque Benavides, el boyante propietario de la mima Orcopampa cuando dice consternado que todos sus obreros, a 4,000 metros de altura, votaron por Humala.

Hay quienes "no se explican" el por qué de estas "reacciones". Pero ellas son agua de malvas en relación a lo que la gente realmente siente. ¿Se han preguntado, en efecto, los medios qué pasaría si la candorosa Keiko apareciera frente a las 295 mil mujeres que hizo esterilizar durante el gobierno de su padre? O ¿cómo saldría de un encuentro con los hijos, las hijas, las viudas o los padres de los miles de asesinados bajo el régimen fujimorista?

Un exponente de la prensa venezolana -enemigo del gobierno de su país por cierto, razón por la que tiene carta libre para opinar en el Perú- dijo recientemente que cuando gobernó Alberto Fujimori, Keiko era "apenas una niña". La ignorancia, no es delito, pero no genera verdad. Esa "niña" era ya la Primera Dama de la Nación y tenía a su cargo la implementación de los Programas Sociales en boga. Recordemos su presencia en las llamadas "ferias de salud reproductiva" y el impulso que ella misma dio a los "programas estatales de control de la natalidad", y que, aplicados en las pampas de Anta, en las montañas andinas de Huaytará, o en la serranía de Piura o La Libertad ; generaron la esterilización masiva de madres indígenas. Hoy en las redes de sociales, asoman los áulicos de la Mafia asegurando, sin vergüenza alguna, que esos programas eran de "asistencia" para impedir que las madres pobres tuvieran más hijos a los que no podrían dar de comer ¡Qué generosos!

En todas partes, y en ese marco, la náusea, o el hastío da lugar a reacciones que resultan aprovechadas con un mismo propósito: desacreditar al representante de Gana Perú. Y las cosas, no solo se producen aquí. También vienen desde afuera. Las inagotables "computadoras" de Reyes -destruidas por el fuego Uribista en el 2008- aún producen acrisolada documentación. La más reciente "demuestra" que Ollanta recibió dinero de Chávez. En algunas semanas más, las computadoras de bin Laden -incautadas recientemente por la CIA en Pakistán- reportarán otras "evidencias" en torno a la materia. Nos mostrarán una carta de Chávez diciendo que, felizmente, en el Perú, ganará Ollanta; y entonces Fritz Dubois, vocero del Instituto Peruano de Economía y Director de Perú 21 editorializará comentando el tema porque la alegría no lo dejará escribir a Aldo, el de Correo.

A eso hay que sumar temas con los que se busca confundir al electorado. Ollanta presentó antes hace algunos meses un Programa de Gobierno. Luego le hizo precisiones en un mensaje que dirigió al país antes de la primera vuelta. Y hoy, le formula ajustes y reajustes para hacerlo mas viable. Pero eso, que es absolutamente racional y comprensible, es presentado como la expresión de los andares y desandares de un candidato que "no sabe lo que quiere", o que "cambia de programas" para engañar al pueblo. Y es que en materia de Programas de Gobierno, la Keiko es virgen. No tiene ninguno.

Es útil recordar entonces que en esto de "programas de gobierno", Fujimori fue un campeón. Tampoco presentó alguno cuando postuló en 1990. Su programa fue el "anti-schock". Cuando Vargas Llosa -en el recordado debate del Sheraton- aseguró que cerraría las empresas públicas, el chinito de la yuca dijo que él no haría eso; cuando el escritor aseguró que despediría empleados públicos, su contrincante aseguró que no despediría a nadie; cuando el joven esposo de la Tía Julia afirmó que "sinceraría los precios", don Alberto dijo que con él, no subirían los precios. Ese fue su "programa", que le duró hasta la asunción del mando, porque diez días después su ministro de economía aplicó el Schock de Vargas Llosa con bacalao incluido. Y a propósito, acaba de asegurarse que García no cumplió tampoco "las políticas de gobierno" del Acuerdo Nacional.

¿Pueden estos mismos -en este contexto- pontificar en torno a la defensa de los programas de gobierno? ¿Con qué cara? ¿Y quieren así que la gente les crea? ¿Y podrá creer la gente en una propuesta electoral en la que todos los que asoman en ella como voceros, congresistas, funcionarios y hasta posibles ministros; han integrado -todos ellos- los equipos de gobierno de Alberto Fujimori? Podríamos revisar uno a uno y descubriríamos que en la nómina, sólo faltan los que están presos, o los que se han fugado de la justicia. Los demás, están toditos. Y están libres no porque fueran inocentes, sino porque el gobierno de García se mostró tan complaciente con ellos como se muestra hoy con Keiko. Y les dio todas las facilidades para evadir la acción de la justicia. En cualquier otra circunstancia, estarían presos. García hoy hace un ridículo tan extremo que hasta el cómico norteamericano Stephan Colbert se ríe de él a mandíbula batiente. Eso no le impide, por elogiar a Keiko y condenar "la violencia" del otro candidato. Y a propósito de violencia, en junio se cumplirán 25 años de la matanza de los Penales, que aún permanece impune. Alan lo recuerda.
Perú ad nauseaum, a la orden del día (fin)
(*) Del colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Marco Rodríguez
14 mayo 2011

OFENSIVA DERECHISTA, HUMALA EN LA ENCRUCIJADA

Por Manuel Guerra

Una de las grandes lecciones de la presente campaña electoral es que la derecha peruana no está dispuesta a tolerar los mínimos cambios al orden de cosas existente, por más tibios que se presenten. Así, prefiere optar por el prontuariado fujimorismo que por la propuesta humalista, a sabiendas de sus denodados esfuerzos por presentarse como una opción potable al sistema, para lo cual ha renunciado a los planteamientos más importantes de su programa primigenio. La formidable campaña puesta en marcha por la derecha cavernaria apunta no solo a la derrota electoral de Humala, sino fundamentalmente a la derrota ideológica, política y programática de quienes apostamos por cambios de fondo en el país.

Ollanta compite en desigualdad de condiciones. Mientras el fujimorismo cuenta con el respaldo mayoritario de los grandes medios de comunicación, con el soporte económico de los grupos de poder, con la maquinaria política-mafiosa construida a inspiración de Montesinos, por su parte el candidato de Gana Perú carece de los recursos mediáticos y económicos, y en especial carece del aparato partidario capaz de volcarse a las bases para contrarrestar esa ofensiva.

Pero el problema de fondo es saber qué se propone Ollanta Humala: Si comprarse el pleito por cambios reales para el país, o ganar la elección a cualquier costo. A estas alturas es evidente que ha optado por lo segundo, y así se explica su distanciamiento de opciones como Patria Roja, su corrida cada vez más hacia el "centro", su ofrecimiento a cogobernar con el toledismo, el retroceso en lo referente a cuestiones de programa, que lo ha obligado a cambiar de versiones hasta terminar en la "hoja de ruta", que, en palabras de Julio Cotler, no es más que la evidencia del amansamiento que ha sufrido por parte de la derecha. La pregunta es: ¿Le servirá esto para ganar la elección?

Lo grave es que concediendo de esta manera se pierde la gran oportunidad de entablar una batalla de ideas con una derecha apátrida, cavernaria, antidemocrática, que ha hecho del neoliberalismo su santuario sagrado e intocado.

Sabemos el daño que significaría para el país el triunfo de Keiko Fujimori, no solo porque equivaldría a validar la tenebrosa etapa del fujimontesinismo, sino también por los estragos que causará la profundización de un modelo espoleado por la derecha más rancia, corrupta y autoritaria. En estas condiciones electorales, no obstante lo señalado, la opción de Ollanta Humala se presenta como la única alternativa para cerrarle el paso, y es nuestro deber respaldarlo activamente.

La contradicción entre cambio democrático y patriótico versus continuismo neoliberal no ha sido resuelta, ni se resolverá en la presente campaña electoral. Se manifestará con fuerza a lo largo de los próximos años y será la fuente de conflictos sociales y turbulencias políticas. Su solución requiere liderazgos confiables que no arríen las banderas de los verdaderos cambios que necesita nuestra patria, de organizaciones políticas fuertes y enraizadas en las masas, de un movimiento social organizado, consciente y poderoso, de la unidad principista de todos los sectores que asumen una alternativa al neoliberalismo. Estos son los factores que debemos resolver, y sin los cuales derrotar a la derecha y abrir un nuevo rumbo para el Perú seguirá siendo una ilusión.

Partido Comunista del Perú
Patria Roja
Web: www.patriaroja.org.pe

PERÚ - PELIGRO

Enviado por Víctor Castro
15 mayo 2011

FUJIMORISMO PRETENDE LIBERAR A LOS CORRUPTOS

Personajes peligrosos: Alberto Fujimori, V. Montesinos, Nicolás Hermoza,
Julio Salazar,
Juan Rivero Lazo, Santiago Martín Rivas, Carlos Pichilingue Guevara,Jesús Sosa Saavedra.

Por Javier Soto
Redacción
La Primera.pe
06 mayo 2011

Exprocurador Ronald Gamarra dice que "Keiko busca implantar impunidad y restablecer la corrupción con indulto a Alberto Fujimori". Publicamos la lista de los exmilitares y exfuncionarios Fujimoristas sentenciados por diversos delitos.
El verdadero objetivo y rostro del Fujimorismo y de Keiko Fujimori, es el de implantar la impunidad y restablecer la corrupción estatal con la liberación de su padre Alberto y de los principales cabecillas de su mafia gubernamental, advirtió a LA PRIMERA el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra.
El prestigioso jurista comentó así el peligro de un triunfo de la candidata, cuyo pase a la segunda vuelta fue celebrado el 10 de abril con gritos de júbilo por los miembros del criminal Grupo Colina y otros presos por delitos de lesa humanidad y corrupción.

Gamarra ratificó que la excarcelación de Fujimori y su banda delincuencial es la prioridad A1 del aparato criminal que sostiene la campaña de Keiko, lo que, anotó, ha quedado comprobado con las declaraciones de Carlos Raffo y de la propia postulante presidencial, a favor de este hecho; aunque estos ahora lo nieguen por intereses electorales.
"Es evidente que, aparte de algunas poses de las últimas semanas, para ganar simpatías electorales, la principal reivindicación y bandera del Fujimorismo es, únicamente, la libertad de Alberto Fujimori. Ya la ciudadanía está informada, y lo tiene muy claro", enfatizó.

Tras indicar que en el supuesto negado de una administración Fujimorista, esta pretenderá la excarcelación del sentenciado mandatario, en principio, por la vía del indulto; pero, de no ser posible, "presionarán a cualquier otra entidad del Estado, como el Tribunal Constitucional o el propio Poder Judicial, para lograr algún tipo de facilidades".
En ese sentido, Gamarra recordó que tanto Alberto Fujimori como su cúpula y sus principales colaboradores están acusados y condenados, no por actos políticos, sino por graves crímenes.
"Lo que tiene que quedar claro es que, tanto Fujimori como otros reos que pasaron por el Poder Judicial, fueron acusados y juzgados en procesos penales públicos y transparentes. Y fueron condenados, no por opiniones o por actos de gobierno, sino por la comisión de graves crímenes contra la humanidad y corrupción", puntualizó.

Por lo tanto, manifestó que indultar a Alberto Fujimori y a sus principales secuaces y coacusados de la mafia que dirigió, "sería un premio para lo que han delinquido".
"No me imagino, pues, algún tipo de perdón para aquel que ha cometido delitos absolutamente graves, como Alberto Fujimori. Sería una indecencia y una vergüenza", subrayó.

El ex procurador anticorrupción expresó que una acción de este tipo "sería un ridículo mundial, al que se expondría al país", ya que –anotó- "estos juicios al exjefe de Estado y sus principales colaboradores han servido para que la posición de la justicia peruana sea reivindicada, tanto a nivel nacional como internacional".
"Si salen Alberto Fujimori y los principales cabecillas de su mafia que gobernó el país por una década, entonces igual derecho podrán alegar los cabecillas de las bandas delincuenciales del crimen organizado, como Los Injertos y otras tantas gavillas que operan en Lima y el interior del país", alertó.

LOS FUJIMONTESINISTAS QUE PASARON POR EL BANQUILLO
Sentenciados

Principales cabecillas de la mafia fujimontesinista

1 Expresidente Alberto Fujimori, 6 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 25 años (Delitos de lesa humanidad).
2 Exasesor Vladimiro Montesinos; 8 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 25 años (Violación de los derechos humanos).
3 Exjefe del SIN Julio Salazar Monroe; 5 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 35 años (Delitos contra los derechos humanos)
4 Exjefe del SIN Humberto Rosas Bonucelli; 6 (Delito contra la Administración Pública-Corrupción)
5 Exjefe del Ejército Nicolás Hermoza Ríos; 8 (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción) 25 años (Violación a los derechos humanos)
6 Excom. Grl. FAP Elesván Bello; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)
7 Excom. Grl. EP José Villanueva Ruesta; 9 años (Delito Contra la Administración Pública)
8 Excom. Grl. Marina Antonio Ibárcena; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
9 Exdirector PNP Juan Dianderas Ottone; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)
10 Exdirector PNP Federico Hurtado Esquerre; 4 años (Delito Contra la Administración Pública).
11 Ex Primer Ministro Federico Salas Guevara; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
12 Exministro de Economía Carlos Boloña Behr; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
13 Exministro de Industria Víctor Joy Way; 10 años (Delito Contra la Administración Pública).
14 Exministro de Agricultura Absalón Vásquez; 7 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
15 Exministro de Defensa César Saucedo Sánchez; 2 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
16 Exministro del Interior Juan Briones Dávila; 10 años (Delito Contra la Administración Pública)
17 Exvocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)

Otros altos funcionarios

18 Exviceministro de Economía Alfredo Jalilie; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
19 Exviceministro Interior Edgar Solís Cano; 9 años (Delito Contra la Administración Pública)
20 Exfiscal de la Nación Blanca Nélida Colán; 10 años (Delito Contra la Administración Pública).
21 Expresidente Corte Suprema Víctor Castillo Castillo; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
22 Expresidente del JNE Alipio Montes de Oca; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública) .
23 Exvocal TC José García Marcelo; 5 años (Delito Contra la Administración Pública).
24 Exvocal Supremo Nelson Reyes Ríos; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
25 Exvocal Supremo Adalberto Seminario; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
26 Exvocal Superior Sixto Muñoz Sarmiento; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
27 Exfiscal Supremo Ángel Fernández Hernán; 5 años (Delito Contra la Administración Pública).
28 Exfiscal Supremo Elías Lara Chienda; 5 años (Delito Contra la Administración Pública)
29 Exfiscal Superior José Bringas Villar; 7 años (Delito Contra la Administración Pública).
30 Exfiscal Superior Arquímedes Pesantes; 4 años (Delito Contra la Administración Pública).
31 Exfiscal Superior Julia Eguía; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
32 Exjefe de la Oficina General de Administración (OGA) del Ministerio de Defensa general EP Luis Muente Schwarz; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
33 Exintendente SUNAT Mauricio Muñoz Nájar; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
34 Gerente Canal 7 Elsa casas Sotomayor; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

Altos oficiales militares y Policiales

35 Grl. Brigada EP. Aurelio Talledo Valdivieso; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
36 Grl. EP Rolando Granthon Stagnaro; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
37 Grl. EP Miguel Montalván Avendaño; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
38 Jefe de la VII Región PNP Fernando Gamero Febres; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).
39 Grl. EP. Juan León Varillas; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
40 Grl. División EP. Luis Mauyate Ghezzi; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
41 Grl. EP. Eduardo Bornaz Saavedra; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).
42 Grl. EP J Hugo Gonzales Ríos; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
43 Jefe Economía EP Américo Fernández Cáceres; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)
44 General EP Miguel Gómez Rodríguez; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)
45 Grl. EP. Manuel Pancorbo Rivera; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)
46 Grl. División EP. Marco Rodríguez Huerta; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)
47 Grl. EP Alfredo Rodríguez Cesti; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)
48 Coronel PNP Manuel Ubillús Tolentino; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

Congresistas y otras autoridades de elección popular

49 Excongresista Óscar Medelius Rodríguez; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)
50 Excongresista tránsfuga Antonio Palomo Orefice; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)
51 Excongresista tránsfuga Waldo Ríos Salcedo; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
52 Excongresista tránsfuga Gregorio Ticona Gómez; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
53 Exregidor Fujimorista Migdonio Bellota Viera; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

Agentes de los Servicios de Inteligencia

54 Exsecretario Montesinos Mario Ruiz Agüero; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
55 Exseguridad de Montesinos Javier Pérez Pezo; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
56 Exseguridad de Montesinos Alejandro Montes Walters; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
57 Exchofer Montesinos Luis Malca Guizado; 5 años (Delito Contra la Administración Pública)
58 Extécnico del SIN Manuel Tullume Gonzales; 2 años (Delito Contra la Administración Pública)
59 Exagente SIN Adolfo Lira Chiock; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
60 Exjefe de la DINTE Juan Rivero Lazo, 25 años (Delitos contra los derechos humanos)
61 Subdirector DINTE Federico Navarro Pérez; 15 años (Delito Contra la Administración Pública)
62 Exjefe del SIE Alberto Pinto Cárdenas; 15 años (Delito Contra la Administración Pública)
63 Exdirector Técnico SIN José Villalobos Candela; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
64 Exjefe Psicosociales SIN Edgar Camargo Camacho; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)
65 Exasesor Legal del SIN Pedro Huertas Caballero; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

Grupo paramilitar "Colina"

66 Exjefe Colina Fernando Rodríguez Zabalbeascoa; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
67 Exjefe Operativo Colina Santiago Martin Rivas; 25 años (Delitos contra los derechos humanos)
68 Exsubjefe Colina Carlos Pichilingue Guevara; 25 años (Delitos contra los derechos humanos)
69 Exgente Colina Jesús Sosa Saavedra; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)
70 Exagente Colina Rogelio Carbajal García; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)
71 Exagente Colina Arturo Pino Díaz; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)
72 Exagente Colina Wilmer Yarlequé Ordinola; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)
73 Exagente Colina Orlando Vera Navarrete; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
74 Exagente Colina Fernando Lecca Sequen; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
75 Exagente Colina Héctor Alvarado; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
76 Exagente Colina Hiver Arteaga; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
77 Exagente Colina José Concepción; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)
78 Exagente Colina José Alarcón Gonzales; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

PERÚ - ELECCIONES

mayo 2011

DEBATE EN PELIGRO Y LA POSIBILIDAD DEL VOTO EN BLANCO

Por César Hildebrandt

El debate electoral está en peligro porque el fujimorismo insiste en vetar dos temas absoluta­mente trascendentales:
a) democracia y derechos humanos; y
b) corrupción.

Al cierre de esta edición, un vocero de Gana Perú confirmó que se esperaba una reunión de última hora en la que se seguiría negociando el asunto. El portavoz, sin embargo, dijo no estar demasiado esperanzado respecto del desenlace. "Los fujimoristas se niegan a aceptar hablar de esos temas. Quieren limitarse a planes de gobierno y economía. Y claro, así el debate se reduciría a una disputa de promesas", dijo.
Es natural que a los herederos de la década mafiosa no les interese hablar de corrupción, democracia ni derechos humanos.

Al final de cuentas, vivieron de la corrupción, se burlaron de la democracia y violaron, con escuadrones de la muerte manejados desde la presidencia de la república, los derechos humanos. Eso lo sabemos hace varios cientos de millones de dólares y hace miles de muertos.
Que la gente se entere: si no hay debate electoral será porque la renovada banda dirigida desde prisión se niega a tocar los temas en los que es más vulnerable.
Ha habido también dificultades, hasta hoy no resueltas, respecto de quién podría moderar el debate. El humalismo propuso a Zenaida Solís, Luis Peurano y Augusto Álvarez Rodrich. El fujímorismo rechazó las tres propuestas argumentando que la moderación debía estar a cargo de Federico Salazar o José María Salcedo, quienes participaron en los dos debates de la primera vuelta.
Fin, eso es un asunto menor. Lo mayor es el talante del hampa que quiere volver. Su soberbia y su intransigencia anuncian lo que sería su gobierno: un monólogo mañoso en un quinquenio otra vez teñido de lo peor.

Los documentos que publicamos en esta edición tienen mucho que ver con el miedo que el tema corrupción desata en las filas de Fujimori. Ellos prueban hasta la redundancia que la señora K. Fujimori sabía perfectamente que su padre manejaba dinero sucio. Y lo sabía ¡porque lo recibía! ¡Y lo recibió cada mes durante varios años.
Una joven asqueada. Asqueada de ver tanto adulto que ha borrado de su léxico la palabra asco.

¿Quién lo dice? Pues lo dice la propia señora K. Fujimori en declaración testimonial vertida en el ministerio público.

Que quienes van a votar por Keiko Fujimori se enfrenten a la verdad: ayudarán a que una reducidora y una cómplice de latrocinio, que hoy " disfruta de una prosperidad también inconfesable, gobierne el Perú. Que no nos vengan con el cuento del mal menor, el voto obligado, la opción resignada. Van a votar por alguien que tiene pasado policial, presente dudoso y futuro asegurado. Y que no sólo liberará a su padre (y anexos) con alguna jugarreta legal que pase por el Tribunal Constitucional. Liberará y hará reinar lo más oscuro del Perú, el peor estigma de sus clases dominantes y de sus sirvientes rentados o hipnotizados: una cierta cobardía cívica, una capacidad enorme de perder la dignidad, una avaricia a prueba de vergüenzas. La guerra con Chile, la ocupación de Lima, la colaboración que no pocos peruanos le prestaron al invasor fueron episodios antológicos de esos vicios. El retorno de Alberto Fujimori al poder sería (¿será?) un capítulo más de una historia que muchas veces leemos ruborizados.

La pregunta más urgente quizá no es qué hacer. La pregunta que la decencia dicta es qué no debemos hacer. La respuesta instintiva de cualquiera que no esté manchado por la peste de la corrupción tendría que ser no votar por quien reivindicará con su solo ascenso al poder a una pandilla de ladrones y asesinos que usó la política como tapadera.

Si Húmala produjera absoluto rechazo porque muchos pueden verlo como un nudo de dudas, un crucero sin señas, un viento caprichoso, pues entonces a votar en blanco. A obligarnos a una nueva elección. A limpiar el panorama con un gesto masivo de rechazo a este dilema que nos han impuesto señor Chlimper, el matón de los balazos en contra de los portuarios que hagan huelga, votará por K. Fujimori. El señor Raúl Vargas volverá a servir a los Fujimori. El señor Joy Way votará, ahora que ya no está preso, por Fujimori.Y lo mismo harían los encarcelados de uniforme que deshonraron a Bolognesi, a Grau, a Quiñones. Y lo mismo harán los prófugos de todas las coordenadas que esperan la prescripción o el triunfo de K. Fujimori.Todos ellos aman a K. Fujimori.Y quienes voten por ella no podrán evitar la proximidad de esos prontuarios, la cercanía amistosa de esos crímenes. Por más que digan que lo hacen por el Perú.
El Perú no merece esos favores. El Perú es algo más que una suma de codicias.

PERÚ - ELECCIÓN - CORRUPCIÓN: 99% DE GANADORES "FANTASMAS".

'RIFA' PRO FONDOS PARA CAMPAÑA DE KFUJIMORI
ES OTRO CUENTO CHINO

La única que recibió su ‘premio’ fue la esposa de jorge trelles, vocero de fuerza 2011. Fujimoristas invirtieron apenas 39 mil soles y ganaron millón y medio. De 13 premios ‘sorteados’, solo uno se entregó a domicilio... y no fue la camioneta.

Vea los documentos. La ganadora, esposa del vocero fujimorista.

Por Doris Aguirre.
La República.pe

"¡ Y el ganador de la camioneta del año en la rifa fujimorista es...".
...El ganador nunca apareció.

El secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama Tanaka, comunicó al Ministerio del Interior que de los 13 premios que sorteó Keiko Fujimori el 15 de diciembre pasado solamente uno fue entregado al ganador. Los otros 12 regalos nadie los recogió. ¿Ni siquiera la camioneta Chevrolet del año? Tampoco. Eso es lo que reportó Yoshiyama, según documentos oficiales obtenidos por La República, información confirmada por fuentes del despacho de la Dirección de Gobierno Interior.

De acuerdo con Yoshiyama, el boleto ganador de la camioneta fue el Nº 124576. Tres meses después de la rifa pro fondos para el financiamiento de la campaña de Keiko Fujimori, el 30 de marzo de este año Yoshiyama indicó por escrito que el ganador nunca apareció. Funcionarios del ministerio quedaron sorprendidos. ¿Quién se gana una camioneta del año y no la reclama?
Seguidamente, Yoshiyama puso a disposición del Ministerio del Interior el vehículo y 11 electrodomésticos cuyos ganadores nunca aparecieron.
¿Y quién es la única persona que sí se enteró de que su boleto salió sorteado y se llevó un regalo?
Yoshiyama informó que Lucila Castro-Mendívil Gubbins fue la feliz ganadora de un horno microondas. ¿ Y quién es la señora suertuda? La esposa de Jorge Trelles Montero, vocero oficial de la candidata Keiko Fujimori.

Aunque venga ‘disfrazao’

Pero hay más. Jaime Yoshiyama reportó que se entregó el horno microondas a Lucila Castro-Mendívil en su propia casa, en Malecón Paul Harris Nº 284, en Barranco. Si Yoshiyama se tomó la molestia de dirigirse al hogar de la ganadora del microondas, ¿por qué no hizo lo mismo con los otros premiados, especialmente con el que obtuvo el premio mayor, la camioneta Chevrolet del año?
Jaime Yoshiyama no respondió a los pedidos de La República para que explicase por qué sí tuvo una deferencia con la esposa de su amigo Jorge Trelles y no con el resto.
En cambio, preguntado Jorge Trelles sobre la rifa de Fuerza 2011, contestó de mala manera.
"Yo no sé de qué rifa me hablan", dijo Trelles a este diario. Estaba, evidentemente, desconcertado.
Cuando se le indicó que su esposa Lucila Castro-Mendívil había ganado un horno microondas en dicha rifa del partido que postula a la presidencia a su jefa Keiko Fujimori, expresó sorprendido:
"¿Qué? ¿Mi esposa ganó una rifa? Yo no sé nada. Ella no me ha contado nada. ¿Acaso los esposos se deben decir todo? En todo caso, pregúntele a ella", arguyó Trelles.
Lucila Castro-Mendívil confirmó a La República que recibió en su casa el horno microondas que ganó en la rifa de Fuerza 2011.

La privilegiada

Cuando se le informó que era la única ganadora a quien se le entregó el premio en su domicilio, la esposa de Trelles dijo contrariada: "Qué raro que no hayan reclamado los premios. En todo caso, los organizadores deben responder. En lo que a mí respecta, yo sí recibí en mi casa el microondas y lo rifé entre mis empleadas domésticas. No me lo quedé".

Lo que ha llamado poderosamente la atención del Ministerio del Interior es que resulta inusual que el 99% de los ganadores de una rifa, más aún si se trata de una organización política, no hayan reclamado sus premios.
También despierta interrogantes lo poco que invirtió Fuerza 2011 en la rifa y el notable ingreso que obtuvo por la supuesta venta de boletos, fondo que ha servido para justificar el financiamiento de la postulación de Keiko Fujimori.
Fuerza 2011 informó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que vendió 160 mil 631 boletos a 10 soles cada uno, lo que representó un ingreso de 1 millón 606 mil 310 soles.
Si se le descuenta a esta cifra lo que invirtió Keiko Fujimori en la mencionada rifa –39 mil 371 soles por la compra del auto, impresión de talonarios y la infraestructura para el sorteo; más 6 mil 777 soles por los 12 artefactos–, quiere decir que, en total, consiguió un ingreso líquido de 1 millón 560 mil 162 soles. Nada menos.
Esto quiere decir que por cada sol que invirtió en la rifa, Fuerza 2011 ganó un promedio de 33.8 soles. Casi 40 soles por boleto. Sin dudas, una cifra inaudita.

¿Cómo consiguieron para que con una sola inversión de 46 mil 148 soles cosecharan 1 millón 560 mil 162 soles limpios de polvo y paja? Si fuera así de fácil, los peruanos deberían dedicarse a vender rifas para mejorar sus ingresos, particularmente los más pobres. Las autoridades deberían realizar una investigación al respecto.

Los ganadores fantasmas

La República solicitó a Fuerza 2011 la relación de ganadores de la camioneta y los 11 electrodomésticos para preguntarles por qué razón no reclamaron sus premios.
Rosario Enciso y Edwin Sarmiento se comprometieron a pedirle la información a Jaime Yoshiyama, pero nunca respondieron. El dato es clave para comprobar la identidad de los dueños de los boletos ganadores y verificar si fueron informados por el partido fujimorista de que habían resultado sorteados.

El dato es trascendental, además, porque de este modo es posible establecer si los ‘boletos ganadores’ fueron en verdad vendidos.
Lo que sucedió fue otra cosa. Catorce días después de la rifa que se desarrolló en el local partidario del Paseo Colón 422, en el Centro de Lima, bajo la conducción de KFujimori, el secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama, remitió al Ministerio del Interior la lista de los números ganadores. Pero no consignó la identidad de ninguno de los afortunados.
Por si fuera poco, el partido naranja publicó un aviso en el diario "La Razón", el 4 de febrero de este año, con los números ganadores de la rifa. Tampoco, sin embargo, señaló la identidad de los premiados.
Al no aparecer los ganadores, el 30 de marzo Jaime Yoshiyama informó al Ministerio del Interior que solo se había entregado un premio: el microondas a Lucila Castro-Mendívil. Seguidamente, puso a disposición de la Dirección de Gobierno Interior el vehículo y los 11 electrodomésticos.
Es así que mediante Resolución Directoral Nº 2776-2011-IN-1501, del 26 de abril, Gobierno Interior dispuso que los premios no reclamados fueran donados al Instituto Peruano del Deporte (IPD). Y se acabó con el asunto. Pero esta vez los fujimoristas dejaron huellas.

Claves

Cócteles.
Según la rendición de cuentas ante la ONPE, Fuerza 2011 señaló que su principal fuente de financiamiento fue la rifa, ya que dos cócteles que organizaron les permitió un ingreso de 558 mil 296 soles.

Raro.
El 87 por ciento de los boletos de la rifa se vendieron en Lima, lo que implicaba que los limeños tenían más opción de ganar, pero nadie reclamó los premios, mucho menos el vehículo. ONPE no ha investigado este caso, tampoco ha hecho observaciones.

Es un hecho por lo menos insólito
Fuentes del Ministerio del Interior informaron a este diario que no es frecuente, es insólito, que en una rifa con premios tan trascendentes, como un vehículo del año, ninguno de los ganadores recoja su premio.
Las autoridades tampoco descartaron que se podría haber organizado una rifa para ingresar como fondo partidario un dinero no declarado, lo cual sería algo grave y ameritaría una investigación.
También observaron las fuentes que en la documentación entregada por el representante de Fuerza 2011 no se consigna la identidad de los ganadores de la rifa sino únicamente el número de los boletos premiados.

PERÚ - SACERDOTE SALECIANO DENUNCIÓ EL ROBO POR FUJIMORI DEL ORO DEL PAITITI

Enviado por
16 mayo 2011

PADRE OTORONGO- EL PAITITI Y EL PRESIDENTE‏

Sacerdote salesiano Juan Carlos Polentini Wester autor del libro de investigación  Paititi, Padre Otorongo
en el que acusa al dictador Fujimori, KFujimori y mafia gubernamental de destrucción y robo.

Por Carlos Pongo Huaman

Hace algunos meses lei en la red de internet un relato hecho por un sacerdote sobre el saqueo a la Ciudad Perdida de los Incas, mas conocida como el Paititi .
No solo habian robado los tesoros enterrados por los Incas, sino que habian destruido toda la herencia historica dejada por nuestros antepasados.
El responsabilizaba a un Presidente del Perú, a la Primera dama y a una mafia gubernamental, como los autores de este crimen contra un Patrimonio, no solo del Peru sino de la Humanidad. Al principio pense que todo este relato era parte de una campaña electoral presidencial, en la que candidatos buscan enlodar la imagen de sus opositores.

Pero en mi mente quedaban las ultimas frases del relato del Padre, que me parecian que salian de lo mas hondo de un ser humano:
"Tengo conciencia de la gravedad feroz de lo que estoy haciendo público bajo mi total y única responsabilidad y consecuencias. Anunciando, no denunciando, cosa que no me compete a mi. Son las cosas tristes y horribles sucedidas como consecuencia de la publicación de mi investigación en el libro Paititi, Padre Otorongo. Pero lo hago con todo gusto y cariño por un Peru que me aceptó en su seno . Lo presento como un aporte de mi sacerdocio realizado en él y como un Gracias, por todo lo que del Peru he recibido.
Ahora podré retirarme gozoso a la soledad para dedicarme exclusivamente a la oración, meditación y preparación de mi encuentro con el Señor"
¿Existía ese Padre que hacía estas declaraciones y que decia llamarse Juan Carlos Polentini Wester? . Hice esta pregunta a un Padre amigo de la familia, quien me dijo, que sí y que le conocía y que vivía en el Asilo de las Hermanitas Desamparadas en la cuadra 4 de la Avda Brasil en el distrito de Breña en Lima y me facilitó el teléfono donde localizarlo.

Llamé y el Padre Polentini me concedió una entrevista que se realizó el 20 de marzo del 2011.
Iba lleno de preguntas ¿ que es su relación con el Paititi?,¿ que pruebas tiene para anunciar que un Presidente de la República pueda haber hecho este delito?,¿ pertenece a alguna agrupación política? ¿tiene alguna motivación política en particular?

BIOGRAFIA DEL PADRE JUAN CARLOS POLENTINI WESTER

Nací en Argentina, el 14 de Junio de 1927 en un pueblo muy pequeño ,San Jeronimo Sur, de la Provincia de Santa Fe. Somos tres en mi familia. En la actualidad todos ya han fallecido, yo soy el unico sobreviviente .
Al cumplir los 10 años, mis padres me matricularon en el internado del Colegio San Jose, en Rosario. Era un colegio Salesiano . Allí nace y se desarrolla mi vocación para ser sacerdote. Me trasladaron al Aspirantado para Sacerdotes, donde acabé mi primaria, secundaria y la normal para ser maestro.
Yo era muy activo, durante los períodos en que no había clases, me gustaba el trabajo manual , ayudaba en los talleres de la mecánica y carpinteria del Salesiano y tambien en la agricultura, arando los campos con las mulas, como se acostumbraba en aquella época.
Como hobby me dediqué mucho a la mecánica, la electricidad y la electrónica . Me especialice, bastante en motores y tornería. Estos conocimientos me ayudarian mucho en mi vida futura.

Me ordené de sacerdote el 26 de noviembre de 1961 . Yo era amigo del Provincial Salesiano para Latinoamerica , que era argentino y estaba destacado en Perú.
El asistió a mi ordenación y me preguntó si me gustaria ir a Bolivia, donde habia una estacion agrícola de la Congregación Salesiana en Muyorina en Santa Cruz de la Sierra, auspiciada por la NNUU .Necesitaban un sacerdote que supiera mecánica. Ese era yo. Trabajé un año en Bolivia .
Al finalizar el año nuevamente el Provincial me preguntó si me gustaria venir a Lima para atender el taller de mecanica y torneria del Colegio Salesiano en el distrito de Breña . Acepté. Llegué a Perú el año de 1963 .
Estuve cinco años al frente del taller que tenía cerca de cien alumnos. Al fin del año 1968 vino un sacerdote salesiano italiano a hacerse cargo del taller.
Debia yo retornar a Argentina, pero antes de volver pedí permiso a mis superiores para ir a Cuzco, donde habia una escuela en la Estación Agrícola de Yucay, en el Valle Sagrado de los Incas. No habia luz eléctrica, pero tenian máquinas, tractores, generadores propios. Yo atendía todo eso. Me quedé seis meses.

Un dia hice un viaje al valle de Lares, en la Provincia de Calca . Y alli los pobladores me dijeron: "Padre ¿ porque no se viene acá? no tenemos Párroco, estamos abandonados por la Iglesia". De vuelta al Cuzco, le dije al Obispo que me gustaría trabajar en esa zona y me nombro Párrroco en 1969. Era un lugar apartado . En la Quebrada Honda puse la casa Parroquial. En esa zona me quedé de Párroco por veinte años.
Era una Parroquia inmensa y empeze a visitarla. Es una zona con una historia muy rica. Por alli pasaron los caminos incaicos y alli empeze a esuchar la palabra Paititi por primera vez . Me decían que era un lugar donde habia mucho oro. Al comienzo pensé que todo eran fantasias, pero al contactarme con tanta gente y todas me relataban cosas similares, empezé a pensar que habia algo muy serio en lo que me decían. Me propuse estudiar y a prestar mas atención a la historia oral de la población . Hice viajes por la zona ,conseguí mapas, fotografías aéreas y consulté con personas e investigadores serios. Descubri que habia una historia perdida , no conocida, sobre el fin del Imperio Incaico.

HISTORIA DEL PAITITI

La penetración de los incas en la región amazónica a la que llamaban Antisuyo, se remonta al Inca Pachacutec (1438-1471).
La primera expedición inca que se internó por la selva de Madre de Dios, regresó con la noticia de haber encontrado una zona de cuyas entrañas se podía extaer facilmente el oro, plata y piedras preciosas.
El Inca envió gente especializada que se instaló en el lugar formando un campamento y comenzo a la explotación de este fabuloso yacimiento aurífero, Era el Paititi.
Por la selva, desde el Paitti se construyó un camino ancho y empedrado hasta la ciudad del Cuzco, que permitió la circulación desde entonces de ingentes cargamentos de oro.
Se construyo otro camino que unió Paititi con la ciudadela de MachuPicchu y otro desde el Paititi hasta Cajamarca-Quito.
Con el oro extraído del Paititi, se hicieron la gran cantidad de adornos auriferos con que decoraron el Koricancha, las estatuas de los Incas en porte natural y en oro macizo, representando a los Emperadores que tuvo el imperio y tantas obras mas.
Los años transcurrieron y el campamento creció, contruyendose mas edificaciones para los trabajadores y sus familias,haciendo derroche del amarillo metal en el decoro de sus construcciones y templos.
Cuando llegaron los españoles, Paititi era bien habitado, tenian alli los incas su factoria del oro. La gran fama de riqueza de que gozaba este Imperio provenía del Paititi .

LLEGADA DE LOS CONQUISTADORES

Los conquistadores asesinaron a Atahualpa en 1532 a pesar que por la libertad del Inca se les habia llenado tres cuartos de oro y plata.
Los Incas se dieron cuenta que lo que buscaban los españoles era el oro.
La nobleza inca, ordenó que el oro existente en el Imperio se traslade y se entierre en las entrañas de la selva, justamente de donde procedia, el Paititi, al que consideraban un lugar inaccesible y seguro. Lentamente fueron llevando alli las grandes riquezas del Tahuantinsuyo.
Manco Inca, empezó la resistencia y sublevación armada contra los conquistadores desde 1536 . Despues de varios reveses militares, Manco Inca, se refugió en Vilcabamba.
En el año de 1544, la tropa española acantonada en Cuzco salió en persecucion del Inca guerrero hasta darle muerte . Esta salida de los españoles del Cuzco duró tres meses. Cuando los españoles retornan a la Ciudad Imperial se encuentran con una ciudad casi deshabitada.

Que habia pasado?

Lo que quedaba de la nobleza real Inca al verse vencidos e impotentes para continuar gobernando el Tahuantinsuyo, resolvieron trasladarse a otro lugar , a la selva, y organizar un nuevo gran Imperio con las costumbres, religión y gobierno Inca. El Paititi ,fue el refugio por el que optaron, porque estaba bien metida y oculta en la selva.
El tiempo que tomaron los españoles para la persecucion de Manco Inca fue aprovechada por la realeza Inca para su exodo al Paititi.

EL EXODO AL PAITITI

Los grupos principales de fugitivos partieron desde Ollantaytambo y Valle Sagrado. Marcharon por las cercanias de Huachahuasi y llegaron a Choquechanca ,donde se detuvieron algunos meses.
Alli se le fueron uniendo otras poblaciones incas, que venian desde oros puntos del Imperio,
Otro grupo acampó unos kilometros mas abajo, en el Mantto, en la confluencia de los rios Lares y Amparaes, donde se forma una pampa muy apta para descansar.
Como recuerdo de su estadia y como señal para los siguientes grupos de seguidores del Inca, dejaron pintadas en las rocas una serie de llamitas que indicaban la direccion que debian seguir para no extraviarse. Entre las figuras se ve a dos Incas adorando al Sol y escenas de guerra. Es un hermoso mural con la historia de los ultimos acontecimientos del Imperio.
Es en el Mantto donde deciden ocultar gran parte del oro que pudieron salvar de la rapiña del conquistador.

FIN DEL IMPERIO INCAICO

El Paititi se encuentra entre las cabeceras del rio Piñipiñi y Pantiacolla.

El Paititi se convirtio en la residencia del Inca Emperador , despues del éxodo del Cuzco. Allí vivió con su familia, allegados,guardias y gente de confianza. Desde allí gobernaba su Imperio. Estaba prohibido el ingreso. Hasta el dia de hoy los nativos guardan ese mandato. Solo se permitía el ingreso a todos aquellos que portaban riquezas para asegurarlas de la codicia del conquistador.
Alli sobrevivieron por tres siglos la cultura y el imperio del Inca. Fue su refugio final, hasta que fueron aniquilados por la peste del cólera del año 1780 . Alli agonizó lentamente el grandioso Imperio Inca del Sol.
Los nativos de Madre de Dios, los Machiguengas y los Huapacores ,son descendientes directos de los Incas exiliados y cuya mision sagrada consiste en defender ferozmente el acceso a Paititi.

Los españoles llamaron a esta ciudad perdida de los Incas con el sugestivo nombre de El Dorado. Lo buscaron por toda America del sur, pero no la hallaron.

EL LIBRO "EL PAITITI-EL PADRE OTORONGO

Varias veces estuve por esos lugares, pues era parte de mi jurisdiccion Parroquial. Recorrí los caminos, que recorrieron los incas fugitivos de la dominación española.
Hice varias expediciones, financiadas por exploradores que querian encontrar el Paititi, pero veia en ellos su codicia por el oro y los desviaba por otros rumbos.
Me hize mala fama de cura buscador de oro, cura ratero y tantas cosas mas .
Todo lo que yo sabia lo tenia que escribir. Este libro es el fruto de una investigacion larga,solitaria,cansadora, llena de contratiempos,de encuentros con la avaricia y codicia de gente que no pretenden otra cosa mas que el oro.
A traves de mi investigación sobre El Paititi , encontré burlas, críticas, insultos,calumnias, juicios, codicia ,intereses personales, engaños, deseos de riqueza fácil y otras peores.
Nunca encontré apoyo ni comprensión en los organismos y personas pertinentes al tema. Publique el libro y he puesto punto final a mi investigación.
En el mes de Junio de 1999 y gracias al apoyo de la Sra Maria del Carmen Rodriguez del Solar, pude publicar el libro " EL Paititi-El Padre Otorongo" .Solo 180 ejemplares . Pensé que al menos con eso no se perderia la investigación realizada. Allí daba las coordenadas de la ciudad. Alguno de esos pocos libros cayó en manos seguramente del famoso SIN y su jefe.

EL PRESIDENTE

He meditado mucho, he pensado profundamente, he dudado cobardemente si convenia hacer publico lo que ahora con toda extrañeza Uds. van a leer.
He juzgado que la verdad debe estar por encima de mis meditaciones, pensares y dudas, aunque me acarree problemas por lo abominable que ella pueda ser.
Mi criterio personal era que algo tan serio, rico y con tanta historia desconocida ,debia salir a la luz desde la Presidencia del Peru. Traté de hacer gestiones en varios gobiernos, pero siempre el "NO" y el papel de ridículo.
Al presidente Fujimori, al menos en cuatro ocasiones le hice llegar documentación que sí recibió. En una de ellas, entregué en sus propias manos en Calca en el Valle Sagrado de los incas.
Con el hablé personalmente para hacer una expedición oficial. Me dijo: "Si Padre, vamos a hacer la expedicion". Yo quedé contento.

ATANDO CABOS

 

En 1991 concluí mis servicios en la Parroquia de Lares. Me quedé cinco años mas en Cuzco, en casa de un amigo, hasta el año 1996 en que vengo a Lima .
En el mes de Julio o Agosto del año 2000 leí en un periódico de Lima, que la entonces señorita Primera Dama del Peru habia comprado una finca en la zona de sierra de Ica, para sembrar cultivos de exportación y donde solo se tenia acceso en helicóptero. Me llamó la atención la noticia que me pareció ridicula y no le dí importancia.
Por esas mismas fechas se perdió un helicóptero del Ejército, que se dijo habia caído patrullando la frontera con Ecuador, lo cual fue desmentido por la guarnición militar del norte. Los medios no hablaron más del tema.

Hacia mediados del año 2001 me llegaron comentarios de la Comunidad de San Antonio del Valle de Lacco, que durante muchos meses del año 2000 habian estado pasando a gran altura todos los dias helicópteros de ida y vuelta, dos o tres por dia. Ese valle de Lacco era parte de mi Parroquia de Lares.
En el año del 2002 un piloto de helicóptero, no puedo dar mas datos, hablando con él, me decía que en los circulos de pilotos se comentaba que en el año 2000 Fujimori con cinco helicópteros se habia robado el oro del Paititi, llevandolo al Japon. Y que uno de los helicópteros se habia caido.
En otra ocasion otra persona me comento que ese operativo duró nueve meses y que ese oro habia salido por Ica.
En el año 2003 acompañé a dos turistas rusos que sabían de mi libro y querian conocer el Mantto. Al llegar arriba casi me desamyo por lo que ví.
Me acordé lo que me dijo el piloto: " Fujimori con cinco helicópteros se robó el oro del Paititi." Aqui frente a mis ojos estaba la prueba.
Habia sido tecnicamente bien saqueado, bien huaqueado. Y con explosivos. Una roca de unos dos metros y medio de alto por uno y medio de diametro ya no existia, habia sido dinamitado.
Lo peor fue que borraron el precioso mural historico dejado por los Incas en el cual graficaban su exodo al Paititi. Habia escenas de guerra, bailes, una cadena, los cuatro cuadrados del Tahuantinsuyo... lo borraron todo, para no dejar huellas. Soy testigo real de como era el Mantto, antes de ese infame operativo y como quedó despues. Y que ciertamente eso mismo, o peor, ha sucedido en el mismo Paititi que queda a ochenta o cien kilometros del Mantto.

Respecto del helicóptero caído ,el último informe que recibí de fuente muy confiable y dado desde la Comandancia del Ejército, es que habia caído en Mameria, que sí esta en la ruta y en linea recta al territorio del Paititi.
Ese informe decía que ese helicóptero, caído a poco de haber levantado vuelo, iba desde no se que mina de oro, llevando el oro hacia Lima .
Sí, llevaba oro, pero no de una mina , sino del Paititi, pasando en linea recta por Ica, hacia un barco. Ha sido el robo no del siglo , ni del milenio. Es el robo de la creación de la Humanidad.

¿Cuantas toneladas de oro, aparte del valor historico cultural infinitos que se han perdido?.

El Perú es un pobre, que esta sentado sobre un banco de miles o millones de toneldas de oro. El Paititi es una mina que ha enriquecido a todo el mundo menos al Peru.

Se podra recuperar esa riqueza incaica? Ya la habran fundido? Y los japonese buenos ¿querran cargar en el tiempo esta infamia?¿Porque nombaron a Fujimori Hijo Predilecto del Japón?

MIS PRUEBAS

El que ha ido a saquear el Paititi es la familia Fujimori, han robado espantosamente y yo lo he anunciado publicamente en mi libro.
Fue poco antes de la tercera reelección del 2000 que él ha estado haciendo la huaqueada .

¿Sabe cual es la prueba principal de que yo no miento? que hasta ahora no me hayan denunciado ni me hayan puesto en la cárcel por calumnia. Quiere decir que es cierto. Ya me deben haber metido en la cárcel.
 
En el robo por Fujimori del oro del Paititi, esta comprometida toda la comandancia militar de esa época, los generales de alto rango, los pilotos de helicóptero, todos ellos estan guardando el secreto. No pueden decir nada porque si no los matan o que sé yo.
Tambien han robado en el Mantto y eso sí lo he comprobado personalmente, yo tenia fotos antiguas que demuestra lo que habia antes, pero ahora todo está borrado.
Con los datos que yo le dí a Fujimori para hacer la expedición, hicieron un estudio con Montesinos y en complicidad con el Gobierno japonés hizo todo el barrido del Paititi. Yo he calculado dos mil toneldas de oro, no kilos, toneladas, por lo menos con cinco helicopteros por nueve meses. El saqueo ha durado varios meses. La caida del helicóptero terminó el operativo.

¿PORQUE NO ES CONOCIDO SU LIBRO?

La primera edicion del libro fue en 1999 y fue de solo 180 ejemplares. La segunda edicion es de mayo 2009 y de mil ejemplares.

Es con esta ultima edición que yo hago conocimiento de este saqueo, porque lo considero un deber de conciencia hacer público todo esto. Que se sepa la realidad de lo que ha sucedido. Fue una obligacion para mí y me sentía hasta un poco culpable por no haber hecho mejor las cosas.
No es animacion politica, ni deseos de acusacion, ni condenación. Pienso debo hacerlo público por el bien del Perú y por mi propia reputación despues de mi muerte.
A traves de la internet se ha estado publicando el capitulo donde hago conocer la forma en que se llevo a cabo el saqueo, pero me doy cuenta que con respecto al Paititi, en si , a nadie le interesa.

No han venido a entrevistarme ningun periodista, ni la TV. Tienen miedo. Todas las radios y televisoras estan dirigidas desde arriba . Los periodistas no pueden decir estas cosas, porque le caen encima. Todos estan programados, no pueden decir nada.
Es por la internet que se esta conociendo Yo se que este libro anda dando vueltas por alli y los autores de este saqueo a la Humanidad andan todos asustados por lo que ha puesto el cura Polentini en el libro. Pero, yo no estoy asustado, yo sé que es cierto.
Para mi si son pruebas porque yo he vivido y conozco toda esa zona por veinte años.

COMO PASA SUS DIAS.

Desde el año 1996 que dejé el Cuzco, vivo en Lima . Las Hermanitas de la Congregacion de los los Ancianos Desamparados , me dieron amparo y asilo en su Hogar de Ancianos de la Avda Brasil, donde continuo mi vejez.

"El Paititi: Del descubrimiento al saqueo" por el Padre Polentini
 
Vídeo de youtube - Enviado por Gerardo Márquez

 

PERÚ - OTRO ASESOR DE KFUJIMORI

16 mayo 2011


El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani que no se niega a disfrazarse de Drag queen, es contratado por la Fujimori para asesorarla en asuntos de seguridad.
Se publica en la prensa estadounidense que al ex alcalde, considerado héroe del 11-S, no le interesa ventilar en estos momentos que su mayor legado luego del nefasto 11 de septiembre de 2001, según el "The New York Times", ha sido el cúmulo de enfermedades bronquiales y broncopulmonares que están padeciendo los trabajadores de la Zona Cero, forzados por Giuliani a sacar rápidamente los escombros durante meses y meses de labor ininterrumpida en medio de gases altamente tóxicos. Y el documental de Michael Moore también puso el dedo en esa herida. Es una muestra que no tuvo idea de adecuada seguridad para los trabajadores de New York.
Rudolph pertenece al partido Republicano y fue su candidato derrotado a la presidencia de los Estados Unidos.
Su llamado "éxito" como alcalde de expulsar parte de la delincuencia newyorkina le sirvió para fundar su empresa Giuliani Partners LLC, empresa que fue contratada en 2002 por el gobierno de México por más de 4 millones de dólares para la seguridad de la capital. Actualmente, México es uno de los países más peligrosos del mundo, sobretodo a causa de sus altos índices de desigualdades sociales. En Chile, no convenció al gobierno de Piñera. Los políticos deben comprender que el garrote siempre fracasa donde cunde el hambre y bajo presupuesto en educación.
VER MÁS ABAJO 2 ARTÍCULOS RELACIONADOS.

Este fin de semana, KFujimori trajo en visita de médico a Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, frustrado candidato presidencial, quien ahora se presenta como experto en seguridad ciudadana.

Sin duda, las intenciones de la candidata Fujimori son dos: reforzar una imagen de “respaldo internacional” (aunque no sea gratis y no aclaren cuanto cuesta la venida de Giuliani), así como el tema seguridad, una de las banderas de Fuerza 2011.

Pero la venida de Giuliani tiene algunos problemitas. Para comenzar, el plan de Fuerza 2011 es un flan en materia de seguridad ciudadana. Hace algunos meses, Gustavo Carrión, ex jefe de la Policía, indicó lo siguiente:

Fuerza 2011.- Propone mano dura contra la delincuencia, la seguridad ciudadana será el eje principal de su gestión, promoverá las brigadas vecinales con el apoyo de las fuerzas armadas, establecerá el trabajo forzado para los reincidentes, en general impulsara penas más severas para los delincuentes.

La propuesta de KFujimori, si resulta verdaderamente aterradora, además de ser eminentemente punitiva, el fetiche de “mano dura” recogido por ella, nos tiene necesariamente que llevar a decodificar esta mano dura como la vuelta de organizaciones clandestinas al estilo “grupo colina”, más aún si propone militarizar la seguridad de la ciudadanía haciendo participar a las Fuerzas Armadas. Claro está, que ya cuenta con el instrumento legal, producido durante la gestión de Rafael Rey en el Ministerio de Defensa, el Decreto Legislativo 1095, que habilita la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad ciudadana, ya no sólo durante los regímenes de excepción, también en las épocas de normalidad, lo que evidentemente ubica la propuesta en el plano exclusivamente punitivo. A esta propuesta debe adicionarse la participación en la lista congresal, del personaje a quién muchas voces atribuyen la inspiración del supuesto Escuadrón de la Muerte en Trujillo, hecho que viene siendo investigado en esferas judiciales, pero que en todo caso, constituirían prácticas perversas, delictivas y antidemocráticas. De todas las propuestas, además de no enfrentar estructuralmente el problema de la seguridad, constituye una oferta populista, antitécnica e inviable, aumentada con la intención de recurrir a la inclusión imposible de la pena de muerte en la legislación penal nacional.

Traer a Giuliani no soluciona estos problemas, por el contrario, los enfatiza. Ayer, Jo - Marie Burt, politóloga norteamericana que ha residido varios años en nuestro país, relató su experiencia con el ex alcalde de la ciudad en la que vivió en la década de 1990:

Algunos de mis amigos y familiares lo vieron a Rudy Giuliani con buenos ojos, pues consideraron que hizo a la Gran Manzana más “vivible” con su política de “tolerancia zero” a la delincuencia. Pero yo, y muchos de mis amigos y amigas, tenía otra apreciación. Lo que yo recuerdo de Giuliani fue un alcalde intolerante, abusivo, incluso autoritario. Lo que yo recuerdo de Giuliani fue acusación tras acusación de abuso policial, maltrato a los ciudadanos, incapacidad de escuchar.

Participé en varias marchas y protestas contra su administración. Uno de los más grandes sucedió en marzo 1999, cuando un joven inmigrante de Guinea, Amadou Diallo, fue asesinado con 19 balas —sí! 19 balas!— por cuatro policias del condado de Nueva York —“New York’s finest” (“lo mejor de Nueva York”), como solían referirse a la policía de la ciudad. Diallo no estuvo armado. Los cuatro policias que lo mataron decían que al acercarse a Diallo, metió la mano en su chaqueta y pensaron que estaba buscando una pistola, y lo mataron “en defensa propia”. Dispararon 41 balas —sí! 41 balas!— y 19 le cayeron al cuerpo de Diallo, matándolo instantáneamente. ¿Defensa propia? Así no.

La noticia del asesinato de Diallo fue un detonante de protestas masivas contra la administración de Giuliani, quien ya había sido ampliamente criticado por su política de mano dura en el control del crímen teñida de actitudes y prácticas racistas. Un año y medio antes, otro hecho escandalizó a la ciudad y puso en relieve el lado oscuro de la política de “mano dura” de Giuliani. En agosto de 1997, un inmigrante haitiano, Abner Louima, fue detenido y llevado a la comisaría septuagésimo de Nueva York, donde fue brutalmente torturado. Los policias lo sodomizaron con un desatascador y le causaron heridas al recto y la vejiga que le costaron dos meses de internamiento en un hospital.

Las mismas críticas han sido esgrimidas en Chile, dado que el gobierno de Sebastián Piñera está evaluando contratar los servicios de la empresa de Giuliani. Hugo Guzmán, periodista de la radio de la Universidad de Chile, señala que elementos parece no considerar el gobierno chileno (lo que se aplica al caso de la señora Fujimori):

La experta Florencia Fontan, master en Derecho de la Universidad de Harvard manifestó que el formato Giuliani “parte de la premisa de que cualquier violación a la ley, sea grave o no, como orinar en la calle o atravesar fuera de los pasos de peatón, permite al policía parar al sospechoso, revisarlo e interrogarlo”. Agregó en tono cuestionador que “eso sería imposible en la mayoría de los países latinoamericanos. Es inconcebible criminalizar conductas aprendidas culturalmente”. Por cierto, el gobierno de la Ciudad de México le pagó hace varios años, 4 millones 300 mil dólares a Giuliani para un plan antidelincuencia…y cualquier persona medianamente informada sabe cómo anda la delincuencia en esa capital.

Esa manera de ver el combate al delito, llevó a que en Nueva York se creara la Unidad de Lucha Contra los Crímenes de la Calle, es decir, el “delito menor” y la represión contra los protagonistas de la calle. En dos años hubo 45 mil personas arrestadas como “sospechosos”, 37 mil personas detenidas “sin motivo justificable” y hubo 4 mil casos abandonados por falta de pruebas. El 80% de los jóvenes negros y latinos de Nueva York fueron arrestados o cacheados al menos una vez.

Pero en nuestro país se han criticado las ideas de Giuliani. Gino Costa escribió en 2007 el libro La Ventana Rota y otras formas de luchar contra el crimen. Y si bien Costa reconoce que hay aspectos a considerar - aunque también los atribuye a William Bratton, ex jefe policial de NY -, señala que en la realidad latinoamericana, no funcionaría, dado que:

a) Las salidas meramente penales dejan de lado la formación de una cultura ciudadana, que es parte del problema de la criminalidad en nuestros países. Una solución integral a este problema no debe dejar de lado la aplicación de la ley, pero debe contar con políticas sociales y de recuperación de espacios públicos.

b) Se debe contar con información que no solo proceda de fuentes policiales, para hacer un mejor control del trabajo de la policía. Además, esta información permite establecer las causas de la criminalidad, más allá de un enfoque estrictamente represivo.

c) Las ya esgrimidas críticas de abuso policial y represión a los derechos ciudadanos.

En esa línea, hoy Carlos Basombrío destaca en su columna la Primera Encuesta Nacional Urbana de Victimización, que tiene datos como los siguientes:

Por ejemplo, que el 41% de los hogares ha sido víctima de algún delito en el último año, lo que es altísimo. Confirma, a la vez, cosas que ya sabíamos, como que la mayoría de los delitos son patrimoniales, en particular robos al paso. Rompe algunos esquemas: Trujillo no es donde la gente está más asustada (es Piura), ni la de más alta victimización (son Tacna y Huaraz).

Finalmente, ¿cómo queda en este panorama el asesor Marco Miyashiro, ex miembro del GEIN, ex jefe de la Policía y ex viceministro del Interior, que colaboró en la captura de Abimael Guzmán con un enfoque basado en la inteligencia? Pues sobre ello ni Fujimori ni su equipo han sido claros, como en muchas cosas durante esta campaña.

PERÚ - MISTER RUDOLPH Y KFUJIMORI

Enviado por Candela
mayo 2011

KFUJIMORI, RUDY Y EL DIABLO

Por Eduardo González Viaña
web.elcorreodesalem.com

Cuando a la famosa cantante Shakira le preguntaron cuál era el país del mundo al que le gustaría viajar, respondió: "A Roma porque ese es el país donde nació Jesucristo."
Por su parte, Sarah Palin, la frustrada aspirante ultraderechista a la vicepresidencia de Estados Unidos declaró que admiraba a Corea del Norte: "Admiro a nuestros aliados de Corea del Norte. Corea del Norte es la que está al sur, ¿no?"

En la historia universal del ridículo, los peruanos no nos quedamos atrás.
En Lima, KFujimori acaba de decir que: "En una rifa, no necesariamente las personas que han comprado un boleto se dan cuenta de que han ganado (¿?)"

¿Qué quiso decir? No lo sabemos con exactitud, pero balbuceaba intentando explicar la sospechosa rifa de artefactos que le acaba de dejar un millón y medio de soles en el bolsillo. Lo extraño del caso es que sólo uno de los catorce premios fue entregado, y la única supuesta ganadora era la esposa de un miembro de su comité de campaña.
¿De veras, hubo sorteo? De no aclararse esa situación, resultaría vergonzoso enterarse de que a la representante de Alberto Fujimori no le bastan los millones de dólares que recauda de los empresarios mineros. También está ávida de recibir algunos soles pobretones que salen de la canasta familiar de las amas de casa ansiosas de ganar una plancha eléctrica o un hornito a microondas.

En el caso de la casta Fujimori, lo grotesco viene siempre acompañado de algún negocio. Y eso es precisamente lo que se hace evidente en la visita del ex alcalde neoyorquino Rudolph Giuliani, llamado también Rudy el Perverso. La postulante lo ha presentado como su asesor para asuntos de seguridad y lo ha paseado por una ciudad con grandes problemas delictivos. ¿Cuál es el negocio?
Rudy ha ganado millones de dólares en varios países latinoamericanos en contubernio con políticos locales y vendiendo el cuento de que pacificó Nueva York. Los estadounidenses saben la verdad, y lo detestan porque durante su gestión se persiguió a los desposeídos, se agredió a los que tenían hambre y se echó de los refugios a quienes carecían de techo. Además, la brutalidad policial cobró decenas de vidas, y sus recetas no han obtenido resultado alguno entre sus clientes del resto de América. Por otro lado, según James Petras, el ex alcalde dejó en la ruina a la ciudad de los rascacielos al ocultar una deuda de más de 25 mil millones de dólares por compromisos contraídos durante su gestión.

Este hombre no es tan solo perverso en su gestión pública. Lo es en todos los momentos de su vida. Por ejemplo, buscó por todos los medios que 1,200 haitianos asilados políticos fueran enviados a los brazos de la bestia Duvalier a quien calificaba como un hombre muy amistoso e incapaz de hacerles daño.
En 1998, reprimió una manifestación de homosexuales e hizo arrestar a un centenar de enfermos de SIDA, a quienes odia a muerte, y los mantuvo presos hasta el día siguiente para que no pudieran tomar sus medicinas.
Por último, en una televisada audiencia con el público, lo llamó por teléfono un enfermo del mal de Parkinson para solicitarle apoyo. En vez de ofrecérselo, Rudy comenzó a imitar su manera de respirar y de hablar en forma tartamudeante y gangosa, y al final de la burla más infame, lo recomendó ver al psiquiatra.

Si a través de su hija, Fujimori vuelve al poder, este asesor le va a costar muy caro al país tal cual nos costó su dictadura. El monto de los latrocinios del huésped de la DIROES puede ser calculado en centenares de millones de dólares, pero tiene una expresión más directa en las huellas de su crueldad.
Lo saben los jubilados que vieron desaparecer la mitad de su pensión en esa época nefasta. Lo saben los peruanos que se quedaron sin puestos de trabajo y tuvieron que ponerse a "taxear" o "mototaxear". Lo saben los familiares del niño de 8 años que fue acribillado a balazos por el Grupo Colina. Lo saben las 300 mil mujeres que sufrieron aborto y castración por orden de Palacio. Y lo saben por fin las madres que se despidieron de sus hijos con un beso, pero que tan sólo supieron de ellos mucho más tarde, cuando sus restos calcinados les fueron devueltos en alguna caja de cartón.

No creo que Dios los críe, pero es evidente que el diablo los junta. El hombre que desde la prisión dirige la campaña de su hija Keiko lo sabe muy bien. Cuando la periodista inglesa Sally Bowen lo entrevistó en 1995, le preguntó: ¿Qué pasaría en el Perú si mañana se cae el helicóptero presidencial…?, Fujimori le contestó:
"Modestia aparte. Hay muchos pueblos en el mundo que quisieran tener un presidente como yo. No se preocupe. Yo seguiré gobernando el Perú desde el otro mundo."
No sabemos si su anunciada inmortalidad se debe a que se cree el diablo por el pacto que hizo en Las Huaringas o a su confianza en el triunfo de su hija. Si ello ocurre, de todos modos, tendremos un lugar asegurado en la historia universal del ridículo.

PERÚ - ELECCIONES Y EDUCACIÓN

Enviado por Julio Carmona
Fuente: www.schiroque.blogspot.com
17 mayo 2011

EL GRUPO FUJIMORI Y LOS MAESTROS PERUANOS

El Grupo FUJIMORI intenta recuperar el poder en las próximas elecciones del 05 de junio 2011. Para que esto NO suceda, la comunidad magisterial y nuestros familiares debemos hacer memoria sobre el maltrato remunerativo que tuvo el dictador Fujimori con los docentes, pero también recordar que el magisterio peruano respondió con dignidad a la embestida autoritaria a través de múltiples medidas de fuerza organizadas por el SUTEP.

REMUNERACIONES DOCENTES

1. Al inicio del primer Gobierno aprista (julio 1985), el promedio de docentes tuvo una remuneración líquida de 1’050,200 soles. Pero, en ese período, los millones de soles no valían nada y, por ello, se cambió la moneda al “Inti”. Al finalizar el primer Gobierno aprista (julio 2000), el promedio salarial de los maestros/as fue de 19’272,745.30 Intis. A pesar de los fajos de billetes que recibía un docente, en el primer Gobierno aprista (1985-1990), el poder adquisitivo del promedio de los docentes cayó en 15.8%. Los maestros se hicieron más pobres. Lo mismo está sucediendo durante el segundo Gobierno aprista (2006-2011): ¡el poder adquisitivo del promedio de los docentes está cayendo en alrededor del 10%! Tanto en el primero, como en el segundo Gobierno aprista, los docentes fueron condenados a mayor pobreza.

2. Cuando en julio de 1990, el Presidente Alan García entregó la banda presidencial al Grupo FUJIMORI –como lo quiere hacer también ahora- el promedio de los docentes tenía que llevar mensualmente una carretilla para recibir sus 19’272,745 Intis que no tenían mayor valor. En la medida que la moneda “Inti” no tenía mayor valor, Fujimori estableció como nueva moneda peruana al “nuevo sol”.

3. Recordemos el FUJISHOCK de 1990 como respuesta a la crisis que dejó el primer Gobierno aprista. En el caso de los salarios magisteriales, el FUJISHOCK tuvo una doble repercusión: (a) Los maestros ya no tuvieron que ir a cobrar su sueldo con carretilla, pues se les comenzó a pagar en nuevos soles y (b) Con los 79 nuevos soles que recibieron el promedio de docentes también tuvieron que ir con una canasta chiquita al mercado, ya que perdieron un 73% de su capacidad de compra.

4. Como hemos dicho, el primer Gobierno aprista empobreció al magisterio peruano. El FUJISHOCK lo hundió más. Para julio de 1991, el promedio de maestros sólo podía comprar el 26.92% de lo que adquiría en julio de 1990 cuando entró al poder el grupo FUJIMORI (Ver Cuadro Nº 1 y Gráfico Nº 1).

Cuadro Nº 1

Gráfico Nº 1 

5. Como sabemos el Grupo Fujimori-Montesinos estuvo en el poder hasta noviembre del año 2000. En esta fecha, desde Japón, el “valiente” dictador envió por FAX su renuncia a la Presidencia de la República del Perú. Los crímenes de lesa humanidad y la corrupción habían quedado al descubierto y miles de ciudadanos salimos a las calles exigiendo su renuncia. El dictador fue condenado y está en prisión, pero el grupo Fujimori-Montesinos quiere retornar al poder en las próximas elecciones de segunda vuelta.

6. Después del FUJISHOCK y hasta noviembre del año 2000 hubo aumentos salariales al magisterio que mejoraron relativamente su poder adquisitivo. Sin embargo, con mirada histórica uno puede afirmar categóricamente que durante el Régimen fujimorista el promedio del magisterio perdió un 52.9% su capacidad de compra. Es decir –para noviembre del 2000- los docentes solamente podían comprar el 47.10% de lo que adquirían en julio de 1990.

NUEVOS MAESTROS

7. Importa recordar algunos hechos que el Grupo Fujimori-Montesinos realizó en relación al magisterio peruano:

Estableció “estímulos” para el retiro docente. Esto permitió una gran renovación generacional, así como la salida de experimentados luchadores magisteriales de las décadas de 1970 y 1980; 
Detuvo la aplicación de la Ley de Carrera Pública de entonces (Ley del Profesorado). Desde 1991, se prohibieron los ascensos de Nivel Magisterial; 
Se hicieron cambios en los programas curriculares de formación magisterial, para “despolitizarlos”, centrando la preparación docente en lo técnico-pedagógico; 
Se cerró el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo de la Educación (INIDE), marginándose el desarrollo científico-tecnológico en el Sector y propiciando que fuesen terceros (“entes ejecutores” particulares) quienes se responsabilizasen de la capacitación docente; 

Se dieron facilidades para la privatización de la educación, por ejemplo mediante la Ley 26549 (enero 1995). Ésta fue aprobada en 1995, cuando Martha Chávez era Presidenta del Congreso de la República. La privatización de la educación trajo –entre otros- dos impactos importantes en el magisterio peruano: (a) Crecieron -sin control ni calidad- los institutos particulares de formación magisterial (ISPP) y; (b) La demanda de trabajo precarizado docente se intensificó en el Sector privado.

8. Es interesante analizar la situación de los miles de maestros/as que ingresaron a trabajar en el decenio del 90. Ellos tienen una peculiar experiencia de vida:

Como hemos dicho –después del FUJISHOCK- hubieron varios aumentos de salarios, pero que no llegaron a recuperar el poder adquisitivo de julio de 1990. Sin embargo, la sensación de los recién ingresantes era otra. Por ejemplo, alguien que comenzó a trabajar -como docente del sector público- en 1992, con una remuneración de 167.09 nuevos soles, este docente para julio de 1995 estaba con unos 421.98 nuevos soles y su poder adquisitivo era objetivamente mejor. 

El magisterio fue satanizado en este período. Como hemos dicho, el grupo fujimorista asumía que “ser docente” = “ser sutepista” = “ser de izquierda” = “ser terruco”. A los docentes del sector privado se les prohibió la sindicalización y a los del sector público se relativizó su accionar. Los jóvenes maestros se encontraron en un contexto peculiar. 

Pero también -en este período- se fueron incubando las expectativas consumistas del modelo neoliberal. El magisterio –principalmente el más joven- comenzó a sentir demandas de mayor ingreso. Por ello, la huelga del 2003 se dio fundamentalmente no porque el magisterio se estaba pauperizando, sino porque quería ganar más, para consumir más.

RESPUESTA MAGISTERIAL

9. Durante el régimen fujimorista-montenisinista, el SUTEP ejecutó a nivel nacional: 1 huelga general indefinida (8 de mayo al 23 de septiembre 1991) y 28 paros (de los cuales, dos fueron de brazos caídos). Las medidas de fuerza, en el mayoría de los casos, fueron acatadas por no menos de las 2/3 partes del magisterio nacional (ver Cuadro Nº 2).

Cuadro Nº 2

10. A partir de 1977, el acatamiento fue mucho más amplio y casi siempre tuvo un carácter político y reivindicativo. El SUTEP ha sido una de las organizaciones sindicales que perduró a la embestida antisindical del régimen fujimorista. Un indicador de esto es que la vice presidencia de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) pasó a estar en manos de algún docente en los últimos 20 años.

11. Hay que destacar que los intentos de municipalización privatizadora de la educación básica tuvieron en el SUTEP una muralla de contención. De igual manera, los maestros organizados han sido uno de los contingentes de primera línea que permitió la caída de la dictadura fujimontesinista.

LECCIONES APRENDIDAS

12. Los docentes –en carne propia- han sentido que el Grupo FUJIMORI en el gobierno solamente les ha traído mayor pauperización.

13. Los docentes –por experiencia directa- saben que la formación profesional y en servicio fue entregada a particulares. Esta medida hizo decaer la calidad en la formación magisterial y después el sistema echó la culpa a los maestros/as de esta realidad generada por las políticas neoliberales del Grupo FUJIMORI.

14. Los docentes del sector privado saben que –desde el gobierno del Grupo FUJIMORI- se les prohibió formar sindicatos. Hasta ahora, las instituciones educativas privadas hacen lo que quieren con los docentes que laboran en su sector.

15. Los docentes del sector público saben que la Ley de Carrera Pública vigente durante el Gobierno del Grupo FUJIMORI (la Ley del Profesorado, todavía vigente) no se concretizó. En 1991 se suspendió su aplicación. Los voceros neoliberales engañan a la comunidad educativa, señalando que la Carrera Pública Magisterial recién ha comenzado con la nueva Ley de Carrera Pública magisterial (1).

16. Los maestros, tienen una experiencia histórica acumulada de haber sufrido los ataques del Grupo FUJIMORI. El magisterio fue satanizado.

17. El magisterio nacional sabe que la calidad educativa decayó durante el régimen fujimorista y que varios personajes de la década del 90 nuevamente están presentes ahora. Por ejemplo, uno de los voceros del Grupo FUJIMORI 2011 –el abogado Jorge Alfredo Trelles Montero- fue Ministro de Educación durante el Gobierno del presidente que se encuentra condenado por crímenes de lesa humanidad y corrupción

18. El magisterio sabe que la pésima calidad educativa en el Perú fue expuesta por organismos internacionales. Sin embargo, el Grupo FUJIMORI prohibió la publicación y difusión en el país de los informes internacionales que develaban la crisis de la educación nacional. Posteriormente, se echaría la culpa al magisterio de esta situación de crisis.

19. Los maestros tienen conciencia que cuando las papas quemaban en el país, los docentes hemos sido un contingente de la sociedad civil que luchamos contra la mafia fujimorista que hoy intenta recuperar el gobierno. Existe una vivencia histórica acumulada de un magisterio peruano digno que sabe a quién defiende y a quiénes representa el grupo FUJIMORI 1990-2000 y 2011.

(1) Un militar está “en carrera” en la medida que tiene posibilidad de ascender (teniente, coronel, general, etc.) ; por ello, nadie podría decir, que si sale una nueva ley para regular los ascensos militares, recién se está inventando la “carrera militar”. Algo similar sucede con la Carrera Pública Magisterial que está reconocida desde el Gobierno de Ramón Castilla, con leyes cambiantes que la han ido regulando.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Baltasar Infante
17 mayo 2011

FAMILIARES DE DESAPARECIDOS DE SANTA
QUEMARON BANDEROLA DE FUERZA 2011 Y
RECLAMARON JUSTICIA A CANDIDATA

KFujimori Higuchi fue abucheada durante su mitin proselitista en la plaza de armas de Chimbote. Familiares de los nueve campesinos de Santa secuestrados y asesinados por el Grupo Colina, en el gobierno de su padre Alberto Fujimori, le malograron la fiesta, tanto así que tuvo que cortar su discurso para retirarse.

La candidata presidencia de Fuerza 2011 empezó su discurso a las 4 p.m. ante unas mil personas, saludó a los asistentes y al empezar a enumerar sus promesas electorales a favor de la región Ancash comenzaron las airadas protestas de los familiares de los desaparecidos de Santa, que demandaban justicia.
Keiko Fujimori prometía ejecutar Chinecas, modernizar el puerto de Chimbote y apoyar los proyectos grandes del Gobierno Regional de Ancash, pero los reclamos eran cada vez más fuertes a tal punto que terminaron poniendo nerviosa a la candidata, que se despidió en medio del rechazo de un grupo de manifestantes.
"Keiko cómplice del genocida" y otros letreros exhibieron los familiares de los campesinos de Santa que reclamaban por la forma como el Grupo Colina desapareció a sus seres queridos por órdenes del gobierno de Fujimori y hasta hoy, desde el 2 de mayo de 1992, desconocen dónde fueron enterrados sus cuerpos. "Todavía tiene esta mujer (KFUJIMORI) la cara de venir a pedir votos a Chimbote donde miles de padres de familia fueron despedidos de las empresas que vendió su padre como Siderperú. Cómo tiene cara para pedir que votemos por ella si Alberto Fujimori genocida ordenó la matanza de nuestros seres queridos", protestó airada Maribel Barrientos, hermana de uno de los desaparecidos.
Los manifestantes quemaron delante de KFUJIMORI banderolas de Fuerza 2011 y pidieron que les digan dónde están los restos de sus familiares.

PERÚ - ELECCIONES - HUANTINA SE EXPRESA

Enviado por Arsenio Tasso
17 mayo 2011

TODO SE PAGA, TODO.

Por Magaly Solier

HOLAS:

LAS MUJERES QUE FUERON ESTERILIZADAS DURANTE UNA SUCIA "CAMPAÑA DE SALUD" (NADA DIFERENTE DE LO HECHO POR LOS NAZIS) VAN A RETOMAR EL JUICIO CONTRA EL ESTADO PERUANO POR TODOS LOS HORRORES QUE LES HICIERON, POR LAS MUTILACIONES QUE SUFRIERON, POR LOS HIJOS QUE NO PODRÁN TENER NUNCA MAS.

LA MUJER PERUANA, ESPECIALMENTE LA MUJER ANDINA, SIEMPRE HA SIDO Y ES CONSTANTEMENTE HUMILLADA POR UN ESTADO CONSTANTEMENTE MACHISTA, EL ESTADO PERUANO. SEA CUAL SEA EL GOBIERNO DE TURNO, SIEMPRE NOS HUMILLAN, NOS TRATAN COMO A ANIMALES. Y NO LO SOMOS. Y LO DEMOSTRAREMOS.

EL ESTADO PERUANO NOS HUMILLADO POR DECADAS, SIGLOS, A NOSOTRAS, MUJERES ANDINAS. SERRANAS. PERUANAS.

MATARON A NUESTROS HIJOS, VIOLARON Y ASESINARON A NUESTRAS HIJAS Y MADRES, A NUESTROS ESPOSOS Y PADRES, LOS ENTERRARON Y ESCONDIERON EN FOSAS COMUNES CLANDESTINAS, NOS DESPONJAN DE NUESTRAS TIERRAS, CONTAMINAN LAGOS Y RIOS, DESTRUYEN NUESTRAS COSECHAS, NUESTRA FUENTE DE INGRESO Y ALIMENTACION Y A PESAR DE TODO ESTO, NOS QUITAN LA ELECCION DE TENER FAMILIA.

NOS ESTERILIZARON,CONTRA NUESTRA VOLUNTAD (SI SRA. CUCU-LIZA, CONTRA NUESTRA VOLUNTAD!). SI DESEAMOS TENER O NO MAS HIJOS, ESO ES UNICAMENTE NUESTRA DECISION. PEOR, SI NUESTRO EMBARAZO Y NUESTRA PROPIA VIDA ESTAN EN RIESGO Y NO TENEMOS OTRA OPCION QUE ABORTAR…NOS METEN A LA CARCEL!!!!! ¿Y CREEN QUE NOS QUEDAREMOS CALLADAS? NO PUES, AL MENOS NO YO. NO MAS VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. NUNCA MAS.

APOYO EL RECLAMO DE ESTA MUJERES CAMPESINAS POR LAS MUTILACIONES QUE LES HICIERON, POR ESO, POR QUE SON MUJERES, MUJERES PERUANAS, Y VIOLARON TODOS SUS DERECHOS. NO OLVIDEN QUE MURIERON MUCHAS.
YO APOYARE SIEMPRE EL RESPETO POR LA MUJER, LA MUJER PERUANA, SEA DE HUANTA, CHACARILLA O BAGUA, SIEMPRE LA APOYARE COMO PUEDA. POR SU DERECHO A LA VIDA, Y NUESTRA VIDA ESTA BASADA EN NUESTRAS DECISIONES. NO DUDEN QUE LLEGAREMOS HASTA LA HAYA DE SER NECESARIO. TODO SE PAGA, TODO.

ESPERO QUE EL ESTADO PERUANO MUTILADOR DE CUERPOS, VOLUNTADES Y DECISIONES SE DIGNE A RESPETARNOS Y A HACER JUSTICIA A ESTA POBRES MUJERES, MUJERES QUE SIEMBRAN LAS PAPAS, CEBOLLAS Y TOMATES DE SU LOMO SALTADO.

EN LA SIERRA Y EN CUALQUIER LUGAR, ES HORIIBLE NO PODER TENER HIJOS, PEOR NO PODER VOLVER A TENERLOS, TENER FAMILIA. YA NO ERES MUJER. POR QUE LA MUJER ES QUIEN ALUMBRA LA VIDA, NOSOTROS FUIMOS LAS ESCOGIDAS POR LA NATURALEZA PARA CONTINUAR LA RAZA HUMANA. HASTA EL MUNDO ANIMAL SIGUE ESTA REGLA, PERO ELLOS SI PROTEGEN A LOS SUYOS.

¿POR QUE SIEMPRE TENEMOS QUE SOPORTAR LOS CAPRICHOS Y BARBARIDADES DE UN PARTIDO POLITICO DE TURNO QUE SE APODERA DE NUESTRO ESTADO? POR QUE EL ESTADO SOMOS NOSOTROS, HOMBRES Y MUJERES POBLADORES DEL PERU, NO SOLO ELLOS.

SOY TAMBIEN MUJER PERUANA CAMPESINA, AGRICULTORA.

EL ESTADO PRETENDE AHORA DESTRUIR NUESTRA BIODIVERSIDAD, NUESTRO PATRIMONIO CULTURAL, SOLO POR DINERO. PRETENDE DESTRUIR NUESTRO CULTIVOS CON SEMBRIOS DE LABORATORIO. QUE ESTUPIDOS. SE NOTA QUE NO AMAN NI A SUS PROPIOS HIJOS.

NOSOTROS, NOSOTRAS, CAMPESINOS AGRICULTORES PERUANOS, NO NOS QUEDAREMOS CALLADOS, GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, NO DEJAREMOS QUE NOS SIGAN MALTRATANDO. NO LES TENEMOS MIEDO.

¿QUE PASARIA SI NOSOTROS, LOS AGRICULTORES PERUANOS, HARTOS DE MALTRATOS, DECIDIMOS HACER HUELGA DE VENTA Y NO VENDER MAS NUESTROS FRUTOS, NUESTRA COSECHA, NUESTRAS PAPAS, PALTAS, TOMATES, CUYES, ALPACAS, MAIZ, ETC, ETC? NOSOTROS, DE HAMBRE, NO MORIREMOS.

YO NO VOTO, NO APOYO DE NINGUNA MANERA ESTE SISTEMA ELECTORAL QUE TE OBLIGA A VOTAR, A TENER UNA OPCION. SI NO LO HACES, TE CASTIGA CON DINERO. ES LO UNICO QUE HACEN, ROBARSE NUESTRO TRABAJO. LEI POR ALLI QUE COMO YO NO VOTO NO TENGO DERECHO A RECLAMAR. PUES SI TENGO ESE DERECHO A RECLAMAR. SI EL ESTADO ME VENDIO MI DERECHO A NO VOTAR/ELEGIR Y LUEGO ESTE ESTADO A CAMBIO DE ESA VENTA OBLIGADA ME DA MERCANCIA FALLADA, MALOGRADA, APESTOSA (LEYES, DECRETOS, ETC.) ENTONCES SI TENGO DERECHO A RECLAMAR, POR QUE PAGUE POR ELLO. MAS BIEN, LOS QUE VOTAN NO TIENEN DERECHO A QUEJARSE. ELLOS DECIDIERON, Y EL FUTURO DE SUS HIJOS ES DECISION DE ELLOS.

YO NO APOYO A NINGUN CANDIDATO PRESIDENCIAL. GANE QUIEN GANE, EL TAXISTA/POLICIA/ABOGADO/MEDICO SEGUIRA MANEJANDO SU TAXI, Y HASTA LE SUBIRAN EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE.MI VIDA TAMPOCO CAMBIARA, YO SEGUIRE BUSCANDO TRABAJO PARA SACAR ADELANTE A MI FAMILIA, COMO TODOS LOS QUE NO TENEMOS FAMILIARES EN EL GOBIERNO DE TURNO, SOLO ELLOS SE BENEFICIARAN, NADIE MAS.

PARA TERMINAR, ME HAN NOMBRADO "EMBAJADORA" DE LA MARCA PERU. POR SUPUESTO QUE ACEPTE. POR QUE YO LLEVO EN MI CORAZON A ESTA HERMOSA TIERRA LLAMADA PERU, AL PERU DEL MERCADO DE MI BARRIO, DEL TAXISTA QUE ME CUENTA CHISTES, DEL PEQUEÑO EMPRESARIO DE GAMARRA, DE LA ANCIANITA QUE CAMINA LARGAS HORAS VENDIENDO SUS CARAMELITOS Y QUE NADIE QUIERE MIRAR NI AYUDAR, DE LOS CHEFS DE COCINA DE TODO EL PAIS QUE VALORAN EL TRABAJO DEL CAMPESINO AGRICULTOR, AL PERU DE MIS VAQUITAS, DE MI TORO QUE NOS AYUDA AL ARADO Y NO MATAMOS POR DIVERSION, AL PERU DEL BOMBERO VOLUNTARIO, DEL SR QUE ME VENDE EMOLIENTE CON MACA, AL PERU DE UNA HISTORIA MILENARIA Y ENVIDIADA, AL PERU DE LOS JOVENES CON VISION DE FUTURO. CUANDO VIAJO, YO LLEVO Y REPRESENTO A ESTE PERU, NO AL ESTADO PERUANO.

CUIDEN EL HIGADO.
SUERTE CON EL NUEVO PRESIDENTE. DIOS NO VOTA.
MAGALY SOLIER ROMERO
HUANTINA Y PERUANA DE CORAZON

PERÚ - ELECCIONES - CORRUPCIÓN

Enviado por Julio Carmona
17 mayo 2011

ENCUESTADORAS QUE RECIBIERON DINERO DE LA MAFIA.‏
FISCAL PIDE 8 AÑOS DE CÁRCEL PARA GERENTES DE DATUM Y DE CPI

Se trata de Manuel Torrado y Manuel Saavedra. También cárcel para el publicista español José Sanchis. Los acusa de recibir dinero de Fujimori y Montesinos.

Por César Romero C.
La República.pe

Tras cuatro años de investigación, el fiscal superior Óscar Zevallos Palomino solicitó ocho años de prisión para los representantes de las encuestadoras
Datum y CPI, Manuel Torrado Bermejo y Manuel Arnaldo Saavedra Castro, por supuestamente recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos para favorecer la reelección presidencial en las elecciones del año 2000.
Además, pidió la misma pena para el publicista español José Luis Sanchis Armelles y la señora María del Socorro Méndez Gastelumendi, por recibir fondos económicos del Estado para trabajar, desde el desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en la campaña de reelección de Alberto Fujimori.
Torrado Bermejo y Saavedra Castro han negado haber recibido dinero ilícitamente de Montesinos y en septiembre del año pasado la Fiscalía evalúa archivar los cargos contra ellos, pero en revisión se decidió que respondan de la acusación contra ellos en juicio público.
De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso La República,
Manuel Torrado y Manuel Saavedra habrían recibido mensualmente la suma de 30 mil y 20 mil dólares, respectivamente, "con la finalidad que favorezcan en las encuestas al ex presidente Alberto Fujimori, en el proceso electoral del año 2000".
Como prueba, la acusación fiscal, menciona las declaraciones de Matilde Pinchi Pinchi y Vladimiro Montesinos Torres, donde refieren con detalles los pagos realizados para que emitan encuestas a favor de la reelección.
Igualmente, se hace mención al cuadro comparativo de las elecciones general del 2000, encuesta Datum Internacional vs. resultados de la ONPE donde se aprecia la diferencia del boca de urna y conteo del voto rápido de las elecciones del 9 de abril de aquel año, donde primero se da ganador a Alejandro Toledo y luego a Fujimori.
De Sanchis y Méndez se indica que tenían oficinas en el SIN donde trabajaban para la campaña de reelección de Fujimori y aparentemente se maquillaban las encuestas a favor de la reelección.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail N° 689
17 mayo 2011
Nº 689, 16 de mayo del 2011

El DESTACAMENTO ESPECIAL DEL SIE QUE ASESINO PERSONAS EN AYACUCHO
A CASI UN AÑO DEL GOBIERNO DE FUJIMORI
"EL AGENTE CARRIÓN"

Favio Javier Urquizo Ayma "Agente Carrión"
obedeció órdenes criminales del régimen fujimorista.

Durante 1991 mientras en Lima se llevaba a cabo la "eliminación" de un grupo de personas (entre ellas un niño) supuestamente vinculadas a la subversión, al interior de una pollada en "Barrios Altos" por un destacamento especial del Ejército denominado "Grupo Colina"; en Ayacucho otro grupo especial de agentes de inteligencia del Ejército peruano (EP) venía desplegando el mismo trabajo, que contaba con el conocimiento y aquiescencia de los más altos mandos militares y respondía a la estrategia contrasubversiva diseñada por el gobierno de Alberto Fujimori.

Efectivamente, en el mismo año en la ciudad de Huamanga y otras provincias de la ciudad de Ayacucho se llevaron adelante múltiples asesinatos de personas que no eran cómodas para el gobierno de turno o que supuestamente tenían algún tipo de vinculación subversiva. Entre ellas, el asesinato del periodista Luis Morales Ortega en julio de 1991. La profesora Celestina Huallanca Hinostroza, testigo de este asesinato fue también eliminada por los mismos agentes cinco días después de ocurridos los hechos junto con su esposo, hijo y sobrino. De la misma manera fue asesinada la ex alcaldesa de Huamanga Leonor Zamora Concha, quien ocupó el cargo público desde 1983 a 1985 y se caracterizó por su abierta defensa de los derechos humanos.

El documento "Agente Carrión"

Estos asesinatos se hubieran quedado sin resolver por la policía, sino fuera porque en el 2001, agentes de inteligencia del Ministerio del Interior intervinieron en su domicilio a Favio Javier Urquizo Ayma, un ex agente de Inteligencia operativo del EP, que tenía una requisitoria por su participación en el atentado a Global Televisión y Radio Samoa de Puno en setiembre de 1996. Durante su registro domiciliario se encontró un documento de carácter secreto titulado "Agente Carrión", con sellos y membretes del Ministerio de Defensa y del Servicio de Inteligencia del Ejército.

En dicho documento se narra con lujo de detalles los asesinatos llevados a cabo durante 1991 por un grupo especial de agentes de inteligencia operativo (AIO),-entre ellos el propio Favio Javier Urquizo Ayma "Agente Carrión-, que habían sido designados desde Lima por la DINTE, a cargo entonces del Gral. Juan Norberto Rivera Lazo para cumplir con la política contrasubversiva diseñada por el gobierno. Estos agentes de inteligencia cumplieron su labor bajo las órdenes de Hugo Martínez Aloja, Jefe Político Militar y Jefe de la Segunda División de Infantería de Ayacucho.

Su misión principal fue la eliminación de personas, así lo destaca el propio "Agente Carrión" en el documento"… como consecuencia de todo esto el EP juega un papel muy importante y dentro de esta institución castrense sale a relucir en forma secreta una fuerza elite con que cuenta … esa fuerza élite encabezada por la DINTE como dirección y el SIE como órgano de búsqueda de informaciones y ejecutor de planes secretos, y a nivel de GGOO como sección G2…"…salimos a las 6.00 hrs. del "G-2" hacia la ciudad a continuar con el trabajo, el comando del CG 2DA. DI había decidido la ELIMINACION de 03 ideólogos y con revolver para despistar las investigaciones que puedan involucrar al Comandado del EP"…"

La eficiencia en la eliminación de personas fue destacada por los altos mandos militares del EP para la calificación del personal a cargo de estas misiones. Así lo refiere de puño y letra Sigfredo Miranda Vásquez - Jefe del destacamento especial que operaba en Ayacucho y Abraham Ewest Ventocilla, Jefe del Negociado de Operaciones de la sección inteligencia del mismo destacamento. En el informe de eficiencia del "Agente Carrión" se destaca que "...actúa con gran decisión, valor y destreza en la ejecución de operaciones especiales de inteligencia lo cual permitió realizar importantes capturas y eliminación de mandos subversivos….absoluto profesionalismo dentro de su especialidad…cumple fielmente las disposiciones reglamentarias y superiores, de gran valor y destreza en el cumplimiento de operaciones de inteligencia permitiendo con su actitud el éxito de las operaciones…". El puntaje asignado por su superior a fines de diciembre de 1991 fue de 97.5 sobre 100, nada menos que por el propio Gral. de Brigada Hugo Martínez Aloja.

Los asesinatos de este destacamento especial fueron múltiples. En agosto de 1991 asesinaron al profesor Ladislao Huamaní Loayza y su esposa Gregoria Paquiyauri Farfán en Vilcashuamán. Diez días después asesinaron a Raúl Vicente Jaico Medina, propietario de un restaurante ubicado en Niñobamba, el cual fue completamente destruido por la explosión de aparatos explosivos. También se ejecutaron por este destacamento especial los asesinatos de Mariscot Glicerio Santa Cruz, Rister León Espinoza (agosto, 1991), Luis Contreras Palomino (setiembre, 1991), Rogelio Rubén Gallo Curi, Camilo Enríquez Fernández y Zósimo Llactahuamán Huaranca(diciembre, 1991.)

El testigo en el Juicio a Alberto Fujimori

El Gral. Martínez Aloja fue citado en calidad de testigo por la defensa de Alberto Fujimori el 30 de setiembre del 2008, con la clara intención de demostrar que no existió una política de guerra sucia durante su gobierno y que toda lucha contrasubversiva se hizo con el respeto y vigencia de los derechos humanos.

No obstante, la realidad se impuso durante el interrogatorio de la parte civil (defensa de víctimas) porque pese a la negativa del Gral. en reconocer la existencia de operaciones de inteligencia solicitadas por la DINTE durante el periodo que estuvo a cargo de la Jefatura Político Militar de Ayacucho, no supo explicar cómo entonces existían sendas felicitaciones de su parte al "Agente Carrión" por su gran destreza en la realización de estas operaciones que implicaban la "eliminación de personas".
Martínez Aloja no solo cayó en contradicciones durante el interrogatorio, sino que lejos de coadyuvar a la defensa de Fujimori permitió evidenciar que la "eliminación de personas" no fue una iniciativa y tarea exclusiva del Grupo "Colina" como se pretendía sostener, sino una política contrasubversiva de guerra sucia diseñada por el gobierno de Alberto Fujimori.

Proceso en curso por los asesinatos de Ayacucho

Las declaraciones brindadas por el Gral. Martínez Aloja en este juicio, contribuyeron en la investigación que ya venía realizando.
La Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho sobre los crímenes del "Agente Carrión". De esta manera la Fiscalía ha determinado que los asesinatos ocurridos en 1991 se ejecutaron por los agentes de inteligencia operativos Fabio Javier Urquizo Ayma "Agente Carrión", Abraham Francisco Reyes Ewest Ventocilla y Josë Armando Tello Tandazo, quienes ejecutaron las órdenes impartidas por Juan Norberto Rivera Lazo- Jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), Víctor Raúl Silva Mendoza - Jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Hugo Martínez Aloja - Jefe de la Segunda División de Infantería y Jefe Político Militar de Ayacucho , Sigfredo Celso Miranda Vásquez - Jefe del Destacamento de Inteligencia de la 2da. División de Infantería y, Carlos
Alberto del Busto Hervías- Auxiliar de Inteligencia del G2.

A la fecha la Fiscalía Superior de Lima ha formulado acusación contra todos ellos por el delito de homicidio calificado - ejecución extrajudicial, habiendo solicitado 25 años de pena privativa de libertad y el pago de S/7.000,000.00 millones de nuevos soles de reparación civil a razón de S/500.000 nuevos soles por cada víctima.

El Ministerio Público sostiene que los 14 asesinatos que se le atribuyen a este destacamento especial fueron realizados bajo la misma modalidad: con más de un disparo en la cabeza y, que tenían como única finalidad concreta causar la muerte de las víctimas, siguiendo las órdenes de sus jefes militares. Asimismo, que los agentes de inteligencia del EP utilizaron material logístico del Estado, desde el vehículo hasta las armas y silenciadores. Y que,
estas ejecuciones respondieron a una autoría intelectual representada por el Ejército Peruano que prestaba servicios en Ayacucho y de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) y SIE, como órganos de elaboración y ejecución de "Planes secretos", cuya ejecución implicó la vulneración de derechos fundamentales.

Ante la evidencia de los asesinatos perpetrados por agentes del Estado durante el gobierno de Alberto Fujimori, en clara ejecución de una política contrasubversiva que priorizó y destacó la eliminación de personas; cabe seguir afirmando por algunos que Fujimori es inocente?. Si la extradición no se hubiera limitado a los casos Barrios Altos y la Cantuta, innumerables hubieran sido los crímenes que hubiera tenido que enfrentar.

PERÚ - ELECCIONES - OPINIÓN

Enviado por Foro SanMarquino
17 mayo 2011

LA NIETA DEL CORSARIO,
FRAUDE INMINENTE Y
¿RENUNCIA DE OLLANTA?

nota.- J. Bayly es llamado en el pte. artículo " la nieta del corsario"

Por Basilio Auqui Salvatierra

La inmigración inglesa al Perú registra oficialmente el ingreso de piratas y corsarios, aquellos bandidos que servían a la Rubia Albión y bajo su bandera azolaban puertos y asaltaban ciudades enteras. Se sabe incluso que estos criminales procreaban bastardos con las hijas que los ricachones les ofrecían con el fin de resguardar sus propiedades del pillaje y el incendio.

La historia registra para el Perú, el caso de un corsario famoso por su crueldad y lascivia, un rengo con cerquillo de mono llamado John W. Bayly (a) Donkey Face, el mismo que durante el Año del Señor de 1624 azotó la costa peruana al mando de una tripulación compuesta por 120 negros etíopes esclavizados en Costa de Marfil, 80 chinos de Macao silenciosos como serpientes pero hábiles en el manejo de culebrinas y un selecto grupo de 25 marinos ingleses que habían decidido entregar sus vidas al pillaje, pues la recompensa y los títulos nobiliarios que recibirían por parte de la Corona Británica resultaban infinitamente superiores a su sueldo de soldados. Huelga decir de las aficiones sodomitas del reducido grupo de piratas británicos: ya en las coplas de la época se cantaban las hazañas de un aguantador pirata inglés travestido en medio de cinco negros azulinos en las fondas del Puerto del Callao para escándalo de las damas chalacas de aquél entonces, incapaces de comprender por qué estos bárbaros ingleses preferían el castigo de los nígers a las grupas de ellas mismas. Sin embargo, una de estas damiselas alumbraría meses después de las descomunales orgías, un crío de negras crenchas lisas, quijadón como un asno, vivo retrato del sirviente personal de John W. Bayly —un escocés bisexual apodado White Shark porque se comía a los hombres—, a quien bautizaron como Guillermo Bayly M.Q. y que sería el pie de cría del linaje del escandaloso periodista bujarrón que hoy retorna al Perú decidido a todo.

Pero volvamos a la aciaga realidad del presente. Anoche vimos por Canal 4, dos figuras emblemáticas del lumpen criollo-burgués: el proxeneta de la sodomía corrupta, Jaime Bayly Letts y el agente de la CIA, el acomplejado HERNANDO SOTO (y no "de" Soto, como bien aclara su paisano y ex - amigo, Mario Vargas Llosa en El Pez en el Agua). Me ocuparé sólo de la Nieta del Corsario (porque el señor SOTO pretende seriedad en su vileza de inocular el veneno de la propiedad privada al indígena, lo que le ha valido ser echado a patadas de la Amazonía, él y su corte de pieles rojas y esquimales "multimillonarios" comprados), toda vez que esta escandalosa alcahueta de la degeneración ha sido traída exclusivamente por la prensa criolla para sumarse a la sórdida campaña TODOS CONTRA OLLANTA.

Más por ver hasta dónde llegaba la ruindad de la Nieta del Corsario, soporté su perorata de odio, destinada exclusivamente a atacar de la manera más artera a Ollanta Humala Tasso. Basta recordar que, como dijo Cervantes, LOS PERROS LADRAN SANCHO, SEÑAL DE QUE AVANZAMOS.

Aquí algunas preguntas y reflexiones:

1. ¿Ustedes creen que la Nieta del Corsario sería capaz de investigar, analizar y hablar durante una hora de la delincuencia común que azota a los peruanos? La población vive una GUERRA CIVIL contra la ratería, los chóferes de combi borrachos, los tombos corruptos, reflejo fiel de la delincuencia de los de arriba, los noticieros se regodean en sangre y vísceras y no pasa nada.

2. ¿Ustedes creen que la Nieta del Corsario sería capaz de investigar, analizar y luego exponer siquiera una sola idea, una sola, en contra de la BANDA DE CRIMINALES CONVICTOS, ASESINOS Y LADRONES, llamada FUERZA 2011? ¿Acaso no sabe esta mereca degenerada que el FUJIMONTE-CINISMO desfalcó al Estado por un monto calculado en CATORCE MIL MILLONES DE DÓLARES?

3. Durante la hora de su programa, la Nieta del Corsario intentó vincular nuevamente a Ollanta con Antauro Humala, restregando en la cara de los peruanos, el "vínculo maligno" entre los hermanos, unidos quizá tan sólo por los genes. La Nieta del Corsario blandió ejemplares del periódico Ollanta, tildándolo de "libelo inmundo" (sería interesante que la mereca Bayly mantuviese en el Perú, siquiera un par de hojas de su autoría, sin prensa ni avisaje alguno, sólo EL VERBO, y que llegue a sostener un tiraje de 160 mil ejemplares quincenalmente, como lo hizo el periódico Ollanta bajo la dirección de Antauro, ahí quisiera verle el cerquillo, porque al parecer el único talento de este desleal es contar historias de maricones y ser premiado por la "intelligentzia" ibérica, cuando ese cuento de los premios literarios sabido es que se arreglan bajo la mesa, meses y hasta años antes de ser adjudicados), insultó cobardemente a los reservistas peruanos (esos mismos jóvenes, señora, que combatieron a SL para que usted lleve hoy su perforado culo, tranquilo por las calles de Lima) y sobre todo a Antauro Humala Tasso, que fue el REAL ARTÍFICE de la llamada PRENSA ETNOCACERISTA, su resorte, timonel e ideólogo. Fue este diario, en el que el grisáceo Ollanta tuvo poca o nula participación, el que reavivó la conciencia étnica de todo un pueblo y el que le valió a un mediocre Ollanta, el 47.5% en la segunda vuelta de las elecciones en que enfrentó al genocida García, elecciones que perdió por su falta de REACCIÓN HISTÓRICA, por deficiencia en COJONES y por un FRAUDE CANTADO, en el que se dieron la mano, hoy como ayer, las PUTIENCUESTADORAS, LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN y la ONPE, en aquél entonces en manos del sinvergûenza PORTILLO CAMPBELL, hoy manejado por la siniestra MAGDALENA CHÚ.

4. Jaime Bayly Letts, no contento con haber enmierdado a SU PROPIA FAMILIA, no contento con haber AVERGONZADO PÚBLICAMENTE a sus hijas y a su madre, no contento con haber perdido lo poco que quizá justificaba sus días sobre esta tierra, regresa ahora para sumarse a la infame campaña en contra de un candidato que si sigue así de grisáceo y capón perderá lo poco que ha ganado. ¿Por qué se suma Bayly a esta campaña infame?¿Por dinero? Lo dudo. Dicen que le sobra. ¿Convicción liberal? Menos aún. La deslealtad de la Nieta del Corsario inflama sus venas. Baste recordar la felonía cometida contra su padrino literario Mario Vargas Llosa o la perfidia contra su ex–pareja, el finnochio argentino que hoy le odia y arroja sus calzones sucios. ¿Por qué entonces el retorno de la Nieta del Corsario? ¿Amor al Perú? Pero si ésta misma descocada ha escrito, mal parafraseando a los anarquistas, que no ama a la patria, si no a sus amigos, o alguna mariconada de esas. Los anarquistas españoles, esos bravos ibéricos que dieron su vida por el comunismo libertario, cantaban, DICEN QUE LA PATRIA ES, UN FUSIL Y UNA BANDERA, MI PATRIA SON MIS HERMANOS, QUE ESTÁN LABRANDO LA TIERRA… En cambio, la Nieta del Corsario, ama a sus amigos. ¿Por qué entonces ha retornado esta tenia solitaria de la retórica criolla? Por odio de clase y por desprecio étnico, aquél desprecio de los llamados sectores A y B tan bien graficado en las redes sociales contra el fenotipo de los Humala Tasso. ¿Simple? A veces las cosas son más simples de las que uno cree. La PRENSA CRIOLLO-BURGUESA, ese albañal de mercenarios, áulicos e ignorantes, no se siente lo suficientemente capaz de convencer al cholerío y debe recurrir a la DEMAGOGIA de un MONO CON CERQUILLO, cuyo carisma, para un pueblo acostumbrado al cotilleo gay y al puterío, es innegable. Sin embargo, creo que el grupo El Comercio al cual pertenece el Canal 4, echa su dinero al water. No es necesario, sebosa Martha M.M.Q., el ataque artero de la Nieta del Corsario. Ollanta, El Capón, solito se hunde si sigue como hasta ahora.

5. Repasemos, pues, lo que sucedió en el 2006: Ollanta se rodeó de mercaderes de la política, vendió su alma al diablo y a pesar de eso, gracias al caudal electoral ganado a pulso por Antauro obtuvo 45 CURULES, compradas por los mismos candidatos, quienes ya no tenían que seguir bregando para la segunda vuelta, pues habían asegurado su plata por cinco años. Allí los Torres Caro, los Silva, los Mekler, los Gutiérrez, etc. Por eso se explica algo jamás visto en la crónica congresal mundial: de 45 PARLAMENTARIOS "NACIONALISTAS", se vieron reducidos a 22 EN MENOS DE 6 MESES, de los cuales, fieles no eran ni 5. A pesar de todo esto, para la segunda vuelta un acojudado Ollanta Humala llega al 47.5% frente a la supuestamente INFALIBLE lengua del genocida Alan García. En verdad, ese porcentaje fue mayor, superó fácilmente el 50%, y se fraguó bajo la mesa por la delincuencial ONPE de la culí Magdalena Chú: ¿dónde se ha visto que acabada la votación a las 5 de la tarde, se anuncien los resultados del primer conteo oficial para las 7 de la noche, de ahí para las 9 y recién se dé a las 11 ó 12? Ahí, en ese lapso, se hizo el CAMBALACHE INFORMÁTICO y se la metieron hasta el fondo al cholerío ahuevado con el cuento de la SANTA PUTA DEMOCRACIA.

6. A todo esto, ¿dónde estaba Ollanta mientras le robaban los votos tan descaradamente? Celebrando con Nadine y los congresistas nacionalistas, sarta de corruptos, con el curul asegurado, cubrieron el culo e incluso, uno de ellos, el tratante de blancas Álvaro Gutiérrez, sacó por las calles de Arequipa camionetas 4x4 para desmovilizar a los miles de reservistas que se preparaban para un levantamiento ante la consumación del fraude, denunciado primero por la fracasada Lourdes Flores. La gente, rumiando su rabia, se desmovilizó, maldiciendo incluso al propio Ollanta, pues hasta el borrachoso Toledo se puso la vincha (2000), mejor dicho, se la pusieron ­—Eliane­—, cuando el reptil Fujimori pretendió robarle las elecciones. Pero, evidentemente Nadine no es Eliane y para ella, como principal accionista del sachanacionalismo, el negocio ya estaba saldado. Y todos se persignaron por la SANTA PUTA DEMOCRACIA.

7. Hoy el fraude se cocina a fuego lento. A las desvergonzadas cifras de las PUTIENCUESTADORAS, se suma el lavado de cerebro de un pueblo debilitado estructuralmente, sobre todo en las densas barriadas de la costa norte, pero principalmente en los promiscuos extramuros de Lima y en los pisitos de arquitectura escabrosa del mediopelo limeño. Por eso traen a la Nieta del Corsario. Para terminar de lavar el cerebro del mediopelo limeño, esos que ganan dos mil soles y se sienten dueños del mundo, cuando apenas balbucean el castellano y su léxico no supera la veintena de palabras.Porque el cholo achorado, ese que debe de ganar su plata al día, porque si no se muere de hambre, ese no tiene tiempo que perder en feisbuc ni mucho menos escuchando los desvaríos de un rosquete corrompido por el dinero.

8. El peligro sigue siendo el propio Ollanta, enemigo de sí mismo, arrugón y concesivo con quienes lo denuestan. Ollanta, compadrito, escucha y aplica:

Primero, manda a la mierda a los sectores A y B. No sigas intentando caerles bien. Te desprecian por cholo, cachaco y nacionalista. Y así tiene que ser. Por ganar un voto en San Borja, perderás mil votos en Huaycán y en el Cerro Camote.

Segundo, a Nadine mándala a la cocina y a cuidar a tus hijos y seguido no más, asesórate de alguien con cojones. El momento exige RADICALIDAD POLÍTICA, BELIGERANCIA ETNICISTA. Toma un par de clases "más que sea" con el profesor Orlando Mendoza en la Av. Tacna y prepárate para el debate, supera tus propias limitaciones. Porque si no enfrentas como hombre lo que se te viene, te robarán nuevamente las elecciones. La gente ya no quiere medianías ni cholos amedrentados.

Tercero, viaja a Bolivia, tómate una foto bien abrazado con Evo en los Salares de Uyuni y luego haz lo mismo con Chávez —pero no lleves a Nadine,—. Entiende, cholo, el pueblo ya no quiere medias tintas, el peruano ya está cansado de remilgos y doble discurso: achórate.

Cuarto, deslinda con los petimetres y acriollados. Si sigues haciendo concesiones al forajido PPK, al Clan Fujimori, a la ultraderecha criolla ahora reforzada con el acomplejado SOTO, te vas a hundir solito: el pueblo necesita líderes valientes, no pusilánimes.

Quinto, espérate quince días. La campaña TODOS CONTRA OLLANTA recién comienza. García encabeza los planes Sábana, Llanero, Ekeko, en coordinación con el equipo Constelación y el Comando Sur de EE.UU. Debería ser vacado por eso, pero estamos en el Perú. Las PUTIENCUESTADORAS ya preparan a la opinión pública para el FRAUDE INMINENTE. Se sabe de buena fuente que el gobierno ha comprado 50000 BOLSAS DE ÓBITO (body bags), la NIETA DEL CORSARIO enfilará sus baterías para, si es posible, acusarte de violar niñitas en Madre Mía y si perdonaste a sus abuelas, lo hiciste porque les faltaban dientes. Ante este escenario, la salida más plausible es la RENUNCIA, con las tremendas implicancias que ello tendría, pero esa sería la única salida para neutralizar todo el ajedrez criollo del FRAUDE INFORMÁTICO. La Hija del Ladrón carecería de legitimidad política y por lo menos no quedarías cochino ni de tonto útil como en las elecciones del 2006.

Por lo menos en el tramo final de estas elecciones amañadas, ten coraje de cholo, soldado y ayacuchano, que los genes de algún irreductible guerrero chanca todavía deben sobrevivir bajo tu piel cobriza. O exiges por cualquier medio el respeto a su propio juego "democrático" o pateas el tablero y RENUNCIAS. Los resultados están cantados y la lucha se debe dar en otra cancha.

PERÚ - CORRUPCIÓN

Enviado por IDLreporteros
18 mayo 2011

MÉTODO DE NEGOCIOS

En la víspera del inicio del juicio del caso ‘Business Track’, nuevos audios describen, por boca de sus protagonistas, un estilo de hacer negocios que llevó a unos a la cárcel y conservó a otros en la impunidad.


Rómulo León está siendo procesado por el delito de asociación ilícita para delinquir y
 actualmente está recluido en el penal San Jorge
(Foto: Perú 21).

Nuevos audios obtenidos por IDL-Reporteros muestran los métodos para hacer negocios en la primera parte del gobierno aprista. Destaca, por supuesto, el pintoresco Rómulo León, cuyo manejo de influencias, puesta en evidencia en su cercanía a altos funcionarios del gobierno aprista, incluía no solo repetidas menciones al presidente Alan García, sino presentar a su hija, la reelecta congresista Luciana León, como una suerte de intermediaria en el Congreso.

Estos audios forman parte del material incautado a los procesados por el caso Business Track (Manuel Ponce Feijóo, Carlos Tomasio, Giselle Giannotti, entre otros) que a partir de hoy enfrentan la última etapa del proceso abierto en su contra por los delitos de interceptación telefónica y asociación ilícita para delinquir.

El primer audio, de junio de 2008, corresponde a una conversación entre Rómulo León y el entonces viceministro de Energía, Pedro Gamio. El diálogo tuvo lugar después de que el propio Gamio recibiera en el ministerio de Energía y Minas a Rómulo León y a los representantes de la empresa noruega Discover Petroleum, que estaban interesados en la explotación de cinco áreas de energía geotérmica ubicadas en Tacna.

Con su peculiar lenguaje de negociador criollo, León le agradece a su "hermano" Gamio por la "atención tan positiva" que tuvo con los noruegos y también le comenta que el entonces premier Jorge del Castillo estaba enterado de los "acuerdos" a los que habían llegado.


Pedro Gamio, ex viceministro de Energía y Minas.
(Foto: Perú 21)

-Rómulo: Querido Pedro, ¿cómo estás?

-Pedro Gamio: ¿Cómo estás, Rómulo? Gusto en saludarte.

-RL: El gusto es mío hermano. En primer lugar quería agradecerte por la atención tan positiva que tuvimos en tu despacho la otra noche. Los noruegos se fueron sumamente satisfechos, muy contentos. Al día siguiente estuvimos con Jorge del Castillo, le informamos los acuerdos que habíamos arreglado, las posibilidades de trabajar conjuntamente esto. ¿Cómo ves la cosa tú?

-PG: Bueno, estamos a la espera de que de acuerdo a lo que se defina en dos niveles: el primer nivel es si no hay recursos pasaran unos días, que se necesita esperar la fecha. Lo otro es que vamos a tener una reunión con los japoneses para informarles pues que si no hay decisión de financiar el estudio de factibilidad, nos queda más que ofrecerlo a inversionistas privados.

-RL: Acuérdate hermano que estos no solo te van a hacer el estudio de factibilidad, sino te van a hacer la planta.

-PG: Claro, que es una cosa muy buena.

-RL: Claro, y además la van a hacer en forma conjunta con el ministerio o con INGEMET, según ustedes lo decidan.

-PG: Sí. Tenemos que ser muy pragmáticos.

-RL: En esto hermano ya es una decisión tomada por ellos, incluso ellos se lo ofrecieron al presidente García en su despacho, y ellos me han dicho que no quieren fallar con este acuerdo porque es su puerta de entrada al Perú.

(…)

RL: (…) Otra cosa, le estoy haciendo una notita, un informe cuasi informal a Juan (Valdivia) porque hablé con él por teléfono y quiero resaltar el apoyo de la gente que ha estado presente, bueno naturalmente hablando de tu decisiva participación. ¿Cómo se llama el ingeniero de lentes que estaba al frente, el que tenía el informe de los japoneses?

-PG: Olazábal.

-RL: Olazábal. Su nombre, ¿te acuerdas?

-PG: El ingeniero Jorge Olazábal.

-RL: ¿Qué cargo tiene?

-PG: Es un miembro del equipo.

-RL: ¿Y la doctora?

-PG: Es la doctora, me parece que era la doctora Rojas. Verónica y también el ingeniero Marlon Mendoza.

-RL: A ellos sí los tengo. Solamente me faltaban los nombres de la doctora Rojas y del ingeniero Olazábal, que nunca supe quien era pero que siempre fue una persona muy positiva (…) hermano tú eres el que has capitaneado el equipo.

-PG: Muchas gracias.

-RL: Yo se lo estoy poniendo así a Juan (Valdivia). Al César lo que es del César. Y a Jorge (del Castillo) en la reunión que tuvimos al día siguiente le dije puntualmente de ti, porque como Jorge recibió el encargo directo del presidente de apoyar a esta gente tenía que informarle.

-PG: Vale, vale.

-RL: Es bueno que todo el mundo sepa las cosas que se hacen bien.

Entrevistado por IDL-R, Jorge del Castillo negó que se hubiera dado la reunión que León menciona. Eso sí, recuerda que en julio de ese año tuvo una cena con los noruegos de Discover en el Club Nacional, pero afirma que solo fue una "formalidad". También sostiene que el presidente García tuvo dos encuentros con los representantes de la empresa. "El primero fue en 2007, me pidieron que lo gestionara pero no se concretó y, entonces, lo pidió Peggy Cabral. El segundo tuvo otro intermediario, pero ahora no me acuerdo quien fue", afirma.

Gamio, por su parte, reconoce que conversó con León y admite que sí sostuvo una reunión con los representantes de Discover en el ministerio de Energía y Minas. "Hubo dos reuniones. Las dos fueron a pedido de la empresa. Recuerdo que León mencionó que antes hubo otra en Palacio".
Ante los pedidos de Rómulo, el ex viceministro Gamio tampoco se quedó atrás. De hecho, le pidió que su hija Luciana lo ayude con un proyecto entrampado en el Congreso, para dotar de depreciación acelerada a las energías renovables. León respondió con sus habituales modales de negociador y le prometió una reunión con Luciana. "Vas a tener un puntal que 100% cuentas tú", le prometió.

-PG: Y luego, el otro tema es ayúdame con Luciana, que nos apoye en el proyecto este de dotar de depreciación acelerada a las energías renovables porque en la delegación de facultades no pasó el tema tributario. Entonces nos hemos quedado en el tintero con la depreciación acelerada que tiene hidrocarburos y minería. Entonces ese asunto ha sido ya dictaminado por Energía y Minas, pero con error.
-RL: Ajá.

-PG: Porque solamente han puesto depreciación acelerada para equipo y maquinaria, que es absurdo porque equipo y maquinaria es lo que más rápido se deprecia. Lo que hay que depreciar y en menos tiempo es la infraestructura. Obra civil. Ahí necesito tu ayuda. Yo no sé si te puedo alcanzar una ayuda memoria.
-RL: Claro. Házmela llegar, yo se la entrego a Luciana y luego hacemos una reunión con Luciana y contigo para que tú le expliques bien lo que ella necesite.

-PG: Ella ayudó al comienzo, pero un poco que anda en otros temas porque yo entiendo también tiene una agenda en varias áreas.
-RL: Sí hermano, pero tranquilo porque ella se mete en estas cosas importantes, y sobretodo yo le puedo pedir pues en forma especial.

-PG: Muchas gracias.
-RL: Adicionalmente ella va a entrar a la comisión de Energía y Minas como titular, entonces ahí vas a tener un puntal que 100% cuentas tú.

-PG: Vale, vale.
-RL: Ella tiene ascendencia. Ella puede conseguir también ayuda de otros grupos políticos para que apoyen las medidas que tú puedas sacar adelante.

-PG: Vale. Rómulo, eso es importante. No te imaginas. Porque nos falta ayuda en el Congreso.
-RL: Ya hermano, ahí tienes a Lucianita.
(Conversación entre Rómulo León y Pedro Gamio).

Consultado por IDL-Reporteros, Gamio negó haberse reunido con Luciana León pero afirmó que la congresista presentó un proyecto sobre energías renovables y que acudió al Ministerio de Energía y Minas para ver este tema. "Me gustaría escuchar el audio. Yo no recuerdo eso (…) Ella (Luciana León) presentó un proyecto por separado con técnicos de la Católica", dijo.

Otro audio, previamente desconocido también, de mayo de 2008, muestra a León tratando de mantener una conversación seductora con una funcionaria municipal, en la que también menciona al presidente García, de quien –dice- recibe encargos directos.

-FM: ¿Aló?
-RL: ¿Cómo estás?

-FM: ¿Cómo estás?
-RL: Bien. ¿Tú?

-FM: (risas) ¿Cómo has estado? ¿Qué tal el verano?
-RL: Pucha, trabajando como un loco, no tienes idea. Todo lo del gobierno es una huevada. Yo digo ya no me voy a meter, ya voy a estar solo, tranquilo, pero al final uno no se puede sustraer a esto.

-FM: ¿Si?
-RL. Sí. Siempre hay que estar haciendo encargos, y vainas y cosas.

-FM: Nunca imaginé que a pesar de que estabas casi fuera…
-RL: Estoy fuera. Pero los encargos no los puedo dejar de hacer pues. No acepto cargos, no acepto, pero eso no quiere decir que no cumpla con algunas cosas que me solicita el propio Alan, ¿no?

-FM: Claro.
-RL: Tengo que hacerlas, peor atareadísimo. Viajé también. Me fui a Washington, me fui a México. Me fui a varios sitios. Dos o tres veces estuve ahí.

-FM: También con el proyecto ese que estabas.
-RL: No siempre lo puedo atender como yo quiero. Pero en fin, así es la vida, no hay que quejarse del trabajo (…) después vendrá la recompensa.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 690,
18 de mayo del 2011

LA VIOLACION SEXUAL COMO MÉTODO:
ALGO QUE NO DEBEMOS OLVIDAR

"Me empezaron a sacar la ropa. Primero arrancándome los botones de la blusa hasta dejarme totalmente desnuda. Escuchaba aplausos, que se reían y me hacían caminar desnuda. Me manoseaban. Me pintaban la boca. Por el olor sabía que era un lápiz labial. Venían y me acariciaban la cara."
(Testimonio de MMMB, Audiencia de la CVR, 4 de julio del 2002)*

Era un 30 de octubre de 1992, la legislación antiterrorista impulsada por Fujimori ya estaba en vigencia. Su inconstitucionalidad era flagrante y predicaba la violencia anulando todo tipo de derechos y garantías. Violar la presunción de inocencia era el pan de cada día. Alrededor del mediodía, en los alrededores de la Universidad Nacional "Enrique Guzmán y Valle" en la Cantuta (Chosica, Lima), MMMB de 19 años de edad, fue sujetada fuertemente por el cuello por una persona a la que no pudo ver, quien tapándole los ojos y la boca con un trapo, la hizo ingresar a un vehículo. Esta detención fue realizada por miembros de la Primera división de las Fuerzas Especiales del Ejército, en el momento en que ella salía de dicha casa de estudios.

MMMB fue conducida a las instalaciones de la 1era División de Fuerzas Especiales (DIFE) del Ejército, ubicada en el distrito de Chorrillos, donde permaneció retenida durante cinco días hasta el 03 de noviembre de 1992, fecha en que fue puesta a disposición de la Dirección contra el Terrorismo de la PNP (DINCOTE). Durante ese lapso, la detenida permaneció incomunicada en una celda sin luz, se le privó de descanso y se le mantuvo en pésimas condiciones de higiene. Todo ello, en el marco de una investigación que no se ajustó a las normas de un procedimiento regular, pues fue detenida por agentes estatales que carecían de facultad para intervenirla y mantenerla en su poder, sin mandato judicial preexistente y negándosele el acceso a las garantías fundamentales de protección de sus derechos constitucionales.

El testimonio de MMMB y otras pruebas recabadas durante la investigación permitieron establecer que durante el 30 y 31 de octubre de 1992, cuando se encontraba detenida en la citada sede militar, fue interrogada acerca de personas que ella no conocía, entre las cuales se le preguntó por Rocío, una estudiante de la Universidad de la Cantuta. Su respuesta fue negativa, pues para esa fecha aún no había entrado a la universidad. Sin embargo, los efectivos que la interrogaron no le creyeron sino que, por el contrario, la insultaron, golpearon su cabeza contra la pared, la abofetearon y le pintaron la boca, al parecer con lápiz labial.
Luego procedieron a sacarle a tiros la ropa hasta dejarla completamente desnuda. Al encontrarse en ese estado, sus agresores se empezaron a reír y aplaudían como si se tratase de un circo, según sus propias palabras. La besaban a la fuerza diciendo palabras soeces y terminaron por colocarle una inyección que la dejó completamente mareada. En ese estado abusaron sexualmente de ella cuatro efectivos militares. Ante los gritos de dolor, optaron por taparle la boca con un trapo mientras le arrancaban su virginidad; tal como MMMB sostiene en su declaración instructiva. Este trato cruel y la violación sexual fueron efectuados por los miembros de la 1era División de Fuerzas Especiales, encargados de su custodia, hechos que trajeron como consecuencia un embarazo no deseado.

Después de haber sido vejada, uno de los hombres se le acercó y le dijo que no le haría daño a ella ni a su familia, sin embargo, que para hacer efectiva esta promesa debería cumplir al pie de la letra sus indicaciones. MMMB debía aceptar que era Rocío y que conocía a Marisol, que Marisol le había hablado de las dinamitas y, en un boleto de pasaje que ella tenía le hizo escribir unas cantidades de dinamita para luego guardarlo en su bolsillo, como prueba de que la conocía. Luego del horror de lo vivido y por temor a represalias en contra de sus familiares se auto inculpó quedando condenada a 15 años de prisión. Fue en la cárcel que se enteró de que estaba embarazada como resultado de las violaciones. Al no saber cómo afrontar la realidad y antes que su familia se entere de ello, MMMB intentó suicidarse dos veces.

Al año siguiente MMMB da a luz recluida en el Establecimiento Penal de Máxima Seguridad de Mujeres en Chorrillos. El caso fue denunciado ante el Ministerio Público por el Coronel PNP Director de ese establecimiento penal.
El Ministerio Público durante las investigaciones desarrolladas el año 1994, determinó que estaba demostrada la comisión del delito, pero que hasta esa fecha no se había logrado identificar a los responsables. El caso fue investigado y denunciado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en septiembre de 2003. En noviembre del 2010 fueron denunciados formalmente por el Ministerio Público los agentes militares involucrados en el secuestro y violación sexual de MMMB y en febrero del 2011 se les abrió proceso penal por ambos delitos.

Los oficiales del ejército que actualmente se encuentran procesados por estos hechos son nueve en total.

La Comisión de la Verdad reporta que durante la década de los 90' se cometieron cientos de actos de violación sexual, siendo el año 1990 el más álgido con alrededor de 60 víctimas. La CVR tiene evidencias que permiten concluir que la violencia sexual fue una práctica generalizada y subrepticiamente tolerada por el gobierno fujimorista. Dentro de estas violaciones sexuales se incluyen la inserción de objetos, combinadas con descargas eléctricas en los genitales o las mamas, violaciones sexuales a mujeres embarazadas y menores de edad, y violación grupal.**

Para el Instituto de Defensa Legal el caso de MMMB es un caso paradigmático que permite demostrar que durante el conflicto armado interno y, de manera significativa, con la indulgencia de una inconstitucional legislación antiterrorista promulgada luego del autogolpe de 1992, los aparatos y fuerzas de seguridad
utilizaron la violación sexual como método de tortura.

NOTA:
* Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Audiencia Pública Temática sobre Legislación Antiterrorista y Violación al Debido Proceso. Jueves 4 de Julio del 2002. Caso Nº3.
En: http://www.cverdad.org.pe/apublicas/audiencias/atematicas/at01_sumilla01.php
** Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Tomo IV, sección cuarta: los crímenes y violaciones de DD.HH. Capítulo 1.5. La violencia sexual contra la mujer. Pág. 304.

PERÚ - ELECCIONES - OPINIÓN

Enviado por Gustavo Espinoza M.
19 mayo 2011

PERU. ENTRE BRUJOS Y PAYASOS

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Conforme se le van extinguiendo las posibilidades de victoria, la derecha peruana y la Mafia, agotan penosamente sus acciones operativas en la mira de los comicios presidenciales peruanos que se celebrarán el próximo 5 de junio.

A la contratación de Jaime Bayly, quien hace un programa en Miami y lo trasmite los días domingos en un canal de señal abierta de la televisión peruana con ataques groseros contra Ollanta Humala y su proyecto de gestión gubernativa; y a la presentación de "gurú" económico Hernando de Soto -ex asesor de dictadores como Suharto, Mubarak o Gadaffi- quien se ensucia hoy los zapatos con Keiko Fujimori en los arenales peruanos; se han sumado nuevos elementos.
El "vidente" brasileño Reynaldo Dos Santos, preferido de Alberto Fujimori en la década del oprobio que asegura la victoria electoral de Keiko, no puede explicar por qué no avizoró, en su momento, la caída del "chinito de la yuca" ni lo alertó oportunamente para que se enfrentara la crisis de su régimen. Asegura que no es su especialidad explicar las razones de sus fracasos.
Se limita por esa razón a diseñar sus augurios, aludiendo a señales astrales y a visiones mágicas de las que extrae pronósticos que hoy nadie cree.
Los mismos que lo trajeron, son conscientes de la precariedad sideral de sus predicciones. Y por eso, escépticos y cautelosos, no se fían en ellas. Han traído, entonces, a Rudolf Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, para que hable a favor de la candidata de la Mafia arguyendo que ella podrá "combatir mejor" la corrupción porque -como él mismo lo dice-
"la conoce mejor".

Giuliani habla en la línea en la que se pronuncia también Roger Noriega, ex Sub Secretario de Estado para América Latina de la administración Bush. El funcionario USA considera -no sin fundamento- que para los Estados Unidos "sería mejor" que gobierne la Fujimori, antes que Ollanta Humala, a quien la Casa Blanca "no le tiene confianza".
Tampoco le tienen "confianza" -dice- los organismos financieros internacionales, desde el Banco Mundial hasta el Fondo Monetario, pasando por cierto por el Banco Interamericano de Desarrollo, y la USAID que, como se sabe, tiene pendiente el financiamiento de diversos proyectos que "peligran" si su favorita no gana. Chantaje puro.

Las expresiones en marcha, muestran una grosera e intolerable injerencia en asuntos internos del Perú. Si el Alcalde de La Habana o un ex funcionario del gobierno de Cuba o Venezuela dijeran una línea a favor de Gana Perú, la prensa mafiosa pondría el grito en el cielo. Y si la ayuda generosa que nos proporcionan países hermano se condicionara a algo, garganta les faltaría para gritar su pánico.

Muy claro habla el Imperio en materia de elecciones en el Perú de nuestros días. Y muy dócilmente actúan sus voceros en nuestro país, desesperados como están por el desenlace de los comicios que se avecinan.
Todo esto ocurre cuando Cecilia Valenzuela -a través de la televisión por cable- inicia la trasmisión de un "especial" titulado
"La estrategia del camaleón", que consiste en sistematizar y ordenar los reportes de los servicios de inteligencia yanquis contra la Revolución Cubana y los procesos emancipadores que se desarrollan hoy en América Latina.
Cuba, Venezuela y la candidatura del líder nacionalista peruano son los tres eslabones que fatigosamente recorre el "informe", que comenzó a proyectarse la noche de ayer, y que cubrirá el espacio en los próximos días.
A través de él se llega, finalmente, al marco en el que busca situar la derecha más reaccionaria la consulta electoral próxima: Ideologizar el tema, rescatando el más primitivo y enfermizo anticomunismo parece ser un "arma decisiva" para quienes buscan intimidar a los electores levantando los "cucos" más truculentos de la "guerra fría".

Y a eso contribuye también el "maleátegui" -como acertadamente lo define mi amigo Fernando Parodi- quien, desde las páginas del diario que dirige, amenaza día a día con todas las catástrofes al electorado peruano si opta por Humala.
Al juego se presta con entusiasmo el Presidente García que impunemente rompe el mentado principio de "neutralidad", que le corresponde en su condición de alto funcionario del Estado.
Y lo siguen, por cierto, los encargados del control de la DIROES, el centro de recreación de la Policía Nacional donde se halla recluido Alberto Fujimori gozando de un sistema de privilegios penitenciarios que nadie tiene y que le permite dirigir y controlar en sus menores detalles la campaña electoral de su hija, como lo acreditara documentalmente el diario "La República".

La Fujimori, que cobra escrupulosamente su sueldo de congresista pese a estar íntegramente dedicada a su campaña electoral, carece de programa. Y repite por eso cada una de las propuestas de Humala como si fueran suyas: el impuesto a las sobreganancias mineras, la pensión para los adultos mayores, los programas de atención a la salud y a la educación, la promoción del empleo y otros.
Solo que cuando ella lo dice, ninguno de los gonfaloneros de turno le objetan el tema diciendo que "no es posible".
Y es bueno que se subraye lo que constituye una grosera deformación de la política en nuestro país:

Cuando alguien tiene una idea -aunque fuera una sola- que ayude a aliviar la situación de los menesterosos, a una sola voz los grandes medios de comunicación le gritan: ¡No!, ¡No es posible! ¡No hay recursos!.

En cambio sí hay recursos, y sí es posible, que la minera Yanacocha se lleve millones de dólares como consecuencia de la explotación de los recursos peruanos. Y también es posible que las grandes empresas multipliquen sus utilidades y los ricos se hagan más ricos, día a día.
Eso, sí es posible. Para eso, hay recursos, gracias a que la economía "está saneada" y entonces "es natural que los inversionistas, ganen".

La Keiko se queja de un hecho incontrovertible: sus manifestaciones en el interior del país, e incluso en la capital, concitan el rechazo e incluso el repudio de cada vez más amplios sectores de la población. Dice que eso, es producto de "la violencia" de su adversario.

Ciertamente que no es así. Si los pobladores de Juliaca rechazaron a su hermano Kenyi y lo obligaron a irse de la ciudad; si la propia Keiko no pudo hacer su manifestación prevista en Pucallpa o en Chimbote; si debió afrontar masivas protestas en Arequipa, o en ka selva central u otras ciudades; ello no se debe a ningún plan saboteador premeditado, sino simplemente la ira natural que despierta su presencia en poblaciones mancilladas por el desenfreno represivo, asesino y corrupto del fujimorato.

Si hoy nuevos sectores se suman a las movilizaciones que corren día a día para decir ¡No a Keiko!, ello se explica por la difusión reciente de informes y documentales que acreditan hechos horrendos, como la esterilización de casi 300 mil mujeres por ser indígenas y pobres; la tortura a la que fuera sometida Susana Higuchi, la madre de Keiko, ante la pasiva complicidad de su hija; y los negocios turbios de una Mafia voraz e insaciable que busca engullirse todo lo que tiene a su alcance.

El cinismo, el desenfado y la irresponsabilidad con que "los de arriba", manejan las cosas, le da toda la razón a dos estudiosos calificados de la realidad peruana: al historiador Jorge Basadre, para quien "el drama del Perú obedece a que nunca tuvimos una clase dirigente, sino una clase dominante"; y al sociólogo contemporáneo Julio Cótler que segura que Keiko Fujimori encarna "lo más repulsivos que existe en la política peruana"

Ollanta Humala crece en amplitud, y en organización popular. Y es indispensable que eso ocurra. Porque, tal como están las cosas, lo más difícil no será vencer el 5 de junio, sino hacer respetar la victoria en las urnas.
La derecha no sólo cree en brujos y en payasos. También en armas, en crímenes y en violencia, cuando se trata de aferrarse a privilegios y prebendas. ¡Cuidado, entonces! (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

PERU

Enviado por Genaro Bautista
18 mayo 2011

SE PROMULGÓ REGLAMENTO DE CONSULTA A PUEBLOS INDÍGENAS

Fuente: El Comercio

Se publicó en la mañana del 12 de mayo, en el diario oficial "El Peruano", el Reglamento del Procedimiento para la aplicación del Derecho de Consulta a los Pueblos Indígenas para las Actividades Minero Energéticas.
De manera que ahora hay un reglamento sobre los mecanismos para fijar acuerdos con los pueblos indígenas sobre operaciones mineras que afecten a sus comunidades. En tal sentido, el Estado será quien determine en qué medida son afectadas las referidas comunidades.
Las labores de supervisión sobre los procesos de consulta serán realizadas por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), Perupetro S.A, Ingemmet, Ipen, Osinergmin y los gobiernos regionales.

Los representantes elegidos por los pueblos indígenas presentan sus reclamos ante las referidas instituciones para que en un plazo de 20 días hábiles sean evaluadas, al término de los cuales se inicia el proceso de diálogo, que culminará en un nuevo plazo máximo de 20 días hábiles.
La entidad responsable del proceso de consulta debe remitir información oportuna y accesible, en forma transparente, empleando procedimientos culturalmente adecuados a los representantes de los pueblos indígenas.
Con las conclusiones del diálogo, se redactará un acta y ambas partes deben evitar conductas que pretendan la evasión de lo acordado, como el incumplimiento mismo de los acuerdos o el uso de la violencia como la toma de carreteras.

ARTÍCULO RELACIONADO

GOBIERNO DEFINIRÁ CONSULTA INDÍGENA EN CASO DE MINAS

Fuente: Andina

Lima.- El Ministerio de Energía y Minas (MEM), Perupetro, el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet), el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) y, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) serán las entidades responsables de llevar a cabo y supervisar los procesos de consulta a los pueblos indígenas para las actividades minero energéticas.
Según el Reglamento del Procedimiento para la Aplicación del Derecho de Consulta a los Pueblos Indígenas para las Actividades Minero Energéticas, publicado hoy por el MEM, en esa labor también participarán los gobiernos regionales a través de las direcciones regionales de Energía y Minas.
La consulta a los pueblos indígenas tiene por finalidad llegar a un acuerdo con los pueblos indígenas sobre las medidas del sector minero energético señaladas en el reglamento, susceptible de afectarlos directamente. Para tal afecto, el Estado deberá determinar si los intereses de los pueblos indígenas serán perjudicados directamente y en qué medida.

El reglamento establece que las medidas administrativas materia de consulta en el subsector minero son: otorgamiento de concesiones mineras, concesiones de beneficio, concesiones de labor general y de transporte minero, susceptibles de afectar directamente a los pueblos indígenas.
El peticionario tendría hasta un año, contado desde la fecha en que solicitó el petitorio, para la presentación de la información básica del proyecto.
Una vez recibido dicho documento, el Ingemmet o el gobierno regional correspondiente, luego de verificar el cumplimiento de los requisitos que debe contener la información básica, iniciará el proceso de consulta.

En caso que el peticionario no cumpliera con presentar la información básica del proyecto en el plazo establecido, el Ingemmet o el gobierno regional declararán el abandono del procedimiento y el área peticionada como de libre denunciabilidad.
En el caso del subsector electricidad, las materias que serán sometidas a consulta son: otorgamiento de concesiones temporales y definitivas de generación y transmisión eléctrica, así como el otorgamiento de autorización de centrales de generación termoeléctrica.

Si en el área de un proyecto de generación eléctrica se ubicaran uno o más pueblos indígenas, la persona natural y/o jurídica deberá solicitar una concesión temporal de manera previa a la concesión definitiva.
En el caso de proyectos eléctricos que el MEM encargue a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), la Dirección General de Electricidad (DGE) deberá realizar el proceso de consulta antes del otorgamiento del derecho eléctrico para lo cual contará con la información técnica del proyecto.
En el caso de proyectos de geotermia, las medidas a ser sometidas a consulta son el otorgamiento de autorización para exploración geotérmica y concesión de explotación geotérmica, susceptibles de afectar directamente a pueblos indígenas.

Las medidas administrativas del subsector hidrocarburos que serán sometidas a consulta son los procesos previos a la suscripción de contratos, el otorgamiento de concesiones para el transporte y distribución de hidrocarburos por red de ductos, y las autorizaciones para la instalación de plantas de refinación y procesamiento de hidrocarburos.
Con antelación a la suscripción de los contratos de licencia de exploración y explotación de hidrocarburos, Perupetro deberá llevar a cabo el proceso de consulta si el área materia del contrato a ser suscrito afecte directamente a uno o más pueblos indígenas.

PERÚ - PARO GENERAL CONTRA LAS EMPRESAS MINERAS XSTRATA TINTAYA Y ANTARES SAC

Enviado por Raúl Chacón
19 mayo 2011

PARO GENERAL EN CHALLHUAHUACHO SE AGUDIZA EN PARO PROVINCIAL INDEFINIDO,
SE SUMA PROVINCIA GRAU

Brutal represion, heridos y desaparecidos
(Urge presencia de comision de alto nivel)
Día 15 de Mayo.

Como lo convocado por la federación de comunidades campesinas de Challhuahuacho, frente de defensa por los intereses de Challhuahuacho y líderes de las comunidades del distrito, se concentraron a las 10 de la mañana en la plaza de armas de Challhuahuacho para iniciar la medida de fuerza contra las Empresas mineras de Xstrata Tintaya y Antares S A C, en el marco de la plataforma de lucha preparada para este paro consistente fundamentalmente en la demanda laboral para técnicos y obreros prioritariamente de la provincia de Cotabambas , el cumplimiento de una serie de compromisos por parte de las empresas mineras así como también los irrisorios pagos que efectuaron la empresa Xstrata por la compra de terrenos para la explotación minera, reasentamiento y el minero ducto. A las 12 del medio día se han movilizado hacia el Campamento de Fuerabamba de la empresa Xstrata a 5 Kilómetros de Challhuahuacho para tener conversaciones con gente de la empresa minera, pero un fue así incluso el Gerente Valentin Choquenayra estando ahí se resistió a salir, solo dieron la cara unos 5 Ingenieros de relaciones comunitarias pero que al final no llegaron a nada pero la multitud muy molesta tomaron como rehén al Ing. Oscar Delgado y lo condujeron pacíficamente y cuidando su integridad hacia Challhuahuacho para así presionar y lograr que representantes de la Empresa Xstrata pudieran negociar los puntos de reclamo, según el Ing. Delgado el Ing. Valentín Choquenayra se había comunicado con él y había confirmado su presencia en la reunión ya en Challhuahuacho para las 6 de la tarde, pero no fue así se espero hasta las 7.30 de la noche y nadie se ha aproximado por parte de la empresa, entonces el Ing. Delgado ha hecho un pedido a que le dejara ir por tratarse de que se encontraba delicado de salud y así fue al Ing. Delgado se le dejo ir a cambio de un compromiso de que al día siguiente muy temprano una comisión por parte de la Empresa Xstrata iban a ir a Challhuahuacho para negociar el Paro.
La Fiscal Provincial de Cotabambas Dra. Daysy Beltrán en todo momento estaba garantizando el orden público.
Ya en la noche comenzaron a llegar 150 efectivos policiales aproximadamente, y casi toda la noche vehículos de la empresa Xstrata comenzaron a viajar a Cusco.

Día 16 de Mayo.
Después de pernoctar en Challhuahuacho numerosas personas de distintas comunidades se concentraron en la plaza de armas a las 8.00 de la Mañana y supuestamente para tener la reunión con la Comisión de la empresa Xstrata, pero nadie se ha aproximado y la población protestante se sintieron engañados y comenzaron a movilizarse hacia el Campamento en Fuerabamba pero Oh sorpresa, el campamento estaba Relativamente Vacio es decir que personal de la Empresa Xstrata se había retirado y viajado a la Ciudad del Cusco, entonces una vez más enfurecidos por la burla la multitud se dirigió a Challhuahuacho con la impotencia de no poder conversar con personas de Xstrata.
Siguieron personas concentradas reafirmando la medida de lucha y radicalizando es decir invocar a un paro Provincial indefinido; a las 6 pm la Policía Nacional comenzó a ahuyentar a la multitud utilizando Bombas lacrimógenas y balas, producto de ello es que resultaron 3 heridos de bala en diferentes partes del cuerpo (Fortunato Llanque, Vidal Llanque y Rivelino Ccoropuna) e incluso uno de ellos fue evacuado hacia el Hospital del Cusco
En la noche Challhuahuacho fue víctima de intensas balaceras y bombas lacrimógenas por parte de efectivos policiales.
El alcalde distrital y el secretario de la federación campesina invocaban a la calma y a la vez reafirmaban la medida de lucha, convocando a los demás distritos de la Provincia de Cotabambas a acatar un paro provincial producto de la Violencia por parte de la Policía Nacional y la burla de la empresa Xstrata Tintaya.
 
Para el día 17 se ha confirmado la presencia del alcalde provincial de Cotabambas y el Presidente regional de Apurímac aquí en Challhuahuacho.
REENVIADO POR
CORECAMI-APURIMAC
Fuente: Cadep

ARTÍCULOS RELACIONADOS

XSTRATA Y LOS HOCHSCHILD "INCENDIAN" APURÍMAC

Por Tankar Rau-Rau Amaru (*)
Prometen y prometen, hasta que se meten. Eso es lo que han venido haciendo las transnacionales mineras Xstrata y Ares en Apurímac. Ofrecieron miles de empleos, puentes, escuelas, carreteras. "Tendrán tanta plata, que no sabrán en qué gastar", les dijeron a las comunidades, y las comunidades olvidadas de Apurímac les creyeron y les autorizaron para que entren a trabajar.

ISCAHUACA
Esta comunidad se encuentra en la frontera de Apurímac (Aymaraes) y Ayacucho (Parinacochas). Es una comunidad rica en oro pero pobre en todo, partiendo de la educación.
Hace unos años ingresó a esa comunidad la minera Suyamarca, propiedad de los Hochschild, empresarios de origen judío en cuyo antecedente está el haber saqueado el estaño de Bolivia. Para entrar ofrecieron de todo: escuelas, carreteras, trabajo, etc. Pero al cabo de todo este tiempo no hicieron nada. Sólo perjudicaron a la comunidad porque cercaron las pampas y no dejan entrar ni gente ni animales a su concesión, y están contaminando tanto los ríos de Chalhuanca (Apurímac) como los riachuelos de Parinacochas (Ayacucho). Las truchas han desaparecido de todos los ríos y 250 camélidos sudamericanos murieron ante la contaminación. Brack no dice nada.

Como Suyamarca no da trabajo, algunos comuneros comenzaron a trabajar en la minería artesanal. "Al otro lado del cerro, en nuestro territorio, los extranjeros comen carne; a este lado del cerro, en la comunidad, nosotros hemos esperado que nos arrojen los restos de la carne que comen, por lo menos un huesito; eso no ha sucedido; por eso hemos decidido trabajar nosotros mismos una parte de nuestro territorio, pero han venido los empleados de los Hochschild con amenazas", dicen ahora los comuneros mineros que trabajan con picos y palas en el territorio de la comunidad.
La minera de los Hochschild no sólo se ha adueñado del territorio de la comunidad. También no ha cumplido las promesas. Los comuneros se acercaron a la empresa para conversar sobre el incumplimiento de acuerdos pero "fueron echados a patadas por personal de seguridad y tratados como delincuentes", según corroboró el diario PREGON de Abancay. Ante esta realidad, hace unos días la comunidad de Iscahuaca inició un paro indefinido pidiendo el retiro de la empresa Suyamarca. Los Hoschchild respondieron con balas, palos y denuncias. La protesta terminó con varios comuneros heridos y más de veinte detenidos. Así tratan los Hochschild a los peruanos. En meses anteriores denunciaron a casi cien comuneros en Andahuaylas (Huancabamba y Cceñuarán) solamente porque no les dejaron entrar a su territorio. En Andahuaylas los comuneros también preparan otro paro contra los Hochschild.

LAS BAMBAS

El proyecto minero Las Bambas, la más grande del Perú, abarca varias provincias de Apurímac. El epicentro del proyecto de la empresa Xstrata se encuentra en Fuerabamba, distrito de Chalhuahuacho. Para que el proyecto Las Bambas se viabilice hizo su trabajo a favor de la transnacional (contra las comunidades campesinas) el entonces congresista Edgar Villanueva (después candidato del nacionalismo al Congreso), posiblemente el nuevo ministro de Energía y Minas si gana Ollanta.
También en Las Bambas hay paro. Hasta el momento, producto de la agresión de más de 300 policías, hay 16 comuneros de Challhuahuacho heridos, cuatro de bala. La agresión fue a las siete de la noche. Los comuneros se refugiaron en el municipio; la policía los sacó a patadas, disparándoles a cinco metros de distancia. Así es como actúan las transnacionales con los comuneros.
Las comunidades campesinas exigen, entre otros 16 puntos, que Xstrata les dé trabajo, según acuerdo firmado antes de que la transnacional comience a explorar.
"Los trabajadores de Xstrata no son de la zona, tampoco son de Apurímac, algunos incluso son extranjeros", declaró un comunero de Pamputa.
La transnacional, para no contratar comuneros y para no comprar productos de los comuneros, ha contratado intermediarios para que hagan la exploración y la preparación de los terrenos para la explotación.
Al cabo de varios años, la empresa no ha aportado casi nada a la zona. La plata no llega. Los trabajos tampoco. Ni escuelas ni puentes. Ni carreteras. Para llegar desde Abancay, la capital de Apurímac, a Cotabambas, hay que dar la vuelta por Cusco.
Como en el caso de Iscahuaca, los comuneros se cansaron que mirar que al otro lado del cerro la transnacional prepare una gran mesa para el banquete que vendrá, y a este lado del cerro varias comunidades, las dueñas de la tierra, esperen que les arroje aunque sea un huesito. La empresa promete, eso sí, hasta aeropuertos para cóndores, pero el tiempo pasa, y casi todo el dinero del fideicomiso se lo ha gastado el gobierno regional en vaya uno a saber qué proyectos. Por eso el paro.
Andahuaylas, 18 de mayo del 2011.
FUENTE: diarios PREGON de Abancay y Correo.
(*) Secretario General de la Federación Regional de Mineros Artesanales y Pequeños Mineros de Apurímac. Escritor y periodista. Autor de los libros "Entre dos fuegos", "Apaga las velas", "Ojos de Rocío y otros cuentos", "Allin kawsay y el poder en el Perú" y "Crónicas del socavón".

PROVINCIAS DE COTABAMBAS Y GRAU ACATAN PARO CONTRA XSTRATA

Pobladores de la provincia de Cotabambas, en Apurímac, continúan acatando una paralización indefinida en respaldo a los pobladores de Challhuahuacho, quienes demandan el retiro de la empresa Xstrata de esa localidad.
Así lo dio a conocer el alcalde de Challhuahuacho, Odilon Huanaco Condori, quien dijo que la población viene exigiendo la presencia de una comisión de alto nivel que de solución a sus demandas.
Asimismo, demandan la revisión del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Las Bambas y el retiro de la empresa minera de Cotambambas.

El burgomaestre dijo que la medida de fuerza fue aprobada por las principales organizaciones sociales de la provincia, luego de conocerse la brutal represión policial a los comuneros de Challhuahuacho, quienes demandaban que se cumpla con los ofrecimientos de otorgarles puestos de trabajo por parte de la minera.
Como se sabe 12 comuneros resultaron heridos tras la intervención de la Policía Nacional. Cuatro de ellos se encuentran en estado de gravedad por lo que tuvieron que ser trasladados al hospital Antonio Lorena del Cusco.

De otro lado, dirigentes de diversas organizaciones sociales de Apurímac se solidarizaron con los pobladores de Challhuahuacho e informaron que la llegada de Xstrata a Cotabambas no ha significado mayor desarrollo a la zona, por lo contrario el costo de vida se ha incrementado. Consideran, además, que los supuestos beneficios que se supone deberían llegar con la ejecución del megaproyecto minero no son tales.
Por su parte, Edison De Ayala Zea dirigente de la provincia de Grau informó que vienen acatando una paralización pacífica desde la víspera en respaldo a los justos reclamos de los pobladores de Cotabambas y en rechazo a los abusos que viene cometiendo la empresa Xstrata.

Heridos continúan internados en Cusco

Por otro lado, continúan internados los 4 heridos que fueron trasladados al hospital Antonio Lorena del Cusco. Mientras tanto, prosigue la búsqueda del poblador Carlos Roberto Ccorpuna de la comunidad de Chuycuni del centro poblado de Tambulla.
Familiares y amigos indican que la última vez que lo vieron la policía le estaba propinando golpes y ahora está desaparecido, estos hechos solo están siendo monitoreados desde Abancay por la Defensoría del Pueblo.

CORECAMI Apurímac exige atención a demandas de Cotabambas

Frente a los abusos cometidos por la empresa Xstrata, la Coordinadora Regional de Comunidades Afectadas por la Minería, demandó la pronta atención a las exigencias de la población de Cotabambas.
Edwin Carpio Challque, presidente de CORECAMI, conjuntamente con el presidente de CONACAMI PERU, Magdiel Carrión Pintado, pidieron a diferentes instancias que se brinde el apoyo necesario para encontrar una solución al conflicto provocado por los abusos de Xstrata. Para ello inició una serie de coordinaciones con congresistas reciente mente electos y otros que se encuentran en funciones, autoridades locales y otras personalidades de Apurímac quienes han expresado su respaldo total a los comuneros de Challhuahuacho.
Lamentaron también que los medios de comunicación de alcance nacional no estén informando de estos hechos, a pesar que la complicada situación que se registra en la zona.

PREOCUPANTES DECLARACIONES...
PROPONEN QUE LA SUPERVISIÓN DE LAS MINERAS REGRESE AL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS

Guillermo Palomino, integrante del equipo técnico de Fuerza 2011, ha señalado que de llegar al poder esa agrupación, la supervisión de las empresas mineras volvería al Ministerio de Energía y Minas.
Como se sabe, en la actualidad esta tarea la realiza el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), como parte de un proceso que apunta a darle mayor autonomía a las tareas de fiscalización de las operaciones mineras y así ir construyendo una gestión ambiental de carácter transectorial en el país.
El representante de Fuerza 2011 ha declarado que "el Ministerio del Ambiente podría ser juez y parte y lo más conveniente es que (la inspección) salga desde donde se están promoviendo los proyectos mineros, que sería el Ministerio de Energía y Minas" (Gestión 13 de mayo 2011).

Llama poderosamente la atención esta propuesta porque precisamente el Ministerio de Energía y Minas fue duramente cuestionado cuando tuvo a su cargo esta tarea. La transferencia de esta responsabilidad, primero al OSINERGMIN y luego a la OEFA, significó el reconocimiento que no era adecuado que la autoridad que tiene como misión que la minería crezca (Energía y Minas), tenga al mismo tiempo la tarea de fiscalizarla.
De implementarse la propuesta de Fuerza 2011 sería un peligroso retroceso. La tendencia global en los países que han desarrollado una gestión ambiental eficiente y moderna y que además cuentan con industrias extractivas, es la de haber apostado por una gestión ambiental autónoma e independiente de las autoridades sectoriales que buscan incentivar la inversión. El país debería avanzar en este sentido y no regresar al pasado.
Se puede reproducir citando la fuente:
prensa@cooperaccion.org.pe

PERÚ - LOS TRANSGENICOS

Enviado por Raúl Chacón
19 mayo 2011

TRANSGENICOS Y LA COMUNIDAD DE BIOLOGOS

Por Mirbel Alberto Epiquién Rivera
Biólogo

El día Domingo 15 de Mayo, el Presidente Alan García en una entrevista televisiva, mencionó que quienes tienen que opinar sobre los transgénicos (TG) deberían ser los que saben, o sea los biólogos y agrónomos. Descalificando así a todos aquellos que han venido manifestándose al respecto, como son los profesionales de cocina, asociaciones de agricultores, periodistas, entre otros.
Lo dicho por el presidente es una verdad a medias, es decir, técnicamente los biólogos o agrónomos pueden dar una opinión válida, pero bajo un estricto formato técnico-biológico. Sin embargo aqui surgen un par de asuntos que nadie quiere decirlo:

1) Lo primero es que en la comunidad de biólogos las opiniones son diversas, es decir, hay biólogos que aceptan absolutamente el ingreso de TG e incluso los promueven abiertamente. Hay otro grupo que no los rechaza pero tampoco les gusta la idea de que su ingreso al país sea de una manera improvisada y sin tener en cuenta otros aspectos de prevención o control. Finalmente, hay un grupo de biólogos que cree que los TG no deberían ingresar al país debido a que pueden poner en riesgo a la diversidad biológica que existe en esta parte del mundo. Cada uno de estos colegas tienen sus propios argumentos para sustentar sus opiniones técnicas, por lo que pedir a los biólogos una pronunciación es desconocer los matices de opinión hasta en la misma comunidad de los "expertos". Sin embargo, y esto sí es penoso, es que la institución oficial, es decir el Colegio de Biólogos del Perú, hasta hoy no tenga una opinión formal sobre el tema. Y eso depende, creo, de cuál de estos tres grupos antes señalado ejerza presión sobre la institución. "El silencio es complicidad" dice un dicho.

2) El segundo aspecto, y tiene que ver con la "jugada" del presidente al decir que los que saben opinen, es que el tema de los TG tiene connotaciones más alla de los aspectos meramente biológicos (y sus probables riesgos en dicho sentido). El asunto real es que alrededor de los TG hay fuertes y grandes intereses económicos, que no solamente pueden tener impactos negativos (económicos y sociales) en los productores agrícolas, si no también en otros sectores económicos (como el caso la creciente industria gastronómica). Lo que el sr. García no quiere es que se lleve el debate más alla de lo meramente biológico, porque alli sí se mostraría el tema en su real dimensión.

Debates como que la agricultura orgánica no combatirá el hambre, o que la superpoblación humana necesita de los TG para sobrevivir, etc, me parece que son argumentos algo maliciosos y parciales, ya que el tema del hambre o la superpoblación son resultado de otras condiciones estructurales (acceso a educación de calidad, acceso a oportunidades de desarrollo, respeto a derechos de pueblos originarios, etc). El tema de los TG, como alguna vez lo mencioné, no sólo se debe dejar a los "expertos", ya que el asunto tiene muchas más aristas e involucra a muchos más sectores de la sociedad del que uno imagina.

ARTÍCULO RELACIONADO

DIEZ PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LOS TRANGÉNICOS
El Congreso debatirá el 12 de mayo si se frena por 15 años el ingreso de dichosorganismos a nuestro país

Por Alexandra Alva
Redacción Online

El 12 de mayo, el pleno del Congreso debatirá si implementa la medida que frena el ingreso de los alimentos transgénicos por 15 años a nuestro país. Teniendo en cuenta la importancia de dicha moratoria, hemos elaborado una guía de preguntas sobre los transgénicos u organismos genéticamente modificados (OGM).

1. ¿Qué son los transgénicos?
Son alimentos genéticamente modificados mediante la biotecnología moderna con el fin de obtener características deseadas específicas, como por ejemplo, ser resistentes a algunos tipos de plagas y herbicidas, tener una mayor cantidad de vitaminas o minerales y así potenciar sus propiedades, o ser capaces de tolerar condiciones climáticas adversas.
En 1983 se produjo la primera planta transgénica del mundo y en 1994 se aprobó su comercialización. En la actualidad tienen mayor presencia en plantas como el maíz, la cebada o la soya.

2. ¿Qué posiciones están encontradas?
La biotecnología agrícola moderna se ha visto en la necesidad de crear alimentos genéticamente modificados para ofrecer posibilidades de mejorar la calidad y rendimiento de los cultivos, sin que se requieran tierras de cultivo adicionales, obtener mejores fibras, reducir los costos de producción y mejorar el contenido nutricional de los alimentos.
No obstante, según asegura la página oficial de
Greenpeace, los cultivos transgénicos no alimentan al mundo, ya que el 99,5% de agricultores y agricultoras no los cultivan.
Asimismo, afirma que la agricultura industrial usa fertilizantes sintéticos y agroquímicos que contaminan nuestros suelos y aguas, recursos necesarios para producir alimentos sanos ahora y en el futuro. Este hecho contribuye al agravamiento del cambio climático.
Por otro lado, denuncia que solo diez multinacionales controlan casi el 70% del mercado mundial de semillas lo que significa que los y las agricultoras tienen poca capacidad de elección.

3. ¿Es cierto que afectan a la biodiversidad?
Según Greenpeace suponen un incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos, teniendo efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas.
Por su parte,
Monsanto, la mayor empresa productora de transgénicos en el mundo, señala que los cultivos genéticamente modificados son evaluados rigurosamente para garantizar su uso seguro en el medio ambiente, permitiendo tener un uso más eficiente de las tierras de cultivo.

4. ¿Realmente son riesgosos para nuestra salud?
Potencialmente suponen un riesgo para la salud: ya puede generar nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad en mamíferos alimentados con OGM, contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.
Sin embargo, Monsanto, señala que los alimentos biotecnológicos son sometidos a rigurosos análisis y estudios que determinan su seguridad y son base para permitir su comercialización, siendo respaldados por diversas instituciones internacionales.
No obstante, Greenpeace afirma que debido a los efectos inesperados e impredecibles, derivados de estas técnicas de ingeniería genética no se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OGM presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos

5. ¿Se están desarrollando transgénicos animales?
El año pasado, Estados Unidos desarrolló un salmón del tipo AquaBonty capaz de crecer en la mitad de tiempo y durante el invierno gracias al gen de la hormona de crecimiento de otra especie de salmón y al gen "anticongelante" de otra especie de pez. Este fue el primero en ser aprobado para el consumo humano en dicho país.

6. ¿Qué países se oponen al ingreso de transgénicos a su territorio?
Tan solo Ecuador y Venezuela se han opuesto al ingreso de OGM a sus países. Canadá, Estados Unidos, México, Argentina, China, Alemania España, Australia, Bolivia y el Perú son algunos de los países que utilizan los transgénicos. Actualmente, el 60% del maíz amarillo (para consumo de aves y porcinos), el 98% de soya y el 95% de aceites vegetales que se consume en nuestro país son genéticamente modificados, según informó el
Ministerio de Agricultura.

LOS TRANSGÉNICOS EN EL PERÚ

7. ¿Qué señala el reglamento de bioseguridad del Ministerio de Agricultura?
El Reglamento de Bioseguridad, publicado el 15 de abril de este año, responde a la necesidad urgente de regular el uso de la biotecnología moderna (transgénicos) en el sector Agricultura para garantizar la biodiversidad, el medio ambiente y la salud de las personas.
En 1992 el Perú suscribió e incorporó a su legislación el Convenio sobre Diversidad Biológica que establece como tema prioritario la biotecnología y su manejo racional, señalando la necesidad de reglamentar la seguridad de su uso. En1999, se autorizó el uso de transgénicos en el Perú y se reguló la seguridad de su uso.
En el año 2004 se incorporó a la normativa nacional el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena sobre la seguridad de la biotecnología moderna, que obliga a los Estados parte a establecer un reglamento que ordene el movimiento transfronterizo, el tránsito, la manipulación y utilización de los transgénicos, el cual fue incorporado entre el 2008 y 2009 por el Ministerio de Agricultura.

8. ¿Qué señalan los expertos?
La experta Antonietta Gutiérrez, de la Asociación de Desarrollo Medio Ambiente Sustentable, acotó que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reconoce la importancia de los transgénicos "pero dice que se tienen que tomar medidas de previsión por su impacto en los recursos y la naturaleza".
Por otro lado, Flora Luna, de la Asociación Médica Peruana, aseguró que el decreto "pone en riesgo toda la política agraria del Perú y no se ha tenido en cuenta toda la riqueza genética" del país.
Por su parte, La
Municipalidad de Lima plantea declarar la ciudad "libre de transgénicos", a esta medida se le han sumado Lambayeque y Loreto.

9. ¿Qué resaltan los ministros de Ambiente y de Agricultura?
"El Perú no está en condiciones técnicas para hacer seguimiento a los eventos transgénicos", ha afirmado el ministro del Ambiente,
Antonio Brack, quien se ha mostrado a favor la moratoria al ingreso de los organismos vivos modificados.
Para Brack, el Perú debería mantenerse en la senda de exportar productos libres de transgénicos, incluso con una mayor incidencia en los productos orgánicos y consideró que el Perú es único por su condición de país megadiverso.
Además, fue crítico al señalar que el Perú no ha desarrollado investigaciones en biotecnología no transgénica para elevar la productividad agrícola del país.
Su par de Agricultura,
Rafael Quevedo, ha señalado, por su parte, que el Perú cuenta con las capacidades humanas, tecnológicas y de infraestructura para garantizar el desarrollo seguro de la biotecnología en el país.
De igual manera, consideró que una moratoria pone en peligro los acuerdos comerciales y los puestos de trabajo, al no permitirse las importaciones de estos productos con componentes de OVM.

10. ¿Cuál es la posición de los gastrónomos y cocineros?
Mariano Valderrama, presidente de la Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega), remarcó que los cocineros peruanos tienen "un compromiso de solidaridad" con la diversidad de su país y el desarrollo inclusivo.
Gastón Acurio, promueve que el Perú tenga como política de Estado ser un país orgánico, "que las políticas agrícolas estén orientadas al fomento, a la creatividad, a la promoción y producción de alta calidad para nichos de productos nativos".
"El Perú es un país megadiverso con 28 climas de los 32 en el mundo, cada 50 kilómetros te encuentras con un valle diferente y ello no sirve para grandes extensiones de cultivos, pero sí sirve para hacer un país boutique. Es decir, hay que apostar por la agricultura de altísima calidad, en pequeña producción a un gran valor de mercado. Chile, por ejemplo, es un exportador de grandes cantidades de manzanas, pero cada día tiene que lidiar con el precio. El Perú podría ser un gran exportador de la manzanita que va en cajita y que la venden a cinco dólares en Japón, el cacao, café, chocolate, etcétera y todos los productos por descubrir".
Los
gremios agrícolas, sin contar la asociación de maiceros, también han mostrado su gran descontento.

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Ascencio Canchari
20 mayo 2011

HABLEMOS DE PLANIFICACIÓN

Por Ascencio Canchari Sulca

Este martes pasado, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga Amilcar Huancahuari conjuntamente con su Gerente Municipal y demás funcionarios de las diversas gerencias municipales, ha presentado su "Evaluación" de los "120 días de gestión municipal"; el mismo que ha recibido una fuerte crítica de los miembros del Concejo Municipal, en el sentido de que ¿cómo se puede presentar una evaluación sin tener un plan para los 100 ó 180 días de gestión municipal?; y si aún no se cuenta con este plan ¿cuál es el plan que sustenta la evaluación de los 120 días de gestión? Por estas clamorosas y evidentes deficiencias, y a raíz de las críticas del Pleno de Regidores, el Alcalde Huancahuari está invitando al local del Salón Consistorial para este jueves 19, a toda la población huamanguina, a la presentación del Informe de los 120 días de su gestión. No queremos adelantar todavía nuestra opinión al respecto, pues, queremos tener la información completa. Pero, si queremos compartir con ustedes una primera impresión al respecto, principalmente sobre el tema de planificación y su importancia para una gestión municipal y para el desarrollo local.

La planificación según los grandes investigadores y estudiosos es el eslabón central, la médula de la gestión económica y del desarrollo en la sociedad, una de las más importantes funciones económicas y organizadoras del Estado, la cual comprende la elaboración de los distintos planes para el fomento de la economía local, regional y nacional; de sus distintas ramas y empresas, de las zonas o cuencas económicas y de todos los aspectos vinculados al desarrollo en una sociedad. De conformidad con el plan, se debería organizar la producción, la distribución, el cambio y el consumo de bienes materiales. Y cuando se trata de planificar el desarrollo local se debe empezar por establecer una visión del desarrollo, una misión, y las grandes líneas estratégicas que puedan concretizar esta visión, la cual ordenará las diferentes actividades y acciones a realizar.

Se desarrolla pues de modo planificado la educación y la salud públicas, la ciencia y otras esferas de la vida social. La planificación implica igualmente la organización del cumplimiento de los planes que fija el Estado, así como los compromisos de unas empresas y organizaciones de la economía ante otros.
La misión de los planes, es tener, mejor, en cuenta, las demandas de la sociedad y satisfacerlas, utilizándose con la mayor eficacia, todos los recursos que se cuenta, sean estas de mano de obra, materiales y financieras.
La revelación o el descubrimiento de las demandas corrientes y próximas de artículos de uso y consumo y medios de producción constituyen una premisa indispensable y de partida para la elaboración y la argumentación de los planes de fomento de la economía local y las soluciones operativas de los planes.

Las demandas de la sociedad están en proceso de constante cambio, dependiendo del progreso de la ciencia y la técnica, del crecimiento de la escala de la producción, del mejoramiento del nivel de vida material y cultural del pueblo. La misión de los organismos de planificación y dirección-llámese la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Unidad de Presupuesto y Planes, Unidad de Racionalización y Estadística, Unidad de Programación e Inversiones, Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto- es estar al tanto de dichos cambios, tenerlos en cuenta a su debido tiempo en la gestión, determinar las demandas de la sociedad en consonancia con las normas y las posibilidades que ofrece el progreso científico-técnico contemporáneo.

A través de la planificación también se debería fomentar de manera proporcional todas las ramas de la economía local y regional; aumentar de manera progresiva la renta local y regional, fuente de crecimiento de la producción y de mejoramiento del nivel de vida del pueblo, mejorar la distribución geográfica de las fuerzas productivas, fomentar y dinamizar la economía de todos los distritos y provincias.
Para esto sirve la planificación, para crear nuevas posibilidades, para seguir mejorando el nivel de vida de los ayacuchanos y sus condiciones de trabajo, vida, educación y cultura, y para mejorar todo lo que concurre a la formación del hombre nuevo, al desarrollo del individuo y al perfeccionamiento del modo de vida.
Publicado en el diario regional La Calle el 19-05-2011

PERÚ - MOBILIZACIÓN POR LA DIGNIDAD

Enviado por Julio Mendoza García
20 mayo 2011

MOVILIZACIÓN PASACALLLE
¡¡¡Con Esperanza y Dignidad, Fujimori Nunca Más!!!

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la Central Única de Trabajadores (CUT), la Coordinadora Nacional de Víctimas y Afectados por la Violencia Política del Perú (CONAVIP), el Movimiento Ciudadano Para Que no Se Repita (MCPQNSR) y diversos colectivos y movimientos de ciudadanos, estudiantes y artistas, convocan a la gran Movilización-Pasacalle denominada "Con Esperanza y Dignidad. Fujimori Nunca Más".

Convencidos de:

Que nos encontramos ante la grave posibilidad de que los próximos 5 años gobierne Keiko Fujimori, hija del ex dictador Alberto Fujimori.
Que dicha opción corresponde al fujimontesinismo, responsable de haber destruido el sistema democrático peruano, acompañada de una política antiterrorista que tuvo al grupo Colina como equipo implementador, el cuál violó sistemáticamente los derechos humanos.
Que asimismo, dicha opción a través de una metodología asistencial y clientelista, aprovechándose de los más pobres, institucionalizó la mafia y la corrupción, utilizando la amenaza, el chantaje, la manipulación y el comercio de conciencias en todos los ámbitos del Estado.
Que la actual candidata KFujimori, tomó parte, personalmente, de esa metodología y política, y que además hoy por hoy lleva en su equipo de campaña a todos los personajes claves de la política corrupta y violadora de los derechos humanos que acompañó a su padre.
Que hemos tenido que recorrer muchos años y transitar por múltiples acciones para que el responsable político, el ex presidente Alberto Fujimori, después de haber huido del país, sea extraditado y luego procesado, logrando una sentencia histórica de 25 años de prisión por delitos de violación a los derechos humanos considerados de Lesa Humanidad y delitos de corrupción.

Por ello, convocamos a las organizaciones políticas, los gremios, a la sociedad organizada, la juventud, las mujeres y hombres de Lima:
A expresar, de manera conjunta, nuestro rotundo rechazo a la posibilidad de que nuestro país sea nuevamente escenario de la mafia y la corrupción.
A aunar esfuerzos y articular acciones, saliendo a las calles en la Gran Movilización – Pasacalle "Con Esperanza y Dignidad, Fujimori Nunca Más", que se llevará a cabo el jueves 26 de mayo.

La concentración será a las 2 de la tarde en la Plaza Dos de Mayo. Partiremos a las 3 de la tarde hacia el Campo de Marte, saliendo por la Av. Nicolás de Piérola, continuando por el Parque Universitario, Av. Abancay, Av. Grau, Paseo Colón, Wilson, Av. 28 de Julio, y culminando en la Av. de la Peruanidad con un acto artístico-simbólico y la lectura de una Declaración Ciudadana.
Los invitamos a desplegar toda nuestra creatividad, las múltiples formas y las iniciativas que hay en curso, para expresar el rechazo y la convicción de que en nuestro país nunca más se repetirán estos hechos y que afirmaremos un país con Esperanza y Dignidad.

Para que Nunca Más se Repita
Por Memoria y Dignidad
Recuperemos nuestra capacidad de indignación frente a lo sucedido

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Gustavo Espinoza M.
21 mayo 2011

PERU. A PROPOSITO DE CAMALEONES

Por Gustavo Espinoza M. (*)

No se si fue un deseo de Jaime Chincha, o la voluntad de Willax TV pero en todo caso la invitación que me formularan para presentarme en su pantalla el pasado 18 de mayo, marcó la diferencia con los programas formales de la TV abierta, donde Jaime de Althaus, Rosa María Palacios, Mónica Delta - que alguna vez habló bien de mi en el Canal 5- o el Maleátegui que la acompaña, tienen cerrada su programación a personas que pueden poner en evidencia la inconsistencia de sus afirmaciones, porque han vivido la historia y han sido protagonistas de ella.

La idea -así lo anunció el conductor del Programa "Con café y noticias"- fue comentar el "especial" presentado en esos días por la Valenzuela, bajo el titulo de "La estrategia del camaleón", y orientado a incriminar a Cuba acusándola de todos los males que sufre nuestra "democracia". Fue ese una suerte de Thriller de la TV que, proyectado en horas de la noche, pudo no dejar dormir a los muchachos desvelándolos por el terror gracias a los "informes secretos", descolgados de las páginas desclasificadas de la Agencia Central de Inteligencia yanqui y otros servicios similares.

La secuencia respondía a una lógica formal: Cuba-Venezuela y Ollanta Humala. En Cuba, partía situando el tema en el corazón del Poder: Fidel, Raúl, Manuel Piñeiro, y el aparato del Comité Central del PCC. Saltaba luego a Venezuela con el mismo método: Chávez, su entorno, sus operadores y consejeros. Más allá, el eslabón más preciado: Marta Harnecker, la chilena que hoy apoya la gestión bolivariana, para espanto de los Halcones de Washington. De allí, a nuestro país, proyectando la imagen del candidato de Gana Perú, ligado a la jefatura caraqueña. Y es que es la fuerza política que le genera el más vivo pánico hoy.

Y claro, lo que buscaba era sustentar ante el veedor distraído y desinformado la idea que Cuba es el infierno; Fidel, Satanás; Chávez el ángel que abandonó el paraíso y Ollanta Humala la oveja descarriada que merece, por lo mismo, el repudio del rebaño. Eso, además de ridículo, huachafo y descomedido, constituye una visión fundamentalista, incompatible, sin embargo, con la imagen de mujer bien trajeada y enjoyada de Cecilia Valenzuela; una periodista inteligente que en el pasado se enfrentó firmemente a la Mafia Fujimorista, y hoy defiende la candidatura de Keiko, aterrada -como está- por "la amenaza" que cree percibir en la propuesta gubernativa de Humala.

No fue difícil explicar que la crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba no se originó por la belicosidad de los antiguos guerrilleros de la Sierra Maestra, sino por la prepotente soberbia del Imperio que buscó proteger a las gavillas de ladrones y asesinos que huyeron al Estado de La Florida en enero de 1959 llevando allí tesoros mal habidos; y preservar los intereses del Gran Capital que tenía bajo su control los resortes de la economía cubana por efecto de la política servil de las camarillas tradicionales que vivieron a su sombra.

Tampoco, demostrar que Cuba es un Estado soberano que tiene su propia Política Exterior y cuenta con las estructuras que requiere a fin de vincularse con gobiernos y países. El "Departamento de América del Comité Central del PCC" no es entonces el caldero del infierno, sino apenas una herramienta de trabajo destinada a aplicar una política de solidaridad y aliento a las luchas -y expectativas- de pueblos y naciones. Pero lo que sí resultó necesario fue subrayar el sentido general de la política del socialismo, su identificación con las aspiraciones más legítimas de las masas y el sentido de sus programas, creados y desarrollados para encarar los requerimientos fundamentales de los Estados en todos los continentes.

Quienes ven en todo "tácticas" y "estrategias" programadas con el propósito de engañar muchedumbres inconformes para usarlas en el combate de las clases; no comprenderán, por cierto, los valores de una Revolución ni la voluntad inquebrantable de los hombres dispuestos a dejar sus huesos en el campo de batalla si es que eso contribuye a hacer más fértil la tierra en la que viven y por la que luchan.

Hay quienes se desviven especulando en torno "a lo que habrá de suceder en Cuba", en los próximos años. Hay que decirles que más allá de las personas, se afirmarán los ideales de los pueblos. En Cuba se consolidará la sociedad del futuro, se perfeccionará el socialismo, se afirmará la justicia y vencerá para siempre el hombre y su sentido solidario. Allí no se producirán los "cambios" que la reacción espera. No habrá vuelta al pasado. Ni ocurrirá que dentro de algún tiempo, se destruya lo andado y retornen los viejos métodos de la "democracia" caduca del pasado. Allí no sucederá que el nieto de Batista vuelva para ser "candidato" y quiera recuperar el poder, como -penosamente- acontece hoy en el Perú con la hija -y heredera política- de lo que constituye -según las palabras de Cótler "lo más repulsivo de la política peruana"

No soy -y aquí debo hablar en primera persona- un novato en la política. Ni siquiera un activo militante de la llamada "nueva izquierda", empeñoso aunque inexperto. Soy -lo he dicho antes- un comunista de "la vieja guardia", de los que creen aún en la existencia de las clases y en la lucha entre ellas, en el papel de la clase obrera y en la dictadura del proletariado -la podemos llamar como queramos-, en la revolución social, y en la construcción del socialismo. Para algunas gentes de la Clase Dominante soy, entonces, una suerte de "especie en extinción". Pero no me arrepiento

Esa Clase quiso borrar de la cabeza de las nuevas generaciones todo vestigio de historia y de memoria. No obstante hoy, de súbito se ha despertado en los jóvenes un vivo interés por el pasado. Se preguntan -nos preguntan- cómo era el Perú en los años de Odría, a qué se llamó "el régimen de La Conviencia", por qué los apristas llamaban al diario "El Comercio" "El Paquidermo de la Rifa", por qué don Luis MQ se resistió por muchos años a insertar en las páginas de su diario el nombre de Haya de la Torre accediendo solo a aludirlo como "el cabecilla terrorista" o "el jefe de la secta", como cierta prensa norteamericana hablaba de Capone como "el jefe de la mafia"?

No es posible tapar el sol con un dedo. Tampoco ocultar el proceso de la historia. Como se ha dicho en otras ocasiones, para sorprender a los jóvenes será indispensable, primero, matar a los viejos. Y eso, no es fácil. Puedo, por eso, responder a la campaña de infundios que comporta "el especial" que cometamos. Y hacerlo ahora, es fundamental porque el Perú está en riesgo de caer -una vez más- bajo el control de las camarillas asesinas del pasado. Hay que explicar a la gente, en palabras sencillas y de manera concreta, lo que está ocurriendo para desenmascarar los planes del Imperio.

En nuestro continente los pueblos luchan en las condiciones más adversas por salir adelante afirmando sus propios caminos liberadores. Aquí la única fuerza empeñada en doblegar y someter a las poblaciones, es la vieja oligarquía aliada al Gran Capital y a sus esquiroles de siempre. En cada país, los trabajadores y los pueblos procuran encontrar salidas legítimas a sus requerimientos básicos. Y para eso no precisan construir ni "ejes" de dominación ni "centrales" subversivas.

El único "eje" que se alienta aquí es el diseñado por Washington, que busca perpetuar su dominio en la región valiéndose de todo lo que pueda porque le urge el petróleo, el agua, la biodiversidad y los recursos de nuestra floreciente naturaleza. Por eso es que Washington ha buscado -con la complacencia de algunos pocos gobiernos- promover la existencia de un "eje" que le sirva.

El Presidente García, el mandatario chileno Sebastian Piñera, Felipe Calderón -el de los cuarenta mil muertos en México- y la administración colombiana; suman esfuerzos para crear el Eje de Dominación del Imperio mientras que cada país -Venezuela, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Argentina, Uruguay, Bolivia- procura abrir paso a su empeño liberador al calor de sus propias experiencias de lucha. A esa voluntad inquebrantable se habrá de sumar el Perú -según parece- más temprano que tarde. El tren de la historia -que no es lo mismo que el trencito de Keiko- marchará inexorablemente hacia el futuro.

Se dice que el camaleón en un animal que cambia de colores. Pero no lo hace de modo radical y violento, sino más bien en forma lenta y pausada, como cambian aquí ciertos periodistas que antes combatían a la Mafia asesina, y justifican ahora sus crímenes ateridos de miedo. La estrategia del camaleón, entonces, tiene otras expresiones. (fin)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera /
http://nuestrabandera.lamula.pe

PERÚ - ELECCIONES - ESTADOS UNIDOS

Enviado por Alainet
21 mayo 2011

LAS ELECCIONES PERUANAS:
RECAPITULANDO LA HISTORIA Y LA EMBAJADA DE EE.UU.

Por Oscar Ugarteche

En el presente artículo queremos hacer una revisión de las reacciones del autogolpe de 1992 de las instituciones multilaterales así como del Departamento de Estado. La tesis es que el golpe importó menos que el objetivo del golpe que fue introducir las reformas económicas en su sitio. En el lado del Departamento de Estado estaban los ideólogos neoconservadores del gobierno de Bush Papá que ahora han salido de regreso a apoyar a Fujimori II. Ahora el objeto del Departamento de Estado es evitar a toda costa un bloque regional, y peor, que se le reduzca y/o limite el acceso a los minerales estratégicos que existen en el Perú. El segundo objetivo es mantener la liberalización financiera.

El multilateralismo y el autogolpe de 1992

Tras el autogolpe de Estado del 5 de abril del 1992, Fujimori y el montesinismo iniciaron una campaña de limpieza de adversarios dentro y fuera del Estado. Esta limpieza pasó por la censura dentro del sistema de Naciones Unidas a profesionales que habían pasado décadas trabajando con ellos. A cambio, el gobierno peruano comenzó a contratar a su propio personal con recursos públicos mediante Naciones Unidas. Esta figura dio lugar a que la oficina de la UNDP de Lima cerrara la puerta a los no afines al régimen. Con eso el poder quedó en manos de los técnicos adictos al régimen.

Lo segundo que pasó fue que el Banco Mundial comenzó a desembolsar recursos para los proyectos que le interesaban (al BM). Primero intervino en 1991 en la Comisión de Promoción de Inversiones de Perú (COPRI), antes que se hubieran arreglado las cuentas ya el Banco había mandado a un funcionario peruano remunerado por ellos para ordenar la venta de las empresas del Estado. La Comisión de la Privatización, que suena a comisión del ejecutivo peruano, en realidad fue un proyecto del BM. Antes que la población se diera cuenta qué había pasado, se habían vendido gran parte de las empresas públicas sin ninguna explicación. Los economistas que inundaron el Ministerio de Economía y los otros ministerios eran pagados o por el BM o por el gobierno del Perú vía ONU. La diferencia es que las ideas y los técnicos clave las ponían el BM. Fue el partido político de Fujimori.

¿Cómo puede un organismo multilateral ser un partido político de un gobierno no democrático? es una interrogante. ¿Los créditos otorgados a un gobierno no democrático son válidos? Los neoconservadores estadounidenses estaban muy contentos con el autogolpe y siguen estándolo. Lo mejor que podía hacer el presidente era cerrar el Congreso, acabar con la discusión política y poner orden, decían unos y otros en Lima y Washington. Para eso está la autoridad, para poner orden, decían banqueros y mineros. Los financieros en general estaban detrás de la liberalización de los mercados y les llegó rápido después del golpe. Los que entraron a la bolsa en 1993, han visto engordar sus activos por decenas de veces. Lo mejor de las leyes financieras es que exoneran de pagos de impuestos a todas a las operaciones financieras de la bolsa. Ni impuesto a las ganancias ni impuesto a la renta que sale de esta fuente. Es una maravilla.

La reforma del servicio diplomático peruano

En medio de estas reformas de 1992 hubo la más significativa de todas: la reforma del Servicio Diplomático. Reconocido como un servicio progresista, que tenía como escuela a García Bedoya y a Bákula, con el interés nacional como su eje natural, este servicio fue castigado una mañana de diciembre con el retiro de 117 diplomáticos en actividad. La razón de la boca de Fujimori, cuando leyó el cese de los 117 diplomáticos, fue que eran "maricones y comunistas", en esos términos. Apelando a los prejuicios, dejó atónitos a los peruanos, y más atónitos a los diplomáticos despedidos. Un embajador con un gran sentido del humor decía "será que soy marica y no me he dado cuenta", mientras sus hijas y esposa le celebraban que era por comunista. El servicio diplomático era bien valorado y de lo poco que le quedaba al Estado de aparato organizado. Ese era el problema, era un aparato del Estado y debía de desaparecer todo vestigio de orden estatal para poder gobernar como lo hizo, con el fuete en la mano y aniquilando a sus adversarios. El aparato del ejército y del servicio de inteligencia estaba bajo su control y el de Montesinos. De otro modo, jamás habría podido ni ocurrir el incidente de los barcos de la marina de guerra rellenos de cocaína ni el del avión presidencial que en la base aérea de Las Palmas fue encontrado con cocaína. Menos aún habría podido darse el bochornoso incidente de la acusación del ministro de defensa colombiano sobre la venta de armas a cambio de cocaína desde aviones de la Fuerza Aérea Peruana. Esa fue una vergüenza doble para los peruanos y peruanas porque no solo estaban manchadas la presidencia sino las fuerzas armadas. Y por eso hay decenas de generales y altos mandos en la cárcel. Del total de 75 personas encarceladas por corrupción, hay cinco ministros de economía que estuvieron o están aún en la cárcel o con detención domiciliaria, y muchos militares de distintas graduaciones.

Toda esta etapa fue de silencio cómplice de parte del gobierno de Washington. El golpe pasó de lado con una modificación en la OEA que obligó a que se llamara a elecciones en 1994. Incluso se firmó una Carta Democrática por la que los organismos internacionales no pueden prestar dinero a gobiernos no democráticos. A otros gobiernos no democráticos, porque Fujimori tuvo elecciones en 1995. Lo que debió de ser un golpe censurado terminó siendo uno amañado, como el de Honduras del año pasado. Es que ambos golpes eran "para mejor". Afortunadamente ahora hay UNASUR y esperamos que UNASUR se pronuncie sobre la no interferencia de potencias extranjeras en elecciones internas de los países de la región. Cuando Estados Unidos y México se pronuncian sobre su preocupación están interfiriendo. Y cuando se traman actividades en contra ya es más complicado.

Los neocons

Los neoconservadores estadounidenses otra vez, como en el golpe del 92, apoyan a Fujimori. Ellos esperan en realidad que todo regrese adonde estaba. Los neoconservadores están ligados en el Perú a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y a Hernando de Soto, salvo error u omisión. La propiedad privada es el único camino al futuro y eso es a toda costa. Son los del proyecto del Nuevo Siglo Americano que inundaron el departamento de Estado y Defensa con Bush y que hicieron lo que se conoce como la Doctrina Bush, de ataques preventivos. Su interés es doble. Por un lado que no se configure un bloque regional sudamericano, ni de ninguna naturaleza. Si para esto hay que impedir el bloque, pues que así sea. Esto es lo que se ha plasmado en primera instancia con el Arco del Pacifico de hace unas semanas, el impedir un bloque regional.

Lo segundo más estratégico es tener control sobre los recursos mineros, o mejor aún, que nadie más tenga control sobre los recursos mineros, en particular los minerales llamados estratégicos. La discusión con los neoconservadores americanos es desde la orilla de la integración financiera y desde la utilidad minera. Por eso están tan alterados. Por eso México dijo que estaba preocupado por las elecciones peruanas. El problema es que los neoconservadores han logrado plasmar su agenda en los Departamentos de Estado y Defensa y eso se vio en Honduras cuando auspiciaron el golpe que lo llamaron "no golpe". UNASUR, que fracasó en la negociación por el retorno de la democracia, cobró bríos por esa razón. El golpe fue para impedir la configuración de un bloque petrolero, el del ALBA, con participación centroamericana. También cuando auspiciaron el golpe fallido en Bolivia tras la elección de Evo tuvo que ver con romper el bloque en ciernes. Es decir que no son de guante de seda sino de mano dura. Por eso ellos han erigido a Chávez de telón de fondo para el Perú y no a Lula que es más bien el soporte ideológico de Humala. Es más fácil odiar a Chávez en el Perú con la historia nacional y con los años de Fujimori, que a Lula. Pero lo paradójico es que dicho eso, son los fujimoristas los que erigen a Chávez como su némesis cuando ellos eran los autoritarios. Pero si naciste en 1990 no recuerdas eso y esa es la apuesta. La nueva generación de votantes no recuerda como fue. Es una generación que solo ha visto prosperidad, después de veinte años de contracción de la prosperidad y de migraciones crecientes.

Estados Unidos y Fujimori hoy

Al igual que en los años 90, dentro del Perú y para afectar la campaña electoral el Departamento de Estado y los neoconservadores de su lado han hecho lo siguiente:

1) La reunión de la embajadora en Lima con organismos de Derechos Humanos a los que les ha dicho, con toda franqueza, que la opción de ellos es por Fujimori y que ven con preocupación a Ollanta.

2) La campaña de Roger Noriega, Lincoln Díaz-Balart y activistas de Miami llamando a votar por Fujimori, tal como ha salido en los cables y que ha repercutido en el Perú.

3) La presencia de Rudolph Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, como asesor de seguridad ciudadana y lucha contra la delincuencia de Fujimori. ¿Quién le paga?

4) La denuncia que hizo La Primera hace dos semanas respecto a la decisión anti-Ollanta del Comando Sur de los EEUU que estaría tras el "Plan Sábana" para demoler esta candidatura, así como no deja de tener importancia el alineamiento del ex ministro del Interior del gobierno de Toledo, Fernando Rospigliosi con Fujimori, sabiendo que sigue siendo informante y consejero de la NAS y la Embajada. Rospigliosi, activo desde los años 60 en Vanguardia Revolucionaria y en las izquierdas varias, al igual que el célebre Eudocio Ravines, secretario general del PC peruano de los años 40 que se salió del partido tras la muerte de Stalin en los años 50, y se convirtió en anticomunista, parece haber renunciado a todas sus convicciones y a los modales políticos.

5) Se sabe de buena fuente que la próxima bomba internacional sería un operativo anti-FARC que está organizando la cuatrinca Uribe-Alan-Embajada Americana-Comando Sur en el Putumayo en donde hay paro armado desde hace 15 días, para que los "farcos" invadan territorio peruano, denunciar internacionalmente los hechos e involucrar a humalistas y chavistas en ello. Tendría el mérito de borrar lo que pasó en esa frontera en agosto del 2000 y que precipitó la caída de la dupla del poder.

Es decir, está claro que para Estados Unidos, lo que le interesa es que el Perú no ingrese en el bloque regional sur y ni se le ocurra poner límites al comercio de minerales estratégicos. También está claro que la integración financiera es con ellos y no con el Mercosur. Esta simple división está empañando estas elecciones y ha polarizado a la sociedad peruana a niveles no vistos antes. Es una sociedad erizada y ganada por los prejuicios que la gran prensa y la prensa amarilla le ha metido por las narices.

Al final, el gran ganador de esta campaña es Alberto Fujimori, cuya figura es el telón de fondo de la candidatura y está puesta en una luz positiva. Sin duda cuando García lo libere la noche del 5 o mañana del 6 de junio, será recibido por su pueblo en brazos y se habrá destruido la justicia peruana por segunda vez. Con Fujimori tendrán que liberar a los otros 75 involucrados en sus fechorías. La revancha espera. Eso se puede hacer entre el 6 de junio y el 28 de julio. Los miembros de la Comisión de la verdad quedan advertidos. Los miembros de las comisiones anticorrupción, también. Hay que tomar fuerza de lo que ha hecho Argentina, enjuiciando a los civiles que colaboraron con el gobierno de la dictadura y si Humala gana, hay que seguir con el proceso de limpieza para que no se repita la vergüenza. Este retorno de Fujimori es solo posible por la impunidad de los empresarios civiles involucrados en los casos de corrupción. En el camino hay que reorganizar el sistema electoral para que los candidatos a la presidencia tengan una sola nacionalidad y evitar la repetición de la fuga del presidente que se cambió de pasaporte una vez llegado a su destino. Hay que terminar de recuperar la ética en la política, trabajo que se inició en los primeros cinco años después de la dictadura.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI y coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org

PERÚ - ELECCIONES - ESTADOS UNIDOS

Enviado por Candela
21 mayo 2011

UN HALCON METE EL PICO EN PERU
 


Por César Hildebrandt

Róger Noriega, el ultra que fue subsecretario de Estado para América Latina en el gobierno de George W. Bush, ha llamado en Miami a votar por Keiko Fujimori. Es un acto repudiable de injerencia en la política del Perú.
Ese tipo de intromisión se ha dado, puede decirse, desde que Estados Unidos existe, pero casi siempre en actos y presiones ocultos. Hace pocas semanas denuncié cómo el Comando Sur del Ejército estadounidense se entromete directamente en la política peruana. Poseo información adicional y más reciente; pero eso ocurre a escondidas. El archirreaccionario Noriega actúa a la luz pública.

Una fuente reservada me comunica que a fines de abril, en Semana Santa, en Miami, el Comando Sur norteamericano volvió a reunir al grupo consultor
Perú, en el que participan, además del Comando Sur y la CIA, delegados de las embajadas de Estados Unidos y Canadá en el Perú, así como algunos personajes del gobierno y del empresariado peruano. El concepto inicial que transmitieron en esa ocasión los órganos de Estados Unidos fue "patrocinar el triunfo en la segunda vuelta de Fuerza 2011, siguiendo instrucciones del más alto nivel".

El refuerzo a la campaña
Fujimorista proporcionado por el Pentágono y Róger Noriega demuestra hasta dónde llega el miedo de la derecha continental ante la posibilidad de un triunfo de Ollanta Humala. Y hasta qué punto llega la coordinación y la orquestación de los aparatos y voceros políticos del Tío Sam.
Sarcástico es que esto ocurra justo cuando la caterva de ultraderecha peruana se empeña, inútilmente, en
denunciar una intromisión venezolana… en las elecciones de 2006.
No sorprende que la conversación entre la diplomática venezolana Virly Torres y su madre, conversación que demuestra lo contrario de lo que pretende El Comercio, sea aprovechada por el cónclave derechista de Estados Unidos.

En la cita realizada el lunes 16 de mayo en Miami hablaron también el excongresista cubanoestadounidense Lincoln Díaz Balart, el expresidente de la Federación de Cámaras de
Venezuela Carlos Fernández y el dirigente aprista en La Florida Kermit Mantilla, quien fue orador en el Día de la Fraternidad celebrado por la cúpula de Alan García, Jorge del Castillo y Mercedes Cabanillas, cúpula que fue derrotada en LA PRIMERA vuelta electoral debido a su demostrada preferencia por los ricos, a su claudicación nacional y su podredumbre moral.

Ese sector del
APRA, que ha llevado a la casi desaparición del partido de Haya de la Torre, es el que aparece en el escenario continental como aliado de Keiko Fujimori y del ala más derechista del Partido republicano.
Lo grave en esta fase de la política peruana es que el Comando Sur y la CIA prevén actos de violencia (incluidos asesinatos) y hasta invasión al
Perú, para salvar el sistema, su sistema.

PERÚ

Enviado por IDLreporteros
21 mayo 2011

DE MASERA A 'CAPULINA' (NUEVO)

Vice-presidente Giampietri en reunión con UnoAmérica a fines del 2010.

Por Emilio Camacho

El jueves 17 de marzo, en el salón Iquique del Centro Naval del Perú, San Borja, se organizó un foro convocado por una organización nacional y otra notoriamente internacional: La primera, la Alianza para la reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú es una organización que entre otras cosas reclama mejoras en los sueldos de los uniformados y tiene como cabeza visible al vicealmirante retirado Francisco Vainstein.

La segunda, UnoAmérica, que resulta el principal objeto de interés, tuvo como portavoz al abogado Sergio Tapia, frustrado postulante – por un supuesto pasado neonazi– al Congreso en la lista de Keiko Fujimori y asesor del candidato a la vicepresidencia por Fuerza 2011, Rafael Rey, a quien ayudó a redactar ­–cuando éste fue ministro de Defensa– el Decreto Legislativo 1097, que en la práctica daba amnistía a los condenados por delitos de lesa humanidad.


Sergio Tapia vinculado a UnoAmérica, en plena campaña fujimorista

A lo largo de su carrera, Tapia ha estado vinculado con la defensa de acusados por atrocidades de derechos humanos. Los antecedentes indican que lo suyo no es una especialización jurídica sino una manifestación doctrinaria, como demostró su vinculación con UnoAmérica.
IDL-R obtuvo una grabación de lo que se dijo en dicha reunión. Ahí se fue más allá de las diatribas contra los organismos defensores derechos humanos y del ardoroso apoyo a militares enjuiciados.
UnoAmérica presentó como expositores al abogado argentino Alberto Solanet y al peruano Rafael Franco de la Cuba, y, entonces, la cosa empezó a calentarse. Entre los aplausos de los asistentes se sucedieron las citas elogiosas al almirante Eduardo Emilio Massera, miembro de la Junta Militar del dictador argentino Jorge Rafael Videla; ambos juzgados y condenados por robo, asesinatos masivos, torturas y secuestro (Ver recuadro).
UnoAmérica tiene presencia en 15 países del continente. Es una organización de ultraderecha cuyo objetivo no es solo atacar a lo que esté a su izquierda sino defender a los militares sentenciados por delitos de lesa humanidad. El propio Sergio Tapia lo describe en esta parte del audio.

El abogado de Massera


Alberto Solanet, presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.

El capítulo peruano de UnoAmérica trajo a Solanet a Lima. Este abogado, que publica ocasionalmente artículos de opinión en el diario bonaerense La Nación, ha planteado la amnistía general para los militares sentenciados por todas las atrocidades que se cometieron mientras estuvo en el poder la Junta Militar de Videla.
Solanet es presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y antes lo fue de la Asociación de Abogados Católicos, un grupo ultraconservador, que no se hace problema de tener como vocal de su Asamblea General a Alberto Rodríguez Varela, abogado defensor del mismísimo Jorge Videla, y ministro de Justicia durante el régimen de la Junta Militar, en los años de la guerra sucia en Argentina.
¿Es todo? Pues no. La contraparte nacional del argentino Solanet fue el abogado y ex mayor del ejército, Rafael Franco de la Cuba, quien no tuvo empacho en citar textualmente, al empezar su discurso, la bravata lanzada por el almirante Massera, en octubre de 1985 durante el juicio por las matanzas, torturas, secuestros y robos perpetrados por la Junta Militar de Videla.

Aparte de su admiración por los militares torturadores de la Argentina de los 70, hay otro lado de Franco de la Cuba sobre el que no se habló ese día.
En agosto de 1996, uno de los más importantes narcotraficantes peruanos, Demetrio Chávez Peñaherrera ‘Vaticano’, acusó a Franco de la Cuba de ser el intermediario de Vladimiro Montesinos para cobrar cupos por los cargamentos de pasta básica de cocaína que salían de la base militar de Punta Arenas, en Campanilla. ‘Vaticano’ que entonces era el narcocacique de Campanilla, le puso el apodo que hasta ahora le ha quedado a Franco de la Cuba: ‘Capulina’.
Pese a todos los esfuerzos de encubrimiento que se hicieron, Franco de la Cuba estuvo preso en el cuartel Simón Bolívar y en 1999 pasó al retiro por medida disciplinaria. Sin embargo, fue reincorporado al Ejército por una controvertida sentencia judicial en el 2001.
Cuatro años después, el 2005, ‘Capulina’ pasó al retiro e inició una carrera como defensor de militares que afrontan acusaciones por violaciones a los derechos humanos. Y así, el antiguo intermediario de Montesinos en Campanilla, según ‘Vaticano’, terminó recitando a Massera en el Centro Naval.

LOS ALIADOS


UnoAmérica entregó un reconocimiento a Rafael Rey por impulsar el DL.1097
(Foto: La República).

IDL Reporteros contactó al abogado Sergio Tapia para entrevistarlo sobre UnoAmérica y su evento, pero éste se negó a dar declaraciones. "No puedo declarar estas cosas a ustedes, como comprenderá", dijo y colgó. A su turno, el almirante Vainstein afirmó que su institución no comparte la defensa de Solanet a los militares que acompañaron las torturas de Videla. "Son casos diferentes. Ellos tienen sus casos, eso no quiere decir que nos solidaricemos con él. Pero nos educa un poco", dijo.

¿Organizaciones como UnoAmérica representan un peligro para la seguridad democrática en la región? Quizá no en Argentina, donde representan a grupos hoy marginales. Pero en el Perú la cosa es distinta. UnoAmérica cuenta entre sus simpatizantes al vicepresidente Luis Giampietri y al candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey. De hecho, ambos estuvieron presentes cuando se inauguró el capítulo Perú de este organismo, en octubre del año pasado, en el hotel Sheraton. Es más, UnoAmérica entregó un reconocimiento a Rey por impulsar el decreto 1097, mientras que Giampietri ha recibido a este organismo en el Congreso. Digamos que en ambos casos, la simpatía está a un corto paso de la alianza. Y ambos han tenido o tienen importantísimas funciones de gobierno vinculadas con la seguridad nacional.

Los crímenes de Massera

Junto con Jorge Rafael Videla y Orlando Agosti, Emilio Eduardo Massera formó el primer triunvirato militar que surgió del golpe de 1976 en Argentina. Además, fue el responsable directo del centro clandestino de detención, tortura y muerte que funcionó en la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), en pleno centro de Buenos Aires, hoy transformado en el Museo de la Memoria.
Entre muchos otros casos, fue juzgado también por tribunales italianos por la desaparición de tres ciudadanos de ese país: Juan Pegoraro y su hija Susana, que estaba embarazada y tuvo una niña en la ESMA, y Angela María Aietta de Gullo.
En 1985, fue condenado a cadena perpetua por los delitos de asesinato, torturas, privaciones ilegales de la libertad y robo, pero luego fue indultado por el ex presidente Carlos Menem en 1990.
Volvió a la cárcel en 1998 por el delito de sustracción de menores. Mientras se reactivaban otros casos, murió el año pasado en prisión.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI
Enviado por IDL
ideeleemail Nº 692
21 de mayo del 2011

¿NUEVAS LUCES EN EL FUJIMORISMO? NO, SIEMPRE ESTÁ LUZ SALGADO

Por Agustín Grández M.
Keiko Fujimori no se ha cansado de decir, que FUERZA 2011 no es el mismo fujimorismo de los 90, que ella no es su padre y que lo único que ella reivindica es lo bueno, que lo malo ya quedó en el pasado. Sin embargo, trabaja con la misma gente que trabajó con su padre, gente que defiende al gobierno fujimorista como el mejor de la historia del Perú, personas que no solo niegan los crímenes del fujimontesinismo sino que también vuelven tal cual, sin ningún ánimo de autocrítica o arrepentimiento. Un claro ejemplo de este "nuevo" fujimorismo es Luz Salgado, congresista durante los 90, electa nuevamente en estos comicios.

A continuación presentamos algunos extractos de la transcripción del video Nº 866 ("vladivideo") en la que de manera muy amena Luz Salgado, Vladimiro Montesinos, Absalón Vásquez y Alex Kouri departen sobre la coyuntura política y planifican las próximas "actividades" del régimen.
Es importante aclarar que estos extractos no pretenden acusar a nadie de nada, lo único que buscan es ejemplificar la falacia que representa hablar de un "nuevo" fujimorismo o un fujimorismo reformado cuando se tiene a la misma gente.

Vladimiro Montesinos: Ahora le tenemos que plantear [a Alex Kouri], le tenemos que plantear: "Mira te hemos llamado acá para tener esta reunión contigo para conversar ya formalmente sobre el asunto de las Elecciones Municipales del 98 y queremos saber si estás dispuesto tú a presentarte a la alcaldía de Lima". En este caso, si estos es así, nosotros estamos dispuestos a ayudarte, vamos a conversar [ininteligible] que es lo que tú referías para ese objetivo. Si está dispuesto con nosotros, desarrollamos la conversación; si dice: "no, me quedo en el Callao", no pasó nada, nos damos un saludo [ininteligible]. Ahora yo sé por lo [ininteligible] que le interesa desde el saque.
Luz Salgado: No, no, yo estuve con lo que él estaba….O sea, no sé si su oposición a Andrade no pase por nada para el 2000 para
presidente.
Vladimiro Montesinos: Lógico, pero la clave para esto está en que no salga alcalde o que gane, pues, con una inmensa….en Lima. No tenemos que decirle a él, a él [Alex Kouri] tenemos que [ininteligible] por eso puse esta situación hacia delante como que la ciudad de Lima va a tener esta foto.(…)
Vladimiro Montesinos: Claro, pero por eso lo que tiene que hacer el Presidente es anunciar quién va a estar el nuevo [ininteligible], así como lo hizo con Joy Way.
Luz Salgado: Con Joy, que lo fregó al pobre Joy.
Vladimiro Montesinos: Claro, porque el dinero te acuerdas que le di.
Luz Salgado: Pobre Joy, nos fregó ahí, ya nadie lo respetaba.
Vladimiro Montesinos: Por eso ¡cómo es esto que el Presidente tiene que decirle ahora quién va a ser el nuevo de Carlo Torres!, para…Ya de una vez él también ya baje la…
Absalón Vásquez: La guardia.
Luz Salgado: Lo deja chiquito. De verdad que si quieres lanzarlo, esa es la mejor forma, a Víctor [ininteligible] (…)
Vladimiro Montesinos: Ahora la ley esa de los magistrados no hay que modificarla pero ni una letra.
Luz Salgado: Nada, nada.
Vladimiro Montesinos: Nada, nada
Luz Salgado: Se está jugando [ininteligible] tú ya sabes que yo [ininteligible]
Vladimiro Montesinos: Un día hablado con él que ya se dio la ley, ya se aprobó, ya pasó, ya asumimos el costo.
Luz Salgado: Y ahí quedó.
Vladimiro Montesinos: Ahí quedó.
Luz Salgado: Lo único que quieren saber es quién pasa los cartelones y todo, si ya habíamos aprobado la ley y queríamos primero que se vieran nuestros proyectos.
(…)
Alex Kouri: yo mañana voy a declarar ante el diario expreso.
Vladimiro Montesinos: Y eso saldría el día sábado.
Alex Kouri: Entiendo que saldría el día sábado.
Absalón Vásquez: ¿Y por qué no con un canal, también, que es importante?¿Por qué no propiciar con el Canal 4?
Luz Salgado: ¿No?, pero primero hay que pasarlo en prensa y hoy mismo rebota en los canales.

PERÚ - DENUNCIA DE CENSURA A MEDIOS

Enviado por IDLreporteros
21 mayo 2011

REPORTE DE CENSURAS
(NUEVO)

Por Percy Espinoza

Hay una epidemia de censura dentro de los medios de una dimensión comparable –aunque haya diferencia en los estilos– con la masiva prostitución periodística de fines de los 90 y el año dos mil. Los casos perpetrados en Lima son, por ahora, mejor conocidos (así sea parcialmente). Pero también en provincias se desarrolla el mismo patrón de censurar informaciones que perjudiquen la candidatura fujimorista.

IDL-R reseña tres casos recientes, que ocurrieron bajo un solo patrón aunque en sitios diferentes. Lo que hace conocidos estos casos es la renuncia o el despido de los periodistas. Como se ha dicho, todos tuvieron como objetivo favorecer, mediante la censura, a Keiko Fujimori. A continuación, los hechos.

En Huánuco, Elvis Ítalo Guillermo Esquivel, conductor del espacio televisivo "Italo TV", fue despedido por la propietaria y gerenta de canal 4 JSV, Janeth Santa Cruz Ramos, luego que entrevistara el 16 de mayo a la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Alto Huallaga (CODHAH), Rosalía Storck Salazar, quien recordó lo que significó el gobierno de Alberto Fujimori en materia de Derechos Humanos y la amenaza que sería en ese sentido un eventual gobierno de la hija de éste.

La estación había empezado a emitir publicidad a favor de la candidatura de Fujimori a partir del 9 de mayo.

La entrevista con Storck, fue cortada quince minutos antes del término del programa, que se interrumpió desde la sala de controles por orden de la dueña del canal, quien despidió luego de inmediato y sin más trámite a Guillermo Esquivel.

IDL-Reporteros se comunicó con Janeth Santa Cruz Ramos, la propietaria del medio, quien manifestó que los conductores que le alquilan un espacio cuentan con libertad para poder expresar lo que piensan. En el caso de Guillermo Esquivel, dijo que "él no tiene ningún recibo que pruebe que pagaba por el espacio; lo tuve que sacar porque no me resultaba rentable".

Ítalo Guillermo Esquivel ha denunciado públicamente la censura a través de diferentes medios de comunicación locales.

No muy diferente es lo ocurrido con José Alberto Soriano en Huancayo, quien decidió renunciar públicamente a su puesto de reportero del magazine dominical Parada 4, que se propala a través de la filial de América TV en Huancayo; luego que le fuera censurado un reportaje elaborado a propósito del Día Mundial de la Libertad de Expresión.

Tal como lo expresa en su carta de renuncia al medio, Soriano fue informado un día antes por la productora Eliana Marañón que el informe no sería presentado por la "determinación del canal de no difundir notas que atenten contra la candidatura de Keiko Fujimori".

El informe censurado –que debió haberse emitido el domingo 8 de mayo a través de la señal de la filial de América TV en Huancayo– constaba de una cobertura de la presentación en Huancayo del documental "La Cantuta en la Boca del Diablo" lo mismo que una entrevista al periodista Wilber Huacasi Huamán. En el reportaje se tocaron temas como el de los estudiantes de La Cantuta y el de las desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales en la Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP); así como el de la libertad de expresión y la vulnerabilidad de los medios en el contexto de la segunda vuelta electoral.

Cuenta el periodista huancaíno que al día siguiente tuvo una conversación con el gerente de Logística y Administración de la Red Nacional de América TV, Álvaro Dammert Herrera. Según Soriano, Dammert le dijo ser el responsable de la decisión de no emitir el informe ya que éste tenía un carácter político que no guardaría relación con los contenidos del programa; añadiendo además que no se debían tocar temas de carácter "sensible" refiriéndose a los casos de los estudiantes de La Cantuta y el de los estudiantes de la UNCP.

Lo ‘sensible’ era muy específico: cualquier información que perjudicara la candidatura de Keiko Fujimori, puesto que el programa ha tratado muchos otros casos no solo difíciles sino traumáticos, como la entrevista con la congresista Nidia Vílchez para dilucidar sobre su vinculación en el llamado Comando Rodrigo Franco; o un reportaje sobre lo ocurrido en la Universidad Nacional del Centro durante la época del conflicto interno armado.

Por último, en Trujillo también hubo otro caso de censura con el periodista Yuri Castro Sánchez, del programa radial ‘Réplica’ que se emitía a través de la señal de radio Diplomat.

Castro Sánchez dice que fue apartado por el director del programa Víctor Gil a consecuencia de sus críticas hacia el fujimorismo.

Según Castro, Gil le manifestó que la decisión de sacarlo del programa fue tomada de común acuerdo con los propietarios de la emisora, la familia Burmester Landauro.

Sin embargo, Carlos Burmester Landauro, ex decano del Colegio de Periodistas, a través de una carta, expresó su solidaridad con Castro dejando en claro que la decisión de retirarlo del espacio radial fue "un acuerdo empresarial en el que no he tenido participación ni conocimiento y con el que estoy en total desacuerdo".

En la misma carta, Burmester Landauro invita a Castro a integrarse al equipo de comentaristas de radio Libertad, emisora en la que él es director, además de manifestar que en su particular opinión "la vuelta a dirigir los destinos de nuestra Patria de la familia Fujimori sería una tragedia para el Perú".

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 693
22 de mayo del 2011

PASE, COBRE, FIRME AQUÍ Y VOTE ASÍ

Por Agustín Grández M.

El "vladivideo" Kouri-Montesinos reveló una de las más terribles prácticas de finales del régimen fujimorista, la compra de congresistas para que pasaran a filas del "partido" político creado para esa elección -PERU 2000-. Estos congresistas cuyas conciencias y voluntades fueron compradas, pasaron a ser llamados comúnmente "tránsfugas". El registro histórico que representan los "vladivideos" tiene como principales protagonistas de estos hechos a Montesinos y los congresistas de turno, sin embargo no debe olvidarse que el plan de captación de congresistas fue preparado con el consentimiento y aprobación directa de Alberto Fujimori.

Como fue correctamente sustentado y presentado por la Fiscalía Suprema, Alberto Fujimori fue partícipe del diseño, planificación y dirección del llamado "Plan Reclutamiento"-plan desarrollado conjuntamente con Vladimiro Montesinos- que tuvo como objetivo central obtener una mayoría parlamentaria que les había sido esquiva en las elecciones del año 2000. Obtener la mayoría en el congreso era fundamental para los intereses fujimoristas porque estos les permitía controlar este poder del Estado y evitar cualquier proceso de fiscalización o contrapeso político.

Fueron varios los congresistas que fueron captados a través de este plan, congresistas electos por el FREPAP, el APRA, FIM, SOLIDARIDAD NACIONAL, PERU POSIBLE, entre otros. La elección para el parlamento del año 2000 estableció que PERU 2000 tuviera sólo el 42.16% del total de curules del congreso, pero después de la ejecución del plan de captación de congresistas esta cifra se incrementó al 58% de curules. El sistema de captación -ejecutado directamente por Montesinos, bajo orden expresa de Fujimori- era bien simple, primero se ofrecía una cifra aproximada de 10 mil dólares mensuales con la condición que el congresista pasara a las filas de PERÚ 2000 o que en calidad de "topo" se mantuviera en su partido pero votando a favor del fujimorismo. Todos aquellos que aceptaban el pase a PERU 2000, debían de enviar una carta de renuncia a su partido de origen, para luego suscribir una carta -enviada directamente a Alberto Fujimori- en la que manifestaban su afiliación al partido de gobierno PERU 2000. Algunos tránsfugas recibieron comprobantes por el dinero recibido, pero no fue una práctica uniforme a diferencias de las cartas de renuncia y afiliación.

Un plan de esta magnitud no podía ser ajeno a Alberto Fujimori por varias razones. Sin el control del Poder Legislativo, Fujimori perdía el control total del conjunto de poderes del Estado y se exponía a labores de fiscalización o a no poder controlar la agenda del parlamento (a través de la Mesa Directiva). Asimismo, este plan dependía de un flujo importante de dinero en efectivo por parte del SIN, que se manejaba a través de desvíos de dinero del Ministerio de Defensa, que el propio Fujimori aprobaba. Otra razón evidente por la cual Fujimori ni siquiera podía alegar que no conocía de este plan, es que el SIN era la residencia de él y su familia, lugar en el que tenía asignada una oficina y se reunía de manera periódica con Montesinos. Reuniones en las que este último rendía cuentas sobre los "gastos" del dinero que provenía de los recursos oficiales del SIN y de la desviación de fondos.

PERÚ - ESTADOS UNIDOS - WIKILEAKS CABLES

Enviado por IDLreporteros
23 mayo 2011

ALBERTO FUJIMORI Y LA CANDIDATURA DE REPUESTO

Desde por lo menos el 2005, Fujimori y sus seguidores planificaron su retorno al poder.
Luego de varios contrastes inesperados, optaron por una candidatura de repuesto
(Foto: La República).

Por Gustavo Gorriti.-

A última hora de la tarde del 10 de agosto de 2005, el embajador de Estados Unidos en Perú, James Curtis Struble se puso a escribir un cable confidencial para su gobierno sobre un asunto que demandaba estar alerta: el muy posible retorno al Perú de Alberto Fujimori.
La redacción de cables diplomáticos es un arte, que requiere claridad expositiva, síntesis y perspicacia para elegir detalles significativos. Struble era un buen cultor del género; de prosa fluida, con la dosis precisa de humor o agudeza.

Id:

38338

 

Date:

8/10/2005 17:23

refid:

05LIMA3447

origin:

Embassy Lima

classification:

CONFIDENTIAL

(…)

—————– header ends —————-

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003447
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 08/08/2015
TAGS: PREL, PGOV, PINS, KCRM, PE
SUBJECT: PLOTTING ANOTHER COME-BACK: DOES FORMER PRESIDENT
FUJIMORI INTEND TO RETURN TO PERU?
Classified By: D/Polcouns Art Muirhead for Reason 1.4 (B, D)

Al terminar el resumen que siempre encabeza el cable, luego de examinar algunas de las posibles maniobras del fujimorismo en el prólogo de la campaña presidencial de 2006, incluso las que parecían menos probables, Strubble observó que "Fujimori dominó la política peruana por 10 años gracias a agarrar a todo el mundo fuera de guardia. Su retorno pondría en confusión al actual escenario político y sacudiría los cimientos de la débil institucionalidad democrática".

¿Cómo había surgido esa posibilidad? El 8 de agosto de 2005, la entonces congresista fujimorista Martha Moyano visitó al Consejero Político de la Embajada (Alex Margulies) y a su adjunto, "para explorar la actitud del gobierno de Estados Unidos respecto de los esfuerzos para lograr el retorno de Fujimori y su postulación para las elecciones de 2006".


Martha Moyano anunció a los sorprendidos diplomáticos que Fujimori quería postular a la presidencia
(Foto: La República).

Moyano dijo a los presumiblemente sorprendidos diplomáticos que "Fujimori tenía la intención de postular a la Presidencia a pesar de la inhabilitación del Congreso, que regía hasta el 2011 (…) [Moyano] insistió que la prohibición solo le impedía asumir el puesto pero no ser elegido".

2. (C) Congresswoman Martha Moyano (…) added that Fujimori intends to run for President despite the Congressional ban in effect through 2011 against his serving, insisting that the ban would only prevent him from taking office, not from being elected. (…) She implied that if Fujimori is elected, a political means will be found to get around the ban. (…) she emphasized that Fujimori would be back before the elections.

Luego de la visita exploratoria de Moyano, el consejero político de la Embajada discutió el tema con Fernán Altuve, quien, según el cable, endosó, "la hipótesis de Moyano sobre el status legal de Fujimori: tenía prohibido asumir el cargo pero no candidatear". Altuve sostuvo también que un gobierno fujimorista el 2006 "sería el mejor aliado imaginable para el gobierno de Estados Unidos, que tomaría una línea dura contra el narcotráfico y se opondría a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional".

La evaluación de Struble fue racional pero equivocada. "…Fujimori mantiene una actitud prudente (…). La fórmula de un paciente exilio mientras se conserva una mano en el juego, funcionó para Alan García; en la última parte de los 90, pocos predijeron su retorno como un candidato presidencial viable el 2001. Alberto Fujimori parece decidido a lograr que la historia se repita".

Menos de tres meses después, el 7 de noviembre de 2005, Struble tuvo que escribir otro urgente cable confidencial: la llegada de Fujimori a Chile y su arresto subsecuente era "una conmocionante noticia en el Perú".

Date:

11/7/2005 19:22

 

refid:

05LIMA4748

origin:

Embassy Lima

classification:

CONFIDENTIAL

destination:

05SANTIAGO2284

 

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 004748
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 11/07/2015
TAGS: PREL, KJUS, PE, CI, JA
SUBJECT: FORMER PRESIDENT FUJIMORI’S ARRIVAL, ARREST IN SANTIAGO IS STUNNING NEWS IN PERU


Alberto Fujimori arrestado en Chile. Una noticia conmocionante para el Perú, pero sobre todo para él
(Foto: La República).

La noticia no solo había conmocionado a Lima sino provocado actitudes propias de las enturbiadas relaciones entre Perú y Chile entonces. El consejero político chileno le dijo a su colega estadounidense que el entonces presidente de Chile Ricardo Lagos, "irritado con el gobierno del Perú por el asunto de la frontera marítima" no había contestado la llamada telefónica del entonces presidente peruano Alejandro Toledo.

En el cable se detallaba que el consejero político chileno, luego de notar la deficiente calidad de los anteriores pedidos de extradición del gobierno peruano en Chile (de Daniel Borobio y Eduardo Calmell) indicó la probabilidad de que el de Fujimori fuera igualmente malo.

A la vez, el diplomático chileno informó haber conversado el día anterior con Fernán Altuve, "quien le indicó haber estado en contacto regular con el ex presidente durante su exilio en Japón". El funcionario "quedó sorprendido por la detallada información de Altuve sobre el procedimiento legal chileno, llevándolo a concluir que Altuve habría estado involucrado en el planeamiento del viaje de Fujimori a Chile por algún tiempo".

Las cosas, como se sabe, se complicaron, y el 14 de diciembre de 2005, el consejero político de la Embajada, Alexander Margulies fue invitado a un desayuno en la casa de Oswaldo Sandoval, a la que acudieron Santiago Fujimori, Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya Cámere. El objetivo de la reunión, le dijeron a Margulies, era "mantener informado al gobierno de Estados Unidos de los objetivos y estrategias de los fujimoristas".

Date:

12/21/2005 22:27

 

origin:

Embassy Lima

classification:

CONFIDENTIAL

destination:

05LIMA5332

(…)

SUBJECT: FUJIMORISTAS TRYING TO SELL THEIR MAN AS THE MECHANISM TO STOP HUMALA

Fue un largo desayuno. Lo primero que dejaron claro los líderes fujimoristas es que ellos "estaban abocados a lograr la re-elección de Alberto Fujimori a la presidencia y deseaban conocer la opinión del gobierno de Estados Unidos al respecto".

La detención de Fujimori en Chile, reconocieron, había sido "un golpe inesperado que dañó políticamente al movimiento". Esperaban, sin embargo, una libertad bajo caución que permitiera a Fujimori movilizar sus seguidores.
En cuanto a las elecciones, los fujimoristas habían planeado inicialmente hacer una sola lista con Fujimori como candidato, pero finalmente decidieron presentar dos listas, atentas, sin embargo, a la posibilidad de que Fujimori pudiera candidatear.

Su estrategia para las elecciones del 2006 planteaba tres posibilidades:

• Fujimori candidateaba y ganaba. Lo más probable, dijeron sus consejeros, era que entonces el Congreso le levantara el impedimento de asumir el cargo.

• Si candidateaba y no ganaba, entonces el nuevo Congreso iba a levantarle la prohibición.

• Si le impedían candidatear, los fujimoristas esperaban, pese a todo, lograr una buena representación que les permitiera presionar al nuevo gobierno para levantar la sanción contra Fujimori. Como se sabe, esta última alternativa fue la que ocurrió. En ese mismo acápite, como nota, Margulies menciona que Keiko Fujimori ha anunciado que será candidata, "presumiblemente como cabeza de lista para el Congreso".

– If Fujimori is prevented from running, then the Fujimoristas do not/not expect to win the presidency, but they still hope to win a sizable legislative bloc, which will pressure for the disqualification of Fujimori to be lifted.
(COMMENT: Keiko Fujimori, the highly popular daughter of Alberto Fujimori and ex-Acting First Lady, has announced that she will lead the Alliance for the Future. Presumably she will also head its list of congressional nominees. END
COMMENT.)

El 11 de abril de 2006 hubo otro desayuno de Margulies con Jaime Yoshiyama.

Date:

4/11/2006 19:34

 

(…)

 

origin:

Embassy Lima

classification:

CONFIDENTIAL

   

(…)

SUBJECT: FUJIMORISTAS DELIGHTED WITH ELECTION RESULTS AND LOOKING TO DEAL WITH APRA, BUT KEEPING THE DOOR OPEN TO HUMALA

Yoshiyama expresó júbilo por el resultado electoral de la primera vuelta de 2006 que, a su juicio, les iba a permitir ganar "por lo menos 15 escaños … lo que les daría un poder de negociación con los otros dos candidatos, para intercambiar el apoyo en la segunda vuelta contra "garantías" de que "Fujimori y los ex funcionarios de su gobierno recibieran un ‘trato justo’".

(C) Yoshiyama said that the AF expected to win at least 15 seats in the new legislature, which would give it bargaining power with the two candidates in the second-round run-off to exchange AF’s support in return for "guarantees" that Fujimori and former officials of his regime would receive "just treatment."

Yoshiyama indicó que la nueva bancada estaría liderada por Keiko Fujimori, con "el grupo pensante [la traducción literal sería, ‘con el cerebro proporcionado por’] constituido por Santiago Fujimori, Martha Hildebrandt y el abogado de Alberto Fujimori, Rolando Sousa".

AF will also have a highly competent legislative bloc, headed Keiko Fujimori (Alberto’s daughter and former First Lady), with the brains supplied by Santiago Fujimori, former Congress President Martha Hildebrandt, and Alberto Fujimori’s lawyer, Rolando Sousa.

En cuanto a la segunda vuelta del 2006, Yoshiyama le confesó a Margulies que su estrategia era la de "negociar principalmente con el Apra (…) que es gente con la que se puede ‘hacer negocio’".


Jaime Yoshiyama: se puede hacer negocio con el APRA.

Pero, añadió Yoshiyama, los fujimoristas "mantendrán la puerta abierta a Humala, tanto como un incentivo para que el Apra negocie con ellos y como una póliza de seguro. Pese a que los fujimoristas cuestionan la política económica y la capacidad de gobierno de Humala, ellos no lo demonizan".

– The Fujimoristas currently plan to negotiate principally with APRA, whose leaders they view as capable and responsible, as well as people with whom they feel they can "do business."
— The Fujimoristas will also keep the door open to Humala, both as an incentive for APRA to negotiate in good faith, and as an insurance policy. While the Fujimoristas question the UPP candidate’s economic policies and ability to govern, they do not/not demonize him.

Dos meses después, el 12 de junio de 2006, la situación ya había sido definida cuando Santiago Fujimori y su sobrina Keiko Fujimori, acompañados por Jaime Yoshiyama, se reunieron con Margulies.

Date:

6/16/2006 16:39

 

(…)

 

classification:

CONFIDENTIAL

(…)

SUBJECT: FUJIMORISTAS LOOKING FORWARD TO COOPERATING WITH
GARCIA GOVERNMENT IN RETURN FOR "IMPARTIALITY"

(…)Legislators-elect Keiko and Santiago Fujimori, in a 6/12 meeting with Polcouns, said that their
13-member congressional bloc would be disciplined, and is prepared to work constructively with the incoming Garcia government in return for an end to "political persecution" and "impartiality" in the legal treatment of ex-President Alberto Fujimori.

Los Fujimori no dejaron dudas sobre su satisfacción de contar con 13 legisladores que iban a actuar disciplinadamente en un Congreso caótico e iban así a aumentar su capacidad de negociación con Alan García. En contraparte a su apoyo ellos básicamente pedían un mejor trato para Alberto Fujimori y los procesados por corrupción.
Luego de las conversaciones y reuniones a lo largo de varios meses, si algo queda claro al examinar los sucesivos cables, es que el motivo central del planeamiento y la acción de los fujimoristas era crear las condiciones para el retorno de Alberto Fujimori al poder. Cuando estaba en Japón, cuando estaba en Chile, y luego cuando llegó a la Diroes.
Pero la total subordinación a la persona y al objetivo quedó clara otra vez en la reunión del 12 de junio de 2006. Al hablar sobre su apoyo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Keiko Fujimori le dijo a Margulies que iba "a pedirle a su papá que telefoneara a la entonces congresista Martha Moyano para asegurarse de que ella apoye el Tratado de Libre Comercio".
Estaba perfectamente claro que donde manda Alberto, Keiko obedece.

They hope to have a "constructive" relationship with the incoming Garcia Government, and will
support policies that promote fiscal responsibility, increased foreign and domestic investment, free markets and free trade (including implementation of the Free Trade Agreement – Keiko said that she would ask her father to phone current Fujimorista legislator Marta Moyano to ensure that
she backs the FTA),.

Las cosas se complicaron mucho para ellos con la extradición al Perú, después con el juicio que no pudieron controlar ni el Ejecutivo ni ellos, y finalmente con la contundente sentencia.
Con Alberto Fujimori en prisión, los fujimoristas se plantearon de inmediato una estrategia alternativa, igual que lo hicieron en los días siguientes al arresto en Chile: la candidatura de repuesto.
El propio Fujimori lo dijo, en su alegato inicial ante la Corte presidida por César San Martín:

"…sé que mi legado permanecerá (…) un legado para el presente y el futuro del que no tengo duda que continuará mi hija Keiko y por el que seguirá luchando mi hijo Kenyi".

Cinco años después de que abortara su plan inicial, de llegar a la presidencia del Perú el 2006, con una candidatura derrotada al Congreso de Japón de por medio, Alberto Fujimori contempla la posibilidad de retornar al poder a través del eficaz repuesto que le proporcionó su hija Keiko. Y los wikicables ilustran con claridad el proceso.


KFujimori, candidata de reemplazo
(Foto: La República).

PERÚ - PARO EN PUNO

Enviado por Raúl Chacón
24 mayo 2011

EN PUNO, AYMARAS LE DICEN AL PERÚ: "MINA NO, AGRO SÍ"
CAMPESINOS CUMPLEN 15 DÍAS DE PROTESTA

Mariátegui*
24/05/11
La huelga contra las concesiones mineras en la zona sur de la región llega hoy su décimo quinto día, sin que se encuentre una solución real al conflicto. La población aymara en un número mayor a las 5 mil almas expresan al unísono "no a la minería" porque atenta a la Pachamama, madre de la existencia en el Altiplano.
La huelga iniciada por los pobladores de Zepita, Kelluyo, Pomata, Desaguadero y Yunguyo, ahora encuentra adhesión de ciudadanos de El Collao y del distrito de Ácora. Los protestantes demandan la cancelación definitiva de las concesiones mineras, el retiro del proyecto minero Santa Ana y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007. Los aymaras han sido claros en sus demandas, si el Gobierno central no atiende sus pedidos continuarán con su medida.
Considerando que la emisión de la Resolución Viceministerial N° 589 que declara al cerro Khapía como Patrimonio Cultural de la Nación (normas que prohíbe de explotación minera), ya fue suficiente; Alan García Pérez autorizó el domingo la represión. La Resolución Suprema N°191-2011 del Ministerio de Defensa, ordena la intervención del Ejército Peruano en la región, con el fin de garantizar el normal funcionamiento de los servicios públicos.
La jornada de ayer inició un día antes. Casi al terminar la noche del domingo, cerca de 70 camiones ingresaron por la zona sur de la ciudad hasta llegar a la plataforma deportiva del barrio Chanu Chanu. Desde tempranas horas se gestó la protesta, al compás del tiempo, los protestantes continuaron llegando, cercar del medio departieron su fiambre y prepararon la movilización hacía el centro de la ciudad.

Fuerzas Armadas

Felizmente, ayer, no fue no fue necesario recurrir a las Fuerzas Armadas para asegurar el orden en la ciudad de Puno. La población aymara, similar a las últimas dos semanas, prefirió una protesta pacífica, aunque no faltó cierto tufillo de autoritarismo de algunos pobladores que exigieron a rajatabla el cierre de algunos establecimientos comerciales como oficinas de las calles por donde recorrieron.
Quizá dio resultado el diálogo que entabló con los huelguistas, el general de brigada Wilman Octavio Andia Benavides. El alto oficial en su calidad de jefe máximo de las Fuerzas Armadas en Puno, megáfono en mano señaló, que sus soldados no dispararán, que el papel de la Fuerzas Armadas y policiales, se limitará a custodiar los servicios públicos y los servicios de la banca.
Sin embargo, los pobladores de la ciudad de Puno, vivieron un clima de incertudimbre ante la llegada de gran cantidad de pobladores aymaras. Decenas de policías que resguardaban las instituciones públicas en la ciudad, dieron a calma a miles de citadinos que ya conviven con la población indígena protestante.

Escases de alimentos

Pero nada está dicho. Algunos pobladores de la zona sur de la Ciudad Lacustre, por temor a la escases de alimentos propio de las paralizaciones prolongadas, decidieron abastecerse de artículos de primera necesidad un día antes, el mercado Laykakota mostró un inusitado movimiento comercial.
Sin embargo, quienes ya viven los escases de alimentos, son las localidades de Ilave, Juli, Pomata y Yunguyo. Los pobladores de estas ciudades se quejan del desabastecimiento de algunos productos de primera necesidad, tales como aceite, arroz y verduras. La Cámara de Comercio y la Producción de Puno ha estimado las pérdidas en más de 20 millones de dólares, tanto en sectores de comercio como turismo.
Mientras tanto, la frontera entre Perú y Bolivia continúa cerrada, los bloqueos son cotidianos y las ollas comunes ya son parte de la regularidad. Piquetes de 100 personas se turnan para asegurar la ausencia de tránsito. En Desaguadero, una larga fila de camiones bolivianos espera la solución al conflicto, para emprender su viaje hasta el destino final. Similar situación ocurre en fronteriza ciudad de Yunguyo.

Mitin en Puno

Los miles de protestantes aymaras, defensores de la pachamama, que arribaron hasta la ciudad capital, cumplieron su cometido en horas de la tarde, sitiaron la plaza de Armas de Puno. En horas de la noche, protagonizaron una interrumpible cadena de discursos, cuya alocución copiosa fue el cese de las concesiones mineras.
Allí los dirigentes anunciaron que diversas organizaciones como pueblos del norte de Puno se adherirán a la lucha aymara, entre ellos organizaciones barriales, sindicatos de trabajadores estatales, tales como salud y el grueso número del magisterio. Sin embargo, las adhesiones se confirmarán conforme pasen los días.
En la plaza de Armas, un grupo de estudiantes de las universidades Andina Néstor Cáceres Velásquez - Puno y de la Universidad Nacional del Altiplano, se trasladaron al escenario de lucha para expresar su adhesión al paro. Pero igual no existe un pronunciamiento público de parte de la autoridad universitaria al respecto.
Horas antes, las más de 5 mil personas recorrieron por las principales calles haciendo conocer su reclamo. Durante el recorrido, decenas de negocios como centros de abastos, ante el temor del saqueo multitudinario, optaron por cerrar sus puertas.
En el trayecto, algunos de ellos bloquearon las pistas con pesadas piedras, rompieron vidrios para impedir el normal tránsito de los vehículos y se generó un caos vehicular, motivo por el que todos los transportistas pugnaban por huir de la masa de gente.
Finalmente, los moradores citadinos viven un clima de miedo y tensión ante lo que pueda suceder en las próximas horas. Comprendiendo tal desconfianza, la Dirección Regional de Educación de Puno (DREP) suspendió hasta nuevo aviso las labores escolares en las provincias de Chucuito- Juli, Yunguyo y El Collao hasta que el conflicto social se solucione. En el distrito de Puno, las labores se suspendieron por dos días.
Para hoy, los manifestantes han anunciado el bloqueo de las vía de ingreso de Juliaca a la ciudad de Puno, similar caso sucederá en el acceso de la zona sur. El fin es conseguir la atención del gobierno de Alan García Pérez a quien le piden un decreto supremo que suspenda las concesiones mineras en la región Puno.

En Puno suspenden labores escolares por huelga aymara

A fin de cuidar la integridad física de los educandos durante la huelga emprendida por la población aymara, la Dirección Regional de Educación de Puno a través de un comunicado, decidió suspender las actividades académicas en las instituciones educativas de las provincias de Yunguyo, Chucuito - Juli y El Collao.
El comunicado insta a los directores de las UGELs (Unidad de Gestión Educativa Local), así como a los padres de familia, profesores y estudiantes de los niveles de educación Inicial, Primaria, Secundaria y Básica Alternativa, a cumplir esta orden a fin de evitar hechos lamentables.
Además, la suspensión de labores, incluye a los educandos de los distritos de Ácora y Platería, donde los dirigentes también anunciaron la adhesión a la paralización.
Para no obligarse a recuperar las horas perdidas, la autoridad regional ha previsto adelantar las vacaciones trimestrales o semestrales a partir de la fecha hasta nueva determinación; es decir, mientras dure la huelga aymara, los maestros y alumnos gozarán de vacaciones forzadas.

Presidente Regional exige cumplimiento de compromisos de Comisión de Alto Nivel

Mediante Oficio N° 619-2011-GR-PUNO/PR, el Presidente Regional, Mauricio Rodríguez, se dirigió al Presidente de la República, Alan García Pérez, para expresarle su preocupación y rechazo por el incumplimiento de los acuerdos tomados por la Comisión de Alto Nivel y los representantes de las comunidades del sur.
Asimismo, solicitó generar los mecanismos apropiados para que la Comisión de Alto Nivel presidida por el Viceministro de Energía y Minas, arribe a Puno y se reinicie el diálogo que permita solucionar el conflicto y reanudar las actividades económicas en la frontera con Bolivia.
Como se recuerda, el pasado viernes, Mauricio Rodríguez, exigió la presencia de la Comisión de Alto Nivel en Puno, "nosotros estamos en esta lucha juntos esperando la respuesta del Ejecutivo sobre la cancelación y retiro definitivo del Proyecto Minero Santa Ana, la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007, entre otros puntos", manifestó.
Por otra parte, alcanzó, al Consejo Regional, una Ordenanza Regional que declara de necesidad pública e interés regional la Creación del Área de Conservación Regional del Cerro Khapía y su ámbito de influencia.

Acoreños apoyan paro antiminero y tienen sus propias demandas

Los pobladores del distrito de Ácora, en la provincia de Puno, se sumaron ayer a la lucha de los pobladores de la zona sur de la región, que exigen la cancelación de las concesiones mineras en la región.
Víctor Huarcaya Anahua, representante del comité de lucha del distrito de Ácora, indicó que al igual que el pedido de los pobladores de las provincias del sur de la región, ellos tienen sus propias demandas y que apoyarán la medida hasta concretizarla.
El primer punto de su pliego, dijo es la inmediata solución de los límites entre las regiones Puno y Moquegua que desde hace varios meses viene siendo paralizada por el Gobierno central, en la capital de la República.
El segundo punto de su lucha dijo es la nulidad de las concesiones mineras en Ácora y el cierre de la minera Aruntani S.A.C. que extrae metales del citado distrito pero que no tributa a favor de la región Puno.
Asimismo, piden la nulidad de las concesiones mineras del Lote 56 en la zona lago del distrito de Ácora, que perjudicará la actividad pecuaria y la agrícola, señaló el dirigenteacoreño, quien dijo que desde tempranas horas de ayer han tomado las pistas impidiendo el paso de vehículos.

Azángaro acata paro de 48 horas en apoyo a los aymaras

Desde hoy, los pobladores de la provincia de Azángaro, acatan un paro de 48 horas en apoyo a la huelga indefinida que vienen llevando adelante la población de las provincias de Chucuito y Yunguyo, que piden la cancelación de las concesiones mineras en esa parte del departamento de Puno.
En ese marco los dirigentes del Frente Único, Sutep, Regantes y otros gremios, esperan que las autoridades escuchen y solucionen el reclamo que con justicia piden los pobladores de las provincias de la zona sur, que desde ayer se encuentran en la ciudad de Puno.
Si bien la medida de protesta es pacífica, no se descarta la posibilidad que en los siguientes días pueda radicalizarse la medida de protesta con una huelga indefinida, pero todo dependerá de la decisión del gobierno en solucionar las demandas de las poblaciones aymaras, que llevan 15 en huelga.

Se pronuncia gremio de la patronal minera

En una nota de prensa difundida hoy la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) rechazó las -para ellos- actitudes antidemocráticas que se están registrando en Puno como el bloqueo de las carreteras, lo que está ocasionando la paralización de las actividades económicas y el libre tránsito.
Pedro Martínez, presidente del gremio mineroenergético, condenó el bloqueo de las vías de comunicación en el departamento altiplánico por más 15 días, por manifestantes que se oponen a la actividad minera.
"En Puno se han paralizado todas las actividades económicas y se impide el libre tránsito de los peruanos por la acción de -la los aymaras los califica como- grupos extremistas que tienen como única agenda debilitar el sistema democrático e impedir el desarrollo económico del Perú", expresó.
Frente a este panorama, -finaliza la nota de prensa- consideró que el diálogo es una herramienta importante dentro del sistema democrático, por lo que indicó que este debe darse sin chantajes que pretendan que el Estado claudique en sus funciones, competencias y deberes.

Según el gobierno: intransigentes deben respetar el orden

Por su parte, el gobierno aprista mediante el Viceminsitro de Minas, Fernando Gala, acusó de intransigentes a los manifestantes aymaras por continuar con la protesta y no conformarse con la resolución viceministerial, que sólo impide las concesiones mineras en el cerro Kaphia.
Asimismo, la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández negó que el gobierno haya pateado el tablero y destacó que la ley se tiene que respetar "en el Perú, los derechos de los demás son los que tenemos que respetar tanto como los nuestros, y nuestros derechos empiezan donde terminan los de los demás; por tanto, la vía pública se tiene que desalojar. Es delito tomar puentes y vías. Lo he advertido desde el primer momento". Dejando el mensaje que una posible represión estaría justificada.
Fernández justificó la ausencia de la Comisión Multisectorial -en cargada de la negociaciones con los dirigentes aymaras- en Puno porque -según ella- cuando la comisión del gobierno llegó a Puno -en realida lo hicieron a la cercana ciudad de Juliaca-, fueron informados de que habían de 6 a 7 mil personas en la Plaza de Armas; y como es comprensible; "no se podía exponer a los funcionarios a una situación que luego se podría lamentar" señaló.
Agregó que el problema no se resolverá por el simple hecho de que esté presente la presidenta del Consejo de Ministros en Puno, sino que este es un tema técnico el cual requiere la participación de técnicos.

ARTÍCULO RELACIONADO

Enviado por Candela
25 mayo 2011

CONTINÚA HUELGA DEL PUEBLO AYMARA
CONTRA LA MINERÍA ASESINA

Por Fortunato Escobar, Mag.
Activista del Pueblo Aymara – Base Desaguadero

En nombre del pueblo Aymara del Sur del Perú (como protagonista y representante), por segunda vez me dirijo a la comunidad Internacional, al Foro Permanente para cuestiones indígenas que se reúne en estos días en la Ciudad de Nueva York de los Estados Unidos en la sede de las Naciones Unidas, y muy especialmente al Relator Especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas Profesor James Anaya y al Secretario General de las Naciones Unidas señor Ban Ki-moon y a las organizaciones sociales del Perú y el Mundopara que se solidaricen por la lucha aymara y exhorten al Gobierno Peruano cancele todas las concesiones mineras en el territorio aymara y se implemente de inmediata la consulta previa para todo actividad distinta de los aymaras. Es decir, obtener el consentimiento libre, previo e informado".Tal cual los establece el derecho internacional.

El día ayer (lunes 23), desde las 15:00 horas retornamos los aymaras, cerca a12 mil activistasa la ciudad Puno (fundada por los españoles). Como en el pasado de Tupac Amaru y el Azangirno Pedro Vilcapaza fuera sitiada Puno durante la colonia española, si el caso es distinto retornamos a puno luego de dos días de tregua en la ciudad, en tanto que las carreteras han permanecido bloqueadas. Hemos cercado la plaza principal de la ciudad de Puno, donde los comercios y transporte público fue paralizada. Los aymaras provenientes de Zepita, Kelluyo, Pomata, Desaguadero, Juli, Yunguyo y parte de El Collao y Ácora y otras ciudades y comunidades volvimos a la ciudad ante la burla y traición del Gobernante del Perú ALAN GARCIA PEREZ que en lugar de solucionar nuestro justo reclamo de cancelación de todas las concesiones mineras, ordenó a la Policía y al Ejercito del Perú a Reprimir al Pueblo mediante la Resolución Suprema N°191-2011 del Ministerio de Defensa. Es decir ordenar a disparar contra todos los protestantes, y como un objeto comprobado de burla al pueblo aymara, emitió la Resolución Viceministerial N° 589 que declara al cerro Khapía como Patrimonio Cultural de la Nación de la provincia de Yunguyo, con el cual pretendió tapar la boca de los aymaras, como este decrete los hiciera feliz a los aymaras. Sino el patrimonio cultural solo garantiza la consolidación del despojo de tierras de los aymaras que habitan.

La declaración de patrimonio cultural de la nación no es la solución al gran problema integral de la minería genocida, porque no consigue la paz social ni la salubridad ambiental; sino, más por el contrario, la figura de patrimonio cultural es la misma matiz de las áreas protegidas donde los territorios aymaras o de los pueblos indígenas se convierte en propiedad del ESTADO, es decir pasa a manos del gobierno para hacer de ella lo que mejor le parezca, en tanto que los verdaderos dueños de cerro Khapia y los otras áreas protegidas o patrimonio cultural pueden seguir viviendo en ellas, mas ya no son dueños, porque el dueño es el gobernante para venderlo en otro momento al mejor postor y hacerse más ricos de los que son. Por tanto KHAPIA como patrimonio cultural despoja de sus territorios a todos los aymaras que viven en este territorio dedicado a la actividad agropecuaria.

Es así que los aymaras, no nos dejamos sorprender por el gobernante de turno, como los arengan los huelguistas, el miedo de acabo, no a la minera si al agro, derogatoria de Decreto Supremo 083-2007 que autoriza la libre venta de los territorios aymaras y quechuas. En si el pedido es único, la cancelación de todas las concesiones mineras y se implemente la consulta previa para todo actividad distinta de los aymaras. Es decir, obtener el consentimiento libre, previo e informado". Tal cual los establece el derecho internacional.

La protesta no le interesa para nada al gobernante peruano ALAN GARCIA, mucho menos los hombres y mujeres que duermen en plena plaza pública soportando el intenso frio de invierno -25° grados bajo cero. Y además sin comida ni dinero para estar en la ciudad. Claro al gobernante y sus seguidores duermen en sus hoteles de prestigio pagando con el dinero robado al Pueblo. El gobernante y su cúpula comen en los mejores restaurantes en tanto que los aymaras solo beben agua y pan generosamente apoyado por el pueblo Puneño o personalidades solidarias con el Pueblo Aymara. Los aymaras han dejado a sus casas y sus animales solo a sus hijos, en tanto que la gente de gobierno duermen felices en sus casonas con su familias bien pagadas con la plata del pueblo.

Por consiguiente, nuestra protestas en contra la minería y por la cancelación definitiva de las concesiones mineras es la única solución que conduce a la seguridad alimentaria por medio de la actividad agropecuaria y las otras actividades propias de los aymaras distintas a la gran minera transnacional que hace mas ricos a los más ricos y hace más pobre a los más pobres. De modo tal que la propuesta del Gobierno para discutirlo en una comisión especial para que presenten propuestas dentro de los 180 días es otra burla al pueblo para engañarnos y cansarnos. Y pero aun sin la representación de los verdaderos integrantes del Pueblo Aymara. Como de costumbre, el gobierno a través de esta comisión por la mayoría integradas por la cúpula gobernante tratara una vez más imponer sus ideales mercantilistas. Es decir a través de sus negociadores de conflictos sociales que le interesa solo inclinar la balanza hacia el gobierno y no a favor del Pueblo.

Dentro de este contexto, nuestra protestas es por la vida y nuestra generaciones futuras, por nuestras tierra y territorio que son nuestros al estar la propiedad garantizada no solo la constitución política del Perú sino, está blindada (Obligada) por el derecho internacional como es el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas, Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, entre otras normas de derecho internacional. Por los considerados expuestos requerimos su apoyo y solidaridad a las organizaciones del País del Perú y del Mundo.
Puno, 24 de mayo de 2011

PERÚ - ELECCIONES - ESTADOS UNIDOS - CORRUPCIÓN

PADRE Y TÍOS DE ESPOSO DE KFUJIMORI FUERON CONDENADOR POR EVADIR IMPUESTOS

La historia no contada de los familiares de Mark Vilanella, esposo de la candidata de Fuerza 2011. Lo reveló la cadena hispana Univisión de EEUU. Joseph Villanella Jr. y sus hermanos Anthony y Concetta aceptaron los cargos y recibieron sentencia de libertad vigilada e impedimento de salida del país.

Por Ángel Páez.
La República.pe

Joseph Villanella, suegro de la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori, fue detenido por las autoridades federales norteamericanas bajo la acusación del delito de evasión de impuestos, en junio del 2000, informó la cadena hispana Univisión, que se difunde en los Estados Unidos.
Junto con Joseph Villanella fueron arrestados sus hermanos Anthony Jr. y Concetta Villanella, y el esposo de ésta, Dante Ricciardi, todos directivos de un negocio familiar: Empire Cold Type Composition Corp., una empresa dedicada al negocio de la composición tipográfica, con sede en Manhattan, Nueva York.

El monto de dinero no declarado alcanza la cifra de US$ 244 mil 405.

Univisión destacó que no solo los familiares de Keiko Fujimori cuentan con antecedentes penales, como sus tíos Rosa Fujimori y Víctor Aritomi, declarados prófugos de la justicia ya que no enfrentan a los tribunales para responder por cargos de apropiación ilícita de donaciones japonesas y enriquecimiento ilícito, sino también el padre y los tíos de su esposo Mark Vito Villanella.
El esposo de Concetta Villanella, Dante Ricciardi, actuó como el contador de la compañía y asignó bonificaciones indebidas a su mujer y a sus cuñados, señaló la acusación.

Con antecedentes penales

De acuerdo con el periódico "The Record", de Bergen County, Nueva Jersey, después de la detención de los cuatro miembros de la misma familia, el 12 junio del 2000 se declararon culpables ante la Corte Distrital de Newark, Nueva Jersey.
Según la argumentación de Borinsky, los Villanella ocultaron ingresos al Servicio de Rentas Internas (IRS, por sus siglas en inglés) registrándolos en los libros contables de manera fraudulenta como gastos de subcontratistas de Empire Cold Type Composition.
A Joseph Villanella Jr., Anthony Vinatella y a Dante Ricciardi, marido de Concetta Villanella, se le atribuyó no haber declarado en total US$ 244 mil 405.
Los cuatro acusados, incluido Joseph Villanella Jr., padre de Mark Vito Villanella, con quien se casó Keiko Fujimori en 2004, recibieron una condena de tres años de libertad vigilada, así como impedimento de salida del país por el mismo periodo y el pago de una multa.

El diario "The Record" publicó la noticia el 14 de junio del 2000 con el título: "Cuatro admiten culpabilidad por esquema de evasión de impuestos".
Univisión señaló que se interesó en investigar a la familia de Mark Vito Villanella porque se sabía muy poco o casi nada de su historia, no obstante que es un personaje principal en la campaña de Keiko Fujimori y, eventualmente, podría convertirse en el ‘primer caballero del Perú’.
"Ahora se sabe que por el lado del esposo de la candidata, Keiko Fujimori, el estadounidense Mark Vito Villanella, también hay expedientes penales", señaló Univisión.
Los archivos de la prensa no registran declaraciones de Mark Vito Villanella sobre sus padres, lo que motivó a periodistas de Univisión a incursionar en la historia familiar del cónyuge de Keiko Fujimori.
La propia Keiko Fujimori y sus hermanos Sachi, Hiro y Kenji son investigados por haber usado fondos públicos entregados por su padre Alberto Fujimori para financiar sus carreras universitarias en los Estados Unidos.

Mark omite datos de su padre

El 14 de abril del 2009, Mark Vito Villanella obtuvo su Documento Nacional de Identidad (DNI) como ciudadano peruano. Pero a diferencia de todos los connacionales que registran los nombres del padre y la madre –conforme lo señala el registro civil–, Villanella omitió hacerlo por razones que no se explican. ¿Para evitar detectar los antecedentes del padre?
Los periodistas de Univisión lograron localizar la casa de los padres de Mark Vito Villanella. Contestó la madre confirmando que se trataba de la familia política de Keiko Fujimori.
El abuelo de Mark Villanella, Joseph Villanella, hijo de inmigrantes italianos, fue un operador de radar en el destructor Chatelain, durante la Segunda Guerra Mundial. De allí que el padre del esposo de la candidata se llame Joseph Villanella Jr.

VÍDEO DE UNIVISION
 
Delicuencia Italo + Japonesa para Perú: NO

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI
Enviado por IDL
Ideelemail Nº 694,
22 de mayo del 2011

CAMINO AL DESVÍO: EL ROBO SISTEMÁTICO DE FUJIMORI Y MONTESINOS

Resulta hasta divertido cuando los miembros del fujimorismo aseguran que Alberto Fujimori es inocente, inclusive con absoluta devoción señalan que no existe prueba alguna en su contra. Para tristeza de estos, en realidad Fujimori no es inocente y existen innumerables pruebas que sustentan los delitos de la mafia fujimontesinista. A continuación relatamos solo uno de los varios casos que fundamentan la culpabilidad de Fujimori, el caso del robo sistemático, a través del desvío de dinero público, de los fondos de las Fuerzas Armadas.*

El Desvío de fondos se realizó con el dinero proveniente del Presupuesto asignado al Ministerio de Defensa y los Institutos Armados (Ejército Peruano, Fuerza Aérea del Perú y Marina de guerra) principalmente, hacia el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). En el caso del Ministerio de Defensa durante la década de los 90, específicamente desde 1992 hasta fines del año 2000, se habría entregado en forma mensual al SIN el monto total aproximado de S/. 500'000,000.00. Dicho dinero fue remitido mediante cheques inicialmente -desde marzo de 1992 a octubre de
1999- y posteriormente fueron remitidos en efectivo; este cambio de modalidad fue ordenado por Vladimiro Montesinos Torres, quien al mismo tiempo dispuso que se incinerasen los cheques, oficios y demás documentos que acreditaban la remisión del dinero de los años anteriores.

Adicionalmente, en agosto y setiembre de 1998 se verifica un desvío proveniente del Ministerio de Defensa por un total de S/. 18'200,000.00. De otro lado, los Institutos Armados trasladaron al SIN, durante los meses de abril, julio y octubre de 1994 la suma de S/.1'800,000.00, de los cuales S/. 600,000.00 provenían de la Fuerza Aérea del Perú y la Marina de Guerra del Perú; y el S/. 1'200,000.00 restante provino del Ejército Peruano.
Posteriormente, desde 1995 a 1999, el mismo Ejército Peruano desvió un total de S/.18'069,000.00, dichos desvíos fueron realizados 2 veces por año en el período de 1995 a 1998, salvo en el año 1999 que se realizó en una sola oportunidad.

Es decir, durante el período comprendido desde 1992 al año 2000, el Ministerio de Defensa y los Institutos Armados (Ejército Peruano, Fuerza Aérea del Perú y Marina de guerra) desviaron al SIN un total de S/. 538'069,000.00.

Cabe ahora preguntarse, cómo se logró que durante casi una década se realice el desvío de fondos de significativas cantidades de dinero. Según las declaraciones, el procedimiento se iniciaba por orden del Ex Presidente Alberto Fujimori o Vladimiro Montesinos (actuando bajo órdenes del Presidente) dirigidas al Ministro de Defensa quien ordenaba el desvío de la cantidad determinada. El Ministro de Defensa le ordenaba al Jefe de la Oficina General de
Administración (OGA) del Ministerio de Defensa que elabore oficios dirigidos al Ministro de Economía y firmados por el propio Ministro de Defensa para que se diera cumplimiento. En la misma tarde, el Jefe de la OGA debía de confeccionar otros oficios dirigidos al Director del Tesoro Público, firmados por el Ministro de Defensa, solicitando la entrega del dinero en dólares, al mejor tipo de cambio, por el Banco de la Nación.
Posteriormente, en el Banco de la Nación el dinero se encontraba listo gracias al Cajero como el Jefe del Departamento de Moneda Extranjera, el mismo era recibido en distintas impedimentas (bolsas que utilizaban las fuerzas armadas para transportar bienes) para ser transportadas al SIN. En el SIN el Capitán EP Ruiz, secretario de Vladimiro Montesinos Torres, recibía al Jefe de la OGA y era conducido por éste a la oficina de Montesinos
advirtiendo que era él a quien se le tenía que entregar el dinero. Las impedimentas eran dejadas en la maletera de otro automóvil, Montesinos abría una de las maletas verificando que estuviera correcto y luego procedía a retirarse.

Sin embargo, el procedimiento no hubiera podido llevar a cabo sin la participación y coordinación del Ministerio de Defensa, el Ministerio de Economía y Finanzas y los Institutos Armados. Este desvío de fondos se originó con el dinero generado a través de la ampliación de Partidas Presupuestales del Ministerio de Defensa, así como de los Institutos Armados, para lo cual previamente habrían concertado, a efectos de lograr la ampliación de su
presupuesto en el caso de Defensa, y en el caso del Ministerio de Economía y Finanzas de otorgar sin mayor sustento técnico ni legal ampliaciones presupuestales que dicho Ministerio requería, transfiriendo fondos de Tesoro Público. Entre los principales actores se identifican al General del Ejército César Saucedo Sánchez, Ex Ministro de Defensa, General del Ejército Julio Salazar Monroe, Ex Ministro de Defensa y Ex Jefe del SIN, Carlos Bergamino Cruz, Ex Ministro de Defensa, General del Ejército Víctor Malca Villanueva, Ex Ministro de Defensa, Carlos Boloña Berh, Ex Ministro de Economía y Finanzas, Marcelino Cárdenas, Ex Jefe del Tesoro Público, Carlos Manuel Díaz Mariños, Ex Jefe de la Sección de Operaciones Bancarias en Moneda Extranjera del Banco de la Nación, y Miguel del Priego, Ex Gerente General del Banco de la Nación.

La información plasmada en las declaraciones mencionadas demostraron el nivel de corrupción ejercida por el ex Presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori, y el ex Asesor de la Alta Dirección del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos Torres para sí y a favor de terceros, dinero que se generó a través de la ampliación de Partidas Presupuestales del Ministerio de Defensa, así como los Institutos Armados, dineros que posteriormente dispuso Vladimiro Montesinos Torres, entregando diversas sumas de dinero a personajes que coadyuvaron a sus fines ilícitos, con el objeto de perpetuarse en el poder.
Lo que en principio suponía un fortalecimiento al Sistema de Inteligencia Nacional, finalmente se traslució en un desvío de fondos ilegal, con la finalidad de apropiarse de dineros del Tesoro Público. (Por: Andrea Ravelo Dávila)
Nota:
* Existen declaraciones en expedientes fenecidos además de documentos y que acreditan cómo sistemáticamente se robaban fondos atribuidos a las Fuerzas Armadas.

PERÚ - CORRUPCIÓN

Enviado por IDLreporteros
25 mayo 2011

¿QUIÉN PAGÓ A LOS CHUPONEADORES?

En foto de abril de 2010, el actual ministro del Interior, Miguel Hidalgo; y el jefe de la Dirandro, general PNP Carlos Morán,
señalan las contradicciones de las declaraciones de Giannotti en relación a su manifestación ante la Fiscalía
(Foto: IDL-Reporteros).

Por Romina Mella.-

Si hubiera que definir con una sola palabra la estrategia de Giselle Giannotti en la investigación sobre el espionaje industrial que practicó Business Track (BTR), esta sería: Rashomon. El proceso judicial que se sigue en su contra por los delitos de interceptación telefónica y asociación ilícita para delinquir hoy inicia su etapa final.
En sus primeras declaraciones a la Fiscalía, a inicios de 2009, Giannotti aseguró que desconocía qué información estaba en los dispositivos USB confiscados durante su detención. Un año más tarde, cuando se hizo público el ‘cambiazo’ de dos USB su versión cambió drásticamente. Dijo que en los dispositivos manipulados habían estado los audios que involucraban a los ex ministros Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca en el asunto de las concesiones petroleras y la construcción de hospitales, respetivamente.

Giannotti también lanzó graves acusaciones contra quienes la investigaron en la Policía: el actual ministro del Interior, general PNP (r) Miguel Hidalgo; y el general PNP Carlos Morán, jefe de la Dirandro.
Giannotti sostuvo que Hidalgo y Morán la habían "maltratado" durante su detención en la Dirandro, además de manipular los archivos digitales que le habían incautado. Ambos oficiales negaron lo dicho por la analista y la retaron a que se someta a una prueba del polígrafo. El asunto quedó ahí. (Ver: "
Que el polígrafo diga quién miente")
Hasta ahora ni Giannotti ni ningún miembro de BTR había revelado ante los medios quiénes financiaron el espionaje industrial.
Ahora, IDL-Reporteros tomó conocimiento que Giannotti dio información relevante sobre los financistas del chuponeo durante una conversación informal con Morán, que tuvo lugar en la sede de la Dirandro durante su detención, en enero de 2009.


Giselle Giannotti a la salida de una diligencia judicial
(Foto: La República).

En una entrevista con IDL-R, el general Carlos Morán confirmó la conversación con Giannotti.

- ¿Cómo fue la conversación que usted tuvo con Giselle Giannotti, qué les refirió, quiénes estuvieron detrás del chuponeo, en qué circunstancias se hizo y qué descubrieron detrás de ese chuponeo?

Efectivamente y eso no lo dice en una declaración firmada, oficial. Al decir oficial me refiero a una declaración ante el fiscal y su abogado. A modo de conversación ella ante los investigadores que la tenían a cargo les comentó que había una red de personas que contrataban los servicios de BTR para que puedan hacer trabajos de interceptación telefónica ilegal, básicamente orientados a la competencia de estos empresarios. Ella hacía unas apreciaciones de cómo se manejaba este negocio y estas tratativas. En ese sentido dio algunas pistas para que la Policía pueda profundizar el tema.

Es en ese ínterin ella, a través de terceras personas, entrega una información digital sobre conversaciones que involucraban a empresas azucareras y lácteas. Los que supuestamente se chuponeaban eran los de la competencia para saber qué hacían. Allí aparece el tema de Cartavio (del Grupo Gloria), (Agroindustrial) Laredo (forma parte del grupo empresarial colombiano Manuelita S. A., cuya actividad principal es la producción y comercialización de azúcar), de Laive con Gloria.

-¿Cartavio y Laredo eran chuponeados?

Ella señalaba básicamente al Grupo Gloria como el que financiaba el chuponeo, pero no se podía probar eso porque era un comentario de ella. Y quería que la Policía o la Fiscalía le den profundidad al tema. En el atestado policial se considera un rubro muy específico, que dice que se ha hecho un acta de hallazgo de archivos digitales con conversaciones de personas desconocidas. Todo, según ella, indicaba que el Grupo Gloria era el que financiaba estas escuchas ilegales.

-¿Indicó si se hacía directamente con BTR o a través de intermediarios?

Había un marino retirado que era el que trabajaba para este grupo empresarial, que era el contacto con BTR y lo señala. Inclusive hay publicaciones periodísticas que identifican a estas personas.

-Al que llamaban ‘Careva’.

Cara de vaca.

-Que habría sido el intermediario.

Sí. Entonces de esta información que va saliendo vamos haciendo algunos avances y confirmamos la identidad, su posición laboral con la empresa.

-¿Pero ustedes investigaron más la línea de información que ella dio?

Claro. Confirmamos las cosas que decía sobre la vinculación comercial. Había un interés comercial en ese grupo, por un lado entrar en cementos, lácteos y compañías azucareras que era de la competencia. Lo que decía ella tenía cierto grado de comprobación. Hablaba de una cementera mexicana Cemex, y de la cementera Otorongo, que eran competencia de Cementos Yura (empresa del Grupo Gloria).

Y cuando hablaba de Laive, que era competencia de leche Gloria, ella decía: si es que ustedes encuentran audios de chuponeo de empresas que son competencia, entonces deduzcan quién financia esto. Y comenzamos a comprobar esta situación, no a establecer responsabilidad. Pero si era coherente que había una relación causa efecto. Lo mismo pasó con Cartavio.

-Entiendo que uno de los chuponeados era la empresa Manuelita.

Sí, Manuelita.

-Y también al Grupo Oviedo.

-No mencionó al Grupo Oviedo. Una de las compañías chuponeadas era Manuelita. El Grupo Gloria tenía la compañía que había entrado. Ellos tenían interés en saber cómo se manejaba la compañía, cuáles eran las pretensiones o las proyecciones económicas de vender o de comprar. Entonces ellos querían esa información. Ese era un espionaje industrial.

(Giannotti) Trazaba hipótesis muy interesantes que había que profundizar. Pusimos por escrito que había que investigar sobre los que financiaban esos audios. Pedimos ampliar la visualización de la información que aparecía en las computadoras, pero se cortó por los motivos que todos conocemos y eso lo asumió la juez.

-Entre la información que ella hizo llegar a través de terceros, ¿había conversaciones registradas? ¿Recuerda quiénes eran los que estaban interceptados en esas comunicaciones?

Eran conversaciones de teléfonos fijos. Grababan conversaciones de la secretaria o de funcionarios de empresas. Se sacó copia y todo se puso a disposición.

-Pero eran conversaciones entre los funcionarios de las compañías chuponeadas…

Claro.

-De Laive, y de las azucareras.

De Laive no encontramos, de las azucareras sí.

-¿Ella prosiguió después con la colaboración?

Ella lanzó una interesante propuesta en el sentido que se podía demostrar el grado de colaboración y esclarecer todo esto. ¿Cómo se frustra esta colaboración? Para darle un beneficio de colaboración tiene que aceptar ser culpable. El fiscal dijo que ella no podía colaborar por fuera. Ese fue un motivo de discordia. Al final ese conflicto se acentuó y ya se cortó todo.

-¿Llegaron a escuchar material grabado de los micrófonos que estaban en la suite de Canaán?

Lo que escuchamos y se visualizó era información que los detenidos tenían en ese momento. Se sacó copia de los dispositivos de almacenamiento digital pero no de todos los detenidos. La idea era encontrar algún elemento vinculante con el ilícito penal. Con Ponce comenzamos, luego avanzamos con Tomasio y terminamos con Giannotti, y con lo que declararon los suboficiales de la Marina y los equipos se encontraron en esas casas de escucha, suficiente para armar un atestado y formular cargos.

-Tengo entendido que la información captada de los micrófonos en la suite de Canaán la poseía Giannotti y estaba dentro de los dispositivos recuperados en su casa.

Yo tengo acá USB pero necesariamente tienen que ser grabados en una matriz. Yo no creo que ella haya tenido todo grabado de la matriz en los USB y que esté todo en su casa. Tiene que haber copias. Si ella dice, como dicen algunos, que toda la información está ahí. ¿Entonces dónde está el resto? Si hubiera conversaciones en la suite de Canaán.

-Pero claro que las hubo…

Yo no niego eso.

-Incluso en parte de lo que ustedes sacaron con el dispositivo hush claramente hay una parte que corresponde a eso.

Esa información que se sacó y se imprimió está en el expediente judicial. Pero el contenido auditivo está en el Poder Judicial completo. Si hay información en la suite de Canaán deben de estar ahí. Porque si aparecen los impresos debe estar en el audio.

-Sobre la matriz de la que extrajo la información, ¿ustedes nunca tuvieron una idea de dónde estaban esas computadoras, esos discos duros?

Nosotros registramos la computadora de Ponce, de su base, de su empresa, incautamos las computadoras de los procesados, pero como le dije, no se llegó a abrir toda la información. Solo sacamos copia de un 8 por ciento de lo incautado. Imagínese todo lo que faltaba. Yo creo que alguien a nivel judicial ha sacado copia de todo y está visualizado. La Policía tuvo solo una parte.

PERÚ - SUIZA - ELECCIONES - VIGILANCIA DEMOCRÁTICA

Enviado por InfoCambiaPerú
25 mayo 2011

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Alamiro Enrique Gutti Martin
25 mayo 2011

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y
LA COORDINADORA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICOS DE APURIMAC

Los abajo firmantes, extrañados e indignados por el escenario que se ha configurado en esta segunda vuelta electoral, queremos denunciar y anunciar que:

Primero:
Las organizaciones que suscribimos este Pronunciamiento hemos afirmado permanentemente nuestra vocación de trabajo y lucha por los valores democráticos, y la forja de una ciudadanía con inclusión y equidad social, económica y cultural. Éste ha sido nuestro norte desde nuestra prédica diaria y característica institucional, así como la práctica que constantemente sostenemos.

Segundo:
No olvidamos que en los años ochenta, tuvimos una guerra interna cruenta que dejó un daño material y socio psicológico en toda la nación peruana. De igual modo, recordamos cómo, en la década de los noventa, sufrimos una monstruosa dictadura que tuvo características escandalosas y categóricamente injustificables: transgresión absoluta de los derechos humanos, esterilizaciones forzadas masivas de mujeres campesinas, desapariciones, torturas, amenazas, el Estado fue convertido en poco más que una hacienda privada, donde se hacía lo que el partido político gobernante le daba la gana. El enriquecimiento de unos pocos se hizo posible gracias a que este Estado se puso a su vergonzoso servicio; mientras las clases medias, y los pobres del Perú, tenían grandes dificultades en hacerse del pan de cada día. La mala administración del Estado engendró más pobres, siendo las clases más empobrecidas asistidas con las sobras que este Estado derrochaba, y con estas limosnas fueron establecidos los programas sociales, para de una forma torpe justificar el desmantelamiento del Estado. Fueron tiempos insultantes en que muchos campesinos clientelizados por esta política de Estado fueron convertidos en innobles Yanacunas.

Tercero
Pese a las dificultades, los últimos diez años hemos empezado a encaminarnos de una forma más democrática. Y en esta reinstitucionalización, han colaborado muchas organizaciones a nivel nacional y local. Hemos sido las organizaciones sociales quienes hemos estado en permanente alerta para que este proceso no se interrumpa, y no volvamos a repetir los sucesos vividos en los años ochenta y en el período de los noventa.

Cuarto:
En este escenario es muy fácil distinguir quién es quien, por las actitudes que presentan tanto los candidatos, el gobierno de turno, y los medios de comunicación deshonestos. La inclinación por el retorno de la dictadura se ve representada por el Gobierno actual y la mayoría de medios de comunicación que juegan a favor de la candidata Fujimori. Pero la dictadura en sí, está representada por la señora Fujimori, que amenaza a los universitarios, a la policía, a las instituciones; amedrenta y promueve la expulsión de periodistas independientes, promete volver a convertir a miles de campesinos a la indignidad de Yanacunas, y en complicidad con el actual gobierno, la dirección de su campaña se hace desde la DIROES, donde el ex dictador Fujimori se encuentra preso por sus crímenes.

Quinto:
Con el comportamiento del Gobierno actual, queda demostrado que tenemos un Estado eficiente para proteger los intereses y los privilegios del empresariado, de las transnacionales, y las empresas mineras, pero sumamente ineficiente para atender las necesidades de los pobres o para promover el desarrollo nacional. Nuestro país necesita una gran transformación.

Sexto:
Queda igualmente claro, que hay una opción, que ha dado sinceras y reales muestras de espíritu democrático, convocando a todas las fuerzas vivas con disposición al diálogo para forjar un Plan de Gobierno que sea refrendado por las organizaciones y profesionales que tengan una verdadera vocación democrática. El espíritu de este candidato no ha sido otro, sino el de dejar claro que su confesión es la lucha por los valores democráticos, y la forja de una ciudadanía con inclusión y equidad social, económica y cultural. Estas son nuestras proximidades.

Séptimo:
Por todo lo anteriormente expresado nos ponemos de pie para pronunciarnos frente a la actual coyuntura electoral, que como un pueblo pujante que se ha forjado históricamente a través del esfuerzo de su gente, debemos manifestar nuestro profundo rechazo por la escandalosa forma de manejar esta campaña de parte de la candidata de "Fuerza 2011". Y para invocar al electorado apurimeño que en esta contienda electoral, nuestra elección, nuestro voto, nuestro compromiso debe ser por la democracia.
Por continuar con nuestro proceso democrático: ¡Viva Apurímac, su gente y su historia!
Coordinadora de Organizaciones y Medios de Comunicación Democráticos

SUSCRIBEN EL PRONUNCIAMIENTO:

- Centro de Estudios Llapanchik Kuska - Multiversidad MARCA - Radio Titanka - Radio Pirámide - Asociación Provincial de Afectados por la Violencia Política-Andahuaylas - Asociación Nacional de Torturados, Desaparecidos y presos inocentes Liberados (ANTROPIL) - Radio Karibeña - Coordinadora Regional de Organizaciones de Víctimas de la Violencia Política de Apurímac-CROVAPA. - Radio Chaparral de Chuquibambilla - Grau. - Frente de Desarrollo y de los Intereses de la Provincia de Andahuaylas - Radio Candela de Uripa – Chincheros. - Movimiento Macro Regional Todas Las Sangres. - Asociación de Artistas Runaq Maky – Apurímac. - Sindicato de Trabajadores del Mercado Modelo de Andahuaylas.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Alamiro Enrique Gutti Martin
25 mayo 2011

CARTA DE LOS ESCRITORES PERUANOS:
CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO Y A FAVOR DE LA DEMOCRACIA‏

Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,

- Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740 - Mario Vargas Llosa DNI: 06625243 - Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054 - Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567 - Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071 - Fernando Iwasaki DNI: 06517306 - Daniel Alarcón DNI: 46678140 - Santiago Roncagliolo DNI: 10264193 - Diego Trelles Paz DNI: 10770076 - Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561 - Roger Santiváñez DNI: 08104162 - Carlos López Degregori DNI 07770757 - Ricardo Sumalavia DNI: 25564248 - Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955 - Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798 - Miguel Ildefonso DNI: 07466249 - Emilio Bustamante DNI: 10811698 - Juan Manuel Robles DNI: 40037861 - Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217 - Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237 - Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367 - Alfredo Pita DNI O6519037 - Rosina Valcárcel DNI: 07330070 - Martín Guerra Muente DNI: 07535897 - Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752 - Andrea Cabel García DNI: 41624669 - Maurizio Medo DNI: 06026716 - José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153 - Eduardo González Viaña DNI: 18172685 - Victoria Guerrero DNI: 09645644 - Jaime Rodríguez DNI: 104349 - Jorge Eslava DNI: 25680876 - Max Palacios DNI: 07877452 - Alexis Iparraguirre DNI: 08157171 - Ezio Neyra MagagnaDNI: 40762566 - Rodolfo Ybarra DNI: 09441432 - Juan Cristobal DNI: 08705429 - Félix Terrones DNI: 40730345 - Carlos Dávalos DNI: 10278109 - Otilia Navarrete DNI 08809979 - Walter Lingán DNI: 23522780 - José Antonio Galloso DNI: 09868715 - Luis Freire Sarria DNI: 06628179 - Gustavo Rodríguez DNI: 07864321 - Percy Encinas C. DNI: 08266219 - Grecia Caceres DNI: 09817275 - Cecilia Podestá DNI: 41028393 - José Güich RodríguezDNI: 07272400 - Harold Alva Viale DNI: 80654533 - Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659 - Richard Parra DNI: 07507025 - Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828 - Claudia Arteaga DNI: 42500425 - Bernardo Rafael Álvarez DNI 25486055 - Julio Carmona DNI 02874377.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 695, 23 de mayo del 2011

1'225,000 dólares: la bicoca gastada por la candidata del
Fujimorismo y sus hermanos en estudios en el extranjero.
 Y salieron de…
 

Keiko Fujimori es una sustanciosa beneficiaria directa del gobierno de su padre; y por omisión, incluso sería cómplice. Hay que recordar que ya adulta participó como primera dama del gobierno de su padre, del que fue cercana. De hecho, ella tiene en trámite una investigación preliminar en la fiscalía (reabierta por la propia Fiscal de la Nación(1)) por el origen irregular del dinero de sus estudios universitarios durante el gobierno de su padre, y obstruido por su negativa de ir a declarar ante las autoridades(2).

No es para menos, Keiko (así como Sachi, Hiro y Kenyi Fujimori) gastaron, de acuerdo a declaraciones de ella misma recogidas en un informe pericial de la Contraloría General de la República(3), 1'225,000 de dólares entre viajes(4), manutención y estudios, durante su época universitaria.
http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=535-ft7

Mientras que su padre (quien según ella pagaba las cuentas) declaró que percibía durante su mandato "un poquito más" de 2,000 soles mensuales. Ingresos, por cierto, que al parecer nunca salieron de su cuenta en el Banco de la Nación(5)
http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=535-ftn8.
Incluso, de acuerdo a declaraciones del propio Vladimiro Montesinos, dicho dinero provendría de un prominente desfalco del erario nacional(6).

Dicho informe establece que solo en gastos universitarios, Alberto Fujimori gastó en dólares: 94,881 por Keiko (State Universtity of New York y Boston University); 150,000 por Hiro (State Universtity of New York y Boston University); 50,000 por Sachi (Community College California y University of New York); y 60,000 por Kenyi (Universtity of Kansas). Solo con estas cifras las cuentas no cuadran. Pero hay que sumar además, los gastos de los innumerables viajes. En dólares: 124,600 por Keiko; 121,100 por Hiro; 106,750 por Sachi; y 101,150 por Kenyi. Por último, hay que añadir el alquiler de un departamento para que los Fujimori residan en Estados Unidos, de 109,200 dólares durante toda su estadía. En total, 917,681 dólares(7). Al respecto justificó:

" Dijo que el dinero le era entregado: en el Perú, en efectivo, por su padre en persona(8) y en paquetes de 10,000 dólares(9). Es decir, que en lugar de usar la seguridad y facilidad de las transferencias bancarias, la candidata y su padre preferían que esta gastara en pasajes aéreos de ida y vuelta a Estados Unidos, y llevara periódicamente miles de dólares encima durante viajes internacionales. Por supuesto, esto no explica el origen de todo el dinero necesario para pagar las cuentas.

" Dijo que el dinero correspondía a una parte de la venta del conocido inmueble familiar en el jirón Pinerolo, Surco. No obstante, la transacción y la entrega posterior del dinero son posteriores a su graduación (y la de dos de sus hermanos).
Además, al parecer dicho monto fue depositado en una cuenta a plazo fijo, y retirado en el 2001(10), por lo que el origen del monto con el cual se pagaron realmente los estudios sigue siendo un misterio. Todo esto claro, asumiendo que la transacción fuera legítima, hecho que fuera duramente cuestionado y sustentado documentalmente por el mencionado informe de la Contraloría(11). " También dijo que el dinero provenía de ahorros familiares, versión desmentida por su madre y que figura igualmente en el mentado informe de la Contraloría(12). (A. Aron Verona)

NOTA FINAL:
(1)
http://elcomercio.pe/politica/618549/noticia-fiscal-gladys-echaiz-dispuso-reabrir-investigacion-sobre-financiamiento-estudios-keiko-fujimori
(2)
http://www.larepublica.pe/02-04-2011/keiko-se-niega-declarar-fiscal-que-investiga-estudios-en-eeuu-0/?tipo_electorales2011=electorales
(3) DIZ, Rebeca. "Keiko recibió dinero robado y lo sabía".
Hildebrandt en sus trece. Lima, 22 de abril de 2011, pp. 4-6. El cual presenta extractos del informe de a Contraloría mencionado.
(4)
http://www.justiciaviva.org.pe/userfiles/ResolucionMP.pdf
(5) DIZ, Rebeca. Ídem.
(6)
http://www.justiciaviva.org.pe/userfiles/ResolucionMP1(1).pdf
(7)
http://www.youtube.com/watch?v=GJH0_rBevgE
y
http://www.larepublica.pe/node/112562
(8)
http://www.youtube.com/watch?v=GJH0_rBevgE
(9) DIZ, Rebeca. Ídem.
(10)
http://www.larepublica.pe/keiko-fujimori-mintio/20/05/2009/segun-los-peritos-keiko-fujimori-manejo-dinero-de-dudoso-origen
y
http://www.otramirada.pe/keiko-fujimori-quien-financio-tus-estudios
(11)
http://www.justiciaviva.org.pe/userfiles/ResolucionMP1.pdf
(12) DIZ, Rebeca. Ídem.

PERÚ - CORRUPCIÓN

Enviado por IDLreporteros
26 mayo 2011

EL ESCANDALOSO CASO DEL 'MARAVIDEO'
(NUEVO)


Congresista Daniel Abugattás no pudo difundir video de Maraví en conferencia de prensa
(Foto: La República).

Por lo general, los congresistas procuran soltar alguna "pepa" lo suficientemente atractiva para que los medios se encarguen de difundirla en sus respectivas ediciones. Pero lo que ocurrió esta mañana, sin embargo, en la conferencia que ofreció el congresista nacionalista Daniel Abugattas, en compañía de la ex parlamentaria Anel Townsend, el periodista Guillermo Gonzales Arica y el ex procurador Ronald Gamarra, fue la sustracción de una pepa que podría explosionarle como una bomba a la candidatura de Keiko Fujimori.

Este hecho tuvo lugar poco después de la 1.30 de la tarde, en la sala Mohme de Palacio Legislativo. Abugattas y sus invitados expusieron sus cuestionamientos a la abogada Milagros Maraví, quien hoy responde las interrogantes que se hacen a Fuerza 2011 sobre temas de derechos humanos, pero que entre febrero de 1999 y agosto de 2000 formó parte de la Comisión Especial de Alto Nivel (CEAN) encargada de defender, ante organismos internacionales, al gobierno de Alberto Fujimori por una serie de delitos de lesa humanidad.
En esta conferencia, Gonzales Arica contó que fue Maraví quien preparó a los oficiales Ricardo Anderson Kohatsu, señalado como torturador de la agente de inteligencia Leonor La Rosa, y al general EP (r) Enrique Oliveros, ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército, hoy prófugo, para que intervinieran en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de marzo de 2000, en la que se revisaba una denuncia contra el régimen fujimorista por interceptación telefónica.

También se informó que nunca estuvo claro con qué fondos se financió la comisión que integraba Maraví, ya que, según la Resolución Suprema Nro. 068-99 del ministerio de Relaciones Exteriores, con la que se creó este organismo, su presupuesto debía ser asumido por la Cancillería, pero el responsable de este sector, Fernando de Trazegnies, según Anel Townsend, nunca aclaró de donde salía esta partida. Cabe precisar, que Milagros Maraví llegó a ganar 270 mil dólares por su trabajo en la CEAN, desde marzo de 1999 a agosto de 2000.


Milagros Maraví, asesora de Keiko Fujimori en temas de justicia
(Foto: La República).

Con todo, estos datos no eran el punto central de la conferencia convocada por Abugattás. El mayor atractivo de esta reunión, era la exhibición del video en el que la propia Maraví, hoy asesora de Keiko Fujimori en temas de Justicia, contaba que Alberto Fujimori le pidió a los miembros del CEAN que coordinaran algunos temas de derechos humanos con Vladimiro Montesinos. Este material fue filmado el 5 de junio de 2002, durante una sesión de la comisión parlamentaria que investigó los delitos cometidos durante el fujimorato, a la que fue citada Milagros Maraví.
El material ya estaba en manos de los asesores del despacho de Abugattás, y hasta se hizo una prueba de sonido con él, antes de su difusión. Sin embargo, un funcionario de la oficina de Diario de Debates del Congreso llegó a la Sala Mohme, tomó el material y se lo llevó.
Ni bien ocurrió este hecho, Abugattás afirmó que "en cuestión de horas recuperaría el material". No lo logró. Hace pocas horas, en cambio, la oficina de comunicaciones del Congreso emitió una nota en la que afirma que los audios y videos de la sesión de la ‘Comisión Townsend’ del 5 de junio de 2002, donde participó Maraví, tienen el carácter de reservados.


Congresista fujimorista Alejandro Aguinaga
(Foto: La República).

En comunicación con IDL-Reporteros, Abugattás señaló que fue el fujimorista Alejandro Aguinaga, médico de Alberto Fujimori y actual vicepresidente del Congreso, quien habría ejercido presiones para que el material no fuera difundido. También indicó que este material no debe ser considerado reservado, pues la transcripción de lo dicho por Maraví ya es conocida y pública, además que la comisión Townsend pidió que se levantara la reserva de estos documentos en su informe final. "Lo que hubo aquí es claramente una maniobra para impedir el impacto visual de ver a una asesora de Keiko Fujimori afirmando que se reunía con Montesinos por indicaciones de su padre", sostuvo Abugattás.

PERÚ - MEMOREX PARA NO VOTAR POR EL REGRESO DE FUJIMORI

Enviado por IDL
Ideelemail Nº 697
25 de mayo del 2011

DE LA DESAPARICIÓN DE LOS DERECHOS LABORALES Y DEL MINISTERIO DE TRABAJO, CUANDO GOBERNABAN,
A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES COMO PROMESA ELECTORAL.

Por Luis Mendoza Choque

Los ojos no pueden cerrarse del asombro, al ver y escuchar las propuestas laborales del fujimorismo, absolutamente contrarias a lo que se hizo entre 1990 y el 2000. Recordemos, puesto que si recordar es volver a vivir, podremos sacar nuestras propias conclusiones de lo que pasó y de lo que se avecina si volvemos a dejar el gobierno del país en tales manos.

Luego de que Hurtado Miller profiriese la ya famosa frase "Dios nos proteja", anunciando el Fujishock -que pulverizó los salarios de los trabajadores peruanos, a inicios de agosto de 1990- el Perú vivió el proceso de flexibilización y desregulación laboral más intenso en América Latina. Bajo el manto de la lucha contra la informalidad, se aprobó el Decreto Legislativo 728 que fue el primer hito de un conjunto de medidas destinadas a eliminar los derechos laborales, basada en la política del "cholo barato", es decir, que en el Perú las empresas sólo pueden competir con salarios diminutos. Veamos, el listado de las principales medidas adoptadas por el fujimorismo en lo laboral:

- Eliminación de la estabilidad laboral y su sustitución por un régimen de despido libre indemnizado (no me gusta tu cara o te sindicalizas, adiós, y pasa por caja a cobrar tu indemnización: la entronización de la máxima arbitrariedad jugando con los frejoles y la salud de la gente)

- Ampliación de la contratación temporal, no sólo a 9 modalidades, sino que permitió que se contratara a plazo fijo para labores permanentes, con lo que se contrató a la gran mayoría de trabajadores a tres meses, cinco o seis, y sólo se renovaban estos contratos si el trabajador "se portaba bien", es decir, cero reclamos. Véase el siguiente cuadro que muestra la caída en picada de la contratación indefinida y el crecimiento sustitutivo de la contratación temporal.

- Se sacó del régimen laboral a los contratos de los jóvenes: formación laboral juvenil y prácticas preprofesionales, de modo que hasta los 25 años no había que contratarlos sino firmar convenios sin derechos laborales

- Se abrió las puertas de las empresas a los services y cooperativas, que de labores complementarias o especializadas pasaron a ocuparse de actividades principales y permanentes, pudiendo tener hasta el 50% del total de trabajadores subcontratados por esta vía.

- Despido de 300,000 (TRECIENTOS MIL) trabajadores del Estado con evaluaciones absolutamente destinadas a su eliminación, de modo que luego el Estado ha tenido que reponer, indemnizar, jubilar anticipadamente o capacitarlos para su reinserción laboral.

- En el sector público se generalizó la contratación bajo la modalidad de "servicios no personales", denaturalizándose así la carrera pública y generando un régimen sin ningún derecho para unos 100,000 (CIEN MIL) peruanos, que no podían reclamar ni organizarse porque ni siquiera eran reconocidos como trabajadores.

- Minimización de la inspección laboral, que en el año 1999 tenía en Lima a 63 inspectores, de los cuales 60 estaban contratados con recibos de honorarios profesionales y sólo 3 eran empleados del régimen del Decreto Legislativo 276. Es decir, que los encargados de luchar contra el fraude laboral eran víctimas del mismo, de modo que no tenían ningún derecho y eran totalmente manejables por el gobierno. Recordemos sino la conversación del Ministro de Trabajo Jorge Mufarech advirtiéndole a Crousillat que estaba mandando un equipo de inspectores a Canal 4 porque había una denuncia, pero que no se preocupara que era pura finta.

- Promulgación del Decreto Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo (3 meses después del golpe del 5 de abril), que mereció 16 observaciones de la OIT por graves violaciones de la libertad sindical. La constitución de sindicatos se transformó en un carrera de obstáculos llegando incluso a desaparecerse el registro sindical de empleados públicos, que tuvo que volver a crearse el 2002.

- Asimismo, desapareció la negociación colectiva por rama de actividad, al imponer la revisión de este nivel de negociación con los empleadores, siendo que si no había acuerdo para mantenerlo (y no lo hubo, por supuesto), se pasaba a negociar a nivel de empresa.

- Pulverización de la sindicalización del 35% al 4%: primero precarizando el empleo al quitarle estabilidad laboral a los trabajadores, ampliando la contratación temporal y acrecentando la subcontratación vía services y cooperativas, para darle el golpe de gracia con el Decreto Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.

- Desaparición del Ministerio de Trabajo: se nombró Ministro a Edgardo Mosqueira con el explícito propósito de liquidar el Mintra y transformarlo en un Viceministro de Relaciones Laborales en el Ministerio de Justicia. La precipitación de acontecimientos que llevaron a la terminación de la década fujimorista impidió que se materializara la eliminación del Ministerio de Trabajo.

Al final de la década fujimorista, tanto sacrificio impuesto a los trabajadores no sirvió para reducir la informalidad, que se duplicó, llegando a más del 70% de la PEA (y hasta el día de hoy sigue alrededor del 66% de la PEA), con lo que el objetivo anunciado encubrió simplemente la voluntad de eliminar los derechos de los trabajadores peruanos, creando así una sociedad mucho más injusta que la que la precedía y cuyo impacto se siente hasta estos días, puesto que muchas de las normas fujimoristas están vigentes todavía. Saquen pues sus propias conclusiones y vean si pueden creerle a quien ahora dice que quiere reforzar al Ministerio de Trabajo que trató de desaparecer "en el mejor gobierno de la historia del Perú", según Keiko, y que por lo tanto tendría que emularse.

PERÚ - PRONUNCIAMIENTO DE CONOCAMI

Enviado por Fernando Gutiérrez
26 mayo 2011

PRONUNCIAMIENTO

La Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI PERU, con el respaldo de sus bases regionales CORECAMIs, se dirige a la opinión pública nacional e internacional a fin de manifestar lo siguiente:

Durante los últimos meses se ha observado el incremento de los conflictos socio ambientales, en su mayoría relacionados a actividades extractivas, sin que el gobierno actual muestre la más mínima preocupación para solucionarlos o evitarlos.
Una muestra de ello es el hecho de que desde hace 16 días nuestros hermanos de la Región Puno vienen acatando un paro indefinido buscando el respeto de sus derechos y exigiendo la suspensión de las Concesiones Mineras y Petroleras en sus territorios comunales. A pesar del tiempo transcurrido, el Estado no ha dado muestras de querer atender a sus demandas. Por lo contrario, se pretende distraer a la opinión pública haciendo ver la protesta como una acción con fines electorales, inventando además, un clima de violencia inexistente para justificar una posible represión policial y militar.
Del mismo modo, se ha enviado una Comisión de alto nivel que, lejos de dar una salida, ha evitado llegar a Puno aduciendo razones de seguridad, actitud que no contribuye a la pronta solución de la problemática.

Frente a ello, CONACAMI PERU levanta su voz de protesta y exige al gobierno peruano lo siguiente:

- ESTRICTO cumplimiento de la aplicación del Derecho a la Consulta.

- Rechazamos la Resolución Suprema Nº 191-2011-DE, que autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas en apoyo a la Policía Nacional del Perú, lo cual sólo busca generar un amedrentamiento en la población y no ayuda a promover el diálogo.

- Permitir en las reuniones y mesas de diálogo la participación de los dirigentes de las zonas quechuas y aymaras, así como de la sociedad civil y expertos en temas ambientales.

- No politizar los conflictos socio ambientales, dándole un corte político.

- Alto a las concesiones mineras sin el debido respeto a los pueblos y a su derecho de CONSULTA, de acuerdo a lo establecido en el Convenio 169 de la OIT.

Lima, 25 de mayo de 2011
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL
CONACAMI PERU

PERÚ - COMUNICADO

Enviado por Julio Carmona
26 mayo 2011

COMUNICADO

Frente a la Intolerancia y la prepotencia política

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos informa a las autoridades, a la sociedad civil y a la colectividad peruana, en general, lo siguiente:

- El 11 de mayo de 2011 se perpetró un ataque a la memoria de los muertos durante el gobierno de Alberto Fujimori alterando un video de la CNDDHH con símbolos de la hoz y el martillo, sobre escribiendo la palabra terrorista cuando se hablaba de las víctimas de La Cantuta y de los Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército – SIE. El video de la CNDDHH se ha convertido en una denuncia poderosa contra el olvido de la masacre de estudiantes, del asesinato del dirigente sindical Pedro Huillca, del secuestro y torturas perpetradas contra el periodista Gustavo Gorriti por el Grupo Colina, y de la esterilización forzada practicada como política de estado durante los años 1996 a 2000.

- El mismo día 11 de mayo de 2011 la Secretaria Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban recibió en su facebook un mensaje que venía de María Luisa Larrea con insultos como: "Olle (sic) terruca miserable, sales como una perra ladrando sin tener razón alguna…" (…) "le estás haciendo propaganda al asesino reciente que es Ollanta Humala, terruca malparida (…) qué dices de madre mía chola imbécil, cachetona de odio, perra…".

- El 13 de mayo de 2011, varias integrantes del colectivo "Mujeres Dignidad", fueron atacadas con mensajes y llamadas insultantes y groseras a sus celulares.

- El 20 de mayo de 2011, fue invadida (hackeada) la cuenta de facebook del evento "Movilización: Fujimori Nunca Más", que nunca se pudo recuperar.

- El 22 de mayo de 2011 un grupo de simpatizantes de Keiko Fujimori (del entorno de Martha Moyano) atacó agresivamente con puños y palos a un grupo de ciudadanos de diversos colectivos de jóvenes, estudiantes y mujeres que desarrollaban una jornada cultural denominada "Por la Memoria" como parte de la campaña de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos "Fujimori Nunca Más".

Por todo lo expuesto, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos considera que estos hechos agresivos difaman, agreden y constituyen un grave atentado a la libertad de expresión, configurando algunos de ellos, de por sí, actos delictivos. Sin embargo lo que más preocupa a la red de defensores de los derechos humanos en el Perú es el origen de tales atentados, que apuntarían al entorno de la candidata Fujimori. Por lo tanto, demandamos a las autoridades las investigaciones respectivas y la sanción a los responsables.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos alerta a la opinión pública y a las autoridades nacionales sobre este tipo de agresiones, que nos preocupan en tanto estamos impulsando, junto con otros colectivos, una marcha pacífica para el día jueves 26 de mayo que expresará nuestras convicciones democráticas y de defensa de los derechos humanos.

Lima, 24 de mayo de 2011
SECRETARÍA EJECUTIVA
CNDDHH

PERÚ - DERECHOS HUMANOS

27 mayo 2011

Pronunciamiento de los organismos de derechos humanos ante
el paro indefinido de los pueblos aymaras y quechuas de la region Puno

Los organismos de Derechos Humanos de la región Puno, miembros de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que tenemos como tarea primordial la promoción y defensa de los derechos fundamentales de la persona, nos dirigirnos a la opinión pública para expresar nuestra posición ante el paro indefinido de los pueblos aimaras y quechuas:

1. Nos solidarizamos con las comunidades campesinas quechuas y aimaras que vienen luchando por la defensa y protección de sus recursos naturales y el medio ambiente. Así como por el respeto de sus derechos colectivos al territorio, los recursos naturales, sus Apus y la madre tierra.
2. En Puno se encuentran la mayor cantidad de comunidades campesinas del país y en las tierras de una gran parte de éstas se vienen otorgando concesiones mineras y de hidrocarburos, todas ellas sin haber sido consultadas, lo que atenta contra las disposiciones del Convenio 169 de la OIT, firmado y ratificado por el Estado peruano en 1993, mediante resolución Legislativa Nro. 26253.
3. Desde hace 17 días las ciudadanas y ciudadanos de las comunidades campesinas y los distritos del sur de Puno vienen exigiéndole al Gobierno Nacional, el cese y revisión las concesiones mineras otorgadas en los distritos y provincias aimaras de la zona sur del departamento, demandas legítimas si consideramos que hasta la fecha, el Gobierno Nacional ha promovido irresponsablemente la dación de concesiones sin considerar las particularidades, sociales, económicas, ambientales y culturales de las diversas comunidades campesinas y nativas en el país.
4. Exhortamos a la ciudadanía y los manifestantes a evitar cualquier acto de violencia y a ejercer el derecho de protesta dentro del marco de respeto a los derechos de los demás ciudadanos, especialmente los niños, mujeres, personas con discapacidad y personas de tercera edad. Asimismo invocamos al Gobierno Nacional evitar el uso de la fuerza y en esa medida pedimos dejar sin efecto la norma que autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas durante los días de protesta.
5. Exhortamos al Gobierno Nacional y al Gobierno Regional de Puno implementar de manera urgente el Plan de Ordenamiento Territorial, la Zonificación Económica y Ecológica, así como fortalecer la Mesa Temática Regional por la minería como espacios de diálogo entre el Estado y los pueblos y comunidades para hacer efectiva la vigencia y el respecto del Convenio 169 de la OIT
6. Solicitamos e instamos al Presidente de la República Dr. Alan García Pérez para establecer canales y espacios de diálogo en el más breve plazo, con la finalidad de buscar soluciones justas y pacificas que recojan las preocupaciones y demandas de la población.
Puno, 24 de Mayo 2011.
Instituto Sur Andino de Derechos Humanos ISADH – Puno.
Medio ambiente y Derechos Humanos.
Asociación SER
Centro de Desarrollo Humano - CEDEH

Fracasó diálogo con la Comisión de Alto Nivel.
Huelga aymara continuará

Ahora la pelota se encuentra en la cancha del Gobierno Central. Tras una larga y tediosa jornada, que concluyó la madrugada de hoy, dirigentes y autoridades juntamente con la Comisión de Alto Nivel, no encontraron solución a la problemática aymara que exige el cese de las concesiones mineras. Y hora la solución queda en manos de Alan García.
La mesa de diálogo se instaló ayer en el cuartel GAC Nº 4, Francisco Bolognesi de Juliaca. La comitiva capitalina y los dirigentes aymaras, a pesar de algunas confrontaciones al no haberse cumplido con una serie de compromisos en la anterior reunión como consta en una acta, aceptaron ceñirse a la opción más viable para resolver el contratiempo.

La comitiva puneña estuvo compuesta por los dirigentes aymaras, de las provincia de Chucuito-Juli, Walter Aduviri; y de Yunguyo, Hermes Bazán. El presidente regional Mauricio Rodríguez, quien cumplió un papel protagónico, estuvo acompañado del alcalde Juan Aguilar Olivera de Chucuito-Juli, Walker Chalco de Yunguyo y Luis Butrón Castillo de Puno.
Asimismo, participaron los alcaldes distritales de Pomata, Pisacoma, Huacullani y Zepita. También fue meritoria la participación del prefecto regional Víctor Urviola, el jefe del XII DIRTEPOL Guibert Sagástegui y la Defensora del Pueblo, Luz Herquinio.
Mientras que la Comisión de Alto Nivel, arribó con los mismos componentes de la semana pasada. Los viceministros de Minas, Fernando Gala; de Agricultura, Luis Sánchez; del Interior, Jorge Luis Caloggero; y el director de la Oficina de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros, Ronald Ibarra; quienes sopesaron la ira y exaltación aymara y felizmente lo controlaron.

Inicialmente, los integrantes de la comitiva explicaron que era imposible elaborar un Decreto Supremo sin la anuencia de todas las partes involucradas. "Tal vez hacíamos una norma que no era del agrado de ustedes", explicó el viceministro de Agricultura, Luis Sánchez.
Ante la negativa de la Comisión del Alto Nivel de elaborar un decreto supremo que suspenda inmediatamente las concesiones mineras en la región; Mauricio Rodríguez planteó una Ordenanza Regional que sería suscrita prontamente por los consejeros como por su persona. Luego de una discusión, finalmente se optó por las dos vías ordenanza y decreto supremo, a través de dos comisiones de trabajo.

El trabajo de las comisiones, fue arduo y prolongado, inició a las 20:15 horas de ayer y concluyó las 2:30 horas de hoy (más de 6 horas de trabajo). Una vez finalizado su trabajo, los representantes de cada comisión informaron a los dirigentes aymaras, quienes esperaron en el intenso frió, ya que se quedaron fuera del recinto militar.
La única que fue aprobada por los dirigencia, es el proyecto de ordenanza regional que garantiza la preservación del cerro Khapia, declarando como reserva paisajista. Ésta deberá ser aprobada en Sesión de Consejo, firmada por el presiente y luego elevada al Consejo de Ministros para convertirlo en Decreto Supremo.

Mientras que en la comisión encargada de trabajar la suspensión de las concesiones mineras en la región Puno y el retiro definitivo de la minera Santa Ana, no hubo acuerdos. La dirigencia se mantuvo firme en su posición y la Comisión de Alto Nivel propuso algunas normas de menor jerarquía, el cual enfureció a los aymaras.
Al no tener una respuesta satisfactoria, los más de 100 dirigentes aymaras que acudieron al cuartel Francisco Bolognesi, siendo las tres de la madruga, decidieron quedarse en las instalaciones militares, hasta que lleguen los ministros de la carteras involucrada y poner fin al huelga anti minera iniciada haces 17 días. Se entiende que la huelga continúa.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Marco Rodriguez
28 mayo 2011

"¿Objetividad? ¡Al Cuerno!"


Por César Hildebrandt
Dicen unos turistas informativos que han venido a estas comarcas que la prensa peruana se ha sesgado y ha olvidado lo que es objetividad.

¿Objetividad?

¿Cómo podemos ser suizos y fríos si estamos ante el peligro de que nos gobierne la sucesora de una organización criminal, la única banda que en el Perú pudo contar con ejército, marina, aviación y presupuesto sin límites?
Si yo fuera español y alguna reencarnación de Franco postulase a las elecciones, ¿sería dable que me pidiesen neutralidad?
¿Y si fuera francés y un partido neo­nazi jaquease las elecciones recordando a Petain, alguien podría reprochar mi combatiente apasionamiento?
¿No habrían sido moralmente superiores las voces del desentendimiento en el caso de Stalin?
¿No fue dema­siado "objetiva" la prensa occidental cuando Hitler empezaba a surgir?
Si fuera chileno y el hijo de Pinochet pasase a una segunda vuelta electoral, ¿sería dable que me pidiesen una mirada de notario para juzgar esa desgracia?
Esto es lo que tienen que saber los enviados, los corresponsales y los embajadores del primer, segundo y tercer mundo que empiezan a visitarnos: el de Fujimori no fue un respetable gobierno conservador, una opción legítima de liberalismo duramente aplicado.

El gobierno de Fujimori fue una mafia que, al revés que el mítico Midas, infectó todo lo que tocaba.
Sépanlo de una vez (o recuérdenlo si lo han olvidado): Fujimori cerró el Congreso y convocó a uno donde la verdadera oposición no estuvo representada; abolió por la fuerza una Constitución elaborada en consenso y perpetró, junto a sus aliados, una que sirvió de armadura para las grandes empresas; aterrorizó y arrinconó a los sindicatos y hay pruebas de que el asesinato de Pedro Huilca, secreta­rio general de la central de trabajadores más importante del país, fue parte de una conspiración fraguada en el Servicio de Inteligencia; corrompió como jamás se había visto al poder judicial (el día del golpe su secuaz Montesinos se robó una tonelada de expedientes que podían ser incómodos o con los que podía chantajear); castró a la Contraloría poniéndola al servicio de la impunidad y nombrando a jefes pusilánimes que jamás se le enfrentaron; logró que todos los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas (repito: todos) fueran ladrones y sacaran dinero en efectivo que muchas veces cargaron en costales y llevaron a Palacio de Gobierno; destituyó humillantemente, desde su Congreso anuente, a los magistrados del Tribunal Constitucional que se opusieron a algunas de sus tropelías mayores; alquiló a la casi totalidad de periodistas de la televisión y compró, al cash, a los propietarios de los canales; remató las empresas públicas a precio vil encargán­dole la tarea a una serie de sinvergüenzas que muchas veces fueron juez y parte dado que ofrecían lo que ellos, en sociedad con otros, terminaban comprando; fue el autor intelectual de algunos de los más notorios asesinatos del llamado Grupo Colina, una pandilla de asesinos que el mismo señor Fujimori (y allí están los documentos) ascendió, primero, y amnistió, después; hizo de la Fiscalía de la Nación una sucursal del poder ejecutivo y en la que fue tragicómicamente célebre el papel que le cupo a la "fiscal vitalicia" Blanca Nélida Colán, sentenciada después a diez años de cárcel y liberada tras cumplir dos tercios de su condena; malversó alrededor de dos mil millones de soles —ese es el cálculo conservador— y creó una red personal y familiar para robar hasta las donaciones en efectivo que le fueron entregadas en Japón; permitió que su asesor más cercano, Montesinos, se enriqueciera hasta la obscenidad (en una sola cuenta suiza se encontró 48 millones de dólares a su nombre) y, a pesar de saberlo (porque lo supo plenamente el año 2000 cuando el periódico que este columnista dirigía difundió una cuenta de 2’666,660 dólares en el limeño Banco Wiese) lo defendió diciendo que esa prosperidad venía de "asesorías a empresas extranjeras"; permitió que en su avión (el presidencial) subieran bultos extraños y dineros múltiples hasta que un día una investigación independiente, aus­pi­ciada por una agencia norteamericana, descubrió 170 kilogramos de clorhidrato de cocaína escondido en el fuselaje de la nave; creó una masiva prensa mercenaria destinada a enlodar a sus adversarios, prensa que teledirigía personalmente Montesinos; cuando no pudo conseguir una mayoría parlamentaria que avalase todas sus arbitrariedades, pues ordenó a Montesinos que comprará diputados sacando miles de dólares de las arcas públicas…

Hizo todo esto y mucho más hasta que un día, desnudado por un video entregado por plata por algún traidor, aterrorizado hasta la pis, trémulo en la mueca y en los gallos de la voz, se embarcó otra vez en el avión presidencial, dijo que iba a Brunei a una reunión presidencial y apareció en Tokio, desde donde envió, a través de un fax, la infame carta de renuncia que hizo del Perú un país divertidamente bizarro e inexplicable.
Poco tiempo después, reconocería tener la nacionalidad japonesa, postularía a la Dieta queriendo ser senador, se casaría de mentiras con una mafiosa vinculada con lo peor de la política nipona y terminaría en Santiago de Chile esperando la amnistía o la amnesia para volver a las andadas.
Ese es, a grandes y avaros rasgos, Alberto Fujimori. Y ese fue su gobierno.

¿Que durante su régimen el país derrotó al terrorismo?
Sí: el país. Porque a Abimael Guzmán lo capturó Antonio Ketín Vida1, un general de la policía a quien Fujimori odiaba y a quien trató de hacerle la vida imposible tras esa hazaña. Fueron los métodos dictados por el servicio de la inteligencia policial los que descabezaron a Sendero. Y cuando Guzmán cayó, Fujimori se hallaba pescando paiches en un río del oriente peruano.

¿Que con él se firmó el tratado de paz con Ecuador?
Sí, y eso es meritorio, sobre todo si se tiene en cuenta que esa paz de 1998 fue firmada luego de la dramática derrota del ejército peruano en la llamada "guerra del Cenepa" de 1995, en la que nueve naves aéreas del Perú fueron abatidas con cohetería de seguimiento térmico y en la que perdimos a decenas de efectivos por falta de equipamiento y logística (eran los tiempos en que se robaba extensamente a la hora de comprar armamento: 60 millones de dólares en una sola compra de Migs rusos, como se pudo probar judicialmente).
Pero, en todo caso, ¿valían Guzmán y Ecuador la indignidad de una década? ¿Somos los peruanos gente de tercera que debe de aceptar el robo y el asesinato como costo inexorable de una gestión gubernamental?

Me dirán que Keiko no es su padre.
Si Keiko no es su padre, ¿qué hacen con ella José Chlimper, ex ministro; Jorge Trelles, líder congresal; Vicente Silva Checa, miembro de la mafia mediática fujimorista; Jorge Morelli, inteligente portavoz de Fujimori en el canal CCN, comprado con plata negra del ejército; Milagros Maraví, alta funcionaria del sector economía y aliada de Montesinos; Martha Chávez, feroz vocera parlamentaria; Absalón Vásquez, ex ministro y operador sombrío; Rafael Rey, colaborador desde los comienzos y amnistiador de asesinos; Augusto Bedoya, ex minis­tro; Luz Salgado y Carmen Lozada de Gamboa, dúo de mastines parlamentarias; Luis Delgado Aparicio, abogado implacable de la causa; Carlos Blanco, ex congresista…?
¿Y qué hacen Santiago Fujimori y Jaime Yoshiyama cerca?
¿Y por qué todos ellos, en vez de tomar una distancia higiénica respecto del condenado —tal como hizo la derecha chilena en relación al no condenado Pinochet— visitan la Diroes, reciben allí instrucciones y con­se­jos, aliento y planes?
No, señores. La pasión en este trance no sólo es admisible sino que resulta moralmente imprescindible.
Lo que no podemos hacer los periodistas es mentir, inventar, falsear, titular a nuestro antojo, establecer analogías que no lo son, crear fantasmas, omitir datos claves, calumniar, mezclar la opinión con el registro del hecho. En resumen, prostituirse.

Pero en una coyuntura como esta tenemos el derecho pleno de opinar y prevenir.
Y además, ¿a qué objetividad se refieren algunos corregidores en visita?
¿A la de El País, a punto de ser destruido como el mejor periódico de habla hispana por los sucesores de Polanco y sus múltiples intereses?
¿A la de El Mundo, que dijo, sabiendo que mentía, que el crimen de Atocha era atribuible a ETA?
¿A la de Ber­lus­coni y sus televisiones?
¿O es que hablan de Fox News y sus chicos del Tea Party? ¿O del nuevo Wall Street Journal y su olor a Murdoch? ¡Como si no supiéramos que un buen lote de la gran prensa mundial es parte de una sinfonía que aspira a la unanimidad!

Pasión: no me abandones. Sólo tú me has salvado de la peste de la aceptación.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por Ricardo Arista
De Caretas No 2182 ,
26 mayo 2011

LA 117 EN CAMPAÑA


Por Gustavo Gorriti


Martha Meier Miró Quesada

La semana pasada escribí una nota sobre la biografía política de Martha Meier Miró Quesada, la directora de facto de un periódico, El Comercio, que encabeza los intentos de aplastamiento mediático del candidato presidencial Ollanta Humala para favorecer el triunfo de la candidatura fujimorista. ¿Qué llevó, me pregunté, a que el diario que investigó el caso de las firmas falsas, cabeza de un grupo de medios donde está el Canal N, que el año dos mil fue tan importante en romper el bloqueo informativo de la prensa dirigida por el SIN, se haya convertido en uno de los más importantes elementos de maniobra para lograr el retorno de la dictadura que enfrentó hace once años?

La respuesta, expliqué, es compleja, pero una parte importante puede resumirse en un número y dos palabras: la candidata 117. Ese fue el número con el que Martha Meier candidateó al Congreso el año dos mil, como parte de la lista de Fujimori y Montesinos. Fue llevada ahí por Martha Chávez, por quien declaró respeto y admiración; igual que hacia Alberto Fujimori y su gobierno, en aquel período de monstruosos abusos, tóxicos envilecimientos y superlativos latrocinios.


Las Marthas

Dos días después, Meier me respondió en su columna sabatina con una segunda colección de citas mías del 2006, tanto de artículos firmados como de versiones de entrevistas. Su argumento: la comparación entre mis ataques a la candidatura de Ollanta Humala en 2006 y mi apoyo en segunda vuelta a esa candidatura el 2011. No hubo una palabra, una sílaba, un fonema para siquiera balbucear una explicación sobre cómo concilian los principios de la candidata 117 de aquella lista formada en el SIN, con la libertad de prensa, la democracia y la dirección del todavía principal periódico en el país (digo la dirección porque el que la ejerce formalmente se ha ganado la chapa de graffiti : pintado en la pared).

Aparte de esa acumulación de citas mías contra Humala el 2006, ¿qué otras estocadas, amagos, fintas o mal de ojo tiene el artículo de Meier? Menciona con un airecillo de revelación bamba que IDL-Reporteros, la publicación de periodismo de investigación que dirijo, es "prensa financiada entre otros por el especulador internacional George Soros".
IDL-Reporteros es financiada en gran parte –luego de un proceso competitivo anual– por el programa de medios de la Open Society Foundation, una de las fundaciones más importantes de la Historia en la promoción de la libertad y los valores democráticos. Los fondos de esta Fundación provienen sobre todode George Soros.

NO le gusta a la Meier que IDL-Reporteros reciba fondos de cooperación internacional de la Open Society Foundation. ¿Le parecería mejor, quizá, que percibiéramos ingresos de, por ejemplo, los avisos de la sección Relax de su periódico como sucede con ella y otros accionistas? En otra parte, Meier escribe que yo me he "convertido, tras la primera vuelta, en un simpático porrista del humalismo". Aun si eso fuera cierto, que no lo es, ¿no está mejor que ser la antipática guaripolera de Martha Chávez?

Aparte de eso, no hay otro argumento que contestar que no sea esa redundancia de citas, sorda a razones, ciega al entendimiento pero de persistente cacareo, que podría resumirse en una pregunta, ¿por qué cambió, defendiendo ahora a quien atacó con tanta fuerza hace cinco años?

El hecho es que en el fondo no he, no hemoscambiado. Yo no y Martha Meier tampoco. Fui uno de los que luchó el año dos mil por derrocar al fujimorato y conquistar la democracia. Después de la victoria, con las duramente aprendidas lecciones de aquel período oscuro me propuse, como otros compatriotas, hacer todo lo posible por librar al país, para siempre, del péndulo perverso entre democracia y dictadura.
Los primeros peligros graves para la democracia se dieron el 2006. Ya no hubo que elegir el bien mayor sino el mal menor. Pensé entonces y pienso ahora que ese mal menor, el 2006, era Alan García.

En perspectiva, creo que para Ollanta Humala fue una gran cosa no haber ganado esa elección. Pudo aprender, madurar y cambiar. Y lo hizo en esos cinco años. ¿Ha sido lo suficiente? Espero que sí. ¿Hubiera sido mejor esperar otros cinco años? Nunca lo sabremos, porque esa pregunta solo hubiera tenido sentido si Humala hubiera enfrentado en segunda vuelta a un candidato demócrata.

Pero sucede que el Ollanta Humala de hoy, que no solo está explícitamente identificado con la democracia sino que ha jurado respetarla y defenderla, se enfrenta ahora a la campaña de la mafia fujimorista y montesinista por reconquistar el poder. ESA es la realidad. Con las típicas armas del miedo, la propaganda, la desinformación y la pura mentira, el gobierno mafioso de Fujimori y Montesinos amenaza con retornar. La única posibilidad de evitarlo es la victoria de Ollanta Humala, no exenta de riesgos, pero infinitamente preferible a la alternativa fujimorista. No he cambiado un ápice en la decisión de defender el único sistema, la democracia, que permitirá avanzar hacia la Patria fuerte, justa y libre que soñaron sus fundadores.
Frente a la candidatura de la mafia está la de Ollanta Humala, que ha jurado defender la democracia. ¿Hubiera preferido que estuviera Pericles de Atenas? Sin duda. Pero el hecho es que quien hoy enfrenta a la mafia es Ollanta Humala, que ofreceser un leal aliado de la democracia.

Así que el enemigo político de ayer es el aliado de hoy. Cuando venza, habrá que permanecer vigilantes y fiscalizadores del nuevo gobierno. Y trabajar para que el 2016 tengamos solo alternativas democráticas al momento de elegir. Meier y otros como ella, tampoco han cambiado. Hacen lo que pueden por el retorno del fujimorismo y el montesinismo. En el proceso, trata de vestir con kimono naranja a los medios de prensa que controla.

Miren lo que ella y sus colaboradores, han logradoen poco tiempo:

- En Canal N: despedir a fines de abril a la productora general Patricia Montero y a José Jara, productor del noticiero "De 6 a 9".

- En Canal 4, Laura Puertas ha sido presionada para renunciar, aunque todavía se mantiene. Pero en la filial de Huancayo, José Alberto Soriano renunció luego que le censuraran una nota. Su productora le dijo que el canal había tomado "la determinación (…) de no difundir notas que atenten contra la candidatura de Keiko Fujimori".

- En Perú.21, en el mes de abril renunciaron los periodistas Óscar Miranda, Daniel Yovera y Emilio Camacho, en protesta por la línea abiertamente fujimorista de su director Fritz Dubois. También lo hizo el dibujante Miguel Det.

- En el canal 4, luego de la súbita contratación de Jaime Bayly, sin consultar a los socios minoritarios de La República, el representante de esta, Gustavo Mohme, propuso mediante una carta que presentó al comité editorial el martes 17, contratar al gran MarioVargas Llosa para que dirija un programa. El premio Nóbel aceptó y dijo, además, que no iba a cobrar. Pero, ante la propuesta, el grupo El Comercio se hizo el muerto y no contestó. Ni el comité editorial el directorio del Canal respondieron. Las cosas cambiarán en el futuro, pero hay vergüenzas que permanecerán indelebles.

Nuestro karma es que la democracia peruana vive en una suerte de Transilvania política: Drácula nunca se va del todo; y cuando pensamos haber ganado al fin la paz, el lobo aúlla, se mueve la tapa del ataúd, gruñe Igor, la base naval se desvela, se agita la Diroes.

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Gustavo Espinoza M.
28 mayo 2011

PERU: PROVOCACIONES CONTRA EL PUEBLO

Por Gustavo Espinoza M. (*)

A casi diez días del 5 de junio asoman ásperas expresiones de la crisis, que amenazan al Perú y que pueden poner en verdadero riesgo la legitimidad de la consulta ciudadana en marcha.
La situación más explosiva se vive hoy en el departamento de Puno, en el sur-este peruano, uno de las regiones electoralmente más fuertes, y que el pasado 10 de abril volcara sus preferencias por la candidatura presidencial de Ollanta Humala, otorgándole algo más del 62% de los votos en tanto que Keiko Fujimori obtuviera apenas un 18% de los sufragios.

Hoy hay el riesgo serio que los comicios se dificulten allí porque el gobierno del presidente García no muestra verdadero interés en atender los requerimientos de la población - mayoritariamente aymara- que demanda -entre otras exigencia- la nulidad de las concesiones mineras otorgadas por el régimen en provecho de empresas foráneas.
Pareciera que las autoridades nacionales prefieren que el conflicto se extienda y se amplíe, como un modo de buscar un pretexto a fin de disponer acciones formales o violentas, que saquen fuera de juego a la población puneña y bloqueen su posibilidad de expresión en las urnas.
A ese peligro se han referido ya diversos analistas políticos e incluso voceros de Gana Perú, denunciando una peligrosa tendencia golpista. Aunque el Jefe del Estado ha negado esa voluntad, a nadie escapa el hecho que se ha parcializado abiertamente con la candidata de la Mafia a la que defendió en forma reiterada y pública buscando -quizá- una protección para él mismo hacia el futuro.

El tema en Puno se ha concentrado principalmente en el proyecto denominado Santa Ana, mediante el cual se pretende explotar un rico yacimiento de plata. Pero en verdad, se amplía a alrededor de 20 proyectos similares concesionados por el régimen actual y a los que se opone mayoritariamente la población. Ellos ocupan extensas zonas geográficas situadas en la orilla del Lago más alto del mundo, el Titicaca, que une al Perú con Bolivia.
La objeción ciudadana alude a la contaminación ambiental, pero también a la suerte que habrán de correr sus aguas, cuando los relaves mineros se vuelquen hacia ellas con una carga de Mercurio y otros productos similares.

La minería es la tercera gran riqueza de una región que cuenta con más de dos millones de habitantes y algo más de un millón de votos, que podrían quedar marginados por la crisis que hoy se confronta.
Un buen porcentaje de la explotación del subsuelo, corresponde allí a la minería informal, lo que sirve de pretexto para descalificar una lucha que se ha radicalizado desde hace 18 días y que conmociona todo el sur peruano.
En las últimas horas el conflicto se agravó por la incapacidad mostrada por la "Comisión de Diálogo" enviada sin poderes reales por el Ejecutivo, y que estaba integrada por vice ministros de diversos portafolios. El fin de las tratativas dio lugar a violentas reacciones populares. La multitud enardecida quemó algunos locales públicos y tomó virtualmente en sus manos parte de la gestión local.
Ni la policía ni la institución castrense "se compraron el pleito" y optaron simplemente por observar, inusualmente cautas, el desarrollo de los acontecimientos, en tanto que la derecha capitalina demandó abiertamente el "uso de la fuerza" para "restablecer el orden".
Un giro de ese signo, sería por cierto como pretender apagar el fuego con gasolina. Y podría derivar en una confrontación de alto riesgo para la seguridad y la vida de la gente. Aunque, por ahora, se ha resuelto uno de los puntos de la demanda cívica, falta todavía un camino que recorrer.

Consciente de ello, Ollanta Humala ha formulado una crítica pública al presidente García y un llamado abierto a la población puneña. El gobierno -en época electoral, ha dicho- "no puede dar una serie de decretos que entregan concesiones mineras en lugares donde ellos saben que tocar estas zonas tiene una connotación importante" y la ciudadanía debe ser consciente que el régimen "está generando esa situación para enturbiar el proceso electoral en una región profundamente nacionalista".

Un segundo tema que concita la atención internacional es un hecho quizá inédito en la historia del país. Por primera vez en muchos años, en efecto, millares de personas están saliendo permanentemente a las calles para expresar su repudio a la candidata de Fuerza 2011, hija de Alberto Fujimori y calificada vocera de la Mafia.
Usualmente en el Perú ha ocurrido que antes de una consulta electoral, se desarrollen movilizaciones de masas a favor de un candidato. Pero nunca en contra de otro. Por Prado, o por Belaúnde, por García, Barrantes o por Toledo, o por el propio Fujimori o Vargas Llosa, en su momento, se registraron masivas movilizaciones ciudadanas. Pero en ningún caso hubo acciones de esa envergadura recusando a un candidato. El fenómeno, ha asomado hoy en el Perú.
Desde hace algunas semanas virtualmente todos los días se suceden acciones masivas en repudio a Keiko Fujimori. Estudiantes, jóvenes, mujeres, jubilados, desocupados y trabajadores del área rural y urbana y de distintos gremios, salen a la calle con grandes carteles y banderolas para expresar su rechazo al eventual retorno de la Mafia a la conducción del Estado. Está madurando una vigorosa voluntad de resistencia que dificultará en el futuro cualquier plan de retorno al pasado.

El jueves 26 de mayo tuvo lugar la hasta hoy mas importante y masiva de estas demostraciones. Millares de pobladores se desplazaron, en efecto, por las principales avenidas de la capital cantando himnos, mostrado banderas y lanzando consignas se rechazo masivo a la candidata Fujimori. Casi el 80% de los concurrentes eran jóvenes, mujeres y ancianos, unidos por una misma causa: impedir el retorno de la barbarie.
Pero el hecho no ocurrió solamente en Lima. También en Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Tacna, Iquitos, Cusco. Chiclayo y otras ciudades del interior del país, millares de personas hicieron lo propio, mostrando su firme voluntad de impedir la restauración del régimen depuesto el año 2000, y al que representa hoy la hija del mandatario de entonces.

La derecha continúa en su esfuerzo por concentrar todas sus fuerzas atacando al candidato del Partido Nacionalista. Cuenta, para el efecto, con cuantiosos recursos, pero también con el control de los principales medios de comunicación a los que usa a su antojo. Tiene en sus manos importantes resortes del Poder y obra a la sombra de los servicios secretos del Perú y del exterior que suman esfuerzo y voluntad para doblegar la voluntad de los peruanos.
En Lima, el Cardenal Cipriani -en un hecho inusitado- utiliza incluso el púlpito de la Catedral para llamar a la población a compartir su simpatía por la candidata de la Mafia. Y le siguen ciertos segmentos de a Iglesia oficial, de los Partidos y Movimientos de la Derecha y otros grupos afines.

Recientemente fue publicado en un diario de la capital un aviso pagado a página entera en representación de un supuesto Movimiento de "Tradición y Acción por un Perú Mayor", engendro neo nazi que desafía la conciencia cívica de la población desde las posiciones del anticomunismo más desenfrenado, elemental y primitivo, ese que alentaba la CIA en los años de la "guerra fría" y que hoy revive en las pantallas de la TV y en las publicaciones de la prensa mafiosa. .

El llamamiento que exhorta a los peruanos a "votar contra el marxismo" elude por cierto cualquier referencia a la corrupción que encarna la abanderada de Fuerza 2011, y cuya imagen se ha deteriorado por revelaciones recientes referidas a los delitos de estafa cometidos no sólo por su propia familia, sino también por la de su esposo, Mark Villanella, un extraño ciudadano norteamericano, sin trabajo conocido, pero sí con muchos recursos disponibles.

En el áspero camino pre electoral, aun es mucho lo que puede esperarse. Y las definiciones están a la orden del día. Como bien dice el poeta Arturo Corcuera, "no hay tiempo para volverse neutral" Pero, ante todo, es indispensable mantener vigilancia, serenidad, fortaleza; y, sobre todo, mostrar confianza en un movimiento popular que viene desde lo más profundo del Perú, y que se perfila como la fuerza de victoria. Hay que cerrar el paso a las provocaciones contra el pueblo (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

PERÚ - ELECCIONES - DENUNCIA

Enviado por Candela
28 mayo 2011

DENUNCIAN AL GENERAL PITOT
JEFE DEL PLAN SABANA PRENSA
ANTE FISCAL DE LA NACIÓN

Por Economista Ciro Silva Paredes
Presidente
"Alto el Pensamiento"
Cel. 989-634-753

PERÚ - ELECCIONES - DENUNCIA

Enviado por Candela
28 mayo 2011

EN PACARÁN ALISTAN FRAUDE PSICOSOCIAL ELECTRÓNICO

Por Ismael León Arias

A hora y media de Lima, en el distrito de Pacarán, provincia de Cañete, lugar elegido por la ONPE para desarrollar el plan piloto de voto electrónico, el alcalde fujimorista, Roosevelt Avalos, con ayuda de técnicos y agentes enviados desde Lima, vienen preparando el triunfo de Keiko Fujimori para lanzarlo como primicia al mundo a las 4:00 de la tarde del 5 de junio, con las características de un psicosocial.
Al cierre de la votación los resultados serán ofrecidos en 30 minutos. Para ese día han sido invitados a Pacarán a cubrir el acontecimiento periodistas de todos los diarios, la televisión y principales radioemisoras y agencias internacionales.

El enigma es por qué la ONPE eligió a Pacarán como sede del plan piloto. Cañete registra 16 distritos, de los cuales 14 tienen alcaldes de diversos partidos y agrupaciones locales. Una explicación maliciosa sería que Pacarán cuenta con autoridades fujimoristas, igual que Lunahuaná. La jefa de ese organismo, Magdalena Chu, ha dicho que se inclinó por aquel distrito por su ubicación. Ella lo visitó el domingo pasado, acompañada por Ricardo Saavedra, su jefe de Proyectos Informáticos. Ambos fueron recibidos por el alcalde fujimorista Roosevelt Avalos, y los regidores José Arteaga, Verónica Negrón, Antonio Palomino y Carlos Gutiérrez, todos de Fuerza 2011.

Ese día se desarrolló un simulacro de votación con los nuevos equipos, aunque sin contar todavía con la antena que captará la información encriptada y la remitirá a Lima electrónicamente. En los comicios simularon competir los íconos de La Gallina y El Pato y el resultado favoreció a La Gallina. La falta de antena impidió a los periodistas enviar mensajes desde celulares, pero los funcionarios ofrecieron que el 5 de junio contarán con ese servicio.

Para el voto electrónico el elector, luego de entregar su DNI, recibirá una tarjeta con la que ingresará a la cámara secreta. Allí la introducirá en una ranura de la computadora y en la pantalla aparecerán 3 opciones. La primera para elegir entre los candidatos 1 y 2. La siguiente para votar en blanco y la tercera para anular o viciar el voto. Al presionar el botón elegido, la máquina imprimirá una boleta con sus preferencias, que el elector depositará en el ánfora ante los miembros de mesa.

El equipo municipal fujimorista de Pacarán, con apoyo de Lima, desarrolla una intensa propaganda, consistente en regalar polos, buzos, zapatillas y bolsas de comida. Keiko Fujimori en persona ha concurrido y el mensaje que ha dejado entre la población es que de ganar Humala les quitará sus hijos y sus terrenos.
El distrito, fundado en 1857, registra alrededor de mil habitantes en su zona urbana y más de 500 en los caseríos Jacayita y Romaní. En su extremo lo atraviesa el río Cañete y a 18 kilómetros se encuentra Lunahuaná, lugar con numerosos atractivos turísticos. La región tiene un clima soleado todo el año y templado por las noches. Es conocida por su producción de vinos por agricultores de pequeña propiedad, que también cultivan manzanas, pacae, maíz morado y ají amarillo.

PERÚ - ELECCIONES

Enviado por IDLreporteros
29 mayo 2011

LAS LEALTADES DE 'CAPULINA'

El abogado Rafael Franco de la Cuba es cercano a UnoAmérica y fue vinculado a Montesinos por ‘Vaticano’.

Por Emilio Camacho.-

El abogado y mayor del Ejército en retiro, Rafael Franco de la Cuba, apodado ‘Capulina’ por el narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, durante los años psicotrópicos (1990-1992) de Campanilla y Punta Arenas, es una incógnita. Este personaje es uno de los protagonistas de un video difundido por Perú.21 en el que se busca documentar que el suboficial del Ejército, Amílcar Gómez Amasifuén, un colaborador cercano a Ollanta Humala, habría pagado un soborno a uno de los testigos del caso Madre Mía.
De hecho, Franco de la Cuba es nada menos que el abogado de Amílcar Gómez en la denuncia por compra de testigos abierta en su contra este año. Sin embargo, esta defensa suscita inquietantes preguntas.

Como IDL-Reporteros informó hace una semana, Franco de la Cuba tiene sólidas conexiones con la orilla opuesta a la candidatura de Humala. El 17 de este marzo, por ejemplo, Franco fue uno de los oradores principales de un ‘foro’(conferencia) convocado por UnoAmérica, una organización internacional de ultraderecha, con presencia en 15 países del continente, que tiene como objetivo coordinar la defensa en los casos de militares procesados por violaciones a los derechos humanos. En el Perú, la cara visible de este movimiento es Sergio Tapia, asesor y parte del entorno más cercano al candidato a la vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, y abogado del actual vicepresidente Luis Giampietri por el caso El Frontón.

"Me invitaron a hacer una exposición sobre los casos de militares que veo. Desde allí [sic] no hablo con Tapia o con UnoAmérica", dice Franco De la Cuba sobre su participación en el mencionado foro, en el que ensalzó la figura del almirante argentino Emilio Eduardo Massera, responsable por un sinnúmero de muertes y torturas durante el gobierno de la Junta Militar de Jorge Rafael Videla.
¿Franco de la Cuba dio uno de los discursos principales de la cita convocada por UnoAmérica sin conocer bien a Sergio Tapia? Difícil de creer, sobre todo porque ambos tienen en común su defensa a militares procesados por delitos de lesa humanidad.


Amilcar Gómez, partidario de Humala y cliente de controversial abogado.

En conversación con IDL-Reporteros, el abogado reconoció que, entre otros, representa a los militares enjuiciados por las muertes ocurridas en octubre de 1986 en las localidades ayacuchanas de Parcco y Pomatambo. Igualmente, defiende al general EP, Miguel Rojas García, acusado, junto a otros oficiales, por la desaparición forzada de Samuel Ramos Diego y Jesús Licetti Mego en la base del batallón contrasubversivo Los Laureles, Tingo María.

Los contactos de Franco de la Cuba lo han llevado, además, a formar parte de un equipo de asesoría legal para militares procesados por violaciones a los derechos humanos. Tiene también un despacho en el Centro de Estudios Históricos Militares del Perú, donde se desempeña como Oficial Mayor, gracias a una decisión de la Junta Directiva presidida por el general EP en retiro Hermann Haman.
"Mi inclinación política no es de interés de nadie. Ellos (los de UnoAmérica) están con Keiko, pero yo no voy a ocupar un cargo en el próximo gobierno. Ni Keiko ni Ollanta me lo ofrecerían", afirma Franco de la Cuba cuando se le consulta sobre sus lealtades.

Asumiendo que en estos casos el camuflaje y el disimulo casi siempre ocultan la verdad de los hechos, resulta por lo menos interesante que un aliado de Sergio Tapia (quien lleva escribiendo alrededor de 30 entregas de un artículo de título único: "razón para no votar por Humala" en el diario montesinista ‘La Razón’") y, por ende, de Rafael Rey, aparezca junto a un partidario de Ollanta Humala en el momento en que se encuentran los presuntos sobornador y sobornado. Además, resulta obvio que el grupo, y especialmente Amílcar Gómez, eran objeto de seguimiento y filmación por operativos de inteligencia que, según fuentes de IDL-Reporteros, pertenecen al ministerio del Interior o a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).
¿Agentes provocadores, agentes dobles? La presencia de ‘Capulina’ abre un abanico de hipótesis y plantea una serie de preguntas que hasta ahora solo han despejado una duda: que todas las posibles respuestas son malas.

EL FACTOR MONTESINOS

El narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera no solo apodó ‘Capulina’ a Rafael Franco de la Cuba, también lo acusó de ser el intermediario de Vladimiro Montesinos para cobrar cupos por los cargamentos de pasta básica de cocaína que salían de la base militar de Punta Arenas, en Campanilla.
Es más, de acuerdo con sus declaraciones en el juicio y los
documentos confidenciales del archivo Bigwood, relacionados a Vladimiro Montesinos, Chávez Peñaherrera sostuvo que el otro apodo de Franco de la Cuba era ‘Roger’. El narcotraficante también dijo que el primer pago que hizo a Montesinos se hizo en la casa de este ex oficial, en presencia de su padre y del propio jefe de facto del SIN.
Franco de la Cuba, por su parte, niega ser el ‘Capulina’ del que hablaba Chávez Peñaherrera y se declara como un "perjudicado por el gobierno de Alberto Fujimori". "A mí me acusó la Inspectoría del Ejército que estaba controlada por Montesinos. Ahora, todos esos oficiales que atestiguaron contra mí están presos", dijo.
‘Vaticano’, según supo IDL-R, sostiene firmemente su versión.

PERÚ - OPINIÓN

Enviado por Julio Carmona
29 mayo 2011

UNA PIEDRA ASESINA EN EL ZAPATO CHINO

Hombre "sin cerebro ni corazón":
Rafael Rey regalando Pisco grado 7.9 como "recuerdo" del terremoto
que destruyó miles de hogares peruanos


Por Augusto Álvarez Rodrich

Si la venganza contra César San Martín adelantada por Martha Chávez fue preocupante, y el "nosotros matamos menos" de Jorge Trelles escalofriante, ¿qué decir del salvavidas de Rafael Rey a Vladimiro Montesinos?

Anteayer, Beto Ortiz le preguntó si "¿Montesinos es un asesino o no?", y Rey respondió: "¿Está condenado por asesinato? A mí no me consta que lo sea". Así lo dijo, tal como Ud. lo ha leído. Y cuando, más tarde, un periodista de Diario 16 le pidió una declaración adicional sobre lo dicho esa mañana, Rey respondió: "Está condenado y ha cometido grandes delitos, y si dentro de esos graves delitos está él como asesino directo, no lo sé".

Si lo dicho por Chávez y Trelles constituye un escándalo, lo declarado por Rey es una vergüenza para una agrupación política como Fuerza 2011 que dice haber aprendido del pasado y cuya lideresa ha pedido "perdón" por los delitos del gobierno de su padre. O la expresión de que estamos ante una farsa.
Aunque la memoria de Rey es interesadamente selectiva, por los ofrecimientos de enmienda de Fuerza 2011 debería saber que, el 1 de octubre pasado, la Primera Sala Penal Especial sentenció a Montesinos, Nicolás Hermoza, Julio Salazar M. y el Grupo Colina a 25 años de prisión por homicidio calificado.

Este `error' no es un exabrupto en la trayectoria de Rey. El año pasado, promovió el D.L.1097 que buscaba el sobreseimiento de juicios por crímenes de lesa humanidad, cuya aprobación habría permitido la liberación del Grupo Colina. La renuncia de Mario Vargas Llosa al Lugar de la Memoria, por ese motivo, hizo recapacitar al presidente Alan García, quien expulsó a Rey del gabinete.

Al candidato a primer vicepresidente de Fuerza 2011 no lo zampan al closet en el que ya metieron a Chávez y Trelles porque corren el riesgo de quedarse sin voceros para el tramo final de la campaña. O, también, porque Rey tiene muy buenos amigos en la prensa, dispuestos a alterar u ocultar los hechos.
"Sé que muchos tienen incomodidad de votar por Keiko, porque, entre otras cosas, es votar por Rafael Rey (…) Un voto por la inquisición. Poner en la pira a los masturbadores y a los herejes según su definición", ha dicho el psicoanalista Moisés Lemlij sobre el candidato a vicepresidente fujimorista, mientras que el escritor Álvaro Vargas Llosa se ha referido a él como "casi fascista y tonto a partes iguales".

Rey puede parecer un saltimbanqui por la cantidad de partidos con los que se ha vinculado –Libertad, PPC, Apra, fujimorismo, etc.– pero también ha sido leal a su agenda conservadora, autocrática y antiderechos humanos. Por ello, incluso si Keiko Fujimori ganara la elección y quisiera `hacer las cosas bien', Rafael Rey sería una piedra asesina en el zapato.

PERÚ - MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA SENTENCIA DE FUJIMORI

Enviado por Coordinadora contra la impunidad
29 mayo 2011

DEFENDAMOS LA SENTENCIA: FUJIMORI CULPABLE!
MIERCOLES 1 DE JUNIO 9:00AM
FRENTE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
(Jr. Ancash 390 - Lima)

El Pleno del Tribunal Constitucional con sus siete miembros verá el próximo 1 de junio en audiencia pública la vista de la causa del habeas corpus planteado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, en contra de los vocales supremos de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
A dos años de la sentencia al ex dictador Alberto Fujimori por los delitos de Lesa Humanidad, hecho que constituyó un momento histórico en nuestro país y un hito en la justicia en el Perú y el mundo, el abogado defensor Cesar Nakasaki ha presentado este recurso de Habeas Corpus con la finalidad de anular la ya ratificada sentencia que condena a Fujimori a 25 años de prisión.
La resolución del TC sería pública luego de las elecciones y en el gobierno del futuro presidente.
Esta situación nos genera desconfianza, más aún cuando es la hija de Fujimori quién postula a la presidencia y sostiene una posición declarada de liberar a su padre.
A su vez, miembros de su partido como Martha Chavez lanzan amenazas publicas contra el Juez San Martín quien condenó a Fujimori, sosteniendo que "tendrá que rendir cuentas en su momento".
Estos antecedentes nos permiten dudar de la transparencia que debiera tener el TC y nos enfrentan a la amenaza de Fujimori libre.
Es por ello que los convocamos a asistir este miércoles 1 de junio frente al TC para mantener una posición activa de vigilancia exigiendo que se respete la sentencia al ex dictador y en rechazo a las maniobras fujimonstesinistas de dejar impune la violación a los DD.HH en el Perú.

PERÚ - ELECCIONES - LA CONGRESISTA KFUJIMORI

29 mayo 2011

SU LABOR FUE MEDIOCRE E IMPRODUCTIVA
 
Vídeo del diario La Primera que no quisieron difundir

Por Javier Soto
Redacción

La Primera.pe

El desempeño de la congresista Keiko Fujimori, entre 2006 y 2011, ha sido, por decir lo menos, muy mediocre e improductivo para la Nación, al punto de que sólo cinco propuestas a las que sumó su firma fuesen aprobadas en el quinquenio de su labor parlamentaria.
Según el registro de asistencia del Congreso, la candidata presidencial de Fuerza 2011 permaneció más de 200 días fuera del país y tiene un récord de más de 400 inasistencias. Por el contrario, para la parlamentaria Fujimori Higuchi, el Legislativo parece ser, más bien, una tribuna política que el recinto donde se legisla o se fiscaliza para el bien del país.
Y la mejor prueba de que el trabajo parlamentario no es lo suyo es que, durante el periodo legislativo 2009-2010, la hija del reo de la Diroes asistió únicamente a siete de las 42 sesiones de la Comisión de Economía del Congreso, grupo de trabajo del cual es titular desde julio del 2006. Su participación fue casi nula, pues no presentó ningún proyecto de Ley; solo suscribió uno de su colega de bancada, Rolando Reátegui.

Viajera empedernida

Y cuando la congresista