EL CHASQUI
DE
AMERICA LATINA

soleil2.JPG (1039 bytes)
CHASQUI2.jpg (1882 bytes)
11 AÑOS EN EL CYBER - ESPACIOarroba_flash.gif (33259 bytes)

EDICION ELECTRONICA DE
CONTRAINFORMACIÓN
N° 8 - 2010


 

PERU PARAGUAY HONDURAS MEXICO
CUBA ARGENTINA ECUADOR COLOMBIA
VENEZUELA PANAMA BRASIL EE.UU.
F.M.I. ECOLOGIA CULTURA ENLACES

HACER UN CLIC
 

PERU - NO A LA CORRUPCION

Enviado por IDL.org.pe

LLEGÓ EL TIEMPO DE LA LIMPIEZA
EL SOSPECHOSO ARCHIVAMIENTO DEL CASO KEIKO FUJIMORI
EL MINISTERIO PÚBLICO DICE QUE NO HAY PRUEBAS
 
Caso delicuencial de uso de fondos públicos para estudios de
Candidata Keiko y Hnos., hijos del Dictador Fujimori son sospechosamente archivados
por el Ministerio Público de Justicia.
(Imágenes de Keiko Fujimori que ocupó el Cargo de Primera dama
y que desempeñaba su madre en 1994;
Fujimori indemnizó a su asesor y cómplice Vladimiro Montesinos
con 15 millones de dólares;
Niño Javier Manuel Ríos Rojas de 8 años de edad asesinado
por el Grupo Colina (*1), obra terrorista del dictador, hoy en prisión)

PorCarlos Rivera Paz y
Antonio Salazar García

En el Perú la lucha contra la corrupción es una cosa del pasado. Lo que antes se denunció ahora se archiva. Los que antes eran investigados ahora le imponen condiciones a la justicia. Ese es el Perú que nos deja el gobierno del Presidente García. No podemos interpretar de otra la manera la desconcertante noticia, hecha pública el último fin de semana, en relación al archivamiento de la investigación preliminar sobre Keiko Fujimori por su participación en la utilización de fondos públicos para solventar sus estudios universitarios en la Universidad de Boston (EEUU).

La decisión del Fiscal Penal Superior Anticorrupción José Luis Cortes, ha sido emitida en un momento bastante particular. Justo cuando la investigada se afianza en la posición de candidata del fujimorismo y es la más beneficiada de la campaña política que ha comenzado a "levantar" el cuco del terrorismo, y que cuestiona los procesos por violaciones a los derechos humanos; y que con el Ministro Rey Rey a la cabeza hacen defensa pública de quienes fueron los jefes del destacamento "Colina". Pero, además, también es el corolario de una serie de decisiones encaminadas a "echarle tierra" a evidentes actos de corrupción del régimen que lideró su padre. En ese sentido, podemos mencionar la exclusión del proceso penal al general Walter Chacón Málaga, a través de una operación que comprendió la intervención del Tribunal Constitucional, el blindaje proporcionado por el aprismo en el Congreso, a los congresistas Carlos Raffo y Cecilia Chacón; ambos, reos contumaces de la justicia; pero, "no pasa nada".

En medio de ese escenario, la decisión del Ministerio Público más se parece a una "operación limpieza" a favor de quien lidera el fujimorismo -aliado principal del régimen aprista- y con ello limpiar del camino el último obstáculo legal que Keiko Fujimori tenía frente al sistema de justicia.
Nuestro pleno convencimiento de lo que aquí afirmamos, radica sola y únicamente en las múltiples evidencias que existen en el expediente de la investigación del Ministerio Público. Por eso, en el ánimo de refrescar nuestra memoria, queremos presentar las más destacadas para que todos saquemos alguna conclusión.

¿Cuáles son las pruebas que permiten establecer el delito cometido por la congresista fujimorista Keiko Fujimori?

Desde el IDL consideramos que existen suficientes indicios razonables que permiten establecer que los estudios de los hermanos Fujimori Higuchi, entre los que se encuentra la candidata Keiko Fujimori, fueron financiados de manera ilícita con dinero del Estado. Esta imputación tiene a la base los siguientes elementos de prueba:

1. El año 1993, la candidata Keiko Fujimori viajó a la ciudad de Nueva York, donde dio inicio a sus estudios en la Universidad Estatal de Nueva York, para finalizar su bachillerato con un título en Administración de Negocios de Boston University el año 1997.

2. En agosto de 1994, su padre, el entonces presidente Alberto Fujimori, la designó como Primera Dama de la Nación. Cabe señalar que realizó actividades públicas como Primera Dama de la Nación desde abril del año 1994 hasta el mes de noviembre del año 2000, fecha en la que su padre renunció por fax al cargo de Presidente de la República.

3. El ex presidente de la República, Alberto Fujimori, ha señalado que durante los diez años y meses que fue Presidente de la República, recibió una remuneración mensual de S/. 2,000.00 (dos mil y 00/100 nuevos soles), lo cual hace un ingreso anual de S/. 24,000.00 (veinticuatro mil y 00/100 nuevos soles), que multiplicado por los diez años que duro su gobierno hacen un total de S/. 240,000.00 (doscientos cuarenta mil y 00/100 nuevos soles) u US$ 80,000.00 (ochenta mil dólares) aproximadamente.

4. Los cuatro hijos del ex presidente: Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi Fujimori Higuchi, desde el año 1993, año en que Keiko Fujimori fue a estudiar a Nueva York, empezaron sus estudios en universidades de Nueva York, Columbia y Boston, en los Estados Unidos de Norteamérica.

5. Según la versión dada por Keiko Fujimori Higuchi a la Comisión del Congreso que presidía el congresista David Waisman el año 2001, durante el tiempo que estudiaron en los Estados Unidos de Norteamérica, gastaron en educación las siguientes cantidades:

i) Por los estudios de ella, Keiko, un total de 120,000 dólares.

ii) Por los estudios de su hermano Hiro un total de 120,000 dólares.

iii) Por los estudios de su hermano Kenyi un total de 110,000 dólares.

iv) Por los estudios de su hermana Sachi un total de 110,000 dólares.

Es decir, según la versión de la propia Keiko Fujimori, su papá gasto un total de US$ 460,000 (cuatrocientos sesenta mil dólares) en la educación de ella y sus cuatro hermanos.

6. Según un informe elaborado por Peritos de la Contraloría General de la República, la educación de los cuatro hijos del ex mandatario, genero un gasto que ascendió a US$ 1'225,000.00 (un millón doscientos veinticinco mil dólares).

7. Al respecto, Keiko Fujimori ha señalado que sus estudios universitarios y los de sus tres hermanos los pagó su padre Alberto Fujimori con los US$ 660,000.00 seiscientos sesenta mil dólares), que obtuvo por la venta de un terreno de su propiedad ubicado en la calle Pinerolo, en el distrito de Surco. Cabe señalar que esa venta se realizó a fines del año 1998, cuando varios de los hermanos Fujimori Higuchi, en especial la candidata presidencial Keiko Fujimori habían culminado sus estudios universitarios en los Estados Unidos.

8. Además, dicha versión es contraria a la que dio ante la Comisión Waisman, el 10 de enero de 2001, en la que Keiko Fujimori afirmó que su progenitor le daba dinero en efectivo en Palacio de Gobierno cada vez que retornaba de los Estados Unidos. Ante la Comisión Waisman, la hija del condenado Fujimori declaró lo siguiente: "Como vuelvo a repetir, el dinero me lo entregaba mi padre. Yo lo depositaba en una cuenta estudiantil bancaria en Boston. Saqué tarjeta de crédito estudiantil también y yo misma pagaba la cuenta, digamos, de la tarjeta de crédito, y la universidad la pagaba yo personalmente"

9. De acuerdo con su movimiento migratorio, a partir de 1993 Keiko Fujimori Higuchi viajó de Lima a Estados Unidos, por lo menos dos veces al año, lo que coincide con las fechas en las que, según su propio testimonio, retornaba al Perú para que su padre le entregara el dinero en efectivo para la pensión universitaria de ella y de sus hermanos Sachi, Hiro y Kenyi Fujimori Higuchi.

10. Otra de las versiones que ha dado la congresista Keiko Fujimori es que sus padres tenían ahorrados US$ 400,000.00 (cuatrocientos mil dólares), y que con ese dinero financiaron los costos académicos de las universidades estadounidenses.

11. Al respecto, la señora Susana Higuchi, madre de la congresista fujimorista, ha señalado en diversas declaraciones dadas a nivel judicial, que ni ella ni su padre Koshiro Higuchi financiaron los estudios universitarios de los hermanos Fujimori Higuchi en los Estados Unidos.

12. Cabe señalar además, según el Informe de la Contraloría General de la República, del total de dinero que recibió el ex presidente Alberto Fujimori por la venta de un terreno de su propiedad ubicado en la calle Pinerolo (Surco), le remitió a su hija Keiko Fujimori -mediante dos cheques de gerencia- un total de US$ 167,347.00 (ciento sesenta y siete mil trescientos cuarenta y siete dólares). El informe señala que el 08 de abril de 1999, las hermanas Keiko y Sachi Fujimori abren en el Citibank la cuenta Nº 5408704105 y, según el peritaje de la Contraloría, al día siguiente, 09 de abril de 1999, Keiko Fujimori depositó US$ 80,000.00 ochenta mil dólares), más los dos cheques de gerencia que le endosó su papá por US$ 167,000.00 (ciento sesenta y siete mil dólares), haciendo un total de US$ 247,375.00 (doscientos cuarenta y siete mil trescientos setenta y cinco mil dólares), dinero depositado en una cuenta a plazo fijo vigente hasta marzo del año 2001, también en el Citibank.

13. Keiko Fujimori fue investigada por una segunda Comisión del Congreso de la República, que estuvo presidida por el congresista Mauricio Mulder Bedoya. En la sesión del 17 de setiembre de 2001, Keiko Fujimori repitió que su padre le daba en efectivo, dos veces al año, todo el dinero necesario para pagar sus estudios y los de sus tres hermanos. "Yo calculo que habré gastado, más o menos, 35 mil dólares al año", explicó la actual congresista, durante la sesión reservada: "Mi padre me daba el dinero en efectivo acá".

14. Con respecto a la disponibilidad de dinero en efectivo y en dólares del ex presidente Alberto Fujimori, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres ha declarado judicialmente que entregaba a Alberto Fujimori mensualmente y en efectivo, desde el año 1992 hasta el año 2000, con fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), acopiados con dinero desviado de los ministerios de Defensa y del Interior, un total de US$ 550,000.00 (Quinientos cincuenta mil dólares americanos), dinero que era guardado en Palacio de Gobierno.

15. Al respecto, el 19 de julio del 2001, en la segunda de tres declaraciones que hizo ante la Fiscal Suprema Gladys Echaíz Ramos, Vladimiro Montesinos aseguró que el ex presidente Alberto Fujimori, preocupado por las publicaciones de la prensa independiente, que cuestionaban que sus cuatro hijos estudiaban en el extranjero presuntamente con fondos públicos, le reveló que había conversado con el ex ministro de Educación Domingo Palermo Cabrejos para montar una transacción con la finalidad de vender el inmueble de Pinerolo.

16. El ex asesor manifestó que por orden de Fujimori le entregó US$ 700,000.00 (setecientos mil dólares) en efectivo, de los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), dinero que luego fue proporcionado a las personas que participarían como supuestos compradores.

17. El 25 de abril de 2002, ante la Comisión Investigadora que presidía el congresista Fausto Alvarado Dodero, Vladimiro Montesinos reiteró su versión. Ante la pregunta "¿El pago del estudio de los hijos, tengo entendido que usted le hacía un depósito en una cuenta en Panamá?" y Montesinos respondió: "No, eso no es cierto. El pago de los hijos se hizo con dinero en efectivo que yo le entregaba a él (Fujimori). Después él (Fujimori) simuló la venta de la casa de Pinerolo con el señor Palermo. El señor Palermo le presentó a unos supuestos compradores de la casa que tenía el señor Fujimori en Pinerolo y se hizo una venta ficticia. Yo le entregué ese dinero a él (Fujimori) y él le entregó a Palermo y después hicieron como que le pagaban por la venta de su casa y se hizo una transferencia del inmueble. Pero se elaboró un contradocumento que Fujimori seguía siendo el dueño real de ese dinero. Entonces, con eso él (Fujimori) después ha dicho: 'Bueno, mis hijos estuvieron en el extranjero, yo he gastado tanto, pero acá tenía yo un dinero que justificaba (el financiamiento de los estudios)'".

18. Posteriormente, dos peritajes judiciales confirmaron que la venta del inmueble en la calle Pinerolo, fue una compra venta ficticia, confirmándose la versión que entregó el ex asesor presidencial Montesinos a las autoridades.

Como podemos apreciar, existen pruebas suficientes que evidencian la ilicitud del origen del dinero con el que se pagaron los estudios universitarios de la candidata fujimorista Keiko Fujimori y sus tres hermanos, dinero que probadamente ha salido de forma de los fondos del Estado, información que conocía la investigada Keiko Fujimori, quien como hija mayor y directamente involucrada con las entregas de dinero en efectivo, como ella misma ha señalado, estaba directamente implicada con los hechos.

Definitivamente, estamos ante un caso en el que la influencia política, el empoderamiento del fujimorismo en los últimos tiempos, explican esta 'operación limpieza' a la candidata Keiko Fujimori.
Consideramos que el Ministerio Público y la propia Fiscal de la Nación tienen que dar una explicación al país, porque no puede ser que el Ministerio Público tenga como labor hacerse [de] la vista gorda ante tantas evidencias de un ilícito penal y digan que no hay sustento probatorio para denunciar un hecho delictivo como éste.

NOTA

(*1) GRUPO TERRORISTA COLINA EN:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Colina

PERU

PRETENDEN EXPULSARLO DEL PERÚ
POR DECIR LA VERDAD SOBRE LA GRAVE SITUACION
DE LA REGIÓN AMAZÓNICA, DE SUS COMUNIDADES
Y LA ENTREGA DE SUS RECURSOS A MULTINACIONALES SAQUEADORAS
 
GRACIAS A SOLIDARIDAD Y MOVILIZACIÓN
SUSPENDEN EXPULSIÓN DEL HNO. PAUL Mc AULEY

La Corte Superior de Loreto admitió la medida cautelar que presentó el sacerdote ecologista . El titular del Primer Juzgado Civil de Maynas, Alexander Rioja, admitió la medida cautelar que presentó el religioso británico Paul Mc Auley, para dejar en suspenso la Resolución Ministerial Nº 0571-2010-IN, por la que se le cancela su residencia en el Perú y se ordena su expulsión del país.
No se podrá ejecutar la disposición del Ministerio del Interior que dispone que el religioso, presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL), debe abandonar el país el jueves 08 de julio.
Rita Ruck Riera, abogada defensora del religioso, explicó "Con esta decisión judicial él (Mc Auley) se puede quedar en el país. A partir de la fecha tenemos quince días para impugnar la resolución administrativa del Ministerio del Interior".

SOLIDARIDAD CON HNO. PAUL Mc AULEY

Enviado por R. Chacón

CARTA MODELO EN RECHAZO A LA EXPULSIÓN DEL HNO. PAUL Mc AULEY

Señor Primer Ministro:

Los peruanos rechazamos energicamente la abitraria medida de expulsion al Hermano Paul Mc Auley, que no hace sino, en su calidad de ciudadano del mundo, obrar por la preservacion de nuestro medio ambiente que es vital para todos los peruanos.
Paul Mc Auley cumple como misionero de su fe al solidarizarse con los mas desvalidos, expresando la voz de quienes carecen de medios para expresar sus voces, pidiendo el respeto de sus derechos fundamentales, como es el caso de los ciudadanos de la Selva.Ejecutando actos como este, Usted como Primer Ministro, no contribuye a fortificar, sino, por el contrario, a debilitar el Estado de Derecho en el Perú, justificando esta medida extrema de expulsion con dos razones que van en contra el derecho vigente:
1° Usted no ha cumplido con dar la oportunidad del derecho de defensa del acusado, y
2° Usted ha omitido lo prescrito en la Ley Penal, Art 30, inc 2 que estipula: "la expulsion tratandose de extranjeros se aplica despues de cumplida la pena privativa de libertad".
El religioso Mc Auley, por estar libre de toda culpa y no haber sido jamás condenado no esta considerado en este caso.
En consecuencia, Señor Primer Ministro, los ciudadanos que deseamos un Perú democratico, respetuoso de sus leyes, un Peru civilizado con un vigoroso estado de derecho, le instamos respetuosamente a revocar la injusta medida de expulsion en contra del religioso Paul Mc Auley.
Atentamente,
Firma
N° DNI/ CS

ARTICULOS RELACIONADOS

Enviado por A. Alonso

ARBITRARIEDAD Y REPRESIÓN DE GOBIERNO
EN EL CASO DEL HNO. PAUL Mc AULEY

Por Aníbal Quijano

La arbitrariedad y la represion estan yendo muy rapido y muy lejos en el Peru, como lo muestra el caso del religioso Paul Mc Auley. Es urgente impedir que se extiendan sin resistencia Si no protestamos ahora, mañana puede ser tarde. Los argumentos del gobierno para cohonestar la represion contra Paul Mc Auley no son solamente falaces, convierten ilegalmente en delito la critica de las medidas del gobierno y del Estado y las acciones solidarias con las victimas de dichas medidas, y en consecuencia son una abierta amenaza contra todos los que ejercemos la critica del poder y la solidaridad con los dominados y explotados. Este gobierno esta, inclusive, propalando en la television un mensaje amenazante contra los que critican o se oponen a sus medidas, calificandolas como "una gran ofensiva para detener a nuestro pais" y una "guerra contra el empleo y el desarrollo", como si la critica, la denuncia o la oposicion, pacíficamente ejercidos, no fueran derechos democraticos de todos los pobladores del pais.

Es perceptible una confluencia creciente entre los autoritarismos y los terrorismos y fundamentalismos de todos los pelajes, en la prensa, en cada institucion oficial, en sectores religiosos, inclusive en algunas universidades, para acallar la critica y la resistencia contra el autoritarismo y la violencia que estan comenzando a mostrar su cara mas repulsiva en el Peru. No debemos tolerar la criminalizacion de acciones de critica, de protesta y de resistencia pacificas y democraticas, colectivas o individuales, respecto de medidas estatales y gubernamentales. En el caso de Paul Mc Auley se trata del apoyo a los pobladores "amazonicos" en la defensa del agua y del oxigeno, en contra del uso abusivo, violento y predatorio de bosques y areas de vivienda y trabajo rural. En el contexto de la confluencia entre la crisis de la "financiarizacion estructural" del capitalismo global, de la "crisis climatica", y de la crisis de la "colonialidad/modernidad/eurocentrada", la defensa del agua y del oxigeno, no concierne solamente a los derechos de los "amazonicos" o de los "indigenas", sino a los de todos nosotros y en ultima instancia de los de todos los seres vivos en esta tierra.

No resistir a esa política y a esa amenaza, seria renunciar a la critica del poder, de la dominacion, de la explotacion, de la violencia represiva, a la solidaridad con las victimas del mas perverso momento del actual poder mundial y de sus agentes locales. Quiero decir aqui que no estoy, nunca estuve, dispuesto a esa renuncia, y tambien que tengo la fundada esperanza de que nadie con entereza en este pais renunciara a la resistencia contra el autoritarismo y su violencia, ni a la solidaridad con las victimas del abuso y de la mala fe de los funcionarios locales de un poder global tanto mas violento y brutal cuanto mas profunda su crisis.

PAUL MC AULEY Y SU DEFENSA IRRESTRICTA DE LA AMAZONÍA

Por Faviola Mares Quispe(1)

Luego de celebrar la fiesta patronal en toda nuestra amazonía, la semana que concluye nos recibe con sabor amargo y pesadilla. Deportan al Hermano Paul Mc Auley. Estamos acostumbrados en este país de las injusticias al abuso del grande contra el chico, como consecuencia de las inequidades de un país que se construye lentamente, que pareciera que no ha ocurrido nada en particular. Para los ciudadanos y ciudadanas de a pie, es difícil entender cómo un sistema que se dice democrático pueda "castigar" a quien ha tenido como única bandera, la lucha permanente por la defensa del bosque, que no es sino la defensa de la vida misma.

Muchas historias a nivel mundial pueden resumirse en la historia de Paul Mc Auley. Como la de Nelson Mandela, que a propósito del Mundial de Fútbol, algunos fanáticos ojalá hayan revisado. La historia de Nelson Mandela se resume en la de un político sudafricano que bajo la inspiración de Gandhi organizó campañas de desobediencia civil contra las leyes de segregación racial. Impulsó además la Carta de la Libertad, plasmando la aspiración de un estado multirracial, igualitario y democrático. La consecuencia de esta vida entregada a la defensa de su pueblo, fueron 27 años de prisión.
En la defensa de los derechos humanos, la paz y derechos específicos de los pueblos indígenas, muchos líderes, varones y mujeres, han saltado a la palestra. Rigoberta Menchú, mujer indígena guatemalteca, es otro símbolo de nuestra Latinoamérica de venas abiertas. Su padre, sus hermanos, su pueblo, fueron también víctima de la represión, el racismo y la pobreza.

Para las nuevas generaciones, quizá ya no les suene familiar el nombre de Domitila Chungara, indígena boliviana, la tierra de Evo Morales, quien impulsó una nueva visión de patria. Señalando que ésta deja de tener sentido cuando se vive en condiciones de desigualdad y pobreza. Decía, "la patria está en los rincones, en los mineros, en los campesinos, en la pobreza, en la desnutrición, en las penas y las alegrías". Domitila es propulsora de la lucha contra las imposiciones económicas, políticas y culturales de los países extranjeros, convocando a las mujeres a participar y organizarse, denunciando que la Carta Magna de las Naciones Unidas estaba firmada por Bolivia, para ser aplicada contra su pueblo. Obviamente, esto tenía un costo y una vez más otra lideresa fue reprimida, violada, embarazada en prisión y torturada hasta provocar el aborto. A pesar de todo ello, no lograron destruir su fortaleza para defender a su gente y sus derechos. Eduardo Galeano, la recuerda y nos cuenta "…recuerdo una asamblea obrera, en las minas de Bolivia, hace ya un tiempito, más de treinta años: una mujer se alzó, entre todos los hombres y preguntó, ¿cuál es nuestro enemigo principal?. Se alzaron voces que respondieron "El imperialismo", "La oligarquía", "La burocracia"… Y ella, Domitila Chungara, aclaró: "No, compañeros. Nuestro enemigo principal es el miedo y lo llevamos dentro".

Efectivamente, ese miedo que no conoce Paul Mc Auley, del que sólo los grandes han logrado vencer, cuando sus convicciones y sus principios son los soportes principales. No es la primera vez que amenazan a Mc Auley de deportarlo, en realidad, es parte de su propia historia. En julio 2006, su denuncia contra la OXY por querer regresar al Lote 64 bajo la venia del entonces Prefecto de Loreto, fue su primer encuentro contra el poder político. Se le culpa por su constante acción vigilante contra las empresas petroleras que envenenan nuestros ríos y su lucha por lograr mayor presencia del Estado. "Es inaceptable que la naturaleza y la salud humana tengan que pagar el precio del petrolero, de la exploración. Es mi tarea atender las emergencias de la naturaleza y de las poblaciones afectadas, sea por la explotación maderera o petrolera. Obviamente nuestras intervenciones molestan a ciertos intereses, pero eso no es justificación para una persecución deliberadamente política, queriendo expulsarme del país, esperando así hacer callar cualquier voz que alerta de los peligros y efectos de una explotación nada sostenible de los recursos naturales Loretanos", nos decía aquella vez. En agosto 2008, es amenazado nuevamente con la deportación por identificarse con los pueblos indígenas amazónicos. Ahora se llevan a Paul Mc Auley. Acusado por su defensa de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas, de sus formas de organización, su lucha irrestricta por el derecho a ser consultados, el respeto a su ciudadanía étnica diferenciada y de sus propios modelos de desarrollo local, con visión territorial. Me pregunto, si una vez más permitiremos el abuso, si seguiremos siendo meros observadores de balcón.

Paul Mc Auley no está solo, lo acompaña todo el pueblo amazónico, la organización de Estudiantes Indígenas de Loreto, las Federaciones Indígenas Amazónicas, conformadas por los pueblos indígenas Awajun, Wampis, Achuar, Shawi, Candoshi, Shapras, Shiwilo, Kokama Kokamilla, Urarinas, Kichua, Shipibos, Ashaninkas, Witotos, Machiguengas y todas las nacionalidades indígenas de la amazonia peruana; porque su lucha es nuestra también, porque aunque no hayamos nacido en esta tierra bendita, echamos nuestras raíces aquí… y eso es suficiente.

A propósito de Galeano, a quien le costara el exilio de su natal Uruguay, poco después de publicar su libro "Las venas abiertas de América Latina" en 1971, censurado en el Chile de Pinochet, en la Argentina de Videla y en su propio país, por denunciar los 500 años de oprobio vivido por el pueblo indígena en cada uno de nuestros países latinoamericanos; sólo lograron hacerlo más grande y convertirlo en un referente importante para quienes quieren conocer nuestra verdadera historia desde el siglo XV hacia adelante. Yo me pregunto al igual que Galeano, hasta qué punto la soberanía de los países se ha convertido en un objeto de museo. ¿A quién realmente le conviene que los pueblos amazónicos sea explotados hasta sangrar?. Cabe aquí un pequeño texto de Galeano a propósito de la lucha histórica de los pueblos indígenas amazónicos.

Los nadies. " … La nadies, los hijos de nadie, los dueños de nada, que no son, aunque sean; que no hablan idiomas, sino dialectos; que no profesan religiones, sino supersticiones; que no hacen arte, sino artesanía; que no practican cultura, sino folklore; que no son seres humanos, sino recursos humanos; que no tienen cara, sino brazos; que no tienen nombre, sino números; que no figuran en la historia universal , sino en la crónica roja de la prensa local; los nadies que cuestan menos que la bala que los mata."

(1) Psicóloga. Coordinadora del Proyecto "PUNCHI WARMI": Fortalecimiento de capacidades para el ejercicio de ciudadanía en mujeres de OSB del Distrito San Juan Bautista. Maynas. Loreto. 2008-2010. Ejecutado por la Municipalidad Distrital San Juan Bautista.

PERU - URGE APROBAR LA LEY DE CONSULTA PREVIA

Enviado por R. Chacón

COMUNIDADES ANDINAS APOYAN LA APROBACIÓN
DE LA LEY DE CONSULTA POR INSISTENCIA
DIRIGENTES INDÍGENAS DENUNCIAN POSICIÓN DE RACISTA,
EXCLUYENTE Y COLONIAL DEL PARLAMENTARIO
RAÚL CASTRO SOBRE LAS OBSERVACIONES DEL
GOBIERNO A LA LEY DE CONSULTA PREVIA

Tras la última reunión de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República (CCR) donde a los representantes de los pueblos indígenas no se les permitió participar de la sesión, y donde la parlamentara y presidenta de la Comisión, Mercedes Cabanillas, tampoco supo justificar este hecho, el presidente de CONACAMI, Mario Palacios, rechazó las posiciones colonialistas de algunos Parlamentarios de Unidad Nacional en sus intervenciones sobre la necesidad de que los Pueblos Indígenas cuenten con una Ley de Consulta Previa acorde al Convenio 169 de la OIT y exigió la aprobación de la Ley por insistencia.

Para el líder pasqueño, primero es importante destacar que la Comisión de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología, decidió que la Ley sea aprobada por insistencia, con mayoría calificada, posición que ha sido respaldada por unanimidad. Con esto se reconoce que la Ley aprobada por el Pleno del Congreso, sin las observaciones, es la que reúne aspectos mínimos, pero significativos, para la implementación de la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas.
Mientras que al otro lado se presenta la figura contraria al consenso, y se puede apreciar en la CCR, "dado que en esta hay posturas diferentes, desde congresistas que apuestan sensatamente por la insistencia hasta los que se van al extremo colonialista, y prácticamente insisten en que primero hay que saber si existen indígenas o no en el país", señaló Palacios.

El presidente de Conacami acotó que se abre un debate político profundo sobre el tema, porque las observaciones son absolutamente políticas, ya que las jurídicas no resisten mayor examen riguroso, por la fragilidad de sus argumentos, sus falacias y ciertamente varias contradicciones. "Para corroborar esto, solo basta con revisar las últimas sentencias del Tribunal Constitucional"
Palacios señaló que la vocación de los Pueblos Indígenas es de continuar con el diálogo, respetar los acuerdos, y sobre todo, reconocer las diferencias valorando a los diferentes interlocutores, sin embargo, "nosotros venimos acá, a exigir el mismo trato, y, ¿saben qué sucede? Nos cierran las puertas, no nos dejan entrar a la sesión. Es realmente indignante y ofensivo. Continúa el trato hacia nosotros como ciudadanos de segunda categoría. Claro, no son todos los congresistas quienes avalan esto. Lo que si podemos señalar es que la Presidencia de la Comisión no argumentó las razones de este "cierra puertas" y, en complicidad con otras bancadas, nos mantuvieron al margen de todo. ¿Ese es el diálogo y concertación del Gobierno? O es que esa actitud se puede tomar como una más de las observaciones que este hace a la Ley?

Para el líder indígena, el grado máximo de esta situación está expresado por el Congresista de Unidad Nacional, Raúl Castro, quien de manera reincidente cuestiona y denosta contra los Pueblos Indígenas. Ante la actitud ofensiva, discriminadora y colonial del Señor Castro, nosotros no responderemos a ese nivel; nosotros, ejerciendo nuestro derechos, a pesar que Castro nos excluya de estos, anuncio que las comunidades andinas realizaremos una campaña nacional para que todos los comuneros del país, incluido los que migraron, expresen su rechazo llamando a no votar por ningún candidato de Unidad Nacional en las elecciones locales y regionales de este año. Es lo mínimo", enfatizó.
Mario Palacios subrayó la necesidad de que a pesar de que la legislatura finaliza en unos pocos días, los Pueblos Indígenas insistirán en que de todas maneras se apruebe la Ley por insistencia.
Finalmente, Palacios invitó a los periodistas, investigadores y público en general a participar del Conversatorio donde se discutirá públicamente y "no de manera cerrada",las 8 observaciones realizadas por el Presidente y el Poder Ejecutivo a la Ley de Consulta Previa. El evento se realizará el 14 de julio en el Congreso de la República.
Perú- Grupo de trabajo por la aprobación de la Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas
(0051)- (01) 991134815

PERU - DEFENSORIA DEL PUEBLO PIDE PONER FIN A CONTAMINACION

De web.angaraes.com
e IDLreports
Enviado por IDL reports y
La Voz de Bagua

HUANCAVELICA. DEFENSORÍA DEL PUEBLO PIDE CELERIDAD EN LIMPIEZA DE RÍOS
El 40% de la población afectada por derrame no cuenta con agua potable
Pobladores de Lircay, Huachocolpa, Cangalla, Anchonga están en peligro.
Hay 50 minas abandonadas que también son unas bombas de tiempo

Por Raúl Mayo Filio
Corresponsal Diario El Comercio
Domingo 4 de Julio del 2010

La Defensoría del Pueblo exhortó a las autoridades a adoptar con celeridad las acciones necesarias para mitigar el impacto ambiental ocasionado por el derrame de relave en los ríos Escalera, Huachocolpa, Opamayo, Lircay, Urubamba, Cachi y Mantaro, en Huancavelica, y proteger la salud e integridad de la población.
La preocupación expresada por la Defensoría del Pueblo se basa en que el derrame de restos tóxicos se produjo sobre diversos ríos utilizados como fuente de agua para consumo humano y para la ganadería y en los cuales existe fauna acuática.
También se busca preservar la salud de las personas, por lo cual se pide garantizar, de inmediato, el pleno abastecimiento de agua potable a las poblaciones afectadas así como evaluar posibles efectos en la salud de las comunidades.
"De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el 40% de los pobladores de los distritos afectados no cuenta con agua potable, por tanto se abastece de otras fuentes como ríos. Ante ello nuestra principal preocupación es que se garantice el abastecimiento de agua potabilizada a las poblaciones afectadas para cubrir sus necesidades de alimentación, así como verificar la situación de salud", sostuvo Rolando Luque, adjunto para la Prevención de Conflictos Sociales y la Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo.
Dijo que hay que tener en cuenta, sobre todo, una de las conclusiones del Informe Técnico Nº 014-2010-ANA/ALA-HVCA/FSGT, que señala que como consecuencia del deslizamiento del relave se ha encontrado que existe contaminación de los recursos hídricos con la consecuente eliminación de la fauna acuática de los ríos afectados.
Rolando Luque recordó que desde diciembre del 2008, el reclamo de pobladores de la zona ante la posible contaminación por actividad minera, principalmente en el río Opamayo, se encuentra registrado en el Reporte de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo.

LA CONTAMINACIÓN AVANZA

Tras un recorrido realizado por este Diario en Huancavelica se pudo comprobar que la actividad minera ha puesto en riesgo la vida en esa región, una de las más pobres del país, por el incumplimiento de los programas de adecuación al medio ambiente (PAMA).En Huancavelica no solo contaminan los pequeños mineros, que en su mayoría son informales y actúan generalmente como ambulantes, sino que hay un enorme pasivo minero (50 minas abandonadas). Incluso la mediana y gran minería afectan el ambiente.
El fiscal de prevención del delito, Franz Ponce Rosado, manifestó: "Existe contaminación por la gran minería, cuya responsabilidad de fiscalización la tiene Osinergmin".

El representante del Ministerio Público afirma que compañías como Caudalosa S.A., Buenaventura y San Genaro, que son las más grandes de la región, también son responsables de contaminación.
Hugo Caballero Iparraguirre, subgerente regional de medio ambiente de Huancavelica, señaló que se alertó a los responsables de Osinergmin y del Ministerio de Energía y Minas y sobre el peligro que representan las presas de relaves de las minas Caudalosa, Recuperada y Martha, por lo que se deberían verificar las condiciones en que se encuentran para después no lamentar sucesos como los ocurridos en Huachocolpa.
Los relaves de la mina Martha amenazan la zona de Palca (Castrovirreyna), al igual que San Genaro a la laguna Choclococha, y Caudalosa Grande a la laguna de Orconcocha.

LA MINERÍA INFORMAL

En cuanto a las mineras informales, se conoció que estas abundan en las provincias de Castrovirreyna, Huaytará y Tayacaja. En todas ellas se trabaja con cianuro y mercurio para extraer oro, plata, cobre y otros metales. Las autoridades encargadas de controlarlas, no dan la debida importancia a este problema, porque falta trabajo en conjunto.
Por ejemplo, funcionarios de la Dirección Regional de Energía y Minas de Huancavelica se quejaron por la inacción de la policía frente a la minería informal, pero esta replicó que no podían actuar debido a que las denuncias no identificaban a los responsables de las actividades mineras.

PARA RECORDAR

El pasado viernes 25 de junio, se produjo el fraccionamiento del dique de una de las tres canchas de relave perteneciente a la Compañía Minera Caudalosa S.A.
Como consecuencia, se generó el derrame de material de relave, compuesto por minerales como plomo, zinc, cobre, plata y otros, lo que contaminó las aguas del río Escalera, luego los ríos Huachocolpa, Lircay, Opamayo, Urubamba, Cachi y finalmente el río Mantaro.
El derrame ha causado perjuicios a los pobladores de los distritos de Huachocolpa, Lircay, Congalla, Anchonga y Allccomachay, de las provincias de Huancavelica, Angaraes y Acobamba. También se han visto afectadas las diversas especies de fauna y flora que existen en esa región.

LA CIFRA
25%
Del territorio de la región Huancavelica presenta denuncios mineros. El 70% de ellos pertenece a minera Buenaventura.

EL DATO
Pasivo ambiental
Un estudio de la Universidad Nacional de Ingeniería señala que en Huancavelica hay 50 minas abandonadas y 7.522 toneladas de restos, la mayoría tóxicos.

ARTICULOS RELACIONADOS

GRAVES INFRACCIONES COMETIDAS POR EMPRESA CAUDALOSA
Enviado por IDL reporteros

DERRAME DE INFRACCIONES

Por Milagros Salazar

El historial ambiental de la empresa minera Caudalosa es tan turbio como los 110 kilómetros del río Opamayo hoy contaminados por 25 mil metros cúbicos de relaves y que han colocado a esta zona de la región más pobre del país, Huancavelica, en emergencia.

Según el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) el masivo derrame de relaves ha dañado toda esa extensión ribereña. El río Opamayo cambia de nombres conforme recorre los pueblos de la zona: el tramo más cercano a los depósitos de relaves se denomina río Escalera, luego se convierte en río Huachocolpa, Lircay y otros. Varios nombres pero una sola contaminación.

Antes que colapsara el depósito de relave "A", cerca de las 6 de la tarde del viernes 25 de junio, la compañía ya había sido notificada hasta en 14 oportunidades, entre 2007 y 2010, por la contaminación de ríos y la ampliación y funcionamiento de esa misma relavera, sin permiso del Ministerio de Energía y Minas (Minem). Pese a las infracciones detectadas por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), éste nunca logró imponer las sanciones.
¿Cuáles fueron esos casos?, ¿por qué Osinergmin no impuso ninguna sanción? Veamos.

Delitos ambientales

El 16 de julio de 2009, la institución fiscalizadora realizó una supervisión especial que incluyó la visita de todas las relaveras de la unidad minera ‘Huachocolpa Uno’ de Caudalosa. Entre estos depósitos, figura la ‘A’, que colapsó recientemente, y la ‘B’ que fue paralizada porque había sido ampliada sin autorización e incumplía con "los estándares, procedimientos y prácticas de trabajo seguro".


El pastoreo ha continuado en la zona afectada pese a la peligrosa contaminación del suelo.

De acuerdo con el oficio N° 1279-2009-OS-GFM que Osinergmin envió a la empresa el 10 de agosto, la inspección detectó que la relavera ‘A’ también crecía "sin contar con la autorización de construcción" y contenía relaves sin el permiso de funcionamiento del Minem que debe evaluar técnicamente la viabilidad de cambios en la estructura del depósito y el plan de contingencia ambiental en casos de emergencia. Sin embargo, en este caso el organismo supervisor sólo dio recomendaciones y no ordenó su paralización. ¿Por qué?

El presidente de Osinergmin, Alfredo Dammert, respondió que no se dio la orden porque la cantidad de relaves no excedía los "límites permitidos". Dammert no dijo, sin embargo, que ya entonces su institución tenía conocimiento que la empresa había ampliado el depósito y acumulaba los relaves de manera ilegal.
La norma, aunque suene increíble, sólo permite paralizar los depósitos de relaves cuando haya un peligro inminente. En los más de tres años que ha tenido a su cargo Osinergmin la supervisión minera, no ha logrado modificar los reglamentos para una fiscalización más eficaz de los depósitos de relaves. Y en este caso, pese al peligro detectado, programó una nueva inspección de las relaveras informales recién para un año más tarde: julio de 2010.
Hoy se sabe de la investigación preliminar del propio Osinergmin que la causa del accidente fue el exceso de relaves que hizo colapsar la infraestructura y que unos 25 mil metros cúbicos de líquidos tóxicos se derramaron en el río. A la luz de lo expuesto, se evidencia que fue por falta de prevención.

Las infracciones detectadas desde antes son diversas. En el oficio N° 1279-2009-OS-GFM, también se advirtió de "un manejo inadecuado de vertimentos en la cabecera de la relavera A y la salida de relaves sobre suelo natural".
Tal documento fue la notificación a Caudalosa del "inicio del proceso sancionador" que no constituye una sanción o multa, sino una advertencia a la compañía de que se investigará el hecho y que se han detectado infracciones.
Estos oficios son manejados en reserva entre Osinergmin y la empresa, no son mencionados en la web de esta institución a diferencia de las resoluciones con sanciones emitidas por su gerencia general y consejo directivo, la primera y segunda instancia en la vía administrativa.

IDL-Reporteros pidió a Osinergmin los expedientes que contenían las infracciones cometidas por la empresa. Luego de cinco días de insistencia, siete pedidos por correos y otras tantas llamadas, accedimos a algunos documentos, pero no se nos permitió al final revisar los expedientes sobre la supervisión especial a las relaveras del derrame.
Durante la sesión realizada en la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos y Afroperuanos intervinieron directivos de la OEFA, Osinergmin y la Autoridad Nacional del Agua. (Foto: M. Salazar).

Cóctel contaminante

Pero en la lista de infracciones hay más. Según el oficio N°1223-2009-OS-GFM con fecha 30 de julio de 2009, la planta concentradora de minerales de Huachocolpa operó entre enero y junio de ese año por encima del 50% e capacidad autorizada por el Minem. Esto quiere decir que se corría el riesgo de procesar los minerales sin contar con un plan ambiental de manejo de residuos considerando el volumen excedente que se producía.
En este caso, tampoco se concretó la sanción.

Para abundar en irregularidades, ese año también se detectó que la empresa construyó el depósito de relaves el N°3 y una planta de tratamiento sin estudio de impacto ambiental.
A lo largo de 2009, Osinergmin realizó tres monitoreos ambientales en agosto, octubre y diciembre en los que tomó muestras de los efluentes y puntos en los ríos cercanos a las operaciones como Escalera, Opamayo y la laguna Choclococha.
En estas supervisiones se halló que las concentraciones de PH (que mide el grado de acidez del agua), de sólidos totales en suspensión (STS) y de zinc superaban los límites máximos permisibles de acuerdo a pruebas de laboratorio. Sin embargo, el regulador recién notificó a Caudalosa por las infracciones detectadas en las inspecciones, varios meses más tarde: el 8 de junio de ese año.


Dimensión del colapso de la relavera 'A'. (Foto: OEFA).

En 2008 se realizaron cuatro inspecciones en mayo, julio, setiembre y noviembre. En la mayoría de las muestras tomadas se detectó niveles altos de PH, STS, zinc y cobre en el río Escalera. Los oficios N°984-2008-OS-GFM, N°1243-2008-OS-GFM, N°188-2009-OS-GFM y el N°189-2009-OS-GFM y los expedientes respectivos de los casos confirman que estas concentraciones tóxicas eran reiteradas en los puntos de monitoreo a lo largo del año.

Basta un ejemplo. Según los exámenes de las muestras realizados por el laboratorio Inspectorate, en la supervisión de julio de ese año se detectó concentraciones de zinc cientos de veces más de lo permitido: 182 miligramos de zinc por litro (mg/l) cuando el límite máximo es de 3,0 mg/l.

Entre el 9 y 12 de noviembre de 2008, se realizó una supervisión especial ante una denuncia de los pobladores de la provincia de Angaraes, movilizados en esos días en Huancavelica, por un posible derrame de relaves en el río Opamayo. En el oficio N° 266-2009-OS-GFM, el supervisor asegura que en los efluentes de la relavera ‘B’ se encontró cantidades de STS, cobre, plomo, zinc, hierro y arsénico más allá de lo que exige la norma.

Del 7 al 12 de noviembre de 2007, Osinergmin realizó la primera inspección ambiental a Caudalosa, pero recién el 16 de febrero de 2010, más de dos años después, se notificó a la empresa del inicio del proceso sancionador . Hasta ahora no hay multa impuesta.

¿Por qué no se sancionó ni un solo caso por daño ambiental? "Ahí hubo un problema de tiempo. Pero, además, Caudalosa no es el único caso que vemos", respondió el gerente de fiscalización minera, Guillermo Shinno.

Osinergmin sólo ha sancionado con 240 UIT a Caudalosa por tres accidentes fatales en las minas subterráneas de ‘Huachocolpa Uno’ que cobraron la vida de cuatro trabajadores por problemas de ventilación durante las operaciones y el manejo de explosivos para la extracción del mineral. Las víctimas fueron Efraín Jayo Cuellar y Nils Oncevay Mulato, Edilberto Trucios Acuña y Félix Segama Huamani.

Las tres resoluciones de la gerencia general impuestas por estas muertes fueron impugnadas por Caudalosa, del grupo Raffo , al mismo estilo de la mayoría de empresas como ya ha revelado IDL-Reporteros en un reportaje a inicios de junio. El mismo patrón de faltas graves contra el medio ambiente y la vida se repite una y otra vez, sin que las autoridades tomen decisiones enérgicas para evitar desastres como el que finalmente sucedió.

ACATAN PARO EN HUANCAVELICA ANTE CONTAMINACIÓN MINERA

Un paro de 48 horas se inició en la provincia de Angares, Huancavelica, con el objetivo de pedir el cierre definitivo de la empresa Caudalosa Chica por el grave daño ecológico causado en los ríos Escalera y Opamayo.
Asimismo, los pobladores y las autoridades de la localidad exigen una indemnización a la empresa por derrame de unas 30 mil toneladas de relaves minero que causó una contaminación que se extendió a los cauces del Huachocolpa, Cachi, Mantaro y Urubamba.
Dicha protesta ha ocasionado que todas las instituciones públicas y privadas amanecieran cerradas, así como con la suspensión de las labores escolares y la restricción del servicio de transporte.
Sin embargo, cabe resaltar que dicha manifestación es de corte pacífico con distintas marchas por las principales calles de la comunidad.
El secretario del Comité de Fiscalización del Medio Ambiente de Aymaraes, Carlos Candiotti, informó que En las próximas horas se formalizará, ante la Fiscalía de Angaraes, una denuncia penal contra los directivos de la minera Caudalosa Chica, para que reconozcan los daños ocasionados con una indemnización de 100 mil dólares por población afectada.
Cabe señalar que esta no es la primera vez que la empresa minera Caudalosa Chica incurre en este tipo de daños contra el medio ambiente; ya en octubre del 2007 fue denunciada ante el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN) por un hecho similar.

PERU - DEMANDARAN AL ESTADO POR GRAVES DAÑOS ECOLÓGICOS

Enviado por R. Chacón
De Conacami

DEMANDARÁN AL ESTADO PERUANO ANTE CIDH
POR DERRAME DE RELAVE EN HUANCAVELICA

Más de dos mil representantes de todas las organizaciones, gremios e instituciones de la provincia de Angaraes, Región Huancavelica, realizaron una marcha en Lircay, capital de la provincia, en el primer día del Paro Regional de 48 horas que se cumple en protesta contra el alud provocado por el colapso de una presa de relaves de la empresa minera Caudalosa Chica, que el pasado 25 de junio afectó gravemente los ríos de la provincia. El Comité de Fiscalización del Medio Ambiente de la provincia de Angaraes presentó una demanda penal contra la empresa y anunció que denunciará al Estado Peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En diálogo con la CAOI, Carlos Candiotti Ordóñez, secretario del citado Comité de Fiscalización y dirigente nacional de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI Perú), señaló que la principal exigencia del paro preventivo es el cierre definitivo de la mina que opera Caudalosa Chica.
Indicó que la demanda penal presentada ante la Fiscalía Provincial de Angaraes contra los directivos de la empresa minera Caudalosa Chica incluye el pedido de una indemnización de cien mil dólares para cada comunidad afectada por los relaves mineros que contaminaron gravemente los ríos Opamayo, Urubamba, Cachi y Mantaro, que proveen de agua para el consumo humano, agrícola y ganadero a más de diez comunidades indígenas de la zona.

El pueblo de Angaraes exige también la presencia inmediata de una Comisión de Alto Nivel conformada, entre otros, por los ministros de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, y del Ambiente, Antonio Brack Egg, la Defensoría del Pueblo y el Gobierno Regional de Huancavelica, para que evalúe en el lugar de los hechos las consecuencias del derrame de relaves mineros.
Candiotti anunció que el Comité de Fiscalización denunciará también a los funcionarios responsables del sector Energía y Minas, la Dirección de Energía y Minas de Huancavelica y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERMIN). Y en los próximos días presentará una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA contra el Estado peruano, documento que viene siendo preparado por un equipo de abogados de la provincia.

Mientras tanto en Lima, congresistas de oposición anunciaron que exigirán la presencia de los ministros del Ambiente y de Energía y Minas en el Legislativo, para que expliquen las causas del desborde de relaves y las sanciones que se aplicarán. El Ministerio del Ambiente ha declarado en emergencia la zona y la Autoridad Nacional del Agua inició un proceso para sancionar a la minera Caudalosa Chica, producto del cual la empresa podría ser sancionada con una multa de 36 millones de nuevos soles (aproximadamente 12 millones de dólares).
Julio 8 del 2010
Comunicaciones CAOI

PERU

Enviado por
RELAJU-Perú

EN CONGRESO INTERNACIONAL A REALIZARSE
DEL 2 AL 6 DE AGOSTO DE 2010
EXPERTOS INTERNACIONALES ANALIZARÁN PROBLEMÁTICA ACTUAL
DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS, INTERCULTURALIDAD Y
DERECHOS COLECTIVOS EN EL PERÚ Y AMÉRICA LATINA

El Perú y diversos países latinoamericanos vienen afrontando una serie de fenómenos sociales y culturales que involucran principalmente a los pueblos indígenas (amazónicos y andinos) y que han obligado a los estados la adopción de diversas decisiones políticas, legislativas y constitucionales sobre estas nuevas realidades que cada vez adquieren un inusual protagonismo en las sociedades latinoamericanas.
En el Perú y Sudamérica se debaten actualmente diversos temas como: el derecho de consulta y mecanismos de participación, situaciones de conflictos entre los derechos territoriales de los pueblos indígenas y las actividades extractivas, los derechos indígenas y los megaproyectos, el desencuentro entre desarrollo y derechos indígenas, la relación entre estado y pueblos indígenas, entre otros, todos los cuales se insertan en repensar el papel del Estado y el Derecho en el contexto actual, evidenciando los aportes de la antropología jurídica en estas realidades.
Esta temática será tratada ampliamente en el VII Congreso Internacional: Un reto para nuestras sociedades: identidades, interculturalidad, pluralismo jurídico y derechos colectivos, organizado por la Sección Peruana de la Red Latinoamericana de Antropología Jurídica (RELAJU), a realizarse en Lima del 2 al 6 de agosto del presente año en el campus de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

¿Qué es RELAJU?

RELAJU es una Red académica que nace en 1997 en Quito, y desde entonces se ha venido reuniendo bianualmente. Está integrada por profesionales de derecho, antropología y otras ciencias sociales, así como por activistas y dirigentes sociales de Latinoamérica que hacen una sistematización reflexiva sobre sus prácticas, y por latinoamericanistas de otros continentes. RELAJU estudia la relación entre cultura y derecho en sociedades plurales, promueve el uso de herramientas metodológicas interdisciplinarias y el desarrollo de teorías críticas. Trabaja temas relativos a la diversidad socio-cultural y la pluralidad de sistemas normativos, identidades, democracia, género, participación política, derechos indígenas, conflictos en torno a actividades extractivas en territorios indígenas en los nuevos contextos de globalización, entre otros.

¿Qué temas se abordarán en el Congreso?

El Congreso contará con tres actividades: el Curso pre-congreso (2-3 agosto), tres Coloquios en las tardes/noches (4-5 y 6 de agosto) y el Congreso que constará de 27 mesas temáticas. Entre los temas que se abordarán tenemos:

· Globalización
· Derechos indígenas
· Reforma del Estado y de la Justicia
· Pluralismo jurídico
· Conflictos Territoriales, Derechos Colectivos y Actividades Extractivas
· Protección de Derechos en el Sistema Interamericano y ONU
· Género
· Interculturalidad

¿Qué especialistas internacionales participarán?

En las diferentes actividades del Congreso participarán alrededor de 60 expositores internacionales. Entre ellos, tenemos:

· Boaventura de Sousa Santos (Portugal)
Doctor en Sociología del derecho por la Universidad de Yale y profesor catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Coímbra (Portugal). Es actualmente uno de los principales intelectuales en el área de ciencias sociales y uno de los académicos e investigadores más importantes en el área de la sociología jurídica a nivel mundial. Su trayectoria reciente está marcada por la cercanía con los movimientos organizadores y participativos del Foro Social Mundial y por su participación coordinando la elaboración de una obra colectiva de investigación denominada "Reinventar la Emancipación Social: Para Nuevos Manifiestos".

· Esther Sánchez Botero (Colombia)
Antropóloga de la Universidad de Los Andes, diplomada en Hermenéutica Jurídica de la Universidad del Rosario y Doctora en Derecho de la Universidad de Ámsterdam, Holanda. Desde 1976 ha venido realizando un trabajo sistemático de investigación-acción buscando el reconocimiento y valoración de los derechos propios de los pueblos indígenas, y en particular a su justicia. La construcción de políticas públicas en las instituciones estatales que deben adecuarse a los nuevos derroteros constitucionales, ha sido el campo de trabajo en los últimos diez años. Ha sido Perito de la Corte Constitucional de Colombia y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es autora de diversos libros y numerosos artículos en revistas especializadas sobre el tema de la Antropología Jurídica.

· Bartolomé Clavero (España)
Reconocido jurista e historiador español. Doctor en Derecho por la Universidad de Sevilla, España. Especialista en historia de las instituciones castellanas, de la cultura jurídica europea y del constitucionalismo comparado, por cuya vía se ha introducido en los derechos indígenas. Actualmente es miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas. Asimismo, se desempeña como catedrático de Historia del Derecho y de las Instituciones en la Universidad de Sevilla; dicta cátedra en otras universidades a donde asiste como profesor o investigador invitado, entre ellas, la Universidad Libre de Lisboa, Portugal, las de Sassari y Messina, Italia, la Federal de Río Grande do Sul, Brasil, la de La Cordillera, Bolivia, y las de Chicago, Arizona y California, USA.

· Rodolfo Stavenhagen (México)
Sociólogo mexicano. Ex Relator Especial de la ONU para los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas (2001-2008). Fue presidente-relator del grupo de expertos de la Organización Internacional del Trabajo que preparó el Convenio 169 sobre pueblos indígenas. Asimismo, fue Presidente del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe, Presidente de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Vice-presidente del Instituto Interamericano de Derechos Humanos y miembro del Consejo de la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas.

· Carlos Gaviria (Colombia)
Doctor en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Antioquía. Realizó estudios de posgrado en la Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard. Ha sido profesor de la Universidad de Antioquia, así como decano de la Facultad de Derecho, vicerrector académico y rector encargado. Entre 1993 y 2001 fue Magistrado de la Corte Constitucional, de la cual fue presidente en 1996. En 2002 se presentó como candidato a las elecciones por el movimiento de izquierda Frente Social y Político, siendo elegido senador. Como legislador impulsó proyectos de ley que buscaban, entre otras cosas, trato equitativo para sectores como los indígenas, las mujeres, los afrodescendientes y los homosexuales. También fue un duro opositor del presidente Alvaro Uribe, y especialmente crítico con el cambio constitucional que permitió a éste aspirar a la reelección inmediata. Concurrió a las elecciones presidenciales de mayo de 2006 como representante del Polo Democrático Alternativo (PDA). En dicha consulta, Uribe fue reelegido y Gaviria fue el segundo candidato más votado, ejerciendo desde entonces un rol de oposición a su gobierno.

· Raquel Yrigoyen Fajardo (Perú)
Doctora en Derecho por la Universidad de Barcelona. Especialista en Derecho Consuetudinario Indígena, Pluralismo jurídico y Sistemas jurídicos indígenas y campesinos por la UNAM y Derecho Federal Indígena por la Universidad de Oklahoma. Fundadora del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad - IIDS / International Institute on Law and Society - IILS. Ha trabajado en diversos programas de Naciones Unidas (OIT, PNUD, UNOPS), en diferentes países del mundo. Docente del Doctorado en Derecho de la Universidad San Martín y de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Autora de diversas publicaciones sobre Derecho Indígena, Pluralismo Jurídico, Rondas Campesinas, Acceso a Justicia, entre otros.

· Nina Pacari (Ecuador)
Licenciada en Ciencias Políticas y Sociales. Abogada y doctora en Jurisprudencia por la Universidad Central del Ecuador. El rostro más reconocido del Movimiento Plurinacional Pachakutik-Nuevo País que actualmente coordina y dirige Gilberto Talagua. Fundó la Federación de los pueblos Kichwa de la Sierra Norte del Ecuador (FICI). Se convirtió en la primera indígena ministra –en el cargo de Relaciones exteriores- de Ecuador durante el mandato de Lucio Gutiérrez. Ha sido diputada en dos ocasiones y vicepresidenta del Consejo Nacional. Actualmente es Jueza de la Corte Constitucional de Ecuador. Tiene una larga trayectoria en el Movimiento Indígena, de Ecuador, de Latinoamérica y del mundo.

· Rachel Sieder (Inglaterra)
Doctora en Ciencias Económicas por London School of Economics. Investigadora del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Londres. Sus investigaciones se centran en temas de derechos indígenas, derechos humanos, acceso a la justicia, pluralismo jurídico y globalización. He trabajado en Guatemala y en América Central por casi dos décadas. Profesora visitante en FLACSO Guatemala y del Departamento de Antropología de la UAM-Iztapalapa. Actualmente es co-directora de la Revista de Estudios Latinoamericanos de la ventana y miembro del Consejo Asesor Internacional de América Latina el Caribe y Estudios Étnicos (LACES).

· Magdalena Gómez (México)
Abogada especialista en derecho indígena. Coordinadora del Instituto Nacional Indigenista (INI). Integrante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Miembro de la Junta Directiva del Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA), Maestra fundadora de la Universidad Pedagógica Nacional de la cual fue Secretaria Académica y Rectora. Con experiencia en el servicio público en materia indígena y en promoción de equidad y derechos sociales. Autora de diversas publicaciones sobre temas indígenas, así como artículos en diversas revistas.

· María Teresa Sierra (México)
Profesora e investigadora titular en el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (México). Doctora en Sociología, especialidad: Antropología jurídica y política, etnicidad y derechos indígenas (Universidad de Paris VIII, 1986). Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).

· Antonio Carlos Wolkmer (Brasil)
Profesor y abogado brasileño. Teórico del Derecho vinculado a los estudios sobre Pluralismo Jurídico. Coordinador del Posgrado en Derecho del Centro de Ciencias Jurídicas de la Universidad Federal de Santa Catarina (Brasil). Uno de los iniciadores del debate sobre el Derecho Alternativo en el Brasil.

· Xavier Albó (España)
Antropólogo español. Doctor en Lingüística Antropología por la Universidad de Cornell, Nueva York; licenciado en Teología de la Facultad Borja, Barcelona y de la Loyola University, Chicago. Doctor en Filosofía por la Universidad Católica del Ecuador, Quito. Se ha desempeñado como miembro del consejo académico de la Maestría en Antropología de la Universidad La Cordillera y del Doctorado en Desarrollo del CIDES (Universidad Mayor de San Andrés, 2002). En 1971 cofundó el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA), del que fue el primer director, hasta 1976. Actualmente es miembro del Directorio.

· Stefano Varese (Perú-USA)
Reconocido antropólogo peruano especializado en Amazonía. Doctor en Antropología. Residió largo tiempo en México y después trabajó como profesor invitado en las universidades norteamericanas de Berkeley y Stanford. Actualmente es profesor del Departamento de Estudios de Nativos Americanos y director del Centro de Investigaciones Indígenas, en la Universidad de California.
Para entrevistas y contactos de prensa comunicarse con el Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS) al teléfono: 330 9139 o al correo electrónico:
prensaiids@derechoysociedad.org
prensa.iids@gmail.com

PERU - GAS PERUANO SOLO PARA LAS MULTINACIONALES.

Enviado por Gustavo Espinoza

LA BATALLA DEL GAS, NOS UNE A TODOS

Por Gustavo Espinoza M. (*)

A comienzo de los años 60 la lucha por la recuperación del petróleo se convirtió en una batalla decisiva.
Ella fue el eslabón de la cadena en la lucha antiimperialista de ese entonces y debía culminar con un objetivo definido: la nacionalización de los hidrocarburos y la expulsión de la empresa norteamericana, la International Petróleum Cómpany, que usufructuara de la riqueza del subsuelo de Talara con la complicidad de los regímenes oligárquicos tradicionales.

Con ese propósito, en su momento, se constituyó primero -por iniciativa del Partido Comunista- el Frente de Defensa del Petróleo, liderado por un militar patriota, el general Cesar A. Pando Egúsquiza, de honrosa trayectoria de lucha; y luego, el Frente de Liberación Nacional, destacada experiencia de Frente Unico en nuestro país.

Con esas banderas, en el Perú se procesó un combate arduo cuyo desenlace victorioso fue un hecho que aún se recuerda: el 9 de octubre de 1968, las tropas de la I Región Militar acantonadas en Piura, por disposición del gobierno de Juan Velasco Alvarado, asumieron el control de los yacimientos de La Brea y Pariñas y la empresa imperialista fue expulsada de nuestro suelo.
Se inició así un proceso de profundos cambios sociales de definido corte patriótico y nacionalista, que recibió el apoyo resuelto de los trabajadores y de las fuerzas verdaderamente progresistas y revolucionarias, a la cabeza de las cuales se situó la Central Obrera peruana -la CGTP- de ilustre memoria entre nuestro pueblo.

La confrontación con el Imperio no fue fácil. A las presiones soterradas y a las amenazas crecientes, se sumó la política de "sanciones" esgrimida por la Casa Blanca en el periodo.
La Enmienda Hickenlooper, referida a la cuota azucarera; la Enmienda Pelly y la Enmienda Holland fueron perfiladas contra nuestro país con el propósito de afectar el algodón y la harina de pescado, instrumentos claves -en ese entonces- de nuestra economía.

El proceso de Velasco, sin embargo, se vio frustrado en agosto de 1975 cuando -alentado y auspiciado por la Inteligencia de los Estados Unidos- Francisco Morales Bermúdez logró concertar esfuerzos y derrocar al gobierno revolucionario de la Fuerza Armada para luego retornar el Poder a las fuerzas políticas más reaccionarias que habían envilecido el escenario nacional.
Por su comportamiento en ese periodo de la historia, Jorge Basadre, la opinión más autorizada y solvente de la República, estigmatizó a Morales Bermúdez denominándolo "El felón"

Nadie podría sostener hoy que, mutatis mutandi, se podría hacer lo mismo en el caso del Gas, pero el tema se presta ciertamente para librar una batalla que hoy une a todos los peruanos.
Ella debe- culminar con el más patriótico éxito en aplicación estricta de criterios de soberanía y de protección y preservación de los recursos naturales, indispensables para el progreso y el desarrollo.
Organizar, promover y alentar la lucha en defensa del Gas Peruano constituye un deber esencial en las condiciones de hoy, y a esa tarea debemos abocarnos, con toda la fuerza disponible, haciendo frente a los monopolios y al Imperio.

El tema del gas se ha convertido ya en el centro del debate nacional. Destacados expertos en formulado objeciones a los contratos vigentes y han demandado la revisión de los mismos.
Organismos sindicales, instituciones sociales, partidos políticos y otras entidades, han comenzado a opinar en torno a la materia, haciendo conocer puntos de vista respetables que tomen muy en alto el interés nacional.
Pero, sobre todo, ha sido la realidad la que ha contribuido más a situar el análisis del caso en su verdadera dimensión.
Ocurre, en efecto, que el Perú tiene hoy enormes recursos gasíferos que entrega a consorcios multinacionales para la exportación, pero el gas no llega a las familias peruanas.
Ni los vehículos a gas, ni las cocinas de los hogares peruanos, pueden abastecerse hoy día por la ausencia de ese recurso básico.
Y cuando éste se exige como una clara demanda nacional, las autoridades simplemente se cruzan de brazos porque no disponen de reservas, ni pueden entregar para el efecto de la comercialización interna, el gas programado para la exportación.

Pero además ocurre un segundo fenómeno: el balón de gas que en Venezuela se vende a dos dólares, que en Colombia cuesta cuatro, y que en Chile se cotiza a seis; en nuestro país se expende a doce dólares, sin consideración alguna, y en innegable perjuicio a los peruanos.

¿Qué ha llevado a las autoridades de nuestro país a establecer acuerdos gasíferos tan perjudiciales para el común de nuestra gente?

En primer lugar, su concepción de la política. Para quienes gobiernan nuestro país -y eso es válido para la administración Toledo y la administración García- lo importante son las demandas del "mercado mundial", y no las necesidades propias de nuestro país.
Pero no se trata de un desmedido e incontrolado afán de servicio a la humanidad, el que los guía; sino simplemente un sentido de lucro, que asoma tras los convenios suscritos para la entrega de nuestro recurso energético.
Lo venden afuera, porque resulta rentable a los grandes consorcios adquirirlo aquí a precio bajo, para comercializarlo por todo lo alto en perjuicio de los pueblos.

En segundo lugar, les importa el beneficio que pudieran obtener en tan pingüe negocio, las grandes empresas -Repsol, a la cabeza de ellas- pueden vanagloriarse de alcanzar enormes utilidades con la explotación y exportación del gas peruano, en tanto que se acogen a las liberaciones tributarias en la medida de sus posibilidades.
En general ningún sector productivo peruano ha rendido más que la minería y sus recursos afines, el petróleo y el gas. Las mineras que operan en nuestro país se han llevado al exterior, inmensos recursos; pero se han hecho el gato bravo cuando se les ha querido imponer obligaciones tributarias.
Como en los años de la conquista, el oro y la plata se han convertido en un verdadero botín.

En tercer lugar, porque a los gobernantes de nuestro país les interesa el negocio propio, es decir, el suyo, y se benefician directamente cuando "negocian" contratos con las empresas imperialistas bajo la modalidad de "comisiones operativas" y otros.
En otras palabras, se enriquecen entregando al inversionista foráneo lo que le pertenece al país, es decir, a todos los peruanos.
En la batalla del gas hoy, como en la batalla del petróleo ayer no está en juego sólo la riqueza nacional; sino también la dignidad de los peruanos. Hay que hacer honor a ella.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / www.nuestra- bandera.com

PERU - ELECCIONES OCTUBRE 2010

Enviado por Ascencio Canchari

CORRUPCIÓN FUJIMORISTA VERSUS FUERZAS DEMOCRÁTICAS

Por Ranulfo Cavero Carrasco
cavero.j@pucp.edu.pe

En Ayacucho puede haber hasta 12 partidos o movimientos políticos que disputen el 3 de octubre el Gobierno Regional y los gobiernos locales. Sin embargo, una lectura concienzuda y aguda del escenario electoral hace ver que en realidad son sólo DOS GRANDES FUERZAS que estarán compitiendo: la corrupción Fujimorista (representada por Neyra y Oscorima, que no tienen la residencia de tres años en Ayacucho, y Molina) y las fuerzas democráticas (representadas por TUNA y otras organizaciones populares).
Los medios periodísticos informan que Neyra es asiduo visitante de la DINCOTE donde recibe instrucciones del mafioso japonés; el actual Presidente del Gobierno Regional, el "negro" Molina del MIRE, sigue esta tendencia fujimorista desde hace cinco años. Oscorima, es admirador número uno de Alex Kouri, el candidato de la corrupción para la alcaldía de Lima, también asiduo visitante de Montesinos en la salita del SIN. Es una forma de corrupción comprar conciencias y votos para ganar las elecciones a como de lugar. Si esto hacen a vista de todos en el proceso electoral ¿Qué se espera si ya ganaran las elecciones?. La prostitución y la mercantilización de la política son de por sí actos antiéticos. Hacer gala de ser millonario y regalar dinero a diestra y siniestra de la forma desvergonzada a cambio de votos es inmoral. Ningún empresario honesto que valora su trabajo y esfuerzo para ganar dinero a costa de sudor y sacrificio regala dinero de la forma como se está haciendo. El gobierno de Molina está plagado de ingentes denuncias periodísticas por corrupción. ¿Cuál será el interés de estos negociantes (que tienen poder económico), para tener poder político?, ¿Por qué candidatos apostarán los del Gas de Camisea, Perú LNG, las compañías mineras y quienes desean privatizar el agua y las tierras de las comunidades campesinas?.

LAS FUERZAS DEMOCRÁTICAS

Entre los principales integrantes del Frente Regional TUNA está el PARTIDO NACIONALISTA PERUANO que en los últimos 4 años ha demostrado ser en el Congreso la única bancada de oposición a la alianza APRA-Fujimontesinismo; es el partido que en el Legislativo defiende con consecuencia la soberanía nacional, los recursos naturales, entre ellos el gas para consumo interno. Su regidor en la Municipalidad Provincial de Huamanga siempre defendió los intereses del pueblo denunciando el robo de bolsas de cemento y se opone a la concesión obstinada del Terminal Terrestre. El FRENTE REGIONAL AYACUCHO (FRA), la otra fuerza integrante de TUNA, es un importante movimiento regional que hace permanentemente incidencia política en defensa de los intereses del pueblo y ha demostrado constantemente su preocupación por el desarrollo integral de Ayacucho.

"Musuq Ñan", "Tarpuy", "Allin Kausay", "Juntos Sí se Puede", "Despertar Nacional", "Bien Peruano", etc. son otras fuerzas democráticas y patrióticas, de alguna forma ligadas al pueblo. Algunas recién se han inscrito en el JNE, otras no pudieron aún inscribirse. Los inscritos en el JNE nunca hicieron incidencia política y sólo dan señales de vida en procesos electorales. Algunas fuerzas han ganado alcaldías en elecciones pasadas pero están siendo cuestionadas. La "izquierda democrática" autoaislada se encuentra en una situación marginal, está apoyando a algún candidato en particular y en los últimos meses ha demostrado que no ha superado los errores del pasado.

Por estas consideraciones sugiero que para las elecciones que se avecinan, las fuerzas democráticas (TUNA y otras organizaciones políticas populares), deben arribar a un ACUERDO POLÍTICO para que en Ayacucho prime la decencia política y se diga enfáticamente NO A LA CORRUPCIÓN representada por el fujimorismo y los admiradores de Alex Kouri. En forma conjunta se debe hacer una gran campaña para que se respete a los ciudadanos y no se aproveche impunemente de su pobreza y necesidad para comprar votos y conciencias. Sólo así las fuerzas democráticas tendrán posibilidades de conducir los destinos del nuevo Gobierno Regional y de los gobiernos locales en Ayacucho para asegurar el ansiado desarrollo de nuestros pueblos.

PERU - ARCHIVAN DENUNCIA PENAL

Enviado por C. A. Flores Borja

FISCALÍA ARCHIVA DENUNCIA PENAL POR HURTO AGRAVADO
CONTRA PROPIETARIA DE RADIO LA VOZ Y OTROS

Bagua Grande, 07.07.10.- La Primera Fiscalía Provincial Penal de Utcubamba, que dirige la Fiscal Ana Bazán Collantes, mediante Disposición Número Dos, del 21 de junio del 2010, y notificada mediante Cédula Nº 1277-2010 el día de ayer, acuerda que "No procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria" contra Aurora Doraliza Burgos de Flores, y otros, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su figura de hurto agravado y ordena el archivo de la denuncia en el modo y forma de ley.
En el año 2009, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), mediante Resolución Directoral Nº 651-2009-MTC/29, denuncia penalmente a la señora Aurora Doraliza Burgos de Flores y otros por el presunto delito contra el patrimonio, en su figura de hurto agravado del espectro electromagnético, al estar operando estaciones de radio y televisión sin la autorización del MTC.
En el análisis de la denuncia, la Fiscal Bazán Collantes arguye que "hasta la fecha no se ha logrado cuantificar lo hurtado por los denunciados pese a que se le ha requerido reiteradamente a la Dirección General de Control del MTC… emita una pericia de parte, siendo esto un requisito sine qua non que se debe acreditar en los delitos contra el patrimonio, conforme lo prevé el artículo 201, inciso 2, del Código Procesal Penal".
Más adelante, la titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Utcubamba sostiene que "es importante reflexionar si el espectro electromagnético tiene valor económico, como sí lo tiene la energía eléctrica, el gas o el agua, a efectos de cuantificar, podemos medir el gas, la energía eléctrica, sin embargo al espectro electromagnético no podemos cuantificar; por eso este concepto de espectro electromagnético sirve para definir algo que en realidad no existe… Además de lo actuado en la investigación se advierte que ha transcurrido más de un año del inicio de la investigación, lo que constituye que se ha superado el plazo razonable, sin haberse llegado a reunir los indicios suficientes de la existencia del delito denunciado".
Finalmente, la Dra. Ana Bazán Collantes, opina que "El Nuevo Código Procesal Penal es absolutamente garantista, partiendo del respeto a la persona humana… en ese sentido, impulsar una persecución penal formal cuando del análisis de las diligencias realizadas se puede inferir que finalmente no se podrá destruir la presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria, representa una injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil, en el plexo de los derechos fundamentales de las personas a las que se les atribuye la comisión de un delito; resultando por tanto constitucionalmente inadmisible".
En la presente disposición fiscal, también ha intervenido la Dra Henle Coronel Díaz, Fiscal Adjunta Provincial, de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Utcubamba.

PARAGUAY - IV FORO SOCIAL AMERICAS DEL 11 AL 15 DE AGOSTO

Enviado por PasaLaVoz
De Minga Informativa

IV FORO SOCIAL AMÉRICAS
ASUNCIÓN DEL 11 AL 15 DE AGOSTO
EXCLUIDOS PROPONEN MUNDO SIN FRONTERAS

Por Ricardo Jimenez

Grito de los Excluidos Andino

"Los limites de nuestro amor, no deben ser los matorrales que encercan nuestro jardín ni los muros que rodean nuestras casas ni las montañas o mares que bordean nuestros países. A partir de hoy nuestra patria debe ser el universo" Flora Tristán, 1835

El contexto

Crisis es la palabra que mejor define la sombra que oscurece al mundo, la palabra clave de la falta de sentidos compartidos que agrieta el orden político mundial por todos lados, crecientemente, haciendo de la injusticia, el cinismo, el resentimiento y la violencia la auténtica regulación global más allá del cada vez más deslucido y agrietado cartón piedra de los discursos oficiales. Crisis, el santo y seña de una desigualdad y miseria tan inexplicables como vergonzantes, que mantiene llenas las calles de las grandes capitales con indigentes que duermen en el suelo, buscando algo del calor esquivo de la prosperidad que abunda en la propaganda capitalista. Crisis múltiple, integral, total, terminal, de civilización. Económico financiera, política, socio cultural, ecológica… ética. En ese marco, casi como acto reflejo de sobrevivencia, los ciudadanos del mundo, los movimientos sociales, los pueblos, buscan, practican e imponen nuevas formas de saber, pensar, sentir y hacer el orden social. Algunos de ellos, parte de esa corriente de resistencia de la humanidad, se encontrarán del 11 al 15 de agosto próximo en el IV Foro Social Américas en Asunción Paraguay, para disipar con la palabra fraterna las sombras de la crisis, para conversar a contra mano de las hegemonías enmohecidas y crujientes pero operantes y dolorosas todavía.

El Encuentro

En el Paraguay, que fuera la última república soberana y social soñada por la primera generación independentista, y que hoy aparece amenazado por las vieja respuesta dictatorial a la crisis, ya ensayada y en disputa en Honduras, en el marco del IV FSA, se produce el feliz encuentro de dos grandes redes de movimientos sociales que forman parte de esa corriente de resistencia y propuesta de los pueblos. El Grito de los Excluidos, que es una gran manifestación popular para denunciar todas las situaciones de exclusión y señalar las posibles salidas y alternativas, movilizando a millones de personas con la consigna "Por Trabajo, Justicia y Vida". Y el Espacio Sin Fronteras (ESF), red formada por organizaciones suramericanas que trabajan en la promoción de los derechos humanos y la defensa de los migrantes, luchando por su integración y defendiendo el derecho de una ciudadanía universal. Conjuntamente, realizarán el Seminario "Migración, Modelo de Desarrollo e Integración de los Pueblos".

Doble o triplemente excluidos

Ambas redes populares dan especial atención a la problemática migratoria, la cual afecta a cerca de 250 millones de personas en todo el mundo. En América Latina y el Caribe 25 millones de latinoamericanos son inmigrantes, con un 10% de los caribeños viviendo fuera de su país.
En los países ricos del norte (OCDE) los latinoamericanos representan casi una cuarta parte de la población nacida en el extranjero. Ellos aportan sacrificadamente y contra toda injusticia e incomprensión como dobles agentes de desarrollo a los países de origen y destino. Sin embargo, son doble y hasta triplemente excluidos, al tener que abandonar sus países para ir a otros donde normalmente son mal tratados y explotados y, si se es mujer, negro, indígena, entre otros, aún es más violenta la exclusión vivida.

Modelo de desarrollo, integración de los pueblos y migrantes

Flora Tristán, hija de dos mundos, el europeo y el latinoamericano, nacida en Francia, de la unión de un militar criollo peruano español y una joven francesa, en época del final de la colonia española en América Latina, es crecientemente reconocida como genial precursora de la lucha contra la discriminación y desigualdad de la mujer; y la explotación y miseria de los obreros. Sin embargo, como testigo de una fase histórica en que se configuraba una nueva economía mundial capitalista, que unía mercados y territorios de todo el planeta, movilizando por primera vez capitales y mercancías entre los cinco continentes, y a partir de su propia experiencia migratoria, en viajes desde Europa al Perú de su ascendencia, pasando por África, siendo "paria" en ambos mundos, el europeo y el latinoamericano, ella descubrirá también el drama de un nuevo sujeto histórico de estos cambios que, junto a las mujeres y los obreros, reclamaba e imponía nuevas formas de justicia y dignidad: los migrantes. En sus obras: "De la necesidad de dar buena acogida a las mujeres extranjeras", publicada en 1835, y "Peregrinaciones de una paria" de 1838, profetiza la necesidad de superar los ya estrechos límites que históricamente se han construido para parcelar identidades, pertenencias y afectos, hacia una fraternidad universal.
Actualizando aquel legado de pensamiento libertario de Nuestra América, y a partir de las reflexiones de Luiz Bassegio del Grito de los Excluidos y Paulo Illes del Espacio Sin Frontera, el Seminario pondrá en debate el actual modelo de desarrollo capitalista, en crisis económica, ambiental y ética, desde la óptica de los migrantes y bajo los principios de reciprocidad, complementariedad y bien común, haciendo valer la auténtica "riqueza de las naciones", sus pueblos, su diversidad cultural, su comunidad ética fundamental. Se busca generar acuerdos y compromisos entre redes y organizaciones que actúan directamente con las temáticas vinculadas a la migraciones, para realizar actividades conjuntas que permitan denunciar las contradicciones del propio sistema, construyendo una alternativa de desarrollo, necesariamente basada en nuestra integración continental, la soberanía de los pueblos y la justicia social.
Encuentros, acuerdos, resistencias y propuestas. En Asunción Paraguay, este agosto, nos desvestimos de la crisis como parte del movimiento de los pueblos por arropar al mundo.

HONDURAS

Enviado por CEPRID

GOLPE DE ESTADO Y RESISTENCIA POPULAR EN HONDURAS

Por Renán Godofredo
Revista Pueblos
4 de julio de 2010

El golpe de Estado, político-militar y religioso, producido el 28 de junio de 2009 en Honduras, el país más pobre de América Latina tras Haití y Nicaragua, generó un poderoso movimiento de repudio en la comunidad internacional e impulsó en el país un capítulo inédito alternativo popular y masivo de organizaciones sociales y del pueblo no organizado. Sus acciones sumaron creatividad, beligerancia, unidad, enormes cuotas de sacrificio y, sobre todo, un espontáneo arrojo de valentía y determinación colectiva para meter al país en una nueva historia que polariza a la sociedad entre la oligarquía golpista y la resistencia popular, hoy convertida en el nuevo sujeto político de Honduras Más o menos acostumbrados a la estigmatización acerca de la aparente abulia e indiferencia de los pueblos frente a las injusticias sociales y a los desmanes de caciques y dictadorzuelos de toda laya, Honduras asiste a este escenario en pleno comienzo del tercer milenio cuestionando esa misma hipótesis: la historia registra con puntualidad la rebeldía siempre activa de un pueblo frente al surgimiento y establecimiento de dictaduras.

Dictaduras y golpes de Estado

La dictadura más significativa se materializa en los 16 años que se mantuvo en el poder el general Tiburcio Carías Andino (1933-1949). Durante ese tiempo se conformaron movimientos populares de gran envergadura, entre los que destaca el dirigido por el Frente Democrático contra la Dictadura, que adquiere mayor beligerancia en el primer lustro de la década de 1940. Como símbolo de estas luchas populares destaca la manifestación que organizó este Frente el 6 de julio de 1944 en San Pedro Sula, en la que se conformó un comité de huelga que aglutinaba a diversos sectores sociales.

Alrededor de las cuatro de la tarde del 10 de julio, una manifestación que se realizaba de manera silenciosa fue atacada duramente desde diferentes puntos estratégicos. Fueron asesinadas cerca de 140 personas, entre las que se contaron muchas mujeres, ancianos y hasta niños. Hubo además 150 heridos. Los asesinos utilizaron ametralladoras Thompson. Esta masacre no pasó inadvertida para la comunidad internacional, pues fue denunciada por grupos de exiliados en México, El Salvador, Costa Rica y otros países. La dictadura se ganó el repudio de la comunidad democrática a nivel continental. Los golpes de Estado instituidos formalmente en el seno de las Fuerzas Armadas tienen su génesis el 19 de septiembre de 1957, fecha en que la Asamblea Nacional Constituyente le concedió a éstas "autonomía militar". Ramón Villeda Morales tomó posesión de su cargo el 21 de diciembre de 1957. Dos años después fue víctima de una intentona golpista liderada por el coronel Armando Velásquez Cerrato, que reafirmaba por esta vía su interés de llegar al poder. El golpe fracasó, pero Villeda Morales estaba condenado a no terminar su período presidencial: el 3 de octubre de 1963, el general Oswaldo López Arellano dio un golpe de Estado porque, en su opinión, el gobierno estaba siendo "filtrado por el comunismo".

Más tarde se producirían tres asonadas golpistas más. Oswaldo López Arellano volvió a romper el orden constitucional en 1972, extendiendo su mandato hasta 1975. Ese año fue depuesto por otro golpe, dirigido por Juan Alberto Melgar Castro bajo la excusa de que el gobierno estaba "caminando hacia el populismo". Durante el nuevo periodo, con Melgar en el poder, se producen matanzas de campesinos en lucha por la reforma agraria. Pero Melgar será derrocado por otro golpe, justificado esta vez, irónicamente, por la vocación "reformista" en que había caído el gobierno. Era el año 1978. Lo sustituye hasta 1980 un triunvirato militar presidido por el general Policarpo Paz García. Como siempre, EE UU marca las pautas. Los golpistas hondureños de 1978 garantizaron plena libertad electoral en toda la República (el 20 de abril de 1980 fueron elegidos los diputados de la Asamblea Nacional Constituyente). A Honduras se le obligará a desempeñar el triste papel de contrainsurgencia en la región por toda una década, bajo el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Orígenes del golpe de 2009 En diciembre de 2006, Miguel Facusse y unos treinta influyentes empresarios de todo el país convocaron al mandatario a una sesión en la localidad de Farallones (propiedad de Facusse), en la zona atlántica del país. Querían presentarle un plan de inversión para cuyo financiamiento el Estado debería aportar una suma millonaria de lempiras, aprovechando el balance favorable de las reservas acumuladas en el Banco Central de Honduras. Miguel Facusse es uno de los principales actores del sistema político hondureño, convertido en poderoso con la protección del Estado: es uno de los mayores beneficiarios de los recursos financieros de la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), recursos de la deuda externa que nunca se pagaron.

El gobierno de Zelaya impuso límites a contratos que producían muchos privilegios, condiciones que el gobierno anterior (Ricardo Maduro), había mantenido con importadoras y productoras de químicos farmacéuticos. Esto incluía la compra de productos farmacéuticos caducados, con el consiguiente riesgo para la salud de las personas consumidoras. Aprincipios de 2009, el gobierno de Zelaya intentó crear un convenio de compra de genéricos a Cuba, según los acuerdos de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Esta iniciativa provocó la oposición de las transnacionales farmacéuticas, manifestada mediante una campaña mediática y la oposición del Colegio de Químico-Farmacéuticos de Honduras.

La economía hondureña es dependiente del exterior en muchos rubros, entre los que destaca la importación de petróleo y derivados. En este sentido, aunque los precios están marcados por la Comisión Administradora del Petróleo, cuatro empresas transnacionales importadoras, constituidas en oligopolio, ejercen su dominio en esta rama de la economía con ganancias mayores al 21 por ciento por galón importado.

Zelaya pretendía reducir el costo de la intermediación importadora que, por convenio de 1992, realizaban cuatro empresas transnacionales de productos energéticos. Suscribió un convenio con PDVSA, como parte de los acuerdos del ALBA, y uno con Petrocaribe a partir de 2008, lo que provocó la reacción de la empresa privada y la Embajada de EE UU. La iniciativa del gobierno de recuperar el aeropuerto de Palmerola, donde funciona la base militar estadounidense Soto Cano, provocó la oposición de InterAiports, propiedad de Fredy Nasser, yerno de Miguel Facusse y relacionado con otros empresarios y políticos.

La subida decretada del salario mínimo, que incrementaba las retribuciones de 3.428 a 5.500 lempiras en las zonas urbanas y a 4.500 en las actividades primarias, representó un 38 por ciento. Teniendo en cuenta que en los últimos doce años la tasa promedio de ajuste salarial había sido de un 15 por ciento, este incremento provocó más ira en la burguesía. A través del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), la Asociación Nacional de Industriales (ANDI) y la Cámara de Comercio e Industrias, la burguesía impugnó esta decisión y, aunque la corte falló en contra, no se aplicó la decisión.

El COHEP impulsó el golpe de Estado. Este Consejo agrupa a las familias que controlan el poder en Honduras, entre otras: Canahuati, Ferrari, Maduro, Callejas, Flores Facusse y Facusse Barjum. Quienes ejecutaron el golpe fueron el Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público y las Fuerzas Armadas, con la complicidad y la participación directa del Pentágono y la CIA.
Con su estrategia Hard Power (golpe inteligente), los Estados Unidos han pretendido crear un laboratorio en Honduras para poner en práctica nuevas estrategias que le permitan confrontar los procesos emancipatorios de América Latina. Recordemos la Doctrina Monroe, América para los americanos.

Creada en 1823, podemos comprobar su aplicación a través del número de bases militares estadounidenses instaladas en el continente. El número de éstas en el mundo es alarmante: 872. Este poderío militar se encuadra en una concepción de dominación de espectro completo, basada en el poderío militar de los EE UU para derrotar de forma unilateral o en combinación con fuerzas multinacionales cualquier adversario o controlar cualquier gama de fuerzas militares que atenten contra sus intereses.

Nuevos escenarios de lucha

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) ha generado una capacidad de convocatoria que moviliza gente en todas las regiones del país. El aumento y la afirmación de la conciencia colectiva en el movimiento popular no tienen precedentes, y el número de asistentes a las marchas del 5 de julio y el 15 de septiembre de 2009, así como del 27 de enero de 2010, no tiene parangón en la historia centroamericana. En contraste, el régimen de facto de Micheletti y el de Pepe Lobo (que surgió de un proceso electoral espurio), controlado por el tolete y el fusil de los militares, está deslegitimado por la sociedad hondureña y la comunidad internacional.

El Frente ha logrado concienciar a la gente del impacto profundo que ha producido el golpe político, militar y religioso en la mayoría de la población. Tanto los informes de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos como Amnistía Internacional ponen en evidencia la situación de los Derechos Humanos después del golpe de 2009.

Estos organismos coinciden en que las principales violaciones de los Derechos Humanos consistieron en el uso excesivo de la fuerza por parte de los órganos de seguridad del Estado, en el enorme número de detenciones y en la conculcación de los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad mediante la imposición de restricciones a derechos fundamentales, así como en la aplicación selectiva y discriminatoria de la legislación nacional.

Los organismos citados pudieron constatar también cómo a partir de la ruptura del orden constitucional se han producido graves violaciones de los Derechos Humanos de la población. Entre éstas se incluyen: muertes, declaraciones arbitrarias del estado de excepción, represión de manifestaciones públicas, criminalización de la protesta social, detenciones arbitrarias de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, malas condiciones de detención, severas restricciones del derecho a la libertad de expresión y graves vulneraciones a los derechos políticos.

Actualmente la resistencia popular se enfrenta a una estrategia de asesinatos selectivos de miembros de diferentes sectores. En los últimos días han sido asesinados siete periodistas, la mayoría vinculados al Frente Nacional de Resistencia Popular. Pese a las intenciones y maniobras del gobierno de Pepe Lobo por conseguir el reconocimiento nacional e internacional, el FNRP define su estrategia organizativa para lograr la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. El FNRP se define como un instrumento de construcción de poder popular integrado por movimientos populares, organizaciones sociales e instancias políticas que buscan la transformación social del país.

Como conclusión planteamos algunas enseñanzas que nos deja el golpe de Estado.

El conflicto nos revela con meridiana claridad que los sectores dominantes de la oligarquía jamás abandonarán sus posiciones hegemónicas en la economía, la política y la cultura sin una disputa a muerte con los sectores populares de la población. No debe sorprendernos cómo estos grupos, responsables del atraso, se han aglutinado graníticamente en una sola posición política para defender sus intereses con el apoyo de la oligarquía internacional. En esta lucha del golpe de Estado han invertido todos sus recursos fundamentales sobre todo el poder político y las fuerzas represivas. Cuentan además con la prensa internacional. No es casualque durante el conflicto se hayan cruzado por nuestro país personalidades de la posición más reaccionaria del Partido Republicano de los EE UU y activistas de los grupos políticos terroristas cubano-norteamericanos, famosos difusores del ideario neoliberal.
Hace unos pocos años la lucha de los pueblos concitó la movilización de la derecha. Hoy, cuando el fenómeno de la globalización conecta al instante al mundo entero, esa movilización se vuelve más dinámica y avasalladora, a veces sutil pero no por ello menos letal para nuestros pueblos.

La capacidad de lucha expresada en las calles por parte de la resistencia revela que en Honduras los partidos tradicionales no podrán seguir manteniendo el control de una población que, de manera dócil, acudía a las urnas para votar y validar sus privilegios. La sociedad hondureña está bien definida ahora entre las fuerzas oligárquicas conservadoras y una resistencia popular que plantea la refundación del país, la democracia participativa y el respeto a la soberanía popular. La solidaridad internacional de movimientos sociales, gobiernos, medios de comunicación y organismos de Derechos Humanos y, sobre todo, el pueblo (con su capacidad de organización y movilización, el arte popular y la unidad en toda su diversidad), han desmontado el proyecto de imposición de la dictadura burguesa. Les será difícil ejecutar su plan y visión de país, quedarse 28 años más en el poder, porque la resistencia está proponiendo también a la nación un plan para la transformación económica, social y política de Honduras.

HONDURAS - COORDINADORAS DEL GOLPE DE ESTADO

Enviado por R. Campos

JACQUELINE FOGLIA SANDOVAL
COORDINADORA DE GOLPE DE ESTADO
SUBCONTRATISTA DE LA USAID,
" COORDINÓ EL GOLPE"
POR CUENTA DE LA CIA

Por Jean - Guy Allard

Jacqueline Foglia Sandoval, la hondureña señalada como "la persona encargada de coordinar y operar el golpe de Estado" por el ex ministro hondureño Roland Valenzuela poco antes de su asesinato, no solo es egresada de la universidad de West Point de Nueva York y fue Agregada de Defensa en la Embajada de Honduras en Washington, sino que trabajo de jefa de relaciones internacionales con un subcontratista de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID). "Ella es la que coordinó que le entregaran a cada uno de los que sirvieron como ejecutores del golpe, lo que querían que hicieran y que declararan, lo que ellos querían que declarara", reveló Valenzuela, ex ministro de la Administración Zelaya unos días antes de su muerte en una entrevista realizada por el periodista Ernesto Alonso Rojas, en una radio de San Pedro Sula, que ahora circula por Internet.

"Jackie" Foglia era hasta marzo Directora de Relaciones Externas en la universidad hondureña Zamorano, "uno de los centros de estudios agropecuarios más reconocidos de América Latina", según sus dirigentes. Esta institución recibe fondos y orientaciones de la USAID por el intermediario de contratistas de esta dependencia del Departamento de Estado, entre los cuales la Iowa State University que desarrolla un programa especifico para el país centroamericano. En el 2008, Foglia manejo la campaña "Formando Líderes para Honduras", destinada a identificar y captar a jóvenes con futuro de dirigente, una operación que corresponde integralmente a planes de la USAID y de la inteligencia norteamericana para penetrar, subvertir y desestabilizar. "El 84 por ciento de los jóvenes hondureños que actualmente estudian en Zamorano reciben apoyo financiero. Esto lo logramos, año con año, con el solidario apoyo de gobiernos, fundaciones, instituciones multilaterales, individuos y la empresa privada", confesó Foglia, una alumna de la American Shool de Tegucigalpa, en una entrevista publicada por el sitio web especializado dinero.com.

La Zamorana posee una oficina en Estados Unidos. "Esta oficina es vecina de la CNN, y por estar literalmente a la mano, con alguna frecuencia la cadena de televisión lleva a sus profesores a sus programas en español", precisó esta elegante rubia con contactos sospechosamente numerosos. Todo en la carrera de Foglia la identifica con una candidata idónea para los servicios de inteligencia estadounidenses, desde la Academia Militar de West Point, donde obtuvo una Licenciatura en Ciencias Política, su integración posterior, de 1984 a 1995, en las Fuerzas Armadas hondureñas hasta su reciente reaparición detrás de la fachada hondureña de la institución caritativa norteamericana United Way donde actúa de Director Ejecutiva.

En Honduras, la United Way se dedica a identificar y formar, a "futuros líderes". En 1987, Foglia estuvo en Washington donde hizo una maestría en Relaciones Internacionales y Economía Internacional en la Escuela de Estudios Avanzados Internacionales de la Universidad de Johns Hopkins. Lo hizo con una beca Fulbright, una cobertura masivamente usada por la CIA en estos años. En 2002 fue enviada por el golpista Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) a la Universidad de Carleton en Ottawa, Canadá, donde recibió un certificado en Diplomacia y Política Comercial. De 1991 a 1994 fue nombrada como Agregada adjunta de Defensa en la Embajada de Honduras en Washington, y a su regreso participó en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con México.

En los años siguientes, ocupó una larga cadena de puestos que le permitieron introducirse en una variedad de sectores de la vida nacional: Subsecretaria de Estado en el Despacho de Turismo, vicepresidente ejecutivo del Instituto Hondureño de Turismo, consultora en materia de comercio internacional con Ifs Honduras Consultants (que creó) y con Alcon Group (Cargill Corporation) Así fue como llegó a asesorar el Ministerio de Industria y Comercio para la negociación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos. Paso luego a presidenta de la Cámara de Comercio Hondureño Americana. Mientras actuaba como miembro de la junta directiva del COHEP, de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), y de la Cámara de Comercio Hondureño Mexicana, ocupó el puesto en la Zamorana que le permitió apoyar a la USAID y la embajada norteamericana en sus planes golpistas para Honduras.

El ex ministro Roland Valenzuela murió en San Pedro Sula el 15 de junio último, asesinado por un delicuente, Carlos Yacamán Meza, que le disparó con pistola detrás de la cabeza, al salir de un restaurante. Valenzuela denunció también al embajador de EE-UU., el cubanoamericano Hugo Llorens, por participar directamente en la planificación del golpe de Estado contra el Presidente Zelya. El 10 de junio de 2009, el entonces presidente del Congreso, Roberto Micheletti, comunicó a Llorens el borrador con fecha de 28 de junio de 2009 del decreto que destituyó al Presidente Zelaya. Llorens recibió el documento de mano de "Jackie" Foglia Sandoval. El 10 de julio 2009, circulaba en Twitter el siguiente mensaje: "Jacqueline Foglia Sandoval está celebrando el triunfo de la legalidad en Honduras!"

HONDURAS

TREINTA Y CINCO DIAS EN HUELGA DE HAMBRE
CONTRA LA ARBITRARIEDAD GUBERNAMENTAL
 
Por Dick & Miriam Emanuelsson
Enviado por Volar
De Vimeo

HONDURAS - EL SALVADOR : COMISION DE VERDAD

BOLETÍN DE PRENSA EMITIDO EL 8 DE JULIO 2010
POR LA MAGISTRADA MIRNA PERLA,
MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE VERDAD
INSTAURADA EL PASADO 29 DE JUNIO EN TEGUCIGALPA,
POR LA PLATAFORMA DE DERECHOS HUMANOS DE ESTE HERMANO PAÍS

Instalación de la Comisión de Verdad en Honduras
San Salvador, 8 de julio de 2010

Desde el Golpe de Estado militar efectuado el 28 de junio 2009 en Honduras hasta la fecha, se han acrecentado las denuncias de graves violaciones a los Derechos Humanos, que de manera sistemática han sido cometidas principalmente, en contra de las personas que se han expresado en rechazo a dichos acontecimientos, en los que fuera expulsado violentamente del país, el entonces Presidente José Manuel Zelaya, exigiendo la reinstauración del hilo constitucional y del Estado de Derecho, identificándose o participado de la conformación del movimiento de resistencia nacional, integrada por diferentes sectores de la sociedad hondureña, tales como movimientos que velan por los derechos de las mujeres, indígenas, campesinos, maestros, estudiantes, profesionales, jueces y periodistas, entre otros.

El deterioro de la Institucionalidad en el hermano país, producto de la ruptura del Estado de Derecho, se ha constituido en uno de los principales obstáculos para el esclarecimiento de la verdad y el castigo de los responsables de dichos crímenes, que se vienen cometiendo desde hace un año, fomentando así la impunidad que perpetua la situación de violación sistemática de los derechos fundamentales del pueblo hondureño; por lo que la conformación de un ente que investigue estos hechos, de manera objetiva e independiente, se ha convertido en una urgente demanda, por parte de las centenares de víctimas que hasta el momento, no han sido atendidas por las Instancias correspondientes.

En este contexto, hemos invitado a los medios de comunicación para informar sobre la reciente instalación de la "Comisión de Verdad", convocada por parte de la Plataforma de Derechos Humanos en Honduras, con el objetivo principal de: "esclarecer los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio del 2009 a fin de identificar los actos que condujeron a la situación de la crisis y proporcione al pueblo de Honduras mecanismos para evitar que estos hechos se repitan en el futuro"

Dicha Comisión, que actuara de manera autónoma, garantizando el respeto al debido proceso, recopilando las evidencias que conduzcan a la verdad y a la deducción de responsabilidades, respecto a las denunciadas realizadas por las víctimas de ejecuciones sumarias, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, torturas, amenazas a muerte, difamación, tratos crueles, inhumanos y degradantes, entre otros, confrontando con la opinión de quienes son señalados como los responsables de dichos crímenes; todo esto con el fin de contribuir a la superación de la impunidad que actualmente impera en ese hermano país, dar un aporte a la memoria histórica del pueblo hondureño, así como de emitir recomendaciones que permitan erradicar las violaciones a los derechos humanos.

El plan de trabajo tiene establecidas una serie de visitas, con una periodicidad de tres meses de intervalo, para entregar el informe en noviembre del año 2011, al pueblo hondureño, a los titulares de los Órganos del Estado, a Naciones Unidas, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la comunidad internacional en general.

El mandato de la Comisión ha sido entregado a personalidades que tienen una amplia trayectoria como defensores y defensoras de los Derechos Humanos, entre las que se encuentran: Nora Cortiñas, fundadora del movimiento de Madres de Plaza de Mayo de Argentina, Adolfo Pérez Esquivel, también de nacionalidad argentina y Premio Nobel de la Paz, Luis Carlos Nieto, Magistrado español, docente e integrante de la "Asociación de Jueces para la Democracia", Francois Houtart, sacerdote católico teólogo de la Teología de la Liberación y escritor francés; Francisco José Aguilar Urbina, de nacionalidad costarricense, abogado, especialista en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ex Presidente del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y ex Secretario de la misma Comisión, Helen Umaña, laureada escritora hondureña y Premio Nacional de Literatura en Honduras, sacerdote Fausto Milla, defensor de Derechos Humanos, reconocido por ser el primero en auxiliar a sobrevivientes de la Masacre del Rio Sumpul en 1980; Elsie Monge, religiosa ecuatoriana, directora ejecutiva del Frente Ecuatoriano de Derechos Humanos y ex Directora de la Comisión de la Verdad en ese país, es quien coordina la Comisión de Verdad en mención; y Mirna Perla, magistrada de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, con amplia trayectoria en la defensa y promoción de los Derechos Humanos en El Salvador y Centroamérica, ex coordinadora y vice presidenta de CODEHUCA y ex Vice Presidenta de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).

Los Organismos de Derechos Humanos de El Salvador y de la sociedad civil, expresan su solidaridad y apoyo a las víctimas en su justo reclamo porque se les respete el derecho a la verdad sobre los hechos que han dado lugar a las graves violaciones a los derechos humanos del pueblo hondureño y a que se haga justicia.

-- Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo. ¡Venceremos! ¡Necedad!
Enviado por R. Campos.

MEXICO

Enviado por M. Gómez Beltrán
De El Correo Iustrado de La Jornada,
05 de julio de 2010

Intelectuales, academicos y luchadores sociales en apoyo a Ostula
Solidaridad con comunidades nahuas de Michoacán

El 29 de junio de 2009, comunidades nahuas de la costa de Michoacán, integrantes del Congreso Nacional Indígena, recuperaron mil 300 hectáreas de su territorio, fundando el Poblado de Xayacalan. Organizando su policía y su guardia comunitarias, encargadas de la seguridad de las familias y el resguardo de las tierras.

Desde entonces han ocurrido: el asesinato de 8 comuneros, el secuestro y desaparición forzada del presidente del comisariado de bienes comunales y de dos comuneros, incursiones paramilitares y de comandos fuertemente armados que actúan con impunidad ante la presencia de elementos del Ejército Mexicano, la Armada de México y el grupo antisecuestros de la Procuraduría General de Justicia de Michoacán.
Los que abajo firmamos nos solidarizamos con la lucha de las comunidades nahuas de la costa de Michoacán, pedimos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la implementación inmediata de medidas cautelares para dichas comunidades y exigimos enérgicamente a los gobiernos federal y estatal la presentación con vida de los comuneros Francisco de Asís Manuel, Gerardo Vera Orcino y Javier Martínez Robles.
El cese a la represión y hostigamiento a las comunidades Santa María Ostula, El Coire y Pómaro.
Otorgamiento de garantías para el funcionamiento de la policía y guardia comunitarias.
Castigo y desarticulación de los grupos paramilitares que operan en la región y solución definitiva la tenencia de las tierras recuperadas en favor de Santa María Ostula.

Adolfo Gilly, Juan de Dios Hernández Monge (Colectivo de Abogados Zapatistas), José Enrique González Ruiz, Francisco López Bárcenas, Massimo Modonesi, Guillermo Almeyra, María Antonia Trinidad Ramírez (FPDT), Ericka Zamora Pardo, Martín Esparza Flores (SME), Rubén Albarrán Ortega (vocalista de Café Tacvba), León Chávez Texeiro, Francisco Barrios (El Mastuerzo), Odisea Valenzuela (vocalista de Los de Abajo ), Rodrigo López Uribe (Lengua Alerta), Sergio Ferrer (Sonido Antisistema) y 13 firmas más.

DOCUMENTO RELACIONADO

ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS EN APOYO A OSTULA

Las 69 organizaciones que integramos la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" expresamos nuestra profunda preocupación ante la situación que vive la comunidad indígena de Santa María Ostula, ubicada en el municipio de Aquila en la costa de Michoacán, que ha enfrentado una serie de ataques por parte de grupos paramilitares, en represalia ante la recuperación en Junio de 2009 de mas de mil hectáreas de terrenos que tenían invadidos desde hace 40 años supuestos pequeños propietarios de La Placita , Michoacán.
Desde entonces, Gerardo Vera Orcino y Javier Martínez Robles, fueron secuestrados- desaparecidos por un comando armado el 23 de febrero mientras se encontraban en un restaurante del municipio de Aquila.
El 20 de abril, un comando paramilitar fuertemente armado de aproximadamente 20 personas sitiaron la casa del presidente del Comisariado de Bienes Comunales Francisco de Asís Manuel, secuestrándolo y llevándolo con rumbo desconocido.
El pasado 7 de de Mayo, un grupo de aproximadamente 150 personas encapuchadas, portando armas de alto poder incursionó a la cabecera comunal de Ostula, y la encargatura de El Faro, en la comunidad de Coire con el objetivo de sembrar el terror en la población, transitado después por la carretera federal con absoluta impunidad.
Denunciamos la impunidad con que operan estos grupos en dicha zona en la que hay una fuerte presencia de elementos del ejército mexicano, la marina armada de México y el grupo anti secuestros de la Procuraduría General de Justicia de Michoacán, por lo que resulta por demás alarmante la situación.
Desde el 29 de junio de 2009 hasta la fecha han sido violentamente asesinados 8 comuneros nahuas de Ostula, Coire y Pómaro sin que hayan sido investigados estos crímenes por alguna autoridad gubernamental, a pesar de que la comunidad ha denunciado en varias ocasiones la presencia de poderosos cárteles de la droga, que gozan de una completa impunidad y que se han puesto al servicio de los supuestos pequeños propietarios para atacar a la población indígena.
En tanto, la Marina Armada realiza encuestas en las encargaturas para determinar el número de hombres, mujeres y niños que habitan en la zona, el número de tiendas de abarrotes y los vehículos con los que cuenta cada localidad, información que la comunidad se ha negado a proporcionar ante el temor de que sea usada en una activa estrategia contrainsurgente.
Por otra parte, sigue pendiente la resolución definitiva de la problemática agraria mediante las medidas de compensación económica por parte de la Secretaría de Reforma Agraria, esto a pesar de que ya se realizaron los trabajos técnicos informativos los pasados 11 y 12 de febrero.
Es preciso señalar que Santa María Ostula ganó un amparo federal en tribunales colegiados, que tuvo su repercusión en la sentencia del Tribunal Superior Agrario que ordena reponer el procedimiento judicial debido a que el plano definitivo de su resolución presidencial está plagado de abismales errores topográficos, no solo de ubicación de sus colindancias, sino en su misma elaboración técnica, situación que deja en una completa falta de garantías jurídicas a la comunidad, esto en incumplimiento directo de los convenios internacionales firmados y asumidos por el Estado Mexicano, convenios que siguen siendo Ley Suprema en nuestro país.
Esos mismos "errores" son los causantes de innumerables conflictos agrarios que derivan en situaciones violentas en todo el territorio nacional, situación que no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado con los nuevos esquemas impuestos por el Programa de Certificación de Derechos Ejidales (PROCEDE) y su aplicación en las comunidades indígenas (PROCECOM).
Esta situación se da en medio de una fuerte presión para imponer en las comunidades nahuas de la costa de Michoacán ambiciosos proyectos trasnacionales que no han sido consultados con las comunidades, como es el Plan Regional para el Desarrollo Turístico Integral de la Costa de Michoacán, la nueva carretera Coahuayana-Lázaro Cárdenas y destructivos proyectos mineros.

Por lo anterior exigimos:

Ø La presentación con vida de los comuneros Francisco de Asís Manuel, Gerardo Vera y Javier Martínez.
Ø La implementación de una investigación seria y transparente que lleve al castigo de los responsables.
Ø La implementación de medidas cautelares por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las instancias internacionales en la materia que contribuyan a la seguridad de autoridades y voceros visibles de este movimiento indígena
Ø El respeto y reconocimiento a la policía comunitaria de Santa María Ostula
Ø La inmediata solución integral del conflicto agrario mediante el programa COSOMER.
Ø El desmantelamiento de los grupos paramilitares que operan en la zona.

Atentamente:
Organizaciones que conforman la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos": Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Don Sergio" (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova". A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, "Juan Gerardi" , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas "Flor y Canto", A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos "Fray Juan de Larios",A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolomé Carrasco", A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos "Martín de Tours", A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos "Sierra Norte de Veracruz", AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal)

MEXICO

Enviado por M. Gómez Beltrán
De La Jornada.mx

ATENCO Y MAÑANA

Por Hermann Bellinghausen

Es victoria de muchos la liberación de los últimos presos de Atenco, a punto de quedar de por vida en chirona (tres de ellos llegarían al siglo XXII en un penal de alta seguridad, cuando narcos, secuestradores y asesinos seriales ya se hubieran ido). La lucha logró antes liberar a decenas de detenidos en penales mexiquenses, y ahora, en la última instancia, frustraron la venganza del gobierno de Enrique Peña Nieto y del régimen calderonista. Los atenquenses no mataron a nadie, pero estaban condenados a muerte. El esfuerzo para impedirlo fue enorme. Habla mal de México que tomara cuatro años ganar esta batalla de justicia; a ese grado de descaro e impunidad ha llegado el sistema político.

Habla bien, muy bien, de México, que durante cuatro años se sostuviera, sin flaquear, un movimiento de protesta que encarna para el mundo un modelo de resistencia a la injusticia y los abusos del poder. Allí convergieron familiares con grupos y organizaciones diversas: indígenas, intelectuales, obreros, mujeres sin miedo, artistas, abogados, gente de la calle, ejidatarios, estudiantes y uno que otro periodista.
Porque si a medios nos vamos, vale recordar que el brutal castigo contra la resistencia en San Salvador Atenco y comunidades aledañas fue azuzado abiertamente por las grandes televisoras y buena parte de los diarios. A Ignacio del Valle, Felipe Álvarez, Héctor Galindo y demás banda los presentaron, fuera de contexto, como macheteros violentos, exigieron castigo y el gobierno obedeció.

Los intereses detrás de la represión eran y siguen siendo escandalosos. Una comunidad agrícola con excelentes tierras y recursos hídricos las defendió con ingenio y valentía cuando el gobierno de panistas y priístas quiso edificar allí un grandísimo aeropuerto para la capital. Los atenquenses arruinaron el negocio a Fox, Montiel y asociados. Reunidos en el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) blandieron machetes que nunca descargaron sobre persona alguna. Los machetes de Atenco son sólo su signo de admiración.

El ataque policiaco de mayo de 2006, encabezado por el vicealmirante Wilfrido Robledo Madrid, fue televisado con detalle (relativamente: las escenas más sangrientas no fueron transmitidas y los noticiarios ignoraron violaciones y agresiones sexuales, amenazas de muerte, tortura y demás libertades que se tomaron los policías federales y mexiquenses contra esos campesinos irreductibles).
La humillación a los atenquenses fue pública. A contracorriente, también logró ser pública la indignación de distintos sectores y movimientos que supieron mantenerse juntos todo el tiempo que fue necesario. La liberación de presos del 68, lucha también larga y difícil, tomó menos tiempo en un México aún monolítico. En las represiones de 2006 contra Atenco y Oaxaca, avaladas por Felipe Calderón para abrirse camino inmediato a Los Pinos, y por el futurista Peña Nieto, the man who would be president (el hombre que sería presidente, parafraseando a Rudyard Kipling), fue evidente la complicidad entre gobernantes, policías y medios de comunicación: correas de transmisión del poder empresarial desairado por el peladaje de Atenco en 2002.

El FPDT y sus compañeros no se dieron por vencidos en ningún momento. Como enumera Javier Hernández Alpízar, editor de Zapateando: "Las movilizaciones fueron muchas: desde los iniciales cierres de escuelas y de calles promovidos por la otra campaña en 2006, algunos de ellos reprimidos por el gobierno del Distrito Federal; la marcha en la que la otra campaña llegó hasta Atenco; la existencia de un plantón que duró años en el penal de Santiaguito y luego en Molino de las Flores; la formación del Comité Libertad y Justicia para Atenco y su gira por 13 estados –comenzando por Chiapas, ‘corazón de la resistencia’ como dijo Trinidad Ramírez– y la presión que siguió hasta la jornada internacional de este 29 de junio".

Y apunta: el momento puede ser muestra de que se comienza a formar un contrapoder: el del movimiento social.
Acostumbrados a la postración del estado de derecho y la vida ciudadana en el país, tal vez perdemos de vista que las resistencias persisten a pesar de las presiones violentas y económicas que tan bien conocen los comuneros de Atenco (aún ahora el gobierno quiere comprarles sus tierras por algunos milloncitos). La lucha, con un sostenido respaldo internacional, devino pesadilla para giras presidenciales, embajadas y consulados de Europa y América.

¿Protegerá a Peña Nieto y sus mandos policiacos la misma impunidad que beneficia, hasta la ignomia, al gobierno de Oaxaca? En estos momentos nadie va ganando allá arriba. Al menos, no los que dicen ir ganando. Y en medio de la confusión y la polvareda sobresale y pisa fuerte un puñado de sombrerudos blandiendo machetes. Así como los ven, chiquitos y gritones, triunfaron, porque ya nadie dudaba que tuvieran razón. Viendo el resultado, y cómo se viene todo, no queda sino decir que la lucha sigue, sonriendo.

MEXICO

Enviado por Pueblo Consciente

¿QUIEN GANA AL GANAR GABINO CUÉ?

Muy ramplona sería la respuesta si aceptásemos que al ganar Gabino Cué Monteagudo, gana el pueblo al "cumplirse" el mandato popular, distorsionado y simplón, sería el aceptar que las elecciones son la opción, legitimar los procesos que de origen están viciados y el colocarlos como una opción nos impedirá ver que de fondo existen acuerdos políticos, para desmovilizar al movimiento popular, ahora las organizaciones de "izquierda" se sentirán satisfechas al tener representantes populares en el congreso local y como es uso y costumbre, se aplatanarán en sus curules a negociar "sus" demandas, como dijeran los de la "otra Champaña": (sin quitarles el merito que se han ganado) "primero nuestros presos"… los demás que se jodan.

En una indecible e indescifrable alianza PAN-PRD, podemos escudriñar que todo está permitido (pisotones, piquetes de ojos, golpes bajos y mordidas en las partes nobles) y en una rendija llena de declaraciones que se apetecen galimatías políticos, los empresarios y políticos no favorecidos, piden a Gabino Cué, que no haya "Cacería de Brujas"… designación que esconde su verdadero apellido: IMPUNIDAD; luego entonces quien deberá de pagar por las más de una treintena de muertes ocurridas en el sexenio que fenece y que con la venia del estado se ejecuto la Ley Fuga, desaparición forzada de personas, Terrorismo de Estado.

Los electoreros como el FPR en su fracción al interior del Magisterio vociferaban exasperadamente, que quien no quisiese el voto de castigo para URO, que el abstencionismo, y que el voto nulo favorecería al "Tirano", pero en su discurso no gritaban que tenia colocado a dos de su piedras nodales como candidatos a Diputados, que sus prácticas de descalificación ayudaban aún más el PRI gobierno al utilizar la cacareada reprobación de que: "Si no estás con nosotros estas en contra".

Una campaña de desprestigio en contra de VOCAL y su proyecto C.A.S.O.T.A. orquestada desde los más obscuros cerebros, para legitimar la incursión policiaca, y la posible lluvia de toletazos y gases lacrimógenos enmarcaron la idea de los ingenuos priistas locales, que podría haber desmanes cuando los pactos políticos estaban siendo cerrados desde cúpulas más elevadas, ceder Oaxaca a cambio de un exilio Dorado a URO e impunidad para sus secuaces.

De no ceder la "plaza" de Oaxaca a la oposición (bastante domesticada) existía una posibilidad cada vez más creciente de que el descontento popular, social y electoral, se dimensionaría a los niveles similares del año 2006, y en esta ocasión con resultados más violentos, al desmovilizar el movimiento popular en las urnas, es someterlos a un control bien conocido por el estado, venga la lluvia de proyectos productivos para las organizaciones hoy con diputado, vengan las prebendas y concesiones, y eso lo saben bien los pseudo-marxistas, movilizar a sus bases por demandas economicistas para desmovilizar la lucha del pueblo, por el verdadero problema que es un estado neoliberal y pro imperialista, del cual Gabino Cué no es ajeno.

Como desde el II Congreso de la APPO y en las subsecuentes Asambleas Estatales del Magisterio, se pugno por sean vigilantes del proceso electoral, se escondía la intención de legitimar las elecciones, generado una pausa que no durara los 6 años de esta perversa alternancia, con cautela pero con intereses muy claros, saldrán a relucir la identidad de los grupos, primero para pelea de espacios, para finalmente distanciarse y retomar el discurso "revolucionario" que tanto se enarboló y que se definiría en una nueva ecuación plasmada en la vieja consigna que ahora dirá así: "A UN LADO, A UN LADO MARXISTAS LENINISTAS… ADELANTE, ADELANTE, ADELANTE REFORMISTAS".

Las condiciones políticas y sociales de la entidad oaxaqueña irán marcando los tiempos del movimiento popular, si bien la vía armada con sus diferentes expresiones que por respeto han marcado sus distancia y se han pronunciado respetuosos del quehacer electoral, se encuentra lejanas la posibilidad de que el pueblo marque la pauta de una insurrección popular.

¿Quién gana al ganar Gabino? Gana el estado al logar desmovilizar al pueblo, gana la oligarquía capitalista que solo cambio de títere, ganan los grupos políticos que ayer se movilizaban por una Asamblea de los Pueblos y hoy, con gusto tienen diputados; ganan los partidos políticos que deslucidos en su actuar generan nueva "clientela", ganan las cúpulas empresariales que garantizaran "estabilidad" para sus negocios, gana la farsa, gana la negociación, ganan los sindicatos peleles, gana la impunidad.

Pierden los pueblos indígenas, pierden los presos políticos, pierden los desparecidos políticos, pierden los asesinados, pierden sus familias de los asesinados, al ganar Gabino Cué, pierde Oaxaca.
Restan señalar que en esa alfombra roja en la que caminará Gabino Cué Monteagudo, esconderán mucha más suciedad de la que podremos saber y de la que llegaremos a conocer, y es correcto señalarle a este personaje que en la alfombra roja sobre la cual caminará rumbo a la gubernatura está teñida de sangre, por eso es roja…
¿Quién gana? no sabemos, solo lo suponemos… pero, si pierde Oaxaca.
Hoy con cierto miedo…
Pero mañana la calles serán de nuevo nuestras.
--
Hoy con cierto miedo...
Pero mañana las calles seran nuevamente nuestras.

MEXICO

Enviado por M. Gómez Beltrán
De REDMyCZ

COMUNIDAD DE MITZITON, ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA.
A 6 de Julio de 2010.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
A LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO DE OVENTIC
A LOS COMPAÑEROS ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA
A LA ZEZTA INTERNACIONAL
A LA COMISION ZEZTA
AL CONGRESO NACIONAL INDIGENA (CNI)
A LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NACIONAL E INTERNACIONAL

Compañeras y compañeros:

Reciban un gran saludo de nosotros los compañeros de lucha, Adherentes a La Otra Campaña de nuestra comunidad de Mitzitón. Queremos darles a conocer los últimos acuerdos de nuestra asamblea.

1.- Siendo las 20:00 hrs. del dia 5 de julio del 2010, reunidos en la casa ejidal de Mitzitón, recibimos la comisión del gobierno que se comprometió a atender nuestra demanda de reubicar a los delincuentes y paramilitares del Ejército de Dios, Alas de Aguila. Aclaramos que como muestra de nuestra voluntad, les hemos recibido y hemos dado un plazo de un mes para que los reubiquen. Quedamos inconformes porque en la minuta el mal gobierno no puso este plazo, pero verbalmente se les dijo y ahora públicamente lo estamos dando a conocer. Si en este plazo el gobierno no cumple su palabra nosotros tomaremos otras medidas pues no estamos dispuestos a seguir soportando mas delitos, daños, temor y provocaciones que por todo este tiempo no han sido investigados y menos que se aplique la justicia por parte de los ministerios públicos y funcionarios de gobierno, pues todos estos DELITOS como homicidio, tortura, secuestro, violación, tala de árboles, tráfico de hermanos migrantes los hemos sufrido hombres, jóvenes, mujeres, niños y niñas, ancianos y ancianas de la comunidad y hemos denunciado en su momento.

2.- El Secretario de Gobierno afirma que la Procuraduria General de Justicia no tiene denuncias penales de todo esto que hemos pasado y de los que son responsables integrantes del Ejército de Dios y Alas de Aguila. Sin embargo, nos preguntamos, el secuestro, la tortura, la violación no son delitos graves que la Procuraduria debe investigar de oficio? Los hechos han sido denunciados públicamente y lo han publicado periódicos nacionales por lo que no pueden decir que desconocen estos hechos que hemos pasado. Hay están en los cajones de la Fiscalía Indígena nuestras denuncias también, en la Profepa, en el INM y ninguna oficina de gobierno interviene para hacer justicia a nuestros compañeros y compañeras. Por eso la asamblea de Mitzitón acordó que sólo aceptamos la reubicación de estas personas.

3.- Repetimos que llevamos 13 años de denunciar los hechos delictivos de estas personas y ya no estamos dispuestos a seguir aguantando. Estos avecindados llegaron a vivir en nuestra comunidad y ahora quieren aprovechar nuestros bosques, y nuestras tierras, pero no cooperan, no cumplen con los acuerdos comunitarios, no hacen trabajos colectivos, no asisten a las asambleas, no son ejidatarios y en cambio trafican con personas, hostigan y amenazan, están armados, mataron a nuestro compañero Aurelio, atropellando a otros 5 compañeros, secuestraron a nuestro agente y su policía junto con otro compañero, a los tres los torturaron gravemente, amenazando con quemarlos; en el campo esperan a que sea tarde y molestan a las mujeres cuando van por sus borregos y han intentado violarlas, todo esto lo sabe el gobierno y no tiene denuncias para actuar? Entonces como es que le paga a la viuda del difunto Aurelio Díaz Hernández una pension mensual por los daños que hicieron los Ejércitos de Dios?

4.- Somos una comunidad legalmente constituida como ejido, hay derechos y obligaciones, también somos pueblo indígena y mexicanos, vamos a seguir defendiendo nuestro territorio porque sin él no podemos vivir. Esdras Alonso, comandante del Ejercito de Dios- Alas de Aguila que saque sus manos de nuestra comunidad con toda su gente que nos dejen vivir en paz. No queremos más pretextos, la justicia del gobierno puede tardar otros 13 años, pero que primero los reubiquen. Como les dijimos tienen un mes.

¡Zapata vive y la lucha sigue!
¡Presos Políticos Libertad!
¡El Pueblo Unido Jamás Será Vencido!
Atentamente
El pueblo organizado de Mitzitón
Adherente de la Otra Campaña

MEXICO - EL CASO DE VICTOR HERRERA Y LA POLICIA DE MARCELO EN EL DF

Enviado por M. Gómez Beltrán
De REDMyCZ

HERRERA Y LA POLICIA DE MARCELO EN EL D.F.

Por notilibertas
5 de julio de 2010

Víctor Herrera es un estudiante de la UNAM que ha sido rehén del gobierno del DF, víctima de su aparato represor como es el cuerpo de granaderos, agentes judiciales y jueces de turno, quienes lo mantienen en prisión desde la pasada marcha del 2 de Octubre.
Su familia y amigos, junto a decenas de organizaciones solidarias, convocan a un mitin para exigir su libertad el próximo 14 de Julio en la PGJDF. No es raro que a una marcha como la que conmemora la matanza de estudiantes por parte del ejército, inquiete a la policía ante la presencia de miles de jovenes con consignas políticas; sin embargo desde que el PRD llego al poder en la capital esto se ha creado como resultado, una política sistemática contra la juventud disidente.

Cada 2 de octubre decenas de jovenes llenan los centros de detención de la policia, en la mayoría de los casos por abusos de autoridad, la extralimitación de funciones y la violación de las garantias individuales así como por la infiltración policiaca como en el caso de Víctor.
Gracias al trabajo de juntar el material por parte de sus amigos y familiares en torno a la detención de Víctor y el operativo policiaco de ese 2 de octubre, ha quedado documentado la infiltración de policias de civil en una manifestación pública quienes iniciaron la provocación.

Otra cuestión que ya ha sido denunciada en otras ocasiones, es el "encapsulamiento" de una parte de la marcha. Operativo policiaco que viola los derechos humanos y las garantias individuales de los manifestantes y la población. Los jefes policiacos, sin ninguna atribución, determinan quienes son "radicales" y los encierra en una valla de miles de policias, secuestrando virtualmente a los manifestantes y limitando su derecho a a la manifestación, llegando al colmo de desalojarlos "de manera pacifica" con este metodo autoritario y digno de cualquier gobernante fascista.

La criminalización de la protesta, criminaliza la juventud y promueve entre los policías, la identificación de la juventud con criminales como lo hacen en el metro donde la vestimenta y la edad es un parámentro para el hostigamiento y la represión.
Víctor fue detenido y golpeado sin cometer ninguna falta enmedio de un operativo que fue transmitido por notilibertas en video en vivo por internet, donde se llevó a cabo el "encapsulamiento de la marcha" y la posterior represión y detención.

Víctor fue 2 veces detenido y 2 veces golpeado brutalmente, sin mediar ninguna razón lógica. Fue víctima de un operativo que como en el caso News Divine, la policía tiene todo el permiso y la orden de reprimir sin miramientos a la juventud; no son casos aislados sino una política de Estado, lo cual se confirma con la política policiaca de Marcelo Ebrard contruida por otro fascista como es el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giulliani quien dio a conocer al mundo su método de seguridad para las ciudades del mundo, en un concepto altamente totalitario llamada Tolerancia Cero.

Este proyecto pagado y ordenado por el burgués Carlos Slim fue acatado por Marcelo Ebrard, pero sus aspiraciones presidenciales le hacen querer mantener un discurso de izquierda que se cae al menor soplo de la realidad en la que se encuentra la ciudad: ni ecologista, ni democratico, ni liberal y mucho menos de izquierda; Ebrard es el representante de los intereses del gran capital en el DF y un autoritario. Un policía del burgués, pues.
Marcelo ex jefe de la policía cuando López Obrador fue jefe de gobierno del DF (ex salinista con Camacho Solís), es una de las figuras que ha ayudado a las grandes trasnacionales en la capital para imponer una política represora y vigilante.

Toda manifestación es hostigada y limitada, cuando no prohibida y criminalizada, mientras que a las trasnacionales como la Coca Cola o la Fifa entre otros muchos, pueden cerrar el tráfico por días en el Centro de la Capital.
Marcelo la cuida para ellos, gasta el dinero de las colonias pobres para satisfacer a las ricos y sus negocios.
"¡Todo a la seguridad!" es el grito de esta persona y con esa voz se lanza a saquear el erario público para llenar las banquetas y patrullas de policias quienes son una carga inproductiva que pudiera invertirse en salud, educación, vivienda o verdaderos trabajos.
Más y más policías con todas las prestaciones que hoy niegan a todos los obreros, más y más cámaras y patrullas, más y más... aunque la corrupción no baje un ápice, por el contrario cada 2 nuevos policías es uno o dos integrantes al crimen organizado, o la corrupción de estado, y claro, a la ya cansada espalda del pueblo trabajador.

La libertad de Víctor es urgente. Han pasado 8 meses de su injusto encierro y no se trata de que una autoridad judicial lo perdone, pues él no ha sido culpable de nada. Se trata pues que se haga justicia y la mínima justicia es su libertad, pues los culpables de esos crímenes cotidianos, quienes ordenan esas represiones, quienes mantienen ese orden desigual de cosas siguen libres y fungiendo de autoridades y policías.
Ver en línea : Comité por la libertad de Víctor

MEXICO - EL CASO "VÍCTOR YODO"

32 ANIVERSARIO DEL SECUESTRO Y DESAPARICIÓN
DEL PROFESOR VÍCTOR PINEDA HENESTROSA
EL CASO "VÍCTOR YODO"
A MANOS DEL 11° BATALLÓN DEL EJÉRCITO MÉXICANO
CASTIGO A LOS CULPABLES POR NUESTROS CC. CAÍDOS

JULIO 11 2010 JUCHITAN OAXACA
Fuente: Proceso

Detalla Fiscal Especial avances en quejas del magisterio

Por Pedro Matías /apro

En Oaxaca, Florencio García revela que 52 casos, de 221, han sido resueltos * Nulos resultados en el caso de las desapariciones de mentores, admite Oaxaca, Oax., 1 de abril (apro).- A 24 años, la lucha magisterial persiste, y con ella se siguen acumulando asuntos jurídicos que a la fecha suman 221 casos, de los cuales 162 corresponden a averiguaciones previas y 59 a expedientes penales, confirmó el fiscal especial Florencio García Estrada. Precisó que de estos 221 asuntos que atiende, 52 casos han quedado totalmente concluidos, 56 averiguaciones previas se encuentran en trámite, 10 han sido consignadas, 49 están en reserva, 2 fueron archivadas y 21 remitidas a otros distritos, mientras que tres expedientes penales están en etapa de instrucción y 28 más se encuentran pendientes de ejecutar la orden de aprehensión respectiva. Sin embargo, reconoció que en los asuntos de las desapariciones de los maestros Elisa Silvia Ramos Cruz, Silvia Fernández Aquino, Víctor Pineda Henestrosa, Modesto Patolzin Moicen y Gregorio Alfonso Alvarado López, "no se han obtenido resultados satisfactorios".

La fiscalía especial para Asuntos Magisteriales, que inició actividades a partir del 16 de febrero del 2002, detalló que en los casos de las profesoras desaparecidas Elisa Silvia Ramos Cruz y Silvia Fernández Aquino, la primera desaparecida en la comunidad de San Miguel Abejones, Ixtlán, y la segunda en la ciudad de Puebla, "se sigue trabajando en la integración de las indagatorias para establecer su paradero". Mientras que en los casos de los profesores desaparecidos Víctor Pineda Henestrosa y Modesto Patolzin Moicen --expedientes que también se encuentran en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)--, explicó que se solicitaron los apoyos de los laboratorios de Londres, Inglaterra y España, con la finalidad de establecer la identidad de los restos óseos que obran en su poder, a afectos de las indagatorias correspondientes, sin embargo, admitió que "no se ha logrado ningún resultado positivo". Y es que los laboratorios europeos manifestaron que no es posible realizar los estudios de ADN porque, en el primer caso, dichos restos se encuentran calcinados y, en el segundo, simplemente no garantizan un buen resultado.

Cabe mencionar que aunque no hay un avance positivo en estos casos, los familiares de estos dos profesores recibieron un apoyo económico del gobierno del estado de 250 mil pesos, con el objetivo de construir espacios educativos que lleven el nombre de estos maestros sacrificados por su lucha magisterial. Destacó que en el caso del profesor Víctor Pineda, se proyectó la biblioteca que lleva su nombre, misma que se encuentra ubicada y funcionando en la séptima sección de Juchitán.

En el caso de los familiares del desaparecido Modesto Patolzin, éstos se comprometieron a iniciar la construcción de un auditorio en Pinotepa Nacional, que llevaría su nombre. Así mismo, la fiscalía coadyuvó de manera coordinada con la Secretaría de Asuntos Jurídicos y la Comisión Magisterial de Derechos Humanos en la liberación de los profesores Inés Elvira Chompa Cruz, Melitón Claudio Flores Osorio y Antonio Noyola Arrazola, detenidos por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

CUBA

FIDEL CASTRO APARECE EN PÚBLICO POR PRIMERA VEZ DESDE 2006
 
Fuente: Ritmo de los Tiempos

El 12 de julio 2010 a las 6:30 pm, Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba transmitirán una Mesa Redonda Especial con el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, para valorar los peligrosos acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio. El Canal Educativo retransmitirá este programa al final de sus emisiones del día.

CUBA

Enviado por SinPermiso

LA CORRUPCIÓN EN CUBA:
¿LA VERDADERA CONTRAREVOLUCIÓN?

Por Esteban Morales

El artículo que reproducimos a continuación, escrito por uno de los intelectuales marxistas críticos más reconocidos de Cuba, fue publicado en la página web de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba el pasado mes de abril.

Cuando observamos detenidamente la situación interna de Cuba hoy, no podemos tener duda de que la contrarrevolución, poco a poco, va tomando posiciones en ciertos niveles del Estado y del Gobierno
Sin duda, se va haciendo evidente, de que hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga, y otros, que pueden tener casi todo preparado para producir el traspaso de los bienes estatales a manos privadas, como tuvo lugar en la antigua URSS.

Fidel dijo, que nosotros mismos podíamos acabar con la Revolución, y yo me inclino a pensar, que entre otras preocupaciones, el Comandante en Jefe, se estaba refiriendo a las cuestiones relativas a la corrupción. Porque estando ya presente, este fenómeno, ha continuado apareciendo con fuerza.
Si no, veamos lo ocurrido con la distribución de tierras en usufructo en algunos municipios del país: fraudes, ilegalidades, favoritismos, lentitud burocrática, etc.

En realidad, la corrupción es mucho más peligrosa que la llamada disidencia interna. Esta última aún se encuentra aislada: carece de programa alternativo, no tiene líderes reales, no tiene masa. Pero la corrupción resulta ser la verdadera contrarrevolución, la que mas daño puede hacer, porque resulta estar dentro del gobierno y del aparato estatal, que son los que realmente manejan los recursos del país. Sino veamos algo muy simple:

¿Cuándo hay leche en polvo en el mercado negro, que ha ido subiendo de precios hasta llegar a 70 pesos el kilogramo? Cuando la leche en polvo llega a los almacenes estatales. No hay mejor ejemplo que ése. Y así es con todos los productos que se adquieren en el mercado negro por parte de la mayoría de la población.

Es decir, a cuenta de los recursos estatales, existe un mercado ilegal, del cual todos se benefician, menos el Estado. Y qué me dicen, de los vendedores en los alrededores de las grandes tiendas en divisas, proponiendo de todo. Se trata de una corrupción de las que casi todos participan, generada por la corrupción de funcionarios estatales. Porque, que sepamos, en Cuba hay un solo importador: el Estado. No creo que lo que viene en los paquetes de Miami sirva para generar un mercado tan grande, mucho menos, de productos duraderos.
Obsérvese también el tránsito de la carne de puerco de los estatales a los privados, los precios de la venta de refrescos y aguas según las diferentes cadenas del turismo. Las sospechosas diferencias de precios con que nos tropezamos frecuentemente.
Es decir, de manera evidente, existe un flujo ilegal de productos entre el comercio mayorista estatal y el comercio en la calle. Toda una economía sumergida que el Estado no logra controlar y que será imposible de ordenar mientras existan los grandes desequilibrios entre oferta y demanda que caracterizan aun hoy a nuestra economía.

Se trata entonces, esta última, de una forma de contrarrevolución que sí cuenta con líderes ocultos, ofrece alternativas a las del Estado y cuenta con una masa que la practica
Pero esa situación esbozada más arriba, no es la parte más peligrosa del asunto que ahora tratamos. Ése es sólo su entorno popular.
Lo que recientemente se descubrió, respecto a las debilidades de un grupo de funcionarios de muy alto nivel, que estaba relacionado con favoritismos, amiguismos, ciertos actos de corrupción y de descuido en el manejo de información sensible, así como también, algunas actitudes de lucha por el poder presentes en esos funcionarios, eran informaciones, que lamentablemente, ya estaban pasando a manos de los servicios de inteligencia españoles, aunque éstos se hayan cuidado mucho de no aceptar su participación. Ésos sí son asuntos extremadamente serios.

Es decir, asuntos tan sensibles como pretensiones y aspiraciones de poder, favoritismos, corrupción y expresiones indebidas sobre la más alta dirección del país, que ya eran de conocimiento de los servicios especiales extranjeros. Una verdadera "mercancía política", de altísimo valor agregado en manos de los enemigos de la Revolución.

Cuando el Gobierno Cubano le entregó al FBI toda la información de que disponía sobre las actividades de la contrarrevolución en Estados Unidos, cuya actividad implicaba hasta la posibilidad de atentados contra la presidencia norteamericana, ¿qué hizo el FBI entonces?
En lugar de tomar medidas con la contrarrevolución, en lugar de actuar contra la mafia cubano-americana, lo que hicieron fue buscar, como verdaderos perros sabuesos, de donde salía la información que Cuba les había entregado, cuales eran sus fuentes y ahí están nuestros cinco héroes compatriotas abnegados, que ya llevan más de 11 años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.

Después de las declaraciones hechas por Fidel, sobre que nosotros mismos podemos destruir a la Revolución, que existen motivos para pensar que nuestra revolución sea reversible, lo que deben estar haciendo los servicios especiales norteamericanos, es buscar la información que corrobore esas preocupaciones de Fidel.
Van buscando la confirmación de las palabras del Comandante en Jefe, siguiendo a pie juntillas lo que va ocurriendo cada día en Cuba, hurgando en todo aquello que les permita constatar donde está la verdadera fuerza contrarrevolucionaria en Cuba, que puede dar al traste con la Revolución; fuerza que parece no está abajo, sino arriba, en los propios niveles del gobierno y del aparato estatal.

Formada por los corruptos, ya no de poca monta, que se van descubriendo, en altísimos cargos y con fuertes conexiones personales, internas y externas, generadas por decenas de años ocupando las mismas posiciones de poder. Obsérvese, ninguno de los "defenestrados" hasta ahora (desde las Causas 1 y 2, al menos) era un simple empleado.
Más recientemente, el General Acevedo, director del IACC (Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba), fue destituído y lo que circula en los medios informativos no oficiales, acerca de cuáles fueron los motivos de esa destitución, son como para quitar el sueño.

Algo de verdad debe haber en esas informaciones, porque este es un país muy pequeño y familiar; aún el asunto no ha tenido una explicación pública exhaustiva, como la gente espera; porque de ser como se está diciendo, es el dinero y los recursos del pueblo, los que se han dilapidado, en medio de una situación económica bastante crítica, para el país. Entonces, ya sea para reivindicar a Acevedo o condenarlo, hay que explicárselo al pueblo. Ese pueblo que la Revolución ha creado, formado técnica y científicamente y dentro del cual hay personas preparadas y con capacidad suficiente.

En realidad, debo decir, a nivel de hipótesis, que lo que ha ocurrido con el IACC, no es único, ya se ha descubierto en otros lugares y puede aún haber empresas en las que esté ocurriendo lo mismo. Es decir, donde los jefes pueden estar recibiendo comisiones y abriéndose cuentas bancarias en otros países. Lo cual es una hipótesis de trabajo válida para abrir otras investigaciones y que tales asuntos no puedan agarrarnos por sorpresa.
En economía existe la "Auditoria Sorpresiva ", que no es para ofender a nadie y con la que nadie puede molestarse. Auditar no es ofender, es un mecanismo de previsión que ayuda a la honradez.

Un elemento, que no podemos dejar de tomar en consideración, es que hace mucho tiempo (1986- 1994) el foco de la política de Estados Unidos hacia Cuba cambió. Ahora se presta una atención fundamental a la realidad interna cubana. No se trata de una orientación absoluta, pero sí fundamental y prioritaria. Todo lo que está ocurriendo internamente en Cuba, está siendo observado, monitoreado por los políticos norteamericanos y en particular por los servicios especiales de Estados Unidos.
Por razones obvias, que no son necesarias de explicar, los norteamericanos deben saber mejor que nosotros quiénes y cuántos cubanos tienen cuentas en el exterior. Quiénes reciben comisiones, y qué negocios hacen.

Porque todas esas empresas, con las que Cuba hace negocios, tienen aparatos de inteligencia y casi todas están coordinadas con los servicios norteamericanos, y si no lo están, hay funcionarios, que en cuanto tienen en la mano una información sensible sobre Cuba, procuran el vínculo con los servicios norteamericanos, que dicho sea de paso, pagan muy bien esas informaciones.
Lo más lamentable, es que los servicios norteamericanos están mejor informados que nosotros sobre todos los posibles movimientos de nuestros empresarios. Y ésa es una información que dejada correr, es decir, acumularse, es una vía excelente para el soborno, el chantaje y el reclutamiento de cualquier funcionario cubano.

No quiere decir que ello siempre funcione, puede que haya quien se corrompa, pero no se deja reclutar, porque se trata de una cuestión muy sutil. Pero quien apela a la corrupción para enriquecerse, es muy difícil que después conserve aún otros valores.
Un funcionario cubano que en sus relaciones con cualquier empresa extranjera se corrompa, debe saber que esa información puede caer en manos de los servicios especiales de cualquier país y de ahí a las manos de los servicios norteamericanos no va nada. Inmediatamente se abre un expediente, que se continúa llenando, hasta que se considere necesario o pertinente, realizar contra ese funcionario una actividad de soborno, chantaje o reclutamiento.

Ello no encierra nada de paranoico; es de tontos no saber, que cualquier información sensible sobre Cuba, sus actividades en el exterior o respecto a algún funcionario cubano, que se considere útil, es muy bien pagada por los servicios especiales de Estados Unidos. Y si a estas alturas no sabemos eso, estamos liquidados.
Tratándose entonces de un área oculta del trabajo de subversión contra Cuba, que a mediano y largo plazo, produce muy buenos dividendos políticos. Se trata de un área de la contrarrevolución, que no tiene nada que ver con la llamada disidencia, los grupúsculos o las mal llamadas "damas de blanco".

Observen, como las debilidades de algunos funcionarios cubanos, ya estaban siendo trasladadas a los servicios de inteligencia españoles. Cubanos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y del Ministerio del Interior, involucrados en el narcotráfico. Descubiertos por Cuba en 1989, pero que ya era información privilegiada en manos de la DEA, el FBI y del resto de los servicios especiales norteamericanos.

Acciones de ese tipo afectan seriamente la capacidad del país para seguir adelante y se cumple, como un algoritmo matemático, que la capacidad de cualquier nación para enfrentar la confrontación internacional, se mide, en primer lugar, por su fortaleza interna.
Si al menos Cuba pudiera descubrir a sus corruptos antes, el daño podría ser menor.

* Esteban Morales Domínguez (La Habana, 1942) es licenciado en Economía y doctor en Ciencias. Profesor e investigador Titular. Especialista en temas sobre política exterior de Estados Unidos y autor de numerosos textos sobre la problemática racial en Cuba.  
Unión de Escritores y Artistas de Cuba, abril 2010

CUBA - HONDURAS - DERECHOS HUMANOS

LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA Y HONDURAS EN 2010
LA PRIMAVERA DEL MALESTAR

Por John M. Kirk y Emily J. Kirk
Cuba-L Analysis
Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez

La primavera de 2010 ha sido testigo de una avalancha de artículos en los medios de comunicación dominantes estadounidenses acerca de la situación de los derechos humanos en Cuba, sobre todo en torno a tres asuntos: la huelga de hambre (y muerte) de Orlando Zapata Tamayo, la de Guillermo Fariñas (todavía vivo en el momento de redactar estas líneas) y una serie de manifestaciones realizadas por opositoras al Gobierno (y familiares de presos) a las que se conoce como las Damas de Blanco. En los tres casos, los hechos están claros. Zapata falleció el 23 de febrero tras 85 días de huelga de hambre; el primer cubano fallecido así en casi 40 años. Al día siguiente, Fariñas inició otra huelga semejante en su casa, y lleva hospitalizado desde el 11 de marzo exigiendo la liberación de 26 presos políticos supuestamente enfermos. Las Damas de Blanco son un grupo creado en 2003 para protestar por el encarcelamiento de 75 figuras de la oposición condenadas a penas de cárcel prolongadas. Unos 53 de ellos continúan en prisión. Las mujeres llevan 7 años convocando manifestaciones que recorren todos los domingos la Quinta Avenida del distrito de Miramar de La Habana. Sin embargo, a principios de abril fueron increpadas por grandes manifestaciones progubernamentales y las fuerzas de seguridad las protegieron.

Estos enfrentamientos se sucedieron tres domingos consecutivos, hasta que el cardenal Jaime Ortega negoció con las autoridades, fruto de lo cual se permitió a las Damas de Blanco que se manifestaran por donde quisieran y sin autorización oficial (necesaria de ordinario según la legislación cubana). Lo que se negoció fue el retorno al statu quo inicial vigente antes de la primera semana de diciembre de 2009. El 2 de mayo una docena de Damas de Blanco reanudaron sus manifestaciones tradicionales. 1

El caso de Zapata recibió unas dosis espectaculares de atención de los medios de comunicación, en parte porque era la primera vez en varias décadas que un opositor al Gobierno cubano fallecía durante una huelga de hambre. Fue detenido en el año 2003 bajo la acusación de desacato y alteración del orden público y condenado a 3 años de cárcel. Una vez en prisión, actos de rebeldía posteriores le valieron la imputación de cargos adicionales. Inició su huelga de hambre el 8 de diciembre de 2009 y murió el 23 de febrero de 2010. Se le presentó en todas partes como una persona encarcelada por sus convicciones sobre derechos humanos, sintetizadas en un documento hecho público por el Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute) titulado "Democracy’s Hero: Orlando Zapata Tamayo" ["Un héroe de la democracia: Orlando Zapata Tamayo"]. 2

Se aportaron descripciones sensacionalistas de las condiciones de su encarcelamiento y de la condena que se le había impuesto. Tenía la espalda "tatuada de golpes", y cuando se le trasladó al hospital era "huesos y pellejo, donde el estómago sólo era un agujero", apuntó su madre. 3 Perturbada por el suicidio deliberado de su hijo, la madre arremetía contra el trato que había recibido y calificaba su muerte como "un asesinato premeditado" por parte del Gobierno cubano. Las críticas que esgrimía sobre la falta de atención médica recibida aparecieron resaltadas en los reportajes de prensa, cuando estaba claro que lo cierto era lo contrario. De hecho, en un video emitido por la televisión cubana aparece expresando gratitud hacia el personal sanitario que lo atendió. 4

Las sonoras denuncias de la violación de los derechos humanos en Cuba se esparcieron a través de los muchos artículos que se ocupaban del caso Zapata. La expresión "preso de conciencia" se utilizó con laxitud para describir la penosa situación que atravesaba, y se le presentó como un activista político que protestaba por el trato inhumano recibido en prisión. En medio del furor de los medios de comunicación para presentarlo como una persona encarcelada por sus opiniones políticas, se prestó poca atención a su extenso historial de actividades delictivas, entre las que se encontraban la violación de domicilio (1993), tenencia de arma blanca y agresiones, incluida la utilización de un machete para fracturar el cráneo de Leonardo Simón (2000), estafa (2000) y desórdenes públicos (2002). 5 En resumen, el asunto de su encarcelamiento es bastante más turbio de lo que podría parecer a primera vista.

Los medios de comunicación estadounidenses dominantes reflejaron los hechos con mucho detalle: más de 80 artículos en un periodo de tres meses. Aparecieron entrevistas con disidentes cubanos destacados, políticos exiliados, grupos de oposición al Gobierno cubano en Miami y políticos estadounidenses, todos los cuales elogiaban la valentía y la honestidad de Zapata. Se opinaba que el Gobierno cubano temía que la muerte desembocara en protestas generalizadas y, por tanto, "se informaba del aumento de la presencia policial en las calles de varias ciudades cubanas". 6 En diversos reportajes de prensa se mencionaban manifestaciones importantes de pesar y la consiguiente preocupación del Gobierno por la implantación de medidas de seguridad extremas.

La perspectiva de Obama sobre Cuba también guardaba relación con el caso Zapata, y su ira recaía tanto sobre Cuba como sobre el presidente. La impresión general que se daba es que la administración de Obama había tratado de buscar un enfoque más flexible para Cuba, pero que había topado con la intransigencia y la hostilidad de Cuba. Un editorialista de The Washington Post utilizó el suicidio para condenar la política de Obama… a la que se consideraba demasiado liberal: "¿Funciona la nueva actitud amistosa con Castro? El jueves recibimos una buena respuesta a esa pregunta cuando Orlando Zapata Tamayo, un preso político afrocubano de 42 años, fallecía tras una huelga de hambre de 83 días". 7

Hace poco, el Gobierno estadounidense ha emitido comunicados de condena muy directos acerca del enfoque del Gobierno cubano sobre los derechos humanos, con declaraciones de Philip J. Crowley (Secretario Adjunto del Departamento de Estado) e incluso del propio Barack Obama. El presidente estadounidense condenaba la "represión de las Damas de Blanco y la intensificación del hostigamiento a quienes se atreven a expresar los deseos de sus conciudadanos cubanos", al tiempo que señalaba que "las autoridades cubanas continúan respondiendo a las aspiraciones del pueblo cubano con puño cerrado". 8 Sin embargo, si se pretende encontrar alguna referencia del presidente al puño cerrado del Gobierno hondureño y al atroz expediente en el ámbito de los derechos humanos desde el derrocamiento del presidente Zelaya en junio de 2009... toda búsqueda resulta en vano.

Asimismo , está claro que los medios de comunicación estadounidenses han mostrado un retrato extremadamente favorable de las Damas de Blanco, como se puede apreciar en los títulos de un artículo reciente publicado por The Miami Herald , "United by Pain, Cuba’s Ladies in White Vow to Keep Marching" ["Unidas por el dolor, las Damas de Blanco de Cuba juran seguir manifestándose"], y un editorial de The Wall Street Journal decía "Women Who Brave Mobs" ["Mujeres que plantan cara a multitudes"]. 9 La terminología empleada en este último deja poco margen a la imaginación cuando alude a mujeres "presionadas por los matones de La Habana", "la policía de Castro", "la desesperación del régimen ante el malestar popular" y a Damas de Blanco "caminando ante una multitud cada vez más peligrosa". 10

La atención prestada a las " Damas de Blanco" 11 ha reflejado en muchos aspectos la concedida a los casos de Zapata y, en menor medida, Fariñas. El hecho de que lleven protestando varios años en La Habana sin sufrir represión digna de mención (ni cobertura de los medios de comunicación) indicaría que la reciente cobertura generalizada se debe a un conjunto de circunstancias inusual y coyuntural. En Miami se celebró el pasado 25 de marzo una manifestación a favor de los activistas cubanos pro derechos humanos en la que la cantante cubano-estadounidense Gloria Estefan y su esposo, el productor musical Emilio Estefan, junto con los cantantes exiliados Willy Chirino y Olga Guillot; mientras que al cabo de pocos días el actor cubano exiliado Andy García participaba en otra en Los Ángeles para manifestar su apoyo a las Damas de Blanco.

Por diversas razones, parecería que los grupos de oposición al Gobierno cubano decidieron intensificar sus actividades en la primavera de 2010; y los medios de comunicación se subieron al carro y los acompañaron. También está claro que, cuando el Gobierno cubano respondía, los medios estadounidenses se volvían mucho más críticos a la hora de exponer la situación de los derechos humanos. Propio de esa reacción fue un afilado editorial publicado por The Miami Herald : "En una democracia la gente puede discrepar. Pueden manifestarse para protestar contra el gobierno, pueden reprobar en foros públicos a las autoridades elegidas, pueden recorrer las calles llevando pancartas para dar a conocer su opinión […] En Cuba, no. En Cuba, nunca". 12

Jamás se ha visto antes una campaña mediática tan generalizada como ésta contra las manifestaciones celebradas durante unas cuantas semanas por un grupo de oposición (algunos de cuyos miembros han reconocido haber cobrado de las autoridades del Gobierno estadounidense). Es preciso subrayar de nuevo que estas manifestaciones semanales llevan desarrollándose siete años, y sin haber sufrido ninguna hostilidad relevante por parte de las autoridades de la isla. Los medios de comunicación ignoran casi por completo este detalle. 13 Lo que también oculta el análisis de los medios de comunicación estadounidenses es que Washington ha aprobado hace poco una partida de 20 millones de dólares para fomentar la desestabilización política en Cuba, cuyos fondos están destinados a "ofrecer ayuda humanitaria a los presos de conciencia y sus familias. Los fondos también se podrán utilizar para financiar programas de gobierno democrático que promuevan los derechos humanos en Cuba, los defiendan y protesten contra las violaciones". Otros fondos se destinan a "prestar ayuda humanitaria a las familias de presos políticos cubanos". En total, se van a liberar 20 millones de dólares. 14 Como es natural, esta actitud se deriva de cinco décadas de hostilidad del Gobierno estadounidense desde que Washington rompiera relaciones diplomáticas el 3 de enero de 1961, tras las que mantiene vigente la Ley de Comercio con el Enemigo (Trading with the Enema Act) y en las que ha apoyado diversos tipos de actos hostiles contra Cuba (incluido el terrorismo).

En resumen, en la primavera de 2010 el asunto de la huelga de hambre de Orlando Zapata (que se tradujo en suicidio) y las hostilidades que sufrieron las Damas de Blanco durante un periodo de tres semanas supusieron un aluvión sin precedentes de cobertura mediática. La campaña de los medios fue feroz y estaba orientada con claridad. Tal vez la reacción más considerada hacia la misma procediera de una fuente inesperada, el cardenal Jaime Ortega de La Habana, que criticó la "violencia mediática" y la "guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, España y otros". 15 Si se comparan estos hechos con los acontecimientos sucedidos en Honduras aproximadamente en la misma época, y si se analiza la naturaleza de la cobertura mediática de esos sucesos, aflora una imagen muy distinta.

Casi todos estos acontecimientos guardan relación con las circunstancias que rodean al golpe de Estado del 28 de junio de 2009, cuando fue derrocado el presidente elegido democráticamente, Manuel Zelaya. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos confirmó que las fuerzas armadas y la policía practicaron centenares de detenciones y propinaron palizas arbitrarias a partidarios del Gobierno derrocado de Zelaya. La lista de abusos era larga y detallada: "muertes, declaración arbitraria del estado de excepción, represión de manifestaciones públicas a través del uso desproporcionado de la fuerza, criminalización de la protesta social, detenciones arbitrarias de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes y malas condiciones de detención, militarización del territorio, aumento de las situaciones de discriminación racial, violaciones a los derechos de las mujeres, serias restricciones arbitrarias al derecho a la libertad de expresión y graves vulneraciones de los derechos políticos". 16

En los cien primeros días posteriores al golpe, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) documentó 4.234 violaciones por parte del Gobierno de facto, incluidos 21 asesinatos extrajudiciales, 3.033 detenciones ilegales y 818 casos de violencia. 17 Está claro que el número de víctimas era realmente muy superior, pero que muchos no habían denunciado el trato recibido a manos de las fuerzas de seguridad por miedo a represalias. Desde junio de 2009 hasta febrero de 2010, el COFADEH documentó 43 asesinatos por motivos políticos. Resulta particularmente escalofriante el hecho de que en la primavera de 2010 fueran asesinados 7 periodistas. 18 Amnistía Internacional y Human Rights Watch han condenado los abusos generalizados haciéndose eco de las conclusiones de la Organización de Estados Americanos.

Por desgracia, estas violaciones extremadamente palpables de los derechos humanos en Honduras han sido moneda corriente, aun cuando los medios de comunicación estadounidense las han ignorado en buena medida. Resulta revelador un análisis cuantitativo de la atención dispensada por los medios a los tres asuntos: la huelga de hambre de Zapata, el trato recibido por las Damas de Blanco durante tres semanas y los asesinatos y palizas acumulados en Honduras en los últimos meses.

Tabla 1: Cobertura de los medos de comunicación de tres temas relacionados con los derechos humanos  

Medio informativo
Número de noticias acerca de los siete periodistas asesinados y las violaciones de derechos humanos en Honduras (desde el 29 de junio de 2009 hasta el 6 de mayo de 2010) 19
Número de noticias acerca de la huelga de hambre en Cuba (desde el 10 de febrero de 2010 hasta el 6 de mayo de 2010 ) 20
N úmero de noticias acerca de las Damas de Blanco (desde el 1 de febrero de 2010 hasta el 6 de mayo de 2010) 21
CNN
2
7
7
The New York Times
1
8
1
The Washington Post
1
13
5
The Boston Globe
1
4
2
The Miami Herald
1
55
46
Total
6
86
61

Como muestra la tabla anterior, ha habido gran número de artículos sobre el huelguista de hambre y muy pocos sobre los periodistas asesinados, y mucho menos sobre la violación generalizada de los derechos humanos en Honduras desde el derrocamiento del presidente Zelaya. De hecho, en los medios informativos analizados más arriba el número de noticias publicadas sobre el huelguista de hambre de Cuba es más de 14 veces superior al de las relativas al asesinato de periodistas y las violaciones de derechos humanos en Honduras. Como apuntábamos anteriormente, está claro que hay material en abundancia para analizar estos últimos… si los medios estuvieran interesados.

Un análisis cuantitativo también arroja una representación desigual de ambos asuntos. Mientras que en un caso los artículos describen la muerte lenta de Zapata, un hombre acusado de varios delitos federales, y deciden ignorar la asistencia médica recibida, apenas hay explicación de los inmensos y generalizados abusos sufridos por el pueblo hondureño, incluidos docenas de asesinatos y miles de detenciones y palizas arbitrarias.

Sin duda, los medios de comunicación no han retratado con exactitud estas cuestiones. Además, en el caso de Honduras no soóo falta información, por desgracia, sino que a menudo se presenta de forma superficial. Llama la atención, por ejemplo, que tres de los artículos publicados en estos medios de masas fueran idénticos, y que se limitaran a citar a Honduras entre los diversos países, entre ellos México, Colombia, Pakistán y Nigeria, peligrosos para la labor de los periodistas. 22 Los demás afirman con un breve que la UNESCO, Amnistía Internacional y algunas organizaciones de derechos humanos hondureñas están preocupadas por el grado de violencia y violación de los derechos humanos por todo el país, sobre todo entre los opositores al Gobierno. De todos los artículos encontrados, sólo un reportaje de la CNN exponía con cierto detalle el predominio y la brutalidad de la violencia que ha venido padeciendo Honduras desde el golpe de junio de 2009.

En cambio, el Gobierno cubano no ha dejado de ser vilipendiado por "dejar" morir a Zapata, y los artículos resaltaban particularmente las restricciones impuestas por el Gobierno a las Damas de Blanco y la "represión" sufrida por su pueblo. También se cita a menudo que celebridades y figuras políticas, entre las que se encentran el presidente Obama, Gloria y Emilio Estefan, el reverendo Martin Luther King hijo y el senador John Kerry, han denunciado el trato dispensado por el Gobierno cubano a su pueblo. Por el contrario, no se ve que se cite a ninguna celebridad ni figura política condenando las docenas de asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad de Honduras; por desgracia, se trata de un caso de indignación selectiva.

En una declaración redactada con contundencia para condenar el trato recibido por las Damas de Blanco, y reflexionando sobre el suicidio de Orlando Zapata Tamayo, el presidente Obama hizo un llamamiento a "el fin de la represión" en Cuba. Añadía lo siguiente: "Sigo comprometido con respaldar el simple deseo del pueblo cubano de determinar libremente su futuro y gozar de los derechos y libertades que definen al continente americano". 23 Sin duda, no se refería a la situación de los derechos y libertades en Honduras.

¿Podemos imaginar lo que diría o haría el Gobierno estadounidense si en unos pocos meses hubieran sido asesinados en Cuba 7 periodistas? ¿O si docenas de opositores al Gobierno hubieran sido asesinados por el ejército cubano en idéntico margen de tiempo? A partir de las declaraciones realizadas al respecto por la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, se puede realizar una comparación muy útil de la posición oficial estadounidense sobre las violaciones de derechos humanos en ambos países. Ha condenado al Gobierno cubano en reiteradas ocasiones por el trato dado a Zapata y otros, afirmando que "están dejando morir a los huelguistas de hambre. Tienen 200 presos políticos encarcelados por motivos banales. Y, por tanto, creo que en el mundo hay mucha gente que está empezando a ver lo que ya llevamos viendo mucho tiempo, que es un régimen consolidado muy intransigente que asfixia las oportunidades del pueblo cubano, y confío en que empiece a cambiar y estamos abiertos a cambiar con ellos, pero no sé si sucederá hasta que no pase más tiempo". 24 Por el contrario, inmediatamente después del golpe hondureño de 2009 declinó referirse a la situación política como tal, así como condenar la violencia y la violación flagrante, generalizada y reiterada de los derechos humanos en esa situación. 25 Sin embargo, prefirió añadir después: "creemos que el presidente Lobo y su administración han tomado las medidas necesarias para restablecer la democracia". 26 Es lamentable que no haya sido capaz de dejar a un lado sus preferencias políticas para criticar la violencia manifiesta de Honduras.

El 3 de mayo de 2010 (" Día Mundial de la Libertad de Prensa"), la señora Clinton difundió una declaración digna de ser recordada señalando que "allá donde los medios de comunicación independientes están amenazados, el gobierno responsable y la libertad quedan socavados". 27 Defendió con vehemencia a los periodistas que ponían en peligro su vida para ofrecer "información independiente" sobre los abusos gubernamentales y resaltó los esfuerzos de la bloguera cubana Yoani Sánchez, crítica acérrima del Gobierno cubano, indicando que el presidente Obama también había elogiado su labor. Concluyó diciendo que Estados Unidos estaba comprometido con "defender la libertad de expresión y a los periodistas valientes perseguidos por ejercerla". Sin embargo, carece de sentido buscar alguna alusión de autoridades estadounidenses de primera fila a los periodistas hondureños asesinados precisamente por hacer eso. Al parecer, su aportación es menos relevante. No cabe duda de que se aplica un doble rasero; por desgracia, los medios de comunicación estadounidenses dominantes reflejan ese mismo doble rasero.

El 29 de abril, tras la muerte de Orlando Zapata Tamayo, el Sindicato Nacional de Abogados de Estados Unidos (NLG, Nacional Lawyers Guild) difundió una declaración que fue omitida de forma generalizada por los medios de comunicación dominantes. De hecho, en los medios estadounidenses principales no aparece ninguna valoración de su relevancia. Es lamentable, ya que contextualiza el quid de la cuestión: el tratamiento dispensado por los medios de comunicación al suicidio de un individuo en Cuba tras negarse a recibir asistencia médica durante varias semanas, frente al proceso en curso de asesinato y brutalidad en Honduras, un aliado tradicional de Estados Unidos. La Directora Ejecutiva del NLG, Heidi Boghosian, concluye la nota con las siguientes palabras: "El Sindicato Nacional de Abogados se opone a la violación de los derechos humanos en cualquier lugar, pero las autoridades penitenciarias cubanas han actuado correctamente cuando Zapata decidió proseguir en huelga de hambre. Instamos a los medios de comunicación a prestar atención a las violaciones reales de los derechos humanos y a la política exterior funesta en ese país y en otros". 28 Bien dicho.

Notas:

1 Véase el reportaje realizado por Will Weissert para Associated Press, "Cuba Frees Backer of Dissident Group Amid Appeal", 11 de mayo de 2010; y Mauricio Vicent, "El Gobierno cubano se compromete con la Iglesia Católica a permitir las marchas de las Damas de Blanco", El País , 2 de mayo de 2010.

2 The International Republican Institute, "Democracy’s Heroe: Orlando Zapata Tamayo", 28 de abril de 2010. Disponible en http://www.iri.org/node/2536 . Consultado el 13 de mayo de 2010.

3 Juan O. Tamayo, "Jailed Cuban Activist Orlando Zapata Tamayo Dies on Hunger Strike", The Miami Herald , 23 de febrero de 2010.

4 El 1 de marzo de 2010 los informativos nocturnos del país informan en la televisión cubana de que se dirigió al personal sanitario cubano diciendo: "Bueno, muchas gracias… nosotros tenemos la plena confianza… estamos viendo la preocupación y todo lo que se está haciendo por salvarlo". Véase "Orlando Zapata Tamayo: Un caso de manipulación política", Digital Granma Internacional , 4 de marzo de 2010. Disponible en http://www.granma.cu/espanol/2010/marzo/juev4/zapata.html . Consultado el 13 de mayo de 2010. El artículo aporta más pruebas para demostrar el extremo al que llegaron las autoridades cubanas; llegaron incluso a tener preparado un riñón por si el suyo fallaba. Su madre también aparece diciendo "Pude apreciar a los médicos allí que estaban antes de yo entrar y están los médicos del CIMEQ (Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas), los mejores médicos tratando de darle la vida…".

5 Un profesor cubano ha señalado que estaba en la cárcel por "alterar la paz, "daños y perjuicios públicos", resistencia a la autoridad, dos acusaciones de estafa, "exhibicionismo", acusaciones reiteradas de agresiones criminales y tenencia ilegítima de armas". Véase Michael Parenti y Alicia Jrapko, "Cuban Prisoners, Here and There", Monthly Review , 15 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=77727&q=Cuban%20Prisoners&h =. Véase también "Campaña mediática contra Cuba. Cronología de los hechos", La Jiribilla , 4 de abril de 1010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=77147&q=Campa%C3%B1a%20medi%C3%A1tica%20contra%20Cuba&h =. Consultado el 4 de abril de 2010. También se puede encontrar un análisis detallado del caso Zapata en Salim Lamrani, "Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo", 18 de marzo de 2010.
Disponible en http://www.voltairenet.org/article164305.html . Consultado el 13 de mayo de 2010. El profesor francés expone un aspecto revelador cuando señala que entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010 hubo un total de 22 suicidios en las cárceles, 122 en cárceles francesas (2009) y 115 (2008)… sin que los medios de comunicación repararan en ellos los más mínimo.

6 Juan O. Tamayo, "Jailed Cuban Activist…".

7 Véase el editorial, "Is the Castro-friendly Cuba Policy Working?", The Washington Post , 26 de febrero de 2010.

8 Véase Declaraciones del Presidente sobre la situación de los derechos humanos en Cuba, de 24 de marzo de 2010. Disponible en http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaraciones-del-presidente-sobre-la-situaci-n-de-los-derechos-humanos-en-cuba . Consultada el 13 de mayo de 2010. Véase también Philip J. Crowley, "Death of Cuban Dissident Orlando Zapata Tamayo", disponible en http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/02/137180.htm . Consultada el 13 de mayo de 2010.

9 Juan O. Tamayo, "United by Pain, Cuba’s Ladies in White Vow to Keep Marching", The Miami Herald , 24 de abril de 2010 y, para el editorial "Women Who Brave Mobs", The Wall Street Journal , 27 de abril de 2010.

10 El profesor cubano Enrique Ubieta ofrece una interpretación muy distinta: "Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico. La derecha ha aprendido a tomar fórmulas de expresión de la izquierda como las Madres de la Plaza de Mayo, auténticas luchadoras por la memoria de sus hijos y nietos, torturados, asesinados, … En Cuba no hay ni torturados ni asesinados. Las personas que están encarceladas fueron juzgadas por tribunales según leyes. Toman mujeres de personas que trabajaron para subvertir el orden constitucional […], las visten de blanco -un color asociado con la paz y la pureza-, les colocan un gladiolo y las llevan a la iglesia católica que es un escenario perfecto para que las vean en Europa. Ya cuando las tienen preparadas, dicen: "cámaras, ¡acción!" y ahí está la CNN, la TVE … Ustedes lo que están viendo es una película de ficción que tiene en la acera de enfrente, fuera de pantalla, a los diplomáticos europeos y estadounidenses, que son en definitiva los que pagan, los productores de la película". Véase Fernando Arrizado, "Enrique Ubieta: "Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico"", Cubadebate , 27 de abril de 2010. Disponible en http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/04/27/enrique-ubieta-las-damas-de-blanco-son-un-montaje-escenografico/ . Consultado el 28 de abril de 2010.

11 Véase "Cuba’s "Ladies in White" March Blocked Again", The Washington Post , 25 de abril de 2010, así como el reportaje de Will Weissert sobre ese mismo día para Associated Press. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=78176&q=Weissert&h= . Consultado el 25 de abril de 2010.

12 "Cuba’s Brutality", The Miami Herald , 19 de marzo de 2010. El editorial concluía: "Sólo un esfuerzo coordinado de los gobiernos democráticos, de derechas y de izquierdas, puede enseñar a Raúl y Fidel Castro que su libertad para utilizar el terror se está acabando".

13 En una entrevista reciente, el destacado académico cubano Rafael Hernández cita el Diccionario de la Real Academia de España para demostrar que muchas de las figuras opositoras que reciben apoyo económico de las autoridades estadounidenses son de hecho mercenarios. Es preciso tener en cuenta el contexto de la enemistad estadounidense, puesto que Washington rompió relaciones diplomáticas con la Cuba revolucionaria en enero de 1961, y ha apoyado diversas medidas concebidas para desencadenar un "cambio de regimen" en Cuba. Véase Mauricio Vicent, "Mauricio Vicent entrevista a Rafael Hernández, director de la revista Temas ", El País , 9 de abril de 2010.

14 Véase "United States Department of State. Congressional Notification. Program: Western Hemisphere. Appropriation Category: Economic Support Funds. Project Title: Cuba. Intended 2010 Obligation: $20,000,000". Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=77204&q=Congressional%20Notification&h =. Consultado el 5 de abril de 2010.

15 "El hecho trágico de la muerte de un prisionero por huelga de hambre ha dado lugar a una guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, de España y otros. Esta fuerte campaña mediática contribuye a exacerbar aún más la crisis. Se trata de una forma de violencia mediática, a la cual el Gobierno cubano responde según su modo propio". Véase "A Call for Dialogue: Interview with Cardinal Jaime Ortega, Archbishop of Havana". Publicado originalmente en Palabra Nueva , revista de la archidiócesis de La Habana, el 19 de abril de 2010, y traducida y publicada posteriormente en Progreso Weekly , 4 de mayo de 2010. Disponible en http://www.palabranueva.net/contens/noticias2010/pn_1011.pdf . Consultado el 16 de mayo de 2010.

16 "Honduras: Derechos humanos y golpe de Estado". Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2009. Rescatado el 2 de mayo de 2010 en la dirección http://www.cidh.org/pdf%20files/HONDURAS2009ESP.pdf .

17 Canadian Council for International Co-operation, "Honduras: Democracy Denied. A Report from the CCIC’s Americas Policy Group with recommendations to the Government of Canada", Ottawa, abril de 2010, p. 16.

18 Council on Hemispheric Affairs, "Washington’s Invented Honduran Democracy", 22 de abril de 2010. Disponible en http://www.coha.org/washingtons-invented-honduran-democracy . Consultado el 12 de mayo de 2010. El 26 de abril de 2010, Amnistía Internacional hizo pública una declaración: "En Honduras, los periodistas corren grave peligro. Seis periodistas, todos varones, han muerto a tiros en las últimas ocho semanas, y otros muchos han recibido amenazas de muerte. Ninguno ha sido acusado de nada y no se ha tomado ninguna medida para apoyar y proteger a los periodistas". Véase UA: 94/10, AI Index: AMR 37/006/2010, "Honduras: Journalists Killed".

19 Véanse los resultados de la búsqueda de "murdered journalists, human rights abuses, Honduras". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "murdered journalists, human rights abuses, Honduras". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "murdered journalists, human rights abuses, Honduras". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "murdered journalists, human rights abuses, Honduras". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "murdered journalists, human rights abuses, Honduras". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .

20 Véanse los resultados de la búsqueda de "Hunger Strike, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Hunger Strike, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Hunger Strike, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Hunger Strike, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Hunger Strike, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .

21 Véanse los resultados de la búsqueda de "Ladies in White, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Ladies in White, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la bísqueda de "Ladies in White, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Ladies in White, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de "Ladies in White, Cuba". Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .

22 "Media Group: 17 Journalists Killed in April". The Washington Post . 28 de abril de 2010. Rescatado el 6 de mayo de 2010 en http:www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/28/AR2010042801176_pdf.

23 "White House Statement on Orlando Zapata Tamayo and the Ladies in White", 24 de marzo de 2010. Disponible en http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaraciones-del-presidente-sobre-la-situaci-n-de-los-derechos-humanos-en-cuba Consultado el 13 de mayo de 2010.

24 Clinton, Hillary Rodham, "US State Department – Secy. Of State Clinton: On Nuclear Nonproliferation. Remarks on Nuclear Nonproliferation at the University of Louisville as Part of the McConnell Center’s Spring Lecture Series ". 9 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=77603&cat=p&h=1 Weissert, Will, "Castro: Cuba Will Resist Hunger Strike "Blackmail"". Associated Press ., 4 de abril de 2010.

25 Sheridan, Mary Beth. "U.S. Condemns Honduras Coup". The Washington Post . 30 de junio de 2009. Rescatado el 6 de mayo de 2010 en http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2009/06/29/AR2009062904239.html .

26 Rothschild, Matthew, "Hillary Clinton’s Honduran Disgrace", The Progressive . 5 de marzo de 2010. Rescatado el 7 de mayo de 2010 en http://www.progressive.org/WX030510.html .

27 Hillary Rodham Clinton, Secretaria de Estado estadounidense, "World Press Freedom Day", 3 de mayo de 2010. Documento alojado en http://cuba-l.unm.edu/?nid=78475&q=World%20Press%20Freedom%20Day&h =. Consultado el 3 de mayo de 2010.

28 National Lawyers Guild, "NLG Urges U.S. Media to Cease Misrepresentation of Cuba’s Human Rights Record", 29 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=78258 . Consultado el 29 de abril de 2010.

CUBA

Fuente: Reuters

IGLESIA DICE CUBA LIBERARÁ A 52 PRESOS POLÍTICOS

Por Rosa Tania Valdés y Nelson Acosta

La Habana.- Cuba excarcelará a 52 presos políticos condenados en el 2003, dijo el miércoles la Iglesia, en un contundente resultado del inédito diálogo entre líderes católicos y el Gobierno que podría mejorar las relaciones con Estados Unidos y Europa.
El Arzobispado de La Habana precisó en un comunicado que cinco de los prisioneros serían liberados el mismo miércoles y tienen permitido viajar "en breve" a España junto con sus familiares, mientras que los restantes 47 saldrán dentro de los próximos cuatro meses y también podrán irse de Cuba.
La decisión de liberar a los prisioneros detenidos, que fueron condenados a penas de entre 6 y 28 años en el 2003 en un proceso conocido como "Primavera Negra", podría reducir las tensiones entre Cuba con Estados Unidos y la Unión Europea.

El presidente Raúl Castro informó la decisión durante una reunión con el cardenal cubano Jaime Ortega y el ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Angel Moratinos, quien viajó a la isla para apoyar el diálogo sobre derechos humanos.
"Sentimos una enorme satisfacción, se abre una nueva etapa en Cuba, con el deseo de zanjar definitivamente la cuestión de los presos", dijo el canciller Moratinos en un mensaje de texto enviado a periodistas por la embajada de España en La Habana.

El diálogo iniciado en mayo por el presidente Raúl Castro y líderes de la Iglesia Católica condujo hasta ahora a la excarcelación a mediados de junio de un disidente enfermo y al traslado de otros 12 a cárceles cercanas a sus familiares.
"Estoy muy sorprendida (...) creo entonces que estamos a las puertas de un cambio, de un cambio sustancial", dijo Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, un grupo de familiares de los presos políticos que han marchado por años para pedir la libertad de sus parientes.

PRESION INTERNACIONAL

La excarcelación es una de las demandas de Washington para normalizar las relaciones tras medio siglo de hostilidades, así como de la Unión Europea para profundizar el tibio diálogo con el Gobierno comunista cubano.
El canciller Moratinos dijo a periodistas poco antes de concluir su visita de dos días a la isla que espera que las excarcelaciones ayuden a mejorar las relaciones entre Cuba y Estados Unidos después de medio siglo de diferendo político.
"Este paso tiene que ayudar lógicamente a las relaciones con Estados Unidos, porque ya no hay ningún pretexto, decían que hacía falta algunas decisiones del Gobierno cubano que se han producido", dijo Moratinos, tras reunirse con Castro.
"Respetando la decisión de cada país, de cada Estado, creo que (en EEUU) valorarán positivamente esta nueva situación", agregó.

Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado, dijo que el Gobierno de Estados Unidos está "trabajando" para confirmar la excarcelación de los primeros cinco prisioneros.
"Se consideraría la liberación de prisioneros como un hecho positivo, pero estamos buscando más información para confirmar los hechos", dijo.
Sarah Stephens, del Center for Democracy in the Americas, un grupo de Washington que apoya la normalización de las relaciones con la isla, aplaudió la medida y dijo que "es una lección para los políticos en Estados Unidos" de que el diálogo con Cuba es más efectivo que el embargo que dura casi medio siglo.
Para Washington sigue pendiente el caso de Alan Gross, un contratista estadounidense detenido en Cuba desde diciembre pasado bajo sospecha de espionaje.
Las excarcelaciones favorecen la política española hacia la isla, que logró prorrogar hasta septiembre el debate en la Unión Europea sobre la "Posición Común", que desde 1996 condiciona las relaciones del bloque a avances en materia de derechos humanos.

FARIÑAS PODRIA DEPONER HUELGA

Las liberaciones podría además estimular a que el disidente Guillermo Fariñas abandone su huelga de hambre, que ya suma 134 días para exigir la excarcelación de los presos más enfermos.
Fariñas, cuya salud está deteriorada por el ayuno, dijo a través de su portavoz Licet Zamora que "va a esperar" hasta tener más información para decidir si depone la huelga.
Pero su madre, Alicia Hernández, se mostró "sorprendida".
"Me parece que he vuelto a nacer", dijo la enfermera jubilada que ha permanecido junto a Fariñas en un hospital en Santa Clara, ciudad donde viven a 270 kilómetros al este de La Habana.
"Gracias a la Iglesia Católica por sus gestiones y a todos los países y pueblos de buena voluntad para que sean liberados los presos más enfermos, agregó.

Las liberaciones anunciadas son las más nutridas desde 1998, cuando el Gobierno liberó a 101 presos
políticos tras la visita a la isla del Papa Juan Pablo II.
La medida reduce la cifra de prisioneros por razones políticas en Cuba, que según grupos de derechos humanos rondaba los 167, un tema que le ha acarreado severas críticas internacionales al Gobierno comunista.
El Gobierno chileno abogó porque se cumpla el acuerdo y que permita el fin a la huelga de hambre que mantiene el disidente Guillermo Fariñas "que ha puesto en riesgo su vida por esta causa humanitaria", según un comunicado de la cancillería.
El disidente Elizardo Sánchez, miembro de la ilegal pero tolerada Comisión Cubana de Derechos Humanos, valoró la medida como "positiva", pero desestimó que el Gobierno estuviera actuando por presiones externas.
"Para nada está el Gobierno de Cuba respondiendo a los pedidos que le está haciendo la comunidad internacional que exigen la excarcelación incondicional de los prisioneros", dijo Sánchez por teléfono a Reuters.
Las críticas de Estados Unidos y varios países europeos llovieron en febrero con la muerte del disidente Orlando Zapata tras una huelga de hambre de 85 días para exigir mejores condiciones de detención.
En junio, el Gobierno del presidente Barack Obama aplaudió la liberación de un preso enfermo y discretas mejoras en la situación de otros 12 como resultado del diálogo entre la Iglesia y el Gobierno.

ÚLTIMO MINUTO: Fariñas abandonó huelga de hambre.

ARGENTINA

Enviado por Prensa de Frente

La Asignación por Hijo como derecho
Defenderla para transformarla

Por Equipo de Economía Política del Centro de Estudios para el Cambio Social.- En la primer entrega de la nota acerca de la Asignación Universal por Hijo (AUH) discutimos los postulados que justificaron la medida tomada por el gobierno en octubre pasado y porqué debe ser consagrada como un derecho de carácter permanente. En esta segunda parte, pretendemos centrar el debate sobre algunas modificaciones necesarias para encaminarnos en esa senda y lograr que se profundicen los efectos positivos de las 3.7 millones de asignaciones, que permitieron bajar la pobreza en alrededor de un 13% y la indigencia en más de un 50%.

Un primer elemento para debatir es el carácter "universal" de la medida. Nos parece relevante dejar claro que aunque es un plan de amplia cobertura, identifica una población "objetivo", es decir, hace un recorte donde estarán en condiciones de recibir el subsidio los hijos de desocupados, trabajadores informales que cobren menos del salario mínimo, vital y móvil (que en la actualidad es de $1500) y monotributistas sociales. Los planes sociales focalizados se multiplicaron durante la década de los noventa, ya que forman parte del cuerpo teórico de la teoría neoliberal donde los perdedores del modelo económico deben ser socorridos a partir de la política social, quedando (la mayor parte de las veces) al margen de las consideraciones de la política económica. Entendemos que esta es una tendencia a revertir para aspirar a la consolidación de la AUH como un derecho de todos los niños y niñas menores de 18 años más allá del sector social al que pertenezcan y dejar de entenderla como un auxilio para los sectores sociales excluidos.

Muchas veces la discusión de la universalización viene atada al "congelamiento" de la distribución del ingreso y a la problemática fiscal. En primer lugar, es el sistema tributario (claramente regresivo) el que debe entrar en la discusión de la desigualdad del ingreso, por sus posibilidades para corregirla y por ser un elemento primordial para discutir la problemática fiscal. Los economistas que señalan que una asignación universal significa congelar la distribución del ingreso están haciendo una omisión no menor: dejan fuera del análisis que en el cobro de los impuestos destinados a financiarla pagan relativamente más los que menos tienen. Si, por ejemplo, se pensara en afectar un impuesto de carácter progresivo al pago de la asignación, entonces se obtendría una mejora neta en la distribución del ingreso.

En segundo lugar, no se ha dicho todo acerca del costo fiscal de la AUH. El gobierno afectó originalmente $9.965 millones de pesos al financiamiento del plan. Sin embargo, un requisito no menor para acceder al mismo, es no cobrar otro plan social. Si analizamos exclusivamente los planes de empleo (Plan Jefes y Jefas de Hogar, Seguro de Capacitación y Empleo, y Jóvenes con Más y Mejor Trabajo, entre otros) encontramos resultados concluyentes. En octubre del año pasado, existían 1.056.866 planes de empleo; a partir de allí se da una importante y veloz reducción, al punto que en marzo pasado sólo quedaban 556.642 (según datos del Ministerio de Trabajo). Esta caída implica un ahorro para el Estado estimado en $3000 millones (de acuerdo a la Consultora SEL), es decir, una tercera parte de lo previsto para la medida. Por lo tanto, el reemplazo de planes que poseen un monto de beneficio menor por la AUH, implicaría nuevas posibilidades para garantizar la real universalización.

En tercer lugar, la Asignación ha visto reducido su efecto positivo a medida que la inflación ha disminuido el poder de consumo de la misma. No es noticia el incremento de precios en nuestro país y tampoco es menos conocido que el impacto se da fuertemente sobre alimentos. Si suponemos que el consumo adicional de los sectores populares producto de la asignación, mayoritariamente recae en este rubro, encontramos que la desvalorización (a octubre de este año) será probablemente superior al 30%. Es decir, en los próximos tres meses, ya no se podrá consumir una tercera parte de lo que se compraba adicionalmente al comienzo del plan.

Esta problemática requiere, nuevamente, una doble discusión. Por un lado, consideramos que deben instrumentarse métodos automáticos de actualización del poder adquisitivo y que no sean de carácter discrecional. En la actualidad, es el Poder Ejecutivo Nacional quien tiene la potestad de actualizar el monto de la AUH y por lo tanto, seguirá los vaivenes del ciclo electoral. Una reglamentación del decreto que establezca la actualización de la AUH mediante un índice que contemple la inflación en alimentos, permitiría dar un paso más hacia su institucionalización y, por tanto, su consagración como derecho. Por otro lado, el monto a actualizar debe partir como mínimo de la mejora adicional que implicó la medida: no olvidemos que para una familia tipo con dos hijos, la AUH ($360) llegó a cubrir sólo un 37% de la Canasta Básica de Alimentos ($963, de acuerdo a datos de la Consultora SEL). Entendemos que este porcentaje de cobertura es un piso que no se puede vencer.
Los párrafos anteriores pretenden incorporar al debate algunos puntos que consideramos relevantes a la hora de discutir cómo profundizar (y en algunos casos mantener) los impactos positivos de la medida. Desde nuestro lugar, entendemos que debe defenderse para luego, transformarse.

ARGENTINA - DERECHOS HUMANOS

Fuente: BBC

Argentina: 25 años después, habló Videla

Un cuarto de siglo después de los Juicios a las Juntas, el ex presidente de facto argentino defendió su accionar ante un tribunal.
Un cuarto de siglo después de ser juzgado en los llamados Juicios a las Juntas, el ex presidente de facto de Argentina, Jorge Rafael Videla (1976-1981), habló por primera vez ante un tribunal para defender su accionar durante el último régimen militar.
Sin arrepentimientos, el primer presidente del llamado Proceso de Reorganización Nacional, que se inició con el golpe de estado de 1976, declaró este lunes ante el tribunal oral de la provincia de Córdoba que lo juzga por delitos de lesa humanidad.
"Asumo la responsabilidad como máxima autoridad castrense en la guerra interna. Mis subordinados cumplieron mis órdenes", señaló, en lo que fueron sus primeras expresiones públicas en muchos años.

El ex jefe del ejército, que había intentado expresarse en la primera jornada del juicio pero fue instruido desde el tribunal a guardar silencio para cumplir con los procedimientos, dijo ahora que no volvería a emitir declaraciones durante el juicio.
Videla, de 84 años, está acusado por el fusilamiento de 32 presos políticos en cárceles de esa provincia central, en 1976.
Según la fiscalía, el ex mandatario de facto encabezó un "plan clandestino de exterminio de disidentes políticos".

Juicios

Además de esta causa, Videla también está imputado en otros tres casos por violaciones a los derechos humanos.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) le dijo a BBC Mundo que en septiembre está previsto el comienzo del juicio por el "plan sistemático" de robos de bebés nacidos en cautiverio durante el régimen militar.
El ex presidente también será juzgado por su participación en el plan coordinado por los diferentes regímenes militares del Cono Sur para reprimir a los opositores, conocido como Plan Cóndor.
Por otra parte, el ex militar enfrenta cargos por su responsabilidad en los crímenes cometidos por el Primer Cuerpo del Eército.
Videla fue condenado a cadena perpetua en 1985 durante el llamado Juicio a las Juntas, pero en 1990 recuperó su libertad gracias a un perdón concedido por el entonces presidente Carlos Menem (1989-1999).
La anulación del indulto en 2006 permitió la reapertura de varias causas en su contra.

Detenido

Videla permanece detenido desde 1998, cuando fue puesto bajo arresto domiciliario por la sustracción ilegal de menores, delito no contemplado en el indulto que lo beneficiaba.
En 2008 perdió el beneficio de la detención domiciliaria y desde entonces se encuentra recluido en Campo de Mayo, la principal base militar del país.
Además de Videla, en el juicio en Córdoba también está imputado, entre otros, el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, quien se rehusó a declarar por considerar "inconstitucional" el procedimiento.
En su única intervención, justificó la represión ilegal, como ya lo había hecho en otras ocasiones.
"Los terroristas marxistas que, conducidos desde el extranjero, asaltaron la república porque no creían en nuestras instituciones democráticas... ahora aprovechan, se refugian y usan esas mismas instituciones democráticas que atacaron para juzgarnos quienes las defendimos", sostuvo el ex general.

ARGENTINA

Enviado por Anred

URGENTE: DESALOJAN Y REPRIMEN A 50 FAMILIAS
EN UN INQUILINATO DE BUENOS AIRES

Al mediodía del jueve 8 de julio la Infanteria de la Policía Federal desalojó a 50 familias que se encontraban viviendo en la calle Tucumán 2924, de la ciudad de Buenos Aires. Hay 4 dentenidos. En estos momentos estám reprimiendo a las familias que aún resisten en el lugar.
Con una orden de lanzamiento del Juzgado Nacional en lo civil Nº 91, cincuenta familias fueron desalojadas hoy desde las 10 de la mañana. La orden es ilegal, ya que es la misma de hace 15 días, firmada por el juez, que no fue renovada.
Las familias denuncian la ilegalidad no sólo porque la orden de lanzamiento no fue renovada, sino también porque no fueron avisadas en las 48 horas previas.

La Infanteria de la Polcía Federal llegó al lugar alrededor de las 10 de esta mañana y comenzó a sacar a las familias violentamente. Con gases lacrimógenos atacó a mujeres y niños, dejando varios heridos. Ninguna ambulancia del SAME (servicios médicos de la ciudad de Buenos Aires)estuvo presente, ni funcionarios de Ministerio de Desarrollo Social ni Defensorías de Niños, Niñas y Adolescentes tampoco, lo cual hace más ilegal la medida.
Las personas que intentaron defender a las familias fueron también reprimidas y hay 4 detenidos en la Comisaria 7ª (Lavalle casi esqeuina Pueyrredón). Ellos son integrantes de CIBA, Poder Barrial, el abogado de las familias y un pastor de la iglesia evangelica de Mataderos.
La policía sigue desalojando a las familias que allí aun se encuentran.
CONTACTO:
C.I.B.A.
Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires
Encuentro por el derecho a vivie en la ciudad
Anchorena 76 Cap. Fed.
Tel.: 1551147375 - 1532746497 - 1557557529

ECUADOR - COLOMBIA

ENTREVISTA
ECUADOR PODRÍA ARRESTAR COLOMBIANO SANTOS

Por Alexandra Valencia

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo el lunes que el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos, podría ser arrestado si visita Quito, debido a que la justicia ecuatoriana mantiene vigente una orden de arresto en su contra.
Un juez local ratificó en abril la orden de prisión en contra de Santos -quien asumirá la presidencia de Colombia en agosto- acusándolo de ser autor intelectual de la incursión militar en territorio ecuatoriano, en la que murieron 24 personas, incluido el líder guerrillero Raúl Reyes.
La operación, ejecutada en marzo del 2008, provocó el rompimiento de las relaciones diplomáticas entre Quito y Bogotá y amenazó con desatar una crisis en la región, en la que se involucró directamente Venezuela.
"Lastima... mientras exista la orden de captura y el expediente este abierto no lo podrá hacer", dijo Correa en una entrevista con Reuters al ser consultado si Santos podría visitar Ecuador.
"La justicia es independiente y yo no puedo hacer nada", agregó el mandatario ecuatoriano, de visita en Caracas para participar en la celebración de los 199 años de la firma de la Declaración de Independencia de Venezuela.

La orden de prisión contra Santos fue emitida mientras se desempeñaba como Ministro de Defensa de Colombia y tras la incursión militar para destruir un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Bogotá ha señalado que no reconoce la jurisdicción extraterritorial de la justicia ecuatoriana para investigar y juzgar a sus funcionarios, lo que ha puesto en peligro un arreglo formal entre ambos países.
Quito y Bogotá están avanzando en un proceso para restablecer sus lazos formales, en medio de pedidos de Ecuador para que Colombia entregue información sobre el ataque militar y una denuncia de un posible espionaje de la agencia de inteligencia colombiana DAS a su gobierno.
Correa aceptó una explicación formal de Bogotá negando el posible espionaje en su contra, y atribuyó la denuncia a un "resentido" que quiere "sembrar el caos".
Pero advirtió que "obviamente se sigue investigando".
Correa, quien ha calificado el ataque como una violación a la soberanía de Ecuador, dijo que podría asistir a la asunción de Santos "si lo invita".

CONTRATOS PETROLEROS

El mandatario ecuatoriano, un economista formado en Estados Unidos, se mostró además optimista con los resultados de la economía del socio más pequeño de la OPEP para el 2010.
Sin embargo, reconoció que la caída que registrará el sector petrolero privado obligará a revisar la proyección de crecimiento de 6,8 por ciento fijada para este año.
"Probablemente (creceremos) un poco menos si nos falla el sector petrolero, como creo que fallará el sector petrolero privado", dijo el mandatario, ataviado en una camisa blanca con bordados indígenas.
Pero reconoció que en general la economía tendrá un "significativo crecimiento" gracias al sector no petrolero.
El Producto Interno Bruto de Ecuador creció un 0,36 por ciento en el 2009, y en el primer trimestre del 2010 registró una expansión de un 0,60 por ciento interanual.
La contracción del sector petrolero se atribuye a una caída de la producción de las firmas privadas, que suspendieron su inversión a la espera de concluir negociaciones con el Gobierno para cambiar su modalidad contractual.
Quito busca cambiar los actuales contratos de participación por unos de prestación de servicios, para pagar una tasa por operación y obtener la totalidad de la producción de los campos.

El Gobierno envió recientemente una reforma a la Ley de Hidrocarburos para crear el marco legal de los nuevos contratos. En la norma se determina además un plazo de 120 días para concluir con las negociaciones.
En Ecuador operan algunas de las principales petroleras internacionales, como la española Repsol, la brasileña Petrobras, el consorcio chino Andes Petroleum, y la italiana Eni.
De no alcanzar un acuerdo, Correa adelantó que las áreas de concesión de las petroleras privadas serán expropiadas y pasarán a manos del Estado, aunque no descarta que se entreguen a empresas extranjeras privadas o públicas.
"La única razón de ser de una empresa extranjera trabajando en el Ecuador es que quiera explorar, es decir hacer inversión de riesgo. Para explotar lo hacemos nosotros", agregó.
"De lo que nos han manifestado las empresas, con todas vamos a llegar a un acuerdo", concluyó el mandatario con una sonrisa.
(Reporte adicional de Frank Jack Daniel; editado por Hernán García)
Fuente: Reuters.

ECUADOR - EDUCACION

Enviado por Ecuachaski

EL SISTEMA DE EDUCACION SUPERIOR DEBE SER INTERCULTURAL
PROMOTOR DEL DIÁLOGO DE SABERES Y EL MULTILINGUISMO
PARA EL SUMAK KAWSAY

El Lic. Gerónimo Yantalema, asambleísta de Pachakutik por la provincia de Chimborazo, en el Segundo Debate de la Ley de Educación Superior, puntualizó varias observaciones que deberían ser consideradas como "nudos críticos" de este marco jurídico. Dijo que los problemas estructurales que afectan a las universidades ecuatorianas parten desde la autonomía y el cogobierno; señalando que la Educación Superior del país acarrea graves problemas en la accesibilidad, en la obligatoriedad, que padece de exclusión y racismo, que es colonizante y promotora del estado uni-nacional, repetidora de modelos extraños, que el actual modelo educativo en nada es intercultural, y además que no existe ningún trabajo en el tema de las lenguas y saberes ancestrales.

Precisó que la responsabilidad del estado en el tema de educación, está inmersa en la corrupción, en la improductividad, ya que no existe ninguna respuesta positiva para los sectores rurales, persiste la pobreza generalizada, no es consecuente con la inversión del estado, mientras que hasta el 2010 se ha invertido mil millones de dólares en la educación de las zonas urbanas, versus 14% en las sociedades urbanas que acceden, mientras apenas el 3% llega a las poblaciones rurales.

Gerónimo Yantalema planteó la necesidad de que los pueblos y nacionalidades puedan acceder a una educación Superior Intercultural Bilingüe, que desarrolle y promueva los saberes ancestrales y lenguas de las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades. Manifestó que, lamentablemente, no se ha pensado en la obligatoriedad de la educación superior, planteó la necesidad de que la educación superior sea obligatoria para todos los ecuatorianos, contradiciendo el artículo 57 numeral 14 de la Constitución de la República, que reconoce y garantiza a las comunidades indígenas, derechos colectivos, para desarrollar, fortalecer y potenciar el sistema de educación intercultural bilingüe.

Manifestó que la autonomía universitaria debe estar sustentada en la interculturalidad, la democracia participativa, la corresponsabilidad de la comunidad educativa de estudiantes, profesores, personal administrativo, movimientos sociales, pueblos y nacionalidades, colectivos sociales, gobiernos locales. Señaló que el principio de cogobierno de ninguna manera puede omitir el principio de interculturalidad, además que las "acciones afirmativas" deben aplicarse también a las comunidades, pueblos y nacionalidades.

Geronimo Yantalema comparó la calidad de la educación superior verus la calidad de vida, planteó la obligatoridad de que exista: excelencia, pertinencia, producción óptima, trasmisión, que no son conceptos movilizadores que se concreticen en acciones de convivencia y armonización entre los seres humanos con la Pachamama: Lo que parece calidad para una persona que vive en la ciudad, no es lo mismo para una persona que vive en el campo, o lo que representa calidad para un acaparador y privatizador de los recursos de los ecuatorianos, no es lo mismo para los miles de presos que se encuentran en las cárceles del país. Es necesario repensar la calidad en la medida que le sea útil a la comunidad educativa y al conjunto de la comunidad ecuatoriana.

Sobre la pertinencia de la educación superior, dijo que esta debe superar al estado uni nacional homogéneo, la pertinencia debe ser la garantía de la respuesta del sistema de educación superior a la diversidad y la pluralidad de lenguas, saberes, que emergen del aporte milenario de las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades. La educación universitaria será pertinente en cuanto contribuya a la construcción del Estado Plurinacional e Intercultural y la concreción del Sumak Kawsay para todos/as los y las ecuatorianos/as.

La integralidad como mecanismo de articulación entre los sistemas educativos y hacia adentro de las Universidades, pero cuando se articula con todo el accionar de los ecuatorianos y ecuatorianas, los colectivos sociales, los sistemas productivos, gobiernos locales, gobiernos comunitarios y circunscripciones territoriales indígenas. La definición de grados académicos deben dar cuenta el para que de la educación universitaria y no en una añoranza de ser como. Ecuador y Abya Yala demanda el reconocimiento y la acreditación de los saberes ancestrales, sus contribuciones en la construcción del Estado Plurinacional y el régimen del Sumak Kawsay.

En definitiva, Gerónimo Yantalema, precisó que la Educación Superior no debe afectar negativamente a los pueblos y nacionalidades, ya que esta debe ser intercultural y no neo colonial, la ley debe determinar el diálogo de los saberes. Concluyó señalando que es terrible pensar en dejar de lado a los pueblos y nacionalidades, mientras que se cuestiona a estos de separatistas.
PRENSA: E.V.M.
Quito, 30 de junio de 2010.

COLOMBIA

VIDEO
MANIFESTACIÓN DEL POLO EN BERLIN
SINDICALISTA ASESINADOS
 
Enviado por J. Zapata

COLOMBIA - CARTA A G. PETRO

G. Petro y Santos

Enviado por N. Tobón

CARTA PÚBLICA A GUSTAVO PETRO*

Por Frank David Bedoya Muñoz,
historiador.
Medellín, 5 de julio de 2010.

*Todavía recuerdo la noche que me quedé hasta las tres de la mañana en la sala de audiovisuales del colegio donde trabajaba como profesor, -para ese entonces yo había decidido no tener televisor-, y no me quería perder el magistral debate que usted realizaba ese día sobre el paramilitarismo en Antioquia, que transmitieron por el canal del Congreso y se alargó hasta esas horas. Como el colegio quedaba en una vereda, zona rural del municipio de la Estrella – Antioquia, tuve que salir a las tres y media de la madrugada y caminar muchas cuadras en medio de la oscuridad, corriendo el riesgo de ser asesinado por ese mismo paramilitarismo, que usted mismo con tanta vehemencia había acabado de denunciar unas horas antes. Pero ni la oscuridad, ni el miedo a la violencia que aún padecemos, me preocupó; por el contrario, iba caminando eufórico y orgulloso de que existiera un Senador como usted.*

*Después de ese debate, pasaron muchas cosas, y usted empezó a asumir unas posturas muy difusas, y comenzó usted a alejarse de la izquierda, con el prurito aquel de buscar una izquierda "renovada", aquella que tanto gusta a la derecha. Una postura de esas no era nueva en la construcción de la izquierda; cuántos de izquierda, por esa vía, no han terminado en la derecha? Así que simplemente, me definí antipetrista, por decirlo de alguna manera. Pero hace poco, ocurrió algo que no me dejó tranquilo, y por esto decidí escribirle esta carta. ¿Será posible que usted la lea completa y la tome en cuenta?*

*Ocurrió que vi en la prensa, una foto suya, sonriente y dándole la mano a Juan Manuel Santos. Para mí, esto fue una traición suya al pueblo que lucha, al pueblo de izquierda y una traición a su digno y corajudo pasado. Yo no lograba entender, cómo el hombre valiente que denunció la mafia y paramilitarismo unos años antes, ahora saliera sonriente, en una foto estrechando la mano del actual representante de ese mismo poder fascista, mafioso y criminal..*

*Yo no creo que usted vaya detrás de un puesto, un ministerio o alguna embajada. Yo creo que usted, le coquetea al régimen, que usted mismo ha criticado tanto, por simple vanidad.
Sí, vanidad, narcisismo. Por eso mismo usted se prestó para ayudar a la derecha, a sacar de la contienda electoral a Carlos Gaviria. Si no fuera vanidad, sería ingenuidad, y yo no creo que usted sea ingenuo. ¿En verdad, cree usted que los poderes mafiosos de la derecha van a hacer una alianza con usted, para devolverles la tierra a los pobres? ¿En verdad, creía usted que los monopolios de la tierra y del capital iban a hacer una alianza con usted, para rectificar la inequidad? Yo no creo, le repito, que haya sido ingenuidad suya, sino la vanidad de ser usted, el salvador, el elegido, así eso significara pasar por encima de los principios del PDA que con tanto esfuerzo hemos construido.*

*En la consulta interna del PDA para elegir el candidato a la presidencia cometimos un error, hacerla abierta y no cerrada para los militantes de izquierda (así fuéramos pocos, así fuéramos una minoría, seguimos siendo la minoría, pero la minoría de la decencia). Usted sabe, y todos supimos, que la derecha salió a votar por usted en esa consulta… no porque fueran a votar por usted después en las elecciones presidenciales, sino para sacar de la contienda a Carlos Gaviria. Yo fui testigo de viejos conservadores, que ese día salieron a votar por usted, para que perdiera el programa de izquierda del PDA.*

*Luego, sin muchos ánimos y por disciplina de partido, salimos los hombres y mujeres de izquierda a votar por usted en las pasadas elecciones presidenciales, (y valga mencionar que muchos de sus seguidores en la consulta interna, después se pasarían a las filas del Mockus.) ¿Y que pasó?.... ese día, la derecha que había votado por usted en la consulta interna de los partidos, simplemente salió a votar por su candidato Santos.*

*Yo sé que en Colombia, los hombres y mujeres de izquierda somos muy pocos y nos hemos equivocado mucho… Bueno, también nos han asesinado sistemáticamente desde hace muchas décadas. Pero lo único que nos queda, es este partido, esta colectividad de IZQUIERDA, para hacer oposición con dignidad y para plantear opciones distintas a la sinvergüencería que hoy predomina, y que sin pudor alguno hoy están nombrado como "Unidad nacional".*

*Gustavo Petro, usted no me conoce, pero hoy quiero decirle que un día lo admiré, pero hoy ya no… desde hace mucho tiempo no… por sus coqueteos a la derecha… y mucho menos por esa foto tan lamentable.*

*Yo le sugiero hoy, le ruego, que renuncie al PDA, vaya y funde su partido multicolor de centro izquierda o centro derecha o centro centro. Usted en su cuenta de Facebook, ahora dice: "La nación por encima de los partidos y las mezquindades. Dialogo Nacional por las victimas, tierra para los campesinos y agua para la vida." ¿En verdad cree usted que con una figura tan siniestra y oligarca como Juan Manuel Santos, se puede dialogar, y más aún esperar, que éste representante del latifundio y los monopolios, le vaya a restituir algún pedazo de tierra a un campesino? En fin…. crea usted en eso, pero no pretenda hacer este "dialogo" con el nombre del PDA.*

*Déjenos a nosotros con nuestra izquierda radical, de la cuál estamos tan orgullosos. Seremos pocos… sí… Nos hemos equivocado mucho… sí… pero no nos vamos a tomar fotos con nuestros enemigos y a creerles carajadas, como aquellas de que nos van a dar un "lugar" en su "democracia", sin pedirnos que renunciemos a nuestros principios.*

*Somos pocos… lo sabemos. La mayoría en Colombia hoy día esta con la derecha, y precisamente el no hacer parte de esta mayoría, es nuestro mayor honor. Somos pocos, pero estamos de pie, resistiendo y diciendo que si el PDA no es de izquierda, nada será.*
*Frank David Bedoya Muñoz.
Historiador.
Medellín, 5 de julio de 2010*

COLOMBIA - ENTREVISTA A CARLOS GAVIRIA

Enviado por MOIR

"LA VOTACIÓN QUE OBTUVO PETRO
NO LO HABILITA PARA ACTUAR POR SU CUENTA"

Entrevista a Carlos Gaviria Díaz
por Otto Ruiz Alcocer,
El Heraldo, Barranquilla, julio 6 de 2010

El ex presidente del Polo Democrático Alternativo Carlos Gaviria Díaz criticó los contactos que mantiene el ex candidato Gustavo Petro con el presidente electo Juan Manuel Santos, por considerar que ese tipo de acciones debe depender del Comité Ejecutivo. En entrevista con EL HERALDO hizo un llamado a sus copartidarios para evitar la división de la colectividad.

¿Cómo evalúa el comportamiento del Polo en la campaña?

Yo pienso que la campaña fue buena para el Polo; me parece que Gustavo Petro cumplió un buen papel, especialmente en el momento en que retomó su discurso de izquierda, porque al principio estaba muy desdibujado, pretendiendo asimilarse a los candidatos de centro, que prácticamente eran todos. En los debates me parece que salió muy bien librado y que la votación fue bastante digna. Ahora lo que toca es volver a enfrentar circunstancias que pueden amenazar nuevamente la unidad del Polo, que es necesario preservar.

¿Cómo le parece la entrevista con Santos?

La entrevista de Gustavo Petro con Santos ha producido dentro del Partido distintas opiniones, controversia, lo que es natural, y es necesario preservar la unidad; hacer esfuerzos grandes para que este episodio no sea motivo de división.

Si Petro hizo tan buena representación, ¿por qué no se tiene en cuenta su vocería?

Por una razón: en un Partido como el Polo, que es un partido democrático, hay órganos directivos, instancias que toman decisiones. En un partido democrático las cosas deben ser de esa manera. Yo no creo que la votación que se obtenga habilite a nadie para obrar por su cuenta y riesgo, sin contar con las instancias del Partido. Temas como los que él propone son pertinentes, pero deben ser discutidos en el Comité Ejecutivo.

Pero Petro dice que él tiene los derechos que consagran los estatutos a los miembros de la base…

Pero hay que hacer un esfuerzo grande para interpretar que esos votos lo están autorizando a él para hacer lo que hace. Yo no sé si la consulta con la base ratificaría la actuación de Gustavo o no la ratificaría. De momento a lo que hay que atenerse es a que las propias bases han elegido directivas y que esas directivas toman decisiones democráticas, a las que cualquier militante, incluido el candidato, deben atenerse.

¿Usted avalaría que Petro busque que sus programas se ejecuten?

Yo tengo allí serias discrepancias. Soy de quienes piensan que en una democracia el esquema gobierno-oposición es necesario, y que si el gobierno escoge alguno de los temas de la oposición no es necesario que ésta esté allí representada para que los ejecute. En cambio, una entrevista a solas con un presidente puede dar lugar a muchas elucubraciones, que pueden ser evitadas.

La percepción es que hoy el Polo está dividido...

Eso lo vengo oyendo desde que yo era candidato. Naturalmente que son inocultables las discrepancias, pero eso es normal en un partido democrático. El quid del asunto está en que sepamos dirimir esas discrepancias de una manera civilizada; no a través de los medios, sino en el seno de las instancias democráticas del Partido.

¿Es viable la formación de un movimiento petrista en el seno del Polo?

Eso si no lo sé; a mí me parece que no son convenientes los personalismos, los caudillismos, el robledismo, ni el gavirismo, ni el petrismo, etc. Me parece que debe haber unidad en torno al ideario, en torno a los propósitos ideológicos del Partido.

¿Su idea entonces es oposición y cero burocracia para el Polo?

Mi opinión es esa, y yo la vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo. Me parece que no podemos volver al Frente Nacional, cuando los partidos no tenían ninguna discrepancia ideológica.

¿Está de acuerdo con el gobierno de unidad nacional que plantea Santos?

Yo pienso que eso es pura retórica. No es posible que en un país donde hay sectores tan disímiles todos tengan exactamente los mismos propósitos y las mismas metas. Justamente la unidad nacional está en reconocer que hay dentro del país distintas opciones y distintos proyectos ideológicos.

COLOMBIA

Enviado por MOIR

LAS SINRAZONES DE PETRO

Por Francisco Torres,
Arauca, julio 5 de 2010

Escuchando y leyendo a Petro, tan entusiasmado por el diálogo con la unidad nacional de Santos, cuando unas semanas antes estaba embelesado con un acuerdo con los Verdes para detener a toda costa el peligro de Santos y unos meses atrás andaba en pos del sortilegio de una consulta común con Vargas Lleras y el Partido Liberal porque era imprescindible –no importara en qué circunstancias- un frente común contra el uribismo –reencarnado hoy en Juan Manuel-, no se le encuentra valedera razón al ex candidato del Polo para tanta curva peligrosa en sus intenciones.

Tratando de entender las volteretas de Petro recordé la prosa del famoso Feliciano de Silva –famoso porque lo cita Cervantes en el Quijote- en sus requiebros: "la razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de vuestra fermosura". Así que para detener a Santos, dice Petro, hago un acuerdo con él o ya que no pude hacer acuerdo con Vargas Lleras, Pardo y/o Mockus para detener a Santos acuerdo con Santos que ahora acuerda con Vargas Lleras, Pardo y/o Mockus lo que no pudieron acordar conmigo. Un auténtico galimatías que como bien lo dijo el manco de Lepanto no le entendiera el sentido ni "el mesmo Aristóteles, si resucitara para sólo ello".

No puede el Polo perderse en los meandros de la sinuosa política de acuerdos de Petro, no puede perder el horizonte que se ha trazado de ser la oposición al atraso, a la pobreza, a la miseria, al pisoteo de los derechos del pueblo, a la pérdida de la soberanía nacional con TLCs y bases militares, a la persecución desatada contra la oposición y el pueblo con chuzadas, falsos positivos y demás expedientes tenebrosos.

El doctor Santos astutamente quiere uncir a su cuadriga a cuanto partido o candidato se le atraviese para dar la falsa sensación de que su gobierno va a ser de Unidad nacional. Y ni es de unidad porque va en contra de los derechos e intereses del 95% de los colombianos, ni mucho menos nacional en razón a que se afianza en el dominio militar, político y económico de Estados Unidos sobre nuestra patria.

Enredado entre el correaje burocrático que ata a la manada que se ha agrupado bajo las razones de las sinrazones del clientelismo no podría el Polo entenderse ni hacerse entender del pueblo colombiano.
Por ello la negativa de la dirección del Polo a los acuerdos de Petro y, por el contrario, su ratificación de continuar abanderada de la oposición son razones claras y legibles, hechas con buena letra, que le hablan a la inmensa mayoría de los colombianos del camino para conquistar la soberanía, el progreso y la justicia social.

COLOMBIA - SANTOS & BLAIR

ESTADO COMUNITARIO A TERCERA VíA.

El nuevo presidente de colombia vuelve a la tesis de "la tercera vía", ocurrencia del exprimer ministro inglés tony blair a varios años de su fracaso.

Por Ulises Casas Jerez

El elegido presidente Santos, hace algunos años, cuando el inglés Tony Blair, el mismo que con Busch invadió a Irak, tuvo la ocurrencia de hablar de la existencia de una "tercera vía" refiriéndose a que, alterno al capitalismo y al socialismo, existía esa "vía", también se pronunció en ese sentido e inclusive escribió al respecto. Quiso Santos ingresar a la polémica sobre capitalismo y socialismo como formas económicas no aconsejables para el mejoramiento de las condiciones materiales de la sociedad.
Parece que Santos desea hacer creer que posee una alternativa al capitalismo que, a diferencia del "Estado Comunitario" de Uribe, puede continuar lo que éste ha construido como soporte económico y social de su gobierno.

La burguesía se devana los sesos, es decir, sus representantes teóricos, buscando soluciones a las contradicciones del capitalismo en la perspectiva de perpetuar el modo de producción capitalista como si hubiese posibilidades de detener las leyes de la evolución.
Vuelta la sucesión presidencial a las tradicionales familias oligárquicas colombianas, también regresan sus tesis de mejoramiento social, siempre y cuando sea obra de ellas. Podemos recordar, en ese sentido, las reformas liberales de la"Revolución en marcha" de Alfonso López Pumarejo en 1936 dentro de cuyo gobierno, incluso la central obrera única obtuvo presencia en él y el mismo partido comunista fue protagonista protegido por ese gobierno. Santos proviene de su tío abuelo que "detuvo" esa "revolución en marcha", pero ahora se presenta con su nueva tesis que de nueva no tiene algo y, por el contrario no le pertenece teóricamente.

La unanimidad de la mayor parte de los partidos políticos actuales que ha logrado Santos se enmarca dentro de un espacio político colombiano dentro del cual no existen tesis ideológicas ni económicas de naturaleza diferente a las del capitalismo y solo matices en algunos de sus líderes que desean acceder al poder por el solo hecho protagónico de su existencia política. Quienes antes de que el nuevo gobernante inicie su período ya se pronuncian por ser oposición, afirmando que aquel va a seguir la misma política del presidente saliente, consideran que las cosas nunca cambian; como si la oposición que le hicieron al presidente que sale hubiese logrado resultado alguno en beneficio de quienes afirman ser representación de los pobres.

Esa oposición fundamentalista actual es la misma que existe desde los albores de nuestra llamada independencia de España; siempre ha sido profundamente minoritaria y encabezada por lo más representativo de la misma oligarquía liberal-conservadora: recordemos que los pocos jefes políticos del comunismo criollo provienen de sectores conservadores y clericales o de la oligarquía tradicional liberal. No es sino rastrear la genealogía de los mismos para comprobarlo.

Ahora que se está celebrando el Bicentenario de la Independencia, es decir, de la declaración de ella, es bueno recordar que apenas ella se escribió, la guerra fue entre los mismos que la declararon y que las primeras derrotas de los "patriotas" en Venezuela, en la Nueva Granada, en el Sur, fueron obra de las masas indígenas y campesinas que percibían que los criollos eran peor que los realistas y su rey español. Tampoco se recuerda que entre 1810, el año bicentenario que se celebra ahora y el año en que se puede decir se consolida la independencia de España corrieron 14 años de sangrientas guerras que asolaron nuestros territorios, dejaron miles de muertos, sucedieron diversas traiciones, y solo con la batalla de Ayacucho, podemos afirmar, el imperio español llegó a su liquidación histórica en nuestra América.

Santos puede ser la continuidad de los liberales progresistas del siglo pasado, los que, a su vez, lo fueron de los radicales de mediados del siglo XIX. Quienes desean disputar el poder en Colombia a la oligarquía tradicional, solo actúan para darse protagonismo porque no representan clase alguna o sector de clase. Ellos son los eternos especuladores del pensamiento y beneficiarios de su buen estado económico que se lo permite ser. Por ello el nuevo presidente puede estar tranquilo que esa partida de póker la tiene ganada de antemano y por ello merece ser felicitado.

COLOMBIA

Enviado por N. Tobón

"ESTE GOBIERNO ES UN ASCO"

Por Antonio Caballero

Uribe se limita tautológicamente a decir que como Cepeda fue asesinado, lo asesinaron. ¿Quiénes? los asesinos..

Iba a titular este artículo con la palabra 'Desfachatez'. Creo he titulado así ya unos diez artículos en estos ocho desfachatados años de gobiernos del presidente Álvaro Uribe. Desfachatez: descaro, desvergüenza, cinismo. Cualidad o comportamiento del que obra sin preocuparse de si lo que hace es lícito o no. O de si lo que dice es cierto o no. Desfachatez. El presidente Uribe acaba de superarse en desfachatez a sí mismo.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó esta semana al Estado colombiano (por sexta vez en los últimos tres años) por el asesinato, hace 16 años, del senador Manuel Cepeda, dirigente de la Unión Patriótica. Y a las pocas horas salió por diez radiodifusoras el presidente Álvaro Uribe a decir que pedía perdón, pues así lo exigía la sentencia en su calidad de representante del Estado. Pero a decir que no. Así:
Colombia tiene que pedir perdón a toda la ciudadanía afectada por la violencia, perdón. Ofrecer perdón, pedir perdón. Corresponde al Presidente de la República hacerlo, independientemente de la época de los crímenes. Yo lo hago con toda humildad.

¿Colombia? No: es demasiado amplia esa cobija. El que acaba de ser juzgado y condenado por la Cidh es el Estado, no el país. Pero Uribe lo niega:

-Yo no puedo decir que el Estado asesinó al senador Cepeda o al uno o al otro. Lo que sí puedo decir es que lo asesinaron. Y que eso es muy grave y que eso no se puede repetir.
Repetirlo es imposible: no se remata a un muerto, y ya fue exterminada minuciosamente toda la Unión Patriótica en su momento, dejando más de tres mil cadáveres. Uribe se limita a decir tautológicamente que como Manuel Cepeda fue asesinado, lo asesinaron. ¿Quiénes? Los asesinos. Como en el cuento del bobo del pueblo que denunció a los que se habían robado las campanas de la iglesia: "Los ladrones". Prosigue el presidente Uribe:

-Y yo pido perdón. Yo hago parte de ese 50 por ciento de las familias colombianas que ha sufrido en carne propia esa violencia. Sé qué es ese dolor. Y por eso desprevenidamente pido perdón.

Y ya no es el jefe del Estado acusado quien habla, sino una víctima: el hijo huérfano de un hombre asesinado por las Farc. No por una violencia innominada, indeterminada y como gaseosa: por las Farc, así como la que se llevó a Cepeda fue también una violencia específica (y señalada con nombre propio por la Cidh): la del Estado colombiano. Cuyo jefe toma ahora de nuevo la palabra:

-Pero hay que tener en cuenta una cosa: no se puede implorar, exigir a la justicia internacional que obligue al Estado colombiano a pedir perdón y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones, proceder con odio a maltratar injustamente a compatriotas, a maltratar injustamente la honra de los gobiernos. Eso es muy grave. Porque es tan grave el crimen físico como el crimen moral. Entonces en eso hay que tener mucho cuidado.

¡Caramba, Presidente! ¡Si Manuel Cepeda fue el asesinado, no el asesino! El compatriota "maltratado injustamente" fue él. Y no se trata de "falsas acusaciones": ya en el año 2001 el Tribunal Superior de Bogotá halló culpables materiales del asesinato a dos sargentos del Ejército, y los condenó a 43 años de cárcel (habría que averiguar si los están cumpliendo, o si les dieron la casa por cárcel o les redujeron la pena o andan por ahí con el brazalete magnético de los consentidos del Inpec, matando gente).. Y en cuanto a "la honra de los gobiernos", son los gobiernos mismos los que se deshonran cuando comenten crímenes o los amparan, o cuando niegan que tales crímenes hayan sido cometidos.
Que es lo que sigue sucediendo ahora (pues lo de Cepeda y la Unión Patriótica, tal como dijo el presidente Uribe como quien se espanta moscas, "fue hace años, mucho antes que este gobierno"). Lo que sigue sucediendo ahora lo resumió la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) hace diez días, publicando que en lo que va de 2010 ya son 31 los sindicalistas asesinados. Diez días antes, la Confederación Sindical Internacional había dado la cifra para el año pasado, el 2009: 48. Y saltó entonces el gobierno a protestar indignado (por boca del ministro que se llama de Protección Social, nada menos), corrigiendo el dato: hay que contar solo 28, porque los otros 20 muertos eran "líderes sociales que no tenían relación con el sector sindical". No es fácil ir más lejos en la desfachatez.
Este gobierno tiene una rara capacidad para invertir la realidad, como en un espejo: para acusar a los acusadores, culpabilizar a los inocentes, inocentar a los culpables, defender a los victimarios contra sus víctimas.. Como dijo hace unos días el ex presidente César Gaviria (y eso no significa que su propio gobierno estuviera limpio de polvo y paja y sangre) "este gobierno es un asco".
Ya casi se acaba: gracias sean dadas a la Corte Constitucional. Pero deja puestos tres huevitos de serpiente.

COLOMBIA - 6 MILLONES DE COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR

Enviado por Pancho

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO
COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR
COLECTIVO POLOMOSCA
DIATRIBA CONTRA EL RÉGIMEN, DEFENSA DE LOS DEFENSORES

Nos dirigimos desde fuera del país a la comunidad internacional. Queremos poner de presente, ante ella, la angustiosa situación por la que atraviesan millones de colombianos que todavía viven en Colombia.
Este "todavía" no es una arbitrariedad. Por fuera del territorio hay seis millones de colombianos, que constituyen el 15 por ciento de la población total del país. Ese porcentaje es uno de los más altos del mundo.

No dudamos en calificar al régimen que dice gobernarnos como una dictadura. Sabemos que manipula con éxito la información para dar la apariencia de ser una democracia.
En Colombia no tenemos una democracia. Lo que tenemos es el gobierno de un mínimo grupo de familias y de individuos, que se atornillan al poder mediante la violencia y el miedo. Todos conocemos con nombre propio a esas familias y a esos individuos.
Dicho grupo jamás ha contado con ningún apoyo popular. En las últimas elecciones, que presentó como "un triunfo arrollador" de su candidato, este último obtuvo menos del 50 por ciento de la votación posible en el país. Si ese es el triunfo, ¿qué cosa es la derrota?
Los asesinatos políticos, las desapariciones forzadas, los atentados criminales contra el sindicalismo, contra los territorios y los dirigentes indígenas, contra las organizaciones populares, las agresiones contra la diferencia, los delitos persistentes contra la libertad de expresión y de pensamiento, el señalamiento de cualquiera que se atreva a cuestionar el statu quo como terrorista o subversivo, indican que en Colombia los espacios para la acción política no son mínimos: son nulos.

Pero las ficciones que vivimos son complejas. En el exterior se piensa que hay una oposición y se la encarna en el candidato que obtuvo 3 millones y medio de votos en las elecciones presidenciales. Pues bien, esa no es la oposición. Esa es, tal vez, una opción, posiblemente respetable, pero sólo eso: una opción.
La oposición se ha concentrado en el Polo Democrático Alternativo. Dentro de esa oposición, el Polo Mosca marca una diferencia. Tenemos que lograr que esa oposición y esa diferencia sean vigorosas.

Al mundo le importa muy poco lo que ocurre en Colombia. Gobiernos como los del señor Zapatero, en España, el señor Harper, en Canadá, la señora Merkel, en Alemania, y el señor Cameron, en Gran Bretaña, son cómplices de lo que ocurre en el país. Y son cómplices con los ojos abiertos.
La señora Merkel, por ejemplo, le entregó recientemente a la policia (¡a la corrupta y perversa policía de Colombia!), laboratorios para que adelanten sus investigaciones. ¿Saben los alemanes de qué investigaciones se habla cuando las adelanta la policía de Colombia?
Cuando se hacen reconocimientos internacionales a la política de despojo y de terror que impera en el país, sabemos que en ellos lo que prima es la necesidad de hacer negocios. Esos negocios tienen nombre propio: se llaman Tratados de Libre Comercio. En varios países están en lista de espera para ser aprobados, dejando de lado la exigencia del respeto a los derechos humanos.
La refrendación de esos acuerdos dará luz verde al régimen, para que entre a saco en el derecho a la vida, la honra y los bienes de los colombianos.

Pero sobra decirlo: el gobierno se entrega con las manos atadas a los más sórdidos intereses económicos internacionales, porque necesita de ese tipo de apoyos.
Vemos con angustia la forma como se conceden licencias de exploración y explotación mineras en territorios que forman parte de las reservas naturales. Al ritmo que avanza esa entrega, Colombia se habrá convertido en un desierto en el curso de pocas décadas.
Qué contraste con el de otros países, otros gobiernos y otros dirigentes. En Colombia ese tipo de políticas no se conocen.
Cuando el presidente Correa declara que la exploración del petróleo del Ecuador es de las compañías, pero que la explotación corresponde a los ecuatorianos, sabemos lo que es un gobierno. El gobierno de Colombia se limita a hacer lo que le demandan intereses que no son los nuestros.
Nadie lo sabe, a nadie le interesa, pero en Colombia se consolida la ficción de una democracia a través del empleo perverso de los recursos del estado.

Un alto porcentaje del resultado electoral que favoreció a los criminales de siempre, se obtuvo a partir de las limosnas que el gobierno le entregó a quienes fueron despojados de todo por el mismo gobierno y por sus esbirros.
La manipulación es perversa. Se despoja a las comunidades de lo que les pertenece, para montar industrias agrícolas y mineras que se ponen en manos de potentados, nacionales o internacionales, cercanos al régimen, y una vez esas comunidades están acorraladas en los cinturones de miseria de las grandes ciudades, se les devuelve una mínima parte de lo que les pertenece a través de limosnas con las que compran su voto para las elecciones. Así, las víctimas terminan votando por los victimarios. Y, es más, dándoles las gracias.
No podemos permitir que continúe este estado de cosas. Nuestra tarea como voceros de los colombianos que están en el exilio por razones económicas o políticas, es la de tratar de mostrarle a la comunidad internacional cuál es la situación real que se vive en Colombia.

Para poner un solo ejemplo del carácter criminal del régimen, basta decir que la juez que condenó a 30 años de cárcel al autor de la desaparición, tortura y muerte de once personas inocentes en la toma del Palacio de Justicia en 1985, tuvo que huir del país con su familia por amenazas de grupos cercanos al ejército nacional.

Ahora mismo, ante la condena proferida por la Corte Internacional de Derechos Humanos contra el estado por el asesinato del senador Manuel Cepeda, se han recrudecido los señalamientos contra las organizaciones cívicas y las personas que llevan la vocería de quienes no se resignan a vivir de rodillas y a ser despojados.
Con esos señalamientos no sólo se amenaza a las personas. Con ellos se logra un resultado tremendamente peligroso: que el paramilitarismo y el narcotráfico comiencen a ser considerados, dentro del inconsciente colectivo, como partes estructurales del sistema. En este momento lo son, es verdad. Pero no tienen por qué serlo. Ese sinsentido forma parte de aquello contra lo que estamos luchando.
Una de esas organizaciones de investigación, denuncia y reivindicación es la del "Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado", que dirige Iván Cepeda, hijo de Manuel Cepeda y, como tal, alguien que ha padecido en carne propia la violencia instaurada por el régimen.
Iván Cepeda acaba de ser electo como representante al Congreso de Colombia. A través suyo, es posible que el país comience a recuperar la voz que ha venido perdiendo en forma paulatina.

Pero el sistema no descuida ninguno de los frentes que considera "de guerra". Para eso tiene áulicos y tiene voceros.
Andrés Felipe Arias y José Obdulio Gaviria son áulicos y son voceros. No sobra anotar que ahora mismo han sido llamados a rendir indagatoria por el manejo abusivo de las herramientas de poder que tuvieron a su cuidado.
Ante la sentencia condenatoria de la CIDH (que comienza a ser burlada), esas dos personas han señalado a Iván Cepeda como cercano a la guerrilla de las FARC. En Colombia, ese señalamiento equivale a una sentencia de muerte.
Queremos denunciar ese hecho ante la comunidad de las naciones. Si a Iván Cepeda le llegase a ocurrir lo que habitualmente ocurre en Colombia con quienes no se prestan a ser cómplices del sistema, será ese sistema, ese régimen, ese gobierno y esos voceros quienes deberán asumir la responsabilidad de lo que ocurra.
Esperamos que Iván Cepeda pueda seguir su labor intelectual y política sin sufrir nuevas amenazas ni nuevos señalamientos.

Firmamos este comunicado en Boston. Somos un colectivo que reúne a cientos de personas regadas en una enorme cantidad de ciudades. Así, el origen de nuestros boletines irá de una a otra, según sea el grupo que haya puesto en marcha la idea que se desarrollo en cada uno de ellos.
Boston, julio 8 de 2010
http://www.polomosca.com/

VENEZUELA - ANÁLISIS SOCIO-ECONÓMICO

Enviado por CEPRID

¿QUÉ ES LA ESPECULACIÓN? ¡DÓLARES, INFLACIÓN Y DESABASTECIMIENTO!
¿POR QUÉ FALLAN LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO?

Por Manuel Sutherland
CEPRID
4 de julio de 2010

"Debemos emprender activamente la labor de educación política de la clase obrera, de desarrollo de su conciencia política."
Lenin [i]

Son increíbles los desbarajustes de nuestra economía. Luego de un año desdichado -en materia económica- y con una grave recesión (2010) aunada a una trepidante inflación (slumpflaction); se nos encima una voraz especulación cambiaria que tiene influencias en el desabastecimiento y en el deterioro progresivo de la capacidad de compra de quienes somos víctimas del capitalismo en Venezuela. El tema de la especulación tiene una enérgica respuesta del gobierno bolivariano; pero a nuestro criterio, la reacción de los gobernantes está plenamente transversalizada por la ideología capitalista, e insiste en atacar el problema con el mismo criterio que manejan sus causantes burgueses. La dolorosa inflación y el desabastecimiento de algunos productos, atentan cada vez más contra la idea de bienestar que promueve el Estado y va a ser un factor importante en la más que posible merma en el apoyo al proceso bolivariano en las venideras elecciones a la Asamblea Nacional, que según el chavismo son de vida o muerte.

¿Qué es especulación? ¿Todo comercio es especulativo?

"Toda operación por medio de la cual una persona compra un producto para volver a venderlo, constituye de hecho un acto de especulación."[ii]
Mac Culloch

La metafísica burguesa confunde flagrante los conceptos y vela -por sus objetivos de clase- las contradicciones claras del sistema y la pobreza que impone a las capas más amplias de la sociedad. Sin embargo, cuando hablamos de especulación, no es necesario ni siquiera citar a un "marxólogo" para que aborde el tema de manera diáfana. Un economista keynesiano (lo más lejos de ser revolucionario), recoge el tradicional concepto de especulación que se maneja desde el siglo XIX. Kaldor [iii], define la especulación como: cualquier operación de compra (venta) de un bien con la intención de la reventa (o recompra) en una fecha ulterior, esperanzado en la posible modificación del precio vigente y no por una ventaja ligada al uso del bien. Marx en tono de sorna, en una nota al pie dice: "MacCulloch descubre que comprar para vender es especular, con lo cual cae por tierra la diferencia entre la especulación y el comercio." [iv]

Sencillo, especular implica adquirir un bien NO con la idea de consumirlo productivamente ni de agregarle valor en la producción. Sólo se consigue el bien con la estricta finalidad de venderlo a un precio superior al pagado. Lógicamente, al desarrollarse los mercados y al crecer la fuerza de la competencia, los márgenes especulativos disminuyen y el comerciante sólo apropia una porción de la plusvalía producida en la actividad de agregación de valor. Esta cesión de plusvalía es efectuada por los gastos de circulación y realización de la mercancía que el productor desea abreviar, en aras de provocar una mayor velocidad de rotación del capital, que estimule su masa de ganancia.

La especulación, no tiene que ver con precios muy "altos" o estafas. Eso es un error recurrente debido a las olas especulativas que se desatan en momentos puntuales en el mercado. Cuando hay dificultades para conseguir una mercancía, los márgenes especulativos de los miembros de la cadena de distribución se disparan. Por ello, se aprovechan de elevar sus márgenes de ganancia en esos momentos y eso suele interpretarse como especulación, cuando la especulación es independiente de lo alto o bajo del precio. Así, cuando ayer el presidente Hugo Chávez dijo en referencia a la estatización de la cadena francesa de Hipermercados Casino: "Ellos (Casino) estaban muy molestos con sus gerentes aquí porque especulaban" [v]. Se equivoca él o los franceses, porque todos los comerciantes especulan, aspiran vender al precio más alto posible, el cual le pueda generar la máxima ganancia en relación a su nivel de ventas. La señora del kiosco no vende el periódico a más de 4 Bs., porque a eso precio nadie se lo compra, debido a que hay otros kioscos que lo venderían a precio vigente. El sueño de la dulce señora estriba en venderlo a 20 Bs. y ganar mucho más. Pero, en la mercancía "prensa", hay mucha competencia y la posibilidad de sustitución es mayor, por ende el margen especulativo es menor, pero no por la voluntad de los empresarios sino por el desarrollo competitivo del mercado en esa área.

Es notorio que marxistas de tanta calidad como Vladimir Acosta yerran recomendando políticas para frenar la "especulación" que deviene de la devaluación decretada el 8 de enero de 2010, el comenta muy molesto: "Especuladores, bandidos que se hacen pasar por capitalistas… Lo que debió hacerse es un decreto de congelación de precios 3 meses, calculando los precios con las ganancias, hasta que se agote el stock. [vi]" Tanto ustedes como nosotros sabemos que todos los capitalistas son todos bandidos, porque su ganancia proviene del robo de la fuerza de trabajo excedente que produce la clase obrera. Por tanto, actualizar los precios con la inflación o dedicarse a la especulación, no es más que una actividad natural donde los capitalistas buscan hacer ganancias rápidas y sacarle provecho a un mayor manejo de información en cuanto a la evolución del precio de una mercancía.

Obligar al burgués a vender el stock que le queda a un precio que no pueda ni siquiera reponer las materias primas o mercancías para la venta es matar al capital. El inventario de mercancías debe actualizarse minuto a minuto. Si un burgués compra oro como materia prima para realizar dientes de oro y este noble metal duplica de precio, el burgués debe pecharle el aumento del precio del insumo áureo al producto final. De no hacerlo, de ponerse burdamente "penoso", a la hora de comprar la materia prima de nuevo, para producir la misma cantidad de dientes, correrá el riesgo de no tener el capital-monetario suficiente y deberá pedir prestado o tomar de su capital de reserva para poder adquirir de nuevo la materia prima para producir la misma cantidad de antes. Eso quiere decir, que la ganancia se esfumará, e incluso puede hasta quebrar. Por ello es completamente desacertada la noción de capitalistas "buenos" vs. Bandidos, y el lugar común de capitalistas "sacrificados" que vayan a la ruina por no actualizar el precio de sus mercancías luego de la devaluación. [vii]

Especulación y finanzas, dos caras de una misma moneda. En el mercado financiero, el asunto es harto más explicito. Allí, casi todos [viii] compran acciones, bonos o divisas para venderlas apenas se suban de precio y así ganarse un diferencial, conceptualizado como ganancia especulativa. La persona que compró 100 US$ a 430 Bs.
Espera vender sus verdes por un precio mayor al que pagó (de no especular no tendría sentido la operación). Esa maniobra implica riesgos, los especuladores no saben a ciencia cierta cuando revenderán y a que precio. Muchos de ellos pierden enormes cantidades de dinero -que va a parar a otros especuladores- por previsiones que no se cumplen; los pequeños inversores son los que más sufren, por manejar información del mercado deficiente y poco oportuna. Otro mito de la socialdemocracia criolla, endilga a los "malvados" inversionistas venezolanos el especular "mucho"… NO, fíjense, en el mundo en 1998, el mercado de divisas era 50 veces más grande en volumen, que la sumatoria de todo el comercio y la inversión internacional. [ix]

Según el Banco Internacional de Pagos, cerca del 75% de las transacciones financieras realiza su ciclo de compra y venta en menos de 2 semanas, y un 40% lo realiza en menos de 3 días. En las finanzas esa frontera entre negocios y especulación se ve cada vez menos, Gilbart -un pro capitalista, citado por Marx- nos comenta: "La misión de los bancos es facilitar los negocios. Todo lo que facilita los negocios, facilita también la especulación. Los negocios y la especulación van, en muchos casos, tan íntimamente unidos, que resulta difícil decir dónde acaban los negocios y dónde empieza la especulación. [x]" Todo ello implica que las finanzas y la especulación coinciden de manera íntegra.

Sabiendo lo anterior, es poco menos que asombroso, que el presidente del Banco Central de Venezuela (BCV) diga que en el mercado de títulos valores "se erradicarán las operaciones especulativas que se realizaban con estos instrumentos financieros. -refiriéndose a las nuevas oportunidades que tendrá la burguesía para especular con los dólares, con un mecanismo de asignación estatal más rígido-" Es absolutamente imposible. Los bancos y casas de bolsas viven exactamente de la especulación, ¿para qué van a adquirir divisas? ¿Para ahorrarlas y rechazar el jugoso diferencial que el mercado indica? ¡Por favor¡

En los momentos de mayor depresión del sistema, las actividades especulativas se exacerban. Por regla general en etapas de pre-crisis las dificultades para valorizar el capital se atizan y la saturación de capital acelera las fases de quiebra de los capitales menos concentrados. Marx nos cuenta: "La masa de los pequeños capitales desperdigados se ve empujada de este modo a los caminos de la aventura: especulación, combinaciones turbias a base de crédito, manejos especulativos con acciones, crisis. [xi]" Por tanto, acusar de especuladores a sólo unos actores específicos es exculpar a muchos otros que también realizan una actividad típicamente capitalista que no se puede eliminar con controles típicamente capitalistas.

Soluciones burguesas a problemas burgueses…Dólar Permuta. El diputado Sanguino y otros funcionarios luego de vitorear la devaluación -de 100%- dijeron que: "Le daremos en la madre al dólar paralelo…bajará muchísimo" Esas gansadas (por decir lo menos) fueron refutadas por la realidad, el precio del dólar dio un salto tremendo y se ubica a un precio 50% más alto de lo que estaba antes de la devaluación. La lógica ley de la demanda y oferta, implica que si se duplica el dólar oficial y restringes la oferta de dólares, el precio de ese bien debe subir. No se que con que "ideas" Sanguino y sus amigos plantearon lo contrario.
La burguesía ve el mercado de divisas como una oportunidad estupenda de hacer fortuna sin mayores riesgos, sin producir mercancía alguna, un regalo del Estado, que debe aprovechar mientras dure. Aunque el Estado desesperadamente cierre las páginas de Internet: "dólar permuta" y "dólar paralelo", que diariamente ofrecían la cotización de la divisas en el mercado paralelo, la gente se enterará del precio del dólar y lo comerciará. Peor aún, ante la incertidumbre, su precio tenderá a subir rápidamente. Un desastre.

Las críticas de un marxista amigo del proceso bolivariano como Erick Toussaint, son respetuosas y contundentes: "Resumiendo, la política del Estado tiene dos consecuencias negativas: en primer lugar, permite la fuga de capitales bajo una forma indirecta y perfectamente legal; en segundo lugar, favorece el comportamiento rentista de los bancos (la compra de títulos de la deuda) en detrimento de la inversión productiva." Erick también agrega: "El reembolso de la deuda pública, el 67,8 % de la cual está denominada en dólares, costará más caro al gobierno mientras que los banqueros venezolanos y otros capitalistas que compraron títulos de la deuda en dólares, se enriquecerán una vez más. [xii] Las soluciones planteadas por el Estado, sólo han permitido el ensanchamiento de la riqueza de una élite financiera parasitaria, que vive de la extracción del dinero que todos los venezolanos trabajan día a día. Un drama que es ocultado y perfumado por una "pléyade" de opinadores tarifados que viven de defender mediáticamente los problemas que están hundiendo a un proceso bolivariano, que a ellos nos les interesa en lo absoluto.

La gravedad del desangre nacional reproducido en el mercado permuta, se muestra en los 500 millones [xiii] de dólares semanales 2.000.000.000,00 BS.F de ganancia semanal - a un diferencial especulativo de 100% [xiv]-. que se embolsillan esa caterva de burgueses, en alianza con la más alta burocracia. De esa forma, salen recursos de la nación que se están trasladando a manos de parásitos rentistas, que usan buena parte de esa plata para conspirar contra el chavismo y desestabilizar el país. Una tragedia.

Comercio y especulación.

El exministro de comercio, Eduardo Samán, afirmó hace dos semanas que entre los comerciantes venezolanos no hay ética, lo cual es totalmente quimérico. La ética de todo comerciante (chino, sueco, gringo) es buscar la máxima ganancia en el menor tiempo posible. De hecho, la gran mayoría de los negocios en Venezuela están en manos de extranjeros, que manejan márgenes de ganancia de 300%. ¿Especulan?, si, todos lo hacen. Cobran precios muy altos, si, por muchos factores, entre los cuales se incluyen las severas restricciones a la adquisición de los dólares necesarios para comprar las mercancías que acá revenden.
Por lo anterior, afirmamos que el control de cambio es una bendición que permite tener cierta exclusividad en la importación a quien tiene el capital suficiente para afrontar los trámites, retrasos y coimas que suscita el control de cambio. Así, se dan el lujo de vender un blue jeans a 162 dólares, que en Estados Unidos cuesta 36, en Argentina $120 y en Colombia 95 dólares. [xv] Por cierto, la burguesía que tanto defienden como posible exportadora con ayudas y créditos blandos, exportó (2008) 4085 millones USD e importó 38.682 millones de USD [xvi].

Desabastecimiento y el drama de la inflación.

Las trabas para conseguir dólares, los controles de precios etc. implican escasez de bienes y servicios; lo que tiende a elevar aún más el nivel de precios y es causante de una inflación desorbitada que empobrece diariamente a los residentes del país. El control de cambio, crea presión sobre los precios al recibir bolívares y no poder cambiarlos por divisas. Es decir, en un clima de desinversión industrial burguesa y de escasa producción de bienes, el control de cambio obliga a comprar lo que se produce acá, pero como acá no se produce lo suficiente, la oferta no puede igualar la demanda aumentada y los precios siguen subiendo. El gasto público como motor de inversión es inflacionario al ser una demanda externa, devenida de la renta petrolera. De hecho, Venezuela ostenta de lejos la inflación (destrucción del poder adquisitivo) más alta en América y tiene la angustiante carga de arrastrar una inflación acumulada en 11 años y 4 meses de 797%. [xvii] El cálculo se realiza desde que el gobierno bolivariano se hizo cargo del país, hasta abril de 2010.

Aunque la teoría económica burguesa afirma, que generalmente el crecimiento arrastra inflación y la recesión caída en los precios, en Venezuela la depresión económica (3 trimestres consecutivos decreciendo) ha venido acompañada por una trepidante inflación. La inflación en alimentos en 2 años y medio fue de 102% y de servicios médicos de 121%. [xviii] La inflación en este sólo mes de abril de 2010, en alimentos alcanzó el 12% y en bienes agrícolas un locuaz 34%. La inflación anualizada es de 84%. Todo ello, hace estéril los aumentos del salario nominal y significa una destrucción progresiva del salario real, lo que se entiende como una depauperación absoluta del proletariado, luego de venir de un año 2008 donde los precios del petróleo (95% de nuestras exportaciones) alcanzaron su techo histórico. Nuestro ministro de Economía, Jorge Giordani, nos "explicó" que si una persona tiene euros o dólares, "ahora le dan más bolívares y se le abarata la situación interna" -lo cual- "va a tender a aumentar la producción interna y también las exportaciones; por lo tanto, va a haber un aumento de la oferta y eso es un elemento que combate la inflación" [xix] Los números que anteriormente colocamos refutan con claridad una teoría que por liberal, absurda y burguesa, imposibilita siquiera debatirla.

Aunque ha habido gobiernos que han sostenido tasas de inflación más altas que el chavismo, es necesario buscar soluciones estructurales que permitan arreglar un indicador tan lamentablemente exorbitado. Esas soluciones no pasan por ideas de manuales de economía neoclásica gringa, que son las que nos receta Giordani y la horda de quienes detestan el comunismo y se empeñan en hostigar quienes desde el marxismo luchamos por planteamientos diferentes. Lo mismo va con la crítica al control de cambio, no hablo de eliminarlo así sin más. Razono desde la necesidad de reestructurar las relaciones sociales de producción, para que el Estado obrero (que debemos construir) tenga el monopolio del comercio internacional, y así no tengamos que sufrir del "pequeño" margen de ganancia de 300% que disfruta nuestra burguesía local. Mientras siga la élite burocrática pensando con los dogmas burgueses, repetirán sus desastrosos resultados.

La absurda búsqueda del empresario bueno vs. La propuesta revolucionaria.

La burguesía no tiene patria, sólo posee bolsillos
Antonio Gramsci

En Venezuela las estatizaciones se han llevadas a cabo bajo parámetros que yo considero incorrectos. Cuando se nacionaliza una empresa "x" Chávez generalmente arguye algo como: "Éxito será expropiada por especulación y por robarle al pueblo. [xx] Lo cual como hemos dicho anteriormente no es correcto. Nacionalizar no debe ser un asunto de castigo. Se debe expropiar (es decir, nacionalizar sin indemnización) a las empresas que sean las más adecuadas para rescatarlas y colocarlas en sendas productivas, de acuerdo a un plan de desarrollo estratégico nacional y bajo dirección de los trabajadores. No se puede comprar una empresa y entregársela a algunos burócratas indolentes para que la administren, por el sólo hecho de tener "sobreprecios". Eso es un error garrafal. Debemos trabajar pacientemente en soluciones estructurales que olviden los métodos burgueses que nada sirven para construir socialismo.

Lo de gente como el exministro Saman, es la insistencia en la ignara tesis reformista de esperar a que la burguesía no se comporte como tal. De convertir a Cisneros, Mendoza, Vollmer en empresarios "buenos", de corazones amplios y patrióticos. Mientras sigan en el ensueño que trata de social-evangelizar a los explotadores y a los especuladores, la economía se hunde y el pueblo pobre se anega en la inopia. A todos nos duele la situación económica nacional, porque significa la miseria de millones de obreras y obreros. A todos nos acongoja los terribles resultados económicos, porque son el reflejo de un retroceso productivo que afecta a la clase trabajadora. Quienes levantamos nuestra voz, también sufrimos de la inflación y la miseria que todo esto trae consigo. Quisiéramos con el alma que los resultados económicos fuesen fantásticos, pero no lo son. Por ello, es fundamental un cambio drástico que olvide las traiciones del pasado ruin socialdemócrata y socialcristiano, y empiece a construir un socialismo revolucionario que sólo está en las manos de la clase obrera organizada y radicalizada. Deber es luchar por ello.

Notas:

[i] V.I. Lenin, Qué Hacer, Por donde empezar… (1902), Edición Digital, extraída de marxista.org.
[iii] Ver a Nicolas Kaldor Especulación en al actividad Económica. Revista Economía e Inestablidad 1987
[iv] Carlos Marx, El Capital, Tomo I, Edición Fondo de Cultura de México, (1975). Capítulo IV, nota al pie 4.
[v] Artículo Gobierno evalúa alianza con el grupo francés Casino dueños de Éxito 29 de enero 2010 Disponible en http://www.aporrea.org/contraloria/n149833.html
[vi] Transcripción del audio del programa de radio hecho por el profesor Vladimir Acosta, disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/n148573.html
[vii] En el Tomo I de El Capital, capítulo VI hay un ejemplo de la explicación que acá se plantea. Se trata de unos telares y el aumento del valor del algodón por una mala cosecha.
[viii] Algunos inversionistas, compran títulos con el fin de ahorrar o algunas empresas compran divisas para efectuar operaciones con miras productivas. Sin embargo puede ser menos de un 10% los que se dedican a esto.
[ix] Bruno Jetin, La Tasa Tobin, Ed. Question. Caracas 2002. Pág. 30
[x] W. Gilbart, The History and Principles of Banking, Londres, 1834. Citado por Karl Marx Tomo III de El Capital, Capítulo XXV.
[xi] Carlos Marx, El Capital, Tomo III, Edición Fondo de Cultura de México, (1975). Capítulo XV.
[xii] Erick Toussaint, Los efectos de una moneda sobrevaluada, seguidos de los provocados por su devaluación, (23/06/10) Artículo disponible en http://rebelion.org/noticia.php?id=108409 Ambas citas son del mismo artículo.
[xiii] Diario El Mundo, 14/05/2010 Pág. 14.
[xiv] Quienes viven en Venezuela, saben que el precio del dólar paralelo equivalía al 160% del dólar oficial.
[xv] Datos suministro públicamente por el Ministerio del comercio.
[xvi] Esta es una nota extraída de un trabajo previo sobre las medidas para combatir la crisis y la devaluación empleada: http://www.kaosenlared.net/noticia/critica-marxista-medidas-bolivarianas-devaluacion-sustitucion-importac
[xvii] Cálculos propios sobre la inflación acumulada, recordando que nos es la suma de los índices anuales de inflación Su evolución es de orden exponencial, no aritmético.
[xviii] Ibíd. Nota V.
[xix] Jorge Giordani, en entrevista realizada para el diario Ultimas Noticias
[xx] Trabajadores de Supermercado Éxito respaldan expropiación por especulación y maltratos Disponible en http://www.vtv.gov.ve/noticias-económicas/28762
[ii] MacCulloch, A Dictionary practical, etc. of Commerce, Londres. 1847. p. 1009.

Manuel Sutherland es miembro de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista. (ALEM) www.alemistas.org

VENEZUELA - ANÁLISIS ECONÓMICO

Enviado por CEPRID

VENEZUELA ESTÁ EN CAPACIDAD DE PAGAR
LA TOTALIDAD DE SU DEUDA EXTERNA

Por Luis Alberto Matos
CEPRID
4 de julio de 2010

"Reivindicamos la moratoria inmediata sobre el pago de la deuda pública y la realización de auditorías para la cancelación de deudas ilegítimas."
Declaración final de la Cumbre de los Pueblos

Cristiano Morsolín, educador italiano, escribe: "La deuda externa es el medio más eficiente que utilizan los países poderosos para mantener dominados a pueblos y naciones enteras. Es un mecanismo perverso que, amparado en leyes fraudulentas, logra apropiarse de recursos naturales y servicios públicos".
Por tales razones no deberíamos considerarla sólamente como un "asunto financiero", cuyas soluciones son siempre renegociaciones y crecimiento de plazos, montos e intereses.
La deuda externa, deduce Morsolín, "es ante todo un problema ético y político, con un alto costo social, ecológico y humano, que atenta contra nuestras vidas y derechos humanos elementales".

Garantía de pago

"Venezuela es uno de los pocos países del mundo que, si quisiera, podría pagar en este momento toda su deuda externa con sus reservas de divisas" afirmó el presidente Chávez. En su Aló del domingo 23 ratificó, en su correcta medida, el volumen de la deuda externa venezolana. No en bolívares, ni dólares, ni euros, ni barriles de petróleo. ¿Cuánto debo? Mucho, si compromete mis ingresos en determinado lapso. Demasiado, si los supera. Poco, si los puedo pagar. Eso es válido para personas naturales, familias, empresas y países.

"Comparada con el Producto Interno Bruto, está apenas sobre el 20%" enfatizó el Comandante en Jefe. Y para que no quede dudas, aunque algunos aseguren que "las comparaciones son odiosas" (especialmente si las hace uno, pero nunca cuando ellos las publican) "la de Grecia anda por 200%, toda Europa en 70% y la de Estados Unidos casi el doble de su PIB". Y "podemo pagar con las Reservas Internacionales"; sin tocar ni un barril de la Faja, nos atrevemos a agregar.

Guarismos internacionales

El Mundo nos trae otra de esas verdades locales sin comparaciones con el exterior. Cuando titulan "inversionistas liquidan bonos de deuda venezolana y derrumban los precios", no señalan que el 7% total disminuido aquí (es menor, pero aceptemos su inflada cifra como verdadera) es muy inferior a los verdaderos y abruptos descensos que han incluso quebrar en Texas ¡nunca lo hubiera imaginado! a un equipo de beisból de grandes ligas.
Los Rangers deben una tonelada de dólares, boletaje vendido, propaganda cobrada y salarios a sus peloteros; aceptan la quiebra, vendiendo muy por debajo de su valor en libros, para salvar al gran negocio de la pelota mayor.

¿En Europa? Necesitan 500.000 millones de euros, que "procura" el Fondo Monetario Internacional para salvar a países de historias y culturas milenarias. Y aún así, señala el mismo diario, "inversionistas siguen dudando de la solidez de la economía europea". ¿Quieres comparar con Venezuela?

La "caída del precio del petróleo venezolano" se publica como una "pérdida" de once dólares. En el mismo período, Abril 24 a Mayo 25, el promedio del crudo mundial, según "Oil Price", descendió desde 85,20 a 69,40 dólares el barril. O sea: 15,80 dólares.
"Nuestro desempleo es 8,2 %" titula un diario económico. Luego cita al de España, muy superior, pero agrega "ingresaron al empleo informal". Y aquí ¿no trabajará nadie de motorizado, ayudante, taxista con placa particular y hasta de cuida carros en sus múltiples ratos libres? ¿No vivirán mejor que muchos de aquellos formales? ¿Quieres que hagamos una encuestica, cualquier jueves, cerca de algún restaurant o de una clínica privada? ¡De repente ganan más que tú!

Acreedores e intermediarios

Consecomercio llena espacios, en diferentes medios, asegurando que: "Desaparecería la crisis si el gobierno eliminase los controles". Seguramente leemos muy distinto las noticias sobre economía, especialmente cuando comparamos varias décadas. Las crisis, empezando por la de 1929 hasta la Europea actual ¿no fueron propiciadas precisamente por la casi absoluta ausencia de controles estadales sobre las operaciones industriales, comerciales y financieras?.

En opinión de su vocero mayor "Venezuela no soporta 30 días más de bloqueo"; "debemos agilizar el ingreso de las importaciones". O sea: dame las divisas yá, porque necesito sustituirte todos tus productos electrónicos y línea blanca, que están trabajando bien, pero que "son peroles viejos que tienen yá mas de tres años". En paralelo, Fedecámaras sostiene que "la economía venezolana está enferma, después de una era de bonanza, infectada por una ideología fracasada". Quien afirma tal disparate ¿alguna vez supo cuántos niños, en aquella "bonanza", se acostaban sin cenar? y ¿cuántas personas de la tercera edad, los pocos que llegaban vivos, tenían seguridad social y medicinas?.

Historia latinoamericana

En "La Deuda Externa en América Latina", Oscar Arcos Palma describe como nuestra región "de gran crecimiento en los años 60 y 70 del pasado siglo, generado por la importancia de sus exportaciones y el acceso al mercado internacional de dinero y capitales" se frenó, pocos años después, cuando sus gobernantes firmaron paquetes económicos con el FMI y sus aberrantes programas de "deudas externas". El Observatorio Internacional de la Deuda, en su reunión del 5 de marzo de este año celebrada en La Habana, analizó la situación de la campaña contra la deuda en Haití, la evolución de las auditorías de la deuda en América Latina y la situación actual en Argentina. No puede ser, señalaron, que Haití esté obligado a pagar el servicio de su deuda externa. Allí dimos el ejemplo: Venezuela canceló los 250 millones de dólares que le habíamos cedido en crédito. En 2004, Brasil destinó 190.000 millones de reales para el pago de la deuda externa contra 91.000 millones para seguridad pública, asistencia social, salud, educación, cultura, urbanismo, hábitat, saneamiento, gestión ambiental, ciencia, tecnología, agricultura, energía y transporte.

Colombia destinó en el 2005 casi una tercera parte de su Presupuesto Nacional para el pago de capitales e intereses de su deuda externa. Ese año, Argentina gastó 18.579 millones de pesos (4.745 millones de dólares) en cumplir con los supuestos acreedores; más del total presupuestado para salud, educación, vivienda, trabajo y agua potable. Julio Gambina habló sobre "la situación de Argentina y el debate por pago de deuda con reservas internacionales". Explicó que "el condicionante de fondo es producto de la participación de Argentina en el G-20 y el papel asignado por el G20 al FMI", quien no audita esas cuentas desde hace ya cuatro años.

Presente y futuro

Venezuela seguirá negociando créditos pero con otras instituciones, como el Banco del Sur, definido por Rodrigo Cabezas como "una entidad financiera profesional y técnicamente apta para preservar nuestras riquezas y utilizar los recursos financieros de la región en su propio desarrollo".
Adicional al apoyo de Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, en la propia sede del FMI, Guido Mantegna, Ministro de Hacienda de Brasil, declaró que su país "quiere ser un miembro pleno del Banco del Sur". Los inversionistas "salen de la deuda venezolana", pero alguien está comprando porque si nó no hubiera precio señalado. Y compran más la de aquí que la de algunos de los países que nos ponen como ejemplo; quizás influidos porque, como muestra, Fogade extendió garantía de depósitos a los títulos valores.

VENEZUELA

Enviado por Red Colinas Bello Monte

El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Alí Abdessalam Treki.
VENEZUELA ES EJEMPLO DEL ÉXITO DE UNA ECONOMÍA SOCIAL

Ali Abdessalam Treki

Caracas, 05 Jul. AVN.-

Las declaraciones de Ali Abdessalam Treki, presidente del 64 período de la Asamblea General de Naciones Unidas, en cuanto a que Venezuela es un ejemplo a seguir respecto al cumplimiento de los Objetivos del Milenio, echan por tierra las campañas esgrimidas por los medios de comunicación occidentales sobre un hipotético "mal" desempeño económico y social de la Revolución Bolivariana.
Una nota de prensa destaca que el alto funcionario de la ONU manifestó durante una reciente visita a Caracas, que Venezuela "ha logrado ser un modelo de paradigma para los demás países en aras de alcanzar esos objetivos".
Treki revisó con las autoridades venezolanas el cumplimiento de las metas fijadas por la organización mundial, y cómo este país las ha encaminado en la década pasada.
En el año 2000, unas 192 naciones aprobaron ocho objetivos de desarrollo del milenio que deben cumplirse en 2015 para mejorar las condiciones económicas y sociales que padecen millones de personas en el mundo.
Entre éstos se encuentran, reducir a la mitad el porcentaje de personas hambrientas; disminuir en dos tercios la mortalidad de menores de cinco años y en tres cuartas partes la materna en relación con el año 1990, además, que todos los niños del orbe puedan concluir la enseñanza primaria.
Los otros cinco proyectos consisten en detener la propagación del VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades graves; disminuir a la mitad el porcentaje de personas que carecen de agua potable; garantizar el medio ambiente; mejorar la vida de millones de personas que viven en tugurios; adoptar políticas de desarrollo sostenible y fomentar la asociación mundial para el desarrollo.
Estas proyecciones de la ONU se han visto detenidas por la crisis del sistema capitalista que iniciada en Estados Unidos en 2008 afecta a numerosos países y se extiende a los campos de las finanzas, economía, inversiones, inmobiliaria, alimenticia y ambiental.
A lo anterior se suman las políticas neoliberales, de privatizaciones masivas y de globalización irracional impuestas a muchos países por las naciones desarrolladas a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que provocan la concentración de capitales en manos de unas cuantas personas en detrimento de la mayoría.
Las Naciones Unidas detallaron en un reciente informe que el 1 % de los más ricos del planeta posee el 40% de la riqueza global, mientras que la mitad más pobre solo es dueña del 1%.
Una de las últimas campañas contra la Revolución Bolivariana para tratar de denigrar el sistema social escogido por el gobierno del presidente de la República,Hugo Chávez, fue la caída del -2 % del Producto Interno Bruto en 2009, motivado por la crisis mundial capitalista y la abrupta baja de los precios del petróleo, principal rubro exportable de la nación.
El PIB, según las normas impuestas por entidades económicas y financieras occidentales, representa la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año, pero la riqueza generada que se realiza dentro de esa medición no es completa.
Para el Premio Nobel de economía, el estadounidense Joseph Stiglitz, los instrumentos de medida del crecimiento "solo compensan a los gobiernos que aumentan la producción material y no el bienestar".
Tras una solicitud para analizar ese índice que le pidió el presidente francés, Nicolás Sarkozy, Stiglitz puntualizó que entre los economistas existe desde hace tiempo un "fuerte sentimiento de que el PIB no es un buen instrumento de medida, pues no calcula adecuadamente los cambios que afectan el bienestar, ni permite comparar adecuadamente el bienestar en los diferentes países".
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) después de varios años de discusiones, aceptó sin reservas la fórmula diseñada por Cuba para medir su PIB.
Desde 2003 Cuba incluyó en sus cálculos de crecimiento los servicios gratuitos, subsidios y otros beneficios sociales, basada en que la metodología de la agencia de Naciones Unidas para medir las cuentas nacionales mostraban prejuicios hacia los países con economías que no eran de mercado.
El mismo parámetro se aplica a naciones que destinan una parte importante de su presupuesto a mejorar, física y mentalmente, el bienestar de su población.
Cuando se analizan los logros alcanzados en Venezuela desde el arribo del Presidente Chávez en 1999, resulta lógico que Venezuela marche delante de la mayoría de los países de la región en cuanto a su PIB y al cumplimiento de las metas del Milenio.
En breve síntesis, los programas sociales, a los que solo en éste año el gobierno asignó un presupuesto de 72. 851 millones de bolívares (45,7 % del total nacional) permitieron reducir la pobreza del 80 % en 1999 al 30 % en 2009, y bajar la pobreza extrema en el mismo período, del 17,1 % a 7,2 %.
En pocos años, Venezuela logró, con la ayuda de Cuba, declarar su territorio libre de analfabetismo, título reconocido por la UNESCO.
Numerosas y extensas son las más de 30 misiones sociales puestas a disposición de toda la población, que van desde los estudios gratuitos de primaria, secundaria, preuniversitaria y universitaria hasta la atención médica y especializada en todos los rincones del país.
En cuanto a la alimentación, la desnutrición de niños en edad escolar se ubicó en solo 3,7 % y la mortalidad en menores de cinco años se detuvo en 13 por cada mil nacidos vivos.
En los casi 12 años transcurridos, se han edificado miles de viviendas y se han llevado los servicios de electricidad, agua potable y alcantarillado a miles de hogares con mínimo costo para sus habitantes.
Cuestión fundamental para la consecución de estos beneficios fue la recuperación por el estado de las riquezas petroleras pues de esa forma la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa) pudo obtener abultados dividendos y entregar en el lapso de 2001-2009 más de 57 mil millones de dólares a los programas sociales.
El desarrollo industrial y agropecuario se ha llevado a cabo para diversificar la dependencia de la industria petrolera, por lo tanto, se han creado nuevas empresas e industrias productoras de alimentos y bienes duraderos.
Son abundantes los resultados obtenidos por la Revolución Bolivariana, que no se pueden tapar ni con las fuertes campañas desinformadoras de los medios de comunicación capitalista.
La CEPAL se encargó de refutarlas cuando en su informe del 2009 significó que Venezuela está a la vanguardia en la superación de la pobreza y la desigualdad en América Latina y el Caribe. Es decir, una economía social exitosa.

PANAMA

Enviado por Alainet

"SEGURIDAD" POLÍTICA Y REPRESIÓN

Pdte. Ricardo Martinelli

Por Marco A. Gandásegui h.

¿En qué dirección se mueve el gobierno del presidente Ricardo Martinelli? Manda a detener a unos obreros de la construcción porque llevaban en su auto unas banderas del sindicato de la construcción, SUNTRACS. Obviamente, la acción es el resultado de una labor de control y rastreo de los aparatos de inteligencia que tiene a su disposición Martinelli. ¿Para esto se creó el Ministerio de Seguridad?

Todo indica que los panameños nos enfrentamos a un nuevo tipo de gobierno donde los gobernantes se sirven de los recursos que los ciudadanos les damos en forma de impuestos y otros tributos para que ellos puedan ejercer su autoridad y garantizar su "seguridad" política. Todo indica que mientras la Embajada de EEUU tolere este tipo de gobierno, quienes ocupan las posiciones más altas seguirán con sus abusos.

El Ministerio de Seguridad en Panamá no se creó con el fin de contribuir a la tranquilidad de la ciudadanía que en la actualidad tiene miedo de salir de sus casas en horas de la noche. Al contrario, el Ministerio de Seguridad – con el apoyo de la oposición – responde a la política de "seguridad nacional" de EEUU. ¿Responde la táctica de EEUU a una reminiscencia de la "guerra fría"? Otros plantean que la economía norteamericana se desplomaría si sus fuerzas armadas no están en permanente despliegue con un presupuesto anual que supera los 950 mil millones de dólares. (Más de 50 veces el presupuesto del gobierno panameño).

El gobierno del presidente Martinelli utilizará al nuevo Ministerio de Seguridad para intentar infiltrar a las organizaciones sindicales y detener obreros que protestan por el incumplimiento de la ley por parte del gobierno y de las empresas constructoras "brujas". Igualmente, las organizaciones ambientalistas se encuentran en la cuerda floja producto de las amenazas del gobierno. Otras organizaciones están indecisas y atemorizadas de llevar sus protestas a las calles.

Mientras el gobierno detenía a obreros, en el terminal aéreo de Tocumen amedrentaba al periodista español, Paco Gómez Nadal. Desde sus columnas periodísticas, Gómez Nadal analizaba los abusos de los gobiernos de turno – Moscoso, M. Torrijos y Martinelli – en torno a la corrupción, la destrucción del entorno urbano, la usurpación de las tierras de campesinos e indígenas. Martinelli y sus tentáculos de seguridad le enviaron el mensaje a quienes critican su gestión.

Pocos días antes, en un operativo aparentemente casual, otro periodista – Carlos J. Núñez - fue detenido y encarcelado por una supuesta condena por injuria que le interpuso un gamonal de provincia. Núñez es conocido por haber sido presidente de la Asociación de Estudiantes del Instituto Nacional a principios de la década de 1960, los años más combativos del glorioso "Nido de Aguilas".
En el caso de los obreros, la Policía Nacional declaró que los había detenido cumpliendo con una orden de retención y prevención. La figura no existe en legislación alguna, mucho menos en la panameña. El presidente Martinelli está poniendo a prueba su capacidad para burlarse de la ley y perseguir a sus enemigos de clase.

El país conoce el camino que recorre el actual presidente. Tuvo la experiencia con los gobiernos de Arnulfo Arias y Omar Torrijos. La persecución comienza con sus enemigos de clase (obreros, campesinos y desposeídos) y la ofensiva sigue contra sectores de las capas medias (educadores, periodistas, activistas).
La represión no se detiene con los obreros y activistas. Los gobierno autoritarios continúan su andanada silenciando los medios de comunicación, apropiándose de las empresas públicas (¿cuáles quedan en Panamá?) y exigiendo lealtades sin límites. Según los partidarios de Martinelli, el objetivo que persigue el grupo que tiene el poder en la actualidad es doble.

Por un lado, quiere apoderarse del sector financiero que tiene acceso directo a los excedentes que produce la economía de servicios internacionales de Panamá. Por cierto, es una economía que no "derrama" o "salpica" a los demás sectores sociales del país. Al contrario, es excluyente y tiende a empobrecer cada vez más a los panameños. Por el otro, la estrategia del grupo que gobierna apunta a controlar la joya más cotizada de la corona económica del país: el Canal de Panamá.
A corto plazo, Martinelli pretende controlar la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y, además, nombrar al futuro administrador que reemplace a Alemán Zubieta. La detención de los obreros de la construcción, la persecución de los periodistas, la represión de campesinos e indígenas tiene una lógica que no se detiene a ese nivel.
Panamá, 8 de julio de 2010
- Marco A. Gandásegui, hijo, es Profesor de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.

PANAMA - DOCUMENTO DEL PRD

EL PRECIO DE LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD
DOCUMENTO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRATICO

"Una mentira que se repite muchas veces se convierte en realidad". Esto lo dijo Joseph Goobels, el Ministro de propaganda de Adolfo Hitler en Alemania nazista de finales de la década del 30. Hoy también lo ha dicho el presidente Ricardo Martinelli en una entrevista televisiva. Sin duda ha aprendido bien el dossier fascistoide y nazista de Hitler y Mussolini. Por ello sigue en campaña mediática a través de la radio, televisión y prensa escrita, gastando millones de dólares, que paga el pueblo panameño con todos los impuestos que ha creado y aumentado y con la subida de los precios de la canasta básica, para que le crean sus mentiras y sus cantos de sirena de promesas incumplidas y proyectos inexistentes.

Mañana cumplirá una semana la rebelión popular que vive la provincia de Bocas Del Toro, en especial el distrito de Changuinola. No se trata solo de la protesta de los cinco mil trabajadores de la empresa Changuinola Fruits Co. y sus familiares, la gran mayoría humildes panameños de las etnias ngöbe bugle, que luchan, entre otros objetivos, por mantener vigentes las conquistas sindicales, como la convención colectiva, el derecho a la sindicalización y el descuento de la cuota sindical, que este gobierno oligárquico y autoritario ha cercenado con la ley chorizo, para aplastar y hacer desaparecer, no solo al Sindicato de Trabajadores de esta empresa transnacional, sino, a todas las organizaciones sindicales del país y al Consejo Nacional de Trabajadores Organizados (CONATO). Los pueblos tienen derecho a la insurrección popular y a luchar por sus derechos individuales y sociales. Los pueblos tienen el derecho a defender sus conquistas y su existencia decorosa y digna. Esto no lo entiende el Presidente, su ministra de trabajo, ni los "yes man" que tiene alrededor, que ha traído al gobierno de sus empresas comerciales y que temen la ceguera iracunda de quien los "manda". Porque de eso se trata: Martinelli no sabe ni sabrá gobernar. Él solo manda y quien no obedezca, será cuando menos separado de su cargo. Otros con menor suerte serán denunciados, con razón o sin ella, ante el Ministerio Público que controla, para que luego el Órgano Judicial, que también controla, ejecute las sentencias, contra aquellos que hayan tenido la osadía y la dignidad de oponérsele.

EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRÁTICO no le teme al Presidente de la República. Como dijo el General Torrijo... "el PRD no se aflige ni se afloja, ni se rinde ni se raja". Su "servicio de inteligencia", entiéndase su cuerpo de sapería, que no dudamos, escucha nuestras comunicaciones, ha podido informarle que desde Panamá la alta dirigencia del PRD está financiando la huelga de Bocas Del Toro. Deseamos dejar claro que apoyaremos las demandas y luchas de los trabajadores contra las leyes inconsultas e ilegales que coartan los derechos, la libertad y la dignidad del pueblo panameño. Con orgullo reconocemos la hidalguía, valor, derecho y justicia que tiene el pueblo y los trabajadores bocatoreños para rebelarse y no aceptar sumisamente que este gobierno autoritario y perseguidor destruya las conquistas históricas de los trabajadores que les fueran reconocidas por el General Omar Torrijos en el Código de Trabajo de 1972. El PRD no pretende ni quiere desestabilizar el país, ni destruir su institucionalidad democrática, que hemos ayudado a forjar y desarrollar.

El fortalecimiento y desarrollo económico que ha existido en los últimos años en el país, se logró con los gobiernos de nuestro partido, para impulsar programas sociales con equidad y solidaridad que aún demanda nuestro pueblo. Tenemos el compromiso de organizarnos, fortalecer nuestra unidad y combatir con responsabilidad como principal partido opositor, las arbitrariedades y desmanes que comete el actual gobierno. Sí nos importa con el país y no somos los promotores de la agitación social existente. La fiebre no está en la sabana Señor Martinelli, está en el cuerpo del pueblo panameño que ahora se da cuenta que "el cambio" prometido era una falaz mentira.
Ahora el régimen tratará de endosar la responsabilidad por la muerte de varias personas, entre ellas, niños inocentes, a los dirigentes cívicos, sindicales y los que califica como "agitadores" enviados por el PRD. Empero, la verdad es un espejo que no se empaña y allí está el rostro de los que nos desgobiernan.

Los que "siembran vientos, cosechan tempestades" y ello es lo que están cosechando ahora en Bocas Del Toro, mañana será en todo el país, porque cuando se niegan los derechos y se rechaza el diálogo y la concertación como procedimientos para resolver los problemas nacionales y se instaura un régimen de terror y miedo, los pueblos se levantan. El precio de la libertad y de la dignidad es alto, pero el PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRÁTICO está dispuesto a pagarlo sin arriar nuestros principios y nuestras banderas de dignidad.
Panamá, 8 de julio de 2010.

PANAMA - BRUTAL REPRESIÓN

Enviado por PasaLaVoz

MUERTOS Y HERIDOS DE GRAVEDAD
BRUTAL REPRESIÓN EN PANAMÁ

FRENADESO

A esta hora se reporta al menos un muerto, Antonio Smith, dirigente de las bananeras, y varios heridos de gravedad. La Policía a punta de balas reprime a los manifestantes que se defienden de la embestida. Se lanzan los ataques policiales contra las residencias mismas.
Antonio Smith, sería el primer mártir del Gobierno autoritario de Martinelli y de la brutalidad policial. Los Policías tienen hoy impunidad y licencia para matar gracias a la Ley 30 (Chorizo) impuesta por Martinelli, la cual el pueblo demanda su derogación.
La represión inició a eso de las 10 de la mañana. Fuerte contigente de antimotines proveniente de Panamá iniciaron la brutal represión.

Hay varios detenidos y un número plural de heridos, según nos reportan los compañeros de FRENADESO Bocas del Toro.
Se ha convocado un Consejo de Gabinete con carácter de urgencia. Se espera que adopten nuevas medidas represivas y de persecución, como las órdenes de arrestos que pesan sobre los dirigentes Genaro López y Saúl Méndez del SUNTRACS, CONUSI y FRENADESO. No se descarta la suspensión de las garantías fundamentales.
El Consejo de Gabinete se realiza antes del viaje que tiene para mañana Martinelli a Suráfrica a presenciar la final del Campeonato Mundial de Fútbol.

Se trata de otra salida cobarde de Martinelli, dejando al país con el "rancho ardiendo". Es el viaje número 20 que hace en un año como Presidente. En medio del alto costo de la vida y del 7% impuesto que castiga los hogares humildes, Martinelli haciendo alarde de riqueza, dice que viaja con familiares y amigos con sus propios recursos, hoy en duda su legitimidad frente a las denuncias de que su cadena de supermercados, bancos y Fundación han podido ser usados para lavado dinero proveniente del narcotráfico. Dos primos, junto a otros copartidarios de Martinelli, están presos en México por este delito y su relación con los carteles de la droga.

La empedernida mitómana y Ministra de Trabajo, Alma Cortés, sin prueba alguna, acusó a la dirigencia del SUNTRACS de pagar "a indigentes 20 dólares para que fomenten disturbios".
En esa provincia los trabajadores se mantienen en lucha y hay casi 30 trabajadores detenidos, violándose el debido proceso y las garantías fundamentales.
Esta mañana unidades de la Policía Nacional, en funciones que no le competen, entregó carta de despido a casi un centenar de trabajadores en huelga en el proyecto de ampliación del Canal. La Policía devolvió a los trabajadores el pliego de peticiones presentado a la empresa Unidos por el Canal a cargo del proyecto.

En Conferencia de Prensa en el Colegio Nacional de Abogados, los abogados del SUNTRACS denunciaron la violación de los derechos humanos y laborales en Panamá, la represión en Bocas del Toro, la persecución
contra la dirigencia sindical y la presentación de habeas corpus preventivos en favor de los directivos de SUNTRACS y CONUSI.

Al mediodía, cientos de trabajadores del SUNTRACS, CONUSI, ASEUPA, FRENADESO y grupos estudiantiles escenificaron una protesta en los predios de la Universidad de Panamá. Esta se dio luego del Consejo Nacional de SUNTRACS y de un Directorio de ASEUPA-SINTUP.

En Chiriquí se efectuó un piqueteo en el Ministerio de Trabajo.

Se reitera que el Encuentro de Dirigentes convocado por la Coordinadora de Lucha, va este sábado 10 de julio a las 9 de la mañana, Auditórium José Dolores Moscote de la Universidad de Panamá.
El viernes se reunió la Dirección Nacional de FRENADESO. El viernes 9 de julio, se intensificaran las protestas en las calles.
La situación es muy tensa. El Gobierno autoritario de Ricardo Martinelli pretende avasallar a los trabajadores. El pueblo Resiste y vencerá. Seguiremos informando.
www.frenadesonoticias.org
Último minuto: Martinelli cancela viaja a Sudafrica.

BRASIL - ENTREVISTA

Enviado por Brasil de Fato

A DIVISÃO SÓ INTERESSA AOS INIMIGOS

Para o jornalista Sávio Bones, atual quadro de candidaturas só reforça a necessidade de uma frente que aglutine a esquerda, partidária ou não

Par Nilton Viana
da Redação
05/07/2010

Já passou da hora de ter responsabilidade e coragem para construir uma frente de unidade popular no Brasil. Essa é a convicção do jornalista Sávio Bones. Para ele, o quadro de várias candidaturas só reforça a necessidade de uma frente que aglutine a esquerda, partidária ou não.
Em entrevista, Bones diz que os partidos de massas – que não podem ser confundidos com partidos com base de massas – não encarnam mais uma alternativa das mudanças estruturais na sociedade. Para ele, o recente ciclo da esquerda brasileira encerrou-se. O jornalista acredita que "o próximo período exige passos concretos para equacionar alguns dos pontos que nos têm aprisionado". Um deles, segundo ele, é enfrentar e resolver, teórica e praticamente, o problema político e a necessidade estratégica da unidade popular no Brasil. "Está claro que o caminho da esquerda brasileira é negar a divisão, perseguir uma aliança popular ampla e aceitar o desafio de arquitetar o novo. É construir uma frente plural, um instrumento de mobilização, unificação e organização da população".

Brasil de Fato – Em 2008, o capitalismo, com a crise financeira iniciada nos EUA, abalou todo o mundo e deu sinais de que o sistema entraria em colapso total. Atualmente, a Grécia é a bola da vez, gerando impactos em toda a Europa. Que avaliação você faz da crise?

Sávio Bones – O capitalismo vive uma crise estrutural que se já se arrasta desde a década de 1970. O neoliberalismo foi uma tentativa de superá-la e inaugurar um novo período de prosperidade. As dificuldades dos tempos atuais mostram que esse período foi de curta estabilidade e vem chegando ao fim. Tanto em 2008, como recentemente, o que verificamos foram manifestações conjunturais da crise, ou seja, são agudizações, picos de um fenômeno muito maior e de longa duração. A primeira teve como epicentro os EUA e a segunda é a crise na União Europeia e não de um ou outro país.
Creio que é preciso evitar duas posições: uma, bem ao gosto conservador, trata as manifestações da crise como fenômenos desconexos, que devem ser equacionados em cada momento; outra, apocalíptica, enxerga em cada espasmo o anúncio do colapso total do capitalismo, que ruiria por si só.
Como vimos recentemente, o imperialismo, os grandes conglomerados monopolistas-financeiros, os Estados e outros centros estruturadores do capital construíram mecanismos e medidas de controle e redução de danos, que diminuem no curto prazo os efeitos, embora sejam inúteis como respostas duradouras.
Creio que não há o que comemorar nas manifestações da crise, afinal, quem mais padece são as classes trabalhadoras. A nós cabe buscar caminhos de combate à crise que abram possibilidades para as grandes e decisivas transformações sociais, indispensáveis para o atendimento das necessidades e anseios dos grandes contingentes populares.

O capitalismo utiliza cada vez mais a repressão, a violência e a barbárie. Esses mecanismos são essenciais para a sustentação do atual modelo?

São, como sempre foram. A repressão às lutas populares, sob o Estado burguês e sua democracia, sempre existiu aberta ou velada, institucionalmente ou não. A história da América é repleta de exemplos de alternância de momentos de maior liberdade e outros de terrorismo de Estado. No Brasil de hoje presenciamos uma alteração nos padrões repressivos, que passam a contar com amparo legal e legitimidade no interior da sociedade, fruto de uma correlação de forças ainda desfavorável.

Marx continua atual como referencial analítico para o atual estágio do capitalismo?

Marx formulou uma síntese filosófica de validade permanente e uma doutrina social insuperável enquanto durar a sociedade capitalista. São dele também os elementos basilares do processo de superação da ordem do capital e de construção de um novo mundo, possível e necessário, baseado na "livre associação de homens livres". O pensamento de Marx, hoje e mais do que nunca, é a base intelectual para quem busca superar a pré-história da Humanidade.

O atual estágio de desenvolvimento capitalista tem colocado novas formas de produção, um novo mundo do trabalho, alteração das relações sociais etc. A esquerda, na sua avaliação, tem se colocado à altura desse "novo mundo"?

Há um endeusamento das mudanças promovidas pelas novas tecnologias e formas de organização do trabalho. É bom destacar que nenhuma delas foi capaz de mudar as condições estruturais do capitalismo e superar o ponto sobre o qual se ergue a sociedade capitalista: a exploração do trabalho pela extração de mais-valia, baseada na produção socializada nos marcos da apropriação privada dos meios de produção.
As várias transformações não eliminaram a centralidade do trabalho ou o proletariado como quer a cultura chamada de pós-moderna. O que houve foi, por exemplo, uma alteração no perfil do proletariado e do conjunto das classes trabalhadoras. Assistimos hoje a uma proletarização crescente de vários segmentos – como, por exemplo, dos camponeses e dos trabalhadores em serviços. Presenciamos uma necessidade de qualificação profissional cada vez maior, um estoque brutal de trabalho sobrante, uma precarização das relações trabalhistas. Nesse "museu de grandes novidades" é preciso reafirmar a centralidade do trabalho e retomar a crítica ao capitalismo a partir da realidade concreta das pessoas, reencontrar a imaginação perdida na formulação de táticas e mediações, adotar atitudes próprias para o momento e, sobretudo, enterrar a fragmentação e a divisão. Tudo isso com um objetivo: voltar a encantar multidões e promover a autoconfiança e a unidade das camadas populares para que elas possam descortinar por elas mesmas um caminho novo.

Os instrumentos políticos da esquerda, principalmente os partidos políticos, ao seu ver, têm sido capazes de fazer frente à atual realidade brasileira?

Apesar de fragmentadas, até agora, as organizações do campo popular, incluindo aquelas de caráter partidário, movimentos, centrais, fóruns, assembleias, resistiram e têm sobrevivido aos tempos de defensiva.
Já o potencial transformador dos partidos que surgiram ou se reconstruíram no ocaso da ditadura militar esgotou-se. Os partidos de massas – que não podem ser confundidos com partidos com base de massas – não encarnam mais uma alternativa das mudanças estruturais na sociedade. Os partidos que mantêm o horizonte revolucionário não têm conseguido aglutinar forças capazes de reordenar as várias vertentes da esquerda e impulsionar uma aliança política ampla e uma nova alternativa de massas.
Creio que o recente ciclo da esquerda brasileira encerrou-se. O próximo período exige passos concretos para equacionar alguns dos pontos que nos têm aprisionado. Um deles é enfrentar e resolver, teórica e praticamente, o problema político e a necessidade estratégica da unidade popular no Brasil. Já passou da hora de ter responsabilidade e coragem para construir uma frente de unidade popular no Brasil.

Esse ano teremos eleições no Brasil. Como você vê o cenário eleitoral brasileiro?

Basicamente, são três campos em disputa: a oposição de direita, arraigada à ortodoxia neoliberal, apresentou a candidatura de José Serra e tem no PSDB-DEM seu eixo articulador. O situacionismo social-liberal tem Dilma Rousseff como candidata, está reforçado pelo PMDB e conquistou apoio de setores populares organizados, inclusive de esquerda. Esses dois lados adversários estão polarizando a disputa. Entre os dois está a candidata do PV, Marina Silva, que não constitui um campo próprio. O oposicionismo de esquerda é o terceiro campo e tem reduzida inserção social e pouca densidade eleitoral. A construção das candidaturas deixou clara a divisão no seu interior. Plinio Arruda Sampaio aparece como o candidato que reúne as melhores possibilidades para combater a oposição de direita, apresentar propostas avançadas de interesse dos trabalhadores e defender posições que acumulem para a unificação das forças populares. Não por acaso, já recebeu o apoio da Refundação Comunista e da Corrente Comunista Luiz Carlos Prestes. O quadro de candidaturas só reforça a necessidade de uma frente que aglutine a esquerda, partidária ou não. Esta divisão só interessa aos nossos inimigos e aos nossos adversários.

Em entrevista ao Brasil de Fato, o jornalista José Arbex Jr. Defendeu a criação de um novo partido, instrumento político, impulsionado pelo movimentos sociais. Como você vê essa proposta?

Arbex manifestou uma interrogação de vários segmentos da esquerda: como superar a dispersão e abrir um novo caminho no Brasil? Para mim, está claro que o caminho da esquerda brasileira é negar a divisão, perseguir uma aliança popular ampla e aceitar o desafio de arquitetar o novo. É construir uma frente plural, um instrumento de mobilização, unificação e organização da população. Um espaço de unidade das lutas populares e uma alternativa também para as disputas eleitorais. Um movimento que arranque conquistas, que alargue a influência das ideias progressistas e avançadas, que se imponha na disputa contra-hegemônica e que deixe explícita a ideia de ruptura com a situação vigente. Uma aliança ampla entre partidos, correntes, agrupamentos, movimentos, fóruns, assembleias, setores religiosos, dirigentes políticos, intelectuais e personalidades identificados com os anseios nacionais, democráticos e populares. Uma frente que se abra à adesão e à fi liação massiva de militantes e ativistas, bem como de todas as pessoas que se identificarem com seu programa e sua plataforma de reivindicações.

Como você avalia que deva ser um instrumento político que seja capaz de fazer frente ao atual estágio do capitalismo no Brasil?

Uma unidade popular orgânica baseada num programa de luta social por reformas profundas, de caráter anti-imperialista, antimonopolista e antilatifundiário. Um programa que aprofunde a soberania e equacione as questões nacionais pendentes. Que combata os oligopólios financeiros. Que avalize o alargamento das liberdades e dos direitos democráticos. Que garanta o desenvolvimento econômico e a elevação do nível de vida do povo e o bem estar das grandes maiorias. Que realize a reforma agrária, a democratização da cultura e a correta relação com o meio ambiente. Que lute pela eliminação de todas as formas de discriminação. Enfim, que promova o progresso social do país e aponte para o socialismo. Uma frente de esquerda pelo conteúdo programático, pela composição social, pela abordagem das diversas formas de luta e pelas formas de organização e não pela simples autoafirmação.
O centro das ações da frente popular é o combate radical às políticas neoliberais e atitudes governamentais antipovo, em defesa dos interesses econômicos e sociais, imediatos e permanentes, dos assalariados, dos desempregados, dos camponeses, dos segmentos médios e pequeno-burgueses em contradição com o grande capital, das mulheres, da juventude, dos setores discriminados, da intelectualidade libertária e dos demais segmentos explorados e oprimidos.
Do ponto de vista da organização, os partidos, movimentos e setores que participarem da aliança poderiam manter seus instrumentos e estruturas funcionando normalmente, assumindo apenas o compromisso de construir a frente como um fórum de unidade popular e de divulgar suas ideias e propostas. Penso num funcionamento baseado no consenso nas questões importantes e na rejeição da disputa interna permanente como método de decisão.
A unidade popular não tem receita, mas exigirá, sobretudo, determinação. É no próprio movimento de construção da frente que serão superadas as dificuldades previsíveis. A experiência, a formação e a inventividade de quadros e militantes serão adquiridas e lapidadas enquanto a frente se constrói.
Fico imaginando o espectro político do jornal Brasil de Fato envolvido numa empreitada dessa. Na força que tem a militância partidária, da Consulta, da Assembleia Popular, da Via Campesina e de outras organizações juntas. Nos milhares de dirigentes, militantes e ativistas hoje incomodados, insatisfeitos e desmobilizados. No contingente da população ainda presa ao passado, mas aberta para o futuro. Imagine esta gente promovendo debates, encontros e reuniões. Discutindo pontos programáticos e ações comuns. Dirigentes, militantes e personalidades reconhecidos percorrendo o Brasil, mobilizando as pessoas e reacendendo a esperança perdida. Construindo uma opção orgânica que significa o novo encarnado na unidade popular. Mexeríamos ou não com a pasmaceira e a mesmice que assola o país? Enfrentaríamos nossos inimigos de forma mais radical e, fundamentalmente, iríamos voltar a ser perigosos.

Você acha que o Programa Democrático Popular construído pelo PT em 1986 ainda está atual?

Um programa democrático e popular não é patrimônio de qualquer partido ou movimento. É fruto das necessidades históricas, das lutas e dos acúmulos teóricos e políticos de nossa gente. Enquanto o povo não conquistar autonomia em relação ao imperialismo e aos monopólios, não realizar as reformas democráticas – como, por exemplo, a reforma agrária – e não criar condições para melhorias substanciais na vida das grandes maiorias, as transformações democráticas e populares estarão na ordem do dia.

<QUEM É>
Sávio Bones é jornalista, assessor sindical e diretor do Instituto 25 de Março.

ESTADOS UNIDOS

Enviado por CEPRID

POLÍTICA ANTINARCÓTICOS PARA
LA EXPANSIÓN ECONÓMICA Y DOMINACIÓN IMPERIAL

Por CEPRID
4 de julio de 2010

TRIBUNAL DIGNIDAD, SOBERANÍA, PAZ CONTRA LA GUERRA

CEPRID

A lo largo de la evolución histórica de la humanidad, los imperios siempre recurrieron a las guerras y a la explotación económica para incrementar su poderío y dominar a los pueblos. Todos los imperios que en el mundo han sido, para justificar su existencia, han tenido enemigos a quienes combatir y cuando los han aniquilado, han creado nuevos enemigos o inventado fantasmas para sembrar miedos colectivos.

Estados Unidos, en su fase imperial, no ha podido o no ha querido escapar de ese proceso que termina destruyendo a los imperios, y así ha tenido que crear nuevos enemigos y nuevos fantasmas a quienes combatir. Terminada la "guerra fría", desaparecido el fantasma del comunismo, creó el cuco del narcotráfico y diseñó diferentes políticas antinarcóticos con claros objetivos geopolíticos que les permita la expansión de la economía, el control social, político y cultural y la ulterior dominación imperial de los pueblos de la tierra, incluidos sus liados europeos y asiáticos.

Las guerras imperiales han sido desatadas por Estados Unidos, para satisfacer sus ansias de poder y dominación. Además han servido como fuentes restauradoras de la economía capitalista en permanente crisis que, para paliarla, casi de manera prioritaria, ha recurrido a una serie de negocios ilícitos como el tráfico de armas y el narcotráfico internacional. Es en el narcotráfico que Estados Unidos tiene una de sus mejores fuentes para la obtención de recursos económicos frescos y billonarios, ya sea a través del mercado de drogas ilícitas o por medio del lavado de dinero.

La injustificada e indigna invasión militar de Estados Unidos a Irak le sirvió para apoderarse ilícita e inmoralmente de la segunda reserva mundial de hidrocarburos. No le ha importado que mueran más de un millón e iraquíes, miles de soldados estadounidenses y más de cien mil soldados heridos que quedaron en absoluta discapacidad.
Estados Unidos y su doble moral es un paradigma de cruel cinismo. "Al amparo de la guerra, Afganistán parece que se ha convertido en el mayor productor de opio mundial, una tendencia que venía de atrás, pero que, desde hace años, se ha consolidado de una manera casi incuestionable.

Ahora mismo suministra un rotundo 92 por ciento de la droga disponible en el mercado, realidad que despeja muchas dudas sobre su importancia a nivel global y lo equipara, por su trascendencia en el narcotráfico, a países como Colombia. Lo que se traduce de la siguiente manera: de los 10.700 millones de dólares del Precio Interior Bruto de Afganistán, como explica en un informe Iñigo Febrel Benlloch, más 4 mil millones de dólares, provienen directamente de este negocio, señala el periodista Javier Ors.
Cabe recordar que en el año 2001, antes de la invasión de Estados Unidos y la OTAN a Afganistán, bajo la administración de los talibanes, la producción de opio que es la materia prima para la obtención de heroína, se redujo a 185 toneladas.

El periodista Manuel Navarro Escobedo, sostenía que desde la invasión y ocupación de Estados Unidos en diciembre de 2001, Afganistán incrementó sus cultivos de amapola, de la cual se extrae el opio, que genera cerca del 92 por ciento de la producción mundial de heroína. La cifra se traduce en más de 8 mil 500 toneladas de la adormidera. Diez kilogramos son equivalentes a uno de heroína. Esta droga mantiene a este país islámico centroasiático en el primer lugar de drogas del planeta.

Ahora, para la administración de Kabul, ese opiáceo representa un ingreso de unos 3 mil 500 millones de dólares anuales, equivalentes a un tercio de la economía total de esa atribulada y martirizada nación. Pero en términos globales, esas amapolas cultivadas abastecen un mercado de 65 mil millones de dólares en heroína y opio, que llega a 15 millones de adictos y mata unas 100 mil personas anualmente. Esto figura en un informe intitulado Adicción, crimen e insurgencia: la amenaza transnacional del opio afgano, elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés).

El director ejecutivo de la UNODC, Antonio María Costa, asegura que las causas principales de ese creciente narcotráfico son la corrupción y la arbitrariedad que reinan en Afganistán, así como las fronteras descontroladas. Las autoridades afganas sólo interceptan el 2 por ciento de todos los opiáceos que se producen en el país, a diferencia de Suramérica donde se confisca el 36 por ciento de toda la cocaína de la región.

Costa asevera que la línea fronteriza entre Afganistán y Pakistán constituye la mayor zona de libre comercio del mundo para todo lo que sea ilícito, desde drogas, armas, precursores químicos y equipos para fabricar bombas, hasta tráfico de seres humanos. El documento elogia la labor de las autoridades iraníes en el combate contra los traficantes y la gran infraestructura creada con ese propósito a lo largo de su límite geográfico oriental. Irán captura el 20 por ciento del opio que viaja por su territorio, en tanto que Pakistán decomisa el 17 por ciento; Rusia, el 4 por ciento; otros países de Asia Central, 5 por ciento, y Bulgaria, Grecia y Rumania, miembros de la Unión Europea, no alcanzan el 2 por ciento.

El valor de esa heroína se incrementa con cada cruce de fronteras, de unos 3 dólares el gramo en Kabul a más de 100 dólares en las calles de Londres, Milán o Moscú. Europa consume el 19 por ciento del opio del mundo; Rusia e Irán llegan a un 15 por ciento cada uno; China, 12 por ciento; la India, 7 por ciento; Pakistán, África y Estados Unidos, 6 por ciento cada uno, sostiene el reporte de la Organización de las Naciones Unidas.

Sin embargo, esa estimación contrastó con la apreciación del jefe del régimen afgano, Hamid Karzai, quien aseveró que "el opio constituye una economía real y que muchas personas dependen de ello, por lo cual llevará tiempo desarrollar alternativas". Karzai aseguró que "sería ingenuo pensar que esa erradicación de los cultivos llevaría poco tiempo y anunció que la misma puede durar entre 10 y 15 años". Precisamente, durante el régimen talibán (estudiantes del Corán), de 1999 a 2001, se redujo la siembra, cultivo y producción del estupefaciente, que volvió a florecer tras su salida del poder por la agresión de Estados Unidos y sus aliados a ese territorio fronterizo con Pakistán e Irán. Indudablemente, los mayores beneficiarios del comercio de heroína y opio son Estados Unidos y sus aliados europeos.
De ahí, se deduce que Afganistán proseguirá al frente de la producción mundial de heroínas por largos años, mientras que sus mentores, Estados Unidos y la Unión Europea, ostentarán similares condiciones, aunque en el comercio, consumo y crímenes vinculados a las drogas vayan delante de los productores.

El beneficio de EEUU

Diversos estudios realizados por expertos en el combate al narcotráfico internacional, coinciden en determinar que tras el narcotráfico internacional está la intencionalidad de Estados Unidos para mantener e incrementar ese ilícito negocio para su propio beneficio. Hoy, sobre la base pruebas irrefutables, nadie debería dudar que los servicios de espionaje estadounidenses, en especial, la CIA y DEA, intervienen en el negocio del narcotráfico internacional junto a importantes empresas, sistemas financieros y bancarios del capitalismo mundial con sede en Estados Unidos de Norteamérica que, de esta manera, ejerce un férreo control político en las rutas del narcotráfico que al final de cuentas, resulta tan importante como el control de las rutas de los oleoductos que transportan hidrocarburos. Sin temor a equivocaciones, se puede afirmar que el porcentaje mayor de las utilidades del comercio mundial de las drogas se lleva Estados Unidos.

La ONU ha hecho público en sus informes anuales que el cultivo del opio en Afganistán creció en más de manera inconmensurable e incontrolable desde el año 2001 en que fue invadido por Estados Unidos y la OTAN. Bush decía que "Estados Unidos es el principal patrocinador de una enorme operación para librar a Afganistán del opio...", pero resulta una amarga ironía que la presencia militar estadounidense haya servido para restablecer, en lugar de erradicar, el tráfico de drogas. Lo que el informe no recoge es que el gobierno Talibán fue un instrumento para poner en marcha un programa de erradicación de la droga, con éxito, con financiación y colaboración de Naciones Unidas. La Agencia de la ONU para las Drogas y el Crimen, con sede en Viena, estimó que la cosecha de 2006 va a ser de unas 6.100 toneladas, treinta y tres veces lo producido en 2001 en época del gobierno Talibán (un 3.200 % de aumento en 5 años). El cultivo en 2006 ha alcanzado la cifra récord de 165.000 hectáreas comparada con la 104.000 de 2005 y las 7.606 de 2001 de la era Talibán" Para el año 2010 se espera que esa cifra haya aumentado hasta superar la producción de 8 mil toneladas. .

Si bien es cierto que la ONU, a través de la UNODOC, sostiene que Afganistán suministra alrededor del 92 por ciento del abastecimiento mundial de opio, del que se extrae la heroína, también es cierto que omite "mencionar el hecho de que más del 95% de los ingresos generados por este lucrativo contrabando beneficia a los sindicatos de empresarios, al crimen organizado, y a las instituciones bancarias y financieras. Un pequeñísimo porcentaje de esos beneficios va los campesinos y comerciantes del país productor. "La heroína afgana se vende en los mercados internacionales de narcóticos por cien veces el precio que obtienen los campesinos que lo sacan directamente de sus tierras", según señalaba el propio Departamento de Estado estadounidense, citado por Voice of América (VOA). De un kilo de opio se produce aproximadamente 100 gramos de heroína (pura). 6.100 toneladas de opio pueden producir 1.220 toneladas de heroína con un índice de pureza del 50 por ciento. ¿Quién es el mayor beneficiario de ese negocio suculento? La banca capitalista mundial, que está radicada en Estados Unidos. En un informe especial sobre el tráfico internacional de heroína se sostiene: "tomando como base los precios al detalle de la heroína en Gran Bretaña, los beneficios totales del comercio de drogas afgano serían de unos 124.400 millones de dólares, calculados sobre un índice de pureza del 50%. En el caso de una pureza del 36% y el precio medio británico, el valor en efectivo de las ventas de heroína afgana sería de unos 194.400 millones de dólares.

Aunque estas cifras no son estimaciones precisas, sin embargo dan idea de la magnitud de este comercio multimillonario de drogas en el exterior de Afganistán. Tomando como base las primeras cifras que ofrecen una estimación conservadora, el valor en efectivo de estas ventas, una vez en el mercado occidental al por menor, es de más de 120.000 millones de dólares anuales de utilidad líquida.

Las drogas, tras el petróleo y el comercio de armas es un negocio muy lucrativo que no desea perder Estados Unidos. Los agentes de la CIA son expertos en el narcotráfico internacional y en el ilícito negocio del contrabando de armas. Además, el sistema bancario-financiero estadounidense es el mayor beneficiario del lavado y blanqueo de billones de dólares, en tanto que millones de sus ciudadanos son víctimas del narcotráfico y otros millones se debaten en la pobreza-miseria y millares de negros, asiáticos e hispanos llenan las cárceles imperiales acusados de narcotráfico.

Tan grande es el negocio de las drogas ilícitas como el "comercio afgano de opiáceos (que constituye el 92 por ciento de la producción mundial) supone una gran parte del volumen total de ventas mundiales de drogas que la ONU estima del orden de 400.000-500.000 millones de dólares. (Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, Technical document Nº. 4, 1998, Viena INDCP, p.4 Véase, así mismo, United Nations Drug Control Program, Report of the International Narcotics Control Board for 1999, E/INCB/1999/1, United Nations, Viena 1999, p. 49-51, y Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 febrero 2000). Para el año 2010, la magnitud de ese negocio se habrá triplicado, según cálculos conservadores de analistas internacionales.
El capitalismo mundial liderado por Estadios Unidos, en desesperante crisis, ¿va a renunciar a tan suculento negocio? "Afganistán y Colombia, ocupados militarmente por Estados Unidos, son las economías con mayor producción de drogas del mundo, y alimentan una floreciente economía criminal. Son países muy militarizados en donde el comercio de la droga está protegido. Está muy documentado que la CIA ha desempeñado un papel principal en el desarrollo de ambos triángulos de la droga: el latinoamericano y el asiático.
El Fondo Monetario Internacional estima que el blanqueo de dinero a escala mundial se encuentra entre los 590.000 millones de dólares y 1 billón 500.000 millones al año, lo que representa entre un 2 y un 5 por ciento del PIB mundial (Asian Banker.) Una gran parte del dinero negro, según estimaciones del FMI, está relacionado con el tráfico de drogas" Los billones de dólares que provienen del comercio mundial de las drogas, según se prueba en diferentes documentos, permiten la acumulación de riqueza no sólo para el crimen organizado sino también para el aparato de los servicios de espionaje estadounidenses que, cada vez más, se constituyen en protagonistas en el campo de las finanzas y de la banca. Esta relación ha sido documentada por varios estudios, entre ellos los escritos de Alfred McCoy (Drug Fallout: The CIA’s Forty Year Complicity in the Narcotics Trade, The Progressive) "En otras palabras, las agencias de inteligencia, las grandes empresas, los traficantes de drogas y el crimen organizado compiten por el control estratégico de las rutas de la heroína. Una gran parte de los multimillonarios beneficios de las drogas están depositados en el sistema bancario occidental. La mayoría de los grandes bancos internacionales y sus filiales en los paraísos fiscales extranjeros blanquean enormes cantidades de narcodólares. El narcotráfico sólo puede progresar si los principales protagonistas implicados en las drogas tienen "amigos políticos en puestos relevantes". Empresas legales e ilegales se encuentran cada vez más interrelacionadas y la línea divisoria entre "hombres de negocios" y delincuentes se ha difuminado. A su vez, la relación entre delincuentes, políticos y miembros de la dirección de los servicios de inteligencia ha corrompido las estructuras del Estado y el papel de sus instituciones, incluido el ejército," se lee en un informe de YVKE Mundial: Internacionales.

Ante la pasividad y tolerancia cómplices de Estados Unidos y la OTAN en el control del narcotráfico internacional, cabe mencionar que en el pasado 28 de marzo del año en curso, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia acusó a Estados Unidos de "connivencia" con los productores de drogas de Afganistán, al rehusarse a destruir los cultivos de amapola. De este modo, los funcionarios rusos expresan su creciente frustración ante la indisposición de Washington para tomar cualquier medida para parar la enorme producción de opio afgano, el cual está causando estragos al interior de Rusia y de Eurasia, y que financia a los terroristas yihadistas contra Rusia.

La manera de ver el asunto de los rusos y de Lyndon La Rouche, coinciden. La actual política sobre drogas del gobierno de Obama en Afganistán está allanando el camino a los terroristas. Es pertinente preguntar, ¿cuántos estadounidenses morirán, como resultado de esta política? La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso señala que desde febrero, los marinos estadounidenses se han adentrado en la provincia de Helmand, una de las principales regiones productoras de opio de Afganistán, pero le han dicho a los campesinos de la región que no van a destruir los cultivos de amapola que se encuentran en la estación de floración. "Creemos que tales declaraciones son contrarias a las decisiones tomadas en las Naciones Unidas, y otros foros intencionales, sobre los problemas del narcotráfico afgano", dice la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dado a conocer por la embajada en Kabul.

Si los efectivos de la OTAN no van a emprender actividades de erradicación de cultivos de drogas, deberían dar protección a los afganos para que lo hagan, dice el comunicado. Omitir la erradicación de plantíos de amapola "pasa por alto el hecho de que miles de personas mueren por la heroína... incluso en Afganistán", agrega el comunicado. "La ’conmovedora’ preocupación por los agricultores afganos significa realmente, si no directamente, si ciertamente de modo indirecto una connivencia (con) los productores de droga", señala. El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, dijo ante el Consejo de Seguridad de la ONU que los comandantes estadounidenses y de la OTAN deben trabajar en la erradicación de cultivos de amapola. (Michel Chossudovsky. Traducido del inglés para La Haine por Felisa Sastre.)

En lo que se refiere al problema de las drogas, el periodista francés Laurent Laniel, en su artículo: América Latina: Mosaico cultural. Repères de culture générale en espagnol, Ellipses, Paris, 2005 (pp. 389-395), decía: "Por muchas razones, es a los Estados Unidos que el narco latinoamericano de carne y hueso debe su éxito económico y su legitimidad social en los países al sur del Río Bravo. A pesar del importante auge del consumo de sustancias ilícitas en el resto del mundo, América Latina incluida, desde principios de los años 90, los Estados Unidos siguen siendo el mercado nacional de consumo de drogas más grande del mundo, y por consiguiente el blanco principal del "narcoexportador" latino. Es el país donde se vende la mayor parte de su "gallo" (mariguana), su "perico" (cocaína) y su "chiva" (heroína). También es de los Estados Unidos de donde provienen la mayoría de las armas que el narco usa indiscriminadamente, y los bienes de consumo que alimentan su muy ostentador modo de vida".

La ley antidrogas y el racismo

El racismo que ha permeado la aplicación de las leyes antidrogas estadounidenses desde que fueron creadas en el último cuarto del siglo pasado y hasta el día de hoy, participa también, así fuera de manera indirecta, en el proceso de legitimación de los narcos en América Latina. En efecto, en comparación con su peso demográfico en la población total de Estados Unidos de alrededor de 300 millones, son pocos los estadounidenses blancos y protestantes de origen anglosajón, los "WASP", como se les designa en inglés, condenados a penas de prisión por delitos relacionados con las drogas. Al contrario, los estadounidenses negros y los de origen latinoamericano constituyen cerca del 60% de los presos por este tipo de delitos. Las leyes antidrogas aplicadas en los Estados Unidos desde mediados de los ochenta, y que el gobierno federal intenta generalizar al mundo entero empezando por América Latina, han transformado ese país en uno de los primeros en el mundo por el número de presos, tanto en términos absolutos que relativamente al total de sus habitantes. …Hoy en día, en los Estados Unidos, hay más hombres jóvenes negros sometidos a una u otra forma de control judicial por delitos relacionados a las drogas, que varones negros estudiando en las universidades del país. Ni el antiguo gobierno racista de la Sudáfrica del apartheid había logrado alcanzar las abrumadoras cifras carcelarias estadounidenses".

Pero este conflicto, en apariencia irremediable, no impide las alianzas tácticas, o incluso estratégicas, entre narcos latinos y "justicieros" estadounidenses, cuando ambos encuentran intereses comunes. Ese fue el caso durante la guerra en Nicaragua cuando, con el apoyo de la CIA, los guerrilleros de la Contra, que confrontaban al gobierno sandinista, financiaron una parte de su lucha con el tráfico de cocaína.

Desde un punto de vista global, se puede decir que el comercio de la droga genera riqueza, mientras que las políticas neoliberales aplicadas por la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos desde la crisis de la deuda en los años 80, bajo la presión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), han extendido la pobreza al concentrar la riqueza en las manos de pequeños grupos oligárquicos. Sin embargo, hay que matizar esta oposición entre un narcotráfico pródigo y un neoliberalismo empobrecedor. Ya que si una parte del narcomaná permite a ciertos sectores, sobre todo rurales, salvarse de la completa indigencia, la mayor parte se queda concentrada entre las manos de los "capos" del narcotráfico, las de sus socios en el comercio legal y la banca, y las de sus protectores políticos. A nivel macroeconómico, una vez que el lavado de dinero en Estados Unidos, América Latina, Europa o en los paraísos fiscales les han dado una fachada de respetabilidad, los narcodólares irrigan el sistema financiero internacional, participan al pago de la deuda y, por lo tanto, se insertan en la lógica del neoliberalismo.

Como todos los hombres de negocios que se respetan, los narcos han sabido tender lazos con las clases políticas, sobre todo mediante la financiación de campañas electorales e insertándose en las redes clientelistas que definen el juego político de muchos países latinoamericanos. Redes que, justamente, sufrían la amenaza de agotarse, ya que una gran parte de los recursos generados en América Latina se dirigía (y se sigue dirigiendo) hacia el norte, para pagar los préstamos. En algunos países, los narcos se volvieron políticos, y en otros, son los políticos los que se volvieron narcos. A tal punto, que muchas veces ya no se sabe muy bien quién es quien, sostenía Laniel. Por ejemplo, en México, se habla actualmente de "narcosistema", de "narcopolíticos" y de "narcodemocracia". Estos términos se trasladaron con mucha propiedad a Colombia, realidad que se acentuó en el gobierno ultraconservador de Uribe, aliado de Estados Unidos, cipayo del imperio.

En América Latina, a menudo se habla de la doble moral de Estados Unidos en su tan cacareada política antinarcóticos. Por una parte dice combatir a los narcotraficantes y por otra realiza negocios con el narcotráfico y estimula y corrompe a los políticos de las derechas que van a servir a sus intereses y les impele a utilizar los narcodólares para lograr ser electos y, una vez en el poder, aplican las recetas neoliberales del FMI y las políticas represivas y perfectamente ineficaces de la lucha contra "la droga" impuestas mediante la "narcodiplomacia" generada por Washington.

Estados Unidos y su política antinarcóticos no es más que una fachada que esconde los verdaderos objetivos imperiales: narcolavado para sustanciar su maltrecha economía, dominación política para someter a los países de América Latina, control social y político por medio de la DEA, la CIA y otras agencias de espionaje.de penetración imperial y socorrido pretexto para calumniar y desprestigiar a lo que llama "gobiernos indeseables" como son los de Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba a la cabeza de todos los "indeseables". A Estados Unidos le ha servido el narcotráfico para ocultar actividades clandestinas como la perpetración de golpes de Estado en Venezuela y Honduras o causar graves problemas secesionista o separatistas en Bolivia y Ecuador. En última instancia, al decir de Laniel "tenemos aquí un "cocktail" explosivo cuyos dos ingredientes principales son las políticas económicas, que concentran la riqueza y extienden la pobreza, y medidas de tipo judicial, que reprimen violentamente la criminalidad que la pobreza genera, pero sin nunca acabar con ella. El resultado es el crecimiento de la violencia que, al instalarse en la vida cotidiana, mantiene a las grandes ciudades latinoamericanas, ya de por si caóticas, y vastas regiones del campo, en un constante clima de terror y desconfianza.

Estados Unidos intensifica la propaganda de la lucha contra el narcotráfico internacional y pregona a los cuatro vientos que se preocupa de la seguridad regional y nacional de América, pero en realidad, los problemas de seguridad nacional y regional son usados por el imperio para proteger sus intereses geopolíticos y extender su dominio a través de una serie de acciones violatorias del derecho internacional y del derecho internacional humanitario. En realidad, tras la mascarada de la lucha antinarcóticos, Estados Unidos comete crímenes de lesa humanidad y genocidios imperdonables. Con la política antinarcóticos y de lucha contra el terrorismo internacional, en realidad extiende sus tentáculos para reforzar su presencia e influencia en nuestras patrias.

El cinismo imperial queda al descubierto cuando sus políticas antinarcóticos se orientan a influir en las esferas pronorteamericanas de cada país que se encuentran en las oligarquías y grupos de presión privilegiados y dominantes, en los partidos políticos de las derechas rancias y recalcitrantes, en los establecimientos de educación superior particulares o privados, en las organizaciones de la sociedad civil, en sectas religiosas proyanquis, en fuerzas policiales, fuerzas armadas y aparatos represivos del Estado. Esos sectores se convierten en una verdadera "quinta columna" desestabilizadora y destructora, al servicio de los intereses estadounidenses

Estados Unidos, para impulsar la penetración imperial, a más de los servicios de inteligencia o espionaje como la CIA, DEA, cuenta con organizaciones de inocente apariencia, tales como la USAID, NED, CARE, CARITAS, Cuerpos de Paz, entre muchas otras. Las agencias del imperio enmascaradas en programas de "ayuda humanitaria", en agencias de colaboración para el desarrollo y consolidación de la democracia al estilo yanqui, para la defensa de los derechos humanos y vigencia de las libertades públicas, son la punta de lanza para la dominación imperial, y así entregan financiamiento, asesorías, consultorías, herramientas tecnológicas, equipos policiales y militares a grupos y movimientos políticos opositores a los gobiernos "indeseables" o peligrosos para los objetivos yanquis.

La injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de las patrias latinoamericanas y del Caribe, se ejecuta por intermedio de los agentes de la DEA, CIA y otras agencias, incluso civiles, especialmente, y así el imperio financió, planificó, asesoró y dirigió el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez de Venezuela en el mes de abril de 2002, el golpe de Estado contra el presidente Zelaya de Honduras, el ataque y bombardeo al campamento de Angostura con el que asesinaron al líder de las FARC, Raúl Reyes y 25 personas más. Desde luego, ese bombardeo a territorio ecuatoriano, efectuado con precisión y con el uso de alta tecnología, no podía ser ejecutado sólo por Colombia. Aviones, pilotos, satélites, bombas, radares, fueron de Estados Unidos.
Ese país gobernado por el títere Uribe, asumió la responsabilidad del ataque, pero la ejecución, fue de autoría intelectual y material de Estados Unidos ya que participaron agentes de la CIA, de la DEA y del Pentágono que informaron y ordenaron al DAS y Fuerzas Armadas y policiales colombianas, la posición, ubicación y personas que estaban en Angostura. Todo bajo el socorrido pretexto: la lucha contra el narcotráfico que sirve para ocultar el verdadero objetivo de Washington que consiste en la dominación neocolonial.

Plataforma de intervención

El narcotráfico internacional es la tapadera sabia y técnicamente montada para intervenir en nuestros países. Bolivia, Nicaragua, Honduras, México, Venezuela, Ecuador, Perú, Cuba, son testimonio viviente de esa bárbara tragedia. No existe un sólo país en donde no intervengan los agentes de la CIA o la DEA ya sea directamente o mediante acciones encubiertas o clandestinas. La guerra contra el narcotráfico se ha convertido en la bandera imperial que flamea en golpes de Estado, en dictaduras, en propaganda intensamente difundida por medios de comunicación social empresariales, en justificación para el secuestro de personas, ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzosa de personas, asesinatos, extradiciones que sólo funcionan para el imperio. ¿Cuántos mafiosos o narcotraficantes estadounidenses han sido extraditados desde Estados Unidos hacia los países al sur del Río Bravo?

La DEA es la Agencia imperial para "combatir el narcotráfico", pero eso no le impide intervenir en otros asuntos que atañen sólo a nuestros países. Así como los agentes de la CIA penetran en las fuerzas armadas nacionales y ordenan más que generales criollos, así mismo los agentes de la DEA penetran en las fuerzas policiales y ordenan y mandan cuanto quieren a oficiales y tropas. La CIA y DEA ofenden la soberanía nacional con sus actuaciones prepotentes puesto que en todas sus operaciones son planificadas y ejecutadas en el interior de nuestras patrias, sin que siquiera tengan la cortesía de notificar a las autoridades nacionales, de sus acciones.. Simplemente ordenan y punto.

Los obedientes soldados y policías de todos los rangos se inclinan ante los agentes del imperio porque reciben becas para "estudiar" en Estados Unidos o porque reciben millares de dólares para algún tipo de programas o "ayudas" materiales: computadoras, teléfonos móviles, equipos de comunicación, equipos de intercepción de telefonía o internet y hasta lanchas rápidas y otros medios de transporte de segunda mano. Se conoció que tropas ecuatorianas fueron obsequiadas con uniformes todavía manchados con sangre de soldados yanquis muertos o heridos en Irak. Naturalmente que semejante obsequio fue rechazado. La "generosidad yanqui" no tiene límites morales o éticos.

Es tanta la doble moral de Estados Unidos que, periódicamente, levanta y difunde informes sobre la situación de la lucha contra el narcotráfico internacional en los que, por un lado, se constituye en paladín de ese combate y por otro tolera el ingreso de miles de toneladas de drogas y sustancias estupefacientes y sicotrópicas a su territorio, para satisfacer las demandas de sus 60 millones de consumidores y de paso incorporar a su economía millones y millones de narcodólares. Por un lado Estados Unidos se declara líder del combate al narcotráfico del que se beneficia, y por otro, con sus informes, trata de calumniar y desprestigiar a países y gobiernos "indeseables", a los que señala como permisivos del narcotráfico. Así, en reiteradas ocasiones ha tratado de inculpar al gobierno revolucionario de Cuba en el vil negocio del narcotráfico, pero tan alta es la moral de la Revolución Cubana que ni ellos mismo creen en sus infames e infundados "informes".

Estados Unidos en su cinismo no conoce de principios éticos en las relaciones internacionales. Con el uso del chantaje, inclusive, interviene en las Naciones Unidas y otros Organismos mundiales y regionales para manipular hechos y acontecimientos o forjar situaciones y resoluciones. Si sus cabildeos o trampas no dan resultado deciden forjar documentos e informes para engañar, mentir y atemorizar a los Estados a nivel planetario y, en especial, a nivel latinoamericano. A menudo acusa a los gobiernos latinoamericanos "indeseables", de incapaces e ineficaces en la lucha antinarcóticos y, en el colmo de la audacia, hasta amenaza con sanciones o con la suspensión de sus "generosas ayudas".

En el año 2009, como una demostración de su "eficaz lucha antinarcóticos", diseñada por su famosa National Drug Control Strategy, se atrevió a pregonar que el gobierno de Venezuela del presidente Hugo Chávez, es incapaz o no desea controlar el narcotráfico e indicó que "Venezuela renuncia a cooperar con los Estados Unidos para mejorar los esfuerzos en el combate contra el narcotráfico". Llegó a afirmar que Venezuela es utilizada en calidad de lugar estratégico para la distribución de narcóticos que son transportados hacia Europa por diferentes rutas de África Oriental y a Estados Unidos por las rutas del Caribe. Chávez respondió con la expulsión de los agentes de la DEA. Lo lógico es preguntar: si los Estados Unidos tienen esa información por qué no hacen nada para detener el tráfico ilícito de narcóticos?

No hay país que se salve del ojo crítico de Estados Unidos y de su inmenso rabo de paja. De Bolivia que está gobernada por el "indeseable" Evo Morales, dijo que ese país ha abierto nuevas vías para la resistencia efectiva del control de quienes suministran y comercian drogas y añadió que Evo Morales ha dado un claro ejemplo de que su gobierno no está interesado en la cooperación profunda con los Estados Unidos en la esfera del control del tráfico de drogas. Morales anunció que pensaba expulsar a la DEA y a la USAID de Bolivia.

Paulatinamente el mundo va enterándose del trasfondo del millonario negocio de los narcóticos y comprende la hipocresía de Estados Unidos en tan delicado asunto. Mientras se autoproclama baluarte de la lucha antinarcóticos para, con ese pretexto, penetrar en América Latina, en todos los organismos nacionales y multilaterales, en partidos políticos, fuerzas armadas y policiales, en Afganistán se muestra impasible y complaciente. En el fondo del problema, a Estados Unidos no le interesa la lucha frontal contra el narcotráfico a nivel mundial y tampoco le importa decidir que el verdadero peligro para la seguridad regional e internacional está en el execrable negocio del narcotráfico.

En el mes de diciembre de 2009, el periodista británico especializado en los problemas del narcotráfico internacional. Richard Clark, escribía un importante reportaje intitulado "United States of América, chief kiping in tie Afghanistán heroin trade" en el que destacaba que en realidad, en Afganistán, la guerra se decide entre los grupos del crimen organizado y concluía que las fuerzas militares de Estados Unidos ayudan a una parte en su lucha contra la otra parte dedicada al mismo negocio. "Si buscas al caudillo del comercio afgano de heroína, es a los Estados Unidos al que encontrarás" decía y añadía: "La misión americana se ha convertido en el paradigma de la mafia que envenena cada alianza militar y política en que entra Estados Unidos en connivencia con el régimen de marionetas de Kabul. En la realidad es una ocupación militar de gangsters, en la que los barones del narcotráfico ligados a Estados Unidos, deciden los puestos de jefes de las comisarías de policía y la ocupación de puestos clave en los controles fronterizos, mientras que sus adversarios en el negocio, se encuentran en las listas negras americanas que deben ser aniquilados o destruidos. El resultado de esa política antinarcóticos de Estados Unidos, es que Afganistán se ha convertido en la más grande plantación de opio del mundo, materia prima esencial de la heroína que representa el 92% del comercio mundial de heroína", concluía Clark en su destacado reportaje.

La denuncia de Clark se refuerza con la firme posición expresada por el diplomático canadiense Peter Dale Scott que en el año anterior publicó su análisis respecto del tráfico de heroína que fue difundido por : Global Researchr con el título: Afghanistán: Heorin Ravaged State en el que señala que la epidemia global del tráfico de heroína afgana no fue creado por Afganistán, sino por las fuerzas externas de ocupación militar; (léase: Estados Unidos y la OTAN), ante todo por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos -CIA-. Sostuvo que después de la II Guerra Mundial, fue creada la CIA que, posteriormente, junto a la ausencia de resistencia de parte de los círculos dirigentes, se ha acostumbrado a utilizar a los mercaderes del narcotráfico en calidad de aliados para el desarrollo del lucrativo negocio del que son socios importantes. No hay ninguna base que permita pensar que la CIA ha renunciado a esta costumbre de traficar con narcóticos para su propio beneficio y para provecho del imperio. La consecuencia destructiva de esa práctica nociva, es la consolidación del narcotráfico a nivel global. Se podría decir que los objetivos de la CIA y del imperio se alcanzan si se estudia las estadísticas que demuestra que la producción y consumo de drogas ilícitas a nivel planetario se incrementa. En suma, la política antinarcóticos de Estados Unidos es un monumental fracaso, o ¿acaso ese es el verdadero objetivo del imperio?

Es una realidad que las plantaciones de coca aumentan en Colombia. El narcotráfico se extiende por toda América Latina, desde México que sufre las criminales consecuencias de ese ilícito como lucrativo negocio que deja ya un saldo trágico de miles de muertos, hasta la Patagonia. En todas partes, Estados Unidos despliega tropas o instala o se apodera de base militares, dizque para luchar contra el narcotráfico que, gracias a los mismos Estados Unidos, se expande y se consolida. En palabras del diplomático canadiense Scott, se podría decir que la producción de narcóticos ha crecido en forma incontrolable en Birmania, Tailandia, Laos, Afganistán y Colombia, siempre con la presencia de tropas, diplomáticos y civiles estadounidenses.

Es importante conocer la información del diplomático Scott, cuando sostiene que con el apoyo directo de los servicios especiales estadounidenses, (CIA, DEA, Comunidad de Inteligencia) en el tráfico de la heroína afgana, el negocio está asegurado. Scott afirma que el desarrollo del narcotráfico se liga estrechamente a la ineficacia de las políticas y esfuerzos de los estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico. Añadía que la destrucción de laboratorios fue siempre fue una salida evidente, como para ejemplificar su "eficaz combate", pero siempre también, procuraba evitar causar daños irreparables al negocio.

Es indudable que los agentes de la CIA y de la DEA son socios del narcotráfico y del crimen organizado, o por lo menos mantienen estrechos enlaces de cooperación en el sucio negocio. Estados Unidos y la CIA se han hecho de la vista gorda en la producción de opio y heroína por parte de los parientes del Presidente de Afganistán, que es un títere puesto y protegido por Estados Unidos.

Así mismo, en América Latina, la CIA, DEA y hasta diplomáticos y militares de diverso rango han participado en el narcotráfico en sus diferentes etapas y niveles. Scott diría que altos funcionarios de la Casa Blanca persisten en mantener relaciones importantes con el narcotráfico tanto en América Latina como en Afganistán. Enfáticamente concluye que nadie debe esperar que el actual gobierno de Obama, ya sea en sus acciones o políticas, estén dirigidas a la lucha seria contra el narcotráfico.
El problema es de extrema gravedad porque ya se deduce la guerra global contra el narcotráfico será ganada por el crimen organizado, por la mafias asentadas en territorio estadounidense con sus múltiples brazos que se extienden hasta Afganistán, Extremo Oriente y América Latina.

Estados Unidos no quiere o no puede resolver el conflicto afgano o lucha contra el terrorismo internacional. En este campo, todas sus acciones bélicas se encaminan a dilatar el conflicto para justificar su presencia militar con sus aliados de la OTAN. En la realidad no ocurren los prometidos cambios socio-políticos al estilo de Washington, y al final de la sangrienta jornada, será Afganistán el que derrote al imperio, tal como ya ocurrió en Vietnam. Seguramente serán la CIA y la DEA, en calidad de agencias del imperio, las que protegerán y defenderán el írrito negocio de la heroína afgana y de la coca colombiana.

El imperio y sus agencias consolidan el narcotráfico a nivel planetario y América Latina se desangra a favor del negocio, para mayor gloria y beneficio de Washington. Desde el Río Bravo en el norte hasta la Tierra del Fuego en el Sur, el narcotráfico será uno de los dos principales riesgos en seguridad para Latinoamérica. "Cada uno de los países de la región soportará escándalos de corrupción institucional a todo nivel; el lavado de dinero y la vinculación de empleados en redes del narcotráfico serán las principales amenazas delincuenciales.

Como consecuencia del narcotráfico, Ecuador y Colombia, con las FARC de por medio, mantienen un conflicto no resuelto. Venezuela y Colombia desarrollan un conflicto con amenazas bélicas para alegría del imperio; Bolivia ve amenazada su economía por el narcotráfico y por el imperio, y por la adquisición de aviones y helicópteros militares; Brasil, Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay ven que se incrementa la pobreza en la misma medida en que crece la inseguridad generada por los narcotraficantes; en Centro América la inseguridad ciudadana, la inestabilidad política y el decrecimiento de la economía crecen al socaire de los negocios de las mafias; México se desangra por la acción criminal de los carteles del narcotráfico y de mafias mexicano-estadounidenses.

No se puede hablar del narcotráfico en América Latina, Afganistán y Asia, sin ubicarlo en el contexto actual de la globalización liderada por Estados Unidos. "Uno de los fenómenos surgidos a raíz de los procesos de globalización y que afecta a la economía, la política y seguridad nacionales e internacionales y a la sociedad en general lo constituye el "delito global, la interconexión de poderosas organizaciones criminales y sus asociados en actividades conjuntas por todo el planeta". La red de vínculos forjada entre las bandas criminales organizadas o mafias en diferentes partes del mundo constituye un aspecto novedoso e importante en la economía política internacional. Según estimaciones de Naciones Unidas, los "sindicatos organizados del crimen" ingresan 1,5 billones de dólares por año, cifra con la que prácticamente se podría cancelar la deuda externa mundial, expresaba el analista Marulanda.

¿Quién está detrás de tan fabuloso negocio? Estados Unidos y sus criminales agencias, mientras nuestros pueblos se desangran y mueren en medio de la pobreza-miseria, de la insalubridad, la carencia de obras de infraestructura, el analfabetismo, la violencia criminal, la inseguridad que nacen y crecen a la sombra de empresa ilegales y carteles del narcotráfico, según numerosa pruebas, protegidos por Estados Unidos.

ESTADOS UNIDOS - AMÉRICA LATINA

Enviado por ATTAC

LÓGICA GUERRERISTA DE WASHINGTON ARRASA
CON LA SOBERANÍA COSTARRICENSE

Condenamos mayoría parlamentaria que autorizó abusiva presencia militar gringa en suelo tico; decisión equiparable a una traición a la Patria.. En la práctica se trata de una invasión

Por Albino Vargas Barrantes y Edgar Morales Quesada*,

Sietemil marines transitando por suelo nacional, 46 buques de guerra, 200 helicópteros artillados (entre ellos los Black Hawck), aviones de combate y navíos de guerra para combatir submarinos, constituyen una especie de invasión del guerrerista gobierno estadounidense y su desesperada lógica militarista para tratar de mantener una hegemonía planetaria cada vez más en decadencia.
Más grave todavía es que el personal militar gringo tendrá total libertad de movimiento en suelo costarricense, además de tener el privilegio de no sujetarse a las leyes nacionales lo que, en caso de comisión de infracciones legales y penales, le dejaría impune.

La excusa de que tan descomunal pliegue armamentista obedece a operaciones contra el narcotráfico y para realizar actividades humanitarias, ofende la inteligencia del pueblo tico. Es bien sabido que el régimen de Washington nunca "arranca pelos sin sangre", especialmente cuando se trata de reforzar su control hegemónico sobre los pueblos de la América Latina; algunos de los cuales, afortunadamente, con gobiernos dignos a la cabeza, se han rebelado a seguir siendo considerados como el patrio trasero de dicha potencia en decadencia.
Censuramos fuertemente, con toda energía, a los diputados y diputadas de la coalición gobiernista Li-Li (partidos Liberación-Libertario), por su humillante doblez, su prosternación indigna y su desprecio total por nuestra herencia soberana como nación, en un acto que bien podría ser calificado como de Traición a la Patria.

En medio del estupor y de la gigante indignación que genera ser testigos de tal afrenta a nuestro legado histórico de la Gesta de 1856, cuando el gobierno de la época, encabezado por el insigne patricio Presidente don Juanito Mora Porras, se enfrentó al naciente intervencionismo imperialista de los Estados Unidos; alegra saber que un distinguido grupo de legisladores y de legisladoras costarricenses tuvieron firme entereza moral, enorme gallardía cívica y alto decoro patrio, negándose a cohonestar tan vil acto de afrenta soberana a la patria costarricense.

La coalición gobiernista y su fracción parlamentaria le facilitaron al gobierno guerrerista del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, la inserción de Costa Rica a una estrategia militarista que Washington impulsa en nuestra región latinoamericana, para no solamente detener la corriente progresista de gobiernos decentes que hoy defienden la soberanía de nuestros pueblos en la América del Sur; sino para crear todas las condiciones para una invasión militar a algunos de esos gobiernos que con más firmeza enfrentan la histérica lógica militarista gringa ante la irrefutable realidad de que están, como imperio, en incontenible decadencia, aunque por tal razón, mucho más peligrosos y agresivos que nunca.

Hacemos un llamado a todas las fuerzas patrióticas y cívicas del pueblo costarricense para que, de manera conjunta, aunemos esfuerzos e impulsemos todas las acciones posibles en defensa de la soberanía de nuestra nación, completamente mancillada por los parlamentarios gobiernistas de la coalición Li-Li.
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Albino Vargas Barrantes, Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) y de la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
*Secretario General y Secretario General Adjunto

ARTICULOS RELACIONADOS

Enviado por Virtin Red Informativa

AMENAZA REGIONAL:
MASIVA PRESENCIA MILITAR DE EE.UU. EN COSTA RICA

Por Eva Golinger

El pasado 1 de julio el Congreso de Costa Rica autorizó la llegada de 46 buques de guerra y 7 mil tropas estadounidenses a las costas costarricenses para realizar operaciones militares, misiones antinarcóticos y supuestas acciones humanitarias en la región.
Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra son fragatas con una longitud de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteres artillados SH-60 o HH-60B – Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.
Pero otras naves y portaaviones, como el USS Making Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1500 tropas, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.
También se ha autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamarán, un buque hospital y vehículos de reconocmiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra.
Podrá ingresar a Costa Rica el buque USS Freedom, con la capacidad para combatir a submarinos.

IMPUNIDAD PARA LOS SOLDADOS ESTADOUNIDENSES

Un documento oficial enviada de la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica al Ministerio de Seguridad del país centroamericano explicó las condiciones de impunidad plena que disfrutarán los soldados estadounidenses, "El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión".

La autorización, solicitada por la nueva presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, fue aprobada por el Congreso para un periodo de seis meses, hasta el 31 de diciembre de 2010. No obstante, sectores políticos del país también caribeño, se oponen a ésta medida, y consideran que "la magnitud bélica [de la presencia militar estadounidense] violenta la soberanía del país".
Los partidos políticos costarricenses Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Frente Amplio (FA) también se opusieron a la presencia militar estadounidense, alegando que "la fuerza destructiva de los buques, helicópteros y marines es desproporcionada para el combate del narcotráfico".

AMENAZA MILITAR

El año pasado, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo militar para permitir el uso de siete bases militares en el territorio colombiano, además de cualquier otra instalación civil o militar que sea necesaria para el cumplimiento de las operaciones y misiones estadounidenses en Suramérica.

Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reveló que su presencia en Colombia era necesaria para poder ejecutar operaciones militares de "amplio espectro" por todo el continente. Además, el documento indicó que desde Colombia, las fuerzas estadounidenses combatirían "la constante amenaza de…los gobiernos anti-estadounidenses en la región", haciendo referencia a los vecinos de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Bolivar, considerados por Washington como "adversarios".

El documento de la Fuerza Aérea también habló de la capacitación de las Fuerzas Armadas estadounidenses para poder ejecutar "una guerra de forma expedita" en la región, utilizando a Colombia cómo base de operaciones.
Durante los últimos cuatro años, Washington ha aumentado su presencia militar en las islas de Aruba y Curazao, donde desde el 1999 mantiene pequeñas bases de operaciones de avanzada. Las islas nerlandesas están ubicadas a menos de 70 kilómetros de la costa venezolana.

Luego de la tragedia producida por el terremoto en Haiti en enero, Estados Unidos envió por encima de 20 mil tropas y equipos militares desproporcionados al país caribeño. La creciente presencia militar estadounidense fue percibida por muchos en la región como un intento de militarizar al Caribe e intimidar a países como Venezuela, clasificado por Washington como "una amenaza" a sus intereses.

La Constitución de Costa Rica prohíbe la presencia de fuerzas armadas en su territorio y proclama al país cómo una zona de paz. La nación centroamericana no tiene ni siquiera sus propias fuerzas armadas o equipos de defensa.
La sorprendiente, desproporcionada y masiva presencia militar estadounidense en Costa Rica parece formar parte de la expansión militarista de Estados Unidos en la región que busca recuperar su dominación e influencia sobre lo que aún considera su "patio trasero".

Enviado por N. Tobón
De Virtin Red Informativa

" 1-0 " O LA ECUACIÓN DE LA MUERTE...

Por Ricardo Salgado

El imperio norteamericano se encuentra hoy en un despliegue bélico sin precedentes en la historia. El mismo busca resolver sus problemas económicos a través de las armas una vez más. Queda, sin embargo, la duda sobre los motivos que lo impulsan a llevar hacia adelante una especie de "suicidio" de toda la humanidad, ni que espera a cambio, si nos atenemos a la lógica con que funciona todo el sistema de mercado.

Cierto que la locura neoliberal, y, sobre todo, la especulación característica del capitalismo ha distorsionado de tal manera la economía del mundo que el mismo requiere de una recomposición que necesariamente implica, si el propósito es preservar al ser humano y todo lo que este significa, aumentar la productividad y reducir el consumo. Hasta ahora, esta formula equivale a decir "1=0", porque las riquezas artificiales ya existentes tendrían necesariamente que ajustarse a la economía real.

Nos enfrentamos entonces ante una modificación teórico - estratégica que hace pensar a los think tanks que es imprescindible elevar la guerra a un estatus más permanente de tal modo que el soporte a los trillones de dólares entregados para salvar las economías y bancos de muchos países industrializados pueda estar atado a la siempre benefactora industria militar. Por otro lado, la "bonanza" que se obtiene de la reactivación de empleos que trae esta industria implica necesariamente un aumento del consumo, espada que apunta en la yugular del planeta mismo.

El inminente desenlace guerrerista en Irán nos termina de demostrar que el imperio no necesita justificaciones, las produce cuando las necesita. Hoy, la mayoría de la opinión pública de los países industrializados está completamente enajenada, y cree a pie juntillas que los nuevos "cruzados" occidentales deberán frenar la amenaza terrible representada por el estado iraní. Una vez más amenazas que no necesitan pruebas, y una opinión pública que no las necesita.

Israel, el bravucón del medio oriente, ha recibido el beneplácito de su eterno benefactor para obrar toda su barbarie sin control ni castigo alguno. La misma gente que apoya la guerra en Irán, piensa que el "pueblo de dios", debe acompañar estas campañas. De hecho el Mossad ha podido extender sus tentáculos a distancias tan lejanas como nuestra América Latina, mucho más allá de lo que previamente hacía en apoyo al trabajo sucio de sus amos.

Y aquí podemos apreciar que no es el nacionalismo lo que prevalece; son los intereses los que imperan y prevalecen. Durante el golpe de Estado en Honduras, los sionistas dieron apoyo decidido a las fuerzas represivas comandadas por una oligarquía compuesta en gran proporción por individuos de origen árabe, muchos de los cuales mantienen aún vínculos con sus familias en el oriente medio, pero que desangran al pueblo hondureño para enriquecerse a niveles obscenos.

Si hacemos un examen a la actividad imperial en América Latina y el Caribe, veremos un incremento exponencial en las operaciones de desestabilización y agresión en todos los escenarios del continente. Su primer paso, sin duda, como ensayo general lo dio con el golpe militar en Honduras y la evidente complicidad de algunos individuos y países en la OEA, que siguen cumpliendo a pie juntillas lo que les indica su señor.

Luego el muy "oportuno" desastre causado en Haití, al que Estados Unidos respondió con la ocupación militar, tratando de deslegitimar al Estado, sin importar el sufrimiento del pueblo haitiano. Eso sí, se movilizaron más de 10,000 tropas cuya operación genera millones de dólares en contratos para empresas gringas en crisis, y sobre todo hace su aporte a un proceso de "blanqueamiento" de dinero especulativo para convertirlo en moneda real. La guerra, la represión, las violaciones a los derechos humanos son un negocio importante para el imperio.

Ahora mismo México hace un enorme despliegue militar para luchar contra el crimen organizado, vinculado con el narcotráfico, irónicamente un experto en "blanquear" activos; La guerra del ejército y la policía mexicanos han demostrado ser absolutamente inútiles. El problema sigue estando en el consumo inconmensurable de estupefacientes del otro lado de la frontera, el que no solo no es controlado por las autoridades imperiales, sino que es incentivado cuando hace falta desviar fondos de manera "clandestina".

Lo único evidente, es que la situación creada en México, ha permitido la movilización de tropas a la frontera sur de los Estados Unidos, las que seguramente no tendrán ninguna necesidad de excusas para ocupar territorio azteca en "apoyo" a la guerra que tanto respiro le proporciona a la economía insostenible del mundo industrializado. Durante su proceso de inserción neoliberal, el otrora gigante de América Latina ha visto reducidos sus potenciales, a tal extremo que ahora compra combustible. En este marco de guerra se produce la mayor catástrofe ecológica de la historia, el derrame petrolero de BP en el Golfo de México. Tanto la guerra como el derrame representan gigantescos negocios para los maltrechos países ricos.

Colombia, en la misma sintonía, se ha convertido en el Israel americano. No solo presenta una amenaza grave para sus vecinos, obligados por esta a emprender una carrera armamentista que solo frena la posibilidad de nuestros pueblos de desarrollarse en paz. El gobierno paramilitar instaurado en ese país trasciende ahora las fronteras "trabajitos" al autonombrado dueño de la tierra. Un ejemplo muy ilustrativo es la enorme cooperación que está brindando el estado colombiano al régimen asesino de Honduras. De hecho, ya se habla en este país en términos de "colombianización" de Honduras.

Para las mentes acuciosas vale la pena preguntar ¿de dónde se financia esta ayuda?; ¿Cuáles son los canales de subsistencia del quebrado estado hondureño?; ¿Cuál es el interés imperial en mantener el golpismo hondureño usando a su peón más brillante?. Hace falta mucho análisis sobre el alcance de lo que está haciendo el estado colombiano contra todos sus vecinos.

Los países centroamericanos, frágiles históricamente, no solo por la profunda dependencia de los designios del imperio, que los atan tan brutalmente que están condenados a caer en el momento que el imperio caiga, sino por el pusilánime servilismo de sus clases dominantes que no aprendieron nunca lo que significa dignidad. Hoy Honduras vive un régimen de terror que mata todos los días, y el cínico de Lobo Sosa, responde "… y que, si aquí hay muertos todos los días...", la apología sin límites de la violencia como forma de retener el poder provinciano que permite la política de la metrópoli imperial, al tiempo que se le presta al "señor" un gran servicio.

El Salvador y Guatemala, sin haber hecho muchos méritos, viven bajo la amenaza constante del estallido social. La guerra de los 80 dejó sus propios métodos de presión contra los pequeños países; los emigrados que dejó la guerra son ahora una "espada de Damocles" que de ser deportados, incluso sin ningún respaldo jurídico, podrían hacer volar en pedazos el inestable equilibrio social que buscan sus gobiernos reformistas. No podemos ser demasiado simplistas al analizar las realidades de estos países hermanos, pero la política del departamento de estado gringo utiliza hábilmente el chantaje migratorio.

En el caso de Costa Rica, la situación es mucho peor; los políticos han oficializado la eventual ocupación militar de su territorio. Aquí se cierra la peligrosa pinza que amenaza a una Nicaragua que ya recibe una enorme cuota de desestabilización que proviene tanto de fuera como desde adentro, peor aún, de supuestos revolucionarios, que optan por jugar en el equipo de la derecha argumentando que son la izquierda legitima; las paradojas de nuestra América.

Viajando hacia el sur encontramos un panorama complejo; Venezuela juega su futuro en elecciones legislativas este año. Leyendo a Chadderton o a Rangel, nos damos cuenta del desgaste que producen los vicios de la politiquería tradicional. El presidente Chávez conserva gran popularidad, pero la agresión del imperio (otra vez, cientos de millones de dólares) y los problemas autogenerados dentro del sistema, crean dudas. Este es ya un campo de batalla entre el pueblo de América Latina y el imperio con sus lacayos.

En Brasil, gigante económico que sale de dos periodos presidenciales de un obrero, que ha visto menos cambios de los que hubiera esperado su pueblo. Lula sigue siendo el líder carismático del PT, pero su compañera de partido y candidata Dilma Roussef, ni siquiera ha podido garantizar su triunfo electoral frente a José Serra, culpable de muchos de los males que hoy enfrenta este gran país.

Hoy se teme que, incluso ganando las elecciones, la presidencia de Dilma será débil y la derecha podrá generar gran ingobernabilidad hasta el punto de traer de regreso a la derecha reaccionaria que apoya la idea de instalar bases militares yanquis en territorio brasileño, carga que parece quedará en las manos de la nueva administración en un juego pierde – pierde. ¿Qué está en juego? Toda la inmensa riqueza presente y futura de este singular país. Como se ve otro prometedor negocio para los buitres del norte.

La conflictividad es alta en todas partes del continente, desde Puerto Rico hasta la Argentina, se presentan escenarios en los que se invierten muchos millones de dólares para patrocinar inestabilidad, pingues negocios para los que pretenden que salvar el sistema pasa por impulsar la Guerra Global Permanente.

Hace falta ver la respuesta de los pueblos frente a este desolador panorama. Nos vemos virtualmente obligados a unir nuestras fuerzas y prepáranos para enfrentar esta óptica guerrerista de un imperio que ahora quiere controlar todo lo que existe, incluso el aire que respiramos, las semillas que hemos comido por siglos, y toda la herencia que nos han dado miles de generaciones que preservaron la sabiduría como fuente de vida.

Estamos obligados a adoptar una posición firme y militante contra la guerra, no importa donde la plantee el imperio. La guerra va en contra de la humanidad, aunque la hagan en Irán, en Palestina, Pakistán, Honduras Colombia o México. Nuestro deber más que nuca esta en ejercer nuestra soberanía en contra de las manipulaciones de aquellos que entienden la traición como algo natural.
Ricardo Salgado
Militante del FNRP
6/julio/2010

EE.UU. - DETRÁS DEL AFFAIRE McCHRYSTAL

Enviado por Alainet

EN JUEGO, BILLONARIAS RIQUEZAS NATURALES
MÁS GUERRAS DETRÁS DEL AFFAIRE McCHRYSTAL

Por Frida Modak

El pase a retiro del general Stanley McChrystal, jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, ha permitido ver más allá del escándalo derivado de sus declaraciones y las de sus subordinados a la revista Rolling Stone. En realidad esa entrevista casi no es tal, porque se reproducen pocas declaraciones del general y sus ayudantes.
Lo que las pone en el contexto que dio origen al conflicto son las apreciaciones que hace el autor del artículo, quien estuvo con el general y sus ayudantes durante su visita a París, que tenía por objeto evitar que, como lo han hecho otros países, Francia disminuya o retire sus soldados en Afganistán, donde, afirma el entrevistador, desde la llegada de McChrystal "la guerra afgana se ha convertido en propiedad exclusiva de los Estados Unidos".

El general ya había hecho comentarios sobre el vicepresidente Biden, quien proponía otra estrategia antiterrorista, lo que le valió un llamado de atención por parte de Obama. En Paris, mientras preparaba la conferencia que daría en la Escuela Militar volvió a referirse a él en términos jocosos. Criticó también a Richard Hollbrooke, uno de los negociadores designados por Obama.
Sus asesores sólo hablaron bien de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, porque "lo protegió durante una revisión estratégica". Y del largo texto de la revista se desprende que el fondo del problema radica en el fracaso de la política seguida en Afganistán.

En realidad, es más bien una crónica de los días que el autor, el general y sus asesores estuvieron juntos en París y recoge observaciones de todos, pero lo que queda de manifiesto es que si bien Obama acogió el plan de contrainsurgencia planteado por McChrystal, el plan no ha funcionado, porque para continuarlo habría que mandar miles de soldados más y prolongar la guerra en vez de iniciar el retiro de tropas.
Al final de cuentas, el asunto ha servido para ocultar cosas importantes, como veremos enseguida. Tal vez por eso a McCrystal le van a permitir jubilar como general de cuatro estrellas, según se anunció.

El Petágono manda

Hemos dicho en varias ocasiones que el Pentágono fija las políticas de los gobiernos estadounidenses y la razón es muy clara. En asuntos internacionales no hay una agenda gubernamental porque los partidos Demócrata y Republicano, que se alternan en el gobierno, nunca han llegado a un acuerdo. Pero el Pentágono sí tiene agenda y, en consecuencia es el que plantea, proyecta y dirige la política exterior.
Es más, el jefe de operaciones de Estados Unidos en Irak señaló hace un tiempo que los propios efectivos militares son los que reparten el dinero para carreteras, puentes y obras civiles, lo que a su juicio no debe ser y es hasta riesgoso para el país, por lo que planteó que debe legislarse sobre este asunto.

Ahora bien, veamos en qué se ha traducido este protagonismo del Pentágono en lo que va corrido de la administración de Obama. El diario The Washington Post dio a conocer hace unos días una investigación sobre el tema. Lo primero a destacar es que junto al aumento del presupuesto militar, ha aumentado también el número de países en que actúan hoy las fuerzas especiales estadounidenses.
Actuaban en 60 países y ahora lo hacen en 75. Miles de militares y civiles, a las órdenes del Comando de Operaciones Especiales Conjuntas, han sido desplegados en Irán, Georgia, Ucrania, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Perú, Yemen, Pakistán, Filipinas, así como en Venezuela, Colombia y México y hay planes preventivos o anticipados para muchos otros lugares.

Se ha señalado que esto forma parte de la Doctrina de Seguridad Nacional dada a conocer recientemente por Obama y la investigadora Eva Golinger apunta que un alto oficial del Pentágono destacó que el actual presidente del norte está permitiendo muchas acciones y operaciones que no se autorizaron en la época de Bush. Este tipo de operaciones secretas y clandestinas permite al actual gobierno evitar reacciones contrarias.

Las fuerzas especiales comandadas por McChrystal obtuvieron un aumento presupuestal del 40% y la ventaja de que ahora operan directamente, no a través de las embajadas de su país ni con consulta al Departamento de Estado. En este tipo de operaciones también participan las empresas militares privadas,que proporcionan soldados mercenarios.
Manlio Dinucci, en Il Manifesto, rescató la información publicada en The New York Times, que relata que Matiullah Khan, un señor de la guerra afgano, combate con su ejército privado junto a las tropas estadunidenses y además garantiza el paso de convoyes de la OTAN, le pagan mil 200 dólares por camión y ahora es el hombre más rico de su provincia.

Las riquezas de Afganistán

La invasión estadounidense a Afganistán se produjo el 7 de octubre de 2001, menos de un mes después del colapso de las Torres Gemelas de Nueva York. Iban a buscar a Osama ben Laden, a quien el Pentágono y los organismos de inteligencia conocían muy bien, porque lo armaron y dotaron de todo lo que requería para enfrentar la ocupación soviética. Pero en esta ocasión lo responsabilizaron por los sucesos del 11 de septiembre de ese año.
Rápida respuesta, pero sin resultados, nunca han encontrado a Ben Laden, no se sabe si vive o no, sobre su familia se han dado informaciones varias, pero nadie los ha visto tampoco. Cada cierto tiempo aparecían videos de un supuesto Ben Laden lanzando amenazas y advertencias, pero ya no. Tampoco se detiene o mata con tanta frecuencia a "líderes de Al Qaeda", la organización que él encabezaría.

Después de haber priorizado la guerra en Irak, invadido en marzo de 2003, ahora Estados Unidos volvió a Afganistán, con más hombres y armamento. Vale preguntarse qué quieren y la respuesta ha surgido en estas semanas. Estados Unidos dice haber descubierto que allí hay litio, oro, hierro, cobre, cobalto y otros minerales importantes que valen por lo menos 3 billones de dólares puntualizó el ministro de minería afgano, corrigiendo al Departamento de Defensa de Estados Unidos que les atribuyó un valor de apenas un billón de dólares.
Washington ambiciona todos estos recursos, en especial el litio, porque no pudo acceder al de Bolivia y Argentina. Es más, el conocimiento de esta riqueza no es nuevo ni descubrimiento estadounidenses, lo descubrieron los soviéticos en los años 80 y dejaron mapas que el gobierno afgano mantuvo ocultos hasta que geólogos estadounidenses los encontraron.

Ahora viene, entonces, la segunda parte de la guerra. ¿Quién se quedará con esa riqueza, los estadounidenses o se la repartirán los principales países que tienen tropas en Afganistán? Porque a los afganos les quedará muy poco, si les queda.

- Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

ESTADOS UNIDOS - MALAS NOTICIAS

Enviado por SinPermiso

MALAS NOTICIAS PARA LOS MILMILLONARIOS ...
Y ALGÚN CHIHUAHUA

Por Sam Pizzigati

Los progresistas en el Senado de los Estados Unidos han introducido un paquete de reformas del impuesto sobre sucesiones que, si fueran promulgadas, empezarían por recortar seriamente las fortunas más desmesuradas de los EEUU.

Hace cien veranos, en 1910, el ex presidente Theodore Roosevelt –republicano– abogó por un "impuesto graduado de sucesiones sobre las grandes fortunas", por una nueva exacción fiscal que crecería "exponencialmente con la magnitud del patrimonio".

La semana pasada, cuatro senadores de los EEUU –tres demócratas y un republicano– propusieron una legislación que gravaría a las grandes fortunas –antes de que los herederos puedan disponer de ellas– con un impuesto de sucesión que crecería exponencialmente con la magnitud del patrimonio.
No cabe dudad de que la propuesta contaría con el visto bueno Teddy Roosevelt. ¿Contará con de la
mayoría del Senado de los Estados Unidos?
Según cualquier lógica –y cualquier cálculo político a sangre fría–, la propuesta de una Responsable Estate Tax Act (Ley Responsable del Impuesto sobre Sucesiones) debería pasar por el Senado con viento en popa. Rara vez, si alguna, ha tenido tanto en su favor una ley tributaria progresiva.

Comencemos por las mates presupuestarias. Los Estados Unidos de la Gran Recesión pasan ahora por las peores restricciones del presupuesto de la administración pública desde la Gran Depresión. Maestros, polizontes y bomberos están perdiendo su trabajo. Se están cerrando bibliotecas y parques. Están cayéndose a pedazos carreteras y puentes.
Los estados y el gobierno local –y millones de estadounidenses desempleados– necesitan ayuda federal. La nueva Responsable Estate Tax Act, propuesta por Bernie Sanders, de Vermont, y copatrocinada por Tom Harbin, de Iowa, Sheldon Whitehouse, de Rhode Island y por Sherrad Brown, de Ohio, contribuiría a proporcionarla.

Con esta ley, todos los patrimonios valorados en más de $3,5 millones, o en más de $7 millones en el caso de parejas, se someterían a un impuesto federal de sucesiones, tal como pasó con el impuesto federal de sucesiones en vigor el año pasado. Pero este impuesto, a diferencia del impuesto del año pasado, estaría "graduado" de manera muy pronunciada, con tipos marginales fiscales que se dispararían al alza a medida que creciera el valor de la herencia.

El tipo fiscal sobre patrimonios que valen más de $3,5 –$7 millones, en el caso de parejas— sería del 45%, igual que la tasa de 2009 sobre todos los patrimonios susceptibles de imposición sucesoria. La tasa se incrementaría hasta el 50% para patrimonios valorados en una cifra entre $10 y $50 millones. Y se dispararía hasta el 55% sobre todo valor que rebasara los $50 millones.

Las parejas milmillonarias se enfrentarían, además, a un sobreimpuesto del 10% en el caso de valores patrimoniales superiores a los 1.000 millones de dólares, un mecanismo que llevaría al 65% la tasa del impuesto global sobre legados milmillonarios.
El paquete total recaudaría, en los próximos diez años, por lo menos $264 mil millones y, más adelante, probablemente mucho, pero mucho más. Solamente las 400 fortunas más grandes de los EEUU, según la revista Forbes, suman a $1,3 billones.

Pero los millonarios, hasta con una tasa del impuesto del 65% aún tendrían efectivamente algo por el estilo de una ganga. Entre 1935 y 1981, la tasa tributaria máxima federal nunca bajaba del 70%. Durante la mayor parte de este período, entre 1941 y 1976, los norteamericanos más ricos llegaron a tributar a tipos fiscales marginales del 77%.

Los más ricos de los EEUU, ahora mismo, no tienen que temer el menor impuesto federal sucesorio. El recorte fiscal promulgado por Bush en 2001 eliminó totalmente el impuesto sobre sucesiones para 2010. Así que este año, por primera vez, los herederos ricos se meten en el bolsillo fortunas totalmente exentas de impuestos.
Entre estos ricos herederos se encuentran los tres perrillosos de Gail Posner, la viuda de un rey de las compras con financiación ajena. Posner falleció el marzo pasado. Su testamento deja en herencia $11,3 millones a los chuchos. De este legado, ni un solo centavo acabará en el erario federal.
Pero los prodigiosos herederos cuadrúpedos como Conchita, la tan preciada chihuahua de Gail Posner, o los bípedos que ya están haciendo cola para recibir la fortuna de $9 mil millones del magnate de los gaseoductos de Houston, Dan Duncan, también fallecido el pasado marzo, podrían resultar dejar de ser prodigios antes de un año.

Las vigentes leyes de recorte de fiscal de Bush conocerán su ocaso a fines de este año. El código tributario del año que viene regresará, en lo esencial, statu quo anterior a Bush, lo que tendría que someter el valor patrimonial de más de $2 millones en el caso de parejas a una tasa de impuesto generalizada del 55%.

La presente realidad jurídica propicia un ambiente político único –y favorable— para la introducción de medidas legislativas encaminadas a la fiscalización progresiva de la sucesión. Los dirigentes demócratas del Senado, como bien observa Check Collins de "Wealth for the Common Good" (Riqueza para el Bien de Todos), tienen todos los ases en la mano.
Si los amigos senatoriales de los económicamente favorecidos se niegan a ocuparse razonablemente del futuro del impuesto de sucesiones, está en la mano de los dirigentes demócratas en el Senado el limitarse simplemente a dejar caducar la ley actual.
"Si no pasa nada" –explica Collins–, "aún tendremos una ley fuerte del impuesto sobre sucesiones".

Apoyados en eso, los dirigentes de la mayoría senatorial estarían en condiciones de presionar vigorosamente en favor de política duras con los milmillonarios (en la línea de la nueva ley propuesta por Sanders). En en cambio, dice Collins, lo que han hecho es dejar que los senadores Blanche Lincoln, de Arkansas, y Jon Kyl, de Arizona, marquen las pautas del debate en el Senado sobre el impuesto de sucesiones con una propuesta "de arreglo" que bajaría la tasa del impuesto de sucesiones de los milmillonarios hasta el 35%.
Ello es, observa Collins, que los dirigentes demócratas tienen tres ases en la mano pero "se preparan para darse por vencidos". Y se darán efectivamente por vencidos, a no ser que la presión pública obligue al Senado a tomar seriamente en cuenta la nueva propuesta tributaria de Sanders, S.3533.

"Wealth for the Common Good" (La riqueza para el bien común) y una muchedumbre de organizaciones, incluida la veterana defensora del impuesto sobre sucesiones, United for a Fair Economy" (Unidos por una economía justa), han comenzado a movilizar online esta necesaria presión. Primer paso: ganar más copatrocinadores para la legislación de Sanders en el Senado.

Bajo la legislación propuesta, el 99,7% de los patrimonios de los Estados Unidos no se verían afectados por el impuesto de sucesiones en 2011. Y los herederos del 0,3% restante, sujeto al impuesto de sucesiones, con todo y con eso, después de pagar impuestos, se quedarían con plata más que suficiente para que sus chuchos vivan a cuerpo de rey para siempre jamás.
En una democracia bastarían estas cifras para que la promulgación de la Sanders Responsable Estate Tax Act fuera pan comido. Desgraciadamente, vivimos en una plutocracia. Conseguir que el Congreso ratifique una ley sucesoria fiscalmente responsable requerirá un arduo trabajo.

Sam Pizzigati edita Too Much, el boletín informativo online sobre excesos y desigualdad publicado por el instituto de Estudios Políticos de Washington DC. Too Much sale cada semana.
Traducción para www.sinpermiso.info: Julie Wark

ESTADOS UNIDOS

Enviado por SinPermiso

TASA TOBIN O IVA:
¿PAGARÁ WALL STREET O PAGARÁN LOS TRABAJADORES?

Por Ellen Brown

Puede que el acuerdo sobre la ley de reforma del sistema financiero [estadounidense] del pasado 25 de junio establezca algún tipo de protección para los consumidores, pero no cabe ninguna duda de que constituye un triunfo en toda regla para Goldman Sachs y el lobby de derivados financieros, puesto que deja intacto el juego de apuestas de casino de Wall Street. En un artículo publicado el 25 de junio en Newsweek, titulado "La reforma financiera refuerza a los grandes bancos", Michael Hirsh sostiene que la "ley unge definitivamente a la elite bancaria existente. La norma permite afirmar que hay muchas probabilidades de que los actuales grandes bancos también serán los gigantes del futuro".

El gobierno federal y la Reserva Federal han inyectado billones de dólares para salvar a los grandes jugadores de Wall Street, hasta el punto de poner en serio peligro la calificación del riesgo crediticio del propio sector público; pero Wall Street no ha tenido que pagar por la operación de limpieza. En lugar de eso, quienes han tenido que hacerse cargo de semejante factura han sido los Estados y los ciudadanos. El 17 de junio, la revista Time publicó un artículo de David von Drehle titulado "El estado financieramente desesperado de los Estados" en el que daba cuenta del hecho de que actualmente muchos Estados afrontan déficits presupuestarios que no se veían desde la década de 1930. A diferencia de los bancos de Wall Street, que pueden recurrir al préstamo de fondos de la Reserva Federal a tipos de interés increíblemente bajos del 0'2% para luego destinarlos a la especulación financiera, los Estados no pueden echar mano de líneas de crédito. Deben financiarse mediante la emisión de bonos, aunque muchos Estados están tan cerca de la quiebra que las calificaciones de riesgo de los bonos municipales se están hundiendo por momentos. Y lo que es peor: muchos Estados tienen prohibido por ley incurrir en moras en sus pagos. A diferencia del gobierno federal, que puede endeudarse de forma indefinida, los Estados deben equilibrar sus presupuestos anualmente; y tampoco pueden emitir moneda propia. Esto les coloca en una situación parecida a la de Grecia y otros países financieramente estrangulados de la Unión Europea que tienen prohibida la emisión de moneda propia o el recurso al préstamo de sus bancos centrales estatales.

Los Estados, claro está, tampoco disponen de bancos propios de titularidad pública (con la excepción de Dakota del Norte). Dakota del Norte también es el único Estado que puede exhibir superávit presupuestario, además de tener los índices más bajos de desempleo e impago hipotecario del país. Como observa Von Drehle: "Es un buen momento para ser de Dakota del Norte".
Pero la mayoría de los Estados deben lidiar con graves y crónicos impagos que les abocan a una situación parecida a la de la trampa de la deuda griega: se ven forzados a despedir a trabajadores, vender activos públicos y buscar el modo de recaudar más impuestos que graven a una población fiscalmente sobreexplotada. Y se espera que su situación empeore, puesto que en breve van a verse recortados tanto el paquete de estímulos económicos del gobierno federal como las ayudas directas a los Estados.

El gobierno federal no sólo va a dejar a los Estados a dos velas, sino que ahora amenaza con imponer nuevos gravámenes sobre sus asediados ciudadanos. Paul Volcker, antiguo presidente de la Reserva Federal y actual consejero económico de la Casa Blanca, dijo en abril que el Congreso debería someter a consideración la implantación de un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), un tributo que gravaría distintas fases del proceso productivo de los bienes de consumo. Actualmente, en Gran Bretaña se aplica un IVA del 17'5% y se ha propuesto elevarlo al 20%; otros países de la Unión Europea tienen tipos de IVA que pueden llegar al 25%. Pero en Europa los ciudadanos al menos obtienen algo a cambio de su dinero, puesto que disponen de sistemas sanitarios públicamente financiados; pero esto no ocurre en Estados Unidos, donde la "opción pública" sanitaria ya no está en la agenda. El IVA golpea de forma particularmente dura a las clases bajas y medias, puesto que son las que destinan la mayor parte de sus ingresos a bienes de consumo. Los ricos invierten su dinero en negocios especulativos que actualmente no están sujetos a esta clase de fiscalidad.

¿Ciclo económico o guerra de clases?

Ismael Hossein-Zadehi, que imparte Economía en la Drake University de Iowa, califica la crisis económica actual como una guerra de clases. Lo que hoy se factura como deuda pública empezó como deuda privada de especuladores financieros que han acabado traspasando sus cargas a los trabajadores. Los gobiernos que acudieron al rescate de estos especuladores insolventes acabaron en la insolvencia; pero los bancos rescatados, en vez de agradecer el gesto echando una mano, piden que se les devuelva hasta el último centavo de sus préstamos. Los que causaron el estropicio ahora acusan a sus víctimas y exigen "responsabilidad fiscal". Los banqueros de Wall Street dictan los términos de la cancelación de las deudas en las que ellos incurrieron.

"Responsabilidad fiscal" significa recorte del gasto público, algo que resulta inherentemente deflacionario en una recesión, como bien pudo verse en las desastrosas políticas de la etapa de Herbert Hoover durante la Depresión. Pero no sólo los republicanos cometieron ese error. En 1937 el presidente Franklin Roosevelt también recortó el gasto público, abocando a la economía de nuevo a la recesión. El recorte de gasto público adelgaza el monto de la recaudación fiscal, lo que suele redundar en un mayor recorte del gasto. Contrariamente a lo que solemos escuchar, el sector público de un país no es como una unidad familiar. Aquél no tiene la necesidad de equilibrar su presupuesto y "vivir por sus medios", puesto que tiene los instrumentos necesarios para aumentar la oferta monetaria. Y no sólo dispone de los medios para ello, sino que debe recurrir al gasto público cuando la actividad económica privada disminuye, para así tratar de conseguir que las ruedas de la economía sigan girando. Prácticamente todo el dinero tiene su origen en el crédito o la deuda bancarios; y actualmente la oferta monetaria ha ido menguando hasta índices que nunca vistos desde la década de 1930, puesto que la crisis bancaria ha dificultado cada vez más la obtención de crédito.

Sin embargo, los gobiernos, en vez de "reflotar" la economía hundida, siguen insistiendo en la "responsabilidad fiscal", y toda la responsabilidad recae hoy sobre los Estados y sobre las clases trabajadoras y productoras. Los especuladores financieros que causaron la debacle han salido completamente indemnes. No sólo no pagan impuestos por la compraventa de sus "productos financieros", sino que pagan muy poco en concepto de impuesto sobre ingresos. En 2008, Goldman Sachs en realidad sólo pagó impuestos sobre ingresos por valor de un 1%. El profesor Hossein-Zadehi escribe: "Cada vez está más claro que la mayoría de la población trabajadora de cualquier lugar del mundo tiene un enemigo común: una oligarquía financiera improductiva que, cual parásito, chupa la sangre económica de los trabajadores, simplemente mediante la actividad de comerciar y/o apostar invocando el derecho de propiedad (…). Entonces, lo que realmente hay que preguntarse es cuándo los trabajadores y las demás víctimas de las injustas cargas de la deuda comprenderán cabalmente la gravedad de la situación y se pondrán manos a la obra de la difícil tarea de liberarse de los grilletes de la deuda y la depresión".

Los trabajadores no se alzan en contra de esta situación puesto que han sucumbido a la propaganda que presenta la "austeridad fiscal" como algo necesario en punto a evitar que sus hijos corran una suerte aún peor. Lo que en realidad hace falta en una situación deflacionaria es inyectar más dinero en el sistema, no detraerlo mediante el pago de la deuda federal; pero el dinero debe destinarse a la economía real (a las fábricas, granjas, negocios, vivienda, transporte, sistemas de energías sostenibles, sanidad y educación). En vez de eso, han secuestrado el dinero de las políticas de estímulo, desviándolo a labores de limpieza de las hojas de balance de los tahúres financieros que llevaron a la economía a su peligrosa caída en picado.

Equilibrar las cuentas

Mientras el Congreso da satisfacción a los bancos, los Estados deberán arreglárselas como puedan. ¿Dónde está el dinero necesario para llevar a cabo la imposible hazaña de equilibrar sus presupuestos? La hemorragia que originaría cargar un IVA a una clase trabajadora anémica probablemente acabaría matando al paciente en vez de hacerle más llevadera la enfermedad. Como indica el profesor Randall G. Holcombe en un estudio reciente: "En contraste con los países de la Unión Europea, en los que el IVA es la fuente de ingresos fiscales más importante, los estados de Estados Unidos ya pagan la tarifa básica del IVA mediante sus impuestos sobre las ventas". Esta duplicación de gravámenes sobre la misma base no sólo reduciría la cantidad de dinero que los Estados podrían recaudar, sino que dificultaría el papel que juega el IVA como generador de masa monetaria. El profesor Holcombe sostiene que en el año 2030 este efecto habría compensado cualquier incremento en los ingresos públicos procedente del IVA.

Una solución  más viable y más equitativa consistiría en tratar de sustraer recursos del único mercado importante que en todo el planeta sigue sin estar sujeto a impuestos sobre ventas: los "productos financieros", esto es, la especialidad que se compra y se vende en el sector financiero. El impuesto sobre transacciones financieras aplicado a actividades especulativas a menudo recibe el nombre de "tasa Tobin", puesto que el primero en proponerlo fue el premio Nóbel de Economía James Tobin. Los ingresos que proporcionaría una potencial tasa Tobin podrían ser muy considerables. En 2008, el Bank for Internacional Settlements presentó un informe en el que describía que el valor total de las actividades económicas con derivados financieros ascendía a 1'14 mil billones de dólares. Puede que esta cifra sea inferior a la real, puesto que no hay datos sobre las operaciones extrabursátiles, de modo que desconocemos su magnitud real. Un simple gravamen del 1% sobre intercambios financieros valorados en 1 trillón de dólares generaría 10 billones de dólares anuales en fondos públicos. Y esto sólo en lo atinente a los derivados. También hay que añadir la amalgama de acciones, bonos y demás transacciones financieras; y más de la mitad de estas transacciones tienen lugar en Estados Unidos. Pero también hay que decir que una tasa Tobin no generaría estas enormes cantidades un año tras otro; la razón es que acabaría con la mayor parte de transacciones que se realizan mediante programaciones informáticas automáticas [1], que actualmente constituyen el 70% de las transacciones del mercado de obligaciones. De modo que se trata de un valioso fin en sí mismo. La caída súbita de más de cien puntos en el Índice Industrial del Dow Jones del 6 de mayo mostró el grado de vulnerabilidad del mercado bursátil en relación a la manipulación que ejercen estos sofisticados jugadores mercantiles. Hay que detener todo el negocio de transacciones automáticas con el fin de proteger a los inversores legítimos que utilizan el mercado bursátil para lo que fue diseñado: obtener fondos para la actividad económica. Como observó Mark Cuban el 9 de mayo en un artículo titulado "A qué se dedica Wall Street?": "La creación de capital para la actividad económica ha pasado a constituir menos del 1% del volumen de Wall Street en cualquier periodo que se elija (…). Tengo por seguro que para este país sería muy importante lograr que Wall Street volviera a ocuparse de crear capital para la actividad económica real. Podría hacerse mediante la aplicación de impuestos sobre las transacciones financieras o cambiando la estructura de beneficios fiscales sobre las ganancias con el fin, por ejemplo, de incentivar la estabilidad de las inversiones no gravando los dividendos pagados a los accionistas por acciones que se hayan detentado durante más de cinco años en una empresa (privada o pública). Lo fundamental es conseguir atraer el dinero inteligente de Wall Street y hacer que vuelva a pensar en modos de utilizar su potencial para ayudar a constituir nuevas empresas y a hacer crecer las actuales. Esto es lo que crearía puestos de trabajo. Esto es lo que realmente contribuirá a acelerar la economía mundial. Esta reactivación no vendrá de los que se dedican a la compraventa de productos financieros y tratan de piratear el sistema financiero a cambio de unos centavos por transacción".

Además de proteger a los ahorradores e inversores legítimos eximiéndoles de tributación de las acciones mantenidas durante más de cinco años, también podría eximirse de pagar la tasa Tobin a quienes realizaran transacciones por un valor inferior a 1 millón de dólares anuales. Esto convertiría el tributo en un impuesto sobre millonarios (que podría ser modesto, por ejemplo de un 1% por transacción).
En la cumbre del G20 celebrada en Toronto el pasado fin de semana se discutió sobre la implantación de un impuesto sobre transacciones financieras que recibió el apoyo de Francia y Alemania y la oposición de Estados Unidos y Canadá, aunque de allí no salió ningún compromiso firme. Sin embargo, los Estados no tienen que esperar a las decisiones del gobierno federal o del G20 para actuar.

Podrían establecer una tasa Tobin por sí mismos. Podría objetarse que hay el riesgo de que los especuladores de Wall Street recojan sus beneficios y se vayan a otro sitio, pero lo cierto es que los grandes bancos y corredurías bursátiles tienen delegaciones en casi todas las grandes ciudades de todos los Estados. Es difícil creer que vayan a arriar velas y abandonar lucrativos centros de negocio. Ni es de recibo sostener que debemos ser obsequiosos con los piratas que están saqueando nuestros mercados bursátiles para no perder los suculentos sobornos que nos ofrecen; de hecho, no nos ofrecen soborno alguno. Pero es evidente que las transacciones financieras actualmente no generan ingresos fiscales.

Dos candidatos a gobernador del Green Party estadounidense, Laura Wells en California y Rich Whitney en Illinois, han incluido en sus programas electorales la propuesta de implantación de una tasa Tobin estatal. Ambos plantean también la necesidad de que en cada Estado haya bancos de titularidad pública, siguiendo el modelo del Bank of North Dakota. Hay gente en todo el mundo que se fija en Estados Unidos por su audacia e innovación, y tanto California como Illinois son Estados punteros en el país. Si estos Estados logran darle la vuelta a su situación económica, sin duda podrían constituir un modelo de soberanía económica global a seguir.

NOTA T.: [1] Las transacciones mediante programaciones informáticas automáticas ("computerized high-frequency program trades") utilizan programas informáticos y complejos algoritmos con estrategias cuantitativas que, siguiendo pautas predeterminadas, se activan e ingresan en el mercado como órdenes de compra o de venta con grandes volúmenes.

Ellen Brown es autora de Web of Debt: the Shocking Truth About Our Money System and How Can Be Break Free (Third Millenium Press, 2008).
Traducción para www.sinpermiso.info: Jordi Mundó

ESTADOS UNIDOS - LEY DE DETROIT: INCONSTITUCIONAL SEGUN EL EJECUTIVO

Fuente: BBC*

EE.UU.: DEMANDA CONTRA ARIZONA
INTENSIFICA DEBATE MIGRATORIO

El desafío legal del gobierno de EE.UU. a la polémica ley de inmigración ha agitado la discusión política y podría decidir el destino de otras demandas.

La muy esperada demanda del gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contra el estado de Arizona por la ley que criminaliza la inmigración de indocumentados no sólo ha agitado el debate político, sino se ha convertido en una buena noticia para otros recursos judiciales que habían desafiado la medida.
La opinión de la Casa Blanca podría influir en la decisión de cualquier tribunal respecto de la constitucionalidad de la polémica norma migratoria (conocida como Ley SB1070), afirmaron los analistas.
El gobierno estadounidense no solo solicitó a un tribunal federal de Arizona que detenga la aplicación de la legislación: la decisión tomada por la Casa Blanca ayudará a diluir las posibilidades de que la medida entre en vigencia el 29 de julio, como está previsto.
En el aspecto político, la demanda agrega más combustible a la ya encendida controversia sobre la reforma migratoria, especialmente con miras a las elecciones legislativas de noviembre.

Interferencia

En la demanda "Estados Unidos de América vs. el estado de Arizona", el departamento de Justicia argumenta que la SB1070 es inconstitucional porque crea una política de inmigración en el nivel estatal que interfiere con la administración y la aplicación federal de las leyes migratorias.
"El establecimiento de una política de inmigración y las acciones para hacer cumplir las normas de inmigración son responsabilidad nacional. Intentar abordar la cuestión a través de un mosaico de leyes estatales creará más problemas que los que resolverá", dijo en un comunicado el secretario de Justicia, Eric Holder.

El anuncio de la demanda del gobierno a la controvertida legislación estatal provocó de inmediato la reacción favorable de grupos de defensa de los derechos humanos como el Centro Nacional de Ley de Inmigración, uno de las más de 20 organizaciones e individuos que lanzaron un desafío legal que busca derogar de la norma.
"Los estados que planean seguir los mal guiados pasos de Arizona deben tomar nota: Estados Unidos no puede ni debe permitir que los inmigrantes y las comunidades de color se conviertan en blanco de leyes que discriminan según el perfil racial", dijo Linton Joaquín, abogado del Centro.
"El Departamento de Justicia reafirma el control federal de la inmigración", dijo en un comunicado la coalición Reforma Migratoria PRO América, cuyo director ejecutivo, Ali Noorani, opinó que el gobierno "adoptó una postura firme en defensa de la Constitución de los Estados Unidos y de la protección de los ciudadanos estadounidenses".

Críticas demócratas

Sin embargo, no todas las reacciones fueron favorables. La demanda del gobierno de Obama fue también objeto de críticas, algunas de parte de legisladores del propio partido demócrata.
"Es un espectáculo que nos distrae de la verdadera tarea a mano", comentó la representante por Arizona, la demócrata Ann Kirkpatrick, quien consideró que las batallas legales contribuyen a alejar la atención de "lo que necesita ser un debate de fondo sobre políticas".

Los dos senadores republicanos de Arizona, John McCain y Jon Kyl, emitieron un comunicado en el que condenaron la acción judicial de la Casa Blanca.
"El pueblo estadounidense se estará preguntando si el gobierno de Obama realmente está comprometido con asegurar la frontera cuando presenta una demanda contra un estado que simplemente intenta proteger a sus ciudadanos con la aplicación de una ley de inmigración", dijeron los legisladores.
Además, 20 miembros republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta al secretario Holder en la que expresan su decepción y sus serias preocupaciones por la medida del Departamento de Justicia.

Batalla legal

Además de agitar el debate político, la querella podría decidir el destino de otras batallas legales contra los funcionarios de Arizona.
Gabriel Chin, profesor de Derecho de la Escuela de Leyes James E. Rogers de la Universidad de Arizona, aseguró que el desafío del gobierno de Obama influirá en otras seis demandas que han sido interpuestas contra la SB 1070.
Chin dijo estar seguro de que la norma no entrará en vigencia en la fecha prevista.
"Yo sospecho que habrá una decisión (del tribunal) antes de que la ley entre en efecto", concluyó.

ESTADOS UNIDOS - DEMANDA FEDERAL CONTRA LEY DE ARIZONA

Enviado por R. Campos
De Areítodigital

DEMANDA FEDERAL CONTRA LA LEY SB 1070 DE ARIZONA

Por Andrés Gómez
Areítodigital

Miami.- En buena hora el gobierno federal presentó un requerimiento ante el Tribunal de Distrito federal en la ciudad de Phoenix, capital del estado de Arizona, en la que pide a ese tribunal que emita una orden judicial que deje sin efecto, temporalmente, la nueva ley sobre cuestiones de inmigración del estado de Arizona, SB 1070, marcada a entrar en vigor en ese estado el próximo 29 de julio. Esta demanda presentada en nombre del Departamento de Justicia, conjuntamente con el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Interna federales, se fundamenta en la inconstitucionalidad de esta ley estatal basado en la supremacía de la constitución federal sobre cualquier ley de cualquiera de los estados de la Unión, y al otorgarle la constitución federal el derecho único al gobierno federal de establecer y hacer cumplir las leyes de inmigración en el país.

En el documento en cuestión, el cual contiene 25 páginas, el gobierno federal mantiene que "(…) Aunque los estados pueden ejercer su poder de una manera que tenga un efecto incidental o indirecto en inmigrantes, un estado no puede establecer su propia política migratoria o aplicar leyes estatales de una manera que interfiera con las leyes migratorias federales". En éste se argumenta además que la ley del estado de Arizona interferiría en asuntos de política exterior y cuestiones de vital importancia para los intereses de la seguridad nacional también responsabilidades exclusivas del gobierno federal.

Este requerimiento del gobierno federal servirá de advertencia a otros estados y a gobiernos locales que tienen bajo consideración aprobar leyes de similar carácter. Éste mantiene entre otros argumentos que "(…) La Constitución y las leyes federales de inmigración no permiten el establecimiento y desarrollo de diferentes leyes de inmigración por los estados de la Unión o por gobiernos locales".
La demanda federal se suma al menos a otras cinco demandas presentadas ante tribunales federales en contra de la entrada en vigor de la Ley SB1070 del estado de Arizona. La más importante de éstas fue presentada por las organizaciones American Civil Liberties Union (ACLU) y Mexican American Defense and Educational Fund (Fondo de Defensa y Educacional Mexicano Americano).

La ley sobre inmigración, SB1070, que fue aprobada por la legislatura de Arizona, que cuenta con mayoría de legisladores republicanos, y fue firmada como ley el pasado 23 de abril por la gobernadora, Jan Brewer, quien también es republicana, convierte en delito en ese estado ser un inmigrante indocumentado, y requiere a agentes de la policía a detener y arrestar a cualquier individuo que no pueda probar, a través de la presentación de documentos pertinentes, su condición de ciudadano o residente legal estadounidense.

Ese arresto podría ocurrir al cualquier persona ser requerida por la policía -por "sospecha bien fundada" de poder ser un inmigrante indocumentado- a presentar dichos documentos, al cometer cualquier otra violación, por ejemplo, haber violado un reglamento del tráfico.
En o tras palabras, cualquier individuo, aun siendo ciudadano estadounidense, que no pueda probar su ciudadanía, a través de la presentación de un documento correspondiente –recuérdese que en Estados Unidos no existe un carné de identidad nacional- podría ser detenido y permanecer arrestado hasta que pueda presentar a las autoridades el documento correspondiente.

Claro, que esto no le sucederá a ninguna persona blan ca, especialmente si fuera rubia y tuviera los ojos azules. Es evidente que esta ley y los prejuicios que la motivan nada tienen que ver con el racismo…
Toda esta terrible situación en relación a la cuestión migratoria que esta nación confronta se ha convertido en una penosa crisis dada la inhabilidad del gobierno federal, el Congreso y los dos grandes partidos políticos, de aprobar una ley de inmigración justa e integral, que es en los órdenes humano, jurídico y político una necesidad imprescindible.

ESTADOS - RUMBO A BOSTON CONTRA LEY SV1070 APROBADA EN ARIZONA.

Fuente: El diario de N.Y.

EN BOSTON PARA PROTESTAR

Gobernadora de Arizona Jan Brewer

Decenas de organizaciones del noreste del país se darán cita hoy en Boston para protestar contra el "racismo hacia los inmigrantes".
La marcha se realiza en el marco de la reunión anual de la Asociación Nacional de Gobernadores, a la cual asistirá la gobernadora de Arizona Jan Brewer.

Los manifestantes se reunirán al mediodía en el parque Copley Square donde representantes de las organizaciones manifestaran su repudio contra la ley SB1070, aprobada en Arizona y que penaliza la presencia de indocumentados en el estado.
ANSWER, la organización que dirige la protesta, hará un llamado a repudiar también un proyecto de ley (HB2281) que dicen que ilegaliza los estudios étnicos en los salones de clase de Arizona.

Desde Copley Square, se realizará una marcha hasta el Hotel Sheraton donde se realiza la convención de gobernadores.
"Ya es hora de que Brewer y el resto de los gobernadores sientan la furia sentida por millones de inmigrantes y sus amigos", dice el panfleto que anuncia la protesta.
Los organizadores cuentan con la presencia de delegaciones de Nueva York, Rhode Island, Connecticut, Filadelfia, Pennsylvania, Massachusetts y DC.
Desde Nueva York saldrán personas desde Union Square y desde Washington Heights.
catalina.jaramillo@eldiariony.com

ESTADOS UNIDOS

Enviado por Democracy Now!

OJALÁ LA INFORMACIÓN FLUYERA TAN LIBREMENTE COMO EL PETRÓLEO

Por Amy Goodman
Publicado el 8 de julio, 2010

"Derrame Profundo 2" suena como la saga de una película de suspenso de Hollywood.

Lamentablemente, se parece más a un reality show. "Derrame Profundo 2" es el nombre de una ambiciosa serie de experimentos científicos propuestos que se deberían estar realizando en este momento. Científicos de todo el mundo están listos para, literalmente, sumergirse y poder entender lo que está sucediendo con el petróleo y el gas que están saliendo a la superficie en el Golfo de México con la fuerza de un volcán tras la explosión de la plataforma petrolífera de BP.

Sin embargo hay un problema: BP no los dejará.

Ira Leifer es un científico del Grupo Técnico de Medidas de Tasa de Flujo designado por el gobierno, e investigador del Instituto de Ciencias Marinas de la Universidad de California, Santa Bárbara. Organizó un grupo de científicos para desarrollar un estudio intensivo del derrame de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon, ya que se sabe muy poco acerca de cómo se comportan el petróleo y el gas bajo el agua, especialmente a una profundidad y temperatura de un kilómetro y medio debajo de la superficie. El grupo de científicos presentó el plan a BP, que los ignoró, y luego al Diputado Ed Markey, Demócrata de Massachussets y miembro del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Markey le escribió a BP el 10 de junio.

"Entiendo que BP aún no ha respondido al pedido del Dr. Leifer de realizar una medición directa del flujo. ...Solicito que dispongan el presupuesto y el acceso a los vehículos submarinos robotizados que sean necesarios para permitir a estos científicos realizar sus actividades de medición".
Un mes más tarde, el Dr. Leifer me dijo: "No hemos tenido ninguna respuesta de BP. ...Otros científicos que conozco y que están haciendo e intentando hacer su propia investigación se ven impedidos en cada paso de saber de hecho lo que debemos saber para poder tratar este derrame en forma segura".

Hace diez años, un grupo de científicos llevó a cabo el estudio llamado "Derrame Profundo 1", que consistió en la liberación controlada limitada de 750 barriles frente a la costa de Noruega para estudiar el fenómeno del derrame de petróleo en aguas profundas. La falta de conocimiento científico de los desastres petroleros en aguas profundas permite a funcionarios de BP como Tony Hayward pronunciar, como lo hizo a fines de mayo, que "El petróleo está en la superficie. ...No hay una columna de petróleo".
Entonces, mientras los científicos, ejecutivos y expertos de relaciones públicas de BP realizan declaraciones vacías a través de sus propios "equipos de noticias" falsos, los más importantes expertos del mundo están siendo dejados de lado por el propio BP.

También los medios están siendo excluidos del desastre que produjo en el Golfo de México el derrame de BP. La Guardia Costera anunció nuevas normas para impedir que el público, incluidos los fotógrafos y periodistas que cubren el derrame, se acerquen a una distancia de menos de 20 metros de cualquier buque de respuesta o barrera de contención en el agua o en las playas. Quienes infrinjan estas normas podrían recibir una multa de hasta 40.000 dólares y ser acusados de cometer un delito. Para poder traspasar el límite de los 20 metros, los medios deben solicitar permiso al capitán de la Guardia Costera del Puerto de Nueva Orleáns.

Anderson Cooper de CNN estaba indignado ante la nueva normativa. "Me encontré con una cantidad de funcionarios locales desesperados porque se tomaran fotografías y se escribieran notas acerca de lo que está sucediendo en sus comunidades. Nosotros no somos el enemigo en esto. Quienes estamos aquí tratando de mostrar con exactitud lo que está sucediendo, no somos el enemigo. Ningún periodista quiere retrasar las tareas de limpieza ni empeorar las cosas. Si un funcionario de la Guardia Costera me pidiera que me corriera, lo haría. Pero generar una norma de que todos deben permanecer a 20 metros de distancia de las barreras de contención y de los botes, eso no suena a transparencia."

El límite de 20 metros le sigue a la norma que exige que los vuelos con personal de prensa permanezcan a 900 metros de altura. Al igual que el gobierno de Bush, que prohibió tomar fotografías de los ataúdes envueltos en la bandera de Estados Unidos que llegaban de Irak, el gobierno de Obama parece estar confabulándose con BP para limitar la difusión de imágenes del desastre. En virtud de las normas actuales, y en vista de que los fotógrafos pueden ser acusados de cometer un delito, es dable esperar muchas menos fotos y videos de los pelícanos empetrolados y de las tortugas de mar moribundas. Probablemente se vean menos tomas de cerca que muestren lo lamentable e inadecuada que es la limpieza, mientras 4 millones de galones de petróleo se vierten en el Golfo diariamente.

Las noticias sobre la negación del acceso a los medios se acumulan al igual que las bolas de alquitrán en la playa (que ahora han llegado hasta el Lago Pontchartrain de Louisiana y a las playas de Texas). La periodista de Mother Jones, Mac McClelland describe su experiencia. "Mi problema con el acceso se remonta a más de un mes atrás. Las calles estaban bloqueadas por subcomisarios en cualquier lugar que podía ser bloqueado por una carretera. Y en los lugares donde no se puede bloquear el acceso a la carretera, donde solo hay playas abiertas, hay guardias de seguridad privados que le dicen a la gente que se tiene que ir. Hay trabajadores de limpieza que le dicen a la gente que no pueden pasar. Fui ECHADA de varias playas públicas y reservas de vida silvestre". A los periodistas de "PBS NewsHour" se les negó acceso en reiteradas ocasiones al tráiler donde funciona el "Sistema Nacional Médico para Desastres" del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que está cercado por alambre de púa. Un equipo de "CBS Evening News" que estaba en un bote fue abordado por otro bote con cinco contratistas de BP y dos miembros de la Guardia Costera de Estados Unidos, y se les negó acceso a una playa inundada de petróleo.

Y la periodista independiente Georgianne Nienaber dijo, "Simplemente estábamos haciendo un recorrido por el Gran Lago cuando los funcionarios de vida silvestre de Louisiana detuvieron nuestra embarcación – e insistieron en que nos pusiéramos chalecos salvavidas, que son necesarios si se está en un bote de menos de 5 metros. Y cuando el funcionario vio mi cámara, me dijo que la guardara, que no se podían tomar fotografías. Claramente parecía tratarse de algo más que su preocupación por nuestra seguridad, fue un mensaje de que no podíamos tomar fotografías y es un sentimiento horrible".

El Dr. Leifer considera que informar es una parte esencial de todo el proceso:

"El acceso de los periodistas es parte del proceso de aprendizaje como sociedad para que cuando haya accidentes en el futuro, de hecho podamos responder de forma inteligente y no con un montón de suposiciones plagadas de desconocimiento y simplemente agitando los brazos y esperando HACER bien las cosas".
Si BP y el gobierno federal permitieran que la información fluyera tan libremente como el petróleo, probablemente estaríamos en camino a lidiar con esta catástrofe.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps

ARTICULO RELACIONADO

Enviado por Red Colinas Bello Monte
De Prensa Web RNV/agencias

DESPIDEN A VETERANA PERIODISTA DE LA CNN
POR MENSAJE EN TWITER

La cadena de televisión CNN despidió a una de sus periodistas especializadas en Oriente Medio, Octavia Nasr, por haber expresado en la red social Twitter su respeto por el fallecido ayatolá Mohamed Husein Fadlala, relacionado con el movimiento islámico Hizbulá.
"Nasr se fue de su oficina de Atlanta el miércoles", informó hoy el diario New York Times, que también señala que una de las directivas de la cadena, Parisa Khosravi, dijo en una nota informativa interna que el miércoles "había conversado" con la periodista y que decidieron "que se vaya de la compañía".

El comentario de admiración por el clérigo musulmán enviado por Nasr a través de Twitter le ha costado el puesto de trabajo y aunque posteriormente se disculpó por ello, la cadena de televisión estadounidense consideró que su credibilidad se había visto comprometida.
"Es triste saber que sayyed Mohamed Husein Fadlala ha muerto. Uno de los gigantes de Hizbulá que respeto mucho", fue el mensaje de la periodista sobre la muerte de ese ayatolá ocurrida el pasado domingo y cuya figura era considerada como esencial entre los militantes de ese movimiento radical chií, reseñó la agencia de noticias EFE.
El comentario de Nasr dio lugar a toda una serie de respuestas en el mismo Twitter por parte de personas que apoyan a Israel, dijo el Times, así como las críticas de la página web Honest Reporting, que dice defender a "Israel de los prejuicios que aparecen en los medios de comunicación".

Nasr era considerada líder en la integración social de los medios de comunicación

Fadlala falleció el domingo pasado a los 75 años en un hospital beirutí donde fue ingresado por una hemorragia interna. El religioso chií estaba incluido en la lista de terroristas de EE.UU. y fue considerado durante la guerra civil libanesa (1975-1990) el guía espiritual del movimiento chií Hizbulá, lo que él negaba.
De gran influencia en Líbano y otros países de la región, en especial en su natal Irak, Fadlala era considerado últimamente en el mundo musulmán como un liberal por sus decretos religiosos a favor de la mujer y por haber prohibido en 2005 los ataques suicidas.

En la página de internet de CNN aparece aún hoy el perfil profesional de Octavia Nasr, de quien se dice que tiene experiencia profesional de 25 años y es una especialista en Oriente Medio, además de calificarla de "líder en la integración social de los medios de comunicación".
Nasr, que muchas veces aparecía como analista en los programas de la cadena de televisión, tenía un segmento en el programa semanal llamado "Mideast Voices, y según la CNN ella ofrecía en él y en sus blogs "una mirada sobre la región raramente analizada en la televisión estadounidense".
La periodista, que cubrió y coordinó informativamente numerosos acontecimientos ocurridos en la región desde que comenzó a trabajar para CNN en 1990, recibió en 2006 el premio de periodismo que concede la Cámara de Comercio Líbano-EE.UU. y en 2003 el premio CNN World Report.

ESTADOS UNIDOS - PERU

Enviado por IDL reporteros

EE.UU. OFRECE HASTA $ 5 MILLONES DE RECOMPENSA
POR 'ARTEMIO' Y POR 'JOSÉ'

Víctor Quispe Palomino (José), líder de la facción de Sendero Luminoso en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), y Eleuterio Flores Hala (Artemio), cabeza de la agrupación en el Huallaga.

Por Gustavo Gorriti

IDL-Reporteros recabó una información que ha sido confirmada por la embajada de Estados Unidos en Lima: el gobierno estadounidense ha decidido ofrecer "hasta 5 millones de dólares" por información que "conduzca al arresto o convicción [sic]" de los dos principales líderes de las facciones de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga (‘Artemio’) y en el VRAE (‘José’).
Fuentes de la embajada estadounidense, que pidieron reserva de identidad, indicaron que el ofrecimiento de recompensa se enmarca en el "programa de recompensas anti-narcóticos", que tiene "alcance mundial" y fue "establecido por el Congreso de los Estados Unidos en 1986".
Según las fuentes de la embajada de Estados Unidos, "en el Hemisferio Occidental, el programa ha identificado traficantes principalmente en Colombia y México". Su propósito es "ayudar a poner a disposición de la justicia a importantes traficantes de drogas".

¿Cómo se va a administrar la información para la recompensa? Todo indica que será a través de la Policía Nacional, especialmente a través de direcciones (como la Dirandro, por ejemplo), que trabajan más estrechamente con Estados Unidos.
Según fuentes bien informadas de la PNP, la Policía servirá para canalizar la información y los informantes, pero la evaluación y la decisión de concederla o negarla, estará en manos de los funcionarios estadounidenses en el Perú que dirigen la colaboración con la Policía.
No quedó claro si estos serán miembros de la DEA (Drug Enforcement Administration), que pertenece al Departamento de Justicia estadounidense; o de la NAS (Narcotics Affairs Section), del Departamento de Estado.

La recompensa tiene solo dos objetivos: Florindo Eleuterio FLORES Hala, alias ‘José Flores León’ o alias ‘Artemio’ y Víctor QUISPE Palomino, alias ‘José’. Es decir, los principales líderes de las dos facciones de Sendero, en el Huallaga y el VRAE. Ambos son descritos por la fuente de la Embajada de Estados Unidos como "dos traficantes de drogas peruanos que están siendo buscados". El ofrecimiento es de hasta US$ 5 millones que "pueden ser puestos a disposición por cada uno".

¿Se busca la extradición de los líderes senderistas en el caso que fueran capturados? Según la fuente de la embajada de Estados Unidos, "el programa no tiene requerimiento de extradición". La misma fuente no quiso precisar cuál sería el mecanismo para decidir el pago de la recompensa, con la frase usual de: "No discutimos asuntos operacionales".

Es obvio que la decisión de Estados Unidos, de ofrecer una recompensa cuantiosa (y creíble en cuanto a su desembolso) representa un cambio sustantivo en el papel de Estados Unidos en la lucha contrainsurgente en el Perú. Hasta ahora, incluso los pilotos policiales peruanos de helicóptero, que trabajan en el Huallaga o el VRAE en las bases antidrogas, tenían prohibido, por los estadounidenses, ayudar a la Fuerza Armada en operaciones contra Sendero. Hasta en casos extremos, como la evacuación de militares heridos en choques o emboscadas, los pilotos de las bases antidroga (financiadas por Estados Unidos) de Palmapampa, Santa Lucía, o Tingo María, tenían que obtener una autorización explícita de la embajada de Estados Unidos en Lima antes de despegar para intervenir. La línea entre la lucha contra el narcotráfico y la lucha contra el senderismo parecía estar rígidamente trazada.

La nueva disposición, de pagar recompensa por los líderes senderistas significa que Estados Unidos ha entrado a participar en la lucha contrainsurgente y que, para respetar sus propios mandatos y limitaciones legales, lo hace dentro del marco de la lucha contra el narcotráfico. Por eso define como "traficantes de drogas peruanos" a ‘Artemio’ y ‘José’.

Cuando IDL-Reporteros preguntó a la fuente de la embajada estadounidense por qué se ofrecía recompensa solo por la captura de ‘Artemio’ y ‘José’ y no por la de narcotraficantes de mayor importancia, la respuesta fue una risa ligeramente nerviosa.

¿Cómo se va a ofrecer públicamente la recompensa? ¿Se va a reconocer, a través de funcionarios del gobierno peruano, que la plata proviene de y es controlada por Estados Unidos?

ARTICULO RELACIONADO

COLUMNA DE REPORTEROS

Es cierto que el ofrecimiento de recompensas por información que lleve a la captura de personajes dados pertenece al rango de medidas incruentas en las estrategias contrainsurgentes, (o en acciones contra el crimen organizado), pero la experiencia de muchas guerras, guerrillas y acciones anti-mafia y contraterroristas ha demostrado que una política consistente y creíble de recompensas es una de las armas más eficaces en manos de un Estado mínimamente inteligente para los escenarios señalados.
Haber acomodado el ofrecimiento de recompensas dentro de la política de cooperación anti-narcóticos ha sido una transparente excusa estadounidense para no salirse de su propio marco legal. Pero es obvio que Estados Unidos participa desde ahora en forma abierta en las acciones contra las facciones senderistas.

¿Por qué decidió hacerlo? ¿Por haber constatado, quizá, que las operaciones contrainsurgentes del Estado peruano no producen los resultados deseables? ¿Por la poca credibilidad y mayor desprestigio del sistema peruano de recompensas? (Sí. Hay uno y lo coordina la PCM). ¿Por mantener influencia dentro de las fuerzas de seguridad peruanas e impedir que otros Estados o compañías (o una combinación de ambas) compitan con ellos y reduzcan su influencia? ¿Por ejemplo, influencia y gravitación de la experiencia colombiana? ¿Por una combinación de todos esos factores?

Lo sabremos dentro de poco. Por ahora, es evidente que muchas cosas variarán, brusca o paulatinamente. ¿Actuarán a partir de ahora contra Sendero los helicópteros UH1H de las bases antidrogas, que tienen pilotos peruanos y siglas de la PNP pero que en realidad actúan bajo las órdenes de funcionarios de Estados Unidos? ¿Lo harán en coordinación con el Comando Conjunto o en forma autónoma? ¿Seguirá canalizando la Dincote la mayor parte de la información policial sobre Sendero, o fluirá ahora a las direcciones más cercanas a los estadounidenses y que tienen más experiencia en el trabajo con ellos, como la Dirandro? ¿Tendrán los estadounidenses influencia en la planificación y ejecución de operaciones que surjan a partir de información pasible de recompensa? ¿Quién controlará el flujo de inteligencia que los $5 millones estimulen, Perú o Estados Unidos? ¿Quién decidirá los criterios de clasificación y acceso informativo?

No son preguntas ociosas, créanme. Hay, por cierto, asuntos básicos de soberanía (el principio de "no dejes que hagan en tu país lo que el otro no dejaría que hagas en el suyo" es una buena guía para relaciones internacionales sanas); pero también hay temas importantes de incompetencia y corrupción que deben ser enfrentados y discutidos.

El tema debe ser conocido por todos y discutido con amplitud. El secreto y el disimulo pueden ser admisibles en un contexto operativo, pero nunca frente a decisiones grandes (aunque parezcan pequeñas), que afectan potencialmente nuestra soberanía y nuestra capacidad de enfrentar y resolver nuestros propios problemas.
Discutamos el tema como debe hacerlo una Democracia, con convicción y fuerza pero con el vigor de la razón. Y lo primero que debemos responder es la pregunta de si aquello que facilita fortalece o termina, más bien, por debilitar.

ESTADOS UNIDOS - DEPORTAN A PERIODISTA VICKY PELAEZ

Enviado por R. Campos
De BBC

CARLOS MORENO ABOGADO
ENTREVISTADO
"EL ACUERDO LE FUE IMPUESTO A VICKY PELÁEZ"

Por Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington

Vicky Peláez fue deportada a Rusia el jueves.

Carlos Moreno, abogado de la periodista peruana Vicky Peláez, aseguró que el acuerdo mediante el cuál su cliente se confesó espía de Rusia fue "impuesto" por Washington y Moscú y "no tiene que ver con la evidencia" de la que disponía la fiscalía.
Poco después de terminada la audiencia en un tribunal de Nueva York contra los 10 acusados de formar una red de espías rusos en la que se decidió la expulsión del grupo, Moreno dijo a BBC Mundo que su defendida no tuvo otra opción que aceptar.
Moreno estima que la expulsión hacia Rusia será más dura para Peláez, ya que es la única del grupo que no es ciudadana rusa y tiene que dejar su carrera periodística, la que según el abogado creó "un ambiente de persecución política" contra su cliente.

¿Satisface a la defensa la resolución del caso?

La resolución que tuvo este caso no tiene nada que ver con la evidencia, sino con un acuerdo impuesto a la fiscalía, a los abogados de la defensa y a la propia Corte del Distrito Sur de los Estados Unidos. Es un acuerdo entre el gobierno de EE.UU. y la Federación Rusa.

¿Dice usted que el poder ejecutivo interfirió en la administración de justicia?

Esa es mi interpretación, porque cuando hay un proceso de negociación entre la fiscalía y los abogados de la defensa el proceso envuelve sólo a esas dos partes, no hay tercer o cuarto participante. En este caso hubo un tercer participante: el gobierno de EE.UU., no representado por la fiscalía sino por el ejecutivo. Y además estuvieron representantes de la Federación Rusa.
Por eso sería erróneo concluir que la declaración de culpabilidad de estas personas obedece al peso o a la calidad o a la contundencia de la evidencia que se presentó contra ellos, porque no es así. No estoy diciendo que no haya habido alguna infracción de la ley por parte de los acusados, incluyendo a Vicky Peláez. Pero creo que es un acuerdo impuesto que no tomó en consideración las diferencias entre los acusados, por ejemplo.

¿Siendo así por qué no insistieron en la inocencia de Vicky Peláez como habían venido manteniendo?

El trabajo nuestro como abogados de Vicky Peláez es velar por los derechos de ella y en ese sentido, tratar de conseguir la resolución que sea menos complicada para ella. Dentro de las posibilidades que había de que pudiera salir inocente nosotros consideramos que eran mínimas, porque en el estado mental político que existe en EE.UU. aún sin pruebas contundentes en contra de Vicky Peláez o Juan Lázaro, pienso que igual habrían sido encontrados culpables.

¿Pero no podían ustedes demostrar esa inocencia?

Definitivamente no. En EE.UU. tenemos un sistema de jurados. La culpabilidad o inocencia de Vicky Peláez la iba a determinar un jurado. El problema es que el ambiente que se vive en EE.UU. es de tal magnitud que si acusas al Papa de ser agente de un gobierno extranjero, al Papa lo encuentran culpable, independientemente que no haya ninguna evidencia. Cuando conversamos con Vicky Peláez analizamos esos factores y la conclusión en conjunto, de ella y los otros dos abogados que trabajaban conmigo en la defensa, es que dentro de la situación una acusación de esa naturaleza sería muy difícil, si no imposible, de vencer.

¿Esta habría sido entonces la mejor solución para Peláez?

Desafortunadamente sí. Pero entiende que de todos los acusados la que tiene más que perder es ella. Todos los acusados, excepto Vicky Peláez, son rusos que están regresando a su país. Pero Peláez que tiene una trayectoria de trabajo periodístico de más de 20 años. Todo eso terminó hoy. Ella ahora tendrá que empezar de cero donde termine viviendo, sea en Perú o sea en el país que sea.

¿Qué tan difícil fue convencerla entonces para que aceptara el acuerdo?

Carlos Moreno, abogado de Vicky PeláezLa conclusión a la que llegamos con ella es que así la fiscalía no hubiera presentado ninguna evidencia, Peláez habría sido hallada culpable. Porque en el fondo es una especie de persecución política, pero no en el sentido de que haya un gobierno actuando para perseguirte. Hay una persecución política que ocurre por ósmosis porque el jurado, que es gente común y corriente, está bajo hipnosis. Si el gobierno dice que un carro es una televisión entonces el carro es una televisión. (…) En casos con matiz político, como el de Vicky Peláez, lo que opera es la presunción de la culpabilidad, contrario a lo que dice Constitución.

¿Ese matiz político vendría por sus columnas críticas al gobierno escritas en El Diario-La Prensa?

No me queda la menor duda. Con la posición política de ella y con las críticas que hacía a la política internacional de EE.UU. en muchos casos.

Pero ella no es la única periodista que cuestiona al gobierno estadounidense. Hay periodistas con más audiencia que son muy duros con el gobierno y no por eso han sido procesados por la justicia, como el documentalista Michael Moore o el cineasta Oliver Stone.

Una cosa que distingue a esas personas de Vicky Peláez es que todos son de origen estadounidense. La otra es que ninguno cuestiona al gobierno de la manera que lo hace ella. Las críticas de Moore o Stone no tienen la profundidad de las que hace Vicky Peláez.

Vicky Peláez tiene nacionalidad estadounidense y tendría los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.

Claro, pero en términos de percepción, si estás acusado de un delito, eso implica que siendo latino aunque tengas nacionalidad estadounidense eso pesa.

¿Qué pasa con esa nacionalidad estadounidense de Vicky Peláez ahora?

La nacionalidad de ella queda revocada. Ella se va en calidad de deportada, de expulsada.

¿Y la familia se traslada de Nueva York a Rusia con ella?

Esa es una decisión que ellos tienen que tomar. Todavía no está claro si los hijos se van a quedar en EE.UU. o si se van con ella.

¿El acuerdo que se alcanzó es inapelable? ¿Peláez podría regresar a EE.UU.?

Hay un párrafo en el acuerdo que dice que ella no puede regresar a EE.UU. excepto que tenga la autorización del Fiscal General. No hay una prohibición abierta y completa.

¿Este acuerdo lo aceptaron ustedes presentando algún tipo de protesta?

Entendimos que era la mejor alternativa, entonces no existe la posibilidad de hacer una protesta. No puedes decir: "me declaro culpable pero bajo protesta". Bajo el sistema estadounidense no existe esa posibilidad.

GRUPO CINCO + 1 - IRAN

Fuente: AFP

IRÁN ESTÁ DISPUESTO A DISCUTIR
CON EL 5+1 EN SEPTIEMBRE,
CON CONDICIONES

 Said Jalili,
jefe de los negociadores nucleares iraníes

Irán afirmó el martes que está dispuesto a reanudar en septiembre las negociaciones con el grupo 5+1 sobre su programa nuclear, a condición de que se defina claramente por anticipado los objetivos de dicho diálogo, según una misiva enviada a la jefa de la diplomacia europea.
Irán afirmó el martes que está dispuesto a reanudar en septiembre las negociaciones con el grupo 5+1 sobre su programa nuclear, a condición de que se defina claramente por anticipado los objetivos de dicho diálogo, según una misiva enviada a la jefa de la diplomacia europea.
"Cuando el objetivo de las negociaciones esté claro, la República islámica de Irán (...) estará dispuesta a discutir para reforzar la cooperación internacional y superar las inquietudes comunes" respecto al asunto nuclear, afirma Said Jalili, jefe de los negociadores nucleares iraníes, en una carta dirigida a Catherine Ashton y que publicó la agencia oficial IRNA.

Estados Unidos, reaccionando ante el anuncio, indicó que estaba dispuesto a retomar las discusiones con Irán, si la propuesta es "seria".
"Si la propuesta de diálogo de Irán con el grupo 5+1 (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, China y Alemania) es seria, entonces pienso que estamos dispuestos a un encuentro", declaró Mark Toner, portavoz del departamento de Estado.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que en la fecha recibía al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, aseguró sin embargo que Washington mantendrá su presión sobre Irán.
"Tenemos la intención de mantener la presión sobre Irán para que respete sus compromisos internacionales y cese su comportamiento provocador que hacen (del país) una amenaza para sus vecinos y la comunidad internacional", declaró.

Netanyahu, por su lado, pidió sanciones "más duras" contra Teherán.

La Unión Europea, por su parte, reaccionó ante la misiva iraní diciendo que era una "buena noticia", si se confirmase la intención señalada por Irán de reanudar las discusiones, aunque insistió en que las mismas deben tratar sobre su polémico programa nuclear y no sobre otros temas.
A mediados de junio, Catherine Ashton había escrito a Jalili para pedirle que se reanudasen las negociaciones entre Irán y el grupo 5+1, en carta enviada tras la adopción, el 9 de junio, por el Consejo de Seguridad de la ONU, de una resolución que impone nuevas sanciones a Irán.
En su misiva, Jalili recuerda las tres condiciones planteadas por el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, el 28 de junio, a las grandes potencias.
Además pide a Ashton que se precise si "la finalidad de las discusiones es el entendimiento y la cooperación, o la continuidad de las hostilidades y de la confrontación" con Irán y sus "derechos" en materia nuclear.
Irán sostiene que los objetivos de su programa nuclear son pacíficos, mientras que los países occidentales a Teherán de tratar de fabricar el arma atómica bajo la cobertura de un programa nuclear civil.
Jalili llama a las grandes potencias a aceptar "la lógica del diálogo, cuya condición es cesar cualquier amenaza y presión", así como precisar "su posición sobre las armas nucleares que posee el régimen sionista (Israel)".
"Vuestra respuesta a estas preguntas es necesaria para proseguir las discusiones", escribe Jalili, que subraya que las mismas podrían comenzar a partir "del 1 de septiembre".
En Washington, en cuanto al programa nuclear israelí, el presidente Obama ha dicho que se negaba a que Israel se vea "singularizado" para que la conferencia sobre un Medio Oriente libre de armas nucleares tenga posibilidades de realizarse, como está previsto, en 2012.
Israel nunca ha admitido poseer armas nucleares, pero Obama ha reconocido que Israel tenía "obligaciones excepcionales en materia de seguridad".
En Bruselas, la portavoz de Ashton dijo el martes que la jefa de la diplomacia europea había "escrito al señor Jalili para invitarlo a una reunión tan pronto como sea posible", precisando que aún no había recibido una respuesta formal de Teherán.
El presidente Ahmadinejad anunció el 28 de junio la suspensión por dos meses de las discusiones con las principales potencias, en reacción a las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad el día 9, que fueron seguidas de otras, unilaterales, adoptadas por Estados Unidos y países de la UE.
Teherán había propuesto el 17 de mayo a las grandes potencias, en el marco de un acuerdo con Brasil y Turquía, intercambiar en territorio turco 1.200 kg de su uranio poco enriquecido (3,5%) por 120 kg de combustible enriquecido a 20%, destinados al reactor de investigación médica de Teherán.

FMI - CRISIS FINANCIERA

Enviado por R. Campos
De IARnoticias

PELIGRO DE UNA RECAÍDA DE LA CRISIS
EL FMI ALERTA SOBRE UNA DESACELERACIÓN DE LA ECONOMÍA MUNDIAL

 

En un escenario, marcado por una débil "recuperación económica" (de la que todos dudan), con un aumento del déficit y la persistencia de la desocupación en EEUU y en Europa (locomotoras del la economía mundial), con ajustes fiscales y crecimiento de las protestas sociales y sindicales, sin crédito y sin salida para el consumo (los motores de la reactivación económica), con más déficit y procesos inflacionarios en ciernes, con la bolsas y las macro empresas y bancos cosechando ganancias multimillonarias con el regreso de la especulación en alta escala, se multiplican las posibilidades de una recaída de la crisis mundial.

Por Manuel Freytas (*)

Organismos financieros internacionales, gobiernos y analistas del sistema continúan advirtiendo sobre desfasajes y desbalances en el proceso de recuperación de la economía mundial cuya salud se encuentra en "pronóstico reservado".
Hay un punto de coincidencia generalizada entre autoridades monetarias, gobiernos y especialistas respecto de cuatro factores clave que podrán determinar una recaída de la crisis: El agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa) la no reactivación del consumo, la desaparición del crédito para la producción, y los interrogantes que persisten en caso de que los bancos centrales levanten los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas.
A este panorama se suman los rojos fiscales (baja de la recaudación) y la crisis financiera que afrontan los Estados centrales (EEUU, UE, Japón) con colapso de sus deudas públicas y brutales ajustes fiscales que agravan el desempleo y la caída del consumo.

En la actualización de su Panorama Económico Mundial, divulgada este jueves en Hong Kong, el Fondo Monetario Internacional (FMI) se suma a la lista de los que pronostican una desaceleración de la economía mundial.
El FMI pronostica que el crecimiento global descenderá a 4,3% el próximo año frente al 4,6% de 2010.
"Los riesgos han aumentado considerablemente en medio de las renovadas turbulencias financieras", advirtió el FMI, en referencia principalmente a la crisis fiscal en Europa.
El FMI estima que las crisis financieras en Europa tensionan a los mercados financieros al extremo de la fase más álgida de la crisis en 2008, el crecimiento global en 2011 se reduciría en 1,5 puntos porcentuales debido al menor comercio global y la contracción del crédito global.

El organismo internacional pronostica que la economía estadounidense avanzará 2,9% el próximo año después de expandirse 3,3% en 2010. El PIB de la eurozona crecería un 1 por ciento en el 2010, una estimación que no registra cambio respecto a la de abril, aunque el pronóstico para el 2011 fue recortado en 0,2 puntos porcentuales, al 1,3 por ciento.
Entre los 16 países que comparten el euro, Grecia ya se encuentra en una profunda recesión, en tanto que España y Portugal luchan por mantener su crecimiento en un contexto marcado por el rojo fiscal y los ajustes que afectan a la mayoría de la población. Alemania y Francia registran débiles crecimientos, en el mismo contexto de reducción de salarios y conquistas sociales.
En el marco de crecientes protestas sociales y sindicales estos países están recortando su déficit fiscal para eludir una crisis de deuda como la que azota a Grecia desde hace unos meses.

En Japón, la combinación del fin de las medidas de estímulo, la crisis del mercado financiero y una propuesta del gobierno para duplicar a 10% el impuesto nacional sobre las ventas para reducir el déficit fiscal ya ha frenado el crecimiento.
Ángel Gurría, el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), habla de la aparición de una "brecha laboral" en los 31 países del grupo, en su mayoría naciones desarrolladas.

Según el organismo, los países de la OCDE necesitarían crear 17 millones de puestos de trabajo para volver a los niveles de empleo previos a la crisis, en diciembre de 2007.
China también está eliminando las medidas de estímulo a bancos y empresas, y los especialistas proyectan que la economía se desacelerará a cerca de 9% en el segundo semestre después de una expansión de 11,9% en el primer trimestre.
En los últimos días, el Instituto de Finanzas Internacionales, que agrupa a los grandes bancos del mundo, el banco de inversión J.P. Morgan y la consultora IHS Global Insight proyectaron un declive más abrupto del crecimiento que el FMI.

Aluden a la severa reducción de los estímulos estatales a bancos y empresas para 2011, un menor crecimiento del sector manufacturero, la crisis fiscal en Europa y la caída en la confianza del consumidor en Estados Unidos y la eurozona para justificar su creciente pesimismo.
"La sensación de optimismo que teníamos de una sólida recuperación se ha desvanecido", reconoce ante el Walll Street Journal, Ronald DeFeo, presidente ejecutivo de Terex Corp., una compañía exportadora de equipos de construcción de Westport, Connecticut. "Existe una sensación de que la recuperación (de la demanda global) tardará muchos años", añade.
Según el Journal, aunque también pierden vigor en los grandes mercados emergentes como India, China y Brasil, las caídas son, hasta el momento, moderadas y se producen desde una base de comparación alta.

La situación -explica -está ampliando la bifurcación de la economía global, en la que los países desarrollados avanzan con lentitud, preocupados por una posible recaída, mientras los países emergentes lo hacen a toda velocidad, preocupados por un sobrecalentamiento.
La persistente debilidad en los mercados laboral y de vivienda de Estados Unidos, los problemas de deuda en la eurozona, y la desaceleración en la actividad manufacturera en Asia han hecho especular a los medios y analistas especializados que la economía global se frenará abruptamente por el resto del año.

La economía europea sigue sin arrancar y muestra graves signos de estancamiento que ponen en duda que pueda salir de la recesión con un crecimiento suficiente para generar empleo.
Los últimos datos, publicados el miércoles por la Oficina Europea de Estadísticas (Eurostat) confirman que el PBI de la Eurozona creció en el primer trimestre del año un raquítico 0,2% con respecto al trimestre anterior –un 0,6% en tasa interanual– y que las previsiones para los siguientes trimestres del año son muy poco mejores.

El FMI recortó el jueves los pronósticos de crecimiento del PIB 2011 de Reino Unido, Canadá, la eurozona, las economías emergentes y Japón.
La mayor revisión a la baja fue en el pronóstico de PIB de Reino Unido, que el mes pasado reveló un plan para recortar un déficit presupuestario récord hasta hacerlo casi desaparecer en cinco años.
El FMI calcula que el PIB británico crecerá un 1,2 por ciento en el 2010, 0,1 puntos porcentuales menos con respecto a la estimación previa, y el crecimiento en el 2011 sería de un 2,1 por ciento, 0,4 puntos porcentuales menos.
Las mayores revisiones alcistas de crecimiento se vieron en las economías emergentes. El pronóstico de crecimiento 2010 de Brasil fue elevado 1,6 puntos porcentuales, a 7,1 por ciento, y el del 2011 aumentó 0,1 puntos porcentuales, a 4,2 por ciento.

En resumen, y en un escenario, marcado por una débil "recuperación económica" (de la que todos dudan), con un aumento del déficit y la persistencia de la desocupación en EEUU y en Europa (locomotoras del la economía mundial), con ajustes fiscales y crecimiento de las protestas sociales y sindicales, sin crédito y sin salida para el consumo (los motores de la reactivación económica), con déficit y procesos inflacionarios en ciernes, con la bolsas y las macro empresas y bancos cosechando ganancias multimillonarias con el regreso de la especulación en alta escala, se multiplican las posibilidades de una recaída de la crisis mundial.
Que esta vez puede llegar reciclada en el peor escenario: La crisis social, con su secuela inevitable de desempleo en masa, crisis alimentaria, y colapsos económicos acompañados de huelgas y estallidos sociales.
En suma, lo que siguen anticipando "entrelíneas" los expertos y las propias autoridades económicas mundiales.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en
Google y en IAR Noticias

FMI

Enviado por SinPermiso

¿ES EL ASESORAMIENTO DEL FMI MEJOR
QUE EL CONSEJO DEL PRIMER BORRACHO QUE TE ENCUENTRAS EN LA CALLE?

Esta es la pregunta que gente de todo el mundo empezar a hacerse, a medida que el FMI reparte sus directrices de austeridad. El programa del FMI aboga por recortes en el gasto público destinado a atención sanitaria, pensiones y un amplio abanico de servicios públicos. También prescribe el recorte de las regulaciones del mercado de trabajo que aportan seguridad laboral a los trabajadores.
Y todas estas recomendaciones se dan en el contexto de un enorme déficit de demanda en la economía mundial. Dicho en otras palabras: decenas de millones de personas están desempleadas ahora mismo porque no hay suficiente gasto para mantenerlas empleadas. El programa del FMI reducirá probablemente el gasto, lo que, a su vez, inducirá  una ulterior disminución de la demanda y generará un mayor desempleo.

Pero, el FMI dice que debemos confiar en él. La pregunta que todos deberíamos hacernos es: "¿Por qué?".

¿Dónde estaba el FMI cuando la burbuja inmobiliaria en los EEUU y en otros lugares estaba hinchándose a niveles cada vez más peligrosos? ¿Estaba gritando frenéticamente e instando a los gobiernos a frenar las burbujas antes de que estallaran con desastrosas consecuencias? Después de todo, ¿qué podría haber sido más importante que la previsión de los peligros de estas henchidas burbujas?

Reconocer la hinchazón de las burbujas inmobiliarias y presagiar que estallido tendría consecuencias devastadoras para las economías, estaba chupado. Las economías no se ajustan fácilmente pérdidas de riqueza que en algunos casos rebasan el 50% del PIB.
Los verdaderos economistas lo saben, pero aparentemente los muchachos del FMI no, o si lo supieron, no pensaron que valiera la pena abrir la boca. En vano se buscará en las publicaciones del FMI, durante la intensificación de la burbuja inmobiliaria, la menor advertencia seria de los potenciales peligros. Ya puede hoy gritar comoquiera y dondequiera el FMI y proclamar la necesidad de austeridad, que ni siquiera se molestó en su día en registrar los peligros, y aun la existencia, de las burbujas que nos han arrastrado quieras que no al presente desastre.  

El historial del FMI no sólo permite cuestionar fundadamente la competencia de la institución; autoriza moralmente también a poner en duda sus motivaciones. En ningún caso se ve esto más claramente que en el de la Argentina. A fines de 2001 Argentina dejó de pagar su deuda, para enfurecimiento del FMI. Antes de la mora, Argentina había sido un alumno ejemplar que abrazaba entusiásticamente el programa del FMI. Las previsiones de crecimiento del FMI reflejaron claramente su cambio de actitud hacia Argentina. Antes de la mora, el FMI fue siempre demasiado optimista con las perspectivas de crecimiento de Argentina, proyectando un crecimiento mucho mayor que el alcanzado realmente por aquel país. Después de la mora, el FMI fue excesivamente pesimista, haciendo proyecciones de crecimiento mucho menores que las posteriormente alcanzadas. Es difícil explicar este patrón de errores, si no es apelando a la motivación política.

Es posible observar un patrón similar en el último paquete de recomendaciones políticas del FMI para hacer frente a la crisis económica. El impacto de muchas de sus propuestas será reducir los beneficios que tienen los trabajadores de a pié. Es probable que los cambios propuestos en las regulaciones del mercado laboral también debiliten el poder de negociación de los trabajadores, comportando el recorte de salarios. Por otra parte, la reducción de la demanda inducida por el giro hacia la austeridad llevará a unos cuantos millones más a perder el puesto de trabajo, privando a los trabajadores de ingresos, y debilitando aún más el poder de negociación de quienes aún conserven el trabajo.

Hay alternativas. Los bancos centrales como el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal, podrían comprar y retener grandes cantidades de deuda pública. Estos bancos centrales pueden asegurar que no haya problemas de solvencia, proporcionando un mercado para la deuda pública y evitando la acumulación de las cargas de los intereses. Los intereses pagados en el servicio de la deuda poder de los bancos se reembolsaría a los gobiernos.

Las grandes compras de deuda pública por parte del banco central no crearían inflación en un contexto de desempleo masivo y de exceso de capacidad. Esto es irrebatible. El banco central de Japón ha comprado una cantidad de deuda pública aproximadamente igual a su PIB, pero sigue mucho más preocupado por la deflación que por la inflación. A pesar que podríamos actuar mejor sobre los estímulos que Japón, la inflación simplemente no es un problema que haya que enfrentar, ni ahora ni en el horizonte de un futuro distante.

Resulta especialmente doloroso que estas llamadas a la austeridad vengan precisamente del FMI, una organización que no sólo brilla por su escasamente glorioso historial en punto a imponer políticas económicas que no funcionan, sino harto conocida también por los exorbitantes beneficios con que premia a sus economistas. Al amparo del programa de pensiones del FMI, muchos de sus altos cargos podrán retirarse al cumplir los 50 con pensiones de 6 dígitos. Imagínense a la gente que vio pasar sin enterarse la burbuja inmobiliaria o que se equivocó totalmente en Argentina holgazaneando en los trópicos a la edad de 51 años con una pensión del FMI superior a los 100.000 dólares anuales. Una cosa es segura: el primer borracho que se encuentren por la calle repartiendo consejos económicos podría ser más honrado.  

Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy , así como de False Profits: Recoverying From the Bubble Economy.
Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Raventós

ECOLOGIA

VIDEO: EDUARDO GUDYNAS DEL CENTRO LATINOAMERICANO DE ECOLOGIA SOCIAL
 
CEPES
LA AGONÍA Y EL FRACASO DEL EXTRACTIVISMO
Por Eduardo Gudynas

Hace unos días visitó el Perú el experto internacional Eduardo Gudynas, investigador del Centro Latinoamericano de Ecología Social, CLAES, quien cuestiona los poderosos intereses económicos detrás del modelo extractivista. Por ello la plantea la necesidad de empezar a pensar y trabajar hacia una TRANSICIÓN, es decir hacia un modelo post-extractivista donde se oriente el desarrollo hacia una reconversión productiva que atienda las demandas de las mayorías.
Enviado por R. Chacón
Recibido de Ricardo Marapi
Periodista – Productor Radial

PELIGRO CON LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO DE ENERGÍA

Para información y verificación ....
UN "ENEMIGO" EN CASA

Desde hace más de un año varios organismos internacionales vienen alertando acerca de la inconveniencia sanitaria, ambiental y operativa de las Lámparas o bombillos de bajo consumo.
Uno de ellos es el INTI - Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina..
Otro de estos organismos, el Department for Environment, Food and Rural Affairs, encargado de la protección ambiental en el Reino Unido ha girado instrucciones para el caso de que una Lámpara de bajo consumo se rompa.

Pongan atención:

"Desocupar la habitación y ventilarla durante al menos 15 minutos.
No usar una aspiradora..
Limpiar utilizando guantes de goma y evitar la creación e inhalación de polvo del aire.
Recoger todas las partículas y fragmentos de vidrio y colocarlos en una bolsa de plástico.
Limpiar el área con un paño húmedo y a continuación ponerlo en una bolsa y sellarla.
La bolsa no se debe tirar a la basura.

Todos los ayuntamientos tienen la obligación de disponer de las medidas necesarias para la eliminación de los residuos peligrosos".
¡Ojo!: No son las instrucciones por si se rompe una ampolla de ántrax. Parece que lo fuera y es así porque la rotura de bombillas de bajo consumo representa un gran peligro. Vean el por qué:

1 - Generan contaminación con mercurio.
(REF INTI, "El mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse(...). Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones, hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema ner vioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mer curio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal humano"). 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.

2- El mercurio emitido por rotura permanece mucho tiempo en el área.
(REF/Estado de Maine - USA. EPA e informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project "demostró que en caso de rotura (...) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo").

3 - Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACION UV.
(REF/"Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel". Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaración a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999. "Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo, como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más").

4- Pueden producir problemas en la visión.
(Ref/"su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel, además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos". Antonio F. Muro, investigador español..)
(Ref2/"Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna". "La pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados". "El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998).

5- Pueden producir cefalea.
(REF/"Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas, la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)". Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998).

6- No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento.
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación. "Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros (...). La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser manejadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales).

7- Es discutible que ahorren energía.
(REF/Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de "bajo consumo", con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas.
Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?
En algunos países incluso la gente ha pedido formalmente la eliminación de su uso ante las respectivas Defensorías del Pueblo para que se le permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de su derecho de elegir qué comprar y preservar su salud y su Medio Ambiente.

8- Generan riesgos domésticos.
(REF/"Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión". Royal College of Ophthalmologists UK).

9- EL ENEMIGO EN CASA.
A - Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en sus cajas.
B - Hay lámparas que duran mucho menos que la canti dad de horas que figura en la caja contenedora.
C - Algunas lámparas no son eléctri camente seguras y podrían ser causantes de incendios..
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009.
Anexo:

NORMAS DE LA AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU.

En caso de rotura de una bombilla de bajo consumo o CFL:
Antes de la limpieza: airear la habitación:
-Las personas y animales domésticos deben abandonar de inmediato la habitación sin que nadie camine al salir por la zona de la rotura.
-Abra una ventana y abandone la sala durante 15 minutos o más.
-Apague el sistema central de calefacción o aire acondicionado.

Medidas para reforzar la limpieza de superficies duras:
-Recoja cuidadosamente los trozos de vidrio y polvo usando un papel rígido o cartón y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.
-Utilice una cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.
-Limpie el área afectada con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables y luego deposítelas en un frasco de vidrio o bolsa de plástico.
-No use aspiradora o escoba para limpiar la bombilla rota sobre superficies duras.

Pasos de limpieza para pisos o alfombras:
-Recoja cuidadosamente los fragmentos de vidrio y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal, por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.
-Utilice cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.
-Si es necesario pasar la aspiradora una vez los materiales visibles han sido retirados pásela por el área donde la bombilla se rompió.
-Retire la bolsa de la aspiradora -vacíe y limpie el filtro además- y ponga ésta o los desechos en una bolsa de plástico sellada.

Pasos a seguir para la limpieza de ropa, ropa de cama y otros materiales blandos:
-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y/o contaminar las aguas residuales.
-Sí puede lavar la ropa y aquellos otros materiales que hayan estado expuestos al vapor de mercurio; por ejemplo, la que llevaba cuando limpió la CFL rota pero siempre que las prendas de vestir no hayan entrado en contacto directo con los materiales de la bombilla rota.
-Si los zapatos entran en contacto directo con los vidrios rotos o con el polvo de mercurio contenido en la bombilla límpielos con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables. Luego coloque las toallas o paños en un frasco de vidrio o bolsa de plástico para su eliminación.

Eliminación de los materiales de limpieza:
-Coloque de inmediato todos los materiales de limpieza al aire libre en un contenedor de basura o área protegida.
-Aunque haya usado guantes, lávese bien las manos tras deshacerse de los frascos o bolsas de plástico que contengan los materiales de limpieza.
-Verifique con su gobierno estatal o local los requisitos para la eliminación de los residuos en su área específica. Algunos estados no permiten echar estos residuos en la basura sino que exigen que los bulbos que contienen el mercurio -los rotos y los no rotos- sean llevados a un centro de reciclaje local.

Limpieza futura de alfombras o moqueta: airee la habitación durante y después de pasar el aspirador.
-Las siguientes veces que pase el aspirador , cierre el sistema central de calefacción-aire condicionado y abra una ventana antes.
-Mantenga cerrado el sistema central de calefacción o aire acondicionado y la ventana abierta al menos 15 minutos después de pasar la aspiradora.
Fuente: Periódico argentino Sin Mordoza.

CULTURA

EXPOSICIÓN PARA EL SIMPOSIO INTERNACIONAL
EL PENSAMIENTO DE MARIÁTEGUI Y LA AMÉRICA LATINA DE HOY

Asociación Amigos de Mariátegui,
Museo de la Nación - Lima Perú
Auditorio Los Incas.
Tema 2: "Integridad, multiculturalidad y problemática agraria en la región"
Conductor: José Luis Ayala.
Expositores: Rodrigo Montoya/Hugo Cabieses/Vicente Otta

MARIATEGUI, AMAZONIA Y PUEBLOS INDIGENAS: TAREA INCONCLUSA

Hugo Cabieses

Por Hugo Cabieses Cubas [1]

(Esquema de exposición)
Lima, 11 de Junio 2010

1.- Agradezco a Gustavo Espinoza por desafiarme con la invitación y hacerme el honor de exponer al lado de Rodrigo Montoya y Vicente Otta. Agradezco a la Casa de Amigos de Mariátegui y a José Luis Ayala por conducir esta mesa. He venido a escuchar y aprender ya que soy un mariateguista confeso - con convicción y fe - pero mayormente iletrado. Mi esquema de exposición pretende tener los siguientes puntos, si me lo permite el tiempo asignado:

*Mariátegui, la amazonía ausente y el "problema indígena" sin amazónicos.
*La tarea asignada por el Amauta a Miguelina Acosta Cárdenas;
*Mariateguistas que vinieron después: multiculturalidad andino-costeña sin nativos amazónicos (salvo el destaque de Rodrigo Montoya).
*Partidos políticos y movimientos sociales de espaldas – y contra - la Amazonía, especialmente los de "izquierda".
*La lucha amazónica 2008-2009 por los cinco respetos.
*La ofensiva de los caballos del conquistador Hernando de Soto en "La Amazonía no es Avatar".
*Un país andino-amazónico de espaldas a esta región y sus gentes.
*La agenda por la defensa de los derechos de la Madre Tierra de Tiquipaya, Bolivia.
*Las cuatro triple fronteras militarizadas y la zona MAP (Madre de Dios, Acre y Pando).
*Una agenda con protesta y propuesta para la región andino-amazónica.

2.- José Carlos Mariátegui actuó y escribió principalmente sobre la problemática de costa y la sierra, casi ignorando el 70% del territorio nacional: la región andino-amazónica. En muy pocos escritos, menciona a la selva amazónica y se refiere a ella como "la montaña". Ello, en un momento histórico en el que 355,000 km2 de nuestra amazonía habían sido perdidos – y/o donados - a Brasil y Bolivia como resultado de la "guerra del Acre" de 1899-1903, cuando el boom cauchero cometía genocidio con más de 50,000 nativos amazónicos en el norte con Julio César Arana y en el sur con Carlos Fermín Fitzcarrald, cuando el caucho era el principal rubro de exportación del país, cuando sonaban vientos autonómicos en Loreto desde 1920 por la futura pérdida de 403,000 km2 frente a Colombia que se produjo en 1933 y cuando las grandes potencias – Estados Unidos e Inglaterra – ya le habían puesto el ojo a nuestros recursos de esa vasta región.

3.- De esto último – el interés de los Estados Unidos en anexarse la cuenca amazónica desde mediados del siglo XIX - rinde cuenta con todo detalle la historiadora Mariana Mould de Pease en la introducción del informe elaborado por los marinos estadounidense Lewis Herdon y Lardner Gibbon "Exploración del Valle del Amazonas" (Monumenta Amazónica, CETA, Quito, 1991) que, por encargo del Director del Observatorio Naval de Washington el teniente Matthew Fontaine Maury, habían realizado una expedición dizque científica y comercial al Amazonas entre 1851 y 1853: "Las exploraciones de Herdon y Gibbon estaban enmarcadas dentro de este amplio proyecto nacional que en la mente del sureño M. F. Maury significaba ligar la cuenca del Missisipi con su similar del Amazonas". Nada menos !!!!. Pero nos reporta algo más Mariana Mould: "El planteamiento de Maury respecto a la región amazónica, entonces, es parte del expansionismo económico, científico y cultural estadounidense, que se sustentaba en el siglo XIX en principios tales como la voluntad del Ser Supremo para integrar el género humano, antes que sobre la noción de que se trataba de un espacio vacío, que este mismo Ser Supremo les concedía".


 Miguelina Aurora Acosta Cárdenas

4.- A pesar de todas estas movidas amazónicas nacionales y tensiones geopolíticas internacionales de su época, es muy poco lo que escribió Mariátegui sobre esta "escena contemporánea" en lo interno y lo internacional. No obstante - gracias al dato histórico que me proporcionó Roger Rumrrill -, he sabido que la jurista Miguelina Aurora Acosta Cárdenas, nacida en Yurimaguas en 1887 – aunque Elvira García y García dice que nació en Moyobamba -, fue la diligente informante de José Carlos Mariátegui sobre la Amazonía. Doña Miguelina, hija de cauchero, anarquista, expositora militante de la Universidad Popular Gonzáles Prada, gran amiga de Dora Mayer y Pedro Zulen, fue presidente de la Federación de Universitarias Peruana – en 1919 ¡!!! -, fue la primera abogada graduada en 1920 en la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas de la UNMSM con la tesis "Nuestra institución del matrimonio rebaja la condición jurídica social de la mujer". Esta extraordinaria mujer nacida en la Amazonía, que literalmente tenía los pantalones bien puestos, contra viento y marea, obtuvo el grado de doctora con la tesis: "Reformas necesarias del código civil común peruano tendientes a hacer efectiva la igualdad civil y jurídica del hombre y la mujer".

5.- Miguelina Acosta hizo precisiones a propósito de la región de Loreto, que José Carlos Mariátegui menciona en el capítulo "Regionalismo y Centralismo" en sus "7 ensayos de interpretación de la realidad peruana" (2da. Edición de 1934). Mariátegui reconoce los aportes de Miguelina en el análisis de la época del caucho y otros aspectos de la realidad amazónica de ese tiempo cuando escribe: "A este respecto es imposible no declararse de acuerdo con la doctora Acosta Cárdenas, a quien toca, sin duda, concurrir al esclarecimiento de la realidad peruana con un estudio completo de la sociología de Loreto". Tarea encargada por José Carlos a Miguelina, que cumplió sólo en parte ya que murió en 1933, pero que posteriormente los mariateguistas no hemos cumplido con esta tarea pendiente. Pese a lo reportado, Miguelina dejó su huella amazónica, analítica y protestona en los escritos de Mariátegui, quien - según cita de Roger Rumrrill que no he podido encontrar -, escribió lo siguiente hace 70 años: "Puede decirse que la montaña, o mejor dicho la floresta, es un dominio colonial del Estado peruano". Hasta ahora, digo yo, con la diferencia que además es el dominio colonial de las transnacionales.

6.- Asimismo, Miguelina dejó su huella en "El problema de las razas en América Latina", texto de corta-aguas y ruptura con la III Internacional redactado por José Carlos Mariátegui a caballo con el doctor Hugo Pesce, presentado a la 1ra Conferencia Comunista Latinoamericana de Buenos Aires en 1929. Con respecto a lo que ambos llaman "la región boscosa del oriente" el texto dice: "En la montaña o floresta, la agricultura es todavía muy incipiente. Se emplea los mismos sistemas de ´enganche´ de braceros de la Sierra; y en cierta medida se usa los servicios de las tribus salvajes familiarizadas con los blancos. Pero la Montaña tiene, en cuento a régimen de trabajo, una tradición mucho más sombría. En la explotación del caucho, cuando este producto tenía alto precio, se aplicaron los más bárbaros y criminales procedimientos esclavistas. Los crímenes del Putumayo, sensacionalmente denunciados por la prensa extranjera, constituyen la página más negra de la historia de los ´caucheros´. Se alega que mucho se exageró y fantaseó en el extranjero alrededor de estos crímenes, y aún que medió en el origen del escándalo una tentativa de chantaje, pero la verdad está perfectamente documentada por las investigaciones y testimonios de funcionarios de la justicia peruana como el juez Valcárcel y el fiscal Paredes, que comprobaron los métodos esclavistas y sanguinarios de los capataces de la casa Arana. Y no hace tres años, un funcionario ejemplar, el doctor Chuquihuanca Ayulo, gran defensor de la raza indígena – indígena él mismo – fue exonerado de sus funciones de fiscal del departamento de Madre de Dios a consecuencia de su denuncia de los métodos esclavistas de la más poderosa empresa de esa región". Sólo Miguelina pudo haberles proporcionado a José Carlos Mariátegui y Hugo Pesce información tan precisa sobre los sucesos del Putumayo y las tropelías de Carlos Fermín Fitzcarrald y Bernardino Perdiz en el Manu de Madre de Dios, denunciadas por el fiscal mencionado.

7.- Aterrizando en el periodo reciente, los pueblos indígenas andino-amazónicos del Perú, le han dado lecciones al país y sus representaciones políticas durante 2008 y 2009 sobre la forma de enfrentar la ofensiva neoliberal e imperialista contra los recursos naturales de Nuestra Amazonía. Estos pueblos originarios pero olvidados han comenzado a dejar ser invisibles movilizándose contra las políticas y decretos del gobierno aprista, por una sola razón: RESPETO. Bajo la dirección y consejo de sus apus o autoridades ancestrales, organizados principalmente en la Asociación Interétnica del Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP), mediante paros locales y regionales, movilizaciones multitudinarias, marchas pacíficas hacia pueblos y ciudades, bloqueos de carreteras, tomas de oleoductos y gasoductos, control de locales de empresas petroleras, bloqueos de ríos y quebradas, retumbando todas las selvas de norte a sur con sus tambores, gritos y flechas, pero también acudiendo con respeto y sentido vinculante a las mesas de diálogo y concertación que ellos han abierto y a las que han acudido con protestas y propuestas.

8.- Los cinco RESPETOS por los que han luchado y lo seguirán haciendo los pueblos indígenas amazónicos son:

* A ser DIFERENTES (unidad en la diversidad andino-amazónica; multilingüismo, multiculturalidad y multinacionalidad; derecho a las diferencias).
* A sus TERRITORIOS (para los indígenas tierra como recursos no es lo mismo que territorio; territorio para ellos es subsuelo, suelo y aire; bosques y recursos del subsuelo no son "de todos los peruanos" sino de los seres humanos que habitan en y sobre ellos; territorio es parte de ellos mismos; sacar petróleo cortar árboles y vender carbono no emitido es como cortarles una parte de su alma y cuerpo).
* A ser CONSULTADOS (voluntaria, previa, informada y con derecho a veto; aplicación de la Constitución y de los convenios internacionales, especialmente el 169 de la OIT);
* A no ser INSULTADOS (perros del hortelano; ciudadanos de segunda categoría; anti-patriotas; narcoterroristas).
* A tener un modelo de desarrollo PROPIO (de relaciones comunitarias y reciprocidad; basado en una relación armónica con la Madre Naturaleza; no extractivista; orientado a mercados locales).

9.- El agua, la biodiversidad, el banco de conocimientos indígenas, el gas y el petróleo entre otras, son las riquezas naturales que forman el patrimonio de la Amazonía. Los pueblos indígenas originarios, que habitaron en estos territorios antes de la existencia de los estados modernos, son los ocupantes y dueños históricos, culturales y de facto de estos recursos naturales y por lo tanto, se podría apelar a un derecho consuetudinario para justificar este derecho de propiedad. Además, otro argumento que justifica este derecho de los pueblos indígenas es el cuidado y manejo de esta riqueza a lo largo de los siglos. Ellos, los indígenas amazónicos, han sido y siguen siendo los verdaderos jardineros de esta naturaleza. La conversión de la Amazonía en un nuevo espacio hidropolítico y geoestratégico, por el cambio climático y el colapso global del capitalismo y el plan de ocupación de este espacio por el capital multinacional, explica el por qué de las políticas y acciones de criminalización de los movimientos indígenas, de colonos ribereños y de pobres urbanos, los que hoy son la resistencia a la ocupación y que proponen un modelo alternativo al diseño del capital multinacional en la cuenca amazónica. La guerra por el control de los recursos vitales de la economía en el siglo XXI será mucho más encarnizada sobre todo en el período post crisis del capitalismo. El capital multinacional se apoderará de estos recursos si es necesario con las armas. Por eso se criminaliza el movimiento social en la cuenca amazónica.

10.- El sacerdote español Gaspar de Carbajal que acompañó la expedición de Francisco de Orellana al Amazonas en 1541, describió deslumbrado que "cuanto más avanzábamos, más poblada y mejor era la tierra que encontrábamos ….. (un día vio un poblado) que se extendía durante trenita kilómetros sin que hubiera espacio entre casa y casa …. (y) tierra adentro, entre una distancia de entre de entre una y dos leguas (…) podían verse ciudades inmensas". En resumen, mucha población en relación armoniosa con la naturaleza, que todavía no había comenzado a ser arrasada. Los arqueólogos, antropólogos, historiadores y demógrafos debaten sobre la cantidad de gente que había en la cuenca amazónica antes de la llegada de los conquistadores. Algunos argumentan que podría haber sido superior a la actual, pero los más conservadores – como el demógrafo William Denevan - sostienen que había mucho más que 5 millones de habitantes !!!!. Estos debates han sido recogidos por Charles C. Mann, abogado, investigador científico y periodista norteamericano que ha publicado un libro fascinante con un título más que sugerente: 1491: Una nueva Historia de las Américas antes de Colón (Taurus, marzo 2008).

11.- Mann nos ilustra sobre la relación armoniosa entre pobladores nativos de esas épocas – siglos X al XVI - y la naturaleza, llegando a plantear que no menos del 25 % de la actual Amazonía es el resultado de "naturaleza artificial" es decir extensiones arbóreas que fueron cultivadas por así decirlo. Pueblos indígenas que poblaron las riveras de los ríos, construyeron zanjas circundantes, canales y verdaderas carreteras entre asentamientos humanos y montículos de terra preta do Índio – tierra rica, fértil y oscura de los indios – que fueron creación de los seres humanos. Es así como Mann nos cuenta en su voluminoso libro que: "En la época de Colón, el Hemisferio Occidental ya había sido profundamente moldeado por la mano del hombre …Los indios habían convertido quizá una cuarta parte del bosque amazónico – un área del tamaño de Francia y España juntas – en granjas y bosques agrícolas". El uso de éstos métodos amigables con la Madre Naturaleza – que son los mismos que los nativos actuales proponen en sus movilizaciones -, dice Charles Mann que: "Nos hace pensar que durante mucho tiempo unos pobladores inteligentes, que conocían trucos que nosotros aún estamos por aprender, utilizaron gran des parcelas de la Amazonía son destruirla. Ante un problema ecológico, los indios lo resolvían. En vez de adaptarse a la naturaleza, la creaban. Estaban en pleno proceso de formación de la tierra cuando apareció Colón y lo echó todo a perder".

12.- No obstante, a la propuesta alanista con los resultados tanáticos de "El síndrome del perro del hortelano", se suma la nueva ofensiva de los caballos de los conquistadores expresada en el reciente manifiesto La Amazonía no es Avatar publicado en el diario "El Comercio" el domingo 6 de junio: http://www.ild.org.pe/es/nativos/la-amazonia-no-es-avatar, documento emitido por el Instituto Libertad y Democracia (ILD) escrito y firmado por Hernando de Soto. ¿Será el arequipeño y notable economista don Hernando de Soto, descendiente de aquel homónimo conquistador extremeño que en 1514 acompañó espada en mano y a caballo, a Pedrarias Dávila en la conquista de Panamá, a Francisco Hernández de Córdoba en su viaje de "descubrimiento" y colonización de Nicaragua y Honduras en 1516, a Francisco Pizarro en 1532 como representante directo de él en las negociaciones con Atahualpa y en la entrada de los conquistadores al Cusco, que fue nombrado gobernador de Cuba por Carlos I en 1537 y que en 1541 subiera por el Misisipi llegando a los actuales Arkansas, Oklahoma y Texas, encontrando a la tribu de los chickasawen y muriendo de fiebre un año después en el pueblo indígena de Guachoya? (buscar estos datos históricos en wikipedia, el diccionario cibernético para dummies vagos: http://es.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto) . Desde Pedro de Ursúa, Lope de Aguirre y Francisco de Orellana que buscaban El Dorado, pasando por los caucheros Julio César Arana y Carlos Fermín Fitzcarrald que se beneficiaron con el oro blanco de la hevea brasiliensis masacrando indios, los modernos concesionarios del oro rojo de la caoba, los petroleros dueños del oro negro, mineros del oro amarillo y cobrizo y los gasíferos de ahora, hasta a los nuevos conquistadores de La Amazonía no es Avatar, tenemos una larga historia de extractivismo depredador y matador de culturas.

13.- Para Hernando de Soto, el tema de los amazónicos – como antes lo fue el de los informales y luego de los cocaleros - se reduce a títulos de PROPIEDAD de tierras, reducción del ESTADO y eliminación de RELACIONES COMUNITARIAS. Para los pueblos indígenas el tema, además de RESPETO, es TERRITORIO en relación armoniosa con la naturaleza, presencia de un ESTADO PLURINACIONAL y respeto a relaciones COMUNITARIAS. Hay que responder a esta renovada propuesta de colonización y mercantilización salvaje de la región andino-amazónica con ropaje liberal-democrático que De Soto y el ILD encarnan desde que publicara "El Otro Sendero" en 1986. Considero que don Hernando De Soto es reduccionista al resumir la problemática de la Amazonía a titular propiedades para homogenizar culturas, eliminar relaciones comunitarias para modernizar indios y articularse a los mercados para ponerse al servicio de la globalización transnacional. Pero tiene derecho a hablar ya que, siguiendo a Mao, ha hecho encuesta visitando las zonas – él mismo y sus asalariados – y conversando con dirigentes y bases, principalmente de la zona norte amazónica, cosa que muy pocos hemos hecho. No obstante, como hiciera De Soto con El Otro Sendero, las conclusiones son manipuladas e interesadas con propuestas orientadas al servicio de las transnacionales extractivistas y sus gobiernos venales. De Soto y el ILD tienen una argumentación manipulada en su nuevo manifiesto y hasta risible al refutar lo que llaman "los mitos de Avatar" que serían: los indígenas viven en un paraíso comunista, son ricos a su manera, se quieren aislar y no necesitan del resto del mundo, no quieren ni propiedad ni empresa, el deterioro ecológico se debe a la propiedad y su cosmovisión es incompatible con la globalización.

14.- Para responderle, creo que debemos retomar a Alberto Flores Galindo en su crítica a "El Otro Sendero", cuando escribe en "Los caballos de los conquistadores, otra vez" (Tiempos de Plagas, Caballo Rojo Ediciones, 1988) que para Hernando de Soto los informales "no tienen nombres ni apellidos. ¿Por qué sorprendernos?. Son individuos, no personas. Mejor dicho: productores y consumidores, segregaciones del mercado y no seres humanos con ilusiones, esperanzas, pasiones o desengaños". Felizmente hoy día los nativos, además de propuestas, protestas y un camino a seguir, tienen nombre, apellido y etnia: Alberto Pizango Chota (shawi), Daysi Zapata Fasabi (yine), Saúl Puerta Peña (awajún), Walter Kategari (asháninka), Santiago Manuím (awajún) Valera y Teresita Antazú López (llaneza). Tito Flores Galindo, luego de criticar agriamente los estudios sobre informales y pobreza que hemos realizado desde la izquierda, nos deja una tarea: "El Otro Sendero les dice a esos mismos pobres que lo son sólo en apariencia o momentáneamente: ellos encarnan la modernización que se avecina. No es suficiente con negar esta tesis. Hace falta argumentar que con los más miserables y humillados puede construirse otra sociedad en la que ellos serán precisamente los protagonistas y contraponer, de esta manera al eventual éxito individual que ofrece el liberalismo, la esperanza y los riesgos de una empresa colectiva".

15.- El Ing. Reinhard Seifert, presidente del Frente de Defensa de Cajamarca, ha adelantado una crítica a las propuestas de De Soto para la Amazonía haciéndole la siguiente sugerencia: "que Hernando de Soto haga el ejercicio intelectual de entender mejor al sistema agrario, a los sistemas de producción y que ayude en la búsqueda de entregar no tanto los instrumentos legales, sino los nuevos medios de producción y facilitar una nueva superestructura que permita el desarrollo armónico de la selva. No queremos a las empresas transnacionales saqueadores que ahora tienen su aliado principal a Hernando de Soto que con su lenguaje modernizante surge como el nuevo conquistador. Queremos un Hernando de Soto como un aliado de la no-destrucción de la selva y de la biodiversidad". (http://www.servindi.org/actualidad/26837).

16.- En este contexto de debates, luchas y tareas inconclusas, lamentablemente un mínimo análisis de las propuestas programáticas de los partidos políticos en el Perú, de sus planes de trabajo y acciones – incluso y sobre todo de los de "izquierda" -, nos lleva a concluir que ninguno de ellos ha formulado propuestas para la Amazonía que partan de los pueblos andino-amazónicos. Este hecho revela lo siguiente:

* Que no sólo el Estado peruano desde siempre sino también la clase política y los partidos *centralizados en Lima han vivido a espaldas de la realidad amazónica.
* Que la clase política peruana por ignorancia o por no tener visión de futuro, no ha sido capaz de entender y valorar las potencialidades amazónicas.
* Que ésta invisibilidad de la realidad amazónica no ha cambiado en el siglo XXI, pese a que – como sostiene Roger Rumrrill - la Amazonía peruana es hoy en día la renta estratégica del Perú en el siglo XXI.
* Que esta desconexión e incomprensión entre la realidad amazónica y los partidos políticos se explica asimismo porque en la Amazonía Peruana no existe una clase política, empresarial y un tejido institucional que haya podido imponer a nivel nacional una visión, un imaginario, una percepción y una agenda amazónica.

17.- Entre los días 19 y 22 de abril se realizó en Tiquipaya, Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (www.cmpcc.org) que había sido convocada el 5 de enero del 2010 por el Presidente Evo Morales. El Acuerdo de los Pueblos emitido el 22 de abril, es y será de gran importancia para Bolivia, América Latina y el planeta. Tuve la gran suerte y oportunidad de participar en tan importante evento. En mi opinión, se trata de un documento fundacional, es un punto de inflexión, un corta-aguas para los movimientos sociales del mundo, una agenda para todas y todos, una hoja de ruta para guiarnos en medio de la oscurana que nos ha traído más de tres décadas de neoliberalismo salvaje que está destruyendo el planeta y sus culturas originarias. Los pueblos indígenas y Evo Morales se han puesto a la cabeza de este movimiento y el Acuerdo de los Pueblos constituyen una verdadera "hoja de ruta" inmediata que apunta claramente a la Cumbre Climática de Cancún en México (diciembre 2010) en la que, aparte de comprometerse llevar una delegación multitudinaria de movimientos sociales y gobiernos afines, se quiere lograr cinco objetivos:

1. Discutir y aprobar una Declaración Internacional por los Derechos de la Madre Tierra.
2. Discutir y aprobar la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental para juzgar los delitos contra estos derechos.
3. Convocar a un Referéndum Mundial para el 22 de abril del 2011 a fin de darle legitimidad a la Declaración y el Tribunal. Evo Morales ha planteado que el Referéndum debe tener cinco preguntas: ¿Está usted de acuerdo con: a. restablecer la armonía con la naturaleza; b. cambiar este modelo de sobreconsumo y derroche; c. que los países desarrollados reduzcan sus emisiones para limitar el aumento de al temperatura a 1º C; d. destinar al cambio climático un presupuesto superior al de la Defensa; y, e. la creación de un tribunal de justicia climática?
4. Que los países industrializados paguen la Deuda Ecológica creando un fondo mundial con el 6% anual de sus respectivos PBI, manejado por los países afectados por el cambio climático.
5. Hacer cumplir el Protocolo de Kyoto en su segunda fase – post Copenhagen - que significa 50% de reducción de emisiones respecto a 1990 por parte de los países industrializados.

18.- El Perú tiene cuatro "Triple Fronteras" de las que tres de ellas están militarizadas, olvidadas de los diversos gobiernos y limitados los derechos de los pueblos indígenas, colonos ribereños, asalariados del campo y pueblo en general. Estas "Triple Fronteras" son:

* Ecuador-Colombia-Perú en el codo del Güepí: Zona militarizada, con muy poca población – 2,000 en Ecuador, 7,000 en Colombia y no más de 1,000 en el Perú - y con los pueblos indígenas acosados por el "Plan Colombia", las transnacionales de hidrocarburos en Ecuador y las empresas mineras en el Perú. Reducida presencia de instituciones civiles de los Estados y la sociedad civil organizada.

* Colombia-Brasil-Perú en el Trapecio de Leticia: Zona militarizada, con relativamente poca población – 30,000 en Colombia, 20,000 en Brasil y 2,000 en Perú -, y con los pueblos indígenas y colonos ribereños acosados por el "Plan Colombia", los extractores de madera, extractores de peces y recientes cultivos de coca. Zona de tránsito del tráfico ilícito de drogas (TID). Importante presencia de instituciones civiles del Estado en Leticia-Colombia y Tabatinga-Brasil, pero casi inexistente en Santa Rosa-Perú. Sociedad civil de pueblos indígenas débilmente organizados en Leticia y Tabatinga, pero casi inexistente en Santa Rosa, Caballococha o El Estrecho del Perú.

* Bolivia-Chile-Perú en la Línea de la Concordia: Zona militarizada, desértica, con muy poca población permanente – 2,000 en Bolivia, 2,000 en Chile y no más de 1,000 en Perú - y con pueblos quechua-aymara principalmente bolivianos dedicados al comercio trans-fronterizo informal (contrabando), acosados por los militares y policías. Alguna presencia de TID. Inexistente presencia del organismos civiles de los Estados y de sociedad civil organizada.

*Bolivia-Brasil-Perú en la Zona MAP (Madre de Dios, Acre y Pando): Zona NO militarizada, con importante población – 50,000 en Pando, 550,000 en Acre y 120,000 en Madre de Dios -, con poblaciones indígenas relativamente organizadas, colonos ribereños, campesinos y asalariados rurales también organizados, una destacable presencia de instituciones civiles del Estado y una fuerte presencia de sociedades civiles parcialmente representadas en la Iniciativa MAP.

19.- Esta última zona no está militarizada ni policializada y DEBE SEGUIR ASI, aunque los tres gobiernos han realizado reuniones de coordinación entre sus fuerzas armadas y policiales para encarar el tema de la cada vez mayor presencia de tráfico ilícito de drogas (TID) como consecuencia de políticas de drogas copiadas de la "guerra contra las drogas" impuesta por el gobierno de los Estados Unidos. Bajo ningún pretexto la Zona MAP debe ser militarizada o policializada. Desde la Iniciativa MAP se ha estado construyendo desde 1999 un fuerte movimiento social, formado inicialmente por científicos y académicos de las universidades, aliados luego a los movimientos sociales, ONGs medio-ambientalistas y municipios fronterizos. Es indispensable que la Zona MAP pueda ser conservada como Zona de Paz y de Desarrollo Sostenible.

20.- Los temas centrales para una agenda andino-amazónica creo que deben ser los siguientes, formulados como PROTESTA y PROPUESTA:

* La región andino-amazónica en el contexto mundial y regional.

a) Como PROTESTA: Contra una zona de las transnacionales como último recurso natural biodiverso para su explotación/depredación y expoliación de sus pueblos y culturas.
b) Como PROPUESTA: Nuestra región como última renta estratégica desde los pueblos y culturas de abajo y adentro, para los pueblos y culturas del mundo y no para los de arriba y afuera.

* Los derechos culturales, territoriales y de saberes de los pueblos indígenas andino-amazónicos. a) Como PROTESTA: Contra las políticas de los Gobiernos y Estados, empresas extractivas e incluso ONGs "conservacionistas", que violan los derechos territoriales, culturales, sociales y económico-productivos de los pueblos indígenas, colonos ribereños y trabajadores del campo. b) Como PROPUESTA: Construir desde abajo y adentro, cinco "filigranas": (1) territorial; (2) cultural-religiosa; (3) de saberes ancestrales y recientes; (4) de uso amigable y respetuoso de la "pachamama" (madre tierra) y la "yacumama" (madre agua); y, (5) de propuestas técnico-productivas orgánicas y biológicas.

* La militarización y criminalización de los movimientos sociales, indígenas y políticos andino-amazónicos.
a) Como PROTESTA: Contra la militarización de los territorios andino-amazónicos, la instalación de bases policial-militares y la criminalización de los movimientos sociales bajo el pretexto de la lucha contra el "narcoterrorismo".
b) Como PROPUESTA: Construir desde abajo y adentro redes comunitarias de solidaridad y de defensa de los Derechos Humanos y las plantas maestras de los pueblos indígenas, tales como la hoja de coca, ayahuasca y otras.

* Los mega-proyectos y la destrucción de la Amazonía.
a) Como PROTESTA: Contra la elaboración y ejecución de mega-proyectos carreteros, energéticos, hidrocarburíferos, biocosmbustibles, mineros, etc. al margen de la consulta previa, voluntaria, informada y vinculante con poblaciones y autoridades locales.
b) Como PROPUESTA: Exigir y conquistar información transparente, participación democrática en la ejecución, elaboración de estudios independientes de impacto ambiental y, como propuesta general, que los países y empresas transnacionales paguen bonos por no extraer y explotar los recursos naturales (como en Ecuador).

* El cambio climático y el círculo perverso de las "alternativas" de desarrollo sostenible y cooperación internacional.
a) Como PROTESTA: Contra la venta de carbono sumido por los bosques, nueva quimera extractivista y emboscada contra los pueblos andino-amazónicos para la apropiación de sus territorios, culturas y saberes.
b) Como PROPUESTA: Impulsar propuestas de desarrollo territorial sostenible (DTS) y sustentable con los pueblos y autoridades locales al centro y a la cabeza de las propuesta, con estrategias sociales, políticas, institucionales, medio-ambientales y técnicas de Zonificaciòn Ecológica-Económica y de Ordenamiento Territorial (ZEE-OT).

21.- Como socialistas que somos, termino con Mariátegui, robándole una idea a Rodrigo Montoya y otra a Alberto Pizango. Rodrigo ha sintetizado en 7 tesis las propuestas mariateguistas sobre el tema indígena y una de ellas dice: "La esperanza indígena es absolutamente revolucionaria y pariente directa de las corrientes revolucionarias en el mundo. Para que el socialismo en el Perú sea socialismo y peruano debe solidarizarse con las reivindicaciones indígenas." (De la utopía andina al socialismo mágico, Historia y Política en el Perú)" (Instituto Nacional de Cultura – Cusco, noviembre de 2005). Por su lado, el 5 de junio Alberto Pizango estuvo en la Curva del Diablo en Bagua y en su discurso resumió lo que piensan y proponen los pueblos nativos andino-amazónicos: "Los Pueblos Indígenas Amazónicos tenemos una existencia histórica de 10,000 años, a través de todo este tiempo, desarrollamos formas de convivencia armónica con el bosque tropical, sabidurías, que nos supieron transmitir los abuelos y sabios a través de nuestras culturas. Vivieron en libertad, desplazándose por los bosques, mitayando, cazando, pescando y recolectando ….. El occidente nos impone su teoría única sustentada en la individualidad como origen y base del dominio del hombre sobre la naturaleza. Visión con que cosmogonizan al hombre como sujeto individual en negación y lucha permanente con sus semejantes y la naturaleza. En contraste a esta concepción egoísta e individualista, nuestra filosofía de los Pueblos es la fidedigna comprensión de las leyes de la naturaleza, de su organización equilibrada, sistema en que las diversas formas de vida natural, humana, vegetal, animal y cósmica no luchan ni se niegan mutuamente, sino, se necesitan, equilibran y complementan recíprocamente, de tal manera, como se armonizan y hacen posible su existencia y la existencia universal" (http://www.servindi.org/actualidad/26727).

MIGUELINA ACOSTA Y LA MUJER AMAZÓNICA - PERÚ

http://blog.pucp.edu.pe/item/90656

Por Roger Rumrrill

En esta fecha en que se celebra el "Día Internacional de la Mujer", homenajeamos con justicia a las mujeres peruanas en general y amazónicas en particular, entre ellas a las miles de mujeres indígenas, ribereñas, bosquesinas, obreras, maestras, líderes sociales y políticas y profesionales en diversos campos y áreas.
Una de ellas es Miguelina Acosta Cárdenas. Para la mayoría de sus biógrafos, nació en Yurimaguas. Pero Elizabeth Caviedes Torres sostiene que nació el 23 de octubre del año 1898 en Moyobamba, en ese entonces capital de Loreto. Como la mayoría de los hijos de los caucheros ricos, fue enviada por sus padres a Europa donde vivió el cLima político, social e ideológico de la Europa de la post guerra y se nutrió de las corrientes de pensamiento en boga.
A su retorno al Perú estudió en la Universidad de San Marcos y se graduó como abogada en 1920 con una tesis sobre la igualdad civil y jurídica entre el hombre y mujer. Fue una apasionada y lúcida militante por los derechos no sólo de la mujer, sino de la clase obrera y desde la Asociación Pro Indígena con Dora Mayer y Pedro Zulen se enfrentó al gamonalismo desde el discurso público, su estudio de abogada y sus artículos en "Amauta" y otros medios de prensa.
José Carlos Mariátegui en 7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana (segunda edición, Lima,1934), reconoce los aportes de Miguelina Acosta Cárdenas en el análisis de la época del caucho y otros aspectos de la realidad amazónica de ese tiempo cuando escribe: "A este respecto es imposible no declararse de acuerdo con la doctora Acosta Cárdenas, a quien toca, sin duda, concurrir al esclarecimiento de la realidad peruana con un estudio completo de la sociología de Loreto".
Gracias a la información y a las ideas de Miguelina y a su propia genialidad, Mariátegui pudo anticipar hace 70 años, lo que la Amazonía representa ahora para los grupos de poder que controlan el Estado y sirven al gran capital transnacional: "Puede decirse que la montaña, o mejor dicho la floresta, es un dominio colonial del estado peruano".
Pero miles y millones de Miguelinas están estudiando y luchando para cambiar esta historia.
Fuente: Diario La Primera

MIGUELINA A. ACOSTA CÁRDENAS: UNA SEMBLANZA*

Por: Elizabeth Caviedes Torres
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Sábado 13 de Marzo 2010
http://aquellascosasqueanadieimportan.blogspot.com/2010/03/miguelina-acosta-cardenas-una-semblanza.html

Miguelina Aurora Acosta Cárdenas nació en el departamento de Loreto el 23 de noviembre del año 1887, según consta en su partida de bautismo. Hasta este momento se venía manejando para su nacimiento la fecha del 23 de octubre, que es la que consigna su gran amiga Dora Mayer en sus Memorias. Acerca de la ciudad de su nacimiento, Elvira García y García afirma en su obra La mujer peruana a través de los siglos, que fue Moyobamba. Sin embargo, en sus documentos universitarios figura Yurimaguas como su ciudad de origen. No sabemos todavía con certeza cual de las dos ciudades fue su ciudad natal, pero indudablemente fue loretana.

Debido a que en su ambiente familiar se vivió una atmósfera de libertad, de equidad y de unión, Miguelina siempre se caracterizó por su independencia, era dueña de un espíritu libre y de una gran generosidad.
Como hija de un cauchero, tuvo la oportunidad de viajar y estudiar en Europa. Conoció distintas ciudades y aquí tuvo contacto con nuevas y más avanzadas ideas. A su regreso y con la decisión de establecerse en Lima quiso ingresar en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Se encontró con un obstáculo, pues no obstante su preparación no fue recibida por faltarle los documentos que certificaran haber cursado estudios secundarios. Así que se propuso volver a realizar dichos estudios en conformidad con el plan vigente en ese entonces. Una vez con los certificados pudo ser admitida como alumna en la Facultad de Letras, donde no sólo tuvo que sobrellevar burlas de algunos compañeros a las que supo hacer frente con un proceder correcto y algunas muestras de su carácter, sino también con el desdén de algunos profesores.

Una vez que terminó sus estudios en la Facultad de Letras, ingresó en la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas en donde se graduó en el año de 1920 con la tesis "Nuestra institución del matrimonio rebaja la condición jurídica social de la mujer". Más tarde, obtuvo el grado de doctor con la tesis: "Reformas necesarias del código civil común peruano tendientes a hacer efectiva la igualdad civil y jurídica del hombre y la mujer".

Fue la primera abogada en el Perú que abrió su estudio al público, y ejerció su profesión defendiendo causas obreras y de mujeres. Asimismo, fue presidenta de la Federación de Universitarias Peruanas que congregaba a estudiantes universitarias y profesionales. Esta federación tenía como objetivo mantener un intercambio intelectual con todas las instituciones femeninas del país y del extranjero, especialmente con las de índole estudiantil. Entre sus propuestas se encontraban generalizar la educación secundaria para las mujeres e incrementar las organizaciones obreras femeninas. Para conseguir este objetivo, se propuso desarrollar un plan de extensión universitaria, organizando comisiones de propaganda y enseñanza.

Estuvo comprometida con las circunstancias de la sociedad de su tiempo. Fue integrante de la Asociación Pro-Indígena y codirigió el semanario La Crítica junto con Dora Mayer entre los años de 1917 a 1919. Aquí también fue redactora y hacían visibles cuestiones que para otros medios escritos quedaban ocultos.
También, fue secretaria de las asociaciones feministas Evolución Femenina, Sección femenina de la Liga Agraria y de su anexo El Bazar Nacional. Fue socia honoraria de la Sociedad Labor Feminista y presidenta del Comité femenino Pro-Abaratamiento de las Subsistencias.
Participó en la Conferencia Pan Americana de Mujeres que se llevó a cabo en Lima en 1924, con la ponencia Creación de maestros rurales ambulantes. Formó parte de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad en el Perú.

Estuvo muy cercana al movimiento obrero, sobre todo al anarcosindicalismo. Es así que, pronunciaba discursos en las conmemoraciones de las organizaciones obreras, tanto como en las sedes de la Universidad Popular Gonzáles Prada. Fue simpatizante de las ideas anarquistas, ya que éstas no sólo propugnaban una sociedad más justa, sino que reconocían un papel importante de la mujer en el proceso de transformación que proponían.

Siempre preocupada por la educación y convencida de que con ésta se lograría una sociedad más equitativa, defendió una instrucción racionalista y laica para las mujeres. Es por ello que se dirigió a las mujeres obreras, para que cultivaran sus mentes y de ese modo destruyeran la ignorancia, al igual que los prejuicios que obstaculizaban el desarrollo de su papel de formadora de las futuras generaciones. Para tal propósito, decía ella, era necesario que asistieran a los centros donde se impartían los conocimientos que las emanciparían, tales como las universidades populares, de tal modo que adquirieran una cultura integral.

Defendió el derecho de las mujeres al trabajo y a un salario justo, de la misma manera que reflexionó acerca del respeto hacia la mujer tanto en las esfera doméstica como en el ámbito público, declarándose en contra de que las mujeres fueran tuteladas.
Sus ideas indicaban una mente lúcida y progresista pero por ellas y por ser mujer, tuvo algunas dificultades al ejercer su profesión y se le cerraron algunas puertas. Aún esto no la desalentó y continuó dictando clases en las escuelas de capacitación obrera dirigidas a mujeres, donde también disertaba acerca de los derechos de la mujer. Asimismo, fue profesora de la Universidad Popular Gonzáles Prada en Jauja.

Escribió artículos para diferentes publicaciones, entre ellas La Crítica, en los últimos años de la década de 1910, El Obrero Textil y en Amauta durante la década de 1920. Miguelina Acosta Cárdenas hizo unas precisiones a propósito de la región de Loreto, que José Carlos Mariátegui menciona en el capítulo Regionalismo y Centralismo en su obra 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana.

Esta mujer que creía firmemente en sus principios, falleció el 26 de octubre de 1933. Tuvo una vida muy frutífera y su legado le sobrevive, muchas de las cosas que las mujeres disfrutamos hoy se lo debemos a mujeres que, como ella, supieron luchar aún con las condiciones en contra.
Este es un esbozo de un estudio más amplio sobre Miguelina Acosta Cárdenas. Es importante conocer su obra, ya que no sólo forma parte de la historia social en nuestro país, sino también de la historia de cada una de nosotras, las mujeres.

*Este texto es un trabajo muy inicial sobre Miguelina Acosta Cárdenas y su versión original fue escrita para otro blog con algunas imprecisiones que una mayor investigación permitió corregir. Esta es la versión actualizada de aquel texto. Nótese el cambio en la fecha y lugar de nacimiento, éste último no figura en la partida de bautismo. La fotografía que acompaña este texto me fue proporcionada por el historiador Walter Huamani.

[1] Economista licenciado en la Universidad del Pacífico, especialista en desarrollo sostenible en zonas andino-amazónicas, coordinador de proyectos de la Asociación civil Desarrollo Rural Sustentable (DRIS), investigador del Centro de Investigaciones Drogas y Derechos Humanos (CIDDH) y militante del Partido Socialista en la secretaría de relaciones internacionales.

MEXICO - CULTURA

Enviado por ¿Cómo leer en bicicleta?

13º. CONCURSO Y FESTIVAL INTERNACIONAL
DE GUITARRA DE TAXCO
PROGRAMA GENERAL

Domingo 11 de julio

18:00 hrs. Ceremonia de Inauguración. Homenaje a Selvio Carrizosa (México), por su destacada trayectoria en la investigación, composición y difusión de la música para guitarra.
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.
19:00 hrs. Sorteo de guitarristas inscritos para determinar su participación en el 13º. Concurso de Guitarra de Taxco. Presentación del Jurado Calificador.
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.
20:00 hrs. Concierto de Juan Carlos Chacón y Selvio Carrizosa (México).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

Lunes 12 de julio

9:00 hrs. Eliminatoria del 13º. Concurso de Guitarra de Taxco.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
20:00 hrs. Concierto del Dúo LiveOak. Frank Wallace y Nancy Knowles, guitarra y voz (Estados Unidos).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

Martes 13 de julio

10:00 hrs. Semifinal del 13º. Concurso de Guitarra de Taxco.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
16:00 hrs. Clase Magistral. Imparte el Mtro. Frank Wallace.
Auditorio Independencia del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
20:00 hrs. Concierto de David Mozqueda y Nury Ulate, guitarra y flauta (México-Costa Rica).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

Miércoles 14 de julio

10:00 hrs. Final del 13o. Concurso de Guitarra de Taxco.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
17:00 hrs. Presentación del libro "Raza de bronce" y del Cuarteto Anapu.
Auditorio Independencia del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
20:00 hrs. Concierto de Berta Rojas (Paraguay).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

Jueves 15 de julio

10:00 hrs. Clase Magistral. Imparte la Mtra. Berta Rojas.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
17:00 hrs. Conferencia "La guitarra séptima mexicana" con Selvio Carrizosa.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
18:00 hrs. Sorteo del 1er. Concurso México de Ensambles de Guitarra.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
20:00 hrs. Concierto de Julio César Oliva, Gerardo Tamez, Ernesto García de León (guitarra) y Alma Gracia Estrada en percusiones (México).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

Viernes 16 de julio

9:00 hrs. Concurso México de Ensambles de Guitarra.
Foro Revolución del CEPE Taxco-UNAM.
Ex Hacienda de El Chorrillo.
19:00 hrs. Ceremonia de Premiación de los Ganadores de los Concursos de Guitarra de Taxco y Clausura.
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.
20:00 hrs. Concierto de René Moreno y Carlos Martínez, ganadores del 12º. Concurso de Guitarra de Taxco; concierto de Miguel Antonio y Vladimir Kaliazine, guitarra y acordeón (Estados Unidos-Rusia).
Teatro Juan Ruiz de Alarcón del Hotel Posada de la Misión.

EXTENSIONES DE CONCIERTOS EN LOS MUNICIPIOS

Lunes 12 de julio
19:30 hrs. Iguala. Concierto de Juan Carlos Chacón (México).
Auditorio Municipal.

Martes 13 de julio
19:00 hrs. Chilpancingo. Concierto de Carlos Martínez Larrauri (México).
Iglesia de San Mateo.

Miércoles 14 de julio
19:30 hrs. Iguala. Concierto del Dúo "Aire Criollo" (México).
Auditorio Municipal.
19:00 hrs. Teloloapan. Concierto del Terceto Cuicacalli (México).
Parroquia de Santa María La Asunción.
19:00 hrs. Buenavista de Cuellar. Concierto de César Lara y Guadalupe González, guitarra y flauta (México).
Iglesia de San Antonio de Padua.
19:00 hrs. Tetipac. Concierto de Miguel Antonio (Estados Unidos)
Iglesia de la Santa Cruz.
Jueves 15 de julio
19:00 Chilpancingo. Concierto de José Manuel Alcántara (México).
Iglesia de San Mateo.
Viernes 16 de julio
19:00 Teloloapan. Concierto de Dream Art Guitar Dúo (México).
Parroquia de Santa María La Asunción.
Sábado 17 de julio
12:00 hrs. Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa.
Concierto de Miguel Antonio y Vladimir Kaliazine (Estados Unidos-Rusia). Auditorio.

MEXICO

LIBRO

Irma Munguía Zatarain, Gilda Rocha Romero, Diccionario Antológico de Aforismos, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa,
2007, 440 pp.

CARLOS MONSIVÁIS Y NOSOTROS
DESDE PERÚ


Por Rosina Valcárcel

Carlos Monsiváis Aceves nació el 4 de mayo de 1938 en Ciudad de México. Crítico e irónico, fue según el poeta José Emilio Pacheco, el único escritor "que la gente reconocía en la calle". La obra que deja es sustantiva, variada y copiosa, principió en 1966, cuando nuestro escritor publicó su primera Antología de la poesía mexicana del siglo XX. Calificado como un gran cronista de la vida cotidiana de los mexicanos, del arte y de sus personajes populares, escribió con pasión, originalidad y maestría, montón de ensayos, un libro de fábulas, así como biografías de personajes que han dejado huella en la vida mexicana como Salvador Novo. Estudió economía y filosofía y letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fue uno de los participantes del movimiento estudiantil de 1968 que, según los mexicanos, abrió una puerta a la democracia. Entre sus obras representativas se encuentran Días de guardar (1970); Notas sobre la cultura mexicana en el siglo XX, en Historia General de México (1976); Amor perdido (1976); El Crimen en el cine (1977). Y las antologías La poesía mexicana del Siglo XX (1966); Poesía mexicana II, 1915-1979 (1979); A Ustedes Les Consta. Antología de la Crónica en México (1980); Lo fugitivo permanece. 21 cuentos mexicanos (1984); La poesía mexicana II, 1915-1985 (1985). El autor fue sido distinguido con muchos premios, entre ellos el Príncipe Claus que otorga Holanda (1998), la medalla Gabriela Mistral que entrega Chile (2001), Doctor Honoris Causa de la Universidad de San Marcos de Perú (2005), el Premio FIL de Literatura de Guadalajara (antes Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo) de 2006, así como con un Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Arizona (2006).

Con un trabajo diario en la prensa escrita y en la televisión, así como en foros públicos, Monsiváis fue uno de los grandes difusores de la cultura mexicana comprometido con su tiempo. Mi padre, Gustavo Valcárcel, y nuestro personaje cultivaron una amistad singular. Por fortuna lo pude conocer el 20 de julio de 2005, en el Salón de Grados del Centro Cultural, cuando fue incorporado a mi Alma Mater. Lo saludé sin titubeos, me dio un abrazo cálido –recordando a Gustavo- y dijo presto: "Estoy escribiendo un ensayo sobre la obra de tu padre, que valdrá de prólogo para la obra literaria que el Congreso de la República del Perú se ha comprometido a editar, recuérdale a Rafael Tapia". Al instante el colega Gorka Tapia asomó con un fotógrafo y eternizó ese momento maravilloso. Antes de despedirnos le alcancé la reedición de La prisión (de G.V) y uno de mis libros.

Algunos aspectos del Doctor Honoris Causa de San Marcos

El discurso estuvo a cargo de Edmundo Lévano La Rosa, Profesor de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UNMSM. Lévano, estuvo agudo, entre otros aspectos argumentó: "…una de las virtudes del magisterio público de Monsiváis ha consistido en practicar un periodismo que se preocupa de los grandes problemas de nuestras sociedades y nuestras economías con los dones de la literatura. Se aúnan en él, no sólo el respeto por las ideas, sino también por la palabra cargada de emoción y belleza" (…) en épocas en que muchos intelectuales y periodistas se acercaban a cobrar en la ventanilla del Estado, allá por 1981:
Por eso pudo decir Carlos Fuentes, veinte años después, cuando apareció en la escena latinoamericana y mundial la Revolución Zapatista de Chiapas y del comandante Marcos:
Monsiváis, solitarios y sin hijos, resultaba así progenitor de uno de los movimientos indígenas más resueltos y puros de las últimas décadas en este continente de Túpac Amaru (Cf: pp.5-6)

CARLOS MONSIVÁIS: "Doy gracias, y luego, ¿cómo utilizo los minutos a mi disposición?"

¿Qué mayor prueba de agradecimiento que la brevedad? Y la pregunta complementaria: ¿En qué invertir mi tiempo discursivo? En estas circunstancias, quiero laurearme pero me encebollo y, ni que decirlo, quiero decir muchísimo y me atollo. ¿De qué manera prosigo? Tal vez debo citar a Orson Welles: , y aunque acudí al truco subliminal de, como de paso calificarme de inteligente, me aboco a la pregunta a mi alcance, la que sólo admite una respuesta: ¿Qué hacer? Asumir lo irremediable. La Universidad de San Marcos me otorga el doctorado Honoris Causa, y esto me arraiga simbólicamente en Perú…(cf: p.13).

En materia editorial, la globalización no ha funcionado en América Latina y, por el contrario, afirma el aislamiento o el localismo de la producción incesante de novedades bibliográficas. Paradojas del siglo XXI: estamos más informados de lo que pasa en política pero mucho menos de la vida artística y literaria, algo que también afecta el cine con las excepciones de rigor. Sí compartimos, y solidariamente, desgracias y tragedias pero la cultura en el sentido clásico se conoce por síntomas. ¿Es esto inevitable? Mario Vargas Llosa y Alfredo Bryce Echenique se leen profusamente, Fernando de Szyszlo es un pintor muy reconocido, y en los medios especializados se ha estudiado Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana, y algunos aún lo tienen presente: el APRA se fundó en el ex Colegio de San Ildefonso. Y sin embargo, México y Perú comparten el peso de su gran población indígena y el indigno racismo consiguiente, y los pueblos jóvenes y las ciudades perdidas (o colonias populares) son un signo del desarrollo que amplía las ciudades prácticamente al infinito, y la economía informal es aquí y allá el método de intromisión de la sobrevivencia en los destinos bien trazados de la formalidad de la clase dirigente. Pero lo que se vive a dúo no ha sido suficiente como para crear los espacios del desarrollo compartido (cf: p.14). (…) Es hora de mencionar el neoliberalismo que no obstante lo que digan los teóricos del es una realidad omnívora que entre nosotros (y uso nosotros no para subrayar la evidente vinculación de Perú y México, sino para incluirme) profundiza la desigualdad, obliga a las grandes migraciones, hace de la desesperanza el fundamento del optimismo posible, convierte a la desigualdad en el paisaje idílico de la clase gobernante, le aplica la reingeniería del fatalismo a la metáfora del Arca de Noé, subraya la condición Terminal de casi todo empleo, le da a la violencia el carácter de lenguaje básico del encierro social, le obsequia al sectarismo de ultraizquierda sus disfraces proféticos y homicidas, le garantiza al impulso de la ultraderecha lo que le queda de eficacia a sus prohibiciones, bajo el lema beatífico:

Elena Poniatowska lamenta la muerte de su amigo Carlos Monsiváis

Tras sentir la muerte de Carlos Monsiváis, la escritora Elena Poniatowska enfatizó que si alguien le hace falta a México, es precisamente ese escritor y cronista. En entrevista, Poniatowska agregó que la cabeza de Carlos Monsiváis era una guía para los intelectuales de este país, ya que en su mayoría lo consultaban para escribir sus libros incluso, para recibir consejos de manera personal. Recordó que además de colegas eran grandes amigos desde 1956, cuando platicaron por primera vez. Por ello, la muerte del escritor es una pérdida dolorosa en lo personal, para Elenita, como la llaman sus amigos. Dijo que el legado que deja el poeta es incalculable, toda vez que su obra es gigantesca, abarca muchos campos, como la crónica, análisis, el ensayo, periodismo; era crítico de pintura y de política. En el ámbito laboral, juntos realizaron crónica, principalmente en los escenarios que dejó el terremoto de 1985. Añadió que era un intelectual muy preocupado por su país y que por ello decidió incursionar en la lucha social, con lo que se ganó ser la voz que más pesaba en el medio, por su gran espíritu crítico; además nadie poseía la información y generosidad que tenía. Elena Poniatowska lamentó que apenas este viernes murió José Saramago y este día Carlos Monsiváis, de quienes dijo que eran dos grandes hombres de izquierda, uno en Europa que obtuvo el Premio Nóbel de Literatura, otro en México, que dio todo de sí durante, su estancia en esta vida. (Notimex | Culturas: Sábado 19 de Junio, 2010)

HASTA PRONTO MAESTRO

El 19 de junio murió Monsiváis a los 72 años de edad, tras meses de enfermedad causada por una fibrosois pulmonar. El deceso ocurrió alrededor de las 13:48 horas, en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición "Salvador Zubirán" donde estaba internado confirmó a MILENIO Moisés Rosas, director del Museo del Estanquillo, el cual fue creado por el cronista urbano para exhibir sus colecciones de dibujos, fotografías y objetos que recolectó a lo largo de su vida.

Innegablemente, como se notó en su funeral, Carlos Monsiváis, los gatos siempre fueron parte cardinal en la vida del escritor, 22 eran las mascotas que lo custodiaban en sus noches de trabajo, en sus días de lectura, todos tenían nombre, y como lo describió J. E. Pacheco, a todos les reunía e identificaba por su nombre: Pio Nonoalco, Carmelita Romero, Evasiva, Nana Nina Ricci , Chocorrol, Posmoderna, Fetiche de peluche, Fray Gatolomé de las bardas, Monja desmatecada , Mito genial, Ansia de militancia, Miau Tse Tung, Miss oginia, Miss antropía , Caso omiso, Zulema Maraima, Voto de castidad, Catzinger, Peligro para México, Copelas o maullas…(c/f: alvamarquina).

¡Hasta pronto Maestro!

Nota: Documento Ceremonia de Incorporación Dr. Carlos Monsiváis Aceves como Doctor Honoris Causa.

POEMAS, CANCIONES Y RESISTENCIAS EN PUERTO RICO

Enviado por ATTAC
De Acera Izquierda

BORINQUEN: POEMAS, CANCIONES Y RESISTENCIAS

PorAntonio Romero

Casi nadie ha leído al poeta José Gautier Benítez pero, en los barrios del Caribe, casi todos saben que el Gran Gautier llamó a Borinquen ´La perla de los mares’. Y lo sabemos gracias a la canción ‘Lamento borincano’ escrita por Rafael Hernández e inmortalizada por el siempre Jefe, Daniel Santos. Y desde esa canción de Rafael Hernández, escrita en 1929, hemos tenido a través de la música las principales noticias de nuestro Puerto Rico. El álbum es innumerable, pero sin lugar a dudas es Rafael Hernández quien dejó las mejores páginas sobre la resistencia boricua:

Preciosa te llaman los bardos que cantan tu historia.
No importa el tirano te trate con negra maldad.
Preciosa serás sin bandera, sin lauros, ni glorias.
Preciosa, preciosa te llaman los hijos de la libertad.

Y estos hijos de la libertad, en estos días, protagonizaron una triunfante huelga estudiantil que se extendió por dos meses en la Universidad de Puerto Rico. Y uno de los momentos trascendentales de la movilización fue cuando los estudiantes marcharon por las calles de San Juan y llegaron hasta la Casa de las Leyes para bajar y quemar la bandera yanqui.

Porque Puerto Rico, contrario a lo que dicen, ha enfrentado de manera cotidiana al imperialismo yanqui y no sólo desde sus canciones y poemas, aunque haya sido a través de sus soneros y poetas que nos hayamos enterado de esa resistencia. Por ejemplo, hace unos años en un concierto del Gran Combo de Puerto Rico con Gilberto Santa Rosa en el soneo de la canción Las hojas blancas se decían frases como: ‘Aquí grito lo que me da la gana, no hay una bandera americana’, ‘En cualquier parte de Estados Unidos, los boricuas estamos unidos’ y ‘Qué bandera más bonita, en el centro una estrellita’.

Y a ese álbum de canciones se debe agregar en letras gigantes el nombre de Catalino Curet Alonso, autor de cientos de temas dedicados a los trabajadores y campesinos de Puerto Rico, entre ellos Anacaona, Los entierros de mi gente pobre, Juan Albañil, Las caras lindas, Lamentación campesina, Naborí (Cheo Feliciano), Con los pobres estoy, Lamento de Concepción (Roberto Roena) y Pueblo latino (Pete Conde Rodríguez):

Pueblo latino de cualquier ciudad ha llegado la hora de la unidad
ha sonado la hora del estrechón de manos, como protección
Pueblo latino de cualquier barrio, de cualquier ciudad,
tú hora ha sonado ¡únete! ¡únete!

Y no sólo los habitantes en la Isla del Encanto resisten, también lo hacen quienes viven en las fauces del monstruo, como se expresa en canciones como Boricua en la luna de Juan Antonio Corretjer:

Dicen que la luna es una, sea del mar o sea montuna.
Y así le grito al villano: yo sería borincano aunque naciera en la luna.

Es, pues, Borinquen, más allá de sus poetas y cantores, un pueblo que resiste el doble oprobio del imperialismo y de una élite que se resigna a ser una colonia yanqui. Pero por todas las esquinas y los barrios del Caribe, en la voz del Jefe, siempre se escucharán las noticias de sus luchas, su ‘lamento por doquier’.

TULCÁN - ECUADOR

3 TALLERES DE CINE INTERCULTURAL EN CARCHI

Boletín de Prensa

Quedan 3 días para inscribirse en el Proyecto de capacitación cinematográfica "Miradas interculturales" que iniciará en sábado 10 de julio en la ciudad de Tulcán, provincia del Carchi.
El proyecto de capacitación comprende el despliegue de tres talleres de cine documental que se realizarán con la Nacionalidad Awá, el Pueblo Afrodescendiente y comunidades de origen Pasto que están reafirmando su identidad.
Los talleres son propuestas de formación colectiva con sistemas de pedagogía y metodología intercultural, de intercambio de experiencias y creatividades que aporten a la realización del documental local, con nuevos lenguajes, discursos, estéticas, con nuevos enfoques; donde se muestre otras realidades, otras visiones y opiniones con su propia voz e imagen.
Al finalizar el proyecto se realizarán 3 documentales que aportarán al debate y la reflexión entorno al reconocimiento social, incluyente y equitativo de la diversidad de culturas e identidades que componen la provincia del Carchi.
El proyecto es parte de un proceso que viene impulsando la Dirección Provincial de Cultura del Carchi, con el fin de fortalecer la convivencia intercultural y el desarrollo multiétnico y pluricultural de la provincia.
La iniciativa se inscribe en el marco de un proceso de construcción del audiovisual como elemento estratégico de la cultura local.
El día sábado 10 de julio empezará el primer taller en Tulcán, desde las 8h00 hasta las 14h00 en el Salón Máximo del Municipio de Tulcán y tendrá una duración de 50 horas.

Los talleres serán impartidos por el Colectivo Mingasocial Comunicación.

Las inscripciones se están receptando en la Dirección Provincial de Cultura del Carchi que está ubicada en la calle Sucre y Ayacucho esquina, edificio de la Gobernación planta baja en la ciudad de Tulcán.
Mayor información contactar al teléfono: 062 961900
Atte.
Ramiro Cabrera
Gestor Cultural
Dirección Provincial de Cultura del Carchi

15ª Feria Internacional del Libro de Lima, FIL-Lima - Perú 2010.

Presentación de libro
Moridor de Willy Gómez Migliaro
Participan: Dalmacia Ruiz Rosas, Paolo de Lima y Paúl Guillen
Organiza: Editorial Pakarina
Miércoles 4 de agosto 8:00 pm
SALA CIRO ALEGRÍA
Parque de los Próceres de Jesús María
Enviado por EscueladeLima

CINE - FESTIVAL EN SÃU PAULO

Enviado por Brasil de; Fato

FESTIVAL DESTACA PRODUÇÕES LATINO-AMERICANAS
Par Cristiano
05/07/2010

Com entrada franca, 5º Festival de Cinema Latino-Americano de São Paulo apresenta 137 títulos
Da redação

De 12 a 18 de julho, acontece o 5º Festival de Cinema Latino-Americano de São Paulo (Festlatino). A sessão de abertura do evento será no dia 12, às 21h, com o filme "Água Fria do Mar", de Paz Fábrega, no Memorial da América Latina.

O festival tem como objetivo divulgar e discutir a singularidade estética da cinematografia recente e histórica da América Latina. Nesta edição, serão exibidos 137 filmes, sendo a maioria inédita no circuito comercial, representando 15 países.
As projeções têm entrada franca no Memorial da América Latina, Cinesesc, Sala Cinemateca, Museu da Imagem e do Som e Cinusp "Paulo Emílio". Além dos filmes, haverá debates, oficinas e palestras sobre a história e a situação recente da cinematografia latino-americana.

Destaques

Nesta edição, será homenageado o brasileiro João Batista de Andrade, que realizou "O Homem Que Virou Suco" (1980), eleito melhor filme no Festival de Moscou, e um dos idealizadores do Festlatino. Também receberá homenagem o cineasta argentino Marcelo Piñeyro, diretor de "O Que Você Faria?" ("El Método", 2005), "Kamchatka" (2002) e "Plata Quemada" (2000), que ganha mostra retrospectiva e vem ao festival apresentar seu mais novo filme "Las Viudas de Los Jueves" (2009), inédito no Brasil.

O festival também traz a mostra Contemporâneos - que reúne a nova safra da cinematografia latino-americana, destacando a primeira exibição no Brasil de "Dois Irmãos" (Daniel Burman, Argentina), "Hiroshima" (Pablo Stoll, Uruguai), "Memórias do Desenvolvimento" (Miguel Coyula, Cuba/EUA), "Zona Sul" (Juan Carlos Valdivia, Bolívia), "Impulso" (Mateo Herrera, Equador), "Mente" (Rafi Mercado, Porto Rico), "Paraíso" (Hector Galvez, Peru), "Noturno de Bachelard" (José Eduardo Alcázar, Paraguai), "Quebra-Cabeças" (Natalia Smirnoff, Argentina) e "Juntos" (Nicolás Pereda, México).

Já a Retrospectiva Consolidação da Retomada apresenta 20 títulos do período de 2000 a 2009, quando a qualidade do cinema contemporâneo da região tornou-se definitivamente reconhecida. Na lista estão "Nove Rainhas" e "O Pântano" (ambos de 2000); "E Sua Mãe Também" e "O Filho da Noiva" (2001); "Cidade de Deus" e "Do Outro Lado da Lei" (2002); "Diários de Motocicleta" e "Whisky" (2003); "Abraço Partido" e "Machuca" (2004); "A Aura" e "Cinema, Aspirinas e Urubus" (2005); "O Ano em Que Meus Pais Saíram de Férias" e "A Que Distância" (2006); "O Banheiro do Papa" e "XXY" (2007); "A Babá" e "Gasolina" (2008); "Gigante" e "A Teta Assustada" (2009).

Haverá ainda uma programação especial sobre os 200 anos de independência da Argentina, Chile, Colômbia, México e Venezuela, além de uma competição de produções de escolas de cinema.

Realizado pelo Memorial da América Latina, o Festlatino conta com o apoio da Secretaria de Estado da Cultura e é organizado pela Associação do Audiovisual.

A programação completa do Festlatino pode ser acessada no endereço eletrônico www.festlatinosp.com.br/2010/index.php/programacao.
Serviço:
5º Festival de Cinema Latino-Americano de São Paulo
12 a 18 de julho de 2010
Entrada franca
Locais:
Memorial da América Latina – Av. Auro Soares de Moura Andrade 664, Barra Funda
Cinesesc - Rua Augusta 2075, Cerqueira Cesar
Sala Cinemateca - Largo Senador Raul Cardoso 207, Vila Mariana
Museu da Imagem e do Som – Av. Europa, 158, Jardim Europa
Cinusp Paulo Emílio - Rua do Anfiteatro 181 favo 4, Cidade Universitária

MÚSICA
VIDEO
HUAYNO PERUANO: "ADIOS PUEBLO DE AYACUCHO
SOLO DE GUITARRA:  WALTER MENDIETA
 

ENLACES

REBELIÓN.ORG

ALAINET -AMÉRICA LATINA EN MOVIMIENTO

MINGA INFORMATIVA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES - PASA LA VOZ - EN ESPAÑOL Y PORTUGUÉS

TELESUR: LATINOAMÉRICA: SEÑAL EN VIVO

DEMOCRACIA Y TRANSFORMACIÓN GLOBAL

CEPRID: CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS - ORGANIZACIÓN NO LUCRATIVA E INDEPENDIENTE

DESINFORMEMONOS: REVISTA BARRIAL Y COMUNITARIA

RESUMEN LATINOAMERICANO

LUCHA INDIGENA-DIRECTOR. HUGO BLANCO

HONDURAS: RESISTENCIA

HONDURAS: CRISIS POLÍTICA EN DIARIO TIEMPO DE SAN PEDRO DE SULA

COLOMBIA - PUEBLOS ORIGINARIOS- DERECHOS HUMANOS

ACIN- ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS NORTE DEL CAUCA - COLOMBIA

RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD - COLOMBIA

COMUNIDAD DE PAZ SAN JOSÉ DE APARTADÓ - COLOMBIA

LA CORPORACIÓN DE ESTUDIOS SOCIOPOLÍTICOS Y CULTURALES
COLOMBIA PLURAL

CLARIN de COLOMBIA

BRASIL

MOVIMIENTO DE TRABAJADORES SIN TIERRA

PUEBLOS ORIGINARIOS DE ARGENTINA, BOLIVIA, CHILE, COLOMBIA, ECUADOR, PERÚ.

CAOI- COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS

SERVINDI-Pueblos Originarios de América Latina- Comunicación intercultural
para un mundo más humano y diverso

AYI - ABYA YALA INTERNACIONAL
Noticias de las naciones indígenas originarias de Abya Yala- América

CONACAMI

CHILE - PUEBLOS ORIGINARIOS

AGENCIA MAPUCHE DE NOTICIAS
Temuko País Mapuche

MAPUEXPRESS

AZKINTUWE

WEFTUN

KILAPAN EN TODAS PARTES

PAIS MAPUCHE

REDCHEM EN TODAS PARTES

LA OTRA VOZ - SOBRE REPRESIÓN EN CHILE

ECUADOR - PUEBLOS ORIGINARIOS

ECUARUNARI

RED DE COMUNICADORES INTERCULTURALES BILINGÜES- ECUADOR

BOLIVIA

BOLPRESS- BOLIVIA Y RESTO DE  LATINOAMERICA

VENEZUELA

COMUNICACION POPULAR
PARA LA CONSTRUCCION DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

EL SITIO DE LOS AMIGOS DE LA REVOLUCION VIVE - TV

MÉXICO

REVOLUCIONEMOS OAXACA - MEDIO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVO DE MÉXICO

ZAPATEANDO - “LA OTRA OBRERA” - ENLACES Y RESUMENES HISTÓRICOS DE LA LUCHA CAMPESINA Y OBRERA

PRENSA INDÍGENA

FRENTE SOLIDARIO CUCAPA

ARGENTINA

PRENSA DE FRENTE - NOTICIAS DE LOS MOVIMIENTO POPULARES POR EL CAMBIO SOCIAL

ANRed - ARGENTINA

APM- AGENCIA PERIODISTICA DEL MERCOSUR - ARGENTINA

EL SALVADOR

PERIÓDICO NUEVO ENFOQUE - EL SALVADOR

CUBA

CUBADEBATE - CUBA Y RESTO DEL MUNDO

PARAGUAY

ALTERMEDIA PARAGUAY

PUEBLOS AFRODESCENDIENTES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

LEGADO AFRO: PORTAL DE NOTICIAS DE LOS AFRODESCENDIENTES

CIMARRONES- COMUNICACIÓN INTERÉTNICA GLOBAL

PERÚ BLOGS - NUEVA GENERACIÓN PERIODÍSTICA

BLOG DESDE EL TERCER PISO- ACTUALIDADES DE PERÚ

ANÁLISIS ECONÓMICO DE PERÚ- PÁGINA WEB DEL ECONOMISTA HUMBERTO CAMPODÓNICO

JUSTICIA VIVA:
ACCESO A LA JUSTICIA, DEFENSA DE LA VERDAD, POR UN SISTEMA JUDICIAL INDEPENDIENTE
INDEPENDIENTE Y FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN EN PERÚ

BLOG EL ÚTERO DE MARITA- INFORMACIÓN E INVESTIGACIÓN - PERU

RADIO LA VOZ DE BAGUA

COLECTIVO NUESTRA BANDERA

MUNDO

SURVIVAL: EL MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

BLOG ALTERMEDIA MUNDO

OCMAL
OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS DE AMERICA LATINA

 

back.gif (1909 bytes)
INDEX  WEB