logo_site.gif (7237 bytes)

AMERICA LATINA BRINDA SU AMISTAD A TODOS LOS QUE LA RESPETAN-AMA SUWA, AMA QHELLA, AMA LLULLA: NO ROBES, NO SEAS OCIOSO, NO MIENTAS: "SABIO SALUDO EN LENGUA QUECHUA"-2016: AÑO DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE LUCHAN POR LA PAZ Y LA INTEGRACION DE AMERICA LATINA-ASOCAMERLAT: "ASOCIACIÓN CULTURAL DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (LEY 1901- FRANCIA) PARA DIFUNDIR LA REALIDAD DE AMÉRICA LATINA - CENTRO DE CONTRAINFORMACION CON "EL CHASQUI DE AMERICA LATINA" Y SELECCIÓN DE MEDIOS-GRACIAS POR VISITARNOS.


index

 

TWITTER
ASOCAMERLAT


Hacer clik en figura
actualizado permanentemente

 

 

ASOCIACIÓN CULTURAL
DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.
SIN FINES DE LUCRO - LEY 1901 (FRANCIA).
NO ACEPTAMOS NI RECIBIMOS
APOYO FINANCIERO.
CREADA
EL 10 DE DICIEMBRE DE 1998.
SEDE : PARÍS - FRANCIA.
 1era. WEB LATINOAMERICANA CREADA EN EUROPA

EDITORES DE LA REVISTA ELECTRÓNICA
DE CONTRAINFORMACIÓN
EL CHASQUI DE AMÉRICA LATINA
(27 Nos. en papel gratuitos:
15 de Enero 1999 - julio 2002 )

Y LA COLECCIÓN LITERARIA
LOS AMAUTAS
 


RESPONSABLE :
LIDIA AÑAÑOS GALINDO

 EL 10 DE DICIEMBRE 2015
HEMOS CUMPLIMOS
17 AÑOS EN EL CYBER-ESPACIO


asocamerlat.bis@gmail.comarroba_flash.gif (33259 bytes)
 

LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION NOS CONSIDERAMOS DEFENSORES DE LA "DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE", DEL DERECHO A LA LIBERTAD EN UNA SOCIEDAD DONDE TODOS TENGAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE VIDA DIGNA, SALUD, EDUCACION Y TRABAJO.
Y PERSISTIREMOS EN CADA UNA DE NUESTRAS ACCIONES POR QUE LA JUSTICIA SOCIAL SEA UNA REALIDAD EN AMÉRICA LATINA.

NUESTRO HOMENAJE A LOS QUE DEFENDIERON Y
DEFIENDEN ESOS PRINCIPIOS

Tupac_Amaru.gif (27256 bytes)bandera indigena.gif (5549 bytes)
04 de noviembre de 1780:
TUPAC AMARU II
Entra al pueblo de Sangarará
para cortar el mal gobierno de tanto ladrón zángano
que nos roba la miel de nuestros panales"
ESTOS LUCHARON Y LUCHAN PARA QUE SEAMOS LIBRES:

bolivar3_simon.GIF (47672 bytes)TupacKatari010108.jpg (28006 bytes)petion_alexandre.jpg (24248 bytes)artigas jose_uruguay.JPG (14719 bytes)Zapata.jpg (9020 bytes)Cuba_51.jpg (6382 bytes)
SIMON BOLIVAR - TUPAC KATARI -ALEXANDRE PETION - JOSE ARTIGAS
-EMILIANO ZAPATA - JOSÉ MARTÍ -

flora_tristan_moscoso.gif (11163 bytes)manuelita_saenz.jpg (10750 bytes)nicaragua_Sandino3.GIF (11182 bytes)el_salvador_farabundo_marti.JPG (12583 bytes)che_guevara_comandante.GIF (10935 bytes)marcos_subcom.jpg (8704 bytes)
FLORA TRISTAN - MANUELITA SAENZ- CÉSAR AUGUSTO SANDINO-FARABUNDO MARTÍ-
COMANDANTE CHE GUEVARA  - SUBCOMANDANTE MARCOS - CAMILO TORRES

Mariategui010108.jpg (23126 bytes)cuba_fidel_castro_comandante.GIF (24961 bytes)SanMartin010108.jpg (33634 bytes)BelgranoManuel010108.jpg (23813 bytes)gerardi_juan_obispo.jpg (5932 bytes)rigoberta_menchu.gif (27183 bytes)
JOSE CARLOS MARIATEGUI - CMTE. FIDEL CASTRO - JOSE DE SAN MARTIN -
MANUEL BELGRANO - JUAN GERARDI - RIGOBERTA MENCHU

chavez010108.jpg (29230 bytes)evo010108.jpg (28188 bytes)argentina_madres_denuncia.jpg (23786 bytes)marulandaHoy.jpg (69158 bytes)
CMTE. HUGO CHAVEZ - Pdte. EVO MORALES -MADRES DE LA PLAZA DE MAYO -
SALVADOR ALLENDE - JAVIER DIEZ CANSECO- CMTE. FARC MANUEL MARULANDA

EXIJAMOS MAS JUSTICIA SOCIAL EN EL AÑO 2016-----DEDICAMOS MAS ESPACIO INFORMATIVO AL CASO DE PERU QUE VIVE CAOS SOCIO POLITICO CON CORRUPCION GENERALIZADA Y NARCOTRAFICO, SEMEJANTE A MEXICO Y POR LA QUE ATRAVEZO COLOMBIA----OLLANTA HUMALA TRAICIONO AL PUEBLO, A LOS BOLIVARIANOS. - --SU ESPOSA NADINE HEREDIA, FAMILIA, AMIGOS Y AMIGOS INVESTIGADOS POR EL PODER JUDICIAL----EN PERU CONTINUARAN LA LUCHA POR PRESERVAR LA VIDA DE SU PUEBLO QUE DICE NO AL PROYECTO MINERO "TIA MARIA". EL GOBIERNO PRETENDE FAVORECER A LA SOUTHERN, PESE A 138 REMARCAS NEGATIVAS HECHAS AL EIA POR LA ONU-----PRESOS POLITICOS EN PERU: GREGORIO SANTOS Y ANTAURO HUMALA SIGUEN EN PRISIÓN POR OPONERSE Y DENUNCIAR LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL DE OLLANTA HUMALA Y DE SUS ANTECESORES-----GOBIERNOS SOCIALISTAS Y PROGRESISTAS DE AMERICA LATINA CONTRARIOS A LOS PLANES DE DESESTABILIZACION PROVENIENTES DEL EXTERIOR CONTRA VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, ARGENTINA, CUBA ETC---NO A LA CONCENTRACION DE MEDIOS EN AMERICA LATINA, PROPIETARIOS-EMPRESARIOS MANIPULAN LA INFORMACION------N.S.A. CENTRO USA QUE ESPIO LIDERES MUNDIALES Y A PAISES COMO VENEZUELA, MEXICO, BRASIL, ARGENTINA, LAS FARC EN COLOMBIA ETC-----PDTE. EVO MORALES: BOLIVIA TIENE DERECHO DE SALIDA AL MAR PACIFICO-----EL 26 DE MAYO 2013 FARC Y GOBIERNO FIRMARON EN LA HABANA EL PRIMER ACUERDO SOBRE TEMA AGRARIO Y EL 23 DE JUNIO 2016 SE FIRMO EN CUBA LA PAZ ENTRE LAS FARC-EP Y GOBIERNO DE SANTOS----GOBIERNOS DEMOCRATICOS Y DE IZQUIERDA: VENEZUELA (BOLIVARIANO), ARGENTINA, BOLIVIA, URUGUAY, BRASIL, ECUADOR, NICARAGUA Y CUBA SOCIALISTA CONSIDERAN URGENTE Y NECESARIA LA INTEGRACION REGIONAL - UNIDOS SEREMOS FUERTES PARA ACABAR CON LA POBREZA, LA IGNORANCIA Y LA CORRUPCION - YA EXISTEN: BANCO DEL SUR - UNASUR - MERCOSUR - PETROSUR - ALBA- CELAC-CONSEJO DE DEFENSA SUDAMERICANO Y PRONTO MONEDA UNICA: EL SUCRE QUE YA UTILIZAN VENEZUELA Y ECUADOR EN SUS RELACIONES ECONOMICAS--LIBERADOS LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS QUE FUERON PRIVADOS DE LIBERTAD POR LOS ESTADOS UNIDOS-----LIBERTAD PARA LOS CAMPESINOS PARAGUAYOS Y DIRIGENTES MAPUCHES QUE RECLAMARON DERECHO A SUS TIERRAS Y AGUA-----OBAMA DEBE CUMPLIR PROMESA: CERRAR GUANTANAMO. EE.UU. DEBE DEVOLVERLA A CUBA---PERUANO EXIGEN DACION DE NUEVA CONSTITUCION O RESTITUIR LA DE 1979 Y CUMPLIR CON LA LEY DE CONSULTA PREVIA---¡CHAVEZ VIVE!

 

LOS MEDIOS DE COMUNICACION DEBEN SER
PROPIEDADES SOCIALES DIRIGIDAS POR
PERIODISTAS Y NO POR GRANDES EMPRESAS
QUE MANIPULAN LA VERDAD.

 

INFORMACIONES EN ORDEN CRONOLOGICO
DESARROLLADAS POR:
"EL CHASQUI"
JUNIO 2016

MEXICO
SOBRE LUCHA MAGISTERIAL
APOYO AL MAGISTERIO DISIDENTE

Decenas de miles de personas acudieron a la Marcha del Silencio convocada por Andrés Manuel López Obrador,
presidente nacional de Morena, en apoyo del magisterio disidente. Los asistentes se desplegaron
a lo largo de Paseo de la Reforma. El político tabasqueño dijo que la cifra de participantes se la
dejaba a los medios de comunicación: que ellos calculen cuántos somos, que nos cuenten bien.

CARTA ENVIADA POR BEATRIZ STOLOWICZ

Hola: Les envío un artículo de Manuel Pérez Rocha, el rector fundador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), creada durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Hoy la UACM tiene de Rector a Hugo Aboites, muy comprometido con la lucha magisterial.
Para quienes no tengan muy claro el enredo de siglas: el SNTE (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación) es dirigido por los "charros" fascinerosos, tiene en total como un millón de miembros. La CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) agrupa a las Secciones democráticas del SNTE, en rebeldía. No sé la cantidad exacta de miembros, he visto la cifra de más de 200 mil maestros.
La "reforma", promovida por las cúpulas empresariales, es sólo punitiva, con evaluaciones estandarizadas absurdas e ignorantes, realizadas en locales rodeados por policía y ejército; quien no las "pase" serán echados. En varias regiones la resistencia no permitió hacerlas. También han sido echados los maestros en rebeldía que no acuden a las que el gobierno pudo imponer, la SEP dice que ya despidió a más de 6 mil maestros.
Esta ha sido una semana de muchas movilizaciones en todo el país (paros, cortes de rutas, manifestaciones), las manifestaciones en el DF fueron grandes. La del viernes fue de organizaciones sociales. Ayer fue organizada por el Movimiento de Regeneración Nacional- Morena (el partido de izquierda organizado junto a López Obrador); se leyeron los nombres de los muertos: de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los de estas últimas semanas, y los de los presos políticos magisteriales. Largo, muy largo tiempo insumió.
Nos llega la información de acciones solidarias en muchos países, que mucho agradecemos.
Abrazos, Beatriz.

LA LETRA Y EL CAPITAL CON SANGRE ENTRAN

Por Manuel Pérez Rocha
La Jornada,
27 de junio de 2016, p.21

La ejemplar rebeldía de los maestros –ahora con el apoyo de considerables sectores populares y una tardía, pero creciente participación de académicos y estudiantes– es, sin duda, el factor central del conflicto social y político desatado por la pretensión de imponer por la fuerza una reforma educativa. Esta legítima, y para nosotros esperanzadora rebeldía, no es una sorpresa para los autores y ejecutores de la supuesta reforma educativa; la previeron e incluso su criminal estrategia fue provocarla, y preparar las acciones armadas para enfrentarla, y ahogarla a como diera lugar. El señor Claudio X. González, brazo operativo de la oligarquía mexicana que ha decidido hacerse del control de la educación nacional, lo advirtió públicamente y en varias ocasiones: Si no hay turbulencias, es un signo claro de que no estamos haciendo bien la cosas; y por todos los medios han presionado para que la reforma se implemente ¡ya!, sin contemplaciones ni excepciones, en todo el país.

Con miles de policías y el apoyo del Ejército se ha llegado ya al extremo de asesinar a mansalva a muchos inocentes. Ayotzinapa y Nochixtlán son sólo los casos más graves ¿Les parecerán suficientes estas turbulencias? La barbarie armada corresponde con la de los tecnócratas que están al servicio de esa oligarquía. Ejemplo paradigmático son las actitudes arrogantes y provocadoras, así como los conceptos de educación y cultura, del aspirante a la Presidencia y circunstancial secretario de Educación, Aurelio Nuño, quien declaró: No tengo tiempo para la cultura, y después de los asesinatos de Nochixtlán amenazó: La reforma educativa se va a profundizar. Este incalificable cerril desprecio a la cultura –y la ominosa ofensiva contra las culturas que no son museos y galerías para las clases altas– se manifiesta nítidamente en el plan expuesto por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en un artículo publicado en La Jornada (2/6/16): de lo que se trata es de acabar con el México del sur-sureste improductivo, atrasado, dedicado a actividades tradicionales (como la agricultura) que no aportan valor (¿qué comerá Videgaray?).

La incultura de estos funcionarios les impide percatarse de que están ante una invaluable realidad sociocultural de profundas raíces históricas, no un problema económico o, menos aún, policiaco. Repiten la anticientífica, inhumana e inculta doctrina que les enseñaron en el ITAM los maestros de la escuela de Chicago: la vida y los problemas de la sociedad se reducen al crecimiento, el empleo, la competitividad; y buscan aplicarla a como dé lugar (por supuesto para eso les pagan muy bien). Estos funcionarios son incapaces de oír palabras como dignidad, cooperación, generosidad, reciprocidad, valores desde los cuales los pueblos atrasados del sur-sureste, y otros muchos mexicanos, entienden y juzgan al mundo. Participan del desprecio y odio que las clases altas tienen a esa mitad de México que nos da identidad, y alimentan ese desprecio y odio. En este tenor han impulsado, con el apoyo de los poderosos medios comerciales y no pocos intelectuales, una campaña de propaganda digna de Goebbels, que pone el mundo al revés: ahora el gobierno priísta y los dirigentes del SNTE son los buenos y la CNTE (que a lo largo de 30 años ha dado ejemplo de una lucha heroica contra el corrupto PRI y sus charros del SNTE) un nido de delincuentes y criminales. Para ello no les importa mentir, calumniar, amenazar y encarcelar ilegalmente. El señor Claudio X. González se ha referido a los maestros de la CNTE como minoría de delincuentes, mafia, monstruo, delincuentes con permiso y criminales, y los ha acusado de salvajismo y de constituir un cártel.

Esta campaña también ha alimentado una de las peores vergüenzas de este país: el racismo. Véase un extracto de las abominables reacciones de los lectores del periódico Reforma ante noticias sobre la CNTE difundidas por ese periódico: ¿No sería tiempo de desempolvar las tanquetas de agua que compró Calderón? Aparte de que buen favor les harían a estos indios piojosos dándoles un baño; Yo no les veo ni cara ni facha de maestros. Más bien parecen indígenas alquilados para venir a armar desmanes al DF; Urge guardar en el bote a este indio balagardo (sic, se refieren a Rubén Núñez)... Hay mucho de donde hacerlo. Si guardaron a la maestra no me digan que no pueden con este indio oaxaco; Puro indio delincuente que debe estar en la cárcel; Buen ejemplo con el hombre de Java en la fotografía (se refieren a un maestro). Ya ven, no son tan malos maestros: enseñan la teoría de la evolución, y cómo algunos ejemplares del pleistoceno de hecho sobrevivieron como especie y llegaron al siglo XXI; Ojalá se mueran todos, país de indios ignorantes; ¡Apestan a mierda! Parásitos ¡Ojalá los desaparezca la sociedad civil! ¡Vividores! ¡Hernán Cortez (sic) debió aniquilar a esta escoria!; Mátenlos! Maldita gente asquerosa que sólo sabe hacer desmanes... Necesitan su 2 de octubre esos malditos maestros! (Ya les hicieron caso, la criminal represión del pasado 20 de junio nos recuerda justamente el 10 de junio de 1971 y al 2 de octubre de 1968.)

De lo que se trata es de imponer una reforma educativa tecnocrática, inculta, imponer un régimen laboral que anula conquistas básicas irrenunciables, como la contratación y representación colectiva y la huelga, de constreñir derechos básicos, como la manifestación pública. El fin último lo explica cínicamente Videgaray: se trata de “generar certidumbre a la inversión… proveerle con toda la infraestructura económica (tangible e intangible), social y urbana para que sean atractivas tanto para las empresas, como para la gente, además de incentivos fiscales, laborales y aduaneros”. Se trata, como dictan el Banco Mundial y la OCDE, de hacer del sur-sureste del país una zona económica especial, o varias, donde las culturas atrasadas no sean sino el escenario fol­clórico, domado, con luz y sonido… y muchas utilidades.
Enviado por Julio Yao
29 junio 2016
Ver más informaciones sobre lucha del magisterio mexicano
en el diario La Jornada de México en: http://www.jornada.unam.mx/

Policías mexicanos disparan contra maestros de la CNTE en Oaxaca
 
https://youtu.be/gdtlEvb8KSc
Telesur- 19 junio 2016

 

PERU

PROGRAMA COMPLETO
MARCO ARANA
 
https://youtu.be/rZd-Q_sDu2U
A Boca de Jarro
Perucho TV-29 de junio 2016

ISAAC HUMALA PADRE
DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
 
https://youtu.be/rD199VAKEP0
Programa Al Estilo Juliana
PeruchoTv- 27 junio 2016

 

CHILE: INICIA XI CUMBRE DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO
 
https://youtu.be/MYjdKmXQq0E
Fuente: TeleSur- 29 junio 2016

 

PERU
Penal de Luringancho
con el mayor número de presos

PERU
PRIMER CENSO PENITENCIARIO
Inei 27junio 2016

Hacer un clic

 

ESTADOS UNIDOS
En gran victoria para el derecho al aborto,
Corte Suprema anula reglas contra el derecho a elegir en Texas

En la victoria más importante para el derecho al aborto en una generación, el lunes la Corte Suprema anuló las disposiciones de una ley que arrasaba con el derecho a elegir abortar en Texas. El magistrado Anthony Kennedy se unió a Stephen Breyer y a las tres mujeres que integran la corte para revocar las restricciones, ya que constituían una carga excesiva al acceso al aborto. La principal demandante del caso, Amy Hagstrom Miller, de Whole Woman’s Health, celebró el fallo frente a la Corte Suprema.

Amy Hagstrom Miller expresó: “Desde un principio Whole Woman’s Health rechazó la premisa insultante de [esta ley]. La combatimos, luchamos contra los políticos acosadores y desde entonces hemos combatido todos los días las políticas regresivas en contra del derecho a elegir, así como los mejores esfuerzos de nuestros opositores para desarmarnos, y hemos ganado. Hoy estamos haciendo historia y mañana volveremos a trabajar para que toda mujer que procure servicios de aborto pueda obtener la atención de salud que necesita, con la dignidad y el respeto que todos merecemos”.

Los legisladores de Texas habían aprobado esa ley que arrasaba con el derecho a elegir abortar en 2013, a pesar del obstruccionismo que ejercieron varias personas y de la maniobra de 11 horas de la senadora estatal Wendy Davis. El fallo de la Corte Suprema revoca las disposiciones que exigían que las clínicas de aborto cumplan con los estándares de costosos centros de cirugía de tipo hospitalario, y que los médicos obtengan privilegios de admisión en un hospital cercano. Ya cerca de la mitad de las más de 40 clínicas de aborto de Texas han cerrado. Los defensores advirtieron que si la corte hubiera permitido que las disposiciones entraran en vigor por completo, habría dejado a Texas con cerca de diez clínicas agrupadas en cuatro áreas metropolitanas. Visite democracynow.org/es para ver nuestra cobertura de este caso histórico de la Corte Suprema junto con Amy Hagstrom Miller, la demandante.
Enviado por Democracy Now
29 junio 2016

 

CHILE
CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS Y EXTENSIÓN

PARA CONOCER SUS ACTIVIDADES PROGRAMADAS IR A:
http://www.pucv.cl/uuaa/site/edic/base/port/ceapucv.html

Hacer un clic

 

CHILE
MUERTE DE VÍCTOR JARA:
DECLARAN CULPABLE DE ASESINATO A EX MILITAR CHILENO

TRIBUNAL NORTEAMERICANO DECLARA CULPABLE
DE TORTURAR Y ASESINAR VÍCTOR JARA
AL TAN COBARDE COMO CÍNICO PRÓFUGO PEDRO BARRIENTOS;
AHORA FALTA QUE LO EXTRADITEN PARA CONDENARLO EN CHILE.
VÍCTOR JARA, AMÉRICA LATINA NO TE OLVIDA

Pedro Barrientos fue considerado autor de tortura y asesinato extrajudicial del cantautor chileno. El jurado del tribunal de Estados Unidos pidió una compensación de $19 mil millones, para los familiares de la víctima.
Fueron dos días de deliberación. Al conocer el fallo final, la viuda de Víctor Jara, Joan, junto a sus dos hijas, Manuela y Amanda, lloró de felicidad.
Pedro Barrientos, ex militar chileno, fue considerado autor de tortura y asesinato extrajudicial del cantautor chileno, a cinco días del golpe de Estado de 1973.
El jurado del tribunal de Estados Unidos pidió una compensación de $19 mil millones para los familiares de la víctima, debido a que encontró una fuerte “conexión” entre Barrientos y lo sucedido en el Estadio Nacional.

Durante el juicio, el militar en retiro, radicado en Estados Unidos –razón de por qué el juicio es en ese país–, negó conocer en esa época al popular cantautor y aseguró que supo de Víctor Jara y de los sucesos que llevaron a su muerte mucho tiempo después de ocurridos.
Varios testigos de la acusación, entre ellos ex oficiales, aseguraron que Barrientos era uno de los militares a cargo del Estadio, lugar donde fueron llevados en calidad de detenidos tanto Jara centenas de estudiantes y maestros.
La abogada, Catherine Roberts, dijo a Efe que este veredicto supone un “mensaje no sólo a otros perpetradores, sino también al Gobierno de Estados Unidos, para que agilice la extradición a Chile” de Barrientos.

El veredicto contra Pedro Pablo Barrientos Núñez constituye lo que el periódico The Guardian describió como “una de las mayores y más significativas victorias de los derechos humanos en una batalla legal librada contra un criminal de guerra extranjero en un tribunal de Estados Unidos”. En declaraciones efectuadas a la entrada del tribunal de Florida, la viuda de Jara, Joan Jara Turner, afirmó: “Lo que estuvimos intentando hacer por Víctor durante más de 40 años se ha convertido hoy en realidad”. Barrientos podría ser extraditado a Chile, donde podría enfrentar un juicio penal por asesinato.
Fuente: Efe / El Dínamo - Democracy Now 27 de junio, 2016
Enviado por Jorge Araya
27 junio 2016

Victor Jara canta "Manifiesto"
 
https://youtu.be/en8yqVxuT-U
yecolennon - 21 abril 2007
 

CUBA INFORMACIÓN
ANALISTAS EXPERTOS E IMPARCIALES:
PLURALIDAD FICTICIA PARA ÚNICO MENSAJE SOBRE CUBA
 
https://youtu.be/uQGNGVqeGXk
Enviado por CubaInformación
28 junio 2016

 

CHILE

Enviado por Jorge Araya
28 junio 2016

 

PERÚ
ULISES HUMALA TASSO:
“VEO A OLLANTA SENTADO FRENTE A UN TRIBUNAL"

Por Karem Barboza
Ulises Humala Tasso, hermano mayor del presidente de la República. Considera que el actual gobierno ha sido “un fracaso” y “una traición”, y que Nadine Heredia cumplió un rol similar a Montesinos.
Ulises Humala Tasso, hermano mayor del presidente de la República, Ollanta Humala, y uno de sus más frontales críticos, está seguro de que el futuro del jefe de Estado no es el mejor.
Ulises juzga que Ollanta se ha visto involucrado en el presunto delito de lavado de activos, al igual que su esposa, la primera dama Nadine Heredia.
En entrevista con Correo, el hermano del Mandatario afirma que si Alberto Fujimori tuvo a Vladimiro Montesinos como asesor en la sombra, su cuñada Nadine ha ejercido el poder en forma paralela al presidente de la República y ha causado, asegura, el fracaso de su gobierno.

Estamos a un mes del fin del gobierno de Ollanta Humala. ¿Cómo evalúa su quinquenio?

Este gobierno entró con una expectativa bastante grande, con un gran apoyo popular. Si bien es cierto que no ganó por un gran margen, inmediatamente de proclamado ganador Ollanta tuvo un apoyo popular bastante fuerte. Entonces, él tenía margen para hacer bastantes cambios, pero solo siguió el piloto automático y administrando de esa manera el Estado.

¿Se siente defraudado?

Como la gran mayoría que votó por él. Tenía todo para hacerlo bien, muchos recursos, y ha desperdiciado esa oportunidad. Ahora lo que se le está pidiendo a (Pedro Pablo) Kuczynski es que haga reformas y cambios que se pedían hace cinco, diez años. El problema para PPK es que no tiene el mismo margen de maniobra que tenía Ollanta. Por ejemplo, él tenía una mayoría en el Congreso; quizá no absoluta, pero al menos manejó los primeros cuatro años el Congreso. En cambio, PPK va a tener ese problema desde el comienzo.

¿Quiere decir que para usted el gobierno de Ollanta Humala ha fracasado?

Sí. El gobierno de Ollanta, en efecto, ha fracasado. Ha sido un fracaso y una traición. El ejemplo de que esto es un fracaso es que el Partido Nacionalista está pulverizado en estos momentos.

¿Y ello podría ser consecuencia de que el presidente Humala alejó a los colaboradores que lo llevaron a la Presidencia? ¿Fue ese el error o cuál?

Yo creo que fue un error alejarse de las ideas de izquierda, que eran las que él también enarbolaba. Diría menos de las personas de izquierda, porque estos personajes son capaces de cualquier cosa. Por ejemplo, la izquierda ha votado ahora a favor de PPK, cuando la izquierda siempre pensó -no ahora ni en el 2011 sino desde los 80- que PPK era un representante del imperialismo norteamericano.

Entonces, ¿para usted la izquierda que votó por Ollanta carece de ideales?

Igual que hicieron con Ollanta, han preferido apoyarlo a él (a PPK) para votar contra Keiko. Esa gente no tiene principios, solamente es “antialgo”; pero las ideas de izquierda creo que sí son válidas y sí creo que Ollanta cometió un error al alejarse de esos ideales.

Personas cercanas al Presidente y analistas políticos consideran que ese alejamiento fue debido a la influencia de Nadine Heredia sobre el jefe de Estado. ¿Usted coincide?

Sí, yo creo que sí. Es más, yo fui el primero en calificar el tema de Nadine como un tema antidemocrático y antirrepublicano. Hace poco ella ha dicho que nunca pensó en ser congresista y reelegirse. Yo no sé por qué dice “reelegirse”, porque ella no ha sido elegida para nada. A menos que considere que ha sido elegida junto con Ollanta y que ambos fueron elegidos “presidentes”.

Pero el propio presidente Humala habla de la “pareja presidencial” y a veces no se refiere a sí mismo como jefe de Estado...

Creo que el tema de Ollanta es que cree que el Perú eligió a una “pareja presidencial”. Ese es un problema, pues. No solo de percepción sino de concepto democrático. No estamos en una monarquía. Por ejemplo, aquí nadie ha elegido a la señora (Nancy) Lange como algo. Ella es solo la pareja circunstancial del señor Kuczynski. Podría divorciarse mañana. Nadine no ha ganado ninguna elección.

¿Y haber colocado a Nadine Heredia en su mismo nivel político de Presidente ha sido excesivo por parte de Ollanta?

Eso es lo que ha sido. Un problema desde un comienzo y se ha visto reflejado en que ella ha ejercido un poder paralelo -que también lo señalé-, similar al que podría haber ejercido en su momento (Vladimiro) Montesinos.
Al final de su gobierno, ¿Ollanta podría terminar padeciendo lo mismo que llevó a prisión al expresidente Alberto Fujimori?

¿Podría pagar por haber tenido a un asesor en la sombra y con poder?

Sin duda. El problema de Fujimori fue que había un poder paralelo, y el poder paralelo lo manejaba Montesinos. El problema de Ollanta es que también ha habido un poder paralelo, y el poder paralelo lo manejaba Nadine. Y las fotos que aparecieron donde ella está en la Sala de Comando de Palacio de Gobierno a mí no me parecen banales, me parecen muy significativas.

¿Usted considera que sí hubo usurpación de funciones de Nadine?

Más allá de que en esa Sala de Comando no hayan decidido nada, lo que yo veo es que en esa Sala de Comando están solo las altas autoridades que deben decidir algo, y en otra sala están los congresistas y ministros esperando lo que decidan en esa Sala de Comando. Y en esa Sala de Comando no puede estar nadie más que personas con la capacidad de decidir. Entonces, no me extraña que en la época de Fujimori seguro hubiese estado allí Montesinos. Y no me imagino que en la época de Toledo y García hayan estado allí sus esposas.

¿Usted cree que fue Nadine Heredia la que involucró al presidente Humala en este caso de lavado de activos? ¿O ambos habrían sabido del tema?

Yo creo que sí, yo creo que ella lo ha metido en esto. Y van a meter a muchos más.

¿Le espera a la señora Nadine Heredia el mismo destino que a Montesinos?

Yo espero que no, pero va a tener que hilar fino para evitarlo.

¿En la denuncia fiscal contra la señora Heredia ve argumentos firmes para seguir investigándola?

Sí, creo que sí, y espero que los pueda aclarar.

¿Cómo vislumbra el futuro de su hermano Ollanta política y judicialmente?

Todo va a depender de como resuelva este problema. Yo en el futuro inmediato veo que Ollanta terminará sentado frente a los tribunales tratando de convencer de que todo está claro, pero no sé qué pasará después. Lo veo complicado.

Cuando Ollanta fue elegido presidente de la República, ¿pensó que iba a terminar de esta manera?

No, no me lo imaginé. Él es el presidente de la transición, es el presidente post Fujimori, y vemos que está terminando en peores condiciones. Nunca, ni Toledo ni Alan García terminaron sin bancada, ni tuvieron a sus esposas en investigación y con la amenaza de que el presidente de la República vaya a ser investigado a partir del 29 de julio. Eso ya lo dijo la Fiscalía.

Fuente: Correo.pe
28 junio 2016

LA INVESTIGACION A LA MADRE DE NADINE HEREDIA
 
https://youtu.be/teBFAmF4k4g
Programa Cuarto Poder - 26 junio 2016

 

ECUADOR
Presidente Rafael Correa rinde cuentas a su pueblo-
Enlace Ciudadano 481 desde Manta, provincia de Manabí 25/06/2016
 
https://youtu.be/2lQmMq1XXYs
Presidencia- 25 junio 2016

 

PANAMA

HISTORIA PATRIA Y UNIVERSIDAD
La UP ha jugado un papel importante en el camino hacia una mayor independencia nacional

Por Julio Yao Villalaz
opinion@laestrella.com.pa
No es mi intención desgranar las múltiples cualidades que adornan al Dr. Eduardo Flores Castro, candidato a rector de la Universidad de Panamá (UP). Solo diremos que es profesor e investigador de altos quilates, ciudadano ejemplar, de origen y carácter humilde, patriota y, ante todo, persona preocupada por el futuro de la Casa de Méndez Pereira.
Estoy seguro de que hará las rectificaciones de los más graves escándalos de la administración actual y sabrá enderezar el rumbo de la nave universitaria.
Mi principal aporte al futuro rector será explicar los momentos o etapas cruciales de la Universidad que han guardado, a mi juicio, estrecha relación con la historia patria y ensayar de paso algunas notas sobre futuros retos.

Como ningún otro país, el istmo de Panamá ha tenido un desarrollo moldeado por fuerzas exógenas. Si bien parecía que habíamos aminorado el impacto del tsunami que nos está arrastrando desde hace siglos con el desmantelamiento de la Zona del Canal y la restauración de la soberanía, la ola sigue siendo la misma, solo que ahora continúa ahogándonos con mayor brutalidad.
La UP ha jugado un papel importante en el camino hacia una mayor independencia nacional, pero en las últimas décadas ha sido frenada indirectamente por las fuerzas invasoras que, desde el 20 de Diciembre de 1989, han cooptado a la partidocracia, convirtiendo a las élites en su instrumento de ocupación nacional. Todo lo que ocurrió en la historia de las relaciones con EE.UU. desde 1935 se generó primero o tuvo impacto directo en la UP.

Los universitarios participaron en 1958/1959 en las manifestaciones de afirmación soberana en la Zona del Canal (rector Narciso Garay). En el período 1964/1968, la UP se identificó con la lucha iniciada el 9 de Enero, aprobó la ruptura de relaciones con EE.UU. y apoyó la lucha estudiantil contra los proyectos de Tratados Robles-Johnson. Los planteamientos críticos de los estudiantes de Diplomacia abrieron cauce al Colegio Nacional de Abogados para rechazar los proyectos de Tratados (rector Bernardo Lombardo).
En el período 1972/1977, correspondiente a las negociaciones con EE.UU., los estudiantes estuvieron divididos entre quienes apoyaron al Gobierno torrijista y quienes se le opusieron (rectores Rómulo Escobar B. y Eligio Salas).

Durante la desestabilización y la intervención (1988/1989), que algunos llaman ‘crisis ', la invasión del 20 de Diciembre de 1989 y la ocupación militar del país (1989/1993), la UP fue clausurada y tuvo que autocensurarse (rectores Abdiel Adames y Carlos Iván Zúñiga). En la etapa del rector Zúñiga se creó el Instituto del Canal de Panamá y Estudios Internacionales, por iniciativa de los profesores Julio Yao y Juan Antonio Tack, excanciller de la República.
En el breve período del rector Julio Vallarino (2000-2003), quien esto escribe fue invitado a dar dos conferencias: ‘La Enmienda Platt Panameña ', en el paraninfo universitario, y ‘El Tratado Salas-Becker ', ante el Consejo Académico, el cual aprobó una Resolución en contra de estos acuerdos inconstitucionales, violatorios de la soberanía y el derecho internacional. Salvo actos esporádicos de orden cultural o político, entre 1994 y 2016 (salvando la rectoría de Julio Vallarino), el período correspondiente a Gustavo García de Paredes (casi veinte años) no se ha caracterizado por la defensa de la soberanía nacional, pero sí por el amordazamiento del movimiento estudiantil.

Además del esfuerzo por sanear la administración, renovar la academia, fortalecer la investigación y reinstaurar el movimiento estudiantil, el principal reto que enfrentará el nuevo rector será reconstruir la dignidad y la identidad nacional (el sentido de Patria) para sacar a Panamá del pozo de inmundicias en que se encuentra, recuperar el camino de la independencia frente a empresas depredadoras y la sumisión extranjera, luchar científicamente contra el cambio climático, alejarnos del Consenso de Washington y proponer un modelo de desarrollo económico que privilegie el empleo y la justicia social.

Los universitarios debemos debatir sobre la manera de deshacernos del Tratado de Neutralidad (nulo de toda nulidad) y de mantener una representación popular en la junta directiva de la Autoridad del Canal (ACP) para asegurar que el ‘patrimonio de la nación panameña ' redunde en un beneficio mayor y tangible para el pueblo.
Estas tareas son responsabilidad de todos los estamentos de la UP y no un deber exclusivo del rector. Los estudiantes deben organizarse unitariamente bajo una nueva Unión de Estudiantes Universitarios (UEU) que reconstruya y no siga destruyendo a la UP y al país que queremos bajo una sola bandera, la bandera de Panamá.
¡A la carga, pues, Dr. Eduardo Flores Castro!
Enviado por Julio Yao
26 junio 2016

 

PERU
LA LEGITIMACIÓN Y DESLIGITIMACIÓN
DE LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA
EVALUACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN DE LA VIOLENCA REVOLUCIONARIA
DÉCADAS DE 1960 Y 1980
Por Jan Lust


Luis Felipe de La Puente Uceda y guerrilleros
1° Abril 1926 - 23 octubre 1965
El APRA lo expulsa del partido en 1959 junto a los
miembros que apoyaban su posición.
Funda el APRA Rebelde. Posteriormente fundará
el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria).
En 1964, en Mesa Pelada (Cusco), inicia la guerrilla Pachacútec
Enviado por Jan Lust
26 junio 2016

 

108 ANIVERSARIO DEL INMORTAL SALVADOR ALLENDE
26 JUNIO 1908 -26 JUNIO 2016



REVOLUCIONARIOS MAS ALLA DE LA MUERTE.
Cita y Lugar de la conmemoración del 108 natalicio de Salvador Allende en San Joaquín

Enviado por Jorge Araya
25 junio 2016

 

ECONOMÍA Y POLÍTICA
GRAN BRETAÑA - UNION EUROPEA - AMÉRICA LATINA
G.B. DECIDE SALIR DE LA UNION EUROPEA
23 DE JUNIO 2016
REPERCUSIONES ECONOMICAS Y FINANCIERAS MUNDIALES
BOLSA DE VALORES Y LIBRA ESTERLINA EN BAJA

Resultados oficiales:
Votos a favor del Brexit: 17.410.742
Votos a favor de permanecer: 16.577.342
Total de votos: 33.577.342
Participación: 72%

ANOTACIONES MARXISTAS SOBRE LO OCURRIDO Y EL FUTURO DE LA UE
EL "GOOBYE" DEL REINO UNIDO

Como socialista, marxista e internacionalista, digo sí a avanzar en la construcción hacia una humanidad reunida en una polis universal, que sea capaz de enfrentar los grandes desafíos que plantea el capitalismo entrelazado con la persistencia regresiva de los estados-nación para la raza humana: la desigualdad creciente, el cambio climático, el hambre, las guerras, los refugiados de diversa índole, etc. Por eso, digo sí a la Unión Europea.

Por Jon E. Illescas*
Especial para Con Nuestra América - Desde la Comunidad Valenciana, España

El 23 de junio fue un día histórico. Nadie pone en duda este punto. Por escaso porcentaje, la mayoría de los británicos votaron por marcharse de la Unión Europea (UE). Con el 100% escrutado, un 51,9% votaron goodbye y un 48,1% to remain. No me detendré, en este breve artículo, a analizar cómo la opción del Brexit [abreviatura del inglés British Exit, salida británica en castellano] ha triunfado en las zonas rurales, ni cómo en las zonas más avanzadas y cosmopolitas lo ha hecho la voluntad de mantener la eurociudadanía. No hablaré, tampoco, del divorcio entre los trabajadores cualificados y los no cualificados (lo que algunos designan, erróneamente, como enfrentamiento entre la clase media y la obrera). Tampoco de cómo gran parte de las áreas periféricas e industriales han abandonado el internacionalismo, conservándolo para las películas hollywoodienses de amenazas alienígenas y, por el contrario, han abrazado el nacionalismo chauvinista de la parte más retrógrada, racista e imperialista de la burguesía inglesa. Algo que, ciertamente, habla muy mal de la capacidad de la “izquierda realmente existente” para conectar con los trabajadores y hacer pedagogía y estupendamente de los grandes medios de derecha que, como The Sun o The Daily Mail, llevaban décadas reproduciendo su hegemonía, machacando e infectando a los obreros con esos contravalores. No es momento de hablar de esos asuntos que, aunque importantes, ya están siendo señalados por algunos analistas.

En este espacio me gustaría tratar una cuestión más de fondo que, como diría Fernand Braudel1, tiene que ver con la long durée [larga duración] para el conjunto de la población y las generaciones venideras. Porque está claro que las consecuencias del Brexit a corto-medio plazo serán tremendas y actualmente simples y llanamente incalculables. No sólo para los británicos, sino para todos los europeos y, aún más, para cualquier ciudadano del globo. Dicho sin ambages: las consecuencias del voto a favor del abandono del espacio de construcción europea serán netamente negativas para los sectores populares. En especial para la clase trabajadora, donde se encuentra la mayoría de la humanidad. Una clase omitida mediáticamente y ninguneada desde la política institucional que se halla fragmentada internacionalmente por diversas fronteras, pero conectada globalmente de facto por el mercado mundial.

No sabemos a qué tipo de acuerdos políticos llegarán las autoridades británicas y eurocomunitarias para amortiguar todos los problemas que acarreará la salida de Reino Unido de la UE (si es que, al final, se lleva a cabo), pero lo que es seguro es que los grandes negocios, aunque a corto-medio plazo se resentirán, indefectiblemente continuarán. Porque el marco de operaciones del capital es mundial y esto nadie, absolutamente nadie, desde dictadores de diverso signo hasta políticos imperialistas, chovinistas [Palabra derivada de Nicolas Chauvin –fanático militar francés de las tropas napoleónicas–, significa “exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero”] o racistas, podrán evitar.

El capitalismo es un modo de producción que sólo puede ser superado en un sentido positivo por el socialismo que será (si llega a serlo) un sistema superior. Nunca podrá ser sobrepasado por relaciones económicas reaccionarias, pretéritas, menos productivas y de escala inferior de la que es capaz de desplegar el capital. No conseguiremos un mundo mejor marchando a unidades políticas y económicas más pequeñas, como en la Edad Media, cuando las ciudades amuralladas tenían su propia moneda, sistema de medidas, fronteras, ejércitos y agentes soberanos de decisión. De ese modo, sólo conseguiremos una multitud de reinos de taifas [Conjunto de pequeños estados autónomos que se fueron creando entre la desintegración del califato de Córdova –actual parte de España– y la muerte de Hisham III, el último califa] que no será en nada positiva para las mayorías. Y teniendo de base una economía mundial, poner trabas políticas-nacionales sólo servirá para abaratar la fuerza de trabajo, gracias a los impedimentos que con las nuevas fronteras administrativas enfrentarán los emigrantes para tener igualdad de derechos respecto a los nativos. Es decir, una situación mejor para el empresariado y peor para los trabajadores. Más ganancias y menos salarios. Un mundo más egoísta y menos solidario.

Hace tiempo, un germano que vivió y murió en la capital del Reino Unido, un tal Karl Marx, señaló que la misión histórica del capitalismo era desarrollar las fuerzas productivas de la humanidad como ningún sistema anterior lo hizo. Así se prepararía el terreno para el socialismo. Es decir, era necesario crear la riqueza antes de repartirla. Sin desarrollo capitalista no puede haber socialización de esas mejoras para el conjunto de la población, bajo la propiedad colectiva y el control democrático de esta. Y, efectivamente, pese a su inmenso poder destructor, el capitalismo ha permitido avanzar la ciencia, la tecnología y unificar la fragmentada comunidad humana a niveles desconocidos hasta la fecha. Nadie puede negar este punto sin enfrentarse al ridículo o la vergüenza ajena del buen sentido común de las mayorías.

Aunque a muchos en la izquierda le cueste reconocerlo, el comercio mundial y las mestizas inversiones de capital allende las fronteras han posibilitado que, pese a la lamentable persistencia de las guerras (y los imperialismos), vivamos en un mundo mucho más pacífico que en el pasado. Un ejemplo claro de ello es que, desde la construcción de la UE, los habitantes de los principales países europeos han disfrutado del periodo de paz más largo de su historia. Es justo reconocer estos hechos y para comprobarlo sólo hace falta repasar los libros de historia o las hemerotecas. Hay una gran confusión con Marx, que muchos autoproclamados “marxistas” no dejan de difundir y es que Marx no era un “anticapitalista”, sino un “socialista”, no era “nacionalista” sino “internacionalista”, no sería “anti-UE” sino “pro-UE”. Marx y Engels hubieran criticado ferozmente muchos elementos de la Unión Europea, por supuesto; pero, sin duda, la hubieran apoyado por todo lo progresista que tiene como promesa de un futuro mejor para la humanidad. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.

Porque si la humanidad tiene por delante un futuro digno, poco a poco y a largo término, desde una perspectiva macro, observaremos su unificación mundial. Y todo ello pese a su diversidad. Pues unión no significa eliminación de las diferencias enriquecedoras u homogeneización empobrecedora. Unión debe ser empoderamiento, seguridad y la existencia de un mañana que merezca la pena ser vivido. Sin embargo, desde una perspectiva micro y a corto-medio plazo, el voto del 23 de junio por el Brexit quedará consignado en los libros de historia como un paso atrás para la humanidad. Que ese paso atrás sea para hacernos conscientes de los peligros de vivir en el pasado, y tomar impulso dependerá de nosotros.

Como socialista, marxista e internacionalista, digo sí a avanzar en la construcción hacia una humanidad reunida en una polis universal, que sea capaz de enfrentar los grandes desafíos que plantea el capitalismo entrelazado con la persistencia regresiva de los estados-nación para la raza humana: la desigualdad creciente, el cambio climático, el hambre, las guerras, los refugiados de diversa índole, etc. Por eso, digo sí a la Unión Europea. Por eso me declaro con más intensidad que nunca como militante del proyecto europeo de integración política, porque pese a todo lo malo que hay que solucionar, las otras opciones son mucho peores y plantean un escenario fértil para las divisiones de la clase trabajadora y, por ende, de la mayoría de la humanidad. Por no hablar del reavivamiento de las posibilidades de nuevas y temibles guerras fratricidas.

Por eso, con fuerza digo sí a la Unión Europea y sí a otra Unión Europea, por supuesto. A una que aumente sus elementos progresivos (Espacio Schengen2 que, ahora, muchos gobiernos burgueses quieren eliminar) unificación legal fiscal, laboral, judicial, sanitaria, medioambiental, etc. Sí a la UE, como paso intermedio para una unidad política mundial, donde todos seamos ciudadanos con plenos derechos políticos y laborales, donde no haya más refugiados ni un “vosotros” y “nosotros” que nos divida y permita que algunos puedan mirar de arriba a abajo a sus congéneres. Porque el socialismo será mundial, o no será.

A muchos les parecerá utópica mi propuesta, observando lo que nos rodea; pero lo ya no utópico, sino quimérico, es pensar que alguno de los grandes problemas que enfrentamos como especie y que nos afecta en nuestro día a día como individuos se vayan a solucionar sin que estemos unidos. ¿Cómo, si no, combatiremos el fraude fiscal, la especulación financiera o el cambio climático? ¿Cómo reduciremos la jornada laboral, para que el paro no siga aumentando ante la utilización capitalista de las máquinas? Nada se solucionará presos en una pléyade de Estados, donde la clase dominante nos explotará a su merced, como hacen los granjeros con los animales divididos en los pastos y jaulas de su propiedad. Por eso, es hora de borrar las fronteras que nos amputan como seres humanos, por eso es momento de redoblar fuerzas y construir una Unión Europea más fuerte y avanzada, que sea atractiva para los habitantes de todo el mundo. Que sea ejemplo de lo que queremos construir en el futuro, que sea tan inspiradora que cualquiera, al ser preguntado, en unos hipotéticos y futuros referéndums, tenga que votar “Sí, quiero ser parte de esta comunidad superior”. No hay otro camino, excepto el retorno a la barbarie. Y hemos estado allí, otras veces. Pero, me refiero a una barbarie mucho mayor y más agresiva de la que, lúcidamente, usted ya reconoce estar viviendo.

1 Historiador francés (1902/1985) que revolucionó la historiografía del siglo XX, enfatizando roles de los factores socio-económicos en la creación y narración histórica y, por ende, proponiendo unir las diferentes ciencias sociales; fue, también, uno de los más destacados miembros de la Escuela los Annales.
2 Territorio que comprende a los Estados de la Unión Europea que acordaron la creación de un espacio común –aprobado en 1985, comenzó a funcionar diez años después–, cuyos objetivos fundamentales son la supresión de fronteras entre esos países, la seguridad, la inmigración y la libre circulación de personas. [Evitar confundir el Espacio Schengen con la Unión Europea: hay Estados de UE que no forman parte de él, y hay otros países que –no perteneciendo a la UE– sí lo integran].
* Jon E. Illescas es Doctor en Sociología y Comunicación y Licenciado en Bellas Artes, autor de La Dictadura del Videoclip. Industria musical y sueños prefabricados (El Viejo Topo, 2015). Blog: http://jonjuanma.blogspot.com.es/
Twitter: https://twitter.com/jonjuanma
Enviado por Jorge Araya
26 junio 2016

BREXIT
MIRANDO MÁS ALLÁ DE LA NARIZ

Por Tortilla con Sal,
24 de junio 2016

La votación en el Reino Unido para salir de la Unión Europea es muy importante pero quizás no por los motivos que dicen los medios corporativos de desinformación o la falange de economistas ortodoxos quienes durante años han asegurado que la economía productiva europea no funciona. El referendo del 23 de junio marcó la segunda vez en los últimos doce meses en los que una población europea tuvo la oportunidad de decidir un asunto político fundamental de manera verdaderamente democrática. En julio 2015, el pueblo griego votó en contra de la tiranía económica impuesta por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. La votación no cambió nada. El gobierno griego fue forzado a aceptar las imposiciones de la Unión Europea en contra de la clara voluntad de su pueblo.

Ahora los pueblos del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte) han votado sobre si permanecer o no en la Unión Europea y dos, Inglaterra y Gales, han votado claramente a favor de retirarse. En Inglaterra la ventaja para la opción de salirse fue de más del 8%, en Gales fue de más del 5%. Ahora es muy probable que Escocia va a volver a hacer un referéndum para independizarse y es muy posible que Irlanda del Norte podría optar por votar sobre si finalmente debe unirse a la República de Irlanda. De todos modos, el resultado de la votación de ayer provoca un trastorno constitucional e institucional no solamente en la Unión Europea sino también en el Reino Unido. Queda por verse hasta donde llegarán las élites corporativas occidentales en sus intentos de maniobrar para anular el impacto del resultado por medio del laberinto administrativo y judicial de las normas aplicables dentro del marco legal de la Unión Europea.

Ha sido muy instructivo leer los medios dominados por la opinión socialdemócrata británica, por ejemplo the Guardian o the Independent. Sus analistas apenas se preocupan por esconder su desdén y menosprecio para la población de las regiones afuera de Londres que votaron a favor de la salida de la Unión Europea. La población de Londres votó masivamente a favor de quedarse, con una ventaja de 60% contra 40%. De hecho, fueron los medios de derecha los que estuvieron más en consonancia con el sentir general de la población inglesa. Sin embargo, eso no quiere decir que se trate de una votación de progresistas contra derechistas. Es cierto que la gente menor de 24 años votó de manera abrumadora para quedarse en la Unión Europea. Pero aún así, parece que la votación fue determinada principalmente por la realidad de clase, con las regiones menos prósperas en rebelión contra las inútiles recetas económicas impuestas por burócratas despóticos en Bruselas y un Banco Central Europeo disfuncional.

Una pregunta fundamental es qué diferencia va a hacer el referéndum para el desarrollo económico de la región. A corto plazo, habrá un período de dudas e incertidumbre mientras se negocian los términos del divorcio del Reino Unido de la Unión Europea. Hay mucho mal humor irracional de parte de las y los dirigentes de la Unión Europea que no augura nada bueno para una negociación exitosa para el bien de todas las partes. Serán críticos los ajustes a la política migratoria y a las normas aduaneras. En importantes países de la Unión Europea, especialmente Francia, Holanda e Italia, se aumentará la presión para poder votar sobre su membresía de la Unión Europea, igual que lo ha hecho el Reino Unido. Muchos factores explican esta reacción, por ejemplo, la incapacidad de las élites europeas para resolver los problemas económicos de la región, o su fatal manejo del fenómeno de los refugiados, o su política contraproducente de sanciones contra Rusia, entre otros.

Queda a ver qué impacto tendrá un Brexit en términos comerciales. Mucho depende de la madurez con que las dos partes negocian la transición. No sentó un buen precedente la brutalidad con que la Unión Europea trató a Chipre y Grecia durante las crisis que afectaron aquellos dos países. Pero el Reino Unido es un mercado y un actor económico muchísimo más fuerte que Grecia. En principio, salir de la Unión Europea le permitirá más flexibilidad en sus políticas comerciales y fiscales. Incluso la caída de la libra esterlina que acompañará el proceso de transición podría ayudar reducir el alto déficit en la balanza de pagos del Reino Unido por estimular las exportaciones y disminuir las importaciones. Queda a ver si las cadenas de producción globales que alimentan la industria manufacturera británica permiten al país beneficiar de esa manera. La caída de su moneda será una ganga para el turismo internacional hacia el Reino Unido, que implicará un boom para ese sector y los sectores asociados como los hoteles. En cambio, el impacto negativo sobre el enorme sector financiero internacional basado en Londres, de hecho uno de los paraísos fiscales más grandes y sofisticados del mundo, probablemente significa a mediano plazo el fin de su predominio financiero.

La economía del Reino Unido representa solo 3.5% del PIB mundial, entonces desde el punto de vista de las élites corporativas occidentales no se trata de un evento catastrófico para su sistema. Más que todo se trata de un desencajamiento temporal que implica una reorganización geográfica de sus operaciones y una posible re-estructuración de sus inversiones, especialmente sus inversiones financieras. El comercio entre el Reino Unido y Europa no va a desplomarse porque es demasiado importante para las dos partes. En el aspecto financiero, a nivel de la coordinación entre los bancos centrales mundiales nada cambia, quizás a corto plazo será necesario para la Reserva Federal de Estados Unidos garantizar más créditos de intercambio en dólares para estabilizar los bancos europeos. En términos de la geopolítica, a nivel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte nada cambia. Entre las corporaciones internacionales se trata de un inconveniente menor.

Sin embargo, esto no quiere decir que este desencajamiento no sea motivo de preocupación: En su visita a Londres a fines de abril, el presidente estadounidense Barak Obama tuvo el inusual gesto de meterse en los asuntos internos de su huésped y hacer publicar una carta al pueblo británico en la que expresamente advertía la «profunda preocupación en Washington por las consecuencias que tendría una salida del Reino Unido» expresándo: «Como amigo vuestro permitidme que os diga que la UE hace más grande a Gran Bretaña». ¿El motivo de esta inusual preocupación por parte del presidente del imperio? Probablemente, el hecho de que estando el Reino Unido sometido a la Unión Europea habría hecho mucho más fácil hacer pasar tratados lesivos como la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (conocida como TTIP por sus siglas en inglés), y el Acuerdo sobre el Comercio con los Servicios (conocido como TISA), tratados que han estado siendo negociados a espaldas de los pueblos europeos y que ahora será más difícil hacer tragar a los británicos, que gracias a su salida de la Unión han ganado nuevos ímpetus soberanistas.

A nivel doméstico dentro del Reino Unido se trata de un variante política de la destrucción creativa planteada por el economista Joseph Schumpeter. Es cierto que la economía y la sociedad británica perderán los beneficios se su membresía de la Unión Europea. Pero también perderán las desventajas de estar sometidas a un ejecutivo no elegido caracterizado por una burocracia desleal e interesado, un sistema parlamentario anti-democrático y un sistema judicial ajeno y caprichoso. A corto plazo, el ajuste seguramente traerá dificultades económicas, pero la economía ya está estancada por motivo de las políticas contraproducentes de austeridad promovidas por las y los mediocres dirigentes de la Unión Europea. Finalmente ahora, el pueblo británico tendrá la soberanía para tomar las decisiones fiscales necesarias para resolver sus problemas económicas sin estar sujeto a la mano muerte de las élites de la Unión Europea.
Enviado por Anncol
25 junio 2016

 

CHILE
RECUPERACIÓN DE NUESTRA RIQUEZA NATURAL

Enviado por Jorge Araya
26 y 27 junio 2016

 

COLOMBIA
HISTORICO ACUERDO POR LA PAZ
23 DE JUNIO 2016

 
https://youtu.be/e-hPEu06PUM
TeleSur- 22 de junio 2016

Hugo Chávez siempre impulsó la paz en Colombia
 
https://youtu.be/nLA9pFkv7jQ
TeleSur- 15 dic. 2015

COLOMBIA
HISTÓRICO

Entrevista con Manuel Marulanda y Jacobo Arenas, fundadores de las FARC-EP
en marzo 1988 durante el Cese al Fuego bilateral.
En foto figura también Comandante Alfonso Cano.

AUDIO MANUEL MARULANDA:
https://app.box.com/s/mko57udlhdebhi3gzkx1d797t1vi18do
Hacer un clic

AUDIO JACOBO ARENAS:
https://app.box.com/s/vm9o2a5lmkwgdvkxnau37snqraq0kru1

Hacer un clic

Fuentes diversas
24 junio 2016

PAZ EN COLOMBIA
PEPE MUJICA: FARC-EP SE TRANSFORMARÁ EN UNA FUERZA POLÍTICA

"Es entendible que donde hubo dolor haya cicatrices, pero hay que decir basta, no más dolor", señaló el exmandario para aquellos que aún tienen reserva en abrazar la paz en Colombia. | Foto: BLU Radio
El exmandatario uruguayo instó al pueblo colombiano a no dejar que le arrebaten su esperanza para reconstruir la nueva historia del país bajo un entorno de paz.

José 'Pepe' Mujica, el expresidente uruguayo, expresó respecto al cese bilateral de hostilidades entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Gobierno colombiano lo importante del cambio para no perder la esencia en la lucha por los ideales.

Aseguró que durante su visita a La Habana, el mes de enero, observó una profunda voluntad política para llegar a la paz y cumplir con ella por ambas partes: “Yo vi voluntad política de paz. Vi con claridad, por un lado en las FARC y, por el otro por parte del presidente”.

En conversaciones con BLU Radio, un medio local de Colombia, el político subrayó: “Es inevitable que existan temores y miedos porque hay una historia. Es natural que existan miedos y vacilaciones por todos lados. Es natural que los familias de las víctimas tengan dolor y tengan sed de justicia".

No obstante, instó al pueblo colombiano a luchar por conseguir esperanza. "Hay que ayudar a que no se envenenen", agregó, en referencia a la acciones de algunos sectores que no apoyan los diálogos de paz, puesto que desde su perspectiva la única solución posible a el conflicto que se vive en el país por más de 50 años es "política".

Por ello, el exmandatario señaló que habían cosas que no tenían reparación por más que se intentaran y que por lo tanto era necesario “aprender a cargar con ciertos dolores” para avanzar, puesto que "la paz no es por el Gobierno, es por la tranquilidad de siguientes generaciones".

A este primer acuerdo de cese de hostilidades entre la FARC-EP y el Gobierno de Juan Manuel Santos, Pepe Mujica lo calificó como “un paso de siete leguas” e indicó que este “es un gran paso, en primer término por el pueblo de Colombia, pero, en segundo, por el pueblo Latinoamericano porque se ahuyenta el fantasma de la guerra”.
Fuente: TeleSur- 23 junio 2016

 ENLACE WEB DE ASOCAMERLAT
COLOMBIA
DIALOGOS DE PAZ
LA HABANA-CUBA

Hacer un clic

 

VENEZUELA OEA - UNASUR
Unasur aporta soluciones económicas y sociales para Venezuela

Mientras el organismo regional fomenta el diálogo entre los actores políticos del país suramericano, este no deja de sensibilizarse por la situación que viven los venezolanos.
El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, informó este jueves sobre los esfuerzos y avances logrados por la comisión de expresidentes para que Venezuela alcance el diálogo y la paz.

En la reunión que se llevó a cabo en Quito, Ecuador, Samper informó que la comisión de delegados de Unasur (conformados por los expresidentes de República Dominicana, Leonel Fernández, y de Panamá, Martín Torrijos, y de España, José Luis Rodríguez Zapatero) se conformó un grupo de economistas para ayudar a Venezuela en el levantamiento de su economía, porque pese a la preocupación por la situación, "estamos buscando soluciones prácticas, que es la que buscan los venezolanos".

Al respecto, el expresidente de Panamá, Martín Torrijo, resaltó que siempre bajo los parámetros del respeto a la autodeterminación en la construcción de un diálogo productivo que apunte a la paz y que genere acuerdos de convivencia democrática, tal y como lo demanda el pueblo venezolano, Unasur no ha dejado de entender la solidaridad para con los pueblos y ha elaborado una propuesta en el plano económico y social.

El expresidente de Dominicana, Leonel Fernández, fue el encargado de esta comisión de economistas. Fernández explicó que el informe para la estabilización macroeconómica y la reactivación productiva ya fue discutido con el equipo económico de Venezuela y fue entregado a las autoridades competentes. Ahora, les corresponde a las autoridades en la "decisión soberana del pueblo venezolano" decidir si poner en práctica o no tal agenda, resaltó el exmandatario.

Pero a corto plazo también se están buscando soluciones para el abastecimiento de medicina y de alimentos en el país suramericano, y para ello, según lo detalló el exmandatario de Dominicana, se están efectuando diligencias en Europa y América Latina para poder disponer de recursos para importar y satisfacer las demandas del pueblo venezolano.
Samper hizo un llamado para el diálogo se centre en la solución de los problemas del país y no para ganar espacios frente al otro.

Rodríguez: OEA impide el diálogo promovido por Venezuela
Dice Canciller venezolana que titular de OEA impulsa golpe a su país
 
https://youtu.be/8E4uut3ZyK0
TeleSur - 23 de junio 2016

Almagro presentó informe de 132 páginas contentivas de datos sobre la situación en Venezuela, que a juicio de la canciller venezolana se basa en datos "falsos".
La canciller venezolana Delcy Rodríguez, indicó este jueves en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) que desde el organismo se está impidiendo el diálogo promovido por su país y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
El encuentro desarrollado en Washington, Estados Unidos, buscaba la activación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana para la nación suramericana, por solicitud del secretario general de este organismo, Luis Almagro.

La sesión fue levantada sin tomarse ninguna decisión con respecto al caso Venezuela. Almagro hizo lectura y entrega de un informe de 132 páginas contentivas de datos sobre la presunta crisis social en la nación suramericana.
Durante su intervención en la plenaria, Rodríguez mencionó que la información aportada por Almagro no pertenecían a una fuente fidedigna, por lo que desestimó la actuación del secretario al cual acusó de querer desprestigiar y vender una imagen falsa de su país.
"El informe, ese adefesio ideológico, político y jurídico (...) tiene consideraciones ideológicas peligrosísimas, no porque es sobre Venezuela (...) sino porque tiene un trasfondo seudofacistas para darle paso a los gobiernos capitalistas", argumentó.

Rechazó que el texto promueva severas críticas y señalamientos a los poderes públicos de la nación suramericana, y que tenga una evidente parcialidad con sectores opositores.
También, se mostró en contra de que la OEA se convierta en un estado de inquisición, "violentando la constitución venezolana que establece que la soberanía es irrenunciable".
Rodríguez criticó que Almagro utilizara como fuente y testigo al presidente opositor de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, quien fue invitado para participar de forma presencial en la convocatoria.

Por otro lado, aseveró que se está utilizando a la OEA para acosar al Gobierno venezolano y deslegitimarlo, a través de un llamado a golpe de Estado con el apoyo del funcionario y en franca violación de sus atribuciones.
Indicó que estas acciones favorecen las pretensiones de la oposición venezolana que busca la dimisión o el derrocamiento del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El dato: La canciller solicitó que se cancelara la orden del día en la OEA, lo que no fue concretado tras realizar una votación.
Advirtió que todos los países tendrán que asumir una posición responsable por el grave precedente que "aquí se presenta" y expresó que Venezuela no se somete a ninguna institución de gobierno extranjero alguno.
"Venezuela con o sin OEA va a defender su Estado de derecho", aseguró la canciller, quien catalogó como insólito que se haya aceptado la convocatoria de Almagro, por parte del Consejo Permanente.
"Ha habido mucha presión a miembros de la región, mintiéndoles con falsos informes (...) es insólito e inaudito pretender aplicar la carta democrática", mencionó, tras decir "se están violentando todas las normas de esta organización".

En contexto
Venezuela exigió recientemente la renuncia del secretario general de la OEA por su falta de imparcialidad para solucionar los problemas del país.

El gobierno de esta nación sostiene que la oposición venezolana, con quien Almagro se ha reunido públicamente, quiere ejecutar un “golpe suave” con acciones y ataques fomentados desde el extranjero, mediante la manipulación informativa, la movilización y la infiltración la violencia en las manifestaciones.

La canciller de Venezuela denunció ante el organismo en cuestión, que su nación enfrenta una dura campaña internacional de hostigamiento liderada por Almagro y la derecha, tanto nacional como internacional, con el fin de derrocar a Maduro y favorecer una invasión.
Fuente: TeleSur- 23 junio 2016

 

CHILE
Las muy valiosas y constantes colaboraciones de este abnegado equipo de jóvenes profesionales
 –Fundación SOL–
especialmente en favor de trabajadoras(es) y sindicatos,
merece nuestro máximo apoyo posible a su Campaña de Donaciones 2016

Enviado por Jorge Araya
24 junio 2016

 

CHILE
Historiador Cristian Gutiérrez: “Los gobiernos de la postdictadura no acabaron con la tortura”

Si el carabinero que asesinó al trabajador minero Nelson Quichillao hubiera sido desvinculado cuando se le denunció por torturar a un estudiante, probablemente el crimen no habría ocurrido, destacó el investigador.

Por Matías Rojas
El Ciudadano – 22 de junio, 2016

El historiador Cristian Gutiérrez visitó el estudio de El Ciudadano, para hablar sobre los orígenes de la tortura y cómo prácticas usadas en dictadura siguen presentes en el actuar de fuerzas policiales chilenas.
“Hace poco, un lonko fue secuestrado. Los niños que crecen en territorio mapuche, viendo cómo los balean, viendo cómo balean a sus papás, viendo cómo invaden y allanan las casas en la noche… eso es tortura”, manifestó
Gutiérrez, rememorando lo que sucedió también con el asesinado trabajador minero Nelson Quichillao, baleado por un carabinero que, previamente, fue denunciado por aplicar tormentos a un dirigente estudiantil.

El investigador explicó por qué las lógicas represivas de organizaciones criminales como la DINA tuvieron su raíz en postulados de militares franceses, que sentaron las bases para desarrollar lo que se denominó “guerra de baja intensidad”, sustituyendo las fronteras físicas por las ideológicas, en años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
“La tortura es un amplificador del miedo. Es decir, el uso de la tortura no es por azar. Detrás de eso hay una racionalidad, una sistematización”, aseguró.

De ahí a que su objetivo fuera, según afirmó, destruir internamente la ética y la moral de los movimientos de izquierda, que Pinochet combatió mediante el uso de operaciones psicológicas.
Gutiérrez recordó que la Escuela de las Américas, donde cada año se entrenan efectivos militares y policiales chilenos, “cambió se nombre, pero sigue ejerciendo la misma función”. Igualmente, planteó la necesidad de incorporar los derechos humanos a la institucionalidad chilena, para que hechos del pasado y el presente no se vuelvan a repetir.

CHILE
 SIMILITUDES
EN LOS MÉTODOS DE
TORTURA Y REPRESIÓN
DE AYER Y HOY

Hacer un clic

Enviado por Jorge Araya
23 junio 2016

 

COLOMBIA
LLEGÓ EL DÍA
MAÑANA FIRMARÁN ACUERDO DE PAZ
GOBIERNO DE COLOMBIA Y LAS FARC-EP
ANTE BAN KI-MOON, RAÚL CASTRO, NICOLÁS MADURO Y JOHN KERRY
 

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), confirmaron este miércoles a través de su cuenta en la red social Twiiter @FARC_EPaz, el fin del cese al fuego en Colombia.


https://youtu.be/N0paYzrBWk4
Fuente: TeleSur - 22 junio 2016

Igualmente, la activista colombiana de los DD. HH. Piedad Córdoba confirmó el hecho por la misma red social.
Por su parte, el integrante del secretariado de las FARC, Carlos Lozada, confirmó que este 23 de junio se anunciaría el cese bilateral del fuego.
Más temprano el medio de comunicación colombiano, El Espectador, anticipó que ambas partes habrían alcanzado un histórico acuerdo para fijar el cese al fuego bilateral.

Por su parte, el presidente Juan Manuel Santos, viajaría este jueves a La Habana para participar en el importante anuncio, informó la radioemisora Blu Radio, igualmente estarían en la firma el secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, el presidente de Cuba, Raúl Castro, entre otros. También se preve la asistencia del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Por petición del jefe de Estado, las partes que negocian en La Habana adelantaron reuniones para terminar los detalles de la estructura del acuerdo que, entre otros, comprendería 26 zonas de ubicación temporal y los términos para el cese al fuego de hostilidades bilateral y definitivo.
El ciclo 50 de los diálogos de paz se reinició el martes en el ambas delegaciones trabajaron sin descanso, en búsqueda de la paz.

Según pudo establecer El Espectador, se trata de tres acuerdos del punto denominado Fin del Conflicto, que está constituido por siete apartados. El primero, y el más emblemático, es la hoja de ruta que conducirá al cese bilateral y definitivo del fuego y de las hostilidades. Ello implica el funcionamiento de los mecanismos de verificación y las características de las denominadas zonas de ubicación.

Visita Cuba alto funcionario de Asamblea General de la ONU

El presidente del septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Mogens Lykketoft, comienza hoy una visita oficial a Cuba.
Un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), indica que el alto funcionario arribará en la tarde a La Habana, donde se reunirá con autoridades del gobierno y recorrerá varias instituciones.

La visita de Lykketoft, agrega la nota, se enmarca en el fuerte compromiso de Cuba con el multilateralismo, la consolidación y democratización de las Naciones Unidas y la revitalización de la Asamblea General.
(Con información de Prensa Latina)
Enviado por CubaInformación
22 junio 2016

 

MÉXICO

APOYO Y SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO HERMANO MEXICANO
HE AHI LO RECIBIDO,AL PIE DIRECCIONES PARA HACER LLEGAR TU SOLIDARIDAD:

Ciudad de México a 21 de junio del 2016 A las y los maestros de México
A los pueblos de México
A los pueblos del Mundo
P R E S E N T E:
El Estado mexicano está masacrando al pueblo para imponer la “reforma educativa”. La lucha que hoy dan cientos de miles de maestras y maestros es ahora, y eso implica la lucha de todos los pueblos de México. En ella se está jugando un giro terrorista-dictatorial del Estado para desmantelar los últimos reductos de la Constituyente de 1917. Las mujeres y hombres de los pueblos de México, en especial nuestras queridas maestras y maestros, se están enfrentando a un monstruo que no sólo quiere hacer de la educación un negocio, sino que pretende adecuar la educación a la cultura del modelo económico que ha impuesto en este país, pues en dicho modelo las mayorías nacionales somos una población sobrante, condenada al inmediato o prolongado exterminio.

El gobierno ha asesinado a 11 personas (8 de ellas el 20 de junio), herido a varias decenas, desaparecido a otro par de decenas y encarcelado en penales de alta seguridad a nueve maestros. Ha girado decenas de órdenes de aprehensión en varias entidades del país, cesado a más de 4 mil, golpeado salvajemente a cientos y les ha impedido el libre tránsito. Ha puesto en la calle a miles de policías y militares para atacar a la población en general, con el objetivo explícito de imponer a sangre y fuego su “reforma educativa”.

Estos hechos acontecen en un contexto de represión generalizada de la protesta social. Se impiden los reclamos por los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, se hace de todo para eliminar los procesos comunitarios y protestas de las y los trabajadores del sector salud. Mediante el control sanguinario de la demanda conjunta se intenta eliminar también, todo obstáculo que se oponga a la ejecución de los proyectos de despojo de territorios y recursos naturales en las Zonas Económicas Especiales de nuestro país (los ataques contra el magisterio coinciden con los proyectos de ZEE en Chiapas, Oaxaca y Michoacán). De esta manera, el sureste mexicano vuelve a ser el epicentro de la guerra del Estado en contra del propio pueblo.

Es preciso denunciar -tal como lo viene haciendo el movimiento magisterial- que la llamada “reforma educativa” no es más que una forma de entrega de la educación pública a la gestión privada, al mismo tiempo que representa una estrategia para frenar la lucha de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ya que por más de 35 años ha sido uno de los movimientos sociales más importantes para enfrentar las políticas neoliberales, y hoy es la expresión más radical del descontento social que vive México.

Por todo lo anterior, rechazamos enfáticamente la “reforma educativa” por ser un instrumento para degradar, empobrecer y arruinar el -ya de por sí- deteriorado sistema educativo nacional; por ser también una contrarreforma laboral que, desconociendo los derechos consagrados en la Constitución, en la Ley Federal del Trabajo, y en los tratados y convenios internacionales en la materia, está atropellando los derechos laborales y humanos de miles de trabajadoras y trabajadores de la educación. Por ser, en suma, una reforma que es parte del desvío general de poder, que realizan quienes están en este momento al frente del Estado, para usar las leyes en contra de la justicia y legalizar una forma delincuencial de gobierno, que va en contra de los derechos humanos individuales y colectivos de las y los mexicanos.

Condenamos los asesinatos perpetrados por el Estado y exigimos el castigo a los criminales materiales e intelectuales: Señalamos a Enrique Peña Nieto, Osorio Chong y Aurelio Nuño como los responsables directos de esta guerra. Ellos deben de ser investigados y procesados no sólo por los crímenes perpetrados, sino por llevar adelante mecanismos que responden a un Estado terrorista, ya que a través de asesinatos, ataques con armas de fuego, ocupación militar de las comunidades, detenciones arbitrarias, manipulación y linchamiento mediático, se violan derechos humanos universales contemplados en nuestra ley y garantizados por ella, a través de los tratados, el derecho internacional consuetudinario, principios generales y otras fuentes del derecho internacional.

Corresponde a la sociedad civil analizar y movilizarse en el marco legal constitucional y del derecho internacional para llevar a juicio a estos criminales y plantear, además de su destitución, que sean juzgados por sus prácticas genocidas en contra del pueblo.

Al movimiento magisterial, a todas y todos quienes lo conforman junto con quienes lo dirigen y a quienes simpatizan con ellas y ellos, les manifestamos nuestro apoyo y solidaridad; sepan que estamos con ustedes y solicitamos con ustedes que la contrarreforma sea derogada, y se abra el diálogo y la negociación para construir un verdadero sistema educativo nacional en el que la formación integral del ser humano sea el centro.

Los pueblos de México emprendimos ya una marcha irreversible hacia la refundación nacional a través de un proceso Constituyente, a contracorriente de quienes hoy detentan el poder político y económico. Nuestro proceso toma vida y forma en las resistencias de nuestros pueblos. Sigamos por este camino y vayamos construyendo el horizonte de liberación que ante tanta muerte se vuelve necesario y urgente. Organicémonos mejor y busquemos la más amplia confluencia, ello nos permitirá construir los proyectos educativos y culturales para el México nuevo que ya estamos gestando.

Firman a título individual: Raúl Vera López,
Organizaciones de México:Constituyente Ciudadana-Popular, Comité Promotor de la Constituyente Ciudadana-Popular (DF), Comité 68 Pro Libertades Democráticas, Jóvenes ante la Emergencia NacionDesde otros países, en solidaridad internacional:
Personas:Jean Tible, profesor, Universidade de São Paulo, Brasil
Organizaciones:The Union of Palestinean Women Commitee (Palestina)
Resistance and Alternative, Mauritius (República Mauritana),
Korean Peasant League (Corea del Sur)
Proyecto de desarrollo Santiago PRODESSA (Guatemala)
Movimiento Alternativo de Izquierda –MAIZ (Costa Rica)
Vinculación Puente Alto (Chile)
Frente Nacional de Resistencia Popular
Justin Tombolesi, Alliance of Californians For Community Empowerment –ACCE (United States)
Solidarity Halifax (Canada)
Asociación América Latina Publicaciones - Asocamerlat (Francia)
HAZ LLEGAR TU SOLIDARIDAD A :
comite.constituyente.df@gmail.com
asistenteobispo@me.com
APOYA Y SE SOLIDARIZA:CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO.
www.centroculturalsol.com
Enviado por Marcelo Guerin
22 junio 2016

 

PERÚ
PPK presidente: Perú ¿otro Puerto Rico?


Por Isaac Humala

Este 28 de julio de 2016, el Sr Pedro P. Kuczynski recibirá la credencial de electo Presidente del Perú. Él es peruano de casualidad y estadounidense por juramento de nacionalización: Rechazó, abjuró, repudió la nacionalidad peruana y juró lealtad absoluta a Estados Unidos. Por ello, que un extranjero nacionalizado norteamericano renuncie a esa nacionalidad es perjurio, que se castiga con cárcel; se recalca que la nacionalidad obtenida en este caso específico es irrenunciable.

Significa que estamos ante un personaje absolutamente comprometido con Estados Unidos. Si esto es así, la credencial que se le entrega es un pasaje (billete) del Perú, de Estado soberano a simple Territorio o Protectorado; es decir, los trazos básicos de política interna y totalmente la política exterior, estarían en manos de Estados Unidos, y solo las pequeñeces locales, en manos de autoridades autóctonas.

Su conducta en el Perú, hasta ahora, ha sido de lobista o gestor de negocios, lindando con delitos, combinando sus cargos de alto funcionario público y cada vez como gestor de negocios, desde que fue por primera vez funcionario público de gerente del Banco Central de Reserva (1963-1968) en que birló más de 21 millones de dólares de Petroperú a la International Petroleum Company (IPC). Luego, en las licitaciones siendo ministro de Hacienda de Belaunde (1980-1985) y con Toledo como ministro de Economía y Finanzas y premier (2001-2006).

No somos antiextranjeros. Hemos tenido extranjeros como el general inglés Guillermo Miller, la alemana Dora Mayer, el chino Dr. Su Len, el italiano Antonio Raimondi, el norteamericano ingeniero Charles Sutton, brazo operativo de todos los proyectos de irrigación cuyo autor fue el Presidente Augusto B. Leguía, la alemana recientemente fallecida María Reiche y su paisana, nuestra actual ornitóloga eminente Juliana Koepcke y la belga francesa israelita Eliane Karp, quien mientras domicilió en Palacio, mantuvo flameante la bandera del Tawantisuyo, de siete colores, diseñada por Mama Ocllo, juntamente con la bicolor diseñada por el argentino San Martín.

Todos ellos (hay más ejemplos), resultaron no solo mejor que el común de los peruanos sino excepcionales, de mucha trascendencia, quienes amaron el Perú tan profundamente que predecidieron que sus restos mortales no sean trasladados al país de su nacimiento sino que decidieron descansar en estas tierras de Manco Cápac y Mama Ocllo, y viven en los corazones amantes y agradecidos del Perú profundo.

Ojalá que el Sr. Kuczynski recapacite, obedezca a Cristo, optando por la gloria y no por el dinero. Es su oportunidad. Y si opta contra Fidias y contra Alibabá, deberá restablecer la Constitución legítima de 1979 de Haya de la Torre y al tacho de basura la delincuencial de Fujimori de 1993.
Fuente: Expresso.pe
22 junio 2016

 

ECONOMÍA Y POLÍTICA
GRAN BRETAÑA - UNION EUROPEA - AMÉRICA LATINA
¿QUÉ ES EL BREXIT?

Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran Bretaña) y exit (salida), que significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Se ha convertido en la palabra más pronunciada al hablar del referendo, aunque solo se refiere a una de las dos opciones del mismo.
La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no ha tenido el mismo éxito mediático.
Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando estaba en boga Grexit, utilizado para especular sobre la salida de Grecia de la Unión Europea en los momentos más intensos de la crisis en ese país.

¿Cuál es la pregunta del referendo?

La pregunta inicial planteada por el gobierno británico era la siguiente: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union?", es decir, ¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea?
Pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral, que consideró que podía resultar sesgada en favor del campo proeuropeo.
La pregunta final es: ¿Debe Reino Unido seguir siendo un miembro de la Unión Europea, o debe abandonar la Unión Europea?
Las respuestas posibles son dos:
⦁ Remain a member (permanecer)
⦁ Leave (salir)
Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico.
Los parlamentarios podrían bloquear el Brexit, pero los analistas coinciden en que ir contra la voluntad popular sería un suicidio político.
Y sería muy problemático para el primer ministro conservador, David Cameron, el interpretar una mayoría a favor del Brexit como algo distinto a lo que dice la papeleta.

¿Por qué se celebra este referendo?
Cameron prometió celebrar un referendo si ganaba las elecciones parlamentarias de 2015.
Ver mas en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36484790

¿Le conviene o no a América Latina el Brexit,
la salida del Reino Unido de la Unión Europea?

Redacción BBC Mundo
En Reino Unido ya están sacando las cuentas de cuánto ganaría o perdería el país en términos económicos si llegase a concretarse la salida del país de la Unión Europea (UE), el llamado "Brexit".
Encuestas sobre la intención de voto en el referendo que se celebrará este jueves sugieren una competencia reñida entre dos bloques de opinión británicos que discuten la pertenencia al bloque europeo.

Sin embargo, más allá de las fronteras británicas, el resto del mundo también calcula cuánto ganaría o perdería si se concretara el "Brexit".
En el caso latinoamericano, hay que empezar por decir que el comercio de la región con la economía británica es limitado.
Y la inversión británica en América Latina, si bien es importante para algunos países, por lo general no tiene la dimensión de los flujos provenientes de otros países como Estados Unidos.
De modo que, en sí mismo, el Brexit no representa una amenaza existencial para las economías latinoamericanas, ni tampoco una oportunidad particularmente llamativa, ya que el peso económico de Reino Unido en la región es limitado.

Impacto en Colombia

Reino Unido fue, hasta mediados del siglo XX, un socio económico crucial para América Latina, en particular para naciones del Cono Sur como Argentina.
Pero en las últimas seis décadas el comercio con los británicos ha caído en términos relativos.
Entre las economías principales de América Latina, Colombia es la que más depende de las compras británicas. Pero incluso ese país envía a Reino Unido apenas un 2,5% de sus exportaciones, principalmente constituidas por carbón.
En 2014 las exportaciones colombianas a ese país llegaban a US$1.400 millones.

Brasil sólo depende de Reino Unido para el 1.7% de sus exportaciones. Y la cifra respectiva para México es de mucho menos del 1%.
De modo que, dentro o fuera de la Unión Europea, el mercado británico es un tema relativamente secundario para las exportaciones de la mayoría de las naciones latinoamericanas.

¿Nuevos tratados?

Dicho esto, ¿qué pasaría con ese volumen de exportaciones si Reino Unido abandona la Unión Europea?
Los defensores del Brexit han dicho que si Londres se separa del bloque europeo, podría ser más ágil para buscar tratados comerciales con nuevos socios.

El peso de las compras británicas en varias economías latinoamericanas
 
⦁ 2.5% Porcentaje del total de las exportaciones colombianas que van a Reino Unido
⦁ 1.7% Porcentaje total de las exportaciones brasileñas que van a Reino Unido
⦁ 0.65% Porcentaje total de las exportaciones mexicanas que van a Reino Unido
Fuente: Observatory of Economic Complexity, datos para 2014. Getty

Pero, de hecho, Reino Unido ya tiene, a través de la Unión Europea, tratados comerciales con muchas de las principales economías latinoamericanas. La UE llegó a un acuerdo con México en 2000, y con Perú y Colombia desde 2013.
También hay convenios de la UE con varias naciones centroamericanas.

Presumiblemente, si la nación británica sale de la Unión Europea, estos países tendrían que renegociar nuevos acuerdos comerciales específicos con Reino Unido, en caso de estar interesados en mantener esas preferencias comerciales recíprocas con Londres.
La semana pasada el presidente colombiano Juan Manuel Santos dijo que el Brexit sería un "dolor de cabeza" para ese país por la necesidad de renegociar los tratados con Reino Unido.

Más aún, los que piden que Reino Unido se mantenga en la Unión Europea aseguran que, debido al tamaño de este bloque, la alianza económica más grande del mundo, es mucho más atractivo para los países buscar acuerdos de libre comercio con la Unión Europea en su conjunto, en vez de tratados particulares con el relativamente menor mercado británico.
Tal vez el proceso comercial más demorado entre Europa y América Latina ha sido el intento, hasta ahora inconcluso, de llegar a un acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur.

Nuevamente, si Reino Unido se maneja al margen de Bruselas, tratar de entender si eso facilitaría o dificultaría aún más la posibilidad de llegar a acuerdos comerciales con las naciones de Mercosur sería ingresar en el terreno de las especulaciones.
Inversión
Si el comercio británico con la región es más bien reducido, la inversión de empresas de Reino Unido en América Latina ha sido más fuerte, especialmente en ciertos rubros como la minería.

En Colombia, por ejemplo, la británica es la segunda inversión extranjera más importante del país, con cifras que llegan a los US$6.000 millones en los últimos 8 años, según datos de la Embajada Británica en Bogotá.
Mientras que en Perú representó el 18% de la suma total de inversión extranjera en diciembre de 2014, la mayor de cualquier país, según el sitio web de Proinversión, una agencia que promueve la capitalización privada en ese país.

Los defensores del Brexit en Reino Unido aseguran que, una vez que las empresas británicas se liberen de lo que ellos consideran el "yugo asfixiante de la burocracia de la Unión Europea", estas podrían ser más dinámicas a la hora de buscar oportunidades de negocios en el exterior.
Pero una vez más se entra en el terreno de las conjeturas al tratar de cuantificar el efecto.
Los críticos del Brexit auguran, por ejemplo, que la libra esterlina sufrirá una devaluación importante frente al dólar y otras monedas si Reino Unido deja la Unión Europea. Lo que, en principio, podría reducir la capacidad británica de invertir en empresas en el exterior.

¿Y la gente?
Más allá de los flujos de comercio e inversión, también hay movimiento de personas entre Reino Unido y América Latina, aunque en dimensiones relativamente pequeñas.
Por un lado está el turismo. En el caso de los visitantes temporales a Reino Unido, un eventual divorcio de la UE no tendría un impacto demasiado grande.
De hecho, Reino Unido no es parte del acuerdo de Schengen que armoniza la política de visas de la Unión Europea. Por lo que, incluso ahora, los viajeros latinoamericanos que quieren visitar el país se acogen a las reglas de Londres, no a las de Bruselas.

Es posible que, de ocurrir la devaluación de la libra esterlina que algunos anticipan si se produce el Brexit, se reduciría el turismo británico a América Latina, por verse disminuido el poder adquisitivo de la nación europea.
Otra consecuencia importante para algunos ciudadanos latinoamericanos que ostentan doble nacionalidad de otros países europeos como Italia o España es que podrían perder el derecho automático a vivir o trabajar en Reino Unido.

Una prerrogativa de la que disfrutan en la actualidad y que puede ser más relevante en naciones como Argentina o Uruguay, con un número relativamente alto de personas que podrían aspirar a un pasaporte europeo por el origen de sus ancestros.
Pero, aparte de estos grupos relativamente pequeños de ciudadanos latinoamericanos, la mayoría de los habitantes de la región no se vería directamente afectado de manera muy sustancial por una salida británica de la UE.
Especialmente porque en el siglo XXI, Reino Unido ya no es el gran jugador económico en la región que alguna vez fue.
Fuente: BBC
Enviado por Luisa Toro
22 junio 2016

 


Otra información en http://www.gestionesrurales.apiaperu.com
http://www.gestiones-rurales.blogspot.com
https://republicaequitativa.wordpress.com/

 

CHILE

Despacito, lean las dos noticias; compárenlas y continúen a acumular indignación,
sin jamás dejar de luchar por Verdad, Justicia y Reparación.

ALEMANIA
Condenan a cinco años de cárcel a guardia nazi de Auschwitz
La justicia alemana dio cinco años de prisión para Reinhold Hanning de 94 años, por complicidad en el exterminio de 170 mil personas.
El miembro de las SS hitlerianas Reinhold Hanning, de 94 años, fue condenado hoy a cinco años de prisión en el juicio abierto contra él en la Audiencia de Detmold (centro de Alemania) por complicidad en el exterminio de 170.000 presos de Auschwitz.
Las muertes por las que fue procesado corresponden al periodo en que sirvió en ese campo de exterminio nazi de la Polonia ocupada, entre enero de 1943 y junio de 1944, cuando tenía 23 años.
La Fiscalía había pedido para el procesado seis años de cárcel por considerar que en su calidad de guardia de Auschwitz era plenamente consciente y cómplice de los asesinatos ahí cometidos.
A lo largo del juicio, el propio Hanning, quien asistió a las vistas en silla de ruedas, había expresado su vergüenza y arrepentimiento por haber visto pasar "el mal" ante sus ojos, sin haber tratado de evitarlo.
EFE - 17 de junio del 2016


CHILE-
Hugo Dolmestch apoya petición de senadores para entregar beneficios a condenados por violaciones a DD.HH.
El Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, apuntó a que los beneficios carcelarios a los condenados por violaciones derechos humanos buscaría la reconciliación del País. La máxima autoridad del poder judicial entregó así su respaldo a la iniciativa presentada por los senadores de oposición para liberar a los reos aquejados de enfermedades graves e incurables.
“La sociedad no puede vivir estancada solo en los dolores, y es bueno y sano avanzar positivamente buscando la reconciliación”, con esas palabras el presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, entregó su respaldo a la iniciativa presentada por 19 senadores, la mayoría de ellos de oposición, que solicitaron a la Mandataria, a la ministra de Justicia y al director nacional de Gendarmería, entregar beneficios a los reos que se encuentran aquejados de enfermedades graves e incurables, entre ellos, los militares condenados por violaciones a los Derechos Humanos, ocurridos en dictadura, que permanecen privados de libertad en Punta Peuco.
The Clinic Online
18 Junio, 2016

Traicionando sus juramentos de lealtad a Chile y de subordinación a las legítimas autoridades civiles representantes de la soberanía popular, pasando a servir los intereses del Imperio, de multinacionales, de la oligarquía ‘nacional’ y los suyos propios, apoyados en el enorme poder bélico del Ejército, Marina, Aviación, Carabineros y policía de investigaciones, a partir del 11 de septiembre de 1973, durante trece años, se ensañaron contra compatriotas desarmados –menores de edad, adultas(os) mayores, mujeres y hombres–, tan cobardes como brutales, humillando, robando, acosando, exonerando, deportando, exiliando, torturando, violando, raptando y asesinando a no menos de centenas de miles de personas que, con máxima generosidad, habían estado luchando para construir una sociedad efectivamente democrática, justa y solidaria, amparados en total impunidad, protegidos por las entonces bastardas estructuras del Estado, incluyendo los tribunales.

Esos autodenominados “valientes soldados” y sus viles secuaces lograron escabullirse durante cerca de cuatro decenios a cualquier acción de la Justicia, mientras seguían obteniendo promociones en sus carreras ‘profesionales’ y disfrutaban del saqueo ilimitado a las riquezas naturales y empresas que habían pertenecido a todas y todos, generando así la mayor desigualdad de nuestra historia, despolitizando e imponiendo miedos, desconfianzas, anticulturas, individualismos extremos.

Cuando, finalmente, sobre todo en resultado de las abnegadas y constantes acciones de sobrevivientes de la infame dictadura y de familiares, compañeras(os) y amigas(os) de ejecutadas(os) y desaparecidas(os), algunos pocos de esos repugnantes criminales fueron juzgados y condenados –la pequeña minoría de sicarios que debió ir a la cárcel, ingresó al Penal Cordillera y a Punta de Peuco, dos cómodos recintos que suena a burla llamarlos presidios, exclusivamente creados para ellos, gozando de privilegios a los que ningún delincuente común puede siquiera aspirar–, no demoraron en comenzar a quejarse de que sus derechos humanos no estarían siendo respetados, además de varios haberse súbitamente enfermado, hasta declarándose locos, como lo hizo el miserable ‘capitán general’ Augusto Pinochet.

En los últimos años, obscenos e inmorales, exhiben sus condiciones de abuelitos [con muy altas jubilaciones –incomparablemente mayores que las de ex presas y ex presos políticas(os) en dramática huelga de hambre, ya 63 días, ignorada por la comunicación social– y manteniendo sus grados militares] y, en consecuencia, abundantes achaques, reales o inventados, ocultando que son tratados en los mejores hospitales chilenos –sin costos, ni listas de espera–, pertenecientes a las Fuerzas Armadas y de Orden. Y se sienten merecedores de todavía más beneficios, aunque –con muy escasas excepciones– dieron nula o ínfima colaboración durante sus procesos judiciales, no han demostrado genuino arrepentimiento, no piden perdón, no dicen dónde ocultaron los restos mortales de demasiadas(os) compañeras y compañeros nuestras(os) que sádicamente exterminaron, manteniendo sus espurios pactos de silencio, norma de las mafias.

Ahora, por intermedio de un activo lobby de muy ‘sensibles’ políticos, no apenas de Derecha y personas que me han merecido gran respeto, pero con las que en esto discrepo enteramente, como es el caso del buen jesuita Fernando Montes, con eficaz ayuda d’ El Mercurio y restantes medios hegemónicos, pretenden obtener suficiente clemencia que les permita retornar a sus nada pobres casas.

Por mí, que todos paguen nimia parte de sus crímenes, viviendo todavía muchos años y muriendo, como fue justísimo que ocurriera al dictador argentino, Jorge Rafael Videla, en una cárcel común.
Exijamos Verdad, Justicia y Reparación, nobles objetivos de ninguna manera confundibles con odio, o venganza.

Enviado por Jorge Araya
21 junio 2016

CHILE
LAS GESTIONES EN EL SENADO
PARA OTORGAR BENEFICIOS
A VIOLADORES DE DD.HH.
Por Victoria Viñals
Radio y Diario Universidad de Chile
18 de junio 2016

Hacer un clic

Enviado por Jorge Araya
21 junio 2016

 

PANAMÁ
DENUNCIAN PERIODISTAS
DE LOS DIARIOS "LA ESTRELLA" (EL MÁS ANTIGUO DE PANAMÁ) Y "EL SIGLO".
ALERTA: LOS DOS DIARIOS PANAMEÑOS ESTÁN A PUNTO DE DESAPARECER

Exigimos nuestra exclusión de la Lista Clinton.
De nada sirvió que se nos haya otorgado una licencia para operar hasta el 6 de enero de 2017, porque ambos medios están siendo estrangulados económicamente.
Nos hemos visto afectados con la reducción de personal (periodistas, fotógrafos, paginadores y administrativos).
Es por ello que invitamos a todos los medios de comunicación y a la ciudadanía en general a la *Jornada de solidaridad con los caídos*.
Periodistas de *El Siglo* y *La Estrella de Panamá* alzaremos nuestra voz por la situación de crisis a la que hemos sido llevados.
Fecha: Lunes 20 de junio de 2016.
Lugar: Sede del grupo GESE, entre las avenidas Frangipani y Nacional.
Hora: 3:00 p.m.
Llegó el momento de alzar la voz por la defensa de la libertad y la verdad.
Doris Hubbard-Castillo


PRECISIÓN

El propietario es el señor Abdul Waked, que aparece en la Lista Clinton donde el Departamento del Tesoro (EE.UU.) lo acusa de varios delitos pero sin pruebas, sin investigaciones, sin respetar la soberanía, la jurisdicción judicial panameñas. El señor Waked es empresario panameño de origen libanés y ha puesto toda la información en manos del gobierno y de EEUU, que ha sentenciado a sus empresas dentro y fuera de Panamá a laq muerte comercial y bancaria sin aportar evidencias de ninguna clase.
Así, una oficina insignificante del Tesoro condena al hambre a más de 7 mil empleados o colaboradores del grupo Waked dentro y fuera de Panamá. Como Waked es dueño de La Estrella de Panamá (donde soy columnista) y El Siglo, que es el muy popular, quieren cerrarlo, primero, con una licencia sin tener potestad alguna y, segundo, asfixiándolos económicamente. Creo que no les ha gustado mis análisis de los mal llamados Panama Papers y el último artículo, Lista Clinton o Lista Suleimán.
Es otro atropello contra América Latina ante gobiernos cobardes y entreguistas. Waked ha dicho que no venderá los diarios, aunque lo obligan a vender todas sus empresas. Pero les están obligando a cerrar. La Estrella es el más antiguo de Panamá, fundado a raíz del primer ferrocarril del mundo inaugurado en 1855.
Atentamente,
Julio Yao
Enviado por Julio Yao
Analista del diario "La Estrella"
21 junio 2016

 

ECUADOR
El Presidente Rafael Correa rinde cuentas a su pueblo
Enlace Ciudadano Nro 480 desde Posorja, provincia del Guayas
 
https://youtu.be/JsaFyDDUAvo
Presidencia - 18 junio 2016

 

URUGUAY -OEA- VENEZUELA
LA "CARTA DE ADIOS" DE PEPE MUJICA A ALMAGRO

“Venezuela nos necesita como albañiles y no como jueces, la presión exterior solo crea paranoia y esto no colabora hacia condiciones internas en esa sociedad”, expresa el texto
El senador y ex presidente de Uruguay José “Pepe” Mujica se cansó de las actitudes del secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, que a su entender no favorecen el diálogo entre gobierno y oposición en Venezuela.
Por eso decidió esta semana divulgar el contenido completo de la carta que le había mandado el 18 de noviembre y en la que le decía “adiós”.
Mujica escribió entonces —y sigue manteniendo ahora— que estaba arrepentido de haber dado su apoyo, que resultó clave, para la designación de Almagro al frente de la OEA. “Lamento que los hechos reiteradamente me demuestren que estaba equivocado”, aseguró en su carta.
La decisión del ex presidente de entregar la carta a sus allegados y a dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP) es producto de las nuevas críticas que Almagro hizo sobre Venezuela. El secretario General solicitó a fines de mayo que el organismo analice si el gobierno de Nicolás Maduro cumple la Carta Democrática de la OEA y exigió que las autoridades de venezolanas, avancen en la validación de las firmas que recolectó la oposición para llamar a un referéndum revocatorio.
Almagro recibió esta semana el apoyo de Estados Unidos. El gobierno uruguayo, por su parte, emitió una declaración conjunta con Argentina y Chile en la que celebró “el anuncio efectuado por la Presidencia del Consejo Nacional Electoral a fin de autorizar la validación de las firmas vinculadas al referendo revocatorio”.
Para Mujica, las propuestas del titular de la OEA no sirven para alcanzar la paz en Venezuela. A continuación el texto completo de la misiva que le envió a Almagro:
“Luis:
Sabes que siempre te apoyé y promoví. Sabes, que tácitamente respaldé tu candidatura para la OEA. Lamento que los hechos reiteradamente me demuestren que estaba equivocado. No puedo comprender tus silencios sobre Haití, Guatemala y Asunción, al mismo tiempo publicas carta respuesta a Venezuela.
Entiendo que sin decírmelo, me dijiste ‘adiós’.
Cuando te pedí que no concurrieras a la frontera convulsionada de Venezuela y Colombia, no era capricho ni menos no querer ver la realidad. La preocupación mía no es como nos ven o entienden los medios de prensa o los políticos. No, la línea de preocupación es cómo incidir algo a favor de la gran mayoría de los venezolanos. Es la misma actitud asumida en el conflicto Estados Unidos-Cuba, o con la paz de Colombia.
Lo central no es cómo nos ven sino ser útil o no a la mayoría de la gente corriente. Creo que en algún momento habrá que servir de puente para que Venezuela toda pueda manejar con solvencia su autodeterminación y no deberíamos divorciarnos de ese rumbo.
Todos sabemos que Venezuela es reserva petrolera para los próximos 300 años. Allí radica su riqueza y su desgracia, porque Estados Unidos es adicto al petróleo y sus intereses presionan y cómo. También esto hizo posible la deformación sociológica de acostumbrarse a vivir de la renta petrolera y terminar importando hasta lo elemental, el grueso de la comida.
La Revolución Bolivariana no pudo escapar con voluntarismo de esa realidad aunque derramó recursos y reservas a favor de los eternos postergados. En mucho fueron años a favor de la equidad social. No se logró revertir la dependencia del petróleo y de las importaciones de alimentos, y con la caída de precios, padece hoy un cúmulo de tensiones que hasta enturbian la democracia.
Venezuela necesita paz interior, es decir convivencia en primer término, y deberíamos trabajar para ello. Necesita no reducir la idea de socialismo a estatización y precisa coyuntura de NEP para su economía y sus desequilibrios monetarios. Esto parece imprescindible para viabilizar reparto, estabilidad y democracia.
Venezuela nos necesita como albañiles y no como jueces, la presión exterior solo crea paranoia y esto no colabora hacia condiciones internas en esa sociedad.
Repito: la verdadera solidaridad es contribuir a que los venezolanos se puedan autodeterminar respetando sus diferencias pero esto implica clima que lo posibilite.
Es muy difícil hoy, pero toda otra alternativa puede tener fines trágicos para la democracia real.
Lamento el rumbo por el que enfilaste y lo sé irreversible, por eso ahora formalmente te digo adiós y me despido.
Pepe”.


Fuente: Prensa Bolivariana
19 de Junio 2016

 

RECOMENDAMOS SU LECTURA
COLOMBIA

 ATISBOS ANALÍTICOS N° 242
DEBATE SOBRE
LA CONSTRUCCIÓN DE LA LLAMADA PAZ TERRITORIAL
Por Humberto Vélez Ramírez

Hacer un clic

Santiado de Cali, 14 junio de 2016
Atisbos Analíticos Órgano de Ecopaís,
Fundación Estado*Comunidad y País,
“Por un nuevo estado para una nueva Colombia”
Enviado por Humberto Vélez Ramírez
19 junio 2016
 
Prensa Bolivariana

 

RECOMENDAMOS SU LECTURA
EL PAPEL SOCIAL DEL LIDERAZGO

El intelectual Nigeriano Chinua Acheve en compañía del gran líder Nelson Mandela
Chinua Achebe, uno de los grandes intelectuales africanos del siglo XX.

LIDERAZGO Y EDUCACIÓN EN PAÍSES RICOS Y SUBDESARROLLADOS:
MODELO CRÍTICO DEL INTELECTUAL NIGERIANO CHINUA ACHEBE

Hacer un clic

Nota al lector: Este es un ensayo sobre liderazgo fallido.
Traducción y subtítulos de Luis Mejía
6 de junio del 2016
Publicado en blog luismejia.blogspot.com
Enviado por Luis Mejia
19 junio 2016

 

VENEZUELA - PERU

COMUNICADO

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República del Perú
COMUNICADO

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República del Perú, niega enfáticamente las versiones de prensa relacionadas a la existencia de una supuesta comunicación que se le adjudica al Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, donde éste presuntamente coordinaba lo referente a un falso envío de dinero para la campaña del entonces candidato presidencial Ollanta Humala en el año 2006.

Al respecto, esta Misión Diplomática se sume en el asombro ante tan temeraria invención, pues si algo ha caracterizado al Gobierno Bolivariano, es observar un respeto irrestricto a los principios básicos del Derecho Internacional cuya base es la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados; principio que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela defiende con fuerza y en cualquier escenario.

Por otra parte, esta insólita carta adolece de las más elementales reglas de ortografía, sindéresis y coherencia interna del texto; cuestiones que son impensables que cometiera ese gran comunicador -tanto verbal como por escrito- que fue el Comandante Eterno Hugo Chávez.

El valor probatorio que se le quiere otorgar a la falsa carta señalada, dependerá de la legislación interna de la República del Perú, así como del establecimiento de los mecanismos de cooperación judicial que solicite para su verificación; más sin embargo, sólo basta leer su absurdo contenido para darse cuenta que NO fue escrita por el Comandante Hugo Chávez.

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela deplora que se insista en enlodar el nombre del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, quien en numerosas ocasiones demostró un entrañable cariño y respeto infinito por la tierra de Túpac Amaru, por lo que invoca a este inmenso legado histórico para evitar caer en farsas mediáticas.

Esta Misión Diplomática recuerda un extracto de las palabras escritas por El Libertador Simón Bolívar, en un editorial de El Peruano en 1826:

“Cuando un pueblo ha superado grandes contrastes políticos, y espera repararlos consolidando su administración, es un deber sagrado sostenerla, desenvolviendo los principios de justicia y utilidad común que sirvieren de base a las reformas. Entónces los periódicos, que son los órganos de la opinión, pueden coadyuvar sobremanera a fijarla y dirijirla, rectificando las ideas para uniformar los intereses privados con los públicos. Pero cuando bajo la ejide de la libertad de imprenta se difunden instigaciones pérfidas, y atacan al gobierno sin ecsaminar si sus providencias son buenas ó malas, si son contrarias ó no a la ley, si están ó no en la esfera de sus facultades, inmediatamente se convierten en destructores de la sociedad”.
(Textual del original).

Lima, 17 de junio de 2016


 

Enviado por Rosina Valcárcel
18 junio 2016

Fiscal Germán Juárez descartó haber revelado nombre de colaborador eficaz
Dirige carta al diario La República.pe

 

PERU
CASO AGENDAS DE NADINE
ESPOSA DEL ACTUAL PRESIDENTE PERUANO

NADINE HEREDIA: PODER JUDICIAL LE DICTA IMPEDIMIENTO DE SALIDA DEL PAIS

https://youtu.be/7AVbgl_x-cE
Perucho - 17 de junio 2016

BREVE HISTÓRICO DEL CASO NADINE
ESPOSA DEL PRESIDENTE OLLANTA
LAS PRUEBAS CONTRA NADINE HEREDIA
 
https://youtu.be/VqrN9vOG9mw
Cuarto Poder - oficial 2016

Dos miembros Ollantistas habrían sido
parte de Transferencias Monetarias
 
https://youtu.be/J226JLyvfbw
TV- 10 enero 2016
Caso Nadine Heredia:
las agendas entregadas (1/2)
 
https://youtu.be/GPB0ZHsECNM
Panorama- 16 agosto 2015
Caso Nadine Heredia:
las agendas entregadas (2/2)
 
https://youtu.be/2IBJpwIbiNo
Panorama- 16 agosto 2015

 

COLOMBIA
CARTA ABIERTA AL FLN

Junio 16 de 2016
Señores
Comando Central
Ejército de Liberación Nacional
Los abajo firmantes, en razón de nuestro compromiso con la paz de Colombia, nos dirigimos a ustedes para expresar nuestra preocupación por las dificultades para el inicio de la fase pública de las negociaciones con el gobierno ya acordada y presentada en Caracas el pasado 30 de marzo.
Ese día nuestra satisfacción por el anuncio se vio empañada por las declaraciones de los comandantes con relación al secuestro, declaraciones que han sido reafirmadas posteriormente, en particular en la respuesta de Gabino a la columna de la periodista María Jimena Duzán en la que a pesar de avances en considerar la necesidad de acabar con esa práctica, ésta se sigue considerando como un objeto de negociación con el gobierno.
Han dicho ustedes que no aceptan exigencias para la liberación de secuestrados como condición previa al inicio de las negociaciones.
Consideramos nosotros y nosotras que tienen ustedes una equivocada posición remediable. El problema no es cuándo se negocia el tema del secuestro con el gobierno. El tema es que para la sociedad colombiana y para la humanidad esa es una práctica inaceptable. Si el ELN tiene a la sociedad como referente para su negociación, como lo ha dicho en innumerables ocasiones, no puede seguir siendo sordo a la demanda de la misma para poner fin, de una vez por todas, a ese repudiable comportamiento.
Señores el problema no es la distancia de acuerdos con el Gobierno, el tema histórico es la oportunidad que existe frente a la Sociedad Colombiana.
Quienes como nosotros y nosotras hemos estado y estamos dispuestos a ofrecer nuestra contribución para que sea posible el buen suceso de las negociaciones y en particular la más amplia participación de la sociedad tal como lo consagra el primer punto de la agenda pactada, manifestamos a ustedes que reiteramos esa disposición y esperamos que por razones humanitarias fundamentalmente, pero también por razones políticas, anuncien la liberación de todas las personas secuestradas sin excepción.
Un gesto de esta naturaleza no solo iniciaría las negociaciones para el fin del conflicto, sería simultáneamente la demostración eficiente de la voluntad del ELN de considerar las demandas de la sociedad como fuente de su propia legitimidad.
Llamamos a los países garantes, a los países facilitadores, a las iglesias, a la Comisión Facilitadora Civil a insistir en la necesidad de que las partes rápidamente inicien o instalen la Mesa de Diálogo en su fase pública, a partir de la decisión del ELN de suspender la práctica del secuestro.
De ustedes con respeto,
Personas:
Monseñor Leonardo Gómez Serna
Francisco de Roux
Antonio Navarro Wolff
Antonio Madariaga Reales
Alonso Ojeda Awad
Luis Sandoval
Luis Eduardo Celis
Camilo Borrero
Carlos Mario Perea
Jorge A. Tovar
José Aristizábal
Daniel García-Peña
Jaime Zuluaga Nieto
Mauricio Archila Neira
Jorge Gómez
Luis Alberto Cabeza
Rosemary Betancourt Claros- Pta. Federación Comunal Caquetá
Juan Carlos Celis Ospina- Profesor Sociología, Universidad Nacional de Colombia
Claudia Patricia Herrera
Gloria Luna Rivillas- Historiadora/ Defensora de Derechos Humanos
Gloria María Gallego García-Directora Grupo de investigación Justicia & Conflicto EAFIT
Ariel Gómez
Jahel Quiroga Carrillo
Rosa Stella Cano Arango
Jaime Alirio Gutiérrez Ospina- Vicepresidente Confederación Nacional de Acción Comunal
Alejandra Barrios
Gustavo Gallón Giraldo
Carlos Arturo Velandia
Gustavo Adolfo Durango Vera- Federación Comunal de Córdoba
Marco Antonio Martínez- Federación Comunal del Tolima
Ismael Robinson Rivera Hernández
Javier Guerrero Baron – Profesor Hitoria UPTC
Vera Grabe
Ana María Ruíz
Rosemberg Pabón Pabón
Luis Alberto López Gómez – Caquetá
Diego Hernán Gómez
Fernando Hernández
María Teresa Garcés Lloreda
Organizaciones:
Asociación ABCPAZ
Centro de Investigación y Educación Popular- CINEP/ Programa por la Paz
Centro de Promoción de Desarrollo- CEPROD
Colectivo de Pensamiento Mujeres, Paz y Seguridad
Comisión Colombiana de Juristas
Comité Regional De Planeación Participativa Del Magdalena Medio
Conciudadanía
Confederación Nacional de Acción Comunal
CORFAS-Corporación Fondo de Apoyo de Empresas Asociativas.
Corporación Casa de la Mujer
Corporación Comunidad Cristiana Shalom
Corporación de Investigación y Acción Social y Económica- CIASE
Corporación Gestores Sociales Para El Desarrollo Participativo Del Magdalena Medio- CORPOGESTOR
Corporación Nuevo Arcorirs
Corporación Ocasa
Corporación Podion
Corporación Región
Corporación Sisma Mujer
Corporación Viva la Ciudadanía
Diplomado por la Paz Calarcá
Equipo Multisectorial de Planeación Participativa de Barrancabermeja
Escuela de Liderazgo por la Paz Eje Cafetero
Escuela Nacional Sindical - ENS
Foro Interétnico Solidaridad Chocó. FISCH
Fundación Foro Costa Atlántica
Fundación Foro Nacional por Colombia
Fundación Picachos
La Alianza de Organizaciones Sociales y Afines
Red Prodepaz
REDEPAZ Antioquia
Reiniciar Tolima
Unidad Nacional Agropecuaria- UNA
Unión Patriótica – UP
Fuente: viva.org.co
Enviado por Miguel Herrera Zgaid
18 junio 2016

COLOMBIA
EL DESTAPE DE SANTOS Y LA MENTIRA DE URIBE

Es el tiempo de la paz, pero con reformas verdaderas. El ruido de los fusiles, el terror y la amenaza de lado y lado tampoco son argumentos válidos. El país ha perdido 60 años resistiendo el curso necesario de una revolución democrática, que tiene que traducirse en la abolición de privilegios insostenibles.
                                                                                 Por Miguel Ángel Herrera Zgaib
                                                                                 Director Grupo Presidencialismo y Participación.
                                                                                 Profesor asociado, C. Política, Universidad Nacional de Colombia

Esta semana de vacaciones no ha sido cautivada por el espectáculo del fútbol, que se juega en Estados Unidos y Europa al mismo tiempo. El asunto ha sido otro en esta desvencijada república: la declaración del presidente Juan Manuel Santos, en la llamada cumbre mundial, organizada por el director del BID, Luis Alberto Moreno, hombre de confianza del establecimiento estadounidense.

Santos no sólo se despachó diciendo, en conversatorio con Felipe González, que las Farc-EP están listas a entregar sus armas, sino que, de fracasar el plebiscito para refrendar la paz, la insurgencia podrá desencadenar una guerra urbana de impredecibles consecuencias.

Ante tales afirmaciones, que tocan directamente con la negociación de paz, el partido de la guerra con su vocero principal, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, se vino con todo, señalándolo ante la opinión nacional.
El ministro de defensa, Luis Carlos Villegas, ha salido a garantizar que el poder militar de Colombia está intacto; y que la seguridad de la propiedad privada está garantizada, ni más faltaba. Porque, ante los hechos, la vida de los compatriotas no, porque los resultados de muertes en Medellín son escalofriantes; y los hechos del Bronx en Bogotá, a pocas cuadras del Palacio de Nariño dejan pasmado a cualquier parroquiano que recuerde la “limpieza” del Cartucho cumplida por el alcalde repitente.

La guerra urbana y la operación Orión

“Triunfo de la institucionalidad sobre la delincuencia”.
Luis Pérez, en defensa de la operación Orión..

Medellín es un sitio sintomático para quienes no han perdido la memoria de la violencia urbana, porque fue allí, entre los días 16 y 19 de octubre de 2002, se adelantó la Operación Orión. Este fue un ejercicio combinado del Ejército, bajo el comando directo del general Mario Montoya, al frente de la IV Brigada, y Leonardo Gallego, entonces comandante de la Policía Metropolitana.

Fue contra las milicias urbanas de las Farc, el ELN y una organización menos conocida, local, los CAP (Comandos Armados del Pueblo). Estas controlaban la mayor parte de la deprimida y populosa Comuna 13, de la que son parte los barrios Belencito Corazón, 20 de Julio, El Salado, Nuevos Conquistadores y las Independencias II. En ella habitaba entonces población desplazada, en condiciones de miseria, y delincuencia común, alrededor de unas laderas inhóspitas donde la gente hacía equilibrio y malabares para mantener sus refugios y cambuches en la parte más deprimida.

En la acción estuvieron también el Das, la Fiscalía y las Fuerzas Especiales Antiterroristas, estructuradas durante la reforma a las FFAA, operada durante la administración de Andrés Pastrana, y con el Ministerio de Defensa en cabeza de Rodrigo Lloreda Caicedo, quien luego renunció con varios generales. El jefe supremo de las FFAA no era otro que el ex presidente Uribe Vélez. Y el alcalde era Luis Pérez Gutiérrez, hoy gobernador de Antioquia.

En aquellos días hubo helicópteros artillados disparando, 1500 efectivos militares haciendo una “operación rastrillo” que produjo 150 allanamientos, 355 capturas. Hubo también la muerte de un civil, 8 desaparecidos, 38 heridos, y los habitantes quedaron literalmente sitiados por 4 días, mientras terminaba esta acción de guerra contra los milicianos de la insurgencia.

La cara oscura de la "seguridad democrática"

“Esta fue la puerta de entrada a la hegemonía paramilitar”.
Diego Herrera, IPC, Medellín..

En la acción, como en otras, del tiempo de la cruzada denominada seguridad democrática, hubo la colaboración directa del paramilitarismo. Así quedó registrado en la foto de un corresponsal de guerra de aquellos años, Jesús Abad Colorado. Él dejó testimonio de un encapuchado en La Escombrera señalando una de las casas objeto de allanamiento en aquellos días de terror. Otro tanto hizo el fotógrafo de El Colombiano, Henry Agudelo, y están los archivos del diario antioqueño.

La guerra urbana oculta, solapada no terminó entonces. Unos milicianos fueron reemplazados por otros, las autodefensas del Bloque Cacique Nutibara, al comando de Don Berna, Diego Murillo Bejarano, quien tuvo antecedentes guerrilleros. Impusieron la excepcionalidad de hecho y un nuevo terror. Para Diego Herrera, director del IPC, “esta fue la puerta de entrada a la hegemonía paramilitar que se vivió después en todo Medellín”.

Esta “hegemonía”, mejor dicho, la dominación impuesta bajo el terror y la coacción se extendió hasta el año 2003, cuando se produjo la publicitada desmovilización, con la presencia del hoy fugitivo, Luis Carlos Restrepo. Aquella vez se utilizaron 13 buses para traer los muchachos de la Comuna 13, que eran la milicia contra-guerrillera, y terminado el acto, los mismos buses los regresaron a la Comuna.

Eso sí, el saldo que dejaron fue macabro: 92 desapariciones forzadas, y 300 personas tomadas por el Cacique Nutibara tampoco regresaron a sus casas, según quedó consignado en el expediente de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín.

Para el año 2007, de todos los capturados por las fuerzas del orden, solo dos fueron condenados. Luego, el ex combatiente Don Berna, declaró la participación de su gente en aquella acción militar tan ponderada por el hoy gobernador de Antioquia. Después, la Corporación Jurídica Libertad logró que se abriera por la Fiscalía investigación preliminar contra Mario Montoya y Leonardo Gallego.

Según la crónica de Semana, que aquí cito, el centro de Memoria Histórica que dirige el investigador Gonzalo Sánchez califica la Operación Orión como la más grande operación militar urbana. A hoy los civiles afectados siguen hurgando con especialista en el botadero de basura de La Escombrera en procura de encontrar rastros de sus familiares asesinados y desaparecidos, primero por las milicias guerrilleras, y luego por los paramilitares. Hasta la fecha sin resultados ciertos, donde los muertos estarían entre miles de toneladas de basura.

Las mentiras de Uribe

El interés por la verdad, que reclamaba en su tiempo, el renunciado ministro de defensa Lloreda Caicedo, no hace parte del ideario y la práctica del Centro Democrático y su máximo líder, cuando de la paz y la guerra se trata.
Ante propios y extraños, pese a los reportes triunfales dados durante los mandatos, de los resultados conseguidos por Uribe y su ministro Santos contra la insurgencia de las Farc-EP, después que Pastrana concluyó la negociación de paz, los “narcoterroristas” no estaban derrotados ni iban camino de serlo.
Así lo documentaban los estudios de la corporación Nuevo Arcoiris que también destapaba de manera integral la olla podrida de la “parapolítica”, que había denunciado la periodista Claudia López en Semana a través de las votaciones atípicas.

La verdad era otra

La guerrilla pudo superar la ofensiva, y se replegó a su retaguardia, y continuó haciendo daño hasta que en el año 2008, empezaron las conversaciones secretas con Santos, cuando los falsos positivos destaparon la hediondez e inhumanidad de la guerra.
En 2010, fue un hecho público notorio que el nuevo presidente, Juan Manuel Santos, reconocía que la guerra no había doblegado a la insurgencia subalterna. Daba así noticia de nueva negociación de paz como resultado natural, pues el gobierno y sus fuerzas no derrotaron a su antagonista guerrillero.
Al igual era un hecho la disminución del apoyo financiero para esta guerra interna del socio Estados Unidos, ante el fracaso de la ofensiva y las violaciones a los D.H, más las presiones de otras causas estratégicamente más definitivas para el policía imperial en Egipto y Palestina.

Adiós a las armas y a los privilegios

Este es el cuadro de antecedentes al “debate” que hoy encrespan a unos y otros personajes del establecimiento, tanto al partido de la guerra como a la fracción del bloque en el poder que insiste en hacer la paz; pero se olvida que no se trata de una entrega de armas.

Tampoco ocurrió así con la paz del M-19, sino de una dejación de armas, tal y como lo recuerda cada vez que puede Antonio Navarro, y también lo repite la comandancia de las Farc-EP, y la del ELN, por si las dudas. Los señores de la guerra tampoco han triunfado, y de sus combates hay una sociedad civil afectada por estas acciones, en las que ellos se cruzan con desenfado mentiras y medias verdades.

Pero este juego ya no va más. Es el tiempo de la paz, pero con reformas verdaderas. El ruido de los fusiles, el terror y la amenaza de lado y lado tampoco son argumentos válidos. El país ha perdido 60 años resistiendo el curso necesario de una revolución democrática, que tiene que traducirse en la abolición de privilegios insostenibles. Es el tiempo de las reformas, y las alharacas de una y otra parte no pueden oscurecer la realidad y las urgencias de la hora nacional.
El despertar de la vida no les da crédito a más enterradores y sepultureros. La sociedad civil de los muchos tiene que darle un severo mentís a los violentos y cantarle la tabla a los mendaces que visten piel de cordero, con el interés de seguir degollando impunemente a la comunidad nacional.
Edición 499 – Semana del 17 al 23 de Junio de 2016

Importante: Cada autor es responsable de sus ideas y no compromete el pensamiento de Viva la Ciudadanía. Se permite la reproducción de nuestros artículos siempre y cuando se cite la fuente.
Fuente: http://viva.org.co/cajavirtual/svc0499/articulo02.html
Enviado por Miguel Herrera Zgaib
18 junio 2016
 

COLOMBIA
A la Digna Memoria de Nuestros Mingueros

El 12 de junio de 2016, en la ciudad de Santander de Quilichao, se han firmado diez actas específicas y una general, entre la Cumbre Agraria Campesina, Étnica y Popular y el gobierno de Juan Manuel Santos. Parar sirvió, la Minga Nacional ganó, conozca los detalles de los acuerdos alcanzados después de 15 días de movilización. Congreso de los Pueblos.

 
https://youtu.be/jJwUcspO1fs
Congreso de los Pueblos - 13 junio 2016

 

CHILE
"Nadie esta olvidado... nada está olvidado"
29 aniversario de la Matanza de Corpus Christi, cobarde asesinato de 12 compañeras(os) por esbirros de la CNI

  Chile
Crímes de la Dictadura
OPERACIÓN ALBANIA
Por Mauricio Buendía

Hacer un clic

DOCUMENTAL OPERACIÓN ALBANIA
 
https://youtu.be/aG6FABRY5aY
Luis Vega Gonzalez Casa Bolívar
03 junio 2015

Enviado por Jorge Araya
18 junio 2016

 

RENUNCIÓ EL EMBAJADOR CHILENO EN FRANCIA PATRICIO HALES

Este jueves Patricio Hales oficializó su renuncia al cargo de embajador de Chile en Francia que ocupaba desde el 2014 tras una denuncia de acoso laboral e insinuaciones sexuales que hizo una trabajadora de la sede diplomática.
Hales, que milita en el Partido por la Democracia, fue diputado durante 16 años.

El ex diplomático en declaración realizada y ordenada por la Cancillería dijo que todas las acusaciones realizadas por la trabajadora eran falsas.

En una declaración afirmó que “no quiero ser embajador mientras mi mujer y yo empezamos a ser el blanco público de cualquiera por cualquier motivo o sin motivo”.

Y es que el hecho de estar tanto él como su familia en el escrutinio público producto de esta situación, “me obligan a renunciar“. Independientemente -dijo- que una vez se tengan los resultados “deberían liberarme de todos los falsos cargos“, sentenció.

Fue el mismo Patricio Hales, quien por un comunicado, confirmó su renunciaal cargo de embajador:
Texto de la Declaración Pública
Con fecha 16 de junio he decidido renunciar a la embajada de Chile en Francia .

La Cancillería sobre una denuncia falsa, ha abierto un sumario que dejó de ser secreto y ha sido filtrado a la prensa. El proceso de investigación se ha transformado en un espectáculo público que ha amenazado la paz y el honor de mi familia. Por tanto, no cuento con las condiciones institucionales para seguir representando a Chile.

La forma en que se nos expone públicamente es una condena anticipada. Nos pusieron en escenarios que no son parte del sumario administrativo. Así, no hay condiciones para que yo siga representando a Chile.
He decidido renunciar a mi cargo de embajador en Francia sin esperar el resultado del sumario que debería liberarme todos los falsos cargos.

No quiero ser embajador mientras mi mujer y yo empezamos a ser el blanco público de cualquiera por cualquier motivo o sin motivo. Tengo a mi lado a miles de personas con las que he construido mi vida haciendo el bien.

Pero hoy, acusar a alguien cercano al poder es casi un placer masivo. Es bueno que se democratice el control del poder, pero es malo cuando sirve para condenar antes de investigar. Hacer eco público de cualquier denuncia es casi condenar antes de juzgar y se está haciendo una práctica aceptada. Así es hoy la vida pública.

Yo no tengo miedo a perder el puesto.
No le he tenido miedo a nada en mi vida política.
Renuncio por respeto a mí mismo y a mi país.

He informado al Sr. Canciller y por su intermedio a su S.E la Presidenta, así como a al presidente del PPD.
Patricio Alejandro Hales
Paris, Junio de 2016.

Cancillería
Por su parte la Cancillería, también se refirió al tema mediante un comunicado, cuyo texto es el siguiente:
Comunicado de prensa
Jueves, 16 de junio de 2016

El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que el Embajador en Francia, Patricio Hales Dib, ha presentado su renuncia al cargo por razones de índole personal. El Embajador Hales dejará el cargo en una fecha que será comunicada próximamente.
La Presidenta de la República y las autoridades de la Cancillería agradecen y valoran altamente el trabajo desarrollado por el Embajador Hales para fortalecer las relaciones bilaterales entre Chile y Francia.
Enviado por Association d'Amitiés France-Chili
18 junio 2016

 

ESTADOS UNIDOS
EL ASESINO DE ORLANDO Y LOS SUPUESTOS AUTORES DEL ATENTADO DE BOSTON
TENÍAN LAZOS "FAMILIARES" CON LA C.I.A.

Red Voltaire
17 de junio de 2016
Seddique Mir Mateen, eL padre de Omar Mateen –el individuo que mató unos 50 miembros de la comunidad gay de Orlando (Florida)– trabajó para los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Afganistán durante la guerra de 1979-1989 contra el gobierno de aquel país y su aliado soviético. Seddique Mir Mateen emigró posteriormente a Estados Unidos, donde nació su hijo Omar, tristemente célebre desde hace unos días.
Seddique Mir Mateen dirige medios de comunicación dirigidos a los afganos residentes en el exterior. Actualmente presenta un programa titulado Durand Jirga Show [1], difundido a través de la televisión satelital Payam-e-Afghan (con base en San Francisco).
Originario de una tribu pashtu, el padre de Omar Mateen respalda a los talibanes –sucesores de los «Muyahidines de la Libertad» que la CIA había organizado junto al millonario saudita Osama ben Laden para luchar contra los soviéticos. Desde que el anterior presidente afgano Hamid Karzai salió del poder, en septiembre de 2014, Seddique Mir Mateen rechaza el compromiso entre Ashraf Ghani y Abdullah Abdullah y se autoproclama presidente de Afganistán en el exilio [2].
Su hijo, Omar Mateen, era empleado de la transnacional de servicios de seguridad G4S. Nunca fue considerado un individuo radicalizado, ni en el plano político ni en materia de religión. Aunque era casado, Omar Mateen frecuentaba el club nocturno gay donde perpetró la masacre y se sabe que había mantenido relaciones sexuales con al menos otro cliente.
Los hermanos Djokhar y Tamerlan Tsarnaev, señalados como autores del doble atentado con bombas perpetrado el 15 de abril de 2013 contra los participantes en el maratón de Boston, eran sobrinos políticos de Graham E. Fuller, un ex alto responsable de la CIA que dirigió las operaciones en Afganistán.
Ansor Tsarnaev, padre de los hermanos Tsarnaev, es un checheno que colaboró con la CIA en tiempos de la Unión Soviética, antes de emigrar a Estados Unidos. El mayor de los hermanos Tsarnaev, Tamerlan, había participado en 2012 en un seminario de la asociación georgiana Fondo para el Cáucaso (Кавказский фонд) [3]. Esta ONG, creada por la Fundación Jamestown, creada a su vez por la CIA, se dedicaba al reclutamiento y la formación de jóvenes con intenciones de utilizarlos para «desestabilizar Rusia».
Los hermanos Tsarnaev tampoco habían sido detectados ni clasificados como individuos radicalizados en el plano político o religioso.
El analista estadounidense Webster Tarpley señala la existencia de lo que llama «el esquema ya familiar: ex combatientes extranjeros, que han trabajado para la CIA o el Departamento de Estado en alguna zona de conflicto, emigran a Estados Unidos para vivir el “sueño americano”. Se mantienen en estrecho contacto con la comunidad de inteligencia estadounidense y sus hijos –a menudo nacidos en Estados Unidos– se dedican a participar en operaciones terroristas, al estilo de la nobleza europea, en la que el hijo menor estaba destinado a hacer carrera como militar.»
Enviado por Rosina Valcárcel
17 junio 2016

CHILE

 

FRANCIA - INVITACIÓN

Enviado por P.César-Martin Terrones o.p.
222 rue du faubourg saint Honoré
75008-Paris Francia

 

RECOMENDAMOS SU LECTURA

Libro Portada de Las muertes inconclusas.
Óleo de Germán Londoño

 UN INELUCTABLE EN EL JARDÍN PLENO DE VIDA
Por Efer Arocha


Y CRÓNICA DE UN VIAJE AL PAÍS DE LA MUERTE
Por GONZALO MÁRQUEZ CRISTO

Hacer un clic

Enviado por el escritor Efer Arocha
París, 15 de junio 2016

Este año se cumplen cinco siglos de la muerte de El Bosco
Tráiler del documental "El Bosco, el jardín de los sueños"
 
https://youtu.be/P0AHodcVwgY
Museo del Prado Publicado el 29 abril 2016

Nota.- Jheronimus van Aken, conocido como Jheronimus Bosch1 y en España el Bosco (Bolduque, c. 1450-1516) fue un pintor del Brabante septentrional en los actuales Países Bajos, autor de una obra excepcional, tanto por los asuntos tratados como por su técnica, al que Erwin Panofsky calificó como artista «lejano e inaccesible» dentro de la tradición de la pintura flamenca a la que problemáticamente pertenece. Ver su bibliografía.

 

PERÚ
INEXORABILIDAD DEL PODER MORAL COMO ECO DEL PODER POLÍTICO


Gregorio Santos
El Vencedor Moral del Proceso Electoral 2016


Por Isaac Humala
15 junio 2016

Estas elecciones del 2016 que están terminando, por estar plagadas de vicios jurídicos y de atropellos a las normas humanitarias y a los derechos humanos, tienen un beneficiario y una víctima. El beneficiario es el Sr. Pedro Pablo Kuzcynski y la víctima es Don Gregorio Santos. De acuerdo al sentido común y la realidad social y los principios de moral social, no habrá presidente legítimo. Lo cual plantea la necesidad para el Perú profundo, de formar el Poder Moral.

Los vicios legales de estas elecciones fueron denunciados por la OEA y la Unión Europea. El fraude en el escrutinio y el reconocimiento de los congresistas es escandaloso. Ejemplos: En Cajamarca, nuestro candidato Gregorio Santos obtiene la primera mayoría, el 39.41 % frente a sus competidores 28.9% (Keiko), otro 8.9% y el otro 8.14%. Pero al nuestro, no le reconocen ni un congresista; reconocen a Keiko 4 y uno a cada uno de los dos últimos. En Puno, sucede algo parecido, nuestro candidato con el 17.38 % esta en tercer lugar pero tampoco le reconocen ni un congresista, contrastando con que le asignan un congresista al que tuvo 7.4 %; más o menos igual ocurre en otras regiones, como San Martin, Piura, Amazonas y Arequipa. Además no se le ha permitido personeros. Y lo extremo, es que por presión de la transnacional Yanacocha (sus accionistas Newmont, primera empresa aurífera del mundo, el grupo Benavides, primera empresa aurífera del Perú, y el tercer accionista del Banco Mundial) fue recluido en cárcel en Cajamarca por falsas imputaciones. Y desde la cárcel fue reelegido abrumadoramente para el período 2014 al 2018. Fue arrancado de su juez natural (el de Cajamarca) y recluido y secuestrado por el juez de Lima , a más de 1000 km de distancia. Cumple su secuestro en el establecimiento penal de máxima seguridad (reos calificados) en el desierto de Ancón aislado de la ciudad de Lima, incomunicado y prohibido de recibir periódicos, revistas y hasta libros, y privado totalmente de comunicación telefónica.

Ninguno de sus 17 competidores a la presidencia del Perú ha tenido el mínimo gesto de protestar por este incalificable vejamen y abuso. Es una salvajada de estos seudodemócratas. Esta actitud se explica porque PPK y subsidiariamente Keiko, están en la traición de asimilar al Perú a los Estados Unidos. Por eso, tanto luchador social encerrado, Antauro Humala, Gregorio Santos, Pepe Julio Gutiérrez y varios dirigentes de Islay (acontecimientos ocurridos en el 2009).

Lo expuesto significa que hasta estas elecciones, el problema del Perú era moral más que económico. Desde estas elecciones, inexorablemente el problema del Perú es existencial; pues con PPK está el Perú en camino de asimilarse a los EE.UU., « en su economía, su gobierno su cultura y su estructura militar». (“El Complot para aniquilar a las Fuerzas Armadas y a las naciones de Iberoamérica”, página 6, Lindon Larouche).
Enviado por Imasumac Humala
Fuente: Expresso.pe
15 junio 2016

 

COLOMBIA
Mercados Campesinos: Apesar de Peñalosa,
los campesinos estarán en la Plaza de Bolívar de Bogotá el 17 de Junio
Plan de Desarrollo: Acaba Mercados Campesinos

El Plan de Desarrollo negociado con el Concejo. Dentro de los planes que manosea el doctor –es un decir– Peñalosa está el de acabar con los Mercados Campesinos que desde hace más de una década se celebran en Bogotá.

De las regiones andinas centrales –
Cundinamarca, Boyacá, Tolima, Santander– los pequeños campesinos traían sus cosechas y se sentaban en la Plaza de Bolívar, a donde llegaban los ciudadanos a comprarlas. Los productores se brincaban a los intermediarios, y los compradores ahorraban así el 30%. Ganancia por los dos lados. Pero pérdida para los especuladores de las centrales de abastos que tienen un gran músculo, sobre todo en el dedo índice.

En el país funcionan muchos mercados campesinos que mueven miles de millones de pesos y que contribuyen a frenar la ruina de esa frágil y arrinconada economía familiar.

Los intereses económicos de los comerciantes y de los políticos son los enemigos declarados de esta modalidad, cooperativa en muchos casos, que podría a la larga mermar el terrible efecto que sobre los campesinos tienen los TLC: ¡El 70% de la producción campesina es de autoconsumo y se están importando 10 millones de toneladas de alimentos!

El doctor Peñalosa les ha declarado la guerra y quiere transformar los mercados campesinos en una 'Feria Gourmet' de alimentos a donde vayan sus vecinos de barrio y conmilitones a catar frutos raros y curiosos, preparaciones exóticas y platillos decorados con flores de calabaza. Se daría cita allí la crême de la crême de la alta sociedad bogotana. La idea es borrar el campesinado del panorama nacional, arruinarlo, taparle toda salida democrática y transformarlo en un humilde y dócil labriego.

La maniobra resultaría un mero embeleco de niño bien que echa mano de una gris entidad llamada Región Administrativa y de Planificación Especial (RAPE) –tan brumosa como los títulos académicos del alcalde–, respaldada paradójicamente ni más ni menos que por la FAO, cuyo principio vital es “mitigar la pobreza y reducir el hambre promoviendo el desarrollo agrícola”. Pero lleva escondido un taco de dinamita.

El verdadero propósito de liquidar los mercados campesinos en Bogotá está relacionado con el polémico artículo 87 del Plan de Desarrollo, introducido por el Centro Democrático, que dice: “Si los eventuales acuerdos de paz establecen o implican alguna clase de destinación o uso especial del territorio de la capital, se requerirá la aprobación del Concejo de Bogotá”.

En dos palabras: la maniobra contra los mercados campesinos es el primer paso para atravesársele a la paz en la capital de la República. ¿Se tratará acaso de un despunte primaveral de la triple alianza Uribe-Vargas Lleras-Peñalosa?

Apesar de Peñalosa, los campesinos van a estar en la plaza de Bolívar el 17 de junio
MCC Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana
http://concienciaciudadana.org/
Enviado por Luisa Pino
15 junio 2016

Alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa exige que campesinos
vendan sancocho, tamal y hasta lechona enlatados
 
https://youtu.be/C6hXqzEhNr4
RCN Radio- 03 junio 2016

 

CHILE
RIESGOS DE NO AVANZAR CON AGENDA DESCENTRALIZADORA

Cumplimos con el deber de alertar a todos quienes estamos comprometidos con un real proceso de descentralización, que abra paso a un desarrollo territorial equilibrado e inclusivo, frente a la noticia de que algunos parlamentarios oficialistas están pidiendo postergar las leyes de descentralización. [Véase noticia en El Mercurio de hoy, miércoles 15, en la página C2: http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2016-06-15&dtB=15-06-2016%200:00:00&PaginaId=2&bodyid=3&mc_cid=1dc2bfa54f&mc_eid=e8ad40e627]

Estimamos de gravedad e inconsecuencia política esa petición de una parte de los parlamentarios de la Nueva Mayoría. La Agenda de Descentralización está comprometida por el Gobierno y ella incluye la elección de los Gobernadores Regionales, en noviembre de 2017, lo cual está generando múltiples reacciones y reclamos en las regiones.

Recordemos que este es un compromiso:
1. Explícitamente incluido en el Programa de Gobierno de la Presidenta Bachelet.
2. Solicitado, de Arica a Magallanes, por todos los Diálogos Regionales y priorizada por la Comisión Asesora Presidencial en Descentralización (2014);
3. Reiterado, transversalmente, en cuatro seminarios nacionales y 10 regionales de descentralización (2015).
4. Ha logrado un muy importante avance en la Comisión de Gobierno del Senado.
5. Alcanzó una aprobación en general y por unanimidad (37-0) por la Sala del Senado (01.03.2016);
6. Generó la instrucción de la Presidenta Bachelet (07.04.2016) de flexibilizar posiciones y buscar acuerdos.
7. Fue ratificado en el mensaje presidencial (21.05.2016);
8. Está con trámite de suma urgencia y próximo a votarse, en la Comisión de Gobierno del Senado.
De una vez, es hora de honrar los compromisos.
Fundación Chile Descentralizado
- Heinrich von Baer v.L., Presidente Nacional
- Diego Portales C., Director Ejecutivo
Enviado por Jorge Araya
15 junio 2016

 

INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO
PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2016

El crecimiento económico por sí solo no va a reducir la pobreza y la desigualdad en América Latina y el Caribe. Este es uno de los mensajes clave del PNUD para su próximo Informe sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe " Progreso Multidimensional: Bienestar más allá del ingreso", que se lanzará a principios 2016.

“Está claro que “más de lo mismo” en crecimiento – y en políticas públicas – ya no rinde más de lo mismo en reducción de pobreza y desigualdad,” dijo la Subsecretaria General de la ONU y Directora del PNUD para América Latina y el Caribe Jessica Faieta.
“Un mayor crecimiento económico no conduce necesariamente a generar un mayor progreso social: tenemos que tener políticas diferentes, también en un momento en que se agotan los recursos fiscales para expandir las redes de protección social.”

El PNUD destaca que el bienestar de la gente es “más que ingreso”, con un llamado a que los líderes de la región se centren en el “progreso multidimensional”. Eso significa invertir en capacidades para la inserción laboral, en sistemas financieros que no lleven a un sobreendeudamiento de los pobres y reduciendo las brechas de género.

Desafíos

Con la reciente reducción en el ritmo de crecimiento económico de la región, el PNUD estima que cerca de 1.5 millones más de hombres y mujeres caerán en la pobreza hasta el fin del año. Ellos se sumarán a los 1.7 millones de latinoamericanos que ya cayeron en la pobreza (viviendo con menos de $4 dólares al día) en 2014 —por primera vez en la década—según proyecciones de PNUD.

Este nuevo próximo informe muestra que lo que determina la “salida de la pobreza” (educación de calidad y empleo) es distinto a lo que lleva a “evitar la recaída en la pobreza” (existencia de redes de protección social y activos de los hogares).

PNUD se centra en cómo construir "resiliencia",—o la capacidad de absorber choques externos, sean financieros o desastres naturales, sin que haya grandes pérdidas sociales y económicas. Esto es particularmente importante para los 200 millones de latinoamericanos vulnerables de la región: los que ni se clasifican como “pobres", viviendo por debajo de la línea de pobreza de US $ 4 / día, ni han logrado ascender a la clase media.

En ese contexto el PNUD prepara su Nuevo Informe de Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2016 que también incluirá recomendaciones de políticas públicas que reflejen la transición de los Objetivos de Desarrollo del Mileno hacia la nueva agenda global de desarrollo, con los Objetivos de Desarrollo Sostenible que se lanzarán en septiembre del 2015 durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Este tercer Informe de Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe es una publicación con independencia editorial del PNUD. Este informe está siendo elaborado con el apoyo financiero de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Participan del Consejo Asesor del informe más de 20 autoridades entre ministros, senadores, académicos y los actuales líderes de las principales organizaciones multilaterales de la región.

El Papa clama contra la burocracia
que impide el envío de comida a países pobres
 
https://youtu.be/UG3L_wE2oGs
Rome Reports en español 13 de junio 2016
Enviado por P.César-Martin Terrones o.p.
222 rue du faubourg saint Honoré
75008-Paris Francia

 

PARLATINO IMPULSA FORO ECONÓMICO
GABRIEL RIVADENEIRA IMPULS FORO ECONÓMICO REGIONAL EN PARLATINO

Gabriela Rivadeneira, Presidenta del Parlamento Latinoamericano y Caribeño
(PARLATINO) y
de la Asamblea Nacional del Ecuador

Panamá
13/06/2016
La Presidenta del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (PARLATINO) y de la Asamblea Nacional del Ecuador, Gabriela Rivadeneira, impulsa y participa del Foro: Balances y perspectivas de la actual situación económica y social de América Latina y el Caribe, realizado conjuntamente por el Parlatino y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en la sede del organismo los días 14 y 15 de junio.

El foro tiene como objetivo presentar un análisis sobre la coyuntura económica de la región y discutir sobre los principales desafíos para alcanzar los objetivos de la agenda 2030, con especial énfasis en el rol que los Parlamentos deben desempeñar frente a la coyuntura.

Durante el foro, Rivadeneira presentará una ponencia en la que abordará las políticas de austeridad para América Latina y el Caribe; la complementariedad entre inversión pública e inversión privada; y cómo enfrentar la crisis con pragmatismo y una clara ética de lo público. Al respecto, la titular del PARLATINO, señaló que “no podemos poner en riesgo los logros sociales que nuestros países han tenido en los últimos años. Es necesario poner a la igualdad en el centro de nuestras preocupaciones y fortalecer la resiliencia de las sociedades”.

Al evento fueron invitados, Juan Carlos Varela, Presidente de la República de Panamá; José Henrique Paim, ex-Ministro de educación de Brasil; Jesús Manuel Gracia Aldaz, Secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica (España); Jessica Faieta, Subsecretaria General de las Naciones Unidas y Directora Regional para América Latina y el Caribe, PNUD; George Gray, Economista Jefe del PNUD para América Latina y El Caribe, entre otros.

A su vez, otros nombres como Isabel de Saint Malo de Alvarado, Vicepresidenta de la República de Panamá y ministra de Relaciones Exteriores panameña; Pabel Muñoz, Exsecretario de Planificación y Desarrollo del Ecuador, del Gobierno de Ecuador; Epsy Campbell, Diputada y miembro de Comisión Asuntos Internacionales, Costa Rica, también figuran en la lista.

En el primer día del foro, que contará con la apertura del Presidente de Panamá y la presidenta del Parlatino y titular del legislativo ecuatoriano, se presentará el Informe Regional de Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2016 del PNUD.
Durante el segundo día, se contarán con mesas de discusión en las que expertos tratarán el escenario económico mundial y sus implicaciones y retos en América Latina y el Caribe. En esta jornada, Gabriela Rivadeneira, también presentará su ponencia.
Fuente: Parlamento Latinoamericano y Caribeño
13 junio 2016

Papa en Jubileo de Enfermos:
El mundo no será mejor con personas 'perfectas',
sino con más amor
 
https://youtu.be/GNF6ygKfSU0
Rome Reports en español 13 de junio 2016
Enviado por P.César-Martin Terrones o.p.
222 rue du faubourg saint Honoré
75008-Paris Francia

 

PANAMÁ - ESTADOS UNIDOS
¿Lista Clinton o Lista Suleimán?
Hace más de veintiún siglos, las intervenciones entre países, reinos e imperios eran causales de guerra

Por Julio Yao Villalaz
opinion@laestrella.com.pa

Durante el imperio otomano había mil y un motivos para perder la cabeza en tiempos de guerra, pero en tiempos de paz solo se podía perder la cabeza por cuatro razones. La primera: por decisión de los jueces después de escuchar los alegatos. La segunda: por decisión unilateral del sultán quien, si estaba de mal humor, te hacía el honor de decapitarte personalmente. La tercera (y esta era más efectiva, por ser privada y expedita): por órdenes de la sultana, cuyos sicarios te desmochaban la testa, ahorrándole al imperio el protocolo y la etiqueta. La cuarta: por amor, que es la manera más dulce de perder la cabeza sin cortarte el cuello. En cambio, las esclavas del harén no tenían derecho a decapitar y se conformaban con amenazar ‘cortarle la lengua ' a sus rivales o volver loco de amor al príncipe.

Hace más de veintiún siglos, las intervenciones entre países, reinos e imperios eran causales de guerras.
Por eso pienso que hemos avanzado muy poco cuando veo que la primera potencia, sin tener la delicadeza de tocar a nuestras puertas, nos cuelga a todos un edicto en el palo más alto donde se condena a uno de nuestros súbditos al ostracismo comercial, financiero y bancario y a una muerte moral tan solo porque ‘dicen que dicen ', ‘dicen porque sospechan ', ‘sospechan que dicen ', ‘sospechan que sospechan ' que el señor Abdul Waked —a quien ni conozco ni defiendo— ¡es el mayor lavador de dinero del mundo!

Sin presentar pruebas, sin observar el debido proceso; sin considerar la presunción de inocencia; sin reconocer el derecho a la defensa; sin contactar al Ministerio de Relaciones Exteriores; sin respetar nuestra soberanía judicial; sin apiadarse de los más de siete mil colaboradores del Grupo Waked y sus familias que quedarían desamparados, el embajador procónsul, John Feeley, tras de desenvainar su espada y hacer rodar la cabeza de Abdul por las escaleras de La Estrella de Panamá y El Siglo , reconoció ¡no tener ninguna evidencia contra el muerto!

Como en Panamá apenas estamos haciendo el primer trasplante de cabeza, la tecnología nos llegó tarde para restaurarle la suya a Abdul, panameño de origen libanés, que no fue decapitado tras ser vencido en juicio ni perdió la cabeza por amor. ¿Pero quién le va a creer a Washington que Abdul era el más grande lavador del mundo? ¿A Washington, que puso a Colin Powell a mentir ante el Consejo de Seguridad de la ONU que ‘tenían pruebas ' de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein y con esa mentira destruyeron la cuna de la Civilización?
No, señor Fileimán, ¡a otro perro con ese hueso!

Ustedes hacen una lista que no es negra ni gris sino oscura y cuyo inventor, Bill Clinton, estuvo a punto de perder la cabeza, no por cometer actos libidinosos con una becaria en la Casa Blanca, sino porque fue financiado por otro país con veinte millones de dólares durante su campaña presidencial, razón suficiente para que lo descabezaran; pero ustedes, que no ejercen en EE.UU. la autoridad imperial que despliegan en Panamá, le respetaron a Clinton sus veinte millones y sus pecadillos sexuales.
Y ahora, con una moral inexistente, EE.UU. levanta listas oscuras que no han visto ni verán jamás la luz con miles de colombianos, panameños y latinoamericanos que, sin su conocimiento ni consentimiento, son llevados al patíbulo sin derecho al pataleo, condenando al hambre y al descrédito a sus familias y colaboradores con arbitrario desconocimiento de sus derechos más elementales, ya que creen tener una infalible fábrica de verdades, a pesar de las invasiones embusteras a Irak.

Ahora es solo Abdul Waked, pero hace dos meses fueron 12.6 millones de documentos sustraídos por sus servicios de inteligencia para descabezar a los enemigos del Suleimán angloamericano y debilitar la economía de Panamá.

En 1972, el canciller Juan A. Tack fue requisado en el aeropuerto de Nueva York en violación de su inmunidad diplomática. Panamá protestó, y el embajador de EE.UU. pidió cita al canciller, quien lo dejó esperando. En represalia, el Gobierno les dio 24 horas para que los Cuerpos de Paz y los agentes de la DEA abandonaran el país. ¡Y se fueron!

Como ahora no tenemos un Gobierno firme, el sultán Fileimán seguirá cortando cabezas a diestra y siniestra con la espada y los ministros que le prestaron los enemigos de Waked al Gobierno de Panamotta. ¡Alá nos proteja!

*Analista internacional, exasesor de política exterior y escritor
Enviado por Julio Yao- 14 junio 2016.

Abdul Waked: un panameño solitario enfrenta a Lista Clinton

Por Osvaldo Rodriguez Martinez

Panamá, 25 may (PL) "Me enfrento a un sistema", es la frase concluyente del empresario panameño Abdul Waked, al referirse a su inclusión en la Lista Clinton de lavado de activos, lo cual rechaza y pide justicia.
Uno de los protagonistas del segundo escándalo financiero que estremeció a Panamá entre abril y mayo, rompió su silencio y ofreció anoche una entrevista al canal local Telemetro, donde reiteró que es inocente y lo probará, pero explicó cómo arrastran a la quiebra a sus empresas sin defender el empleo de los trabajadores.

Dijo sentirse solo y criticó al Gobierno de Panamá por su subordinación a las acusaciones estadounidenses, sin asumir las medidas de protección de casi cuatro mil empleados de sus empresas, los cuales considera su prioridad en este proceso.

El 5 de mayo pasado fue "juzgado y sancionado" por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, sin acusación formal ni derecho a defensa hasta el momento -refiere-, por supuestamente ser uno de los cabecillas de la Organización Waked de Lavado de Dinero, según consta en resolución de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

"Confirmamos que la organización Waked estaba involucrada en lavado de dinero en varios países. Por años, Nidal Waked, Abdul Waked y sus cómplices abusaron del sistema financiero de Estados Unidos y Panamá. Conjuntamente lideraron una organización que ha lavado dinero procedente del narcotráfico", dijo el embajador estadounidense aquí, John Feeley.

Sin ofrecer detalles de las evidencias que dice tener su Gobierno, aseveró que la investigación tomó 10 años a siete dependencias gubernamentales, la cual demuestra que manejaban "maletas llenas de efectivo, falsificación de facturas y otros métodos" para favorecer a organizaciones internacionales de narcotráfico.

Ante tales acusaciones, las cuales no constan en ningún expediente penal, según Waked, éste dijo que sus abogados emprenden en Estados Unidos las gestiones correspondientes ante el Tesoro de esa nación para buscar las pruebas o en su defecto, apelar la decisión.

Aparecer en la Lista Clinton, es igual a "una doble muerte, por un lado financiera (se le cierra al afectado todo acceso bancario y financiero) y por otro la muerte moral, pues han sido condenados sin juicio justo, donde tengan vigencia y plenitud las garantías procesales", expresó el Colegio Nacional de Abogados (CNA).

En un comunicado el CNA denunció también, la "intromisión de entidades foráneas" en los asuntos del país, y exigió al Gobierno y demás autoridades nacionales que defiendan enérgicamente al Istmo de tales acciones, además de que hagan valer la "presunción de inocencia y la garantía del debido proceso", como determina la Constitución.

Waked dejó entrever sus sospechas de que detrás de su caso hay manejos de fuertes competidores comerciales, principalmente para bloquear su participación en las licitaciones para los nuevos comercios libres de impuestos (Dutty Free) del aeropuerto internacional de Tocumen y uno de los puertos de la vertiente atlántica del Canal Interoceánico.

El Gobierno de Panamá no dice nada claro, incluso ningún funcionario habló directamente conmigo hasta el momento -aseveró- y en cada propuesta de solución señalan que deben hacer lo que diga la OFAC, y pienso que deben "ponerse los pantalones largos", afirmó al analizar la intromisión del gobierno extranjero.

Mi prioridad es los empleados, quienes además me demostraron un apoyo increíble, y debo por encima de todo, buscar su solución, aseguró el empresario, quien también refirió tener una deuda de unos 500 millones de dólares con 13 bancos, que pretende honrar.

Recibo presiones para que lo venda todo, incluso propuestas muy por debajo del valor invertido en algunos casos, pero aún así, no puedo usar ese dinero para pagar los compromisos, porque la OFAC no me lo permite, afirmó Waked tras señalar que lo llevarán a la ruina, pero lo más importante ahora es demostrar su inocencia.

Lo único que no venderé será el periódico La Estrella de Panamá, porque sería como vender la historia misma del país, enfatizó.

Este nacionalizado panameño emigró de 10 años de edad de su natal Líbano y en más de la mitad de su vida en Panamá creó un imperio comercial que algunos valoran en mil 500 millones de dólares, con fuerte presencia en la caribeña Zona Libre de Colón.

Analistas consideran que el ataque contra el emporio Waked lacera fuertemente a la economía panameña por la incidencia del conglomerado de empresas sancionadas por la OFAC, con marcado énfasis en el empleo y la participación de protagonistas locales en el desarrollo y crecimiento del país.

Durante la entrevista televisiva, el ejecutivo se refirió a las múltiples llamadas que recibía hasta hace un mes, y después de la tormenta apenas si algunos quieren hablarle, aunque su soledad es acompañada por los directivos de las empresas y los trabajadores, gesto que agradece.

Ofreciéndole el beneficio de la duda, si Waked lograra demostrar su inocencia, y la OFAC lo eliminara de su lista sancionadora, como recientemente ocurrió con el banco Andorra, al igual que aquel estaría financieramente arruinado, pero a sus 66 años aprendería una lección: "la victoria tiene muchos amigos, pero la derrota solo buenos amigos".
Fuente: Prensa Latina
Nota - Ver USA Lista Clinton en en formato texto:https://www.treasury.gov/ofac/downloads/sdnlist.txt
 

CHILE
"La liberación de criminales, fieles representantes de la degradación moral
a la que se llevó a Chile en la época de la Tiranía
es una estrategia de la Derecha y de los conservadores de la Concertación
para liberar a homicidas, violadores y torturadores"
“PRESIDENTA BACHELET:
LIBERANDO A CRIMINALES SE TRAICIONA LA MEMORIA DE SU PADRE”

Por Enrique Villanueva M.
Radio Universidad de Chile |Cartas al Director
13 junio 2016

Señora presidenta, en estos días la Corte Suprema otorgó el beneficio de la libertad condicional a criminales implicados en el degollamiento, secuestro y asesinatos de compatriotas durante la Dictadura, dejando la puerta abierta para que otros autores de crímenes de lesa humanidad abandonen la cárcel, llena de privilegios, en la que hasta ahora un número reducido de ellos permanecen recluidos. Una decisión que contradice todos los esfuerzos que en el mundo se han hecho y se hacen, para impedir que los crímenes cometidos en contra de la humanidad queden impunes, propiciando un cierre digno y ejemplarizador de etapas históricas que remecieron al mundo y, en este caso, a todo nuestro país, por su crueldad.

Quienes junto a su padre, nuestro General Alberto Bachelet, vivimos en carne propia la persecución, la prisión y la tortura, no podemos hacernos cómplices de esta decisión, cuyo objetivo es cerrar el pasado bajo el falso lema del olvido, oponiendo la impunidad al derecho humanitario internacional y a la vigencia de los principios universales de los derechos humanos. Por eso, denunciamos que la liberación de criminales, fieles representantes de la degradación moral a la que se llevó a Chile en la época de la Tiranía, es una estrategia de la Derecha y de los conservadores de la Concertación, para liberar a homicidas, violadores y torturadores, investigados y confesos de sus crímenes.
Señora presidenta, esperábamos que en su gobierno se hubiera hecho el intento al menos, de reconstruir el pasado desde la verdad y el respeto de las diversas memorias colectivas que coexisten en Chile. Lo que hemos visto, en cambio, es la indiferencia y la utilización del olvido evasivo, que supone no seguir investigando ni haciendo justicia, acerca de la represión cobarde que sufrimos los chilenos en época de la dictadura cívico-militar.

Con ello, su gobierno se hace cómplice de las fuerzas políticas pinochetistas y concertacionistas, las que se han encargado, con el transcurso del tiempo, de la formación mitos que hablan sobre una nueva identidad nacional, de la reconciliación y la modernización de Chile. Mientras la Verdad, que suena distinto, nos dice que vivimos en un Chile desigual, en el cual el poder económico y la riqueza que este detenta tiene su origen en la apropiación y en el robo que hicieron de las riquezas de nuestro país, traspasándoseles, a personas y grupos económicos desde el gobierno dictatorial, empresas y áreas estratégicas de nuestra economía, algo que ningún gobierno democrático ha querido investigar y dilucidar.

Señora presidenta, desde hace cincuenta y ocho días, un grupo de personas que fueron prisioneros de la tiranía pinochetista, igual que su padre, están en huelga de hambre, reclamando derechos reparatorios para todos los ex presos políticos, por los vejámenes que sufrieron por parte del Estado dictatorial. Ellos han puesto en relieve, además, que se derogue el artículo 15 de la Ley 19.992, impuesta por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, la que impide el acceso público, durante 50 años, a los documentos, testimonios y antecedentes que identifican a los responsables de los crímenes y torturas cometidos en dictadura.
Pero, el Gobierno y la clase política, salvo contadas excepciones, se mantiene indiferente a este hecho y a otros actuales, retomando la esencia y cumpliendo los acuerdos hechos con los responsables de la Dictadura, para dejar de lado el pasado y no exigir justicia para las miles de víctimas del terrorismo de Estado.

Esto demuestra que en los genes de la transición a la democracia está la impunidad jurídica y política para los responsables de violaciones de derechos humanos. Avalada por partidos y políticos que fueron perseguidos y que deberían estar hoy al lado de las víctimas por la reparación de sus derechos, renunciando a la lucha por la libertad y sumándose como administradores de un sistema que exhibe hoy, a través de la corrupción, su total perversión.
Y que injusta es la vida, durante los diecisiete años que duró la dictadura cívico-militar, los opositores a la tiranía y sus familias fueron despreciados públicamente, calificados de “antipatriotas, terroristas y de enemigos de la Patria” y hoy siguen siendo postergados por el poder político democrático.
Mientras, los que apoyaron la construcción de la Dictadura y los que construyeron un mentiroso proceso de reconciliación, en la medida de lo posible, son el ejemplo social, de madurez, sacrificio y entrega a una causa que ellos construyeron y que, supuestamente, nos garantiza el bien común.

Señora presidenta, olvidar lo que hizo la Dictadura equivale a intentar construir una democracia controlada, en que la Libertad no es el valor principal, sino lo que queda después del mercado, la competitividad y la seguridad. Por eso, las nuevas generaciones deben saber qué fue y que hizo la dictadura cívico-militar, quiénes son los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos, porque el valor de la Libertad se aprecia reconociendo el alto costo que se pagó por ella, pero ¡¡¡no se construye liberando a criminales!!!
Finalmente, nuestro reclamo es porque los ciudadanos no podemos seguir siendo pasivos y soportar a una oligarquía política, que utiliza el poder para explotar a los chilenos y chilenas, saqueando de manera impune, la riqueza que el País todavía tiene. Mientras no salgamos de la indiferencia, del individualismo y no asumamos en la rebeldía, la solidaridad, la movilización política y el pensar crítico, todo esto seguirá siendo igual, perfeccionándose con tintes democráticos la dominación y la explotación.

Estamos conscientes de que vivimos un momento asociado a la crisis económica en el mundo, en el cual hay una ofensiva para anular a quienes luchan por salvagua los derechos de las personas. Son muchos los retrocesos, en lo que se refiere a la memoria histórica y a los derechos humanos, que se han materializado en Chile, en los últimos años.

La defensa de los derechos humanos tiene que ver con la felicidad que queremos como país y con una sociedad justa, garantiza que la Justicia impere para todos por igual y ayuda a derrotar el imperio de la ley del más fuerte, con normas éticas y morales para dirigir la conducta y como organizadora de la convivencia respetuosa entre compatriotas.

Señora presidenta, el intentar, sólo intentar defender a torturadores y asesinos autores de alevosos crímenes en contra de la humanidad, es un crimen en sí mismo, porque atenta contra la justicia y alienta que en el futuro, nuevamente, los villanos triunfen insolentemente, derrotando el Derecho, la Democracia, la Libertad y la Probidad.

* “En dictadura nos opusimos al golpe de Estado, fuimos militares patriotas
que cumplimos con nuestro juramento y con la lealtad a nuestro pueblo,
por eso nos torturaron y nos obligaban a firmar papeles en blanco,
inventaron enfrentamientos y hasta un Plan Z,
para incriminarnos en hechos y en acciones en las cuales nunca participamos.
Los jueces sometidos a los designios de la Dictadura
no requerían pruebas para condenarnos,
bastaban sus opiniones, presunciones y apreciaciones”. – 05OCT15

Enviado por Jorge Araya
14 junio 2016

 

CANCILLERES DESMEMORIADOS: UN BOCHORNO

Foto: TeleSur

Por: Atilio Borón

La Argentina que censura a teleSUR y ahora a RT, y que ha impuesto la lápida del pensamiento único en el sistema de medios, ¿con qué autoridad moral puede exigirle a Venezuela que respete la “libre expresión de ideas”?
Reunidos en Montevideo los cancilleres de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay criticaron al gobierno venezolano recordándole que "las autoridades tienen la responsabilidad de garantizar el derecho a las manifestaciones pacíficas y a la libre expresión de ideas."

Se impone una reflexión:¿Ellos lo piden, nada menos que ellos? La Argentina que censura a teleSUR y ahora a RT, y que ha impuesto la lápida del pensamiento único en el sistema de medios, ¿con qué autoridad moral puede exigirle a Venezuela que respete la “libre expresión de ideas”? ¿Puede el de Brasil, un país cuyo gobierno fue capturado por una banda de usurpadores fugitivos de la justicia, dar lecciones de democracia? ¿Puede el de Chile, un país donde a diario se reprimen brutalmente las manifestaciones de estudiantes, mapuche y sindicalistas, dictar clases de democracia al gobierno bolivariano? ¿Puede el de Uruguay, un país en donde en las conferencias de prensa de las autoridades se suelen establecer una cláusula de “no se aceptan preguntas”, dar cátedra de libertad de expresión? ¡Por favor!
Enviado por Jorge Araya
12 junio 2016
 

La OTAN recorre Europa, pero no todos la recibirán calurosamente

Foto: Reuters.

Más de 1.400 soldados y 400 vehículos militares estadounidenses recorren varios países de Europa central y Oriental, como parte del desfile táctico Dragoon Ride II, en espera de los ejercicios militares que la OTAN desarrollará en Estonia, Letonia, y Litunia del 30 de mayo al 22 de junio. Pero no todos los países europeos preparan un caluroso recibimiento a las tropas de la OTAN. En la República Checa se organizaron protestas contra la presencia de la OTAN en el país; mientras los ciudadanos de Montenegro rechazan la militarización de la región.

Dragoon Ride II es un desfile de 2.200 kilómetros de recorrido desde la ciudad alemana de Vilseck, sede de una base militar de la OTAN, hasta Estonia, donde las tropas estadouniedenses se detienen en varias localidades, para mostrar sus vehículos y tecnología militar.
Los ejercicios conjuntos de la OTAN implicarán en total a unos 10.000 soldados y tendrán lugar en el Báltico del 30 de mayo al 22 de junio. Además de Estados Unidos y los países de acogida (Estonia, Letonia y Lituania), a las maniobras se unirán Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Eslovenia y el Reino Unido.

Pero no todos los países europeos preparan un caluroso recibimiento a las tropas de la OTAN. En la República Checa se organizaron protestas contra la presencia de la OTAN en el país; mientras los ciudadanos de Montenegro rechazan la militarización de la región.
“La OTAN no propicia la paz y la amistad entre los pueblos. Tampoco lo hace la adhesión de la República Checa a la alianza ni la demostración de la fuerza militar”, dijo el presidente del Movimiento Checo para la Paz, Milan Kraicha.

El desfile anterior del convoy de la OTAN por Europa oriental tuvo lugar en marzo pasado, pero en lugar de lograr la interacción con los vecinos del lugar, la marcha de las tropas blindadas de EE.UU. y la OTAN a través de Polonia y la República Checa generó numerosas protestas.
Por su parte, luego de la entrada en en funcionamiento de una nueva base de la OTAN en Rumanía, Rusia ha criticado la expansión del escudo de defensa de la alianza atlántica.

“Se trata de lanzadores y estaciones de radares. Hoy allí se están instalando misiles con un alcance de 500 kilómetros. Dentro de unos años serán misiles con un alcance de 1.000 kilómetros. Incluso sabemos la fecha en que serán puestos en servicio estos misiles. ¿Cómo es posible que esto no nos ponga en peligro? Es evidente que es una amenaza directa para nuestras fuerzas nucleares”, alertó el presidente ruso, Vladímir Putin.
Fuente: RT en español
Enviado por Luisa Toro Cofre
13 junio 2016

 

Venezuela condena nuevo ataque de EE.UU.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela rechaza el ejercicio unilateral, ilegítimo y extraterritorial de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense que decidió extender hasta 2019 la legislación que impone sanciones a Venezuela.
La aprobación de leyes del Senado estadounidense que proyecta su ámbito de jurisdicción territorial allende las fronteras de los Estados Unidos de América, constituye una violación flagrante al Derecho Internacional y a los principios y propósitos de la Organización de las Naciones Unidas.
La Orden Ejecutiva del Presidente Barack Hussein Obama, que considera a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior estadounidense, está amparada en esta legislación ilícita e ilegítima.
La República Bolivariana de Venezuela condena el arrogante ejercicio del Poder Público estadounidense que atenta contra todo el sistema legal internacional y vulnera la institucionalidad multilateral y bilateral que rige las relaciones entre los Estados independientes y soberanos. La Patria de Simón Bolívar jamás se arrodillará ante pretensión imperial alguna.
"El amor por la Patria vencerá".
Simón Bolívar
Caracas, 28 de abril de 2016
Enviado por Rosina Valcárcel
29 abril 2016

 

 COLOMBIA
DIALOGOS DE PAZ
LA HABANA-CUBA

Hacer un clic

 

PERU
1era. VUELTA ELECCIONES 10 DE ABRIL 2016
EL VENCEDOR MORAL Y LOS DERROTADOS

Los vicios legales de estas elecciones fueron denunciados por la OEA y la Unión Europea. El fraude en el escrutinio y el reconocimiento de los congresistas es escandaloso. Ejemplos: En Cajamarca, nuestro candidato Gregorio Santos obtiene la primera mayoría, el 39.41 % frente a sus competidores 28.9% (Keiko), otro 8.9% y el otro 8.14%. Pero al nuestro, no le reconocen ni un congresista; reconocen a Keiko 4 y uno a cada uno de los dos últimos. En Puno, sucede algo parecido, nuestro candidato con el 17.38 % esta en tercer lugar pero tampoco le reconocen ni un congresista, contrastando con que le asignan un congresista al que tuvo 7.4 %; más o menos igual ocurre en otras regiones, como San Martin, Piura, Amazonas y Arequipa. Además no se le ha permitido personeros. Y lo extremo, es que por presión de la transnacional Yanacocha (sus accionistas Newmont, primera empresa aurífera del mundo, el grupo Benavides, primera empresa aurífera del Perú, y el tercer accionista del Banco Mundial) fue recluido en cárcel en Cajamarca por falsas imputaciones. Y desde la cárcel fue reelegido abrumadoramente para el período 2014 al 2018. Fue arrancado de su juez natural (el de Cajamarca) y recluido y secuestrado por el juez de Lima , a más de 1000 km de distancia. Cumple su secuestro en el establecimiento penal de máxima seguridad (reos calificados) en el desierto de Ancón aislado de la ciudad de Lima, incomunicado y prohibido de recibir periódicos, revistas y hasta libros, y privado totalmente de comunicación telefónica. Ninguno de sus 17 competidores a la presidencia del Perú ha tenido el mínimo gesto de protestar por este incalificable vejamen y abuso.
Tomado de Artículo del Dr. Isaac Humala.

 

 

 

'PODER ENTERPRISE' REVISTA CON SEDE EN EE.UU. LANZO A V. MENDOZA COMO 'CANDIDATA' A LA PRESIDENCIA PESE A QUE EN MAYO 2015 NO FORMABA PARTE DE NINGUN PARTIDO POLITICO.
EN FRANCIA, NO REALIZO NINGUNA LABOR  EN FAVOR DE PERÚ. SOLO SE PUSO A ORDENES DEL 'CAPITÁN CARLOS', ADHIRIO AL PARTIDO QUE ESTE DIRIGIA Y ASI LOGRO ENTRAR EN POLITICA Y UN PUESTO EN CONGRESO PERUANO. APARECE EN LAS AGENDAS NADINE.
CONTRIBUYÓ DIRECTAMENTE EN LA DIVISIÓN DE LA IZQUIERDA.


V. MENDOZA INVITADA
DEL FRENTE AMPLIO
APARECE EN AGENDAS DE NADINE

 

NO MAS BASES MILITARES
EN ZONA UNASUR

VER:DECLARACION FINAL DE LA CUMBRE UNASUR
NO MAS UNIDADES
MILITARES FORÁNEAS
EN CUALQUIER PAIS DE LA REGION

Hacer un clic

 

GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS
DETRAS DE DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y JUSTICIA

Bradley Manning, Julian Assange y Edward Snowden
OBAMA NO QUIERE DIVULGAR EL LISTADO DE LOS MILITARES
QUE HAN PASADO POR LA ESCUELA DE LAS AMERICAS

Hacer un clic para su lectura

Más información en el sitio dedicado a:
WIKILEAKS
EN EL DIARIO LA JORNADA DE MEXICO


Hacer un click para su lectura
Le Monde Diplomatique
07 julio 2013


¡TODOS FICHADOS!
Por Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique
07 julio 2013
Hacer un clic para su lectura 

  

EL CHE VIVE
EN EL CORAZON DEL PUEBLO
8 OCTUBRE 1967 -
8 OCTUBRE 2016


EL DIARIO DEL CHE

Haga clic aquí

 

MEXICO
E.Z.L.N.
MARCOS: CON Y POR
"LOS DE ABAJO "


LEER FRASES DE SUBCOMANDANTE MARCOS
VALIDAS PARA TODOS LOS PAISES DE AMERICA LATINA:

"Ese mundo civilizado que nos están ofreciendo los que se dicen de la democracia y los partidoS la política como un ejercicio de poder, de ganar dinero y de estar oprimiendo a los demás y se convierta en otra política ".
Entre otras críticas, el subcomandante Marcos ha reprochado a los intelectuales de izquierda el haber perdido de vista la lucha continua en favor de los más desposeídos del país.
 

 


REGRESAR
Hacer clic

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 
compteur de visites html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Free counter and stats for your website on www.motigo.com